Varvara, [email protected]
(Интернет выдержка из ?**, ?дополнение?
?понима? «Господа? такая большая «таблетка», философского препарат?ка??**, Ва?уж не по?силу! Тогд? во? ?по?дк?злободневной шутк? крохотная «пилюлька» - баллад?пр?COVID, ка?ра? по Вашему интеллекту:
«ТЮТЕЛЬК??ТЮТЕЛЬКУ?br /> (ил?
«Эффек?Андр? Малахова?br /> ?условия?сегодняшней пандемии, многие люди, наученны?личным горьки?опытом, движимые самыми лучшим?побужден?ми, считаю?се? достаточно компетентным? ?для свое?лепт?? дело преодоления этог?недуга человечества, хо? бы добрым словом ?«мудрым» совето?
На пропагандистском фронте трудятся очен?многие, от высококомпетентног? академик?РА?? Гинцбург? до каждог?(кому не лень) «патриота», имеющего доступ ?публично?сфер? превращая, подчас, эт?компанию ?доходное коммерческое бизнес шо?
Да, конечн? пропаганда вакцинации ?ме?самоизоляци? необходимы.
Но, Господ? сегодняшние «патриоты», ? Ва?эт?вря?ли получится. ?чё?причин? Ну, вы же - Коммерсант? Вы во всём, даже ?человеческой трагедии видите, ?находите (!) выгоду - деньги. ? согласно логике коммерсант? большо?дохо? обусловлен масштабность??возможно больше?продолжительностью «сделки», како?угодно ??ке?угодно. Хоть ?сами?Дьяволо? ?этим вс?сказан? Да ?нынешняя пандем? на ваше?совест? Ко?же, ка?ни вы, увлеклис?«вирустрапиковой?экономикой (массовый спор? туризм, «челночн??коммерция, зарубежные счет? недвижимость ??? «космополитизм?, втяну??эт?значительную част?населения страны? ?на фоне всег?этог? теперь разыгрываете из се? «патриотов?
?власть, он??Ваши?рука? Если «вирустрапиков? экономика» ?космополитически?обра?жизн? для ва?единственн?возможны, та?научитес? прежде, занимать? этим «санэпидбезопасно»! Ка? Да, хоть «презервативы» во весь рост «напяльте? на се?, но ?страну всяку?«заразу» не возите!!! Поймит? ведь Вы - явное меньшинств??обществе, ?страдают от ваши?«шалостей» вс?остальны?жители Планет? (Пожалу? вс?мо?«проповеди?безнадёжны ?уж?смахиваю?на басн?Крылов? «Кот ?повар».) Уж ?не знаю: ка?ещ?ва?эт?растолковать, чтоб?пробудит?вашу Гражданску?Совест?!? Да, для коммерсантов - эт?безнадёжно!
Здес? уместн?(?качестве последнего аргумент? вспомнит?простеньки? анекдо?советски?времён:
Попался американский шпио? На допрос?он, недоумев?, обратился ?сотруднику КГ?
«Скажите, ?чё?моя ошибка. Ведь ме? готовили ?специально?школ?ЦР? ?отличн?вошё??обра?«советског?человека? грязн? телогрейка, шапк?- ушанка ?отвисшим «ухом» набекрен? полупьяная манера разговор? Однако не успе?я ступит?ного?на советску?земл? ка? ту?же, бы?арестова??br /> На чт?«Чекист» ем?спокойно ответи? «Н? ты же - негр?
?во?ещ? на «злобу дня? свежие, довольно смешны?? одновременно, грустные пример?из наше?повседневной жизн?
Вы, господ?Коммерсант?свое?лживой рекламой, совершенно «испортили? электора?российской пропаганды! Наши граждане ?патологически» (эт?уж???«генах? не ве??ни чему - ?СМ? Здес? практическ? вс?носи?игрово?постановочны?характер! Ну, представьт?себе таку?рекламну? «кашу»:
- Граждане приобретайте кредитны?карт?«Сбербанка? совершенно бесплатн? (но, не забудьте положить на ни? побольше свои?дене?.
- «Вакцинируйся! Ты спасеш?свою жизн? ?здоровье свои?близки?от COVID-19!?(притом, чт?вакцинированны??болеет, ?распростра?ет инфекцию).
- «Чёрная ?тниц? Чёрн? ?тниц? Скидки до 90% (от предшествующей 200%-ой наценк?, спешит? спешит? исполнит?свою мечт?!!?
?тому подобног? скольк?угодно!
Не помогают даже таки?медийные аргумент?- «бомбы? ка?«ошеломляющее Открытие?? Малахова («Пусть гово?т». 24.01.22.), об укорочение длин?полового органа (penis) мужчин - «Антиваксов», аж на 4 см (!!), ка?осложнение, ? случае их заболевания COVID!
Участник этог?«Ток-шоу» (неки?«мед-спец?, ту?же, публично да? «убедительно?научно?толкование? этом?эффект? известному ?наук? ка? «с?жения объёма? те?
Да! Да! ? эт?«сенсация? теперь обязательно, буде?занесена ?книг?Гиннес?ка? «Эффек?Андр? Малахова?
Брав? Андрей, мужико?- «Антиваксов» Вы, конечн? испугали «до’смерти? Пуст?задумают?!
Но, давайт? ка?говорится, посмотри?на Ваше «открытие» ?другой сторон? Ведь сред?этих «диссидентов - Антиваксов?есть особ??женского рода! Причём ?наше?стране женщин значительн?больше, че?мужчин.
Справедлив?задать вопрос: «А ка? же этот «Эффект» отражает? на размерах соответствующего органа женщин (vulva), оказавшихся ?тако?компании Антиваксов?!?
Дума? ?подобной «агитацией?наши?телеведущи?коммерческих бизнес-шо? следуе?быть поосмотрительней! Особенно, сред?дамоче? ещ?решающих вопрос ?целесообразности вакцинации. ? то, ка?бы эт?не привел?обратном?результату!!!
Ведь, узна?об «Эффекте Андр? Малахова? след? ег?логике, многие из ни?(если не вс?, ?отличи?от мужико? «с?жения объёма?те? расценя? ка?явление положительно?
?тако?случае, он? могу? наотре?отказать? от вакцинации ? чего доброг? умышленн?зара?тся COVID-19!!!
Ведь им, «с?жени?объёма? особенно, ?этом, интимном мест?их тела, (да, пожалу? ?во многих других местах) ка?нель? кстати!!!
? кром?того, тако?женско? приобретение, позволит обеспечить важный парите?? половы?отношения?межд? мужчинам? (mini - penis) (жертвами COVID-19) ?«модифицированными? женщинам?(mini - vulva) из сообщества «Антиваксов». Гово? же по-русски: достигается полное соответствие «техническим требован?м» ?сопряжени?подвижны? те?на «плотной скользяще?посадке» ?минимальными «допусками? «ТЮТЕЛЬК?- ?ТЮТЕЛЬКУ?
Привет, Андрей! Варвар? личное мнение.

Для те? кому уж?исполнилос? 120 ле?br /> (Впервы?опубликовано ?начале 2014 года)

***
1007. f/z. «ВЫЖИВАЕМОСТ?РОССИИ ?СОВРЕМЕННЫ?ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ?УСЛОВИЯХ?br /> Любо?социальн?экономическо?образовани?(от отдельно взято?семь?до страны ?цело?, обладает наибольшей надёжность??безопасность?жизнед?тельност?(«живучестью») только пр?услови?полног?самообеспечения всем?необходимыми ресурсам?(природно-сырьевым? трудовым? энергетическим? продовольственными, интеллектуальным? культурным??прочим? включая высокоэффективно?вооружение) ?«самодостаточности?
Cдовременно?международно?социальн?экономическо?сообщество стремится ?максимальн?возможно?транснационально?кооперации ?духе космополитизма.
Некоторы?высокоразвитые государств?(точнее их олигархи), ?це??экономическо?выгоды, перенесл?свои производственные мощности ?национальных территорий ?страны ?дешёвыми ресурсам? Своего рода ?экономически?«неоколониализм». ?отсталых страна?произошё?скачёк рост?экономик? Их национальные интересы вс?чаще вступают ?конкурентное противоречие ?интересами стра?инвеститоров ?«экономических Метрополий? гд? ?результате естественног?спад?за?тост?населения возросла безработиц?- нищета. Многие крупны?промышленные города Европы ?Северной Америк? экономик?которы?основывалась на промышленной монофактур? ?период развитой глобализации потерпел?полный крах ?конкуренци??новыми, заокеанскими экономикам? Ярки?примером служит горо?Детрой??недавний мирово?лиде?автомобильного производства ?теперь банкро?горо??призра? населени?которого обнищало ?уменьшилос?боле?че??тр?раза.
Сложилас?ситуац?, когд?для производства продукци??развитых страна?многие комплектующи?(прежде всег?электроник? постав?ют? из стра?смежнико?за ты?чи километров. Такая же ситуац? складывает? ?со многим?товарами первой необходимост?населения стра??приверженцев космополитизма. Те?боле?чт? ?результате транснационального диспергирования ?взаимопроникновения, экономик?каждой страны оказалис??чрезмерной зависимост?от экономик других стра? ?условия?экономического кризис?противореч? обостряют? до предел??эпидемически распростра?ют? по всем?миру.
?другой сторон? космополитиз? особенно на уровне ВТ? препятствуе?достижению самодостаточност?стра?со слабой экономикой по многим вида?производства товаро? услу??ресурсов.
Тако?недальновидной, но кратковременно очен?выгодной олигарха?политико?развитые страны сами создаю?предпосылк?мировы?экономически?кризисов.
Эт?опасны?прецеден?не только для экономическо? но ?для национальной, ?то?числ? военно?безопасности стра? Космополитиз??утоп?, эт?изобретени?«капиталисто?утопистов».
Важн?отметить, чт?кризис?затрагиваю?интересы, прежде всег? «партнёров?по космополитизму (СШ??Росс?, СШ??КН? СШ??ЕС ?др.). Страны же, слаб?ассоциированны??этот «прогресс», мирово?экономик? кризис, практическ? не затрагивае? (Се?Корея, Иран, Куба, страны СН??? ?).
Безоглядн? политика «экстренной» ? практическ? на любы?условия? космополитизации России вступление??ВТ? поставил её ?опасну?зависимост?от международно?экономическо?систем?со всем?её пороками. Этот ша?не только не способствует развитию независимого производства отечественны?товаро?первой необходимост? но ?вообще делает проблематичным даже надежд?на полноценно?становлени?всей разваленно?«чубайсоидами» суверенной экономик?России. По?удар попадают, прежде всег? индустриальный ?аграрный комплекс? малы??средни?бизнес. Выгоду от этог?могу?получить только российские олигархи ?торговцы сырьевым?природными ресурсам?страны на внешне?рынк??крупны?импортом - на внутреннем.
Философия любо?цено?прицепит? Россию ?международному «экспрессу??ВТ? хо? бы последни?вагоно?(?гк?гово?) недальновидн? Ка?бы: «дел?сделан? плюс электронно?правительство» ?можн?«спокойн?царствоват?лёжа на боку? Надежд? на то, чт?международны?умны?навигаторы вс?за на?знаю? он?«вывезут? заодно, ?Россию ?«светлое будущее» ?иллюзорн? ?ни?на этот счёт совсем другие план? Эт?очен?опасно ?може?оказаться губительны?для тако?огромной ? на сегодня, экономически беззащитно?страны, ка?Росс?.
Следуе?отметить, чт?Росс? на сегодня испытывает существенный дефици?трудовых ресурсов её экономик??наук?«отсталые», ?застое ?развал? Для зарубежных партнёро?он?може?представ?ть интере?только ка?ёмки?рыно?практическ?по всем товара широкого потребления ?ка?богаты?сырьевой, энергетический источник.
Вполне естественн? чт?зарубежные партнёры не имею?мотиво?для размещен? на наше?территории свои?предпр?ти??передовы?технологий, ?российские сырьевые ресурс?предпочитают перерабатывать ?использовать на свои?территор?? ?равноправных торговых условия?Росс?, подобн?КН? быстро восстановила бы экономик??даже обошла зарубежных партнёро? Но эт?не отвечает интереса?олигархо??внешни? ?внутрироссийских.
По конкурентным ? далеко идущим политическим, недружественны?соображения? Росс? их интересует именно ?то?качестве, ?како?он?оказалас??результате нашествия «чубайсоидов??90ых ?сделаю?вс? чтоб?статус её не изменился.
Пр?слабой отечественно?экономик??российские владельц?крупны?денежных средст?заинтересованы делать капвложения ?экономик?сильны?развитых стра? та?же он?предпочитают хранит?своё имуществ? ка??денежном, та???натурально?выражени?(недвижимость).
Политике космополитизма придерживают? не только частны?лица (преимущественн?олигархи), но ?российское правительств? ?сред?которого полн?олигархо?«подпольных»!
Та?было, есть ?буде?всегда, пока ?до?существуют историческ?сложившиеся дв?«мира»: один всегда отстал? Росс? ?источник ресурсов ?второй богаты?высокоразвитый ?культурный всегда передово?Запа??сред?выгодног?вложен? капитало??мечт?предпочтительног?проживан? их владельцев из России. История показывает: «первы?мир» («запад? теперь + СШ? всегда недоброжелателен ко втором??России.
Пр?тако?раскладе, извечное стремление России «догнать ?перегнат?загнивающий» Запа??мечт?несбыточная!
Одновременно, такая ориентац? России на зарубежных партнёро?делает её очен?зависимо?от ни??хо?йственно??политическом отношени? ?конфликтны?ситуац??он?всегда имею?возможност?причинит??неоднократно причиняли России ущер? Притом, самая богатая страна ?СШ? нахо?сь ?подобных же отношения??мене?богатыми странами своего «мира» (обычно союзники по НАТО), всегда може?мобилизовать (принудит? их на совместные экономически?(?не только) действ?. Сегодняшний «запад? ?конфликтно?ситуации ?Россие? спешно стремится избавить? от восточно?энергетической зависимост?
?тако?ситуации для выживания России возможны только дв?варианта:
Первый вариан??полное подчинение её (ка??прочих, бесконфликтных стра? ?зависимост?«сильных мира сего?
второй вариан?? полн? самодостаточност? ?экономическо? военно? культурном ?прочих отношения?? ка?результа? независимост?от этих самы?«сильных мира сего?
Первый вариан?прощ? ?конфронтации не буде? но ?тако?виде, ка?сейчас, Росс? им не нужн? Он?её расчле??ка?го?жь?тушу по своему усмотрению.
Второй вариан? сложне??пр?этом, неизбежн?пост?нн? конфронтац?. За то полный суверените??независимост?России!
Третьего варианта ?не?
Следуе?принять, на государственно?уровне внешню??внутреннюю политику приоритета экономическо?безопасности страны ?цело? ??стране каждог?её населённог?мест?путё?достижен? возможно больше?их самодостаточност?
Именно эт?должно стат?задаче?? для государственно?власти всех уровне? от центра страны до отдельны?её населённых мест!
?конц??концов, - эт?выгодн?не только Народу страны, но ?Олигарха??«Чубайсоидам?всех мастей: ведь их награбленные «хобари» нахо?тся по?пост?нной угрозо?«раскулачивания? ка?внутри страны, та??извн?
Целесообразн?поощ?ть кооперацию хо?йственно?деятельност? ?то?числ? ?на международно?уровне, однако он?не должна, ни ?коей мере, противоречит?интереса?экономическо??военно?безопасности жизнед?тельност?страны ?всех бе?исключен? её населённых мест по?вл?нием локальны?ил?глобальных внешни?экономически??политических потрясени?
Всегда следуе?руководствоваться аксиомой: «Есл?хоти?выжить ?жить ?космополитизму не?мест??на территории единой ?неделимо?России ни ?одно?сфер?её жизнед?тельност?кром?оборон? МЧ??охраны окружающей сред? во всём остально?опреде?ющей нормой являет? Конституция РФ?
Вполне очевидно, чт?второй внешне?опасност?для выживания России являет? пост?нн? вероятность вооруженно?агрессии. Причём, эт?не завист?от государственного строя, периодически ме?ющегося ?России.
Особ?яростно внеш?я агрессивност?разгорелас?сейчас, когд? казалось бы, уж?окончательно поверженная по план?Вашингтона пр?пособничеств?«чубайсоидов?Росс?, опять подаёт признаки жизн? ?ту?ещ??на Украин?не вс?идёт по давнем?план?СШ? прозевал?Крым, по?вопросом Донбас? Опять сорвалос? обидно!
Вашингто?(Тель-Авив) ?азарто?лихорадочн?поглощае??НАТО вс?больше?числ?стра?из бывшег?«соцлаге?? «натаскивая?их на вражду ? Россие?
?надо сказат? из этог?«материала?получают? самы?злостные, «отменные» враг? Будучи унижен??оскорблены свое?собачьей участь?натовски?изгоев, ?на?зчивым синдромо?«перебежчика? чья степен?свобод?опреде?ет? длиной цепног?поводк? он? брызжа слюной, яростно облаиваю?всех те? кт?ещ?не разделил их долю. Ка?справедлив?гласит пословиц? «нет хуже врагов, че?бывшие друз??
Наши противники не имею?другой цели, ка?полное уничтожени?государственност?России. Их военны?потенциа?многократн?превосходи?Российский, ?по высокоточном?оружию, качественн??количественн?потенциалы противнико?вообще несопоставим? НАТО вс?ближ?смыкае?«кольцо» свои?ба?вокруг России, выбирая удобны?момент (пово? для прямого нападения, пуск? «дымовую завесу??благих намерения? Качественн? аналогично та?же вела се? ?Герман? ?преддверии последне?мирово?войн?
?этой обстановке, ?случае конфликт? Росс? выживе?только, если ?само?начале вооружённого столкновен? сможет изменить соотношени?военны?потенциало??свою пользу.
?этих обст?тельства? следуе?руководствоваться активной военно?доктрино? «сам? лучш? оборон??эт?нападение». То есть, ?случае возникновения ил?высоко?вероятности вооружённо?агрессии, угрожающей существовани?России - нанесени?превентивног? ?то?числ?ядерног?удар?
2014 го? - Dr IHRUS [ихарус]
(Личное мнение) 25.03.2020

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> Dr IHRUS
?**.
«ГОРЬКАЯ СТАТИСТИКА?br /> Ил?br /> «ПОЛЕЗНЫ?НАПОМИНАНИЯ»
(Послед?я редакц?, обновлённая ?дополненная)

ЧАСТ?ПЕРВАЯ
?начала 21 века, большая част?государств мира окончательно вступили ?эр?жёстко?бескомпромиссной Диктатур??тотального произвол?Коммерческог?Олигархата* ?последне?завершающе?тупиково?стадии эволюции культурног?политэкономическог?строя человеческой цивилизаци?
*Примечание:
Коммерсант ?эт?Предпринимател?изначально ?обязательно закладывающи??свою деятельност?обма?
Если добропорядочный Предпринимател?всегда гото?пред?вить потребител?кальку?ци?сметно?стоимост?свои?товаро??услу? то Коммерсант ?никогд? Эт?ег?(всем?уважаемая) коммерческ? Тайн?
Коммерсант, возведённы??государственны?ранг пр?властных полномоч???эт?уж?«Коммерчески?Олигарх».
Во всём мире коммерция, не инач? ка?- «Бел? корова?
Официальны?же (конституционны? власти государств (президенты, премье?министры, канцлеры, короли ?тому подобные) ?Олигархи ил? чт?чаще, всег?лишь марионетки на службе Коммерческог?Олигархата.
По?власть?Диктатур?Коммерческог?Олигархата устанавливается мирово?бесклассовый монолитный общественный стро?бе?идеологических противоречий, не способны??дальнейшем?самоизменени?- совершенствовани? ни эволюционным, ни революционны?путё?.
Вс?предпринимательств?(деятельност?, от «микро (нана) до макр?(мега)? уровне? включая «псевдополитику» («псевдорелигию? «псевдонацонализм», «псевдолиберализм», «псевдопатриотизм») ?прочие признаки современно?«цивилизации? пр?тако?стро?имее?исключительн?коммерческую природ?
Противостояния ?тако?обществе возможны лишь на уровне коммерческой конкуренци??борьбы за «холявныне» преимущества (привилегии) ?административной бюрократическо?иерархии Власти по принципу: «право за те? ?кого больше имущественно?сост?ние».
?тако?обществе просты?«малоимущим» граждана?(честны?предпринимател? педагоги, медицински?работник? пенсионеры, матери - одиночки, «Самозанятые», безработны? на защиту, прав, интересо? чест??достоинств?от произвол?коммерсантов рассчитывать не приходит?! Ведь власть ?рука?коммерсантов, вс?законы для ни? ? ка?говорится: «Ворон ?ворону, глаз не выклюет».
Во всех сферах общественных отношени?(дипломат?, пропаганда, СМ? экономик? наук? искусств? просвещени? насаждается космополитическая «панкультура?меркантилизм? изощрённой вероломной лж? невежества, шантаж? ?насилия.
*Примечание (?романтическому раздумью):
Образн?гово?, Челове?(человечество) ?вершин?творческог?гения Природ??Матушк? Её любимо?«Дитя?
Создательниц?выделила Человека из прочих животных планет? надели?«потенциалом Разума? предусмотрительн?сохранив пр?этом «базисны?инстиктивн?рефлекторный комплекс?? дала ем?свобод?выбора Судьбы свое? во многом, прирав?? возможностями, ?себе - Само?
? ка?водится, Челове? этот «Баловень» Природ? причиняет свое?Создательниц?немало хлопот, огорчени?? даже, страдани? то ?дело, сбив?сь ?«Пут?Истинного». Практическ? «Базис??«Разум??Человеке, одновременно, оказалис?плох?совместимы. Челове? ?силу «Разума» ?дале? неполноценного «Интеллекта», вс?чаще самонадеянн? ?высокомерн?игнорирует природны?«Базис? приводя, ?конечном счёт? ?ег?полной атрофи? Утрачены природны??традиционн?культурные (поведенчески? иммунитеты ?пагубным психотропным воздействия? Эт?порождае??Человеке аномальные, неестественные патологические страст?(нарк?алко-никотино-секс??? ? мани? алчность, ?теперь ещ??«киберзависимость»).
Для всег?животног?мира природой предусмотрен сексуальны?способ размножения, но лишь челове?способен превратить этот естественный ак?жизнед?тельност? ?предме?безграничных извращённы?развлечени??коммерци?(игнорируя «зачатие?.
?результате безответственной самоуверенно?недальновидной прихот?Человека разрушается основной пространственн?временно?накопительны?принци? развит? интеллектуальной Цивилизаци??«преемственность Поколений», чт?лишает человечество, вцелом, «гармонии» ? окружающим миро?
Ка?следстви? несмот? на огромный природны?потенциа? человечество преднамеренн??целеустремлённ?следуе?по пути замедлен? ?даже деградации своего «Интеллекта».
Стремительно деградируе??личность современного человека ?направлени?среднестатистическог?татуированного «дебелог? Дебила?- «Гомокоммерсус? Речево?словарны?запа?ег?обнища? стал убогим, на уровне дика?, из?сняющегося преимущественн?междомет?ми.
«Гомокоммерсус?- патологический коммерсант, готовы?обме?ть на деньги вс?на свет? включая себе подобных ?даже свою Создательниц??Мать Природ? Эт?приводит Её ?отчаяни??разочаровани?очередны? неудавшимся, проектом создан? «Человеческо?цивилизаци?на планет?Земля?
?земной истори?тако?случалос?уж ни ра? когд? «Создательнице? ?горестью, приходилос?досрочно прекращать безнадёжны?«романтические проекты», всег?лишь, просты?повышением турбулентности свои?- «природных явлений? уско?я те?гибель очередно?несост?вшей? «Человеческо?Цивилизации».
Вс?состои??то? чт? кажд? из пресловуты?цивилизаци? «Homo sapiens? свои?существованием привноси??окружающую сред?исключительн?«негатив? ?этот фактор, по мере развит? «цивилизаций? во времен? только нарастае? качественн??количественн?
Характер развит? всех «человечески?цивилизаций» (включая нынешнюю) лучш?всег?аппроксимирует? ?циклическо?баллистической закономерность? Когд?негати?достигае?некоторого критического значен?, наступае?апогей баллистики, ?дале?цивилизация спонтанн??неуклонн?идёт только на спад, до полног?исчезновен?, чтоб?зате?возродиться внов??другом качестве.
Посл?очередного распад?«цивилизации? остатк?людско?попу?ци??Природ?содержат? на уровне прочег? животног?мира, до полног?восстанавливал? «базисного инстиктивн?рефлекторнного комплекса», для повторно?попытк?вывест? наконе? человечество на пост?нную «орбитальную?траекторию историческог?развит? ?создан? стабильног?интеллектуальног?цивилизованног?общества.
Та?чт? отчаиваться не следуе? грядущи?события не «Конец Света», ?всег?лишь очередная природная «Перезагрузка»!
Надежд?на то, чт?«Авось, пронесёт?- тщетны!
«Красота? уж теперь, не успеет ?«спаст?Ми??Коммерсант? прежде, переку?? «Истаскают её, измызгаю? ка?медный грош …» (? Есенин), ?выгодн? «з?30 серебряников», перепродадут Дьяволу!

Вернём? же ?проз?
Главная социальн? функция «Коммерческого Олигархата??максимальн?возможно?извлечен? денежных средст?из населения «подопечного им человеческог?сообщества?(населённог?мест?, чере?налоги ?сбор? по принципу «рантье», желательно бе?собственны?вложений.
Коммерсантам всех уровне? для получения прибыл?«все средства хороши? но, желательне?всег??посредство?эмоций (туризм, массовые спортивные ?развлекательны?зрелищны?шо? проституция, наркоман?, алкоголизм, изощрённый обма??тому подобный нематериальный малозатратны?обме?.
?чему только не приводит тоталитарные Власти остр? политкоммерческая нужд?(«жажда?, ?не только ?наше время.
Характерная симптоматика просматривается ?недавней исторической ретроспектив?общества, ?период «Второ?Мировой».
?? конц?войн? ?критическо?ситуации, «Трети?Рейх? стре?сь отсрочит?военно?поражени? мобилизова?на фрон?даже дете?молодёжной организаци?«Гитле?югент». Кстати, однолето?современны?российских «Tik-tok»еров».
Эт?лишь очередно?историческое подтверждени?порочной традиции ?противостояни?диктатур: ?критически?ситуац??он?готовы на алтарь своего выживания положить вс? даже будуще? своего государств?(народа) ?молодёжь, дете?!
*Примечание:
?начале ВО? на «трудово?фронте?СССР широко использовался, ?то?числ? детски?труд круглосуточн? ?заводски?станко?за пайк?хлеб?
Тогд? ?первой половине прошлого века, ?мирово?геополитическо?пространстве столкнулис?дв?«Титана», добивавших? разных целе?одинаковым?средствами. ?этой схватк?каждый из ни?побыва??критическо?ситуации, но один ??начале схватк? кризис преодоле??схватк?выигра?, ?другой ??конц? преодолеть кризис не смог ?схватк?проиграл.
*Реплик?
На?бы сейчас такого «Титана», которы?способен преодолеть кризис ?выиграть геополитическу?«схватку Конкурентов» но, не риск?, пр?этом, будущи?страны ?молодёжь? детьми («с?тая-святых» всег?живого (сущего) на планет?Земля).
Экскур??недавнее прошло? ?отмеченным?поведенческими аналог?ми правящи?режимо? приводит ?заключению: ка??прежде, нынешние мировы?диктатур? включая Россию, нахо?тся ?глубоком политэкономическом кризис?
(личное мнение)
Источник: https://vsesmi.online/velikobritaniya

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> Dr IHRUS
?**.
«ГОРЬКАЯ СТАТИСТИКА?br /> Ил?br /> «ПОЛЕЗНЫ?НАПОМИНАНИЯ»
(Послед?я редакц?, обновлённая ?дополненная)

ЧАСТ?ВТОРАЯ.
2. Теперь ?будничны?проблема?
Сегодня ?мире учащающиеся «волны? очередно? теперь уж?множественно?(поливирусной), «пандемии», неотвратим? ?геометрической прогрессии, разрастаясь ?сокрушительную «панде-цунами?
Земной абориген, первопоселенец (возможно из Космос?, создател? «инженер?всей биосферы планет??виру? не собирает? погибать «о?руки человека? Скорее, наоборот, ?критическо?ситуации, он станет руководствоваться другим афоризмо? «Я те? породи??я те? ?убью!?br /> Оказавшись ?ново?сред?обитан?, виру?быстро адаптирует? ?не? Образн?гово?: челове?вдых? виру?одного штамма ?выдыхает уж?другой. На земл?их велико?множеств? многие вполне «мирно? не бе?взаимной пользы уживаются ?организм?животных, включая человека.
?связи ?пандем?ми, ?людско?сред? ?то?числ?государственны?деятеле? нередк?можн?слышат?выражения: «вирус пришёл? «вирус ушёл? Проанализируем: ка?же он (виру? «ходит? перемещаясь ?пространстве. По данным Американског?общества микробиологи?(American Society of Microbiology), ?воздух???вода?мирового океана па?? дрейфуют миллиард?вирусных частиц. ?воздушными ?водным?потоками вирусы мигрирую??межконтинентальных масштаба? Он?самы?распространённые микроорганизмы на планет? Однако «воздушные?(«водные») вирусы не связаны ? эпидем?ми ?пандем?ми инфекционных заболевани? Обитающи??этих средах вирусы, инфицируют только бактериальны?клетки ?не мутируют. Млекопитающи?инфицируют 320 ты? различны?видо?вирусо? Чт?же касает?, ?частност? вируса COVID-19, то он може?распростра?ть? ?крошечными капельками жидкости, выдыхаемым?инфицированным (не обязательно больны? людьми на расстояни?не боле?двух метров ?быстро погибает ?сухо?воздушно?сред? Оказавшись ?благоприятной сред?(клетка живого организм?, этот виру?способен размножать? ?мутацией, образуя новы?штаммы.
Следовательн? способ миграции ?пространстве человеческой сред? вирусо? подобных COVID-19, ?то?числ? на больши?(межконтинентальные) расстояния ?исключительн? их переносо?инфицированным?людьми. (Исследование опубликовано ?издани?The ISME Journal ?International Society for Microbial Ecology Journal)*.
*Реплик? Недавн?я приобрёл средство для уничтожения таракано? Принци?действ? ег?основа?на коммуникабельности этих насекомы??способност?их распростра?ть отраву (инфекцию), перено? её на себе (??себе). Ловушк?содержит отравляющее вещество замедленного (отложенног? действ?. Их расставляют на самы?оживлённых маршрута?(трапиках) перемещения таракано??помещени? «Путешествующи?Таракан», посещая, ?числ?прочих «достопримечательностей», инфекцированую ловушк? заражает?. Болеть (умират? этот «Турист» отправ?ет? домо? заражает та?племя свои?домочадцев, вызывая сред?ни?эпидемию. Если же эт?племя «дружи?домами??другой тараканьей попу?цией, то начинает? «таракан? пандем??
Ну, вс?ка??Люде? Только возникае?вопрос:
- если таракана?ловушк?расстанавливаю?люди, тогд? кт?же эт?«пакость?вытворяет лю??сами??!
*Примечание:
Малопросвещённое большинств?человечества ?не подозревае? чт?главная опасност?сегодня таит? ?деятельност?таки?маньяко?от микробиологи? ка?небезызвестн? «Veronica?- российский «evil genius??юбке («особа ?выражением профессиональной гестаповки на интеллиген?но?лице?.
Её кураторством, по?благовидны?предлого?лечения психически?заболевани? ?хорошо оснащённом микробиологическом НИ? ?помощь?программированны?вирусо?(!) экспериментируют? проникновения ?самы?сокровенны?глубин?человеческог?мозг? ?возможностью дистанционно?коррекци?ег?деятельност? Отсюда, ка?говорится, уж??«рукой подать?до заманчивой бредовой идеи мирового господства на?человечество?
Особенност? ?то? чт?для подобной деятельност? не требуется больши?научно-производственных мощносте? Обладая соответствующими специфическими знан?ми ?навыко? какому-нибудь, непризнанном? обделённом? «реноме» гениальном?маньяку, чтоб? «родит? Джин??бутылке», поро?достаточно скромной подпольной лаборатори?гд?то ?потаённо?местечки Южно?Африки. Примерно, та??появляют?, «вдруг на свет божий» очередны? «омикроны».
?ежел?судить трезво, то срочно «корректировать» необходимо убеждения «коммерческо-зависимых» властных чиновников - олигархо? Сектор экономик?«вирустрапиков? по крайне?мере, временно («п?закона?военного времени») необходимо срочно «заморозить»!
Да, да: политэкономическ? ситуац? ?стране ?мире такова, чт?ради выживания (?Вашего личн?), ? буквальном смысле, доходами от коммерци?(явным??«тайными? на како?то время, придёт? поступиться!
Вместо того чтоб?«спускат??цепи? на «инакомыслящих» всяки? «речеточивых мракобесов? наглых развязных хамоваты?«арапов», призывающи??опасному общественном?«расколу? ? расправо? на? «ковид - диссидентами? (ка??ночь, ?18 на 19. 12.21, по TV «Россия-24?, ?буквальном смысле, развешив? налево ?направ?ярлык? «враго?народа? ?«убийц младенцев», необходимо добить? доверия гражда? терпелив?ве? профессиональн?грамотну?доброжелательную просветительну?работу по развитию их санитарн?- пандемическо?этик?
Вообще, ?Мире не?ничего не мотивированног? ?потому, объективная оценка любы?публичны?заявлений возможна лишь ?учётом мотиваци? «публициста», свободны?доступом ?ег? «деклараци? ? доходах».
Для компенсаци?же «убытков?от пандемии, властным экономиста?необходимо срочно ввести неки?современны?безопасный «НЕП? прежде всег? ?максимальн?возможно?хо?йственно?самодостаточностью регионов ?населённых мест, пр?минимально необходимо?мобильност? проживающего та? населения, ?не пытать?, ?очередно?ра? реанимироват?безнадёжну?«вирустрапиковую? экономик? Ведь бе?эффективно?внешне?санпандемической изоляци? страны вцелом, внутригосударственная «самоизо?ция?гражда?- бессмысленна!
Об этом наглядн?свидетельствуе?пандемическая обстановка ?ведущи?государствах мира, ? предельн?интерн - коммерсализированной («вирустрапиковой?- «тараканьей») экономикой!
***
Несмот? на глобальный санитарный кризис, ?погоне за «наживой? «Коммерсанты?всег?мира ?России неустанн??самозабвенно, ?«космополитическом угаре» продолжают крушит? историческ?сложившиеся, природно-генетические ?социальн??культурные основы естественной «Самоизо?ции» ?раздельног?существования разновидностей животног?мира на планет?Земля, включая человечество ?основу их выживания ?самосохранен?.
Успешн? быстрыми темпам?развиваться наиболее эффективны?мобильны?(трансграничные ?трансконтинентальные) коммерческие акци?по извлечению денежной прибыл?из населения планет? прежде всег? ?обме?на эмоции ?традиционн? потенциальны?«вирус-трапики».
?наст?ще?время Коммерческий Олигарха?всег?Мира упорно, спешно, но тщетно «бьётся?на?дилеммой: «Как вирустрапиково?капита?приобрести ?здоровье гражда?соблюсти?*
*Примечание
Недавн?(15.12.21, по TV «Россия 24?, на очередно?«селекторном?совещани??членам?правительств? на?президен?назвал «бедой?снижение доходо?от зарубежног?туризм? «пострадавшего??связи ?пандемие? Но (сказал Он), повезл?туризм? внутрироссийском? теперь, срочно ?эффективно средства, предназначенны?на развитие этой отрасл?экономик? следуе?переадресовать сюда*.
*Реплик?br /> Остаёт? надежд? чт?отечественны?туры не обра?тся ?трансроссийске «вирустрапики», ??ними не случит? «беда», ка??«загрантурами». Ведь пандем? ещ?не закончилас?
Причём, ?предупредительны? «противовирустрапиковых» мера?даже ?речи не идёт! Ведь эт?може?поставит?по?угрозу вс?мирову?«эмоциональн?- товарную?коммерческую «индустрию?
?во? ?пример? ?област?освоен? околоземного космического пространства существуют жёстки?обоснованные ограничения: на како?расстояни?от Земл?возможно размещение обитаемы?космически?станци??«КС». Речь идёт об уровне радиации. ?этом план? даже есть бредов? ид? искусственного «выращиван??люде?повышенной радиационной стойкост? Абсурд, конечн? но хоть задумывают?, прежде че?«сунуться?на высоки?околоземны?орбиты!
?эт? учитыв? то, чт?челове? получивший запредельную радиацию, страдает са? но для окружающих, практическ? безопасе?
?речь идёт, всег?лишь, ?каки?то сотня?километров от поверхност?Земл?
?то же время, на поверхност?Земл? ?коммерческих акция?(прежде всег?туризм) граждане, бе?всяки?предосторожносте??опасностя?для здоров? ?жизн? не задумываясь, «бесшабашно» разъезжают на ты?чи километров от свои?традиционных, историческ?сложившихся, мест обитан?. Коммерсантов всех уровне? эт?ничуть не беспокои??не озадачивае? ?какими санитарн?- инфекционным?условиями та?могу?столкнуться турист?(путешественник?, чт??собо?пото?привезут ?родные кр? ?распростра???свое?социальной сред?*
*Примечание
Сложившая? ситуац? ?мире, ?каждым днём, вс?боле?напоминает легенд??«библейско?апокалипсическом?закате человеческой цивилизаци?
?мире идёт ожесточённ? политкоммерческая борьба на «рынке COVID-трагедии?(!) за прибыл?от реализации ходового товара ?вакцин ?прочих средст?защиты от заболевания. Пр?этом, «биокоммерсанты» ?каннибал? доходо?ради, недвусмысленно возлагаю?надежд?на сохранение ? даже, рост пандемическо?напряжённости! Ведь надо успеть сбыт?вс?наработанное, по хороше?цене, бе?убытко?
Поскольк?статистика ?вс?мировы?СМ?нахо?тся ?«руках конкурирующи?Коммерсантов? причём, те? интереса?которы? пандем? «н?руку??те? кому он?«в?вред?- официальная информац? ?«COVID19? противоречив??доверием широки?Масс населения ?мире - не пользует?!
?связи ?пандемическими ограничениями, ответной реакцией, ?требование?их отмены, возникла напряжённость ?отношения?межд?влас?ми ?мелким коммерческим бизнесом, обслуживающи?«вирус-трапики».
Складывает? обоюдоопасная ситуац?: продолжени?жёстки?ограничени?влечёт за собо?неизбежный кризис ? даже, крах экономик??преждевременно?сняти?ограничени?неизбежн?приведёт ?очередному ещ?большему, всплеску пандемии.
Современно?мирово?коммерческое сообщество, сегодня объективно, оказалос?не готово ?оперативно?эффективно?борьбе за выживаемость люде??целы?стра??условия?пандемии!
Ставка делает? лишь на поголовную, даже «принудительную»*, вакцинацию человеческог?населения планет??сохранение?минимально достаточны?санитарных ограничени?
Предполагает?, чт?эт?сделае?совместимыми периодически?пандемии (?боле?«мягкой?форм? ?мирову?экономик?«вирустрапиков?
*Примечание:
- уж?сегодня от «радикал-коммерсантов?звучат призыв?принуждать «отказников» ?вакцинации «прикладам??спину» ?угрозы «задушит?собственными руками любого, чихнувшего ?дом» (TV - политические «Ток-шо?.
?если «Красн? зона?(не да?Бо? выплеснется далеко за предел?лечебных заведени?- масо?уж?окажет? недостаточно. Потому, вс?человечество придёт? переодет??«скафандры?(!), преврати?ег? на родной планет?- Земля, ?«пришельцев» из космос?
Такая «трогательная забота?Коммерсантов ?населени?продиктована, отнюдь, не порыво?гуманности. «Человек?для «Коммерсантов» очен?важный, но, всег?лишь «ресурс» ?технологии образования денежной прибыл?
Потому, ?любо?случае, выгодные источник?коммерческой прибыл? ?то?числ?на торговле эмоц?ми ?потенциальны?«вирус-трапики» останутся неприкосновенн? ?впредь получа?дальнейшее развитие!
Во?та? иб?на иное он?- «коммерсанты? просто не способны! Такова сущность (природ? коммерци?
?потому, если своевременно не обуздать ?разумных пределах «аппетиты» Коммерсантов, ?человечества остаёт? мало надежд? на выхо? наконе? из губительно?виру?пандемическо?«спирали?
***
По?«шумок?пандемии, ка?пр?всяко?беде, активируют? ?откровенны?аферисты. Та? некоторы?ловкие «медкоммерсанты» ?прививочну?компанию, ко?гд? подменяют вакцин?тривиальны?«физроствором», ?«сэкономленный?препарат сбываю?контрабандой за рубе??хороше?прибылью! ?другие «прохиндеи?зарабатывают на фальшивы?сертификатах ?вакцинации от «COVID19?(?эт?вс?зафиксирован?МВ?.
Напрашивается печальная аналог?:
- Если ?недавней трагедии человечества («Вторая Мировая? «расхожим» было выражени? «Воруй ?войн?вс?спишет? то теперь, ?пандемию, многое, включая необоснованные повышения це?на товары ?услуги первой необходимост??вс? «списывают на COVID-19?
(личное мнение)
Источник: https://vsesmi.online/velikobritaniya

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> Dr IHRUS
?**.
(Послед?я редакц?, обновлённая ?дополненная)
«ГОРЬКАЯ СТАТИСТИКА?br /> Ил?br /> «ПОЛЕЗНЫ?НАПОМИНАНИЯ»

ЧАСТ?ТРЕТЬЯ
Самоизоляция ?вакцинирование пр?эпидем???пандем?? безусловно, необходимы ?оправдан? Практическ? эт?вс? чт?массов?доступно лю??.
Но, не следуе?преувеличивать их значение.
Надо помнит?*:
?вакцинирование иногда, зависимо от индивидуальног?её восприятия пациенто? сопровождает? побочным?явлен?ми, разной степен??жест? поро?(очен?редк?, ?летальны?исходо?
- непосредственн?посл?вакцинации, ?результате борьбы ?вакциной (болезн??лёгкой форм? ?температурой ?прочим?респираторными симптомами) общи?инфекционный иммуните?организм?проседае? потому, ?этот период, ов избежани?осложнений от инфекционной накладки, медицино?рекомендуется повышенн? самоизоляция пациента;
?вакцинирование не гарантируе?полную защиту от заболевания «COVID19? ? лишь ?определённой (обещанно? степенью вероятности, снижае??жест?болезн?(?случае заболевания);
?продолжительност?действ? вакцин?ограничена ? если опасност?заражения сохраняет?, следуе?вакцинироваться повторно («ревакцинация?, желательно, другой вакциной, ?та?до скончания пандемии (!);
?вакцинированны?челове?може?быть переносчиком вирусной инфекции, даже, если он са?здоров, та?же, ка??прочие, (не вакцинированны? люди, независимо от возраста;
?переносчикам?вирусной инфекции, кром?человека, могу?быть многие виды других животных ?насекомы?(даже, если сами не болеют);
?боле?того, вирусн? инфекц? може?переносить? ?неодушевлённым?предметами (те же маск? перчатки, принадлежности одежды, предметы быта, ?такж?пища), ведь недаро? работникам?общественног?транспорта ?«общепита» пост?нн?ведётся дезинфицирование всех вероятных мест касания пассажиров ?посетителе?
?кажд? вакцинац? (образованием «антител? побуждае?виру??очередно?мутаци??боле?жизнеспособный, устойчивый ?данной вакцин?штам?
?другой сторон? добровольн? осознанн? попу?рность этой профилактики сред?населения разных стра?неодинаков??находится ?прямо?зависимост? прежде всег? от степен?коммерисализации общества ? проживающи?та? люде?
*Примечание.
Да, конечн? пропаганда вакцинации ?ме?самоизоляци? необходима. Но, Господ? ? ва?эт?вря?ли получится: ведь вы же - Коммерсант? ?этим вс?сказан?

Вы, господ?Коммерсант? совершенно «испортили? электора?российской пропаганды лживой рекламой! Наши граждане ?патологически» (эт?уж??«генах? не ве??ни чему - ?СМ? Ну, представьт?себе таку?рекламну? «кашу»:
- Граждане приобретайте кредитны?карт?«Сбербанка? совершенно бесплатн?
- «Вакцинируйся! Ты спасеш?свою жизн? ?здоровье близки?от COVID-19!?br /> - «Чёрная ?тниц? Скидки до 90%, спешит? спешит? исполнит?свою мечт?!!?
(Уместн?вспомнит?советски?анекдо?
Попался американский шпио? На допрос?он, недоумев?, обратился ?сотруднику КГ?
«Скажите, ?чё?моя ошибка. Ведь ме? готовили ?специально?школ?ЦР? ?отличн?вошё??обра?«советског?человека? грязн? телогрейка, шапк?- ушанка ?отвисшим «ухом» набекрен? полупьяная манера разговор? Однако не успе?я ступит?ного?на советску?земл? ка? ту?же, бы?арестова??br /> На чт?«Чекист» спокойно ответи? «Н? ты же - негр?)

?сожалени? человеческ? психик?устроена та? чт? он не може?находить? ?сост?ни?пост?нног?напряжения ?повышенной мобилизаци?вниман?. Чере?некоторо?время обязательно происходит релаксац? расслабление?реакци? вниман? ?бдительности. Нечт?подобное наблюдалос??людьми, во время прошедше?Мирово?Войн? со временем острот?восприятия людьми трагически?известий ?фронта сгладилась. Сообщения «Информбюро» ?ежедневных поте??выслушивалис?бе?лишних эмоций, практическ? ка?должно?
Сегодняшнее «неучастие?почт?половины населения России ?противоковидно?компании государств? «в?вред себе же? вс?больше «смахивает?на печально известны?«пассивный протест», описанны?«классиками» прошлы?столетий.
Напрасно, современны?«господа?- коммерсант?всех мастей ?уровне? недооцениваю? просто?(некоммерческое) населени?мира ?понимани?истинной, причинно-следственной подоплёк?пандемическо?трагедии человечества. Люди понимают, ?коммерсант?делают ви? чт?не понимают - борьба ведётся не ?«причиной», ?со «следств?ми?пандемии.
По?«сурдинку» экономически выгодной торговли эмоц?ми, коммерсант?растаскали ?продолжают растаскивать всяку?«заразу» из «потаённых уголков» планет?по свои?страна? «Доигрались» до пандемии. ?теперь, эт?«радетели» спасен? человечества от гибели, настаивают на «всеобще?вакцинации? «н?шеве? ?пальцем», для предупрежден? истинных причин трагедии - «выгод?не позволяет?
?сожалени? эт?закономерн?для тоталитарног?общественног?строя, ? диктатурой Коммерческог?Олигархата.
ОСНОВНОЙ ЗАКО?КОММЕРЦИ?
«ЛУЧШЕ СДОХНУТЬ ?ВЫГОДО? ЧЕ?ЖИТЬ БЕ?ВЫГОДЫ!?br /> ил?br /> «ЛУЧШЕ ВЫГОДН?СДОХНУТЬ, ЧЕ?НЕВЫГОДН?ЖИТЬ!?br />
(выбирайт?сами, чт?Ва?больше подходит, но результа?буде?один:
- самоликвидац?, по причин?полног?несоответств? «здравом?смыслу??окружающей Природно?действительности!!!)

**Примечание.
Виру?обладает само?большо?скорость?эволюции ?живо?мире Земл? Он?на мног?по?дков выше скорости человеческой оборачиваемост?поколени?
Поэтом? ?широко?понимани?проблемы, биологическо?«гонки вооружений??Вирусо? Человечеству не выиграть ?никогд?
?сложившейся ситуации, для сравнительно быстрого преодоления COVID-пандемии, прежде всег? необходимы: своевременно?выявление, «жёстк??изоляция носителе?инфекции, ?надёжным блокирование?«вирустрапиков??нейтрализация (ликвидац?) очагов заражения по всей территории планет?
Если указанны?меры соблюдаться не буду? пандем?, конечн? закончит? ?сама, но очен?не скор?(возможно чере?века) ??большими человеческим?поте?ми. Эт?случит?, когд?Виру??Челове?придут, наконе? ?компромисс? «COVID?окончательно навсегда поселится ?человеческой сред? ?человечеству добавится очередно?«сезонное» заболевани? ?приемлем?низкой летальость?
?вообще, не следовал?бы Коммерсантам: «Будит?Лихо, пока он?было тихо?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Да, ?СССР коммерция была запрещен?законо? ?то же время, многие граждане Страны Совето? особенно, те, чт?побывали за рубежо? ?капстранах, буквальн?грезил?коммерцией. Убеждало изобилие ?разнообразие быта гражда?те?стра?
Но оказывается, ?коммерци?мы тогд? знал?не вс? Теперь он?процветает ??России изобилие??разнообразие? Однако, сред?товаро?широкого потребления практическ?не найт?отечественны? ?стране, практическ? не?собственно?промышленности ? до недавнег?времен? ?сельског?хо?йств?
Поднимающееся ?последни?годы, зерновое производство России, до си?по? ежегодно (!), весь посевной материал закупает за рубежо?
Даже ?арми?коммерсант? позарившис?на огромный дохо? всемирно знаменитый автома?«Калашникова ?АК? чуть не заменили американским караби??16.
?вс?«изобилие» ?«разнообразием?появляют?, отнюдь, не от любв??на?- «гражданам? ?от безудержно?страст?обогащен? ?условия?жесточайше?конкуренци?
Та? чт? подвернись, Мы - потребител? ненароко? ?этой схватк?коммерсантам «подруку?- «нам мало не покажется?
Фактически? об интереса?потребителей ?коммерческой экономик??говорить нечего, разв?чт??реклам?
Большая част?выручк?от продаж?импорт?на территории России, естественн? достаётся ег?зарубежным производителя?
Коммерсант - убеждённый космополит, ? потому, денежные средства, выручаемые ?России, на её территории такж?не задерживаются, ?вкладывают? та? гд?выгоднее ?за рубежо?
?учётом, сложившейся конкурентной враждебность?отношени?ведущи?стра?мира ?России, такая внутренняя «потребительск??экономик?делает её очен??звимой ?внешнему вл?ни??всякого рода санкция?извн?
?итог?тако?«космополитэкономики? населени?стра??«потребителей» (ка??Росс?, сейчас) обречено пост?нн??неизбежн?нищать!
***
Преимущества коммерци?бесспорн? однако ?условия?её диктатур? объективност?ради, следуе?заключит?
- весь «негатив??обществе сегодня происходит по прямо?вине ил? ка?миниму? ?подачи коммерсантов, по?предводительство?Коммерческог?Олигархата!
Коммерция - ка?наркотик: сначал? вс?«хорошо» ?даже «весело», но, ?конц?- концов, обязательно, ?жёло?заболевани??смерть!
Да, Коммерсант?очен?энергичн? но ?стремлении ?единственной «Цел??Выгоде? он?пост?нн?веду?игру ?больши?риском ?«Вобанк»! Эт?ставит по?угрозу благополучие ?всестороннюю безопасность всег?государств??народа!
?критически?ситуац?? глобальной угрозы существовани?человечества, коммерсант фаталистически не способен ?гуманитарном?логическом?мышлению ?ег?заботи?исключительн? судьба собственного бизнес? Он буде?маниакальн?спасат?ег? любо?цено? не забо?сь даже ?собственно?самосохранении, свои?родных ?близки?люде?
Во вс?мире, включая Россию, последни?мене?че?полвек? коммерсант? ?свои?корыстны?интереса? сильно деформировал?природны?псих?нравственные качества субъекто?человеческог?общества. Он?воспитал?нову?цивилизационну?формацию люде? «ГОМОКОММЕРСУС??главны?универсальны?«технологический?ресурс ?извлечен? дене?из населения.
Гомокоммерсу? ?одно?лице, - творец, реализатор ?потребител?массовых развлекательны?шо? туризм?(«зрелищ»), сексуальны?услу? алкого?, наркотиков, товаро?«общепита» ?прочег?«ширпотреба» - потенциальны?«вирустрапиков? Государственному Коммерческом?Олигархату (Влас??, практическ? не вмешив?сь ?стихию деятельност?«Гомокоммерсус? удаётся регу?рн?получать огромную прибыл? чере?хорошо налаженную систем?налоговы?сборов.
Учитыв? вс?«За» ?«Против» коммерци? не допуск? диаметрально противоположного «шарахан?? ?отношени??не? вс?же следуе?найт?«золотую середину?
Чт?уж?вполне определённ? ?Коммерсантов категорическ?не следуе?допускат??государственно?власти, ни на како?уровне, во вс?времен?
Применительн??последни?трагически?события??мире, очевидно, чт? ?качестве профилактической акцией следуе?
?ввести обязательну?«санитарно ?пандемическую» паспортизаци?всех зарубежных маршруто?перемещения гражда?России (потенциальны?«вирустрапиков?;
?обеспечить пост?нный «санпандемической» надзор безопасности пребыван? ?перемещени?российских гражда?за рубежо??межд?регионам?России;
?запретит?пересечени?российской границ?бе?соответствующи?«санпандемических» Ви?росс?нами ?лицами иног?гражданств?
?для повышения эффективност?соблюден? мирово?«санпандемической» безопасности заключит?соответствующу?международну?конвенци?на двусторонних ?многосторонних уров??
Дума?впредь: эт?обойдётся дешевл??буде?боле?гуманн? че?COVID ?паспортизация жителе?всей планет? ка?«постфактум» уж?случившейся пандемии, ?чему властные коммерсант?стре?тся сейчас!
?сожалени? нынешняя глобальн? власть Коммерческой Олигархи? не способна реализоват?программ?спасен? мирово?цивилизаци?? ?частност? «Выживаемост?России ?современны?геополитически?условиях».
Для обеспечения успеха, систем?мировы?общественных отношени? необходимо «в корне» ме?ть, на прагматичную: ?одно?сторон?жёстку? бескомпромиссную, ?отношени?«отдельных?Субъекто?общества (прежде всег? коммерсантов), ??другой ?гуманную ?доброжелательную ?«большинству??Народу ?цело? во всём ег?многообразии (бе?предвзяты?исключений)!
Для преодоления синдрома «перевоспитания?Коммерсантам?традиционных люде??«Homo sapiens??«Гомокоммерсус? потребуется како?то период реабилитации, ?определённой педагогической псих?нравственной «санацией» ?«умах», для восстановлен? их естественног?гуманитарног?гражданского самосознан?.
Ка?ни одиозн?эт?звучит сегодня, но, видимо, иног?выбора не? наше?стране внов?на како?то время требуется Власть времён ?? СТАЛИН??жёсткого «правите???Кавказ? убеждённог?Патриота ?«бессеребренника?
Эт?должно решить? на предст?щи?выбора?президента РФ.
(личное мнение)
Источник: https://vsesmi.online/velikobritaniya

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> Dr IHRUS
?.
«ГОРЬКАЯ СТАТИСТИКА?br /> Ил?br /> «ПОЛЕЗНЫ?НАПОМИНАНИЯ»
(Послед?я редакц?, обновлённая ?дополненная)

ЧАСТ?ПЕРВАЯ
1. ?начала 21 века, большая част?государств мира окончательно вступили ?эр?жёстко?бескомпромиссной Диктатур??тотального произвол?Коммерческог?Олигархата* ?последне?завершающе?тупиково?стадии эволюции культурног?политэкономическог?строя человеческой цивилизаци?
*Примечание:
Коммерсант ?эт?Предпринимател?изначально ?обязательно закладывающи??свою деятельност?обма?
Если добропорядочный Предпринимател?всегда гото?пред?вить потребител?кальку?ци?сметно?стоимост?свои?товаро??услу? то Коммерсант ?никогд? Эт?ег?(всем?уважаемая) коммерческ? Тайн?
Коммерсант, возведённы??государственны?ранг пр?властных полномоч???эт?уж?«Коммерчески?Олигарх».
Официальны?же (конституционны? власти государств (президенты, премье?министры, канцлеры, короли ?тому подобные) ?Олигархи ил? чт?чаще, всег?лишь марионетки на службе Коммерческог?Олигархата.
По?власть?Диктатур?Коммерческог?Олигархата устанавливается мирово?бесклассовый монолитный общественный стро?бе?идеологических противоречий, не способны??дальнейшем?самоизменени?- совершенствовани? ни эволюционным, ни революционны?путё?.
Вс?предпринимательств?(деятельност?, от «микро (нана) до макр?(мега)? уровне? включая «псевдополитику» («псевдорелигию? «псевдонацонализм», «псевдолиберализм», «псевдопатриотизм») ?прочие признаки современно?«цивилизации? пр?тако?стро?имее?исключительн?коммерческую природ?
Противостояния ?тако?обществе возможны лишь на уровне коммерческой конкуренци??борьбы за «холявныне» преимущества (привилегии) ?административной бюрократическо?иерархии Власти по принципу: «право за те? ?кого больше имущественно?сост?ние».
?тако?обществе просты?«малоимущим» граждана?(честны?предпринимател? педагоги, медицински?работник? пенсионеры, матери - одиночки, «Самозанятые», безработны? на защиту, прав, интересо? чест??достоинств?от произвол?коммерсантов рассчитывать не приходит?! Ведь власть ?рука?коммерсантов, вс?законы для ни? ? ка?говорится: «Ворон ?ворону, глаз не выклюет».
Во всех сферах общественных отношени?(дипломат?, пропаганда, СМ? экономик? наук? искусств? просвещени? насаждается космополитическая «панкультура?меркантилизм? изощрённой вероломной лж? невежества, шантаж? ?насилия.
*Примечание (?романтическому раздумью):
Образн?гово?, Челове?(человечество) ?вершин?творческог?гения Природ??Матушк? Её любимо?«Дитя?
Создательниц?выделила Человека из прочих животных планет? надели?«потенциалом Разума? предусмотрительн?сохранив пр?этом «базисны?инстиктивн?рефлекторный комплекс?? дала ем?свобод?выбора Судьбы свое? во многом, прирав?? возможностями, ?себе - Само?
? ка?водится, Челове? этот «Баловень» Природ? причиняет свое?Создательниц?немало хлопот, огорчени?? даже, страдани? то ?дело, сбив?сь ?«Пут?Истинного». Практическ? «Базис??«Разум??Человеке, одновременно, оказалис?плох?совместимы. Челове? ?силу «Разума» ?дале? неполноценного «Интеллекта», вс?чаще самонадеянн? ?высокомерн?игнорирует природны?«Базис? приводя, ?конечном счёт? ?ег?полной атрофи? Утрачены природны??традиционн?культурные (поведенчески? иммунитеты ?пагубным психотропным воздействия? Эт?порождае??Человеке аномальные, неестественные патологические страст?(нарк?алко-никотино-секс??? ? мани? алчность, ?теперь ещ??«киберзависимость»).
Для всег?животног?мира природой предусмотрен сексуальны?способ размножения, но лишь челове?способен превратить этот естественный ак?жизнед?тельност? ?предме?безграничных извращённы?развлечени??коммерци?(игнорируя «зачатие?.
?результате безответственной самоуверенно?недальновидной прихот?Человека разрушается основной пространственн?временно?накопительны?принци? развит? интеллектуальной Цивилизаци??«преемственность Поколений», чт?лишает человечество, вцелом, «гармонии» ? окружающим миро?
Ка?следстви? несмот? на огромный природны?потенциа? человечество преднамеренн??целеустремлённ?следуе?по пути замедлен? ?даже деградации своего «Интеллекта».
Стремительно деградируе??личность современного человека ?направлени?среднестатистическог?татуированного «дебелог? Дебила?- «Гомокоммерсус? Речево?словарны?запа?ег?обнища? стал убогим, на уровне дика?, из?сняющегося преимущественн?междомет?ми.
«Гомокоммерсус?- патологический коммерсант, готовы?обме?ть на деньги вс?на свет? включая себе подобных ?даже свою Создательниц??Мать Природ? Эт?приводит Её ?отчаяни??разочаровани?очередны? неудавшимся, проектом создан? «Человеческо?цивилизаци?на планет?Земля?
?земной истори?тако?случалос?уж ни ра? когд? «Создательнице? ?горестью, приходилос?досрочно прекращать безнадёжны?«романтические проекты», всег?лишь, просты?повышением турбулентности свои?- «природных явлений? уско?я те?гибель очередно?несост?вшей? «Человеческо?Цивилизации».
Вс?состои??то? чт? кажд? из пресловуты?цивилизаци? «Homo sapiens? свои?существованием привноси??окружающую сред?исключительн?«негатив? ?этот фактор, по мере развит? «цивилизаций? во времен? только нарастае? качественн??количественн?
Характер развит? всех «человечески?цивилизаций» (включая нынешнюю) лучш?всег?аппроксимирует? ?циклическо?баллистической закономерность? Когд?негати?достигае?некоторого критического значен?, наступае?апогей баллистики, ?дале?цивилизация спонтанн??неуклонн?идёт только на спад, до полног?исчезновен?, чтоб?зате?возродиться внов??другом качестве.
Посл?очередного распад?«цивилизации? остатк?людско?попу?ци??Природ?содержат? на уровне прочег? животног?мира, до полног?восстанавливал? «базисного инстиктивн?рефлекторнного комплекса», для повторно?попытк?вывест? наконе? человечество на пост?нную «орбитальную?траекторию историческог?развит? ?создан? стабильног?интеллектуальног?цивилизованног?общества.
Та?чт? отчаиваться не следуе? грядущи?события не «Конец Света», ?всег?лишь очередная природная «Перезагрузка»!
Надежд?на то, чт?«Авось, пронесёт?- тщетны!
«Красота? уж теперь, не успеет ?«спаст?Ми??Коммерсант? прежде, переку?? «Истаскают её, измызгаю? ка?медный грош …» (? Есенин), ?выгодн? «з?30 серебряников», перепродадут Дьяволу!

1.1. Вернём? же ?проз?
Главная социальн? функция «Коммерческого Олигархата??максимальн?возможно?извлечен? денежных средст?из населения «подопечного им человеческог?сообщества?(населённог?мест?, чере?налоги ?сбор? по принципу «рантье», желательно бе?собственны?вложений.
Коммерсантам всех уровне? для получения прибыл?«все средства хороши? но, желательне?всег??посредство?эмоций (туризм, массовые спортивные ?развлекательны?зрелищны?шо? проституция, наркоман?, алкоголизм, изощрённый обма??тому подобный нематериальный малозатратны?обме?.
?чему только не приводит тоталитарные Власти остр? политкоммерческая нужд?(«жажда?, ?не только ?наше время.
Характерная симптоматика просматривается ?недавней исторической ретроспектив?общества, ?период «Второ?Мировой».
?? конц?войн? ?критическо?ситуации, «Трети?Рейх? стре?сь отсрочит?военно?поражени? мобилизова?на фрон?даже дете?молодёжной организаци?«Гитле?югент». Кстати, однолето?современны?российских «Tik-tok»еров».
Эт?лишь очередно?историческое подтверждени?порочной традиции ?противостояни?диктатур: ?критически?ситуац??он?готовы на алтарь своего выживания положить вс? даже будуще? своего государств?(народа) ?молодёжь, дете?!
*Примечание:
?начале ВО? на «трудово?фронте?СССР широко использовался, ?то?числ? детски?труд круглосуточн? ?заводски?станко?за пайк?хлеб?
Тогд? ?первой половине прошлого века, ?мирово?геополитическо?пространстве столкнулис?дв?«Титана», добивавших? разных целе?одинаковым?средствами. ?этой схватк?каждый из ни?побыва??критическо?ситуации, но один ??начале схватк? кризис преодоле??схватк?выигра?, ?другой ??конц? преодолеть кризис не смог ?схватк?проиграл.
*Реплик?
На?бы сейчас такого «Титана», которы?способен преодолеть кризис ?выиграть геополитическу?«схватку Конкурентов» но, не риск?, пр?этом, будущи?страны ?молодёжь? детьми («с?тая-святых» всег?живого (сущего) на планет?Земля).
Экскур??недавнее прошло? ?отмеченным?поведенческими аналог?ми правящи?режимо? приводит ?заключению: ка??прежде, нынешние мировы?диктатур? включая Россию, нахо?тся ?глубоком политэкономическом кризис?
(личное мнение)
Источник: https://vsesmi.online/velikobritaniya

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> Dr IHRUS
?.
«ГОРЬКАЯ СТАТИСТИКА?br /> Ил?br /> «ПОЛЕЗНЫ?НАПОМИНАНИЯ»
(Послед?я редакц?, обновлённая ?дополненная)

ЧАСТ?ВТОРАЯ.
2. Теперь ?будничны?проблема?
Сегодня ?мире учащающиеся «волны? очередно? теперь уж?множественно?(поливирусной), «пандемии», неотвратим? ?геометрической прогрессии, разрастаясь ?сокрушительную «панде-цунами?
Земной абориген, первопоселенец (возможно из Космос?, создател? «инженер?всей биосферы планет??виру? не собирает? погибать «о?руки человека? Скорее, наоборот, ?критическо?ситуации, он станет руководствоваться другим афоризмо? «Я те? породи??я те? ?убью!?br /> Оказавшись ?ново?сред?обитан?, виру?быстро адаптирует? ?не? Образн?гово?: челове?вдых? виру?одного штамма ?выдыхает уж?другой. На земл?их велико?множеств? многие вполне «мирно? не бе?взаимной пользы уживаются ?организм?животных, включая человека.
?связи ?пандем?ми, ?людско?сред? ?то?числ?государственны?деятеле? нередк?можн?слышат?выражения: «вирус пришёл? «вирус ушёл? Проанализируем: ка?же он (виру? «ходит? перемещаясь ?пространстве. По данным Американског?общества микробиологи?(American Society of Microbiology), ?воздух???вода?мирового океана па?? дрейфуют миллиард?вирусных частиц. ?воздушными ?водным?потоками вирусы мигрирую??межконтинентальных масштаба? Он?самы?распространённые микроорганизмы на планет? Однако «воздушные?(«водные») вирусы не связаны ? эпидем?ми ?пандем?ми инфекционных заболевани? Обитающи??этих средах вирусы, инфицируют только бактериальны?клетки ?не мутируют. Млекопитающи?инфицируют 320 ты? различны?видо?вирусо? Чт?же касает?, ?частност? вируса COVID-19, то он може?распростра?ть? ?крошечными капельками жидкости, выдыхаемым?инфицированным (не обязательно больны? людьми на расстояни?не боле?двух метров ?быстро погибает ?сухо?воздушно?сред? Оказавшись ?благоприятной сред?(клетка живого организм?, этот виру?способен размножать? ?мутацией, образуя новы?штаммы.
Следовательн? способ миграции ?пространстве вирусо? подобных COVID-19, ?то?числ? на больши?(межконтинентальные) расстояния ?исключительн? переносо?инфицированным?людьми. (Исследование опубликовано ?издани?The ISME Journal ?International Society for Microbial Ecology Journal)*.
*Реплик? Недавн?я приобрёл средство для уничтожения таракано? Принци?действ? ег?основа?на коммуникабельности этих насекомы??способност?их распростра?ть отраву (инфекцию), перено? её на себе (??себе). Ловушк?содержит отравляющее вещество замедленного (отложенног? действ?. Их расставляют на самы?оживлённых маршрута?(трапиках) перемещения таракано??помещени? «Путешествующи?Таракан», посещая, ?числ?прочих «достопримечательностей», инфекцированую ловушк? заражает?. Болеть (умират? этот «Турист» отправ?ет? домо? заражает та?племя свои?домочадцев, вызывая сред?ни?эпидемию. Если же эт?племя «дружи?домами??другой тараканьей попу?цией, то начинает? «таракан? пандем??
Ну, вс?ка??Люде? Только возникае?вопрос:
- если таракана?ловушк?расстанавливаю?люди, тогд? кт?же эт?«пакость?вытворяет сами?лю??!
***
Несмот? на глобальный санитарный кризис, ?погоне за «наживой? «Коммерсанты?всег?мира ?России неустанн??самозабвенно, ?«космополитическом угаре» продолжают крушит? историческ?сложившиеся, природно-генетические ?социальн??культурные основы естественной «Самоизо?ции» ?раздельног?существования разновидностей животног?мира на планет?Земля, включая человечество ?основу их выживания ?самосохранен?.
Успешн? быстрыми темпам?развиваться наиболее эффективны?мобильны?(трансграничные ?трансконтинентальные) коммерческие акци?по извлечению денежной прибыл?из населения планет? прежде всег? ?обме?на эмоции ?традиционные «вирус-трапики».
?наст?ще?время Коммерческий Олигарха?всег?Мира упорно, спешно, но тщетно «бьётся?на?дилеммой: «Как вирустрапиково?капита?приобрести ?здоровье гражда?соблюсти?
Сложившая? ситуац? ?мире, ?каждым днём, вс?боле?напоминает легенд??«библейско?апокалипсическом?закате человеческой цивилизаци?
Причём, ?предупредительны? «противовирустрапиковых» мера?даже ?речи не идёт! Ведь эт?може?поставит?по?угрозу вс?мирову?«эмоциональн?- товарную?коммерческую «индустрию?
?во? ?пример? ?област?освоен? околоземного космического пространства существуют жёстки?обоснованные ограничения: на како?расстояни?от Земл?возможно размещение обитаемы?космически?станци??«КС». Речь идёт об уровне радиации. ?этом план? даже есть бредов? ид? искусственного «выращиван??люде?повышенной радиационной стойкост? Абсурд, конечн? но хоть задумывают?, прежде че?«сунуться?на высоки?околоземны?орбиты!
?эт? учитыв? то, чт?челове? получивший запредельную радиацию, страдает са? но для окружающих, практическ? безопасе?
?речь идёт, всег?лишь, ?каки?то сотня?километров от поверхност?Земл?
?то же время, на поверхност?Земл? ?коммерческих акция?(прежде всег?туризм) граждане, бе?всяки?предосторожносте??опасностя?для здоров? ?жизн? не задумываясь, «бесшабашно» разъезжают на ты?чи километров от свои?традиционных, историческ?сложившихся, мест обитан?. Коммерсантов всех уровне? эт?ничуть не беспокои??не озадачивае? ?какими санитарн?- инфекционным?условиями та?могу?столкнуться турист?(путешественник?, чт??собо?пото?привезут ?родные кр? ?распростра???свое?социальной сред?
?мире идёт ожесточённ? политкоммерческая борьба на «рынке COVID-трагедии?(!) за прибыл?от реализации ходового товара ?вакцин ?прочих средст?защиты. Пр?этом, «биокоммерсанты» ?каннибал? доходо?ради, недвусмысленно возлагаю?надежд?на сохранение ? даже, рост пандемическо?напряжённости! Ведь надо успеть сбыт?вс?наработанное, по хороше?цене, бе?убытко?
Поскольк?статистика ?вс?мировы?СМ?нахо?тся ?«руках конкурирующи?Коммерсантов? причём, те? интереса?которы? пандем? «н?руку??те? кому он?«в?вред?- официальная информац? ?«COVID19? противоречив??доверием широки?Масс населения ?мире - не пользует?!
?связи ?пандемическими ограничениями, ответной реакцией, ?требование?их отмены, возникла напряжённость ?отношения?межд?влас?ми ?мелким коммерческим бизнесом, обслуживающи?«вирус-трапики».
Складывает? обоюдоопасная ситуац?: продолжени?жёстки?ограничени?влечёт за собо?неизбежный кризис ? даже, крах экономик??преждевременно?сняти?ограничени?неизбежн?приведёт ?очередному ещ?большему, всплеску пандемии.
Современно?мирово?коммерческое сообщество, сегодня объективно, оказалос?не готово ?оперативно?эффективно?борьбе за выживаемость люде??целы?стра??условия?пандемии!
Есть лишь надежд?на поголовную, даже «принудительную»*, вакцинацию человеческог?населения планет??сохранение?минимально достаточны?санитарных ограничени?
Предполагает?, чт?эт?сделае?совместимыми периодически?пандемии (?боле?«мягкой?форм? ?мирову?экономик?«вирустрапиков?
*Примечание:
- уж?сегодня от «радикал-коммерсантов?звучат призыв?принуждать «отказников» ?вакцинации «прикладам??спину» ?угрозы «задушит?собственными руками любого, чихнувшего ?дом» (TV - политические «Ток-шо?.
?если «Красн? зона?(не да?Бо? выплеснется далеко за предел?лечебных заведени?- масо?уж?окажет? недостаточно. Потому, вс?человечество придёт? переодет??«скафандры?(!), преврати?ег? на родной планет?Земля ?«пришельцев» из космос?
Такая «трогательная забота?Коммерсантов ?населени?продиктована, отнюдь, не порыво?гуманности. «Человек?для «Коммерсантов» очен?важный, но, всег?лишь «ресурс» ?технологии образования денежной прибыл?
Потому, ?любо?случае, выгодные источник?коммерческой прибыл??«вирус-трапики» останутся неприкосновенн? ?впредь получа?дальнейшее развитие!
Во?та? иб?на иное он?- «коммерсанты? просто не способны! Такова сущность (природ? коммерци?
?потому, если своевременно не обуздать ?разумных пределах «аппетиты» Коммерсантов, ?человечества остаёт? мало надежд? на выхо? наконе? из губительно?виру?пандемическо?«спирали?
***
По?«шумок?пандемии, ка?пр?всяко?беде, активируют? ?откровенны?аферисты. Та? некоторы?ловкие «медкоммерсанты» ?прививочну?компанию, ко?гд? подменяют вакцин?тривиальны?«физроствором», ?«сэкономленный?препарат сбываю?контрабандой за рубе??хороше?прибылью! ?другие «прохиндеи?зарабатывают на фальшивы?сертификатах ?вакцинации от «COVID19?(?эт?вс?зафиксирован?МВ?.
Напрашивается печальная аналог?:
- Если ?недавней трагедии человечества («Вторая Мировая? «расхожим» было выражени? «Воруй ?войн?вс?спишет? то теперь, ?пандемию, многое, включая необоснованные повышения це?на товары ?услуги первой необходимост??вс? «списывают на COVID-19?
(личное мнение)
Источник: https://vsesmi.online/velikobritaniya

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> Dr IHRUS
?.
(Послед?я редакц?, обновлённая ?дополненная)
«ГОРЬКАЯ СТАТИСТИКА?br /> Ил?br /> «ПОЛЕЗНЫ?НАПОМИНАНИЯ»

ЧАСТ?ТРЕТЬЯ
Самоизоляция ?вакцинирование пр?эпидем???пандем?? безусловно, необходимы ?оправдан? Практическ? эт?вс? чт?массов?доступно лю??.
Но, не следуе?преувеличивать их значение.
Надо помнит?*:
?вакцинирование иногда, зависимо от индивидуальног?её восприятия пациенто? сопровождает? побочным?явлен?ми, разной степен??жест? поро?(очен?редк?, ?летальны?исходо?
- непосредственн?посл?вакцинации, ?результате борьбы ?вакциной (болезн??лёгкой форм? ?температурой ?прочим?респираторными симптомами) общи?инфекционный иммуните?организм?проседае? потому, ?этот период, ов избежани?осложнений от инфекционной накладки, медицино?рекомендуется повышенн? самоизоляция пациента;
?вакцинирование не гарантируе?полную защиту от заболевания «COVID19? ? лишь ?определённой (обещанно? степенью вероятности, снижае??жест?болезн?(?случае заболевания);
?продолжительност?действ? вакцин?ограничена ? если опасност?заражения сохраняет?, следуе?вакцинироваться повторно («ревакцинация?, желательно, другой вакциной, ?та?до скончания пандемии (!);
?вакцинированны?челове?може?быть переносчиком вирусной инфекции, даже, если он са?здоров, та?же, ка??прочие, (не вакцинированны? люди, независимо от возраста;
?переносчикам?вирусной инфекции, кром?человека, могу?быть многие виды других животных ?насекомы?(даже, если сами не болеют);
?боле?того, вирусн? инфекц? може?переносить? ?неодушевлённым?предметами (те же маск? перчатки, принадлежности одежды, предметы быта, ?такж?пища), ведь недаро? работникам?общественног?транспорта ?«общепита» пост?нн?ведётся дезинфицирование всех вероятных мест касания пассажиров ?посетителе?
?вакцинац? побуждае?виру??очередно?мутаци??боле?жизнеспособный, устойчивый ?вакцин?штам?
?другой сторон? добровольн?осознанн? попу?рность этой профилактики сред?населения разных стра?неодинаков??растёт прямо - пропорциональн?зависимо, прежде всег? от степен?коммерисализации общества ? проживающи?та? люде?br /> *Примечание.
Да, конечн? пропаганда вакцинации ?ме?самоизоляци? необходима. Но, Господ? ? ва?эт?вря?ли получится: ведь вы же - Коммерсант? ?этим вс?сказан?

(Здес?уместе?советски?анекдо?
Попался американский шпио? На допрос?он, недоумев?, обратился ?сотруднику КГ?
«Скажите, ?чё?моя ошибка. Ведь ме? готовили ?специально?школ?ЦР? ?отличн?вошё??обра?«советског?человека? грязн? телогрейка, шапк?- ушанка ?отвисшим «ухом» набекрен? полупьяная манера разговор? Однако не успе?я ступит?ного?на советску?земл? ка? ту?же, бы?арестова??br /> На чт?«Чекист» спокойно ответи? «Н? ты же - негр?)

Кром?того, Вы, господ?Коммерсант? совершенно «испортили? российског?телезрителя лживой рекламой! Наши граждане ?патологически» не ве??ни чему на TV! Ну, представьт?себе таку?рекламну? «кашу»:
- Граждане приобретайте кредитны?карт?«Сбербанка? совершенно бесплатн?
- «Вакцинируйся! ?ты спасеш?свою жизн? ?такж? здоровье близки?от COVID-19!?br /> - «Чёрная ?тниц? Скидки до 90%, спешит? спешит? исполнит?свою мечт?!!?
?сожалени? человеческ? психик?устроена та? чт? он не може?находить? ?сост?ни?пост?нног?напряжения ?повышенной мобилизаци?вниман?. Чере?некоторо?время обязательно происходит релаксац? расслабление?реакци? вниман? ?бдительности. Нечт?подобное наблюдалос??людьми, во время прошедше?Мирово?Войн? со временем острот?восприятия людьми трагически?известий ?фронта сгладилась. Сообщения «Информбюро» ?ежедневных поте??выслушивалис?бе?лишних эмоций, практическ? ка?должно?
Сегодняшнее неучасти?почт?половины населения России ?противоковидно?компании государств? «в?вред себе же? вс?больше «смахивает?на печально известны?«пассивный протест», описанны?«классиками» прошлы?столетий.
Напрасно современны?«господа?- коммерсант?всех мастей ?уровне?недооцениваю? просто?(некоммерческое) населени?мира ?понимани?истинных причин пандемическо?трагедии человечества. Люди понимают, ?коммерсант?делают ви? чт?не понимают - борьба ведётся не ?«причиной», ?со «следствием». По?«сурдинку» экономически выгодной торговли эмоц?ми, коммерсант?растаскали ?продолжают растаскивать всяку?«заразу» из потаённы?мест планет?по свои?страна? «Доигрались» до пандемии. ?теперь, эт?«радетели» спасен? народо?от гибели, настаивают на «всеобще?вакцинации? «н?шеве? ?пальцем», для предупрежден? истинных причин трагедии - «выгод?не позволяет?

**Примечание.
Виру?обладает само?большо?скорость?эволюции ?живо?мире Земл? Он?на мног?по?дков выше скорости человеческой оборачиваемост?поколени?
Поэтом? ?широко?понимани?проблемы, биологическо?«гонки вооружений??Вирусо? Человечеству не выиграть ?никогд?
?сложившейся ситуации, для сравнительно быстрого преодоления пандемии, прежде всег? необходимы: массов? вакцинац?, своевременно?выявление носителе?инфекции ? «жёсткой?надёжной их изоляцией, ? остально? здоровое общество, пр?этом, должно соблюдат?строги?режи? самоизоляци?межд?собо??от окружающег?мира.
Если указанны?меры соблюдаться не буду? пандем?, конечн? закончит? ?сама, но очен?не скор?(возможно чере?века) ??большими человеческим?поте?ми. Эт?случит?, когд?Виру??Челове?придут, наконе? ?компромисс? «COVID?окончательно навсегда поселится ?человеческом организм? ?человечеству добавится очередно?«сезонное» заболевани? ?приемлем?низкой летальость?
?вообще, не следовал?бы Коммерсантам: «Будит?Лихо, пока он?было тихо?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Да, ?СССР коммерция была запрещен?законо? ?то же время, многие граждане Страны Совето? особенно, те, чт?побывали за рубежо? ?капстранах, буквальн?грезил?коммерцией. Убеждало изобилие ?разнообразие быта гражда?те?стра?
Но оказывается, ?коммерци?мы тогд? знал?не вс? Теперь он?процветает ??России изобилие??разнообразие? Однако, сред?товаро?широкого потребления практическ?не найт?отечественны? ?стране, практическ? не?собственно?промышленности ? до недавнег?времен? ?сельског?хо?йств?
Поднимающееся ?последни?годы, зерновое производство России, до си?по? ежегодно (!), весь посевной материал закупает за рубежо?
Даже ?арми?коммерсант? позарившис?на огромный дохо? всемирно знаменитый автома?«Калашникова ?АК? чуть не заменили американским караби??16.
?вс?«изобилие» ?«разнообразием?появляют?, отнюдь, не от любв??на?- «гражданам? ?от безудержно?страст?обогащен? ?условия?жесточайше?конкуренци?
Та? чт? подвернись, Мы - потребител? ненароко? ?этой схватк?коммерсантам «подруку?- «нам мало не покажется?
Фактически? об интереса?потребителей ?коммерческой экономик??говорить нечего, разв?чт??реклам?
Большая част?выручк?от продаж?импорт?на территории России, естественн? достаётся ег?зарубежным производителя?
Коммерсант - убеждённый космополит, ? потому, денежные средства, выручаемые ?России, на её территории такж?не задерживаются, ?вкладывают? та? гд?выгоднее ?за рубежо?
?учётом, сложившейся конкурентной враждебность?отношени?ведущи?стра?мира ?России, такая внутренняя «потребительск??экономик?делает её очен??звимой ?внешнему вл?ни??всякого рода санкция?извн?
?итог?тако?«космополитэкономики? населени?стра??«потребителей» (ка??Росс?, сейчас) обречено пост?нн??неизбежн?нищать!
***
Преимущества коммерци?бесспорн? однако ?условия?её диктатур? объективност?ради, следуе?заключит?
- весь «негатив??обществе сегодня происходит по прямо?вине ил? ка?миниму? ?подачи коммерсантов, по?предводительство?Коммерческог?Олигархата!
Коммерция - ка?наркотик: сначал? вс?«хорошо» ?даже «весело», но, ?конц?- концов, обязательно, ?жёло?заболевани??смерть!
Да, Коммерсант?очен?энергичн? но ?стремлении ?единственной «Цел??Выгоде? он?пост?нн?веду?игру ?больши?риском ?«Вобанк»! Эт?ставит по?угрозу благополучие ?всестороннюю безопасность всег?государств??народа!
?критически?ситуац?? глобальной угрозы существовани?человечества, коммерсант фаталистически не способен ?гуманитарном?логическом?мышлению ?ег?заботи?исключительн? судьба собственного бизнес? Он буде?маниакальн?спасат?ег? любо?цено? не забо?сь даже ?собственно?самосохранении, свои?родных ?близки?люде?
Во вс?мире, включая Россию, последни?мене?че?полвек? коммерсант? ?свои?корыстны?интереса? сильно деформировал?природны?псих?нравственные качества субъекто?человеческог?общества. Он?воспитал?нову?цивилизационну?формацию люде? «ГОМОКОММЕРСУС??главны?универсальны?«технологический?ресурс ?извлечен? дене?из населения.
Гомокоммерсу? ?одно?лице, - творец, реализатор ?потребител?массовых развлекательны?шо? туризм?(«зрелищ»), сексуальны?услу? алкого?, наркотиков, товаро?«общепита» ?прочег?«ширпотреба» - потенциальны?«вирустрапиков? Государственному Коммерческом?Олигархату (Влас??, практическ? не вмешив?сь ?стихию деятельност?«Гомокоммерсус? удаётся регу?рн?получать огромную прибыл? чере?хорошо налаженную систем?налоговы?сборов.
Учитыв? вс?«За» ?«Против», коммерци?не допуск? диаметрально противоположного «шарахан?? ?отношени??не? вс?же следуе?найт?«золотую середину?
Чт?уж?вполне определённ? ?Коммерсантов категорическ?не следуе?допускат??государственно?власти, ни на како?уровне, во вс?времен?
Применительн??последни?трагически?события??мире, очевидно, чт? ?качестве профилактической акцией следуе?
?ввести обязательну?«санитарно ?пандемическую» паспортизаци?всех зарубежных маршруто?перемещения гражда?России (потенциальны?«вирустрапиков?;
?обеспечить пост?нный «санпандемической» надзор безопасности пребыван? ?перемещени?российских гражда?за рубежо??межд?регионам?России;
?запретит?пересечени?российской границ?бе?соответствующи?«санпандемических» Ви?росс?нами ?лицами иног?гражданств?
?для повышения эффективност?соблюден? мирово?«санпандемической» безопасности заключит?соответствующу?международну?конвенци?на двусторонних ?многосторонних уров??
Дума?впредь: эт?обойдётся дешевл??буде?боле?гуманн? че?COVID ?паспортизация жителе?всей планет? ка?«постфактум» уж?случившейся пандемии, ?чему властные коммерсант?стре?тся сейчас!
?сожалени? нынешняя глобальн? власть Коммерческой Олигархи? не способна реализоват?программ?спасен? мирово?цивилизаци?? ?частност? «Выживаемост?России ?современны?геополитически?условиях».
Для обеспечения успеха, систем?мировы?общественных отношени? необходимо «в корне» ме?ть, на прагматичную: ?одно?сторон?жёстку? бескомпромиссную, ?отношени?«отдельных?Субъекто?общества (прежде всег? коммерсантов), ??другой ?гуманную ?доброжелательную ?«большинству??Народу ?цело? во всём ег?многообразии (бе?предвзяты?исключений)!
Для преодоления синдрома «перевоспитания?Коммерсантам?традиционных люде??«Homo sapiens??«Гомокоммерсус? потребуется како?то период реабилитации, ?определённой педагогической псих?нравственной «санацией» ?«умах», для восстановлен? их естественног?гуманитарног?гражданского самосознан?.
Ка?ни одиозн?эт?звучит сегодня, но, видимо, иног?выбора не? наше?стране внов?требуется Власть времён ?? СТАЛИН??жёсткого «правите???Кавказ? убеждённог?Патриота ?«бессеребренника?
Эт?должно решить? на предст?щи?выбора? президента РФ.
(личное мнение)
Источник: https://vsesmi.online/velikobritaniya

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?
«ВЫБОР??СОВРЕМЕННО?РОССИИ?br /> ил?
«РЕПЛИКА?br /> (?Федеральному закону «О выбора?…»)
Избирательная компан? России базирует? на участи??не?трёх основных субъекто?общества:
- избирательная комисс? (избирком), финансируемая из Федерального бюджет?
- кандидат?на избираемые пост?государственно?власти, финансируемы?из специальны? «избирательных «фондов»;
- избиратели, финансируемы?за «сво?счёт?
Активность избирательно?компании зависи?от деятельност?«избиркома?
«кандидатов» ? особенно (!), от «избирателей?- членов российског?общества, обладающих «право?выбора?
Для полноценного, осознанног?участия ?выборной компании «избиратель» должен принять активное участи??предвыборной компании проводимой «избиркомом» ?«кандидатами? встреч??избирате?ми, митинг? изучение агитационной литературы, программ кандидатов ?партий им?представ?емых.
На вс?эт?тратит? немало личног?времен?гражда?- участников выборо? конечн?же, ?ущер?их личных интересо?
Кт?то скажет:
- та?ведь эт?- «гражданский долг?Избирате?!
Да, конечн? но, только остальны?участник?выборной компании, ?отличи?от «избирателей? выполняют свой «гражданский долг?за вполне приличну?плат? Не справедлив?
По желани?многих избирателе? считаю необходимы?финансироват?участи??избирательно?компании такж?каждог? «избирателя?за счёт средст?«Избиркома? ?такж?из «Фондов» кандидатов ?партий им?представ?емых, предусмотрев та?эт? дополнительную статью затрат.
Размер финансирован? каждог?избирате? следуе? обоснованн? уточнить, но вероятнее всег? он?должно быть на уровне средне?зарплаты по регион??ме?? ?течени?всей выборной компании.
Разработку процедур?финансирован? «избирателей?- поручить «Избиркому?
Приведённу?выше инициативу следуе?срочно закрепит?законодательно!
Dr IHRUS
Личное мнение.

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> Dr IHRUS
?*.
(Послед?я редакц?, обновлённая ?дополненная)
«ГОРЬКАЯ СТАТИСТИКА?br /> Ил?br /> «ПОЛЕЗНЫ?НАПОМИНАНИЯ»
ЧАСТ?ПЕРВАЯ
1. Человечество окончательно вступило ?эр?жёстко?бескомпромиссной Диктатур??тотального произвол?Коммерческог?Олигархата* ?последне?завершающе?тупиково?стадии эволюции культурног?политэкономическог?строя человеческой цивилизаци?
*Примечание:
Коммерсант ?эт?Предпринимател?изначально ?обязательно закладывающи??свою деятельност?обма?
Если добропорядочный Предпринимател?всегда гото?пред?вить потребител?кальку?ци?сметно?стоимост?свои?товаро??услу? то Коммерсант ?никогд? Эт?ег?(всем?уважаемая) коммерческ? Тайн?
Коммерсант, возведённы??государственны?ранг пр?властных полномоч???эт?уж?«Коммерчески?Олигарх».
Официальны?же (конституционны? власти государств (президенты, премье?министры, канцлеры, короли ?тому подобные) ?Олигархи ил? чт?чаще, всег?лишь марионетки на службе Коммерческог?Олигархата.
По?власть?Диктатур?Коммерческог?Олигархата устанавливается мирово?бесклассовый монолитный общественный стро?бе?идеологических противоречий, не способны??дальнейшем?самоизменени?- совершенствовани? ни эволюционным, ни революционны?путё?
Вс?предпринимательств?(деятельност?, от микр?(нана) до макр?(мега) уровне? включая «псевдополитику», «псевдорелигию? «псевдонацонализм» ?прочие признаки «цивилизаций? пр?тако?стро?имее?исключительн?коммерческую природ?
Противостояния ?тако?обществе возможны лишь на уровне коммерческой конкуренци??борьбы за «холявныне» преимущества (привилегии) ?административной бюрократическо?иерархии Власти по принципу: «право за те? ?кого больше имущественно?сост?ние». ?тако?обществе просты?«малоимущим» граждана?(честны?предпринимател? педагоги, медицински?работник? пенсионеры, безработны? на защиту, прав, интересо? чест??достоинств?от произвол?коммерсантов рассчитывать не приходит?! Ведь власть ?рука?коммерсантов, вс?законы для ни? ? ка?говорится: «Ворон ?ворону, глаз не выклюет».
Во всех сферах общественных отношени?(дипломат?, пропаганда, СМ? экономик? наук? искусств? просвещени? насаждается космополитическая «панкультура?меркантилизм? изощрённой вероломной лж? невежества, шантаж? ?насилия.
*Примечание (?раздумью):
Образн?гово?, Челове?(человечество) ?вершин?творческог?гения Природ??Матушк? Её любимо?«Дитя?
Создательниц?выделила Человека из прочих животных планет? надели?«потенциалом Разума? предусмотрительн?сохранив пр?этом «базисны?инстиктивн?рефлекторный комплекс?? дала ем?свобод?выбора Судьбы свое? во многом, прирав?? возможностями, ?себе - Само?
? ка?водится, Челове? этот «Баловень» Природ? причиняет свое?Создательниц?немало хлопот, огорчени?? даже, страдани? то ?дело, сбив?сь ?«Пут?Истинного». Практическ? «Базис??«Разум??Человеке, одновременно, оказалис?плох?совместимы. Челове? ?силу «Разума» ?дале? неполноценного «Интеллекта», вс?чаще игнорирует природны?«Базис? приводя, ?конечном счёт? ?ег?полной атрофи? Утрачены природны??традиционн?культурные (поведенчески? иммунитеты ?пагубным психотропным воздействия? Эт?порождае??Человеке аномальные, неестественные патологические страст?(нарк?алко-никотино-секс??? ? мани? алчность, ?теперь ещ??«киберзависимость»).
Для всег?животног?мира природой предусмотрен сексуальны?способ размножения, но лишь челове?способен превратить этот естественный ак?жизнед?тельност??предме?извращённы?развлечени??коммерци?(бе?«зачат??.
?результате безответственной самоуверенно?недальновидной прихот?Человека разрушается основной пространственн?временно?накопительны?принци? развит? интеллектуальной Цивилизаци??«преемственность Поколений», чт?делает, человечество, вцелом, несовместимы??окружающей ег?Природно?средой!
Ка?следстви? несмот? на огромный природны?потенциа? человечество целеустремлённ??самоуверенно следуе?по пути замедлен? ?даже деградации своего «Интеллекта».
Стремительно деградируе??личность современного человека ?направлени?среднестатистическог?татуированного «дебелог? Дебила?- «Гомокоммерсус? Речево?словарны?запа?ег?обнища? стал убогим, на уровне дика?, из?сняющегося преимущественн?междомет?ми.
«Гомокоммерсус?- патологический коммерсант, готовы?обме?ть на деньги вс?на свет? включая себе подобных ?даже свою Создательниц??Мать Природ? Эт?приводит Её ?отчаяни??разочаровани? ? очередно? неудавшемся, проект? создан? «Человеческо?цивилизаци?на планет?Земля?
?земной истори?тако?случалос?уж ни ра? «Создательнице? ?горестью, приходилос?досрочно прекращать свой «проект», всег?лишь, просты?повышением турбулентности «природных явлений? уско?я гибель очередно?несост?вшей? «Человеческо?Цивилизации».
Вс?состои??то? чт? кажд? из пресловуты?цивилизаци? «Homo sapiens? свои?существованием привноси??окружающую природ?исключительн?«негатив? ?этот фактор, по мере развит? «цивилизаций? во времен? только нарастае? качественн??количественн?
Характер развит? всех «человечески?цивилизаций» (включая нынешнюю) лучш?всег?циклически аппроксимирует? баллистической закономерность? Когд?негати?достигае?некоторого критического значен?, наступае?апогей баллистики, ?дале?цивилизация спонтанн??неуклонн?идёт только на спад, до полног?исчезновен?, чтоб?зате?возродиться внов??другом качестве.
Посл?очередного распад?«цивилизации? остатк?людско?попу?ци??Природ?содержат? на уровне прочег? животног?мира, до полног?восстанавливал? «базисного инстиктивн?рефлекторнного комплекса», для повторно?попытк?вывест?человечество на пост?нную «орбитальную?траекторию историческог?развит? ?создан?, наконе? интеллектуальног?цивилизованног?общества.
Та?чт? отчаиваться не следуе? грядущи?события не «Конец Света», ?всег?лишь очередная природная «Перезагрузка»!
Надежд?на то, чт?«Авось, пронесёт?- тщетны!
«Красота? уж теперь, не успеет ?«спаст?Ми??Коммерсант? прежде переку?? «Истаскают её, измызгаю? ка?медный грош …» (? Есенин), ?выгодн? «з?30 серебряников», перепродадут Дьяволу!

1.1. Вернём? же ?проз?
Главная социальн? функция «Коммерческого олигархата??максимальн?возможно?извлечен? денежных средст?из населения «подопечного им человеческог?сообщества?(населённог?мест?, чере?налоги ?сбор? по принципу «рантье», желательно бе?собственны?вложений.
Коммерсантам всех уровне? для получения прибыл?«все средства хороши? но, желательне?всег??посредство?эмоций (туризм, массовые спортивные ?развлекательны?зрелищны?шо? проституция, наркоман?, алкоголизм ?тому подобный нематериальный малозатратны?обме?.
?чему только не приводит Власте?остр? политкоммерческая нужд? ?не только ?наше время. Нечт?подобное просматривается ?ране? ещ??период «Второ?Мировой». ?первой половине прошлого века, ?мирово?геополитическо?пространстве столкнулис?дв?«Титана», добивавших? разных целе?одинаковым?средствами. ?этой схватк?каждый из ни?побыва??критическо?ситуации, но один ??начале схватк? кризис преодоле??схватк?выигра?, ?другой ??конц? преодолеть кризис не смог ?схватк?проиграл.
*Реплик?
На?бы сейчас такого «Титана», которы?способен преодолеть кризис ?выиграть геополитическу?«схватку Конкурентов» но, не риск?, пр?этом, будущи?страны ?молодёжь? детьми («с?тая-святых» всег?живого (сущего) на планет?Земля).
?? конц?войн? ?критическо?ситуации, «Трети?Рейх? стре?сь отсрочит?военно?поражени? мобилизова?на фрон?даже дете?молодёжной организаци?«Гитле?югент». Кстати, однолето?современны?российских «Tik-tok»еров».
Эт?лишь очередно?историческое подтверждени?порочной традиции ?противостояни?диктатур: ?критически?ситуац??он?готовы на алтарь своего выживания положить вс? даже будуще? своего государств?(народа) ?молодёжь, дете?!
*Примечание:
?начале ВО? на «трудово?фронте?СССР широко использовался, ?то?числ? детски?труд круглосуточн? ?заводски?станко?за пайк?хлеб?
Экскур??прошло? ?отмеченным?поведенческими аналог?ми правящи?режимо? приводит ?заключению: ка??прежде, нынешние мировы?диктатур? включая Россию, нахо?тся ?глубоком политэкономическом кризис?
(личное мнение)
Источник: https://vsesmi.online/velikobritaniya

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> Dr IHRUS
?*.
(Послед?я редакц?, обновлённая ?дополненная)
«ГОРЬКАЯ СТАТИСТИКА?br /> Ил?br /> «ПОЛЕЗНЫ?НАПОМИНАНИЯ»

ЧАСТ?ВТОРАЯ.
2. Теперь ?будничны?проблема?
Сегодня ?мире учащающиеся «волны? очередно? теперь уж?множественно?(поливирусной), «пандемии», неотвратим? ?геометрической прогрессии, разрастаясь ?сокрушительную «панде-цунами?
Земной абориген, первопоселенец (возможно из Космос?, создател? «инженер?всей биосферы планет??виру? не собирает? погибать «о?руки человека? Скорее, наоборот, ?критическо?ситуации, он станет руководствоваться другим афоризмо? «Я те? породи??я те? ?убью!?br /> Оказавшись ?ново?сред?обитан?, виру?быстро адаптирует? ?не? Образн?гово?: челове?вдых? виру?одного штамма ?выдыхает уж?другой. На земл?их велико?множеств? многие вполне «мирно? не бе?взаимной пользы уживаются ?организм?животных, включая человека.
?связи ?пандем?ми ?людско?сред? ?то?числ?государственны?деятеле? нередк?можн?слышат?выражения: «вирус пришёл? «вирус ушёл? Проанализируем: ка?же он (виру? «ходит? перемещаясь ?пространстве. По данным Американског?общества микробиологи?(American Society of Microbiology), ?воздух???вода?мирового океана па?? дрейфуют миллиард?вирусных частиц. ?воздушными ?водным?потоками вирусы мигрирую??межконтинентальных масштаба? Он?самы?распространённые микроорганизмы на планет? Однако «воздушные?(«водные») вирусы не связаны ?масштабным?эпидем?ми ?пандем?ми инфекционных заболевани? Обитающи??этих средах вирусы, инфицируют только бактериальны?клетки ?не мутируют. Млекопитающи?инфицируют 320 ты? различны?видо?вирусо? Чт?же касает?, ?частност? вируса COVID-19, то он може?распростра?ть? ?крошечными капельками жидкости, выдыхаемым?инфицированным (не обязательно больны? людьми. Этот виру?способен мутировать, образуя новы?штаммы. Следовательн? способ миграции ?пространстве вируса COVID-19, ?то?числ? на больши?(межконтинентальные) расстояния ?исключительн? переносо?инфицированным?людьми. (Исследование опубликовано ?издани?The ISME Journal ?International Society for Microbial Ecology Journal).
***
Несмот? на глобальный санитарный кризис, ?погоне за «наживой? «Коммерсанты?всег?мира ?России неустанн??самозабвенно, ?«космополитическом угаре» продолжают крушит? историческ?сложившиеся, природно-генетические ?социальн??культурные основы «Самоизо?ции» ?раздельног?существования разновидностей животног?мира на планет?Земля, включая человечество ?основу их выживания ?самосохранен?.
Успешн? быстрыми темпам?развиваться наиболее эффективны?коммерческие приёмы извлечен? денежной прибыл?из населения планет? прежде всег? ?обме?на эмоции, чере?массовые зрелищны?акци??традиционные «вирус-трапики».
Сложившая? ситуац? ?мире, ?каждым днём, вс?боле?напоминает легенд??«библейско?апокалипсическом?закате человеческой цивилизаци?
?наст?ще?время Коммерческий Олигарха?всег?Мира упорно, спешно, но тщетно «бьётся?на?дилеммой: «Как вирустрапиково?капита?приобрести ?здоровье гражда?соблюсти?
Причём, ?предупредительны? «противовирустрапиковых» мера?даже ?речи не идёт! Ведь эт?може?поставит?по?угрозу вс?мирову?«эмоциональн?- товарную?коммерческую «индустрию?
?во? ?пример? ?област?освоен? околоземного космического пространства существуют жёстки?обоснованные ограничения: на како?расстояни?от Земл?возможно размещение обитаемы?космически?станци??«КС». Речь идёт об уровне радиации. ?этом план? даже есть бредов? ид? искусственного «выращиван??люде?повышенной радиационной стойкост? Абсурд, конечн? но хоть задумывают?, прежде че?«сунуться?на высоки?околоземны?орбиты!
?эт? учитыв? то, чт?челове? получивший запредельную радиацию, страдает са? но для окружающих, практическ? безопасе?
?речь идёт, всег?лишь, ?каки?то сотня?километров от поверхност?Земл?
?то же время, на поверхност?Земл? ?коммерческих акция?(прежде всег?туризм) граждане, бе?всяки?предосторожносте??опасностя?для здоров? ?жизн? не задумываясь, «бесшабашно» разъезжают на ты?чи километров от свои?традиционных, историческ?сложившихся, мест обитан?. Коммерсантов всех уровне? эт?ничуть не беспокои??не озадачивае? ?какими санитарн?- инфекционным?условиями та?могу?столкнуться турист?(путешественник?, чт??собо?пото?привезут ?родные кр? ?распростра???свое?социальной сред?
?мире идёт ожесточённ? политкоммерческая борьба на «рынке COVID-трагедии?(!) за прибыл?от реализации ходового товара ?вакцин ?прочих средст?защиты. Пр?этом, «биокоммерсанты» ?каннибал? доходо?ради, недвусмысленно возлагаю?надежд?на сохранение ? даже, рост пандемическо?напряжённости! Ведь надо успеть сбыт?вс?наработанное, по хороше?цене, бе?убытко?
?связи ?пандемическими ограничениями, ответной реакцией, ?требование?их отмены, поднялась напряжённость ?отношения?межд?влас?ми ?мелким коммерческим бизнесом, обслуживающи?«вирус-трапики».
Складывает? обоюдоопасная ситуац?: продолжени?ограничени?влечёт за собо?неизбежный кризис ? даже, крах экономик??преждевременно?сняти?ограничени?неизбежн?приведёт ?очередному ещ?большему, всплеску пандемии.
Современно?мирово?коммерческое сообщество, сегодня объективно, оказалос?не готово ?оперативно?эффективно?борьбе за выживаемость ?условия?пандемии!
Есть лишь надежд?на поголовную, даже «принудительную»*, вакцинацию человеческог?населения планет??сохранение?минимально достаточны?санитарных ограничени?
Предполагает?, чт?эт?сделае?совместимыми периодически?пандемии (?боле?«мягкой?форм? ?мирову?экономик?«вирустрапиков?
*Примечание:
- уж?сегодня от «радикал-коммерсантов?звучат призыв?принуждать «отказников» ?вакцинации «прикладам??спину» ?угрозы «задушит?собственными руками любого, чихнувшего ?дом» (TV - политические «Ток-шо?.
?если «Красн? зона?(не да?Бо? выплеснется далеко за предел?лечебных заведени?- масо?уж?окажет? недостаточно. Потому, вс?человечество придёт? переодет??«скафандры?(!), преврати?ег? на родной планет?Земля ?«пришельцев» из космос? Такая «забота» продиктована, отнюдь, не порыво?гуманности. Челове?для коммерсантов очен?важный, но, всег?лишь «ресурс» ?технологии образования прибыл?
Потому, ?любо?случае, выгодные источник?коммерческой прибыл??«вирус-трапики» останутся неприкосновенн? ?впредь получа?дальнейшее развитие!
Во?та? иб?на иное он? просто не способны! Такова сущность (природ? коммерци?
?потому, если не обуздать ?разумных пределах «аппетиты» коммерсантов, ?человечества остаёт? мало надежд?на выхо? наконе? из губительно?виру?пандемическо?«спирали?
***
По?«шумок?пандемии, ка?пр?всяко?беде, активируют? ?откровенны?аферисты. Та? некоторы?ловкие «медкоммерсанты» ?прививочну?компанию, ко?гд? подменяют вакцин?тривиальны?«физроствором», ?«сэкономленный?препарат сбываю?контрабандой за рубе??хороше?прибылью! ?другие «прохиндеи?зарабатывают на фальшивы?сертификатах ?вакцинации от «COVID19?(?эт?вс?зафиксирован?МВ?.
Напрашивается печальная аналог?:
- Если ?недавней трагедии человечества («Вторая Мировая? «расхожим» было выражени? «Воруй ?войн?вс?спишет? то теперь, ?пандемию, многое, включая необоснованные повышения це?на товары ?услуги первой необходимост??вс? «списывают на COVID-19?
(личное мнение)
Источник: https://vsesmi.online/velikobritaniya



Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> Dr IHRUS
?*.
(Послед?я редакц?, обновлённая ?дополненная)
«ГОРЬКАЯ СТАТИСТИКА?br /> Ил?br /> «ПОЛЕЗНЫ?НАПОМИНАНИЯ»

ЧАСТ?ТРЕТЬЯ
Самоизоляция ?вакцинирование пр?эпидем???пандем?? безусловно, оправдан? Практическ? эт?вс? чт?массов?доступно лю??.
Но, не следуе?преувеличивать их значение.
Надо помнит?*:
?вакцинирование иногда сопровождает? побочным?явлен?ми разной степен??жест? поро?(очен?редк?, ?летальны?исходо?
?вакцинирование лишь, ?определённой (обещанно? степенью вероятности, снижае??жест?болезн?(?случае заболевания);
?продолжительност?действ? вакцин?ограничена ? если опасност?заражения сохраняет?, следуе?вакцинироваться повторно («ревакцинация?, желательно, другой вакциной, ?та?до скончания пандемии (!);
?вакцинированны?челове?може?быть переносчиком вирусной инфекции та?же, ка??прочие люди, независимо от возраста;
?переносчикам?вирусной инфекции, кром?человека, могу?быть многие виды других животных ?насекомы?(даже, если сами не болеют);
?боле?того, вирусн? инфекц? може?переносить? ?неодушевлённым?предметами (те же маск? перчатки, принадлежности одежды, предметы быта, ?такж?пища), ведь недаро? работникам?общественног?транспорта ?«общепита» пост?нн?ведётся дезинфицирование всех вероятных мест касания пассажиров ?посетителе?
?вакцинац? побуждае?виру??очередно?мутаци??боле?жизнеспособный, устойчивый ?вакцин?штам?***.

*Примечание.
Добровольн?осознанн? попу?рность этой профилактики сред?населения разных стра?неодинаков??зависи? прежде всег? от степен?коммерисализации, проживающи?та? люде?
**Примечание.
?сожалени? человеческ? психик?устроена та? чт? он не може?находить? ?сост?ни?пост?нног?напряжения ?повышенной мобилизаци?вниман?. Чере?некоторо?время обязательно происходит релаксац? расслабление?реакци? вниман? ?бдительности.
Нечт?подобное наблюдалос??людьми, во время прошедше?Мирово?Войн? со временем острот?восприятия людьми трагически?известий ?фронта сгладилась. Сообщения «Информбюро» ?ежедневных поте??выслушивалис?бе?лишних эмоций, практическ? ка?должно?
***Примечание.
Виру?обладает само?большо?скорость?эволюции ?живо?мире Земл? Он?на мног?по?дков выше скорости человеческой оборачиваемост?поколени?
Поэтом? ?широко?понимани?проблемы, биологическо?«гонки вооружений??Вирусо? Человечеству не выиграть ?никогд?
Не следовал?бы «Коммерсантам»: «Будит?Лихо пока он?было тихо?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Да, ?СССР коммерция была запрещен?законо? ?то же время, многие граждане Страны Совето? особенно, те, чт?побывали за рубежо? ?капстранах, буквальн?грезил?коммерцией. Убеждало изобилие ?разнообразие быта гражда?те?стра?
Но оказывается, ?коммерци?мы тогд? знал?не вс? Теперь он?процветает ??России изобилие??разнообразие? Однако, сред?товаро?широкого потребления практическ?не найт?отечественны? ?стране, практическ? не?собственно?промышленности ? до недавнег?времен? ?сельског?хо?йств?
Поднимающееся ?последни?годы, зерновое производство России, до си?по? ежегодно (!), весь посевной материал закупает за рубежо?
Даже ?арми?коммерсант? позарившис?на огромный дохо? всемирно знаменитый автома?«Калашникова ?АК? чуть не заменили американским караби??16.
?вс?«изобилие» ?«разнообразием?появляют?, отнюдь, не от любв??на?- «гражданам? ?от безудержно?страст?обогащен? ?условия?жесточайше?конкуренци?
Та? чт? подвернись, Мы - потребител? ненароко? ?этой схватк?коммерсантам «подруку?- «нам мало не покажется?
Фактически? об интереса?потребителей ?коммерческой экономик??говорить нечего, разв?чт??реклам?
Большая част?выручк?от продаж?импорт?на территории России, естественн? достаётся ег?зарубежным производителя?
Коммерсант - убеждённый космополит, ? потому, денежные средства, выручаемые ?России, на её территории такж?не задерживаются, ?вкладывают? та? гд?выгоднее ?за рубежо?
?учётом, сложившейся конкурентной враждебность?отношени?ведущи?стра?мира ?России, такая внутренняя «потребительск??экономик?делает её очен??звимой ?внешнему вл?ни??всякого рода санкция?извн?
?итог?тако?«космополитэкономики? населени?стра??«потребителей» (ка??Росс?, сейчас) обречено пост?нн??неизбежн?нищать!
***
Преимущества коммерци?бесспорн? однако ?условия?её диктатур? объективност?ради, следуе?заключит?
- весь «негатив??обществе сегодня происходит по прямо?вине ил? ка?миниму? ?подачи коммерсантов, по?предводительство?Коммерческог?Олигархата!
Да, Коммерсант?очен?энергичн? но ?стремлении ?единственной «Цел??Выгоде? он?пост?нн?веду?игру ?больши?риском ?«Вобанк»! Эт?ставит по?угрозу благополучие ?всестороннюю безопасность всег?государств??народа!
?критически?ситуац?? глобальной угрозы существовани?человечества, коммерсант фаталистически не способен ?гуманитарном?логическом?мышлению ?ег?заботи?исключительн? судьба собственного бизнес? Он буде?маниакальн?спасат?ег? любо?цено? не забо?сь даже ?собственно?самосохранении, свои?родных ?близки?люде?
Во вс?мире, включая Россию, последни?мене?че?полвек? коммерсант? ?свои?корыстны?интереса? сильно деформировал?природны?псих?нравственные качества субъекто?человеческог?общества. Он?воспитал?нову?цивилизационну?формацию люде? «ГОМОКОММЕРСУС??главны?универсальны?«технологический?ресурс ?извлечен? дене?из населения. Гомокоммерсу? ?одно?лице, - творец, реализатор ?потребител?массовых развлекательны?шо? туризм?(«зрелищ»), сексуальны?услу? алкого?, наркотиков, товаро?«общепита» ?прочег?«ширпотреба» - потенциальны?«вирустрапиков? Государственному Коммерческом?Олигархату (Влас??, практическ? не вмешив?сь ?стихию деятельност?«Гомокоммерсус? удаётся регу?рн?получать огромную прибыл? чере?хорошо налаженную систем?налоговы?сборов.
Учитыв? вс?«За» ?«Против», коммерци?не допуск? диаметрально противоположного «шарахан?? ?отношени??не? вс?же следуе?найт?«золотую середину?
Чт?уж?вполне определённ? ?Коммерсантов категорическ?не следуе?допускат??государственно?власти, ни на како?уровне, во вс?времен?
Применительн??последни?трагически?события??мире, очевидно, чт? ?качестве профилактической акцией следуе?
?ввести обязательну?«санитарно ?пандемическую» паспортизаци?всех зарубежных маршруто?перемещения гражда?России (потенциальны?«вирустрапиков?;
?обеспечить пост?нный «санпандемической» надзор безопасности пребыван? ?перемещени?российских гражда?за рубежо??межд?регионам?России;
?запретит?пересечени?российской границ?бе?соответствующи?«санпандемических» Ви?росс?нами ?лицами иног?гражданств?
?для повышения эффективност?соблюден? мирово?«санпандемической» безопасности заключит?соответствующу?международну?конвенци?на двусторонних ?многосторонних уров??
Дума?впредь: эт?обойдётся дешевл??буде?боле?гуманн? че?COVID ?паспортизация жителе?всей планет? ка?«постфактум» уж?случившейся пандемии, ?чему властные коммерсант?стре?тся сейчас!
?сожалени? нынешняя глобальн? власть Коммерческой Олигархи? не способна реализоват?программ?спасен? мирово?цивилизаци?? ?частност? «Выживаемост?России ?современны?геополитически?условиях».
На сегодня ?народо?мира ?России, ?поиске политической «опоры? выбо?невели? ведь, практическ? вс?политические «партии» ?движен? эт??не чт?иное, ка?полукриминальные коммерческие группировк?«соискателей власти??це??личног?обогащен?!
Для обеспечения успеха, систем?мировы?общественных отношени? необходимо «в корне» ме?ть, на прагматичную: ?одно?сторон?жёстку? бескомпромиссную, ?отношени?«отдельных?Субъекто?общества (прежде всег? коммерсантов), ??другой ?гуманную ?доброжелательную ?«большинству??Народу ?цело? во всём ег?многообразии (бе?предвзяты?исключений)!
Для преодоления синдрома «перевоспитания?Коммерсантам?традиционных люде??«Homo sapiens??«Гомокоммерсус? потребуется како?то период реабилитации, ?определённой педагогической псих?нравственной «санацией» ?«умах», для восстановлен? их естественног?гуманитарног?гражданского самосознан?.
Ка?ни одиозн?эт?звучит сегодня, но, видимо, иног?выбора не? наше?стране внов?требуется Власть времён ?? СТАЛИН??жёсткого «правите???Кавказ? убеждённог?Патриота ?«бессеребренника?
Эт?должно решить? на предст?щи?выбора? президента РФ.
(личное мнение)
Источник: https://vsesmi.online/velikobritaniya

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> Предислови?
Уважаемы?Читатель!
Некоторы?мо?публикации, бе?об?снен? причин? российск? ЦЕНЗУР?внесла ?«чёрный» список ?упорно не допускае??публикации за рубежо?

«ГОРЬКАЯ СТАТИСТИКА?br /> Ил?br /> «ПОЛЕЗНЫ? НАПОМИНАНИЯ»

1. Человечество окончательно вступило ?эр?жёстко?бескомпромиссной Диктатур??тотального произвол?Коммерческог?Олигархата* ?последне?завершающе?тупиково?стадии эволюции культурног?политэкономическог?строя человеческой цивилизаци?
*Примечание:
Коммерсант ?эт?Предпринимател?изначально ?обязательно закладывающи??свою деятельност?обма?
Если добропорядочный Предпринимател?всегда гото?пред?вить потребител?кальку?ци?сметно?стоимост?свои?товаро??услу? то Коммерсант ?никогд? Эт?ег?(всем?уважаемая) коммерческ? Тайн?
Коммерсант, возведённы??государственны?ранг пр?властных полномоч???эт?уж?«Коммерчески?Олигарх».
Официальны?же (конституционны? власти государств (президенты, премье?министры, канцлеры, короли ?тому подобные) ?всег?лишь марионетки на службе Коммерческог?Олигархата.
По?власть?Диктатур?Коммерческог?Олигархата устанавливается мирово?бесклассовый монолитный общественный стро?бе?идеологических противоречий, не способны??дальнейшем?самоизменени?ни эволюционным, ни революционны?путё?
Вс?предпринимательств?(деятельност?, от микр?(нана) до макр?(мега) уровне? включая «псевдополитику», «псевдорелигию??«псевдонацонализм», пр?тако?стро? имее?исключительн?коммерческую природ?
Противостояния ?тако?обществе возможны лишь на уровне коммерческой конкуренци??борьбы за «холявныне» преимущества (привилегии) ?административной бюрократическо?иерархии Власти по принципу: «право за те? ?кого больше имущественно?сост?ние». ?тако?обществе просты?«малоимущим» граждана?(честны?предпринимател? педагоги, медицински?работник? пенсионеры) на защиту, прав, интересо? чест??достоинств? от произвол?коммерсантов рассчитывать не приходит?! Ведь власть ?рука?коммерсантов, вс?законы для ни? ? ка?говорится: «Ворон ?ворону, глаз не выклюет».
Во всех сферах общественных отношени?(дипломат?, пропаганда, СМ? экономик? наук? искусств? просвещени? насаждается космополитическая «панкультура?меркантилизм? изощрённой вероломной лж? словоблудия, шантаж? ? насилия.
Пост?нн?провоцир? ?частны??межгосударственных отношения?всевозможную розн? откровенны?террориз? коммерсант?создаю?благоприятные рыночные условия для максимальной наживы. ?«горячих» конфликтах он? ка?правил? наживают? на человеческой трагедии, от продаж?оруж? дважды ?обеи?противоборствующим сторонам легально ?нелегально, чере?подставных агенто?
«Коммерческая Олигархия? прибыл?ради, не щади?ничт??никого, даже дете?школьног?возраста. Последни?годы российские коммерсант? ?то?числ? от власти усиленно вовлекаю?молодёжь ?коммерческую Интернет структур?«Tik-tok?(видимо, вместо отжившег?ВЛКС?.
«Tik-tok? сравнительно недавн?обосновавш?? на территории России, по?руководством, подотчётного Влас?? её генерального директор?Серг? Соколова быстро «обрусела» (этой весной он побыва??очередны?отчёто??го? Думе РФ). Её электора? преимущественн?дети школьног?возраста. Главны?её преимущество являет? массовость. «Tik-tok?очен?положительно воспри?та российским?государственными структурам??бизнессообщество? Наши «Детки?успешн?освоил?монетизаци?«Tik-tok??стал?зарабатывать миллионы. Оживилас?реклам? расширилос?информационное поле, заметн?подросла («помолодела») экономик? На «Tik-tok?возлагаю?надежд???правительств?России: Минфин, Минпросвещен?, Ми?культуры, Минздрав ?даже Минобороны. Оказавшись на экспозиц???других, общедоступны?меропр?тия?МО, типа «танковы?биатлон», «Tik-Tokеры», ту?же, распростра?ют зрелищ??свои?«микроклинах?
Государств?всяческ?способствует развитию этой детско-молодёжной структур??качестве «микро-бизнес-шоуменовменов», обеспечивая им «зелёную улицу» ?телевидени?(facebook.com, TV Росс?-1, МУ?TV, МУ?TV) но, забывая подчас, чт?эт?«детишки? по «школьной» логистик? из «трудных? плох?управляемых.
Получи?доступ ?Интернет??систем?«Tik-tok?? почувствовав «вкус» лёгких дене? наши «вундеркинды? неожиданно для свои?«доброжелателей» ?«попечителями? во?та? вдру? могу?«отмочить» чт?нибудь ?нежелательно? *
P.S.
* Во?ту? ка?говорится: «И хочется ?колется?
?пример? «свежак»:
- боле?полутора ты??российских «Tik-tok-еров?участвовал??недавних зимних протестных выступления?Москвы ?других городо?страны. (Бастрыки??05.03.21)
?«Советских?традиц?? ?юных коммерсантов «Tik-tok?всегда нахо?тся «наставники» из именитых «Звёзд?коммерческог?шо?бизнес? Сред?ни? особ? небезызвестный «Morgen-Schwein??предельн?развратный татуированны?субъек?женственного телосложен? сомнительной полово?принадлежности со «слащаво?смазливо?рожицей». Обнизавшис?дорогими кольцами, браслетами, коль??бриллиантовыми часами (на каждой руке по паре), практическ? голы? ?окружени?дюжины (свежеприобретённых на рынк?телоторговли) обнажённых молоденьки?красавиц, обез?ни?танцем на стол? размахив? увесистыми пачкам?купю?высшег?достоинств??свои?передних конечнос?? «убедительно?внушае?молодёжи: ?чё?смыс?жизн?современного «успешного?человека.
Вся эт?публик?чувствуе?свою, возрастающую значимость ?культуре ?экономик?страны, потому, вс?чаще заявляет ?себе.
Та? ?пример? «Morgen-Schwein?«декларирует? чт? практическ? уж?являет? «Главным Маркетологом?экономик?страны, уров? министра (!) ? уж совсем «оборзев? требуе?за эт?государственно?наград?(пока же, ?по?дк?утешен?, он получи?приличну?должност?«П?работе ?молодёжью» ?крупно?банк?.
Друг? «Звезда» (? Миладз? ?шантажируе?Власть, бойкотом новогодних праздничны?меропр?ти?на TV ?призыв? ?этом?свои?коллег.
? Собчак сегодня фактически ведущи?«моралист» России, уров? Министра культуры, явный ?скрыты?ведущи?(курато? многих программ TV («Медиакоролева?. Он??её «сподвижники?убеждены ?правот?свое?жизненно?позици? потому (неоднократно ?публично) заявляют, чт?главная «перестройка??умах росс??происходит, именно, ?До?2.
1.1. Припусти?немног?поэзии. (Для души)
На вопрос поэт?
?Гд? Укажит?на? «отечества отцы?
которы?мы должны принять за образц? (?? Грибоедо?
?наше время, вполне определённ? можн?ответить:
«Так во??Он??Отечеств?отцы (те, чт?выше по тексту), которы?на?теперь ве??«при?ть за образц??(слов?народные)
?во? ещ?«стишок», устами поэт? актуальн?звучавши??советски?времен?
«Юноше, обдумывающем?быти? решающем??сделат?бы жизн??кого, скаж?не задумываясь:
Дела?ее ?товарища Дзержинского …». (? ? Маяковски?
Ныне же, нескольк?перефразировав крылатое изречени?классика, можн?озвучить иную актуальность:
«Юноше, обдумывающем?быти? решающем??сделат?бы «красивую» жизн??кого, ?ка? скаж?не задумываясь: Дела?её ?Ксении Собчак …». (Авто?неизвестен)

1.2. Вернём? же ?проз?
Главная государственная функция коммерческог?олигархата ?организация максимальн?возможного извлечен? денежных средст?из населения подопечной страны чере?налоги ?сбор?по принципу «рантье», желательно бе? собственны?вложений.
Коммерсантам всех уровне? для получения прибыл?«все средства хороши? но, желательне?всег??посредство?эмоций (туризм, массовые спортивные ?развлекательны?зрелищны?шо? проституция, наркоман?, алкоголизм ?тому подобный маломатериальный обме?.
?«доCOVID-ное» время очен?важным?«Сборщиками» дене??населения страны были «Звёздные» коллективы различны?развлекательны?бизнес-шо? обеспечивая свои?участием немалу?долю ?госбюджете. Но, ?тогд? «казна?недосчитывалас?значительной част?налоговы?сборов из капитало?«малоимущих» гражда?страны, та?ка?цена входны?билето?на «звёздные» развлекательны?шо? (концертные залы, стадионы) состав?ет, от нескольких ты?? до де?тк??боле?ты??рублей.
Во?ту??понадобились «Tik-tok»еры ?предприимчив? «Музыкальн? детвора». Наработа??Интернет средства, достаточны?для посещения «Звёздных» шо? «Tik-tok»еры ту? же тратя?их на эт?зрелищ? замыкая свои?«звеном», очередну?важную «цепочку?финансовог?гособорота российской экономик?
?связи ?пандемическими карантинам? налоговы?сбор?от «Звёздных» шо?резк?упал?(практическ?до ну?). «Звёзд?сами едва сводя?«концы ?концами». ?другим дохода?от своего «ремесла?он?приспосабливаются ?трудом ?медленно. (Сказывается привычка «грест?деньги мешкам?)
?во?«Tik-tok»еры продолжают приносит?дохо?государственно?казн? тратя, недолг?думая, лёгкий заработо?на другие, не «Звёздные» развлечения.
Очен?примечательн? ?пример? губернатор «Северно?столицы» России на вопрос ведущего «ОТР? ответи? чт??решени?временны?экономически?пробле?немалы?надежд?возлагае? именно, на «Tik-tok»еро? (че?вызвал, правда, немало?удивлени?телеведущи?
Ка?ни возмутительн? но, эт?лишний ра?свидетельствуе??то? чт?российский «Tik-tok? ?тако?виде, ка?он есть ?эт?во многом проект государственны? ?тому же, (!) коммерческий! Видимо, по ег?программ?(?трудно?время для страны), школьник??учёб? должны предпочест?коммерческую развлекательну?самодеятельност??Интернет ?на TV! Ведь он?же наст?щи?«патриоты» Родины!
?чему только не приводит остр? политкоммерческая нужд?Власте? ?не только ?наше время. Нечт?подобное просматривается ?ране? ещ??период «Второ?Мировой». Тогд?«Трети?Рейх? ?критическо?ситуации, стре?сь отсрочит?военно?поражени? мобилизова?на фрон?даже дете?молодёжной организаци?«Гитле?югент». Кстати, однолето?современны?российских «Tik-tok»еров».
?первой половине прошлого века, ?мирово?геополитическо?пространстве столкнулис?дв?«Титана», добивавших? разных целе?одинаковым?средствами. ?этой схватк?каждый из ни?побыва??критическо?ситуации, но один ??начале схватк? кризис преодоле??схватк?выигра?, ?другой ??конц? преодолеть кризис не смог ?схватк?проиграл.
*Реплик?
На?бы сейчас такого «Титана», которы?способен преодолеть кризис ?выиграть геополитическу?«схватку Конкурентов», не риск?, пр?этом, будущи?страны ?молодёжь? детьми («с?тая-святых» всег?живого (сущего) на планет?Земля).
Эт?лишь очередно?исторический пример, подтверждающий порочную традицию ?противостояни?диктатур: ?критически?ситуац??он?готовы на алтарь своего выживания положить вс? даже будуще?своего государств?(народа) ?молодёжь, дете?!
*Примечание:
?начале ВО? на «трудово?фронте?широко использовался детски?труд ?заводски?станко?за пайк?хлеб?
Экскур??прошло? ?отмеченным?поведенческими аналог?ми режимо? приводит ?заключению: ка??прежде, нынешние мировы?диктатур? включая Россию, ныне, нахо?тся ?глубоком политэкономическом кризис?

Отступлени?
Открыв? ?сред?(03.03.21) ежегодно?расширенно?заседани?коллегии МВ?России, глав?государств?замети?
«Т? чт?несовершеннолетних («нехорошие ?ди? втягивают ?незаконные, несанкционированны?уличны?акци? ?эт? конечн? нарушени?закона?
Совсем другое дело микрокоммерчески?«Tik-tok?шо?бизнес, куда этих же несовершеннолетних, прямо от «школьно?скамьи? активн? ?главно?вполне законн? «в?гивают ?ди хорошие», из руководств?страны!
Справедливости ради, следуе?отметить непо?дочность, коварств?этих «нехороших ?дей». Ведь он? своими «г?зным?руками? буквальн?перехватываю?(точнее, перекупают) «Tik-tok»еров», прямо из «добры?заботливых ру?Благодетелей??«Дяде?хороших».
Дале? продолжая заседани?МВ?РФ, президен?говори?
«М??вами, ?сожалени? знае? чт?тако?Интернет, ка?он использует? для продвижения совершенно неприемлемог?конвента, для распространения детско?порнографи? проституци? для доведения несовершеннолетних до самоубийст? Но кт?бы ?по?каки?бы то ни было предлого? по?каки?бы, то ни было «соусом» не пытался хладнокровно использовать дете?для достижен? свои?собственны?эгоистически? «хорьковых?целе? мы никогд?не должны забывать ?то? чт?эт?наши дети ?само?дорого?для на??российском обществе?
Удивительн? реакция: трогательн?(до слёз) но, главно?«н?забывать? ?неплох?бы ?эффективно воспре?тствоват?этом?«неприемлемому конвенту? («Кишка тонка». Како?ни есть, ?вс??коммерческий бизнес ?деньги приносит немалы?)
Речь президента идёт, прежде всег? ?«детворе?школьног?возраста, ?то?числ? ?пресловуты?«TIK-TOkерах? Ведь эт?он? по?руководством «нехороших ?дей», активн?использовали Интернет, включая, хорошо поставленные, провокационные клип? для агитации, призывов свои?сверстнико??шествия??беспорядкам на улицах ?площадя?городо?страны.
***
2. Теперь ?будничны?проблема?
Сегодня ?мире учащающиеся «волны? очередно?теперь уж?множественно?(поливирусной), «пандемии», неотвратим? ?геометрической прогрессии, разрастаясь ?сокрушительную «панде-цунами? Земной абориген, первопоселенец (возможно из Космос?, создател? «инженер?всей биосферы планет??виру?не собирает? погибать от руки человека. Скорее, наоборот, ?критическо?ситуации, он станет руководствоваться принципо? «Я те? породи??я те? ?убью!?br /> Оказавшись ?ново?сред?обитан?, виру?быстро адаптирует? ?не? Образн?гово?: челове?вдых? виру?одного штамма ?выдыхает уж?другой. На земл?их велико?множеств? многие вполне «мирно? не бе?взаимной пользы уживаются ?организм?животных, включая человека. ?связи ?пандем?ми ?людско?сред? ?то?числ?государственны?деятеле? нередк?можн?слышат?выражения: «вирус пришёл? «вирус ушёл? Проанализируем: ка?же он (виру? «ходит? перемещаясь ?пространстве. По данным Американског?общества микробиологи?(American Society of Microbiology), ?воздух???вода?мирового океана па?? дрейфуют миллиард?вирусных частиц. ?воздушными ?водным?потоками вирусы мигрирую??межконтинентальных масштаба? Он?самы?распространённые микроорганизмы на планет? Однако «воздушные?(«водные») вирусы не связаны ?масштабным?эпидем?ми ?пандем?ми инфекционных заболевани? Обитающи??этих средах вирусы, инфицируют только бактериальны?клетки ?не мутируют. Млекопитающи?инфицируют 320 ты? различны?видо?вирусо? Чт?же касает?, ?частност? вируса COVID-19, то он може?распростра?ть? ?крошечными капельками жидкости, выдыхаемым?инфицированным (не обязательно больны? людьми. Этот виру?способен мутировать, образуя новы?штаммы. Следовательн? способ миграции ?пространстве вируса COVID-19, ?то?числ? на больши?(межконтинентальные) расстояния ?исключительн? переносо?инфицированным?людьми. (Исследование опубликовано ?издани?The ISME Journal ?International Society for Microbial Ecology Journal).
***
Несмот? на глобальный санитарный кризис, ?погоне за «наживой? «Коммерсанты?всег?мира ?России неустанн??самозабвенно, ?«космополитическом угаре» продолжают крушит? историческ?сложившиеся, природно-генетические ?социальн??культурные основы «Самоизо?ции» ?раздельног?существования разновидностей животног?мира на планет?Земля, включая человечество ?основу их выживания ?самосохранен?.
Успешн? быстрыми темпам?развиваться наиболее эффективны?коммерческие приёмы извлечен? денежной прибыл? прежде всег? ?обме?на эмоции, чере?массовые зрелищны?акци??традиционные «вирус-трапики» («бизне?шоу», туризм, спор? общепи? ?прочий сопутствующи?«ширпотреб? алкоголь, наркотик? тату, проституци????)
Сложившая? ситуац? ?мире, ?каждым днём, вс?боле?напоминает легенд??«библейско?апокалипсическом?закате человеческой цивилизаци? ?наст?ще?время Коммерческий Олигарха?всег?Мира упорно, спешно, но тщетно «бьётся?на?дилеммой: «Как дохо?приобрести ?здоровье гражда?соблюсти?
Причём, ?предупредительны? антидандемически?мера?даже ?речи не идёт, та?ка?эт?може?поставит?по?угрозу вс?непроизводственную, нематериальную, основанную на «эмоциональном товаре?коммерческую «индустрию?
?лучшем случае, коммерческие Олигархи отделают? дебатами ?популистским?бессмысленными меропр?тиями подобн?те? чт?сейчас ведутся ?област?охране окружающей сред?
?мире идёт ожесточённ? политкоммерческая борьба на «рынке COVID-трагедии?(!) за прибыл?от реализации ходового товара ?вакцин ?прочих средст?защиты. Пр?этом, «биокоммерсанты» ?каннибал? доходо?ради, недвусмысленно возлагаю?надежд?на сохранение ? даже, рост пандемическо?напряжённости!
?связи ?пандемическими ограничениями, ответной реакцией, ?требование?их отмены, поднялась напряжённость ?отношения?межд?влас?ми ?мелким коммерческим бизнесом, обслуживающи?«вирус-трапики». Государственны?доходы от этог?предпринимательств? во многих страна?нередк?состав?ют большу?част?от всех налоговы?сборов. Государств? конечн? терпит убытки, но просты?предпринимател?от «вирустрапиковой?экономик?просто разо?ют?!
Складывает? обоюдоопасная ситуац?: продолжени?ограничени?влечёт за собо?неизбежный кризис ? даже, крах экономик??преждевременно?сняти?ограничени?неизбежн?приведёт ?очередному ещ?большему, всплеску пандемии.
Современно?мирово?коммерческое сообщество, сегодня объективно, оказалос?не готово ?оперативно?эффективно? борьбе за выживаемость ?условия?пандемии!
Есть лишь надежд?на поголовную вакцинацию человеческог?населения планет??сохранение?минимально достаточны?санитарных ограничени?
Есть надежд? чт?эт?сделае?совместимыми периодически?пандемии (?боле?«мягкой?форм? ? мирову? экономик? «вирустрапиков?
Однако, не?сомнений, если коммерсант?( упас?Бо? почувствую?«вкус» выгоды от панд?трагедии, то, кончит? (даст Бо? пандем? «COVID19? он? непременно, «организуют» другую Беду человечеству ?снов?наживутся!
?потому, если не обуздать ?разумных пределах «аппетиты» коммерсантов, ?человечества остаёт? мало надежд?на выхо? наконе? из губительно?виру?пандемическо?«спирали?
Во?та? иб?на иной вариан?решения «понде-проблемы??он?просто не способны.
Когд?вдру?(не да?Бо? «Красн? зона?выплеснется далеко за предел?лечебных заведени? масо?уж? окажет? недостаточно, потому, вс?населени?придёт? переодет??«скафандры? На родной планет?Земля люди превра?тся ?«пришельцев» из космос?. Такая «забота», - отнюдь, не порыво?гуманности. Челове?для коммерсантов очен?важный, но, всег?лишь экономически?ресурс ?технологии образования прибыл?
Потому, даже ?этом случае, выгодные источник?коммерческой прибыл?- «вирус-трапики» останутся неприкосновенн??получа?дальнейшее развитие!
От «непроизводительного?малозатратного способ?получения огромной лёгкой прибыл?Коммерсант?не откажутся никогд? даже, если на «кон?придёт? поставит?существовани?всег?человечества! Такова сущность (природ? коммерци?
*Примечание:
Неслучайно, ка?подтверждени?сказанному, археолог?«ломаю?головы? нахо?, сред?артефактов многотысячелетней давности, изображения люде??скафандрах. Возможно, эт??есть наши «пращуры? ?испорченны?им?же, экологически?условия?Земл? ? не каки?то «инопланетяне?
По?«шумок?пандемии, ка?пр?всяко?беде, активируют? ?откровенны?аферисты. Та? некоторы?ловкие «медкоммерсанты» ?прививочну?компанию (?эт?зафиксирован?МВ?, ко?гд? подменяют вакцин?тривиальны?«физроствором», ?«сэкономленный?препарат сбываю?контрабандой за рубе??хороше?прибылью!
Напрашивается печальная аналог?:
Если ?недавней трагедии человечества («Вторая Мировая? «расхожим» было выражени? «Воруй - войн?вс?спишет? то теперь, ?пандемию, многое, включая необоснованные повышения це?на товары ?услуги первой необходимост??«всё «списывают на COVID-19?
***
Самоизоляция ?вакцинирование пр?эпидем???пандем?? безусловно, оправдан? Практическ? эт?вс? чт?массов?доступно лю??
Но, не следуе?преувеличивать их значение.
Надо помнит?:
--- вакцинирование иногда сопровождает? побочным?явлен?ми разной степен??жест? поро?(редк?, ?летальны?исходо?
?вакцинирование лишь, ?определённой (обещанно? степенью вероятности, снижае? ?жест?болезн?(?случае заболевания);
?вакцинированны?челове?може?быть переносчиком вирусной инфекции та? же, ка??прочие люди, независимо от возраста;
?переносчикам?вирусной инфекции, кром?человека, могу?быть многие виды других животных ?насекомы?(даже, если сами не болеют);
?боле?того, вирусн? инфекц? може?переносить? ?неодушевлённым?предметами (Те же маск? принадлежности одежды, предметы быта, ?такж?пища), ведь недаро? работникам?общественног?транспорта пост?нн?ведётся дезинфицирование всех вероятных мест касания пассажиров ?салоне.
____________________
*Примечание
?сожалени? человеческ? психик?устроена та? чт? но не може?находить? ?сост?ни?пост?нног?напряжения ?повышенной мобилизаци?вниман?. Чере?некоторо?время обязательно происходит релаксац? расслабление?реакци? вниман? ?бдительности.
Нечт?подобное наблюдалос??людьми, во время прошедше?Мирово?Войн? со временем острот?восприятия людьми трагически?известий ?фронта сгладилась. Сообщения «Информбюро» ?ежедневных поте??выслушивалис?бе?лишних эмоций, практическ? ка?должно?
***
3. Теперь чуто?расслабимся.
Прибаутк? «Так, межд?прочим?
Гово?? один из российских «Лидеров??большо?энтузиас?«Цифр» (да, те?самы? 1, 2, 3 ?та?дале? до бесконечност?.
Главно? видимо, ?то? чт?их (цифр) всегда достаточно ?добывают? он??любо?количестве бе?малейших затрат энерги? ? главно? энерги?умственной, её совсем не надо!
Уникальный, цифровой, скла?ум?«Лидера» бы?отмече??рожден?. Ещ?младенце?он, перв?наперв? оцифрова?( ?ум? вс?свои пальчики: от одного ? до одиннадцат?(включительно!).
Дале? по жизн? ещ? не будучи на высоко?государственно?пост? Он продолжа?вс?цифроват? ну буквальн?вс? чт?ем?попадалось «н?глаза» ?«подруку?
?уж, оказавшись, вдру? на высоко?государственно?пост? он ?полной мере раскры?свой природны?талант главного «Цифровальщика?страны. Эт?по ег?убеждени?сегодня поважнее, че?строительств?заводо? фабрик? аграрных комплексов по всей стране! Теперь «Цифре?подвластно вс? даже то, ?чё?Лиде?только задумывает?, ?чего ещ?не?на само?деле, ?«пустота? ?он?сраз?же получает свой цифровой секретны?(!) ко? Да, да, считае?Лиде? именно «пустота?сегодня на?важнейши?резерв на «завтра». Эт? своего рода, «прифронтово?простор» для оперативно-тактического маневр??предст?щи?«сражениях» за новы?«высоты» российской экономик?
?когд?Он обрати?своё просвещённое внимание на экономик?России, то ту?же сообрази??чё?вся проблема: ведь он?до си?по?не та, чт?нужн??ве?кибернетик? ?потому, ту?же приня?«историческо?решение»: экономик?должна быть не просто «экономной?(ка?уж?ране?об?влен?другим известны?российским «Сократом»), российск? экономик?должна быть «Цифровой»!
?«Цифровой» экономикой, однако, начиная ещ?от предшественник?нашего Лидера, чт?то не сложилос? Одного только переименован? оказалос?недостаточно, потому, ка?он? даже «новонаречённая? упорно продолжает сползать вниз по всем показате?? Видимо, «собак?зарыта??чё?то другом. ?пример? для того, чтоб?сварит?«щи», одного только «Топорища» мало! Разв? чт?Лиде?са?должен стат?таки? ка?то?сказочны?«Солдат», которы?умел-таки варить «щ?из топорища?
?потому, ид? «Цифрово?экономики», потихоньку («п?умолчанию»), незаметн?«спущена ?фекальны?водосток?
Но, от тотально?«Цифролизации», особенно ?учетом ещ?одного «Эвристическог?открыт??современност??«Искусственног?интеллекта? на?Лиде? таки, не отказался!
?эт?Ег?решени? на се?ра? «безупречно», ?любо?сторон? Потому, ка?он?получило широки?народный отклик, даже, ?творчестве российских бизнес-шо? ?пример? ?репертуаре прославленно?группы «В?ОГО» появился «круто?экстра-клип?по?название?«Цифровальщик», ?таки?припевом:

- «Цифровальщик» пустот?
Отпуст?мо?мечт?
- «Цифровальщик» пустот?
Никому не нуже?Ты!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Да, ?СССР коммерция была запрещен?законо? ?многие граждане Страны Совето? особенно, те, чт?побывали за рубежо? ?капстранах, буквальн?грезил?коммерцией. Убеждало изобилие ?разнообразие быта гражда?те?стра?
Но оказывается, ?коммерци?мы знал?не вс? Теперь он?процветает ??России изобилие??разнообразие? Однако, сред?товаро?широкого потребления практическ?не найт?отечественны? ?стране, практическ? не?собственно?промышленности ? до недавнег?времен? сельског?хо?йств? Даже ?арми?коммерсант? позарившис?на огромный дохо? всемирно знаменитый автома?«Калашникова - АК? чуть не заменили американским караби??16. Поднимающееся ?последни?годы, зерновое производство России, до си?по? ежегодно (!), весь посевной материал закупает за рубежо?
Большая част?выручк?от продаж?импорт?на территории России, естественн? достаётся ег?зарубежным производителя? Денежные же средства, выручаемые отечественными коммерсантам? такж?не задерживаются на территории России, ?вкладывают? та? гд?выгоднее - за рубежо?
?учётом, сложившейся враждебность?отношени?ведущи?стра?мира ?России, такая внутренняя «потребительск??экономик?делает её очен??звимой ?вл?ни??всякого рода санкция?извн?
?итог?тако?политэкономи?населени?стра??«потребителей», ка??Росс? сейчас, пост?нн?? неизбежн?нищает!
По?внешни?вл?нием образовани?России переформатирован?на импортны?ла? потому, ка?главными ег?реформаторам?выступаю?таки?«интер-ангажированные?субъекты, ка?? Греф (?) ?глав?банк? ?персонал?ведущи?менеджеров которого, преимущественн?зарубежные финансисты!
Преимущества коммерци?бесспорн? однако ?условия?её диктатур? объективност?ради, следуе?заключит? весь «негатив??обществе происходит по прямо?вине ил? ка?миниму? ?подачи коммерсантов, по?предводительство?Коммерческог?Олигархата!
Да, Коммерсант?очен?энергичн? но ?стремлении ?единственной «Цел??Выгоде? он?пост?нн?веду?игру ?больши?риском ?«Вобанк»! Эт?ставит по?угрозу благополучие ?всестороннюю безопасность всег?государств??народа!
?критически?ситуац?? глобальной угрозы существовани?человечества, коммерсант фаталистически не способен ?гуманитарном?логическом?мышлению - ег?заботи?исключительн? судьба собственного бизнес? Он буде?маниакальн?спасат?ег?любо?цено? не забо?сь даже ?собственно?самосохранении, свои?родных ?близки?люде?
Во вс?мире, включая Россию последни?мене?че?полвек? коммерсант? ?свои?корыстны?интереса? сильно деформировал?природны?псих?нравственные качества субъекто?человеческог?общества. Он?воспитал?нову?цивилизационну?формацию люде? «ГОМОКОММЕРСУС?- главны?универсальны?«трудовой» ресурс ?технологии извлечен? дене?из населения. Гомокоммерсу??одно?лице творец, реализатор ?потребител?массовых развлекательны?шо? туризм?(«зрелищ»), сексуальны?услу? алкого?, наркотиков, товаро?«общепита» ?прочег?«ширпотреба». Государственному Коммерческом?Олигархату (Влас??, практическ? не вмешив?сь ?стихию деятельност?«Гомокоммерсус? удаётся регу?рн?получать от ни?огромную прибыл? чере?хорошо налаженную систем?налоговы?сборов.
Учитыв? вс?«За» ?«Против», коммерци?не допуск? диаметрально противоположного «шарахан?? ?отношени??не? вс?же следуе?найт?«золотую середину? Чт?уж?вполне определённ? - Коммерсантов категорическ?не следуе?допускат??государственно?власти, ни на како?уровне, во вс?времен?
?сожалени? нынешняя власть Коммерческой Олигархи? не способна реализоват?программ?«Выживаемост?России ?современны?геополитически?условиях».
Для обеспечения успеха, систем?общественных отношени?? Власти ?стране необходимо «в корне» ме?ть, на прагматичную: ?одно?сторон?жёстку? бескомпромиссную, ?отношени?«отдельных?Субъекто?общества (прежде всег? коммерсантов), ??другой ?гуманную ?доброжелательную ?«большинству?? российском?Народу ?цело? во всём ег?многообразии,! (бе?предвзяты?исключений)
Для преодоления синдрома «перевоспитания?Коммерсантам?традиционных люде??«гом?сапиенс» ?«Гомокоммерсус? потребуется како?то период реабилитации, ?определённой педагогической псих?нравственной «санацией» ?«умах», для восстановлен? их естественног?гуманитарног?гражданского самосознан?.
Ка?ни одиозн?эт?звучит сегодня, но, видимо, иног?выбора не? стране внов?требуется Власть времён ?? СТАЛИН??жёсткого «правите???Кавказ? убеждённог?Патриота ?«бессеребренника? Эт?должно решить? на предст?щи?выбора?президента РФ.

(личное мнение)

норвежское kake читает? ка?[какэ] ?ника?инач?

For that they
already has been
120 years
Dr IHRUS
Wales, British
«SEXE REVOLUTION?br /> (In jest, for fun)
(?опять ?Вере)
(Face look on truth)
Гран? профессиональног? Секс-порн?мастерства!
Российский «Прима секс-порн?канал» представ?ет ново?уникальное секс-порн?шо? которому, по мнению телеканала, не?равных ?мире. Боле?200 видеокамер позволя? ?замедленно?движении, увидет?выступлени? каждог?участник?шо? до самы?мельчайших подробностей!
Ведущая проект? всемирно известная Содержательниц?«Сек?порн?коммуны» - До?2, лауреа?большо?Шнобилевской премии «Садом ?Гоморра», Ксен? Секс-ча?
Жюри:
Председатель (почётный «Член») - доктор «Липидных» наук, профессо?«сексологии» - Трепленовски?Владимир Волкович.
Член?
- певица, руководитель собственно?украинск?грузинской секс-порн?группы, украинка Вера1* Безбрежн?;
- певе? известны?грузинский «пенесист» «femina ?вержец? Валери?Гнизашвили;
- известны?«горем–хореограф? профессиональный сутинё?режиссер, продюсер, заслуженны?грузинский «пенесист» России, Константин Гнизашвили.
Победителе??участников секс-порн?шо?ожидае?большая прем? ?гастрольно? круи?турн? «Сек?порн?пароход».
Пр?тн? особенност? шо? ?то? чт?пере?начало?ег?основной, соревновательной част?порн?звёз? состоится показательно?выступлени?сборно?членов жюри ?авторски? номеро?- «Трёхпенисны?анальный секс-порн?шок», 2* ?состав?
- украинског?еврея, ветерана Трепленовского ? ?, ?роли «пенесиста?(активн? роль - перв? «скрипка?;
- украинки ?Веры Безбрежной ?роли «сек?аналистки» ?положени?лёжа «н?спине»;
- грузинског?секс-порн?дуэт? братье?Константин??Валерия Гнизашвили, ?роли «пенесистов» (пассивная роль).
Сюже?шо?состои??художественной демонстрации последнего шокирующег?достижен? Веры - «головокружительного?«трёхпенисного?анальног?секс-порн?акта (для первог?исполнен?, третьи?«пенесистом» - перв? «скрипка? специально приглашался ?Украин?знаменитый «сек?мастер? ? Саакадзе).
Слаженны?действ? партнёро?шо?выполняют? по строгому сценарию главного продюсер??директор?проект?- Константин?Гнизашвили, путё?последовательног? один за другим, введен? ?анал Веры (лежаще?на спин? трёх пенисо? сначал?двух членов жюри (?анал?Веры - «положение снизу») ?зате?наконе? третьего («первая скрипка» ??анал?Веры «положение сверху?. Посл?чего, «первая скрипка» выполняет «фрикции? стольк??та? ?достижение? ?конечном счёт? полноценного оргазм?всех четырё?участников акта, включая Веру.
?творческих планах Веры эт?не предел. Украинск??грузинск? творческ? секс-порн?группа ведё?усиленны?тренировки на побити?собственного рекорд? достижение?«четырёхпенисного» анальног?секс-порн?акта. Для реализации проект?об?влен «Кастинг? ?цель?привлечения ещ?двух мужчин «пенесистов» ?качестве участников шо?
Творческий коллекти? рассчитывает на побити?всех известны?мировы?рекордов ?занесением достижен? ?«Книгу Рекордов Гиннеса».
Эт?их достижение окажет? на предел?человеческих возможностей. Точнее возможностей мужско?част?команд? поскольк?предел?Верины?возможностей, её ?вульвы??«анала?на мног?выше мужски??пока не установлен?
Кстати, ?само?Веры не?полной уверенност?успеха гото?щего? проект??ег?нынешнем состав? слишко?громоздк?для этог?грузинские мужчин? Эт?он?заметила ещ??первый ра? Но «попытка не пытка», попробоват?можн? Трюк не «смертельный?
Вера, не только женщин?очен?красив?, он?физическ? духовн??нравственн?полноценна, умна, интеллектуальн? образована ?самодостаточна. Ей, конечн?известно, чт?тако?наст?щая любовь ?любовный полноценны?секс. Этим ?жизн?он?не обделена, потому на «мякине её не проведёшь». ?постановочно?секс? ка?правил? до оргазм?дело не доходи? но ?нужный момент, по сценарию ег?приходит? разыгрыват? изображая страст? ?весь этот коммерческий секс-цирк, он? скорее воспринимает, ка?досадную необходимост? проблему, котору?та?ил?инач?придёт? решать.
Известно, чт?проблема успеха здес? прежде всег? мужская (?не женская).
Вс? состои??«пенисной» доступност?женски?органо? используемых ?секс?(вульвы, анал? рт? «мнжгруд??. ?группово?секс?этом?препятствую?физиологически?особенност?те?участников шо? Природно, физиолог? люде?рассчитана на полово? ак?двух особей: один мужчин??одна женщин?(Ну, та?задума?Господ?. Но женщин?(опять же, по Боже?воле) всегда хочется большего ?разнообраз?. Мужчин?не проч?удовлетворит?эт?желания женщин, но пр?группово?секс? че?больше толп? мужчин, те?меньше их возможност?для участия ?меньше от ни?толк? ?конц?концов, посл?трёх, остальны?оказываются вс?больше «вне зоны доступа» ?половы??эротически?местам тела женщин? ка?бы он?этог?не хотела. Ограничения для группового секс?связаны, прежде всег? ?размерам?тела мужчин?(он?оказывается для этог?слишко?больши? ?их полового органа (он оказывается слишко?малы?особенно длиною). Но Бо? создав? человека, бы? видимо, иног?мнен? ?он не учёл людско??ги ?«коллективизму?
Вера, хоть ?страстная женщин? он? одновременно, амбициозна, целеустремлённ? прагматичн??тщеславн? на стольк? чт? во имя достижен? поставленной цели, способна «наступить?на свой женски?инстинкт, по которому «мужчина должен быть крупным».
Наверное, потому, ?её план? для достижен? очередны?рекордов, входит координальны?пересмот?состав?мужски?участников шо? ?цель?минимизаци?вл?ния на результа? их природны? физиологически? «недостатков?
Он? ?поиске, пошл?по пути минимизаци?их габарито? ?сохранение? требований другог? опять же, природного инстинкт? мужско?«пенис?должен быть больши?(?для рекорд?, прежде всег?длинны?
Но гд??найт?таки?партнёро? ?природ?наблюдается четк? корреляция мужски?параметров: больши?пенисо? ка?правил? располагаю?только больши?мужчин? Есть ?мире, конечн??аномалии. ?пример? ?Англии ?прилегающи??не?страна??мужчин среднего рост?185 см, средни?размер пенисо?достигае?22 см. ? ?пример? ?России, пр?то?же средне?рост?мужчин, их пенисы 16 ?18 см. На втором мест?Центральная Африка, Доминиканская республика Конг? гд?средни?размер мужски? пенисо?достигае?20 см пр?средне?рост?до 2 метров. Одновременно, ?их соседе? габонцев, пр?средне?рост?всег?130 сантиметро? средни?размер пениса уступает гигантам Конг?только на каки?то 0,1 ?0,2 см.
Пораскинув мозгам? Вера (он?немало путешествовала по миру) решила: надо поискать, сред?«пигмеев? Средни?африкански?«пигмей» (из те? чт?упомянуты выше) ?тр?- четыре раза меньше среднего грузин? ?во?на счёт размеров пениса ?надо ещ?уточнить. Но, ?малогабаритности этих партнёро?для рекорд?уж?преимущество «налицо».
Та?чт?перспектив?для дальнейших рекордов ?Веры есть но, придёт? ?этом шо?отказать? от грузин.
Ну, ??Африку надо снарядить экспедицию для заключен? соответствующего контракт??аборигенам? ?ними появится надежд?на установление рекордов, не только четырёхпенисного анал-секс? но ?боле? чт??грузинам?сейчас весьма проблематичн?
?её личных перспективны?планах достижение, уверенного мастерства ? «полипенисных», анальных ?других зрелищны?«сек?прон?трюковых?половы?акта? для коммерческой многотиражно?«порно-продукции». План? которыми он?пока не делится, поскольк???само?не?полной уверенност??их целесообразности.
Возникае?масс?пробле? чист?морального ?этического планов. Коммерция3* научил?Веру мирить? со многим. Но, ка?представиш?себе свор?чёрной «мелюзги?(этих «тараканов??большими пенисами) на собственно?бело?шикарном теле, становит? не по-себе. Да ?от прохожих, не гово? уж ?родных, знакомых, друз?? коллегах по «цеху», их шуто? иронии, осуждени? спас?не буде?ни какого! ?здоров? на этот бизнес не напасешь?4*!
Эт?«многопенисное?секс-трюкачеств? вовс?не от Верино?«жажды??извращен???эт?коммерческ? необходимост? Рыно?давн?переполнен этим «добром» ? чтоб?сбыт?свой това? покупате? надо заинтересовать. Ег?уж?не волную?тревиальны?секс-порн?сцен? он?давн?«примелькались?ем? ?ни?не?интереса. Современны?потребител?- «Гомокоммерсус?нуждается ?сенсации, вызывающей ?него шо? потрясени? от увиденного. Во??приходит? изощ?ть? ?поиска?эффект?
Ещ?совсем недавн? до «пандемии», можн?было хорошо зарабатывать примитивны?театральны?мастерство? особенно, ?сочетани??прекрасным?природными данным?Веры. Происхождением из бедной, многодетно?семь? ?эт?турбулентное время, посл?нескольких неудачны?попыто? ей вс?же удалос?найт?свою «нишу» ?обществе. Он?поправил?свои материальные дела ? даже помогл?родным. ?мире, из нищеты, из небытия (из татуированно?уголовно?«шпаны? шлюх ?проституто? возникло множеств?«нуворишей??мультимиллионеро? Из ни?сложилос? та?называемое «Светско?общество? Весь этот бизнес строил? на массовом потребител?«Зрелищного» товара «заквашенного» на откровенно?вульгарном секс??низкопробных театральны?представлени?на сценах, стадиона? площадя? Постепенно, сформировались ?соответствующи?потребител??«Гомокоммерсус? основной жизненны?деви? которы? ?хлеб??водк?- секс??зрелищ? Этой «публикой» буквальн?«завшивело?вс?современно?человечество!
«Порнопродукция?для Веры тогд?была че?то врод?хобб??попутным заработком. Однако, совершенно неожиданно, COVID-19, ?одночась? вс?разрушил: массовые сборищ?запрещен?по всем?миру, баснословные доходы рухнул? Недавние «Звёзды» - миллиардер?шо?бизнес?«сел?на мель??проедают накоплен?. Ещ??ло, но работает порн?бизнес.
Чере?эт?дв?основные злокачественны?компоненты общества («шоу-бизнес? ?«Гомокоммерсус? вся ег?полезн? энергия стал?«перемалываться??роскош? огромные счет??банках, на?ды, художественные Тату, драгоценност? вилы, яхт? дороги?автомобили, частны?самолёты, развра? наркотик? пьянств? ?силу высоко?мобильност? коммуникабельности ?скученност?своего общения, именно ?этой сред?зарождаются негативные манеры поведения, очаг?всяческих инфекционных заболевани? которы?распростра?ют? отсюда на вс?общество псевдо-культуро? эпидем?ми, пандем?ми. Во??ныне, весь ми?запе? запрыгал ?дики?танцах ?пьяны?«орг?х». Человеческое общество «забродило? ка?молодо?вино ?закрытом сосуде, готово?взорвать? ?любо?момент. «Н?дать ?ни взять: «Содом ?Гоморра» 21 века.
История человечества мног?ра?показывала ?че?эт?заканчивается: по библейским предан??эт?развратные города были стёрты ?«лиц?Земли»! Но, ?наше время сложилис? этакие глобальные, общечеловеческие «Содом ?Гоморра». Та? чт?их учесть, теперь, грозит распространить? на вс?нынешнюю людску?цивилизаци?
Во?Ва? «господа??пандем? «CIVD-19? Та? чт?не удив?йтес? вс?не случайно: Природ??Матушк?не терпит ?никогд? никому не прощае?попран? Её Законо?
Ни одно масштабное негативное социальное явление не происходит бе?либерального попустительств?общества. Во??«расхлёбывать» теперь придёт? всем: ?больши? ?малы? ?молоды? ?старым!
Ну, ?пока, жить ка?то надо: внезапно образовавшее? большо?имуществ?Веры, требуе??больши?расходов на ег?содержание. Да уж сложившиеся привычки ?роскош? свои ??родных, надо че?то обеспечивать.
Бизнес «мужа» тоже заглох. Он «побирается?лишь доле?рекламны?отчислений, пр?использовани?ег?авторского материал? котору?ещ?надо «выбить» ?владельцев сайтов. Никако?другой професси??него не?
?теперешнем «ремесле?Веры выбо?невели? ?её распоряжени?всег?лишь собственно?тело, да ограниченное участи?партнёро??«реквизит». Во??приходит? ка?то выкручиваться.
«Просвета» не видать. ? даже, когд?закончит? стих? COVID-19, прежне?«халяве?- уж не бывать. ?мире вс?буде?жёстко, прагматичн?бе?«лирики».
Обст?тельства выну??«Гомокоммерсус??«шоу-бизнесменов», сначал?избавить? от невостребованной избыточной роскош? ?зате? за?ть? производительной, общественн?полезной деятельностью. (Видимо, вс?же верн?изречени? «Нет худа бе?добра»!)
?голову Веры приходя?грустные мысл? неужел? придёт? вс?начинать заново. Опять ?кафе официантко??уборщице? на «панель»! ?возрас? уж не то?* ?
Ну, ту?уж ка?по басн?Крылов? «Т?вс?пела. Эт?дело. Та? поди, же, попляши?
Ссылки:
1* «Вера», ка??вс?имен?собственны??публикац??автора - персонаж?вымышленны? условн?«собирательные? типичные для определённой социальной сред?современного российског?общества. Эт?«физически?модели? для создан? художественных образо? используемых авторо? персональн? не относится ни ?кому. Героев повествовани? та?же, ?успехо? можн?было бы назват?«Машей? «Катей? «Ваней??др. Некоторы?«домыслы?читателе? на этот счёт, ?комментария? не соответствую?замысл?автора.
2* Интернет- сайт TV: «Сек?порн?со Звёздами?- «Вер?…».
3* «Коммерсант» эт??предпринимател? ?основе деятельност?которого, обязательно заложе?Обма?
Коммерсант пр?Власти ?Олигар?
Если обычны??добропорядочный Предпринимател?всегда гото?честно предоставить подробну?сметну?стоимост?свои?Товаро??Услу? предлагаемых обществу, то Коммерсант ?никогд?
Ситуац? усложняет? те? чт?межд?Коммерцией ?откровенны?преступным Криминалом разделительной гран? практическ? не существует.
4* Ка??пр?всяко?трудовой деятельност? участник?секс-порн?шо?несу?восполниму?трат?внутренней энерги??частично?амортизационно?потере?здоров?. Но, ? случае, когд?секс превращё??«ремесло?- эт? ка?правил? влечет за собо?неизбежную ?жёлу?патологи? Он?выражает? прогрессирующи?сост?нием хронического слабоумия, дале? со временем, ?мозговой аденом? ? впоследствии, нередк?- ?онкологией. Теперь, ?«специфической?социальной сред? вс?эт?«романтически» именуется «Звёздно?болезнью? ? точнее, болезнью «Проно-Звёзд» ?проституто?(«Алкаши» тоже, «белую го?чку» ласков?называют ?«белочкой»). Уж не гово?, ?присущем здес? пост?нном риск?венерических заболевани? Та?чт? философия: «Приятное ?полезным?- не всегда имее?счастливый исхо?
Природ?никогд?не прощае?попирани?свои?Законо? Он?карает эт?категори?люде?ранним старение??преждевременно?смерть???жких ?«Адских» мука? (?этой сред?он?вс?«наслуху?) Да пощади их Господ?
5* ?ситуации, куда боле?сложно? ?конц?прошло?войн? моя мать пошл?иным путё? ?новому году изготавливал?из фольги, от радиодеталей разбитых немецких автомаши? ёлочны?игрушк? продавал?их (?не се?) ?кормил?свои??теры?дете?
1998 ?2020 ?
(личное мнение)

Для те?
кому уж?исполнилос?
120 ле?
Dr IHRUS
«Женщина из До?2?br /> ил?br /> «КУЛЬТУРНЫ?br /> ГЕНОЦИ?br /> ПРЕКРАСНОГО»
?коммерческих по??бизнес-шо?br /> Вы, Господ? по Конституци??(избранны??назначенны? «Слуги?Народа, декларируете свою приверженность ?«высоконравственному искусству» ?другим?духовным ценнос??культуры общества. Но, эт?же ?циничн? ложь!
Ведь Вы ?«Коммерсанты?* ил? ка?миниму? исповедует?принципы коммерческог?капитализм? Стал?быть, вс?Ваши действ? ?намерения, продиктованы коммерческой целесообразность? ?эт? несовместимо ?вашими декларац?ми ?противоречит интереса?Общества: «Коммерсант» движим, исключительн? личной выгодо? любо?цено? Потому Культура общества ?каждым годо? днём (!) ?вс?гаснет ?становит? ничтожне? ?Вы ?вс?богаче! Такова логика «Коммерции?
Известно, Коммерсант далеко не всегда сознаё?адекватность ?рациональность свои?действий ?намерени? Он ?авантюрист! Очен?част?он, ?погоне за сиюминутно?выгодо?(эффектом), практическ? ?недалёко?перспектив??нередк? са?же, себе «рое?могилу? (?больши?ущербо??для окружающих)
Коммерсант?(ещ??«каменны?веков») известно, чт?легч??быстре?всег?можн?разбогатет? извлек? деньги (ценности), на добровольной основе, из карманов «толпы? Но, для этог? ка?миниму? «толпа?должна пребыват? ?трансе, до сост?ния «Дебильности? ?ещ?лучш?«Имбецильности? На?этим Господам коммерсантам, конечн? приходит? поработать ? даже, «вложить??
?пример? ?одно?сторон? Коммерсант?(Олигархи), пользуясь свое?тотально?монополией ?обществе, посредство?СМ? особенно массовых развлекательны?шо?проектов, формирую?(«воспитывают? удобны?для се? потребительски?рыно?(электора?. ?основном, эт?достигается превращением благопристойно?толп?обывателей ?управляемых ненасытных «потребителей», этаких дебило??«Гомокоммерсус? влекомых единственным вечным зово? «Холявы ?Хлеб??Секс??Зрелищ?
Эт??Коммерсантов успешн?получает?! Ведь «Гомокоммерсус??их заветн? мечт? универсальны? само-обновляемый ?саморазмножающий? идеальны?коммерческий «ресурс»! Эт???«трудовой» ресурс, ?ненасытный неприхотливы?«потребительский?ресурс, непритязательны?участник массовых зрелищ, ?то?числ?футбольные фанаты, ресурс послушного «электората» политико? ресурс надёжных угодливы?«силовых структур? ?мног?чт?ещ? удобно?для успешной коммерци?
Но, чтоб?пост?нн?соответствоват?«рабочим характеристикам», «Гомокоммерсус? требуе?неустанной заботы со сторон?свои?создателей!
?во?уж?Олигар??коммерсант, согласно свои?же правилам: «покупател?всегда прав? вынужден (?скорее ?ра? идти наповоду ?своего «Пестуна??«Гомокоммерсус? тотально девальвируя человеческие ценности во всём! ? прежде всег? традиционной Культуре, превращённой ?разновидност?рыночных Товара ?Услу?
?другой сторон??искусственно созданны?«Гомокоммерсус? вопрек?задуманном? теперь вл?тельны?субъек?общества, своеобразное искусственно?«социально?новообразование». Он??отпеты?«космополиты? не только потребительски непритязательны, но уж?патологическ?не воспринимают общественные «традиционны?ценности? особенно ?массовой развлекательно?бизнескультуре.
Сегодня, абсолютн?вс?сфер?жизнед?тельност?общества «сидя?на коммерческой игле? неизлечимо поражены злокачественны?«коммерчески?вирусом» (похлещ?«CVID-19?. Идеальны?носитель этог?порока, ?то?числ??«Гомокоммерсус??классический «люмпен», только «зажравший??
Вс? чт??традиционном людско?Обществе, всегда почиталось «Прекрасным», эт??совместный продук?Природ??вековы?творческих ?духовных усилий Человека. Прежде всег? ?само Человечество ?вершин?прекрасног??Женщин?
Во вс?времен? для коммерсантов Красивые Женщин?были самы?малозатратны? ликвидны??выгодным «товаром? Когд?на тако?рынк?кт?то «выбрасывает? хоть ?очен?дорого? но престижный ?«ходовой?това? владельц?«ширпотреба» терпя?убытки. Эт?всегда срабатывае? учитыв?, чт?этот «товар??Любовь, за котору?во вс?времен? наст?щи?Мужчин?готова отдать цело?сост?ни? ? поро? ?собственну?жизн? Но ?наклад? ?конечном счёт? оказываются ?владельц?«Красавиц» ?«ходового» товара, та?ка?он «штучный?
?период современного глобальног?коммерческог?рынк? для больши?сверхприбыльны?сделок требуются ?крупны?партии товара. ?вещево?«ширпотребе», эт?достигается массовость?производства, посредство?«высоких технологий? автоматизаци??роботизаци?
Но, ка?быть ?товарной женщиной ?Красавицей, носительнице?«Прекрасного? ка?её воспроизводств?поставит?«н?поток»?! Даже вариан?«клонирования?(?эт?Коммерсант?не смутит!) ?очен?трудоёмкий ?долгий процес?
Пошл?другим, очен?распространённым, опробованным ?коммерци?путё? «Красавиц» на коммерческом рынк?девальвируют, опуская их конкурентоспособност?до уров? товарног?суррогат?женского «ширпотреба» ил?устраняют их из товарног?оборот? Авантюра культурног?«геноцида» Прекрасног? ?современно?обществе успешн?проходит!
?технолог? проста. На первом этап? «Красавиц» предельн?развращают. На втором ?«Красавиц» показательно, опош?ют, опуская их заслуженны?имид?ниже уров? сток?«городской канализации», ?выпадением та? ?«осадок» ?окончательно?потере?приоритетной конкурентоспособност? ?результате, на рынк?«телоторговли», перестаё?действоват?демпин?качества «Красавиц» ?повышая ликвидност?женского товарног?«ширпотреб? Причём, основной «Потребитель?женского секс-порн??товара ?«Гомокоммерсус? подмен?даже не замечает! 2*
Трудне?всег?приходит? те?Красавицам, которы? ещ??само?начале свое?«карьеры? не успели обзавестис?вл?тельны?Покровителем. Подхваченные вихрем коммерческой стихии, он?пошл?«п?рукам» ?впал??полную зависимост?от безжалостных рыночных Законо?
Такова судьба многих Красавиц ?творческих коллективо??их участием. Примечательн?судьба «классического женского трио??«ВИА Гра» (личный «горем?продюсер?*), заслуженно прославленного, ?своё время, исполнительски?мастерство? прежде всег? ?участием ?группе редкостной красавиц??«Блондинки? «Золотой состав?трио распал?, ?сама группа тирражиорван?на нескольк?суррогатны?«ширпотребны?клонов? Та?на рынк?«телоторговли» можн?заработать больше, пр?меньши?вложен??
Роли «Блондинки? ?классическом ансамбле ? особенно, сольны? отличают? высоко?духовность, талантом ? главно? божественным человеколюбием. Сегодня, эт?совершенно невостребованн??коммерческих отношения? Её, исполнительская исключительность не только, ?природно?красивой внешност? Он?обладает необыкновенной «пластикой?тела ? особенно лица. Её черт?мгновенн?изме?ют? ?широко?диапазон?образо? ?не?несильны? но очен?пр?тный мелодичный, завораживающий грудно?голо? «п?мо из Души?
Неподражаемо, идеально совершенны?Славянски?черт?прекрасног?лица, ?ро?? делают её несравненной ?мгновенн?узнаваемой сред?множеств?других женски?образо?
?танц? её гибкие красивые руки творя?чудеса выразительност? ?её грациозную неподражаему?сексуальну?осанку Красавиц? невозможно спутат?ни ?ке?
?массовых представления?её сольны?выступления разительно отличают? от прочих участников, скачущих ?невероятных конвульс???неистово во?щи?дв???ть, одни??те?же припевок по?барабанную дроб? «Прыгуны? пост?нн?обращают? ?публик? всяческ?вовлек? её ?свой «танец? призыв? вторит?вопля??движен?? до полног?исступления!
Если на сцен?вдру?появляет? Вера,4* ?первый момент, публик?испытывает некоторо?недоумение, шо?? тупо взир? на происходяще? Зате?постепенно наступае?коллективное пр?снение сознан?, «толпа Гомокоммерсус» внов?превращает? ?«людей ?зрителей? За? ?каки?то, давн?позабыты?благоговение? ка?пере?Алтарё? внемле? являющемуся на сцен?«Чуду», улавливая каждую нотк?пр?тног?голоса ?жест, завораживающих движений исполнительниц?
Когд?же на сцен?внов?появляют?, современны исполнител??«прыгуны?коммерческих бизнес-шо? публик?(вс?ещ?Люди), некоторо?время, взирае?на ни?бе?всякого интереса. «Авангардистам??«Массовика??затейникам? требуется немало усилий ?времен? чтоб?вернут?её ?«нормальное» сост?ни??«Гомокоммерсус?
Тако?«конфуз» отрицательно сказывается на коммерческой прибыл?Организаторо?представления. Потому, Веру, ка?правил? выпускаю?на сцен??последню?очеред?ил?вовс?не включают ?программ?представлени?
Во?такая Вера, како? довольно редк? на?удаётся видеть её ?роли, на сцен?ил??записи, то есть, когд?он?позирует.
?быту же, он?не обреме?ет се? позированием, потому, смотрится мног?прощ? поро? даже вульгарн? ??«раз?зных?жестах, ??мимике, ??циничных репликах ?во всём этом «вал?жном хаосе», особенно ?привычно?для не?обществе, ка?До?2 (российский Ватика?, «размывают?? гаснут ?куда-то улетучиваются, сценически?признаки божественной «Красавицы? Видимо, тако?её естественный культурный уровен? таково воспитание.
?её природны?возможностя? по желани? ?зависимост?от позици? ?которо?он?пребывае? ?быту ил?на сцен???образе, одномоментно ме?ть свой внешни?обли? Условн? «позиц? слева» ?«позиц? справа?
То есть, от образо? просты?обывателей ?«Уличной девки» («шлюхи? ?«Базарно?бабы?(позиция слев?, до образо?светских особ ?«благовоспитанно?Девы??«высоконравственно?Дамы?(позиция справа).
Вера ?«образах??натура «крайностей»: «средневзвешенная умеренная позиция?её не устраивает.
Выбо?же образо? ?сожалени? не всегда за не?
?зависимост?от занимаемой позици??содержание «кли?продукции» ?её исполнении: от «жёстког?секс-порно» ??позици?«слева? до высоконравственных художественных лирических «опереток» ??позици?«справа».
Сегодня, ?сожалени? вс?больше он?смещается ?позици?«слева?
Вера, ?этом не одинок? дене?ради, сильно сместились «влево? «страдают» «опущением?нравственности, профессиональног?достоинств??многие другие, прежде уважаемы? «Кумиры». Та? Филипп Киркоров, Никола?Басков ?стал?скоморохам? клоунами, «Филей??«Колбасковым? на подмостках До?2 ??рекламны?ролика?
Определённ? До?2 (эт?«Секс–порн?коммуна» ?«з?ющ? гнойная язва» на теле российског?общества, рассадни?«инфицирующе?аморальщины»), для Веры ?«Дом родной??сред?её обитан? ?воспитан? ?ранней молодост? Именно, здес?он?чувствуе?се? ?«Своей тарелке». Здес?её единомышленник? здес?он?придаётся всевозможным «кайфам» ?впадае??«жёсткие извращённы?групповы?секс-порн?запои»5*, отрежиссированны?по?видеокамер? для многотиражны?коммерческих диск?клипов, зарабатывая те?себе «н?жизнь». (?не? на сегодня, ?выбо?то невели?) Отсюда, усталая, но довольная, он?возвращает? ?«Мир? ?«работы», ?семь? ?супружеско?«ложе». Короче гово?, Вера ?типичн? «Женщина из До?2? 6*
Её «Муж? привычно, приемлет выручк?«Жены» ?семейный бюджет. Хо?, эт?то «денежки? явн? «пахнут»! (чужо?спермо?
На вопрос Вере: ?Не ревнуе?ли её му??её партнёра?по порносюжетам??br /> Он?ответила, чт?он (му?сутенё? режиссируе??утверждает каждый порн?клип, личн?
Примечание:
?связи ?изложенным, невольно напрашиваются «моралистские» размышления: «Вед?эт?сторон?жизн?Веры публична, стал?быть, широко известна ?обществе. Боле?того, ?коммерческих интереса? для сбыт?порн?продукци?(привлечени?рекламодателей, сбыт компак?- порн?дисков ?прочее), эт?широко рекламируется. Потому известно близки? ?то?числ?семь? маме, сёстра? наконе? родным де??Веры. Интересн? каки?эмоции он?пр?этом испытывают: чувств?гордости за Маму ?известну?Звезду секс-шо?бизнес? похваляют? этим, показывая порн?клип? ?исполнении мамы, друз?? однокашникам?ил? напротив, испытывают стыд, конфуз ?сожалени??выбранно?Мамо?способ?заработк?на их содержание ?обучение?
***
Иногда, ?вс?реже, Вера, нескольк?задержавшись ?«Миру», дари?на?очередно?«Божественный» шедевр ?зате?внов? надолг?погружается ?родную стихию.
Вера ?«Дитя Природы», создавше?её ?момент большого вдохновения7*. Он?непосредственн? доверчив? добр? очен?«мягка» ?всепрощающ?снисходительна ?обращени??окружающим? даже, со своими, явным? «недоброжелате?ми? Разговорны?словар?её небога? мног?жаргонны?выражени?(«чувак? «кореш? «круто? «клёво? «кайф», «прикол» ???). Потому, застенчива, ? вн?роли, даже на сцен? чувствуе?се? неуверенно. Эт?сделал?её легкомысленн?беззащитно?пере?житейскими проблемами, «страс?ми ?соблазнами?
?несценическо?жизн?он?малозаметн? невыразительна, но подобн?идеально?податливой «формовочной массе», готово?принять обра?(«маску? любо?театрально?«матрицы?для женско?роли.
Та? чт?лучш?всег?(для на?, ей «всегд?быть ?маске»!
Наблюд? её во всех образа? поро? испытываеш?досадное (конечн? эмоционально ложное) сожалени? «Такое Чудо, да не ?то время явилось ил?не ?те руки попало!?br /> Да, «Вера», теперь уж??имя нарицательно? символ истинной женско?красот? артистичного талант?? одновременно ?воплощение всех людски?«либидно ?эротических» пороко?
Есть за чт?ее, ?любить, ?презират??одно? лице.
?современно?Мире, ?сожалени? истинных ценителе?женски?достоинств, практическ? не осталось. Ка?говорится: «Одних уж не? другие уж далече?
Ссылки:
1* «Коммерсант» эт??предпринимател? ?основе деятельност?которого, обязательно заложе?Обма?
Коммерсант пр?Власти ?Олигар?
Если обычны??добропорядочный Предпринимател?всегда гото?честно предоставить подробну?сметну?стоимост?свои?Товаро??Услу? предлагаемых обществу, то Коммерсант ?никогд?
Ситуац? усложняет? те? чт?межд?Коммерцией ?откровенны?преступным Криминалом разделительной гран? практическ? не существует.
2*Один из признако?«заката» современно?Цивилизаци? ?подобном, я напомина?почт??каждой свое?публикации. Однако тщетно: ?моим призывам ?«в?ть предупрежден? Природ??Матушки», глух? ка??«Голос?вопиющег??пустыне».
3* Да, ведь ?России вс?можн? ? будь эт??СШ? то по иску, хо? бы одно?«пострадавшей», этом?Субъекту пред???обвинени??«принуждении ?извращённому сексу». ?действительности, таки?«жертв?за ни?ни одна, ни тр? ?мног?боле? ?тому обвинени?буде??секс??группово? включая братишку, Валеру ?патологическог?садист? инач?не представ?ющег?себе отношения ?женщинам, ка?униженны??поверженны??ег?нога? Тогд? стои?им только пересечь российскую границ? их туту же выдаду?Правосудию СШ? Судь?СШ? по такому обвинени? «накру?т», не мене?ка? по 100 ле?тюрьмы на брат?
4*«Вера», ка??вс?имен?собственны??публикац??автора?персонаж??вымышленны? условн?«собирательные? типичные для определённой социальной сред?современного российског?общества. Эт?«физически?модели? для создан? художественных образо? используемых авторо? персональн? не относится ни ?кому. Героев повествовани? та?же, ?успехо? можн?было бы назват?«Машей? «Катей? Ване??др., коих мног??До?2 ?вокруг него. Некоторы?«домыслы?читателе?на этот счёт, ?комментария? не соответствую?замысл?автора.
5* «Сомневающим?? рекомендую зайт??Интернет-сайт: «Сек?порн?со Звёздами??«Вер?…».
6* ?Веры, ка???многих современны?люде? превратное по?ти??«счастье?? особенно, ?«любви?(«Н?да, работа такая? сказал бы Волк, из украинског?мультика, голосо?Армена Джигарха?на.) Наблюден?ми «секспатологов?отмечено: для гиперсексуальных люде? со временем, характерна разнообразная прогрессирующая микр?патология, особенно черепн?мозгов?. Эт?(микротравмирование) происходит пр?полово?акте, прежде всег? по?воздействием ударны?приливов ?отливо?кров?(?мужчин ?голове, ?женщин ?от головы).
Потому:
??женщин наступае?кратковременно?«кислородное голодание» мозг??отмиранием какого-то числ?нейронов;
??мужчин ?результате ударного повышения мозговог?кровяного давлен? происходит необратимая деформац? капиллярных сосудо??разрывом некоторы??виде микр??нано ?инсульта.
?конечном счёт? со временем, такая патология приводит ?прогрессирующему «слабоумию?(особенно женщин), нередк? ??внутричерепной аденом??даже онкологи? ?субъекто?обои?поло? Неслучайно древни?«эскулапы» каждый полово?ак?сравнивали ?«маленькой смертью».)
Дополн?примером из собственно?жизн? ?юности, ?18 ле? я неожиданно остался один, бе?семь??маленько? зате?нном ?пустын?городишк? Посл?техникум? учил? ?вечернем институт??работа?инженеро?механико?на ремонтно-механическом предпр?ти? куда ежедневн? за 36 км езди?на рабоче?поезде. Жи??одно?из комнат квартиры, оставленно?семь?отцовского преемник?по работе. Этажом ниже, квартиру занимали парн?чуть постарше ме?. Обыкновенные «работяги? «вкалывали? зарабатывали, ?вечерами ??выходные шумн?проводил?время ?друз?ми за выпивкой. Однажд? столкнувшись ?подъезде дома, один из ни? обратился ко мн??предложением влиться ?их компанию, сочтя, чт??ме? скучны?обра?жизн? «Приходи ?на? ?на?хорошо, весило ?каждый день пьяны?будишь!?br /> 7* Но, «эти таинства?Природ?матушк? видимо, вс?таки, не обошлись бе?участия самого Дьявола!
1998 ?2020 ?
(личное мнение

Dr IHRUS [ихарус]
Для те?
кому уж?исполнилос?
120 ле?
"Защитить Красот?...."
ил?(«ОБМАНУТЫЙ ИНСТИНКТ?
Вера - Вы прекрасн?
Уверен ?Ва?нрав, характер соответствую? Ваше?внешност? Бе?преувеличения, Вы ?символ, «эталон» не только русско? но ?всей славянско?женско?красот??бесценны?генофонд планет? (Взглядо??любо?сторон? вн?других люде? ?истинный «Ангел воплоти»!) Эт?накладывае?на Ва?особую ответственност? Но, Вы слишко?легковесно, расточительн?относитесь ?этом?«Божьему дару? ?обществе Вы, свое?роскошно?внешностью - «капиталом? позиционируете се? подобн?баснословн?богатому заносчивом?моту на аукционе. Ва? ка??ем? вс?«двери?открыт?
Но, Ваша секс-порнопубличность - возмутительн?
Здес?Вы - сущая порнопубличн? «Д?волица? маниакальн?сексалчн? беспредельно развратн? общедоступно-неразборчивая грязн? циничн?, мазохистск?пошл?глумящая? на?свое?прекрасной, Бого?данной плотью! Одномоментно «Цариц?- Боги??обращает? ?«Ничтожество? ка?прекрасн? Сфинкс- бабочк??омерзительну?всепожирающу? гусеницу!
Сред?Вашего пост?нног??готения ?форменны?«Вертеп».
?душа?её обитателей, воистину, полный библейский «Содом ?Гоморра»!
Дума? для Ва? Вера - эт?уж?необратимо. «Красную черту» Вы переступил?давн?
Пожалу? спешно пора ?эфирно?пространство подавать сигнал бедств?:
«СПАСИТЕ НАШИ ДУШИ!? ?. SOS ? SOS ? SOS?!!
PS: Скорее всег? мы Ва?те?ем. Жаль, ведь тако??вление?повторит? теперь, може?ле?чере? ст?
Гд?же наши церковны?«Батюшки? Что–то не слышно их «порицан???молитвенны?призывов «к воздержанию» от «грехопадения??обществе! Ил??сами??рыльце ?пуху? Подобн?тому полупьяному «попику» ??се ??кресто? чт?обслуживал очередну?сумасбродную «свадьбу?Предводительницы До?2, Ксении Собчак.
Вс?член?этог?«сек?порноклуба? ка?правил? прошли секс-порнакадемическу?подготовку ?международно?«Академии» - «Дом-2?(«Бардэль?, по?руководством Выдающегося «Сек?порн-профессора? эк?- кандидат??Президенты, славного своими родным ?крестным Папами. Сюда всяческ?завлекаю? ?зате?растлевают души ?плот?похотливых гражда?России. ? ка?водится, ?стенах сего «Заведен??накапливается ?до нужног?момент?хранит? КОМПРОМА?на каждог? кт?та?хоть ра?«засветился?
Вспышк?«поп-секспорнокультуры» бывали ??прошло? предшествуя, ка?правил? культурн?нравственным «санитарно-инквизиционными», поро? очен?жестоким трагически?социальным ил?природны?потрясения?
Образн?гово?, Челове?(человечество) ?вершин?творческог?гения Природ??Матушк? Её любимо?«Дитя? Создательниц?выделила Человека из прочих животных, надели?интеллекто??«Разумом? сохранив пр?этом «базисны?инстиктивн?рефлекторный комплекс?? да?ем?свобод?выбора Судьбы свое? во многом прирав???Себе само? ? ка?водится, этот «Баловень» Природ?причиняет свое?Создательниц?немало хлопот ? даже, страдани? то ?дело сбивается ?«Пут?Истинного». Практическ? «Базис??«Разум??Человеке, одновременно, оказалис?плох?совместимы. Челове? ?силу «Разума», вс?чаще игнорирует природны?«Базис? приводя, ?конечном счёт? ?ег?полной атрофи? Утрачены природны??традиционн?культурные (поведенчески? иммунитеты ?пагубным психотропным воздействия? Эт?порождае??Человеке аномальные, неестественные страст?(нарк?алко-никотино-секс??? ? мани? алчность, ?теперь ещ??киберзависимость). Для всег?животног?мира природой предусмотрен сексуальны?способ размножения, но лишь челове?способен превратить этот естественный ак?жизнед?тельност??извращённы?предме?коммерческих отношени?
?результате безответственной самоуверенно?недальновидной прихот?Человека разрушается основной пространственн?временно?накопительны?принци?развит? Цивилизаци??«преемственность Поколений», чт? делает, человечество, вцелом, несовместимы??окружающей ег?Средой!
Ка?следстви? несмот? на огромный природны?потенциа? человечество самоустремлённ??самоудовлетворённо следуе?по пути замедлен? ?даже снижен? уров? развит? общественног?интеллекта. Стремительно деградируе?личность современного человека ?направлени?среднестатистическог?татуированного Дебила, агрессивного сытого похотливог? Речево?словарны?запа?ег?обнища? стал убогим, на уровне дика?, из?сняющегося исключительн?междомет?ми. Формируется типичный обра?субъекта современного общества: ?«мобильником??одно?руке ? ?дерной бомбой?- ? другой, патологическог?Коммерсант? готового обме?ть на деньги вс?на свет? включая себе подобных ?даже со?Создательниц??Мать Природ?
?вс?эт?- на свою же собственну? погибель!
Подобное ?земной истори?случалос?уж ни ра? когд?Создательниц? отчаявшис? прекращала свой неудачны?«Эксперимент? уско?я гибель несост?вшей? «Цивилизации? просты?повышением турбулентности природны?явлений.
Историка? известны не мене?де?тк?цивилизаци? предшествовавших нынешней. ?вс?он?исчезл?по одно?причин? полной несовместимост?? окружающей средой. Вс?состои??то? чт?любая из известны?цивилизаци?свои?существованием приносил??окружающую природ?исключительн?негати? ?момент?возникновения, качественн??количественн?негати?только нарастал. Развитие всех человеческих цивилизаци?лучш?всег?аппроксимирует? баллистической закономерность? Когд?негати?достигае?некоторого критического значен?, наступае?апогей баллистики, ?дале?цивилизация спонтанн??неуклонн?идёт только на спад, до полног?исчезновен?, чтоб?зате?возродиться внов??другом качестве.
Посл?очередного распад? остатк?людско?попу?ци??природ?содержат? на уровне остального животног?мира, до полног?восстанавливал? «базисного инстиктивн?рефлекторнного комплекса», для повторно?попытк?вывест?человечество на «орбитальную?траекторию историческог?развит? ?создан?, наконе? интеллектуальног?цивилизованног?общества.
Та?чт? отчаиваться не следуе? грядущи?события не «Конец Света», ?всег?лишь очередная «Перезагрузка»!
«Красота? уж теперь, не успеет ?«спаст?Ми??br /> Коммерсант? прежде переку?? «Истаскают её, измызгаю? ка?медный грош …» (? Есенин),
?выгодн? «з?30 серебряников», перепродадут Дьяволу!
Dr IHRUS (личное мнение)
1998 ?2020гг

Dr IHRUS [ихарус]
Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?

«Наш парово?вперёд лети?!! ??br /> ***
Заметк? (попутн? на злоб?дня)
Уважаемы?Владимир Рудольфови?
Вызывает «уважение» Ва?изысканный еврейски?такт (?позици?«сем?сорок») обращения ?«Вышестоящими?Лицами: «н?малейшег?намёка? на лест??подобострастие.
? Ваше?программ?то?шо? «Москв??Кремль ?Путин», вс?ясн??никт?не должен попутать адреса?мест?главны? Мировы?событи?
Но ?ваше?душе, видимо, вдру?чт?то дрогнуло ?неожиданны?появление? рубрик? «Москв??Кремль ?Пова?Путина? Появился совершенно неожиданны?персонаж - «Повар? ?гд?же «Сам?! Возможно технически?сбой редактирован?. ? возможно (страшн?подумать!), нарушени?служебно?субординации!
Ва?следуе?серьёзно подумать, но та?оставлять нель?. Ведь можн?«докатиться?до того, чт?следом за «Поваром? чере?дефи? появится ?ег?«Собака»! Хо?, ? определённой субординационной последовательности ?эт?вполне допустим? Ну, положи? та?
«Вселенн? ?Галактик??планет?Земля ?Москва ?Кремль ?«Сам??Пова?«Самого» ? Собачк?Повара «Самого».1*
Во?ту? Вы Владимир Рудольфови? останетесь, верн?свои?традиционным - «Молчалинско?принципами? (Грибоедо??«Гор?от ума»)
***
СМ?вещают: «В наше?стране назреваю?серьёзны? судьбоносные перемены!?br /> ***
Реплик?
Ох! Не торопились бы Вы, «господа??«переменами»! ?опять вс?от лица Президента ??вся остальная Элит? ту?ка?бы, «н?причём? (преимущественн??позици?«ОДОБРЯМ!?.
Уж слишко?дорого Советскому Народу - На? обошлась совсем недавняя Ваша «инициатива» - потере?Страны - Родины! ?Вы ?разбогател? Тогд?вс?свалил?на Президенто?того времен?
?только не говорите, чт?эт?были «н?ВЫ? ?случае повторного ПРОВАЛ? - вс?опять свалит?на президента - НЫНЕШНЕГ? Которы? зн? Ваши повадк? похоже, са?подыскивае?«Козла отпущения?
Пуст?ещ? хоть како?то время, вс?останется, ка?есть, не старайтесь на??Наро?запутать! ?та? посмотри? Иным?словам?
«Наш парово?вперёд лети?!! ??br /> (? ? остановк?
Ничт?не сверне?на??пути.
?рука? ?на?«морковка»!)

Но, похоже, опять, всерьё? «запахло жареным».
Началась «воз???Верхах! Поднялась информационн? политическ? «пыль»: «бурны?дебаты? «отставка», «изменен? ?Конституции», «смена власти? «всенародное голосовани?по изменени?политической системы». «Тепер?вс?по-новому? «всё ?лучшему» - Кричат Одни (из Власти)! «Ничег?подобног? вс? плох? Мы движем? ?неминуемом?«Краху? - кричат Другие (тоже, из Власти).
? ка?обычно, вс?«отвиливают» от ответственност?за нынешнее сост?ни?де??России. Только одни (из Власти), считаю? чт?им выгоде оставить вс? ка?есть, до полног?«Краха? ?та?свести счёт??политическим?Оппонентам?
Другим (тоже, из Власти), выгодн?провести досрочны?выборы, ? не дово? дело до полног?«Краха? перевалить вс?ответственност?на «Новых? ?сами?ускользнут??«сторонку», остави?свои?политических Оппонентов «с носом».
Да, ведь этот приё? отвлечен? вниман? общества от главны?пробле? не но??не впервы? ег?цель: ещ? хоть како?то время, продержать гражда?страны ?режиме «спокойног?терпеливог? ожидан?? Ну, ?чт??
Вы, Господ? по Конституци??(избранны??назначенны? «Слуги?Народа! Декларируете «борьб??бедностью» ?другим?недугами общества. Одновременно, Вы же «Коммерсанты?* ил? ка?миниму? приверженц?коммерческог?капитализм? Стал?быть, вс?Ваши действ? ?намерения, продиктованы коммерческой целесообразность? Эт?несовместимо ?интересами Народа: Коммерсант движим, исключительн? личной выгодо? любо?цено? Потому бедных ?каждым годо?- вс?больше! ?Вы ?вс?богаче! Такова логика «Коммерции?
Да ведь вы, Господ?всяки?ра? озабочен?лишь единым: «как бы ни навредит?Себе?!? ?государственны? «проблемы», ил?сами «рассосутся? ил?Президен?чт?нибудь придумае?
Да, ситуац?, ту?уж ?полном смысле: «Как ни садитесь ??br /> ?он?усугуб?ет? день от?дня. Но, сегодня эт?уж?напоминает слабые предупредительны?толчки ?«форшоков» пере?серьёзны?потрясением.
Вы прекрасн?знаете: проблема не ?«мелочах?(ка?Вы та?расселис?во власти ? ??стране необходимо координально ме?ть «Общественны?отношения? Но, эт? обязательно, «негативно?затронет Ваше благополучие. На чт??ва?никогд?«рук?не поднимет?!
Аморальность нынешних общественных отношени?во всей стране, ка??«капле воды?сфокусировалас??отразилась «концентрированной моделью», ?Ва? Господ?«под боком», ?«минигосударстве - борделе» До?2, этакой «Сек?порн?коммуны» по?управление?Ксении Анатольевн?Собчак3*!
Эт?заведени?вполне соответствуе?«дух?времени» ?«Евростандартам». Если, ?прежни? времен? клиентам?были ?основном «мужики», ?«товар?- дамочк? то теперь, ассортимен?сильно расширен, ка?со сторон?«клиентуры? та???«товаре». ?обеи?сторон теперь широко?«половое??возрастное разнообразие, вплоть до «гом?тран?бисексуалов» ?«малолеток?
?не делайт? пожалуйста, ви?«неведен?? Многие из Ва?туда «вхожи? ?некоторы? та?- «Завсегдатаи? Не та?ли, Владимир Вольфови? Ведь эт?Ваша ид?, высказанная ?трибун?парламен? ?необходимост?создан? «мобильных филиалов До?2? Опир?сь на собственны? Либи́дный опыт, Вы предложили сформировать спец. поезда - «любви?дальнего следован?, от Москвы до Камчатки. Коменданто?такого «сек?порнопоезда» Вы, конечн? мнит?се?, ка? «Первого зама ? Собчак, на выезде?
Та?во? Господ? когд?посетите До?2 ?очередно?ра? внимательн?ог?нитесь, пожалуйста: чт?та?не та? Ведь, формальн? ?ни?«махрово процветает?вс? только то, чт??коммерческой сфер?массовой «Культуры», не запрещен?«Законом? По?авторски?лозунгом ? Собчак: «Свобода сексу»!
Эт?Мы уж?видели ровн?100 ле?наза? когд?«похотливы?Дамочки» нагишо?выстав?лись ?балконов, размахив? транспарантами: «Долой стыд? ?их «приторной среде» тогд?«захлебнулись» ?? Есенин, ?? Блок, ?многие другие, наст?щи?Талант? («Успокоил» всех лишь - «ЧК»)
?стат? поинтересуйтес? Господ? ка??До?2 обстои?дело ?проституцией, насилием, пьянством ?наркомание? Какова та?санитарн??эпидемическая обстановка? (разв?господин Анищенко та?не бывает?) ?конц??концов, кому, включая многочисленных иностранце? ?на како?основани?даёт «приют?(?стол ?до? эт?Заведени?
На сегодня, эт?коммерческ? «псевдополикультура» полность?соответствуе?Панамериканско?«палитре? по структур?стил??национальн?рассовом?состав?участников. ?пример? каждый ?ты??«афр?росс?нин», ещ?трет?состав??«монголоиды» ?«инд?персоарабы? остально??«евросла?не?(преимущественн??«слабы?пол»)!
Кстати, господ? заодно, справьтесь та? «Почём сегодня на этом рынк? фунт «прекрасно?славянско?плот??кван?её любви»?
Поинтересуйтес? ?чё?вещает ?чт?показывает этот российский «Голливуд» по многим канала?ради??TV?
Кт??Парламенте ?Правительств?лоббируе?«медиокоролеву? ? Собчак, владеющу?не мене?«чёртово?дюжины?российских телеканало??распреде?ющей доходы от реклам?
Но, вря? ли, Ва?господ? «Властьимущие», та?чт??либо смутит. Ведь До?2 - очен?удачны?коммерческий проект, даёт огромную прибыл?от массовых представлени?на всех эстрадны?площадка?не только Москвы, но ?по всей стране ? даже, за рубежо? Эт?одно из самы?значительных коммерческих достижений Либерало?- русофобо? начато?ещ??90-ых.
?одно?из моих предшествующих публикаций отмечено: «Россия ?Америк?(СШ? обречены на бесконечно?противостояни? которо?може?прекратить? лишь ?двух случ?? когд?Росс? станет Америкой ил?Америк??Россие? Третьего не дано.
Оценив?, складывающую? на сегодня внутригосударственну?обстановку, можн??огорчением предположить: Росс?, похоже, - сделал?для се? выбо? Мы - вс?больше превращаем? ?Америк?
Приходит?, ?огорчением, поздравить Дональда Трампа:
- Дони, не торопись собирать военны?полчищ??наши?границ.
- Ведь Ты уж?одержа?очередну?блес?щу?побе? российск? «культура» ?твои?но? ?опять «без единог?выстрела!?br /> - «Н?будь дураком» Дони, не «пыли» зря «санкц?ми? Ещ?немног?? за?занн? на импорт?«Халявн? российск? экономика» РСПП - тоже падё??твои?нога?
- Но, извини, «Приятель? Дональ??Российск? Армия присягнёт тебе последне?
Вс?эт? конечн? грустн? ШУТК?(но, ко?чт? та??есть).
Та?во?Господ? если «сообразите», ка?навест?по?до??этой «микросфер?российског?общества?- До?2, тогд???государственны?масштаба?можете приступать ?проблеме «Общественны?отношений»!
Но ту? Господ? хотите Вы этог?ил?не? прежде, необходимо разработат?«Идеологию? ? ещ?раньше - «выносит??родить?каку?то «Идею». Во?? этом? Вы совершенно не готовы. Здес? ? Ва?полный «разброд ?шатание».
Та? чт? Господ??«Властьимущие», прежде, гласно необходимо разобраться ?Ваши?предпочтен???убеждения? Кт?Вы на сегодня, от чьег?имен?выступаете ?декларац?ми. Разделяет ли Ваши взгляды Наро?
? вообще, те ли Вы, кому можн?доверить коррекци?«Общественны?отношений» ?современно?России? Эт?«Дел?тонкое? Та?чт? лучш?бе?спешки. Ведь можн? ?очередно?ра? ?«дро?наломать!?
?пока, ка?поёт? ?одно? из попу?рных клипов, До?2:
«Убереги ме? от обмана ?
Не застилай мо?душу туманом… ?br /> Ну, ?нынешние «страсти? ка?обычно прежде, скор?«у?гутся? ?вс?вернёт? «н?круг?св??
Но, имейте ?виду - пройде? ни та?мног?времен??опять выяснит?:
- новы? Премье?тоже не «О семи ?де?во лбу» ??него ничего путног?не получает?.
Поскольк? «радикализм» Ва? Господ?сегодня не «п?плечу», но Общество ожидае?какого-то «позитива», давайт?законодательно проведём хоть нескольк?норм, регулирующих коммерческие отношения ?экономик??реальное сокращение штатов «Бюрократической армии» страны!
?пока, ?по?дк?нормирован? коммерци? рассмотрит??узаконьт? пожалуйста, нескольк?предложени? по поручени?гражда?России.
(Повторно. Впервы?опубликовано ?Интернет до 29.02.20)
?то?числ?
? вдво?сократит?депутатски?корпус Го? Думы всех уровне? перераспредели?нагрузку выбывших депутато? межд?депутатами, оставшимися ?Думе4*;
? принять обязательными пунктами (компоненто? персональных данных каждог?Гражданина России публично открытую «Деклараци??доходах»;
? вс?виды «Товаров??«Услуг? предлагаемых Предпринимателями Обществу, обязательно публично открыт? должны сопровождать? подробно?«Калькуляцией их сметно?стоимости». (Поскольк? Доходы гражда? предусматриваются Легитимным?- общественн?доброкачественными ?«честными»); 5*
? запретит?спекуляци?на естественных потребностя?человека ?предпринимательств? ?цель?получения прибыл? ?то?числ? безопасность, забота ?собственно?здоровье, секс ?другие;
? банк?России должны ориентироваться на получени?доходо? от займов, исчисляемых по договорном?проценту, не из сумм?займ? ?исключительн?из сумм?доходо?Клиент?заёмщика, ?результате реализации сумм?займ??предпринимательств?6*.
Примечание: Граждане, предложившие «Поправки» ?конституци? не претендуют на авторств??законотворчестве. Для ни?важн? чтоб?их пожелания были услышаны ?получили силу Закона.
Эт?российский Наро? обязательно, оценит позитивн? ?восторго?
Пр?этом, имейте ?виду, Господ? «изменение Общественных отношений» - перв? главная проблема Государств? конечн? во многом, та??останется нерешённой!
Но не отчаивайтесь. Мы таки??мире не одни. Вс? чт?сейчас происходит вокруг России, отнюдь, не случайност? Эт?результа?торжеств?«Коммерчески?отношени??мирово?экономик?
Известно, Коммерсант далеко не всегда сознаё?адекватность ?рациональность свои?действий ?намерени? Очен?част?он, ?погоне за сиюминутно?выгодо?(эффектом), практическ? ?недалёко?перспектив?- са?же, себе «рое?могилу? (?больши?ущербо??для окружающих)
«Общественному Интеллекту?цивилизаци?различны?исторических периодов характерны системны?«взлёты» ? «паден?? Видимо, Мы сейчас оказалис??«полос?падения? Потому ?«нихрена?сообразить не може? ? ничт??на?не получает?!
Современны?«Мировой монополистически?реакционны?коммерческий олигархический капитализма», включая Россию, неизбежн?оказал? ?«порочно?замкнуто?круге».
Одна из банальны?причин - ?сущности «Коммерции?
Коммерсант? (ещ??«каменны?веков») известно, чт?легч??быстре?всег?можн?разбогатет? извлек? деньги (ценности) из карманов «толпы? Но, для этог? ка?миниму? «толпа?должна пребыват? ?трансе, до сост?ния «Дебильности? ?ещ?лучш?«Имбецильности? На?этим Господам коммерсантам, конечн? приходит? поработать ? даже, «вложить??
?пример? ?одно?сторон? Коммерсант?(Олигархи), пользуясь свое?тотально?монополией ?обществе, посредство?СМ? особенно массовых развлекательны?проектов, формирую?(«воспитывают? удобны?для се? потребительски?рыно?(электора?. ?основном, эт?достигается превращением благопристойно?толп?обывателей ?управляемых ненасытных «потребителей», этаких дебило?- «Гомокоммерсус? влекомых единственным вечным зово? «Холявы ?Хлеб?- Зрелищ ?Секса».
Эт??Коммерсантов успешн?получает?! Ведь «Гомокоммерсус?- их заветн? мечт? универсальны? само-обновляемый ?саморазмножающий? идеальны?коммерческий «ресурс»! Эт?- ?«трудовой» ресурс, ?ненасытный неприхотливы?«потребительский?ресурс, непритязательны?участник?массовых зрелищ, ?то?числ?футбольные фанаты, ресурс послушного «электората» политико? ресурс надёжных угодливы?«силовых структур? ?мног?чт?ещ? удобно?для успешной коммерци?
Но, чтоб?пост?нн?соответствоват?«рабочим характеристикам», «Гомокоммерсус? требуе?пост?нной заботы со сторон?свои?создателей!
?во?уж?Олигар?- коммерсант, согласно свои?же правилам: «покупател?всегда прав? вынужден идти наповоду ?своего «Пестуна?- «Гомокоммерсус? тотально девальвируя человеческие ценности во всём! (прежде всег??свои?же Товара??Услуга?
?другой сторон??искусственно созданны?«Гомокоммерсус? вопрек?задуманном? теперь вл?тельны?субъек?общества своеобразн? искусственная «субкультура ?социальное новообразование». Он??отпеты?«космополиты? не только потребительски непритязательны, но уж?патологическ?не воспринимают общественные «традиции», особенно ?массовой развлекательно?культуре. ?тому же, когд?их «популяция??обществе (толп? достигае?критического значен? (примерно, 5%), он?начинают мобилизовать, «рекрутировать??свои ?ды вс?новы?компаньоно?Себеподобных. Их «популяция?спонтанн?увеличивается ?геометрической прогрессии, активн?поглощающая здоровое традиционное Общества.
Сегодня, абсолютн?вс?сфер?жизнед?тельност?общества «сидя?на коммерческой игле?РСПП, неизлечимо поражены злокачественны?«коммерчески?вирусом». Идеальны?носитель этог?порока, ?то?числ?- «Гомокоммерсус??классический «люмпен», только «зажравший??
Олигарха? совершае?большу?социалдемографическу?ошибку, искусственно культивируя «Гомокоммерсус?- категори?«легковнушаемых» люде? ?потому, склонных ?безотчётны?поступка?по чужо?воле («групп?риска»).
Но само?главно? чего не предвиде? не учёл «Коммерсант» - «Гомокоммерсус? безотчётно подчиняет? не только ем? ? скорее, «любому», кт?ег?больше заинтересует!
«Гомокоммерсус?- «социально-опасны? не только ?отношени?просты?гражда? но ??отношени?свои?«Создателей». ?пример? их легк?собрат??«протестную» толп?- крушителей?коммунальных городски?объектов, ка??Гонконге, ?Париже. Из ни?запросто получают? террористы, ? то?числ?- «Смертники? ? вообще, нынешний «Терроризм?- из ни?
Похоже, чт?«Властител?мира??международны?коммерческий Олигарха? ?не подозреваю? чт? са?себе ?образе «Гомокоммерсус? вырастил «гробовщика»!
Экономик?? особенно, культура современного, тотально «коммерсализованного? общества, имею?вс?признаки прогрессирующе?деградации, ?приближающим? катастрофическ? «летальным?исходо?
Росс? ?современно?истори? лишь ?некоторыми национальным?нюансами, но движет?, ?то?же, направлени? чт??вс?государств? мира.
Образн?гово?, наша великая страна организована по принципу, очен?длинного, многокилометрового «железнодорожног?поезда? Бесчисленные вагоны ег?имею?разные комфортабельны?достоинств??функциональное назначение.
?«Голове» - могучи?«Локомотив??спарке ?вооружённы?«д?зубов» «бронепоездом» российской Арми? защищающей Родину от всех внешни?Врагов.
Следом - ?«государстве ?поезде?идут комфортабельны?«спальные» вагоны Силовы?структур внутренней безопасности МВ? от «Росгвардии» ?МЧ?до военизированно?«Вневедомственно?охраны? для защиты Родины то «Внутренни?Врагов?
Сраз?за вагонами Ми? Оборон??«Силовиков? ?«хвосту», комфортабельны?вагоны мобильного «Храма? во глав?со Святейшим Патриархом. Молитв?«о Спасении ?Сохранении?распростра?ют? на весь поез?
Непосредственн?за «Храмом», хорошо охра?емые бронированны?комфортабельны?вагоны Президента (РСПП). Здес? ?основном, закупают на «полустанках? весь китайски??другой «ширпотреб? ?такж?ко?чт?производя? необходимо? для пассажиров поезда, от «головы» до «хвоста».
Дале?высокоохра?емые бронированны?комфортабельны?спальные вагоны Президента России ?ег?аппарата. Пото? «спальные» вагоны Совета Федераци? го? Думы, Премье?министра ?Правительством. Здес? (по поручени?РСПП) решают? св?государственны?проблемы ?строятся план?на Будуще?
Сраз?за руководством страны, шикарные «вагон?- ресторана», продукция которого предназначен?для пассажиров ?сторон? «головы» поезда.
Непосредственн?за рестораном ?«вагон - государство», «Дом-2? Ег?массов? «культурно-просветительск? продукция?разног?достоинств? распростра?ет? ?об?сторон? ??«хвост???«голову» поезда.
Следом, за «Дом-2??сторон?«хвоста», ваго?«общепита» - «народная столовка? ?не?пеку?дешёвы?пирожк??начинкой, бе?не??разливаю?«кипяток». Эт?продукция распростра?ет? по вагона??сторон?«хвоста».
Выручк?от продаж, вместе ?НДФЛ ?прочим?сборам? непрерывны? всёвозрастающи? потоко?направ?ет? ?"Голову?поезда.
Дале? посл?До?2, ?убывание?комфорта, вагоны: «мягкие? полу?гкие, «плацкартные??постелью, для пассажиров «Высокого» ?«Среднего» достатка. За ними - «плацкартные?бе?постел??«бесплацкартные» вагоны для пассажиров ?достатко?«ниж?среднего? Ближ??«хвосту» - «Столыпинские» вагоны ?«телятник??соломенной постилко? для «Бедны?
?вагона?посл?«столовки», ?качестве пассажиров ?весь российский Наро? Эт??«Чиновники?разных рангов, средни??мелкие коммерческие «Предприниматели? За ними, спекулянт? мелкие «торгаши? подёнщик? неорганизованные «Проститутки? «Сутенёры», «Мошенники?всех мастей, откровенны?«Воры», «Бандиты? безработны??прочие «Личност?неопределённых профессий», короче - «Самозанятые».
?само?«хвосте», на открытых платформах - «Нищета», трет?населения страны: «Безработные? «Пенсионеры», «Матер?одиночки? существующие на «пособ?? «Бомжи?? «Нищие ?попрошайки? Одни?словом: «Мешочники? Вся эт?«Публика?- «повалом??детьми ?старикам?размещаются на «свеже?воздухе», прямо по?открытым небо?
Выручк?со сторон?«хвоста» ?«головы» поступае??«Центробанк».
Экономик?«Государства ?пути?- «бьё?ключом?
По всем вагона?поезда строги?по?до? работают «ЖКХ? МВ? Охрана, «Мед. обслуживание? Образование», вс?виды страхования, Налоговая инспекция, камеры наблюден?, рейд?Полици? «Казаков?
Короче:
«М?едим, едим, едим ?песенк?поём.
??песенках поёт? ?то? ка?мы живё?
Тр?та-та, тр?та-та …»

Ме?те?«Стран??поезд» вс?мчит?, набирая скорость!
По бортам вагоно?лозунг? «М?на? мы новы?Ми?построим!?«Вперё? ?светло?будущее»!
Да, пассажир?поез?«разношёрстные? Но, ?на?«демократия? Мы вс??«едины?российский Народ». ? потому, бе?всяки?привилегий, чт??«спальных», чт?на «платформах», ?одно?скорость? ?едином дружно?«порыве» мчим? ?«Светлое будущее»!
Скаж?по-секрет?
«В сущности, никт?из пассажиров, то «Головы» до «хвоста», ничего не знае? толком, не только ?«Будущем? куда мчит? поез? но, даже, чт?ждёт их «завтра»!
Но, вслу? об этом говорить не принято. Та? ко?кт? ко?чт?«поговариваю?шёпотком? ?тамбурах вагоно?- ?вс?
?шепчут? ?то? «что, по некоторы?данным? та? за туманным горизонтом, рельсы обрывают? бездонно?пропасть?
«Что делать?... Чт?делать?.... Ведь жизн?та?«хороша», жить та?хочется!? Волнуются «Обыватели?
Охрана бдительн?наблюдае??пресекае?распространени?«провокационны?панических слухов?
До «Головы», практическ? «достучать??невозможно!
Да ?ни?ведь свой резо? пока денежный пото??«Голове» не ис?кнет ?никт??мест?не сдвинется, буду?набивать «карманы?
Но, есть надежд? чт??критически?момент, вс?же, сработае?инстинкт самосохранен? ?«Господа??ми? на ходу ?«хобарями?покину?обречённый поез??разбегут? кт?куда!
Обывател?опять волнуются:
- ?ка?же, ка?же мы, остальны?пассажир?
Их, «шёпотом?успокаиваю?
- Есть одна «крохотн??надежд?на спасение ??на?
Ка?только Элит?разбежит?, надо постараться взять оставленну?власть на се? ?предпринять вс? чтоб?изменить направлени?движен? «поезд?ил? хо? бы своевременно остановить ег?
Послеслови?
?теперь, проверка читате?, «н?смекалку? ка?Вы думает? чего боле?всег?пост?нн? боятся вс?пассажир? (отве? ниже7*)
Ссылки:
1* Эт? правда слегка, «помахивает» на тавтологию пр?«Дом, которы?построил Джек ?? но зато, ?соответствии ?дипломатически?«этикетом».
2* «Коммерсант» эт??предпринимател? ?основе деятельност?которого обязательно заложе?Обма?
Коммерсант пр?Власти ?Олигар?
Если обычны??добропорядочный Предпринимател?всегда гото?честно предоставить подробну?сметну?стоимост?свои?Товаро??Услу? предлагаемых обществу, то Коммерсант ?никогд?
Коммерсант любы?обст?тельства стремится использовать ?це??своего обогащен?. Причём, ег? не беспокои? отвечает ли эт?интереса?Общества, будь то стихийно?бедствие, эпидем? ил?войн? Если таки?обст?тельст??природ?не??коммерсант их непременно создас? спровоцирует искусственно. Если ем?выгодн?войн??вы получите войн? если выгодн?неурожай, голо? эпидем? - он? буду? Эт?несё?большу?угрозу Обществу!
Во??теперь китайски?виру?спутал вс?стратеги?российской «Холявной? экономик? Ведь 80% всех товаро?на наши?рынках из Китая. Ох, ка?эт?было выгодн?российским Коммерсантам. Ничего не надо производит? никаки?производст? Това?для торговли ?неограниченных количества? изготовленны?китайскими рабочими, российским Коммерсантам достаётся бе?производственных затрат ?«Нахаляву? Только торгуй по максимальным цена??богате? «Халявн??экономик?действуе??наше?стране уж?боле?30?ле??вс?эт?время ?риском «Катастрофы».
?условия?катастрофическ?распростра?ющегося по Миру «коронно?- вируса, коммерсантов беспок??лишь убытки ?финансовом оборот? Человеческие потери, особенно, возможны? их не волнуе? ?некоторы?из ни?спешат получить «барыши», воспользовавшись дефицито?средст?личной гигиен?
Если такая ситуац? продлится недопустим?долг? российских потребителей «ширпотреба» ждёт тотальны?дефици? похуже советски?времён!
Ситуац? усложняет? те? чт?межд?Коммерцией ?откровенны?преступным Криминалом разделительной гран? практическ? не существует.
3*На 1-ой программ?TV появилось ново?шо?«Ток-Док» по тематике морально-нравственных отношени??обществе, гд?ведущая, Ксен? Анатольевн?Собчак. Причём, здес?он?приняла на се? роль главного «Моралиста? Эт? конечн? свидетельствуе?? вс?возрастающих, её роли ?полномоч???культурной сфер?российског?государств? Но, простите Господ? та? ?Ми? Культуры, Думе ?прочих «Властны?структурах? эт?ведь абсолютное кощунств??Ваше?сторон? ?? Собчак ?ведущи?«Моралист» TV. Ведь эт?же нонсен?
4*Предлагаемые «Поправки», должны быть исключен?из юридически?категори?«лично?ил?коммерческой тайны».
5* Применительн??этой «поправке» не должно применять? юридическо?определени? «коммерческая тайна» .
6*Если, ?Клиент?- заёмщика от реализации кредит?дохода не??банк?исчислять свой дохо?по займ?не из чего! Для гарантий Банк?следуе?быть одни?из держателей - участников Проект?по реализации сумм?Займ?
7*Боле?всег? пассажир?боятся поте?ть своё мест??поезде.
1998 ?2020 ?
Dr IHRUS (личное мнение)

Dr IHRUS
Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?
413.S/R. «З ???????К»
Наше?стране «БЕЗРАБОТИЦА?не грозит! Тротуары улиц всех городо?России, буквальн?чере?каждые 15 ?30 метров пест??(мело?изображённым? довольно соблазнительными доходным?предложения? такого содержан?:
«Работ??оплато?от 20 ты? ру??ме?? Не нормированны?рабочи?день?
Дале??об?влении, крупными цифрам?указывается контактный телефо?работодате?.
Пр?этом ?городе каждом?ребёнк?известна специфик?предлагаемой «РАБОТЫ»: эт?«ЗАКЛАДЧИК? Он?состои??тайном распространени?по городу заказанных ?уж?оплаченных «ДОЗ?наркотиков клиентам ?«НАРКОМАНАМ».
Для этог?по всем?городу обустроены хорошо замаскированны?тайник?для закладки ?ни? «товара».
Исполнител?этой РАБОТЫ называют? «З ???????КА ?И».
Известно ли Влас??городо?Росс?об этом возмутительном бизнес?«Наркокоммерсантов?
Конечн?же - ДА! Ведь он?(по крайне?мере, ?довы?чиновник? тоже хо??по тротуара?городо?страны!
Если дело обстои?та? то эт?непростая «халатность» ? скорее всег? прямая материальн? заинтересованность: он??«доле», ?потому не мешают ?те?самы?«КРЫШУЮТ ЗАКЛАДЧИКОВ».
Налицо нелегальная наркокоммерческая «пирамида»: че?ближ??вершин? те?боле?легитимизирована их деятельност?двойны?предпринимательством, легальны?(«крыша? ?тайным (Наркопроизводств??наркоторговля) ?одновременны?«отмыванием» наркодоходов.
Вс?эт?осуществ?ет? по?«Вывесками?вполне благопристойны?объектов, например, «Фитне?центров», «Спортклубов? «Клиник» ?тому подобных, общественн?полезных заведени? которы? кстати, регу?рн?сполна платя?налоги ?делают «благотворительные пожертвования??пользу муниципальны?служ?
***
Коммерческий наркобизне??России приобрёл тотальны?характер. Профессия - «ЗАКЛАДЧИК?скор?станет само?распространённой.
Самого «ЗАКЛАДЧИКА», скорее всег? пристраивают вполне легально, каки?нибудь рассыльным, курьером, разносчико?пицц??тому подобное, гд?он на законном основани?получает зарплату ?платит налоги.
«Товар?(наркотик? уж??расфасованно?виде) он получает, конечн? не та? гд?работает, ?по почт? чере?Интернет торговлю. Но, именно он - «ЗАКЛАДЧИК?здес?первым «ЗАСВЕЧИВАЕТСЯ? раскрывает свои персональные данные ?непосредственную связь ?«товаром? пред?вляя свой личный паспор?
Второй опасностью для него являет? «анонимный?потребител?«Товара», клиент - «НАРКОМАН». Этот субъек? скорее всег? непредсказуемы?неадекватный (нездоровый) ? возможно, из криминальной сред? Платит он вынужденно, ка?правил? из последни?дене? ?потому ?него вели?соблаз?завладет?«Зельем» бесплатн? шантажом ил? просто ограби? «ЗАКЛАДЧИКА». «НАРКОМАН» начинает ег?выслеживат? Результа?их личной встреч?непредсказуе?? возможно, ?трагически?исходо?
?вообще втянувшис? по неосторожности, ?этот «бизнес», выйт?из него живы??невредимым удаётся не каждом? Ведь закладчи?невольно носитель довольно криминальной информации.
«ЗАКЛАДЧИК?- предпоследне?очен?ответственно??«высокорисковое» звен??длинно? сложно? высокотехнологично??глубок?законспирированной технологическо?цепи глобальног?коммерческог?наркобизнеса. Этот участник процесса самы?незащищённый.
***
?вс?эт?только одна сторон?«Медали» наркокоммерции.
Втор? её сторон??«ПОМОЩ???избавлении от наркозависимости.
Такими об?влен?ми оклеен?чуть ли ни вс?столбы ?стен?по городу, но уж? изображённые не мелком, ?типографским способом, красочно крупны?шрифто?
Хочется воскликнут?
- Како?«МИЛОСЕРДИЕ»!!!
Если, конечн?не знат? чт?эт?«МИЛОСЕРДИЕ» ?есть, та самая, втор? сторон?«МЕДАЛИ» наркокоммерции!
Именно на этой её стадии коммерсант?от наркобизнеса удаётся окончательно добить свою жертву ?наркозависимог? ег?родных ?близки? «высосав?из ни?вс?средства, ка?плот?дный паук, остави?лишь бестелесну?шкурку.
(21-ый ве??ве?«Безотходных технологий!)
***
Очевидно, само?«СЛАБОЕ», последне?звен??этой технологическо?«цепи» наркокоммерции - «НАРКОМАН», безысходно обречённый на вс?страдания ?лишения, жертва.
Одновременно, эт?«звено??само?важное, именно на плечах этой жертвы «КОММЕРСАНТЫ?то наркобизнеса сколачиваю?доходы, исчисляемые цифрам?космически?масштабо?
Возможно, эт??есть образе?то?само? «ЦИФРОВО?ЭКОНОМИКИ», которо?буквальн?бредя?вс?российские экономисты! ?тому же, следствием этой экономик?(ка?утверждают «специалисты? непременно (!) явится «всеобщая роботизация?технологий!
Возможно, тогд???функци?одного из слабых звенье?наркокоммерции - «ЗАКЛАДЧИКА» буде?робо? этакий «ЗАК-роб» ил?«РОБ-зак».
Можн? ?выгодо?роботизировать ? практическ? вс?остальны?звен? этой порочной «цепи» наркокоммерции, кром?конечн? последне?- «НАРКОМАНА?
На эт?«н?согласит??ни один робо? даже ?самы?продвинуты?искусственны?интеллекто? Ведь ?него не? ?не може?быть, ДУШИ, не?страстей, он не може?сомневаться, мечтат? ем?невозможно «навешат?лапш?на уши». Он работает (не живё?) по программ? ?программ?строит? по алгоритм? которы?формируе?опытны? технолог- учёный ?може?вложит??него многое, корм?собственно?души, потому, ка?он Челове? ?само?худшее, чт?може?сделат?со свое?Душо?Челове? эт?продат?её Дьяволу! Но ?программ?он?вс?равн?не попадё?
? кром?того, бе?«НАРКОМАНА?- какая же наркокоммерц??
Примечание:
Ка?ни старай?, интеллек?робота никогд?не сравнится ?человеко? Приближени?искусственного интеллекта возможно лишь ?человеку ?врождённым скудоумием, но не ближ? че?на «пушечны?выстре?
Дале?сближени?этих интеллекто?возможно лишь со сторон?человека.
Эт?достигается физико-химическим ?морально-психологически? угнетением природного человеческог?интеллекта до сост?ния полног?идиотизм? Пр?дальнейшем сближением этих электронно-механическог??биомеханического объектов возможно ?обозримо?перспектив?создание некоег?искусственно - природного комплекс, «супермена? способного творит?«чудеса» ?технологически?процесса? ?мирово?практике, ?коммерческих це?? уж?достигнуты не малы?успехи.
Сбудет?, наконе? ?давняя (вероятн? ?детств? мечт?российских государственны?многовластны?му?рецо? создание «беспилотного» автотранспорта по всей стране.
Ведь имею?же эт?«Супермены?первые успехи на модельно?стенде длиною 4 км по?Москво?
Dr IHRUS (личное мнение) 2004?/div>

Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?
«Психо ?ТАТ»

(«Меченый?
Ил?
Наза? ??«каменны?век»!

Татуировки использовались Людьми ещ?на заре цивилизаци? Прежде всег? вследствие суеверны?страхо?пере?непо?тным?явлен?ми ?окружающей сред? Мотивы были разные:
?обозначени?племенно?(родово? принадлежности («удостоверение личности?- чтоб?свои же по ошибке не съел?;
?стремление обезопасит?се? ?близки?от неблагоприятных природны??социальных явлений («Амулет»);
?иерархическая принадлежность ?своё?сообществе («Герб»);
?стремление, казать? себе ?другим боле?значимым, привлекательны? че?от природ? на само?деле («Украшение?.
?любо?случае, цель?было изменить свою внешност?изобразительны?способом на своё?теле ?по?дк?компенсаци?свои?мнимых природны?«недостатков? «несовершенства», «несоответствия желаемому». Таки?образо? по крайне?мере, по убеждени?самого Субъекта, Тату имел?функциональное назначение.
Поздне? ?рабовладельческо?«средневековье?Тату ?другие способ?нанесения знаков отличия на человеческом теле использовались для «клеймления?рабо? преступников ?«распутных?женщин. Подобн?клейму ?виде «лилии? нанесённом?«Лилийским?палачо? раскалённы?железо? на предплечии распутно?красавиц??террористк? «Миледи», та? чт?он?уж?не могл?носить глубоких «декольте» (по роману ? Дюма).
?животном мире боле?низког? не человеческог? «психо–духовного?уров?, таки?явлений не могл?быть ? прежде всег? по причин?недостаточност?умственных способностей. ?этой сред?жизнеобеспечение достигается на уровне врождённых инстиктивн?рефлекторных способностей. Челове? даже на ранней стадии развит?, имел несравнимо больши?объё?головног?мозг??высокими врождённым?умственным?способностями. Он уж?мо?абстрактно мыслит? анализироват?внешню?информацию, предполагать, делать выводы, строит?алгоритм?программ по преодолени?внешни?пробле? постепенно нарабатывая, развив? ?накаплив? собственны?Индивидуальный «Интеллект 1*? (условн? «инструмент», свод «Нор??Правил?поведения ?действий ?различны?внешни?обст?тельства? Однако, из-за несовершенства ?недостаточност?интеллектуальног?уров? развит? на то время, выводы человека были част?ложным? потому ка? строилис?на необоснованных посылках. За отсутствие?иных представлени?об окружающем Мире, эт?прождало «Суеверие» ?свод «Догм» (писаны??не писаны?, непререкаемы?«Заповедей??«Заветов??своеобразных «Нор??Правил?общежития, созданны?сами?Человеко? для обеспечения надёжности ?безопасности жизнед?тельност?людского сообщества.
?поиска?путе?решения житейски?пробле? та? гд?не удавалос?«быть», удовлетворялись стремление??хо? ?бы «казаться?
Сознание собственного бессил? пере?неблагоприятным?природными явлен?ми, пост?нный «психо ?аффект? суеверны?стра? порождал?сост?ни?«хронической психопатологии? Челове? поддав?сь ложной посылк? наивно рассчитывая обмануть, задобрит?внешню?«мистическую угрозу? подстраивался по?не? изме?я свою внешност?об?дным?украшениями ?татуировками.
Описанны?парадокс свойственный исключительн?Человеку ?человечеству, состои??пост?нной диспропорции трёх факторов:
?умственных способностей;
?пробле? решени?которы? предстои?Человеку, для надёжног??безопасног?жизнеобеспечен?;
?«Интеллекта», ег?уров?, которы?располагае?Челове?на момент возникновения пробле?
Умственные способност?Человека, практическ? остают? на одно? высоко?уровне ?течени?многих ты?челети??до наст?щего времен? Вс?(нормальные) люди, пр?рождении, имею? практическ? одинаковый умственный потенциа?
Проблемы ?их сложност? величины условн?относительны? их значимость опреде?ют? возможностями Человека ?разные эпох?ег?существования, потому, тоже могу?быть приняты, ка?Constant ?качественн??количественн?
? во??Интеллекто??мног?сложне? Дело ?то? чт??мозг?человека он ?величина непост?нн?, изме?ет? от но?, до неопределённог?предел? стре?сь ?бесконечност? То есть, ?ег?границах ?недостатке говорить не приходит?. Но, главно??то? чт? ?рождение? Челове? сегодняшний ?«каменновековый», наследуе?от предко?лишь большо?развитый мозг??высоки?умственным потенциало?но, Интеллек?ег? на этот момент, всегда раве?нулю. Свой индивидуальный Интеллек?Челове?генерирует деятельностью своего собственного мозг??хранит ?свое?па?ти, постепенно накаплив? ?развив?. На эт? естественн? требуется время ?благоприятные обст?тельства. Потому, Интеллек??разных Люде?всегда разный.
Пр?неблагоприятных обст?тельства?развит? Человека посл?рожден? (например, оказавшись, ка?«Маугли» ?стае волков), ег?индивидуальный Интеллек?не получи?должного (для человеческог?общества) развит?. Практика показала ?исправит?эт?поздни?участием уж?не удаётся.
?во? когд?то?ил?иной челове?умирае??умирае?ег?мозг, ?вместе ?ни?умирае??ег?индивидуальный Интеллек? каки?бы он ни бы?пр?жизн?
Однако Индивидуальный Интеллек?може?быть сохранён ?посл?смерти Субъекта, если ег?успели, ещ?пр?жизн? гд?то, ка?то отобразить. ?пример? ?па?ти другог?живого человека, чере?общени? от Человека ?«Интеллектуального Донора??Человеку ?«Акцептору чужого Интеллекта? Этот процес?называет? «Преемственностью». «Преемственность??важнейши?фактор образования развит? ?сохранен? Интеллекта Человека ?Человечества вцелом. Интеллек??«Отображённый», присоединившис??па?ти ?Интеллекту, другог?Человека, становит? ег?собственностью. Отобразить Интеллек?можн??другим?способам? например, ?помощь?шифров ?условных знаков, изображённых на неодушевлённых объектах ?наскальные фрески, берест? папирусы, книг? магнитны?носители па?ти, ?то?числ?любы?плод?человеческог?творчества - ?искусств? техник? технолог???тому подобное. Интегральный Интеллек?всех возможны?форм «Отображен??уж?не принадлежи?индивидуальн? какому-то конкретном?Человеку, он принадлежи?Человеческом?обществу ?Человечеству ?называет? «Общественным» ?социальным Интеллекто? Эт?«индикатор?цивилизованности любого общества ?цивилизаци?
Та? например, Мона Лиза, отображённ? посредство?красок ?кист?на холсте ?один из варианто?«Отображённого Интеллекта? по се?день радует взгля?всег?Человечества. Одновременно, эт?отображени?Индивидуальног?Интеллекта Леонардо Давинч??продук?деятельност?ег?головног?Мозг?
Ка?хорошо, чт?«инквизиция?того времен? не узрела ?этом произведении «ересь? «крамолу??не сожгла ег??костре, вместе ?авторо?
Человеческое общество устроено та? чт? несмот? на непрерывно?медленно?изменени?ег?физиологии ?адаптаци??окружающей средой, Общественный Интеллек?развивается, ?цело? пост?нн?увеличив?сь, но по свои?собственны??социальным закона? За появление, накопление, развитие ?сохранност?«Общественного?Интеллекта несё?ответственност?само Общество ?Человечество. Систем?«Общественного Интеллекта?очен?хрупка ??звим? зависи?от многих факторов природного ?антропогенного свойства.
История знае?мног?свидетельств падени??взлёто?«Общественного?Интеллекта. Известны факт? когд?во времен?«инквизиций», реакционны?политических режимо?Интеллек?всех видо?уничтожался физическ?самими же людьми! Тако?може?произойт?по многим причинам, ?любу?историческую эпох? включая наст?ще?время. Чтоб?лишить ново?поколени?«Общественного Интеллекта? не обязательно уничтожать ег?носителе? достаточно «отбить» ?молодёжи интере??потребност??развитии собственного Интеллекта. ?ту? ещ?вдру??вл?ни?какого–нибуд?природного фактор? типа CVD-19, избирательно летально действующего на пожилы?членов общества ?основных носителе?фундаментального Интеллекта. Ка?эт?происходит сейчас ?мире ??России.
?коммерческих интереса? появилось, точнее «искусственн?выведено? ново?поколени?(формац?) люде? та?называемых, «Гомокоммерсус? движимых ?жизн?исключительн?зово? «холявы ?хлеб??секс??зрелищ? Глубокий, всесторонн?развитый интеллек?им, просто, ни ?чему.
Уж?сегодня «обитают?сред?каменных «небоскрёбов?татуированны?«психи??«Гомокоммерсус? эт?городски?«Маугли», ?Интеллекто?на уровне «Каменного века?- «Психо-ТАТы?
Причин?интеллектуальных «провалов» цивилизаци??разное время разные: ?то?числ?диспропорц? культуры общества ?уровню технического прогресс? ка?эт??наше время. Но, главно?пр?этом ?общественн? систем?экономик? ?частност? ка?сейчас, «Коммерчески?2* капитализм??самая губительная, из экономически?систем, известны??человеческой истори? За видимы?прогрессом эт?систем?«Самоедская? Тому есть множеств?доказательст? Однако само?трагично??то? чт?никт? ни преуспевающи?«Коммерсант», ни разорённый им просто?обывател? не желают ничего ме?ть! ?секрет этог??то? чт?любо? самы?бедный субъек?общества види?своё избавление от пробле??собственно?становлени? ка?преуспевающи?«Коммерсант»!
Эт?ситуац? абсолютн?тупиковая, ка?для отдельно взятого субъекта общества, та??для всей человеческой цивилизаци? потому, ка? ?отдельно взяты?член общества ?вс?человечество вцелом, сегодня не готовы, не способны осознать ?принять факт всей трагичност?своего положения!
? если, сложившая? обстановка ?обществе, для одни??фактор внешни? раздражающий ?ухудшающий настроение, то для многих других ?мене?устойчивой психикой эт?уж?потрясени??патологией ?болезненно?сост?ни? Он?начинают поис?способ?избавлен? от этог?недуга. Человеческ? психик??фактор генетический, со временем, практическ?не ме?ет?. Потому поведени?человека ?сост?ни?психического неблагополуч? ?патологией, адекватн?во вс?времен? чт??«каменно?веке? чт?сегодня!
Важн?отметить: во всём человечестве, люде??психическими отклонен?ми ?«психопатов», довольно мног?(по некоторы?данным до 30 %), но татуированны?из ни?значительн?меньше. Вероятн? остальны? «скрытые Психи», не желая се? обнаружить, пока воздерживают? от Тату.
Однако, он?обнаруживают се? ?обществе свои?асоциальны?поведением ?«особеннос?ми характера». Выявить «скрытог?Психа» можн?просты?наблюдение? психически?отклонен? ?поведени?человека, ка?правил? коррелируются ?«псевдо–чертами» их характер? То есть, ?быту, психически?аномалии выдают?, «маскируют??по?своеобразные, «экзотичные» черт?характер?Субъекта ?«чудачество».
Сред?таки?«особенносте?характера» нестандартны?люде? ?частност? отмечают? таки?ка? «Невнимательность», «Застенчивость? «Прокрастинация? «Импульсивность», «Самобичевание? «Несамостоятельность», «Подозрительность», «Эмоциональность? «Завышенная самооценка? «Перфекционизм?
Опытны?Психологам, Психиатрам не состав?ет труд?по этим признака?«характера?диагностироват??их «владельцев» определённые психически?отклонен?, соответственно: ?«антисоциально?расстройство личности? ?«шизоидное расстройство личности? ?«пассивн?агрессивно?расстройство личности? ?«пограничное расстройство личности??«избегающе?расстройство личности? ?«зависимое расстройство личности? ?«параноидально?расстройство личности; ?«истерическо?расстройство личности? ?«нарциссическо?расстройство личности? ?«обсессивное расстройство личности?
Обще?характерно?«поведенческой?чертой для перечисленны?«Психопатов», являет? стремление ка?то компенсировать «дефект» «Личности», например, нанесением дополнительных (не природны? черт внешност? ?то?числ? 3* путё?«Тату».
По всем?миру эт?явление всегда сильно распространено, особенно сред?социальн?неблагополучного (малокультурног? низкоинтеллектуального) населения, та?называемых «Гомокоммерсус? культивируемых «Сильным?Мира сего??Олигархами, ?коммерческих интереса?
?России вспышк?Тату, этой «Психо ?псевдо ?культуры?приурочена ?90-ым года? началу культурног?«провала?общества, по?вл?нием «либеральных идей? За истекшие 30 ле?наши «Психи?быстро наверстали «упущенное? ?лихвой, заполняя нову?социальную «нишу» нашего общества, «татуированных психов??«Психо-Татов». Появилась масс?специальны?студий ?новая, ране?легально небывалая профессия ?«Татуировщик?4*.
Эт?«мода» особ?культивирует? во всевозможных некоммерческих объединения?культурных, спортивных, ?притонах проституто? наркоманов ??местах «заключения? сред?осуждённых преступников.
?России, наиболее известно, ?их числ? «творческое» коммерческое сообщество наркоманов, проституто? сутенеро??просто сомнительных личносте??«Сек?порн?коммуна» по?одно?крышей, со странным название??До?-2 (российский Ватика? ?«романтичным?подпроекто??«ССЛ?(Спас?свою любовь?.
Трудно представит?себе успешную реализацию СС? если обитателей «Сек?порн?коммуны» объеди?ет единый, основополагающий программны?лозунг: «СВОБОДА СЕКС?!!? согласно которому, он? ?по?дк?«примерки», поро? по нескольк?ра?за сутк? ме?ют полового партнёра!
Авто?пресловутого лозунг? один из главны?создателей ?организаторо??вдохновителе?До?2, Ксении Анатольевн?Собчак ?«Особа? приближённ? ко «Двору Власти? (Кстати, кандидат??президенты России, последне?выборной компании). «Ксюша? во всех отношения??личность неординарн?, гиппер-развратн? «бестии» ?наследственн?«надломленной» психикой.
Показательно, на очередно?свое?свадьб? ?качестве свадебно?кареты, он?заказала себе катафалк, куда ?улеглась ?свадебно?процесси? вместе ?таки?же «Психо-ТАТо??женихом».
Татуировко?покрыт? практическ? вс?«обитатели?До?2, ?некоторы? та??«сплошь», включая лицо ?бритую голову, чт?не удивительн?для этой сред? современны?«дикарей?21-го (теперь опять «каменного? века.
?силу специфик?основног?«род?деятельности» «Сек?порн?коммуны», её обитателя?диагностируется ?другой психически?неду??«пограничное расстройство личности? ??жёло?патологией 5*. Этот неду?можн?считат?«профпатологией», ?правом на соцзащит?пр?выходе на пенсию.
Очен?важным негативным следствием Тату, являет? неотвратимый многоплановы?вред здоровью пациенто? которы?таки?образо?причис?ют? ?«групп?риска». ?обитател?До?2, вчастности, общественн?опасны, вдвойн? по лини?извращённого секс???по Тату.
Университето?Майами (University of Miami) установлен? чт?обладатели Тату, ?отличи?от свои?нормальных согражда? оказалис?боле?склонн??рискованному поведени? включая курени? употребление алкого?, наркотиков, правонарушен???секс-порн?экзотике.
По статистике ?мнению эпидемиолого? процен?зараженных вирусо?гепатита ?? гепатита ?B, ВИ? гоноре? сифилиса, туберкулёз? Эбол? «CVID-19? различными бактериальными ?грибковыми инфекц?ми сред?татуированны? особенно ?санитарн?неблагоприятных условия? (подобн?До?2) горазд?выше. Причем, посл?Тату, инфекц? може?дать ?себе знат? ка?сраз?посл?нанесения рисунк? та??спус? ме?цы ?годы.
?исследовании, опубликованном ?European Journal of Dermatology ?2018 году, описан?30 случае?рака кожи, развившихся на мест?татуировок.
Согласно исследованию, проведенному доктором Ричардом ?, Северо-Западног?юридического университета (СШ?, полиция воспринимает татуировки, ка?призна?«социально?девиантости» ?принадлежности ?«опасной субкультуре».
?2017 году, ?татуированны?пациенто?казанского онко-диспансера, обнаружили частички диоксида титана, попавшие из красителя, ?лимфатически?узлы. Известно, чт?диокси?титана обладает канцерогенными свойствами.
На?ду со всем негативо?тату, «Психо-ТАТы? разрисовыв? своё тело, оказываю?своеобразную «добру?услугу?обществу нормальных люде? предупрежд? их ?свое?психонеадекватност?
Эт?напоминает поведени?«прокажённых??«средневековье? которы?обязывали, пр?перемещени??людных местах, звуком громко?«колотушки? предупреждат?окружающих ?приближающей? опасност?
?гово? же всерьё? господ? следуе?констатировать: пр?общени??«Психо-Татами? прочим?субъектами из «групп риска» (наркоманам? алкоголиками, проституткам??прочим?извращенцами) прежде всег? следуе?помнит? чт?Вы имеете дело ?нездоровым?психически, непредсказуемыми субъектами.
Относить? ?ни?следуе? сочувственно, сожалея ?случившемся ?ними, но для се?, ?предосторожность?
Имейте ?виду: ?случае же совершен? им? ?отношени?Ва? опасного противоправног?действ?, он? гарантирован? буду?оправдан?Судо? ка?невменяемые.
_______________
Примечан?:
1* Читайт?мо?публикацию ?Интернет ?«Искусственный интеллект».
2*«Коммерсант» эт??предпринимател? ?основе деятельност?которого обязательно заложе?Обма?
Коммерсант пр?Власти ?Олигар?
Если обычны??добропорядочный Предпринимател?всегда гото?честно предоставить подробну?сметну?стоимост?свои?Товаро??Услу? предлагаемых обществу, то Коммерсант ?никогд?
Ситуац? усложняет? те? чт?межд?Коммерцией ?откровенны?преступным Криминалом разделительной гран? практическ? не существует.
3* ?некоторы?случ?? редк? эт?выражает? нанесением порезо? (увечий) ка?правил? на лице ?оставление?шрамов экзотичной («художественной») форм? (своего рода «мазохизм»).
4* Ка?то, довольно давн?Интернет читатели задали мн?вопрос: «Наступи?ли возрождени?Цивилизаци??когд??br /> На чт?я ответи? «Наступи? обязательно. ?во? «когда?- эт?уж точн? не ране?че? естественным образо? уйдё?из жизн?последни?Татуированны?на планете».
5* Наблюден?ми «секспатологов?отмечено: для гиперсексуальных люде? со временем, характерна разнообразная прогрессирующая микр?патология, особенно черепн?мозгов?. Эт?(микротравмирование) происходит пр?полово?акте, прежде всег? по?воздействием ударны?приливов ?отливо?кров?(?мужчин ?голове, ?женщин ?от головы).
Потому:
??женщин наступае?кратковременно?«кислородное голодание» мозг??отмиранием какого-то числ?нейронов;
??мужчин ?результате ударного повышения мозговог?кровяного давлен? происходит необратимая деформац? капиллярных сосудо??разрывом некоторы??виде микр??нано ?инсульта.
?конечном счёт? со временем, такая патология приводит ?прогрессирующему «слабоумию?(особенно женщин), нередк? ??внутричерепной аденом??даже онкологи? ?субъекто?обои?поло? Неслучайно древни?«эскулапы» каждый полово?ак?сравнивали ?«маленькой смертью».
1998 ?2020 ? (личное мнение)

Dr IHRUS [ихарус]
Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?

220.00.j. “Цифровая экономика”

Чт?эт?за, доселе не известны? “феномен??
Попробуе?разобраться.

Сначал? пару слов, ?по?ти??“экономика?(экономическая систем?.
Пере?любы?общество?всегда ставятся тр?фундаментальны?экономически?вопрос?
1. Чт?производит?
2. Ка?производит?
3. Для кого производит?
Но, обраща?Ваше внимание, во всех случ???“производить!?(Dr. IHRUS)
Классификация экономически?систем на основе способ?организаци?хо?йственно?деятельност?учитывае?следующи?признаки:
1) форм?собственност?на средства производства;
2) способ принятия основных экономически?решени?
3) способ координаци?экономическо?деятельност?
4) мотивация экономическо?деятельност?
На основани? отмеченных выше, критерие?(признако? историческ?выде?ют? следующи?экономически?систем?
?традиционн?,
?планов? ил?административн?командная,
?рыночн?, включающ? экономик?“чистого?капитализм?
?смешанная
?br /> ?переходн?.
(Ка?видн? “Цифровой” экономик? до сего дня, ?истори?человечества зафиксирован?не было!)
Теперь, ?главному, ещ?пару слов, ?термин??“Цифровая? Откуда эт? Чт?означает?
Скажем сраз? этот термин из област?вычислительной техник??информационных технологий.
?та? коротк? (для непосвященных) об истори?развит? этой област?знаний:
1. Ручной этап развит? вычислительной техник?на заре цивилизаци?базировался на использовани?частей тела ?первую очеред?пальце?ру??но??«пальцевой?счет.
Дале? счет ?помощь?группировк??перекладыван? предмето?
Зате?на «абаке??«бухгалтерские счеты» (использует?, ?по се?день).
Открытие, Дж. Неперо??начале 17 века, логарифмов ?логарифмически?таблиц, послужил?осново?создан? замечательного вычислительног?инструмент??логарифмическо?линейк? уж?боле?360 ле?служащег?инженерн?технически?работникам всег?мира.
2. Механический этап развит? вычислительной техник? устройст??приборов базирует? на использовани?механических принципо?(рычаги, шестерёнки, валы, ос? подшипники, рукоятк?ручног?привод? управлен? ?? ?).
Та? Аналитическая машина Бэббиджа сост?ла из следующи?четыре?основных частей:
1) Блок хранен? исходных, промежуточны?данных ?результато?вычислений ?перфокарты (“оперативн? па?ть??“Склад?.
2) Блок обработк?чисе?из склада, (?современно?терминологии ?устройство АУ).
3) Блок управлен? последовательность?вычислений (?современно? терминологии ?УУ).
4) Блок ввод?исходных данных ?вывода результато?на печать (?современно?терминологии ?устройство ввод?вывода ?УВ?.
Для функционирован? аналитическо?машины была необходима программ? подоби?программирован? на сегодняшних ЭВ?
3. Электромеханически? этап развит? вычислительной техник?
Развитие расчётны?технологий на этом этап?обусловлен?необходимостью проведен? массовых расчетов (экономик? статистика, управление ?планирование, ?др.), та??уровне?развит? прикладной электротехники. Появление электропривода, электромеханически?реле, вакуумны?лампах, индукционных катуше??прочее, позволил?создават?электромеханически?вычислительные устройства. Та? ?1890?, ручн? сортировка перфокар????других операций ?заменена электромеханическо?
4. Электронны?этап развит? вычислительной техник?
Он ознаменовался переходо?на электронны?безинерционные элементы высокого быстродейств?.
?изобретением ? Бонч-Бруевиче??1913?триггера (Электронно?реле ?двухламповый симметричный усилител??положительно?обратной связь? ?качестве базово?компоненты использует электронну?вакуумну?ламп?трио? изобретенную ?1906 ?) появилась реальн? возможност?создан? быстродействующе?электронно?ВТ, электронно?вычислительные машины ?ЭВ?
ЭВ? являет? важным, но несамост?тельны?элементо?автоматизаци?процессо??технологическо?проект? Примерно, по тако?логической схем?
1. Научно ?исследовательская (НИ? ?проектная (Пр.) стадии разработки Промышленной Технологии (ПТ);
2. Подготовка алгоритм?(шифрованно?описание) технологического процесса (Ал);
3. Программирование Ал ?переложени?ег?на ?зык” данног?типа ЭВ?
4. Ввод ?переработк??ЭВ?входно?информации по программ? согласно Ал, ?выво??выдача соответствующи?условных сигналов на выходе;
5. Ввод ?промышленное приёмное устройство сигналов от ЭВ?(?адаптацией) ?трансляцией их командно ?исполнительным органа?технологического оборудован? ?технологическо?процессе.
?зависимост?от вида перерабатываемой информации, ЭВ?подразде?ют на дв?основных класса: аналоговые ?цифровые.
Разниц?межд?цифровым ?аналоговом ЭВ?(компьютерами) ?само?способ?представления ?шифрован? входно?информации.

Аналоговый компьюте?(АВ?, оперируе?способом представления ?применен?, ?качестве исходной информации, физических величи? способны?принимат?любы?значен?, изме?ясь непрерывно во времен?
?качестве физических переменных могу?выступат? сила тока электрическо?цепи, угол поворота вала, скорость ?ускорени?движен? тела, электропроводность, ?зкость ???, ?чё??состои?ег?главно?отличи?от цифровог?компьютера.
Используя то?факт, чт?многие явлен? ?природ?математическ?описываются одними ?теми же уравнениями, аналоговые вычислительные машины позволяют ?помощь?одного, хорошо изученного физическог?процесса, моделировать многие другие процессы.
АВ?способны довольно успешн?моделировать разнообразны?физические процессы, на которы?цифровом?(ЦВ? потребовалос?бы огромное количество операций ?больше времен?
АВ?идеально приспособлен?для осуществления автоматическог?контро? на?процессами ?производстве, потому чт?он?моментальн?реагирую?на различны?изменения во входны?данных. Такого рода компьютеры широко используют? ?научны?исследован?? Например, ?таки?науках, ?которы?недороги?электрически?ил?механические устройства способны имитироват?изучаемы?ситуации.
??де случае? ?помощь?аналоговых компьютеро? возможно, решать задачи, меньше забо?сь ?точности вычислений, че?пр?написани?программ?для ЦВ? Например, для АВ?бе?пробле?реализуются задачи, требующи?решения дифференциальных уравнени? интегрирован? ил?дифференцирования. Для каждой из этих операций ?АВ?применяют? специализированные схем??узлы, обычно ?применение?операционных усилителей, включая -выключ? которы? одновременно изме?я параметр?переменных сопротивлени? емкостей ?индуктивностей ?це?? управляют вычислительным процессо?
Например, интегрирование легк?реализуется имитацие??на гидравлических аналоговых машина?
Та? автомобильная автоматическ? трансмиссия являет? примером гидромеханического аналоговог?компьютера, ?которо?пр?изменени?вращающего момент?жидкость ?гидроприводе ме?ет давление, чт?позволяет получить необходимы?результа?
Помимо технически?применений (автоматические трансмисси? музыкальны?синтезатор?, аналоговые компьютеры используют? для решения специфически?вычислительных зада?практическог?характер? Например, кулачковый механический аналоговый компьюте? применялся ?паровозостроении для аппроксимаци?кривых 4го по?дк??помощь?преобразований Фурь?
Цифровой компьюте?(ЦВ? ?эт?ЭВ? оперирующая информацие? способом представления, применен? величи??символов ?дискретном виде.

Простота, надёжность, устойчивость ?помеха? точность вычислений обеспечили возможност?широкого их применен?. ?наст?ще?время цифровые компьютеры представлены машинами, основанным?на за?де электрон? однако уж?разрабатываются машины, основанные на других физических принципа??оптические, биологически? квантовы?(на базе собственного магнитного момент?электрон??спин?, чт?позволит решать на цифровых вычислительных машина?различны?уравнения ?задачи ?помощь?набора просты?арифметических ?логических операций.
Поэтом? если аналоговые вычислительные машины обычно предназначен?для решения определенног?класса научно-технически??производственных зада? ?? являют? специализированным? то, цифровой компьюте? ка?правил? универсально?вычислительное средство.
Справедливости ради отмети?
?) ЦВ?характерна очен?низк? ремонтабильность. Её ремонт возможен только ?условия?предпр?тия ?изготовите?, ?отличи?от АВ? которы?можн?отремонтироват??любо?специализированном ателье.
?) Стоимост?ЦВ?на мног?выше стоимост?АВ?
??де обст?тельства? АВ??ЦВ?объективно оказываются адекватн?невзаимозаменимы, ?потому, те ?другие имею?прав?на одновременно?существовани??разных областя?деятельност?человеческог?общества.

Особую актуальность вопрос?компьютерной информатик?получают ?последни?годы ?связи ?широки?использованием глобальных информационн?вычислительных сете? ?которы?подключены Инфоресурс? нахо?щиеся ?па?ти различны?классо??типо?ЭВ?
Однако начинающие пользователи ?особенно дети 1* зачастую ?трудом воспринимают идею того, чт?компьюте??просто машина ?не може?самост?тельно «думать» ил?«понимать» те слов? которы?он показывает. Компьюте?лишь механическ?отображает заданные программам?точк? лини??цвет?пр?помощи устройст?«ввода-вывода? Человеческий мозг са?распознаёт, ?показанном изображени? те ил?иные образы, числ? слов??придаё?им те ил?иные значен?. Точнее, основное различие компьютера ?человеческог?мозг???способност??абстрактному мышлению, которы?обладает лишь мозг человека, ? благодаря которому, челове?обладает разумо??природны?интеллекто?
?средне? человечество даже не совсем готово ?такому развитию событи??последствия этог?становятся вс?боле?заметным? ?этом направлени?должна проводиться интенсивная исследовательская работа, включающ? специалистов самы?различны?областей знан?, биологов, медико? психологов, философо? юристо??др.
Человечество пока не до конц?осознает вс?важность ? вместе ?те? опасност?информации ?полном смысле ее понимания. Непродуманно?использовани?информации може?имет?горазд?боле?опасны?последствия, че?ядерн? ?терм?дерн? энерги? ?такж?генн? инженерия.
Здес? ка?нигд? уместе?важный принци??знание предполагает умение (готовность) разумн?им распорядить?.
?теперь вернём? ?исходным вопросам по теме разговор? Во вс?времен?виды расчётны?способов оказывал?определённое вл?ни?на экономик? но до си?по? ни кт?не присвоил наименование того ил?иног?способ?подготовки информации для разнообразны?(возможно экономически? расчётов ?само?экономик?
?пример? “Пальцев??экономик? ?древност? ?чт? Пожалу? сегодня эт?бы на?подошл? особенно, если на базе всег? лишь трёх пальце?
?ту? вдру? на тебе: “Эврика” ?“Цифровая?экономик?
Со всех “Трибун” сегодня призываю?
?Вперёд, ?“Цифровы?высотам”!
?ближайше?время, предполагает? всеобщее “Оцифровывание?страны: школ, колледже? ВУЗо? предпр?ти??частны?гражда??их персональных данных ?кибе?имуществ?
Нечт?подобное мы уж?наблюдал??слышал?от “Данко? недавнег?коммунистическог?прошлого, ?призывах:
?Вперёд, ?победе “Коммунизма”!
Да только “Воз??ныне та?
?чт?же эт? на само?деле, ?наше? российской действительности, гд?ведуще?экономикой на сегодня объективно являет? уникальн? экономик??“Халявн?? 2* ?её исполнител?являют собо?саму??жкую стадию диагноза экономического невежества. Ка?говорится ?таки?случ?? “Ничег?не знал, да ещ??забыл”.
Но, видимо, вс?же, наблюд? очевидны?крах “Халявы? ведущи?олигархи страны маневрирую? пытаясь, ка?то, протянуть время до неминуемог?саморазоблачен? ?глазах общественности. ?потому, полность?игнорируя вс?классические представления об экономическо?наук? он?призываю??построению ?России некоей небывало? всеспасительно??“Цифровой” экономик?
Не исключается ?чист?поли?коммерческий, глубок?меди?эшелонированны?трюк по проворачиванию массовой торговой акци?(чт?то врод?цветны?“революций?но, ?хо?вной экономик?. По?благовидны?предлого?планируется, двинут?на российский рыно?очередну?огромную партию зарубежной электронно?дорогост?ще?техник? Учитыв?, чт?такого рода товары, особенно ?бедной стране, являют?, ка?правил? предметами длительног?пользования, до нескольких де?тков ле???магазина?он?сильно залёживают?. Очен?вероятн? чт?доя ликвидации этог?товарног?“Затора” ?задумана затея ?“Цифровы?взрывом”, по аналогии ?событием на реке Буре?по?Хабаровско? Массовым?покупате?ми этог?товара должны стат?практическ? вс?физические ?юридически?лица страны ?вс? кт?пользует? электронно?ор? ??бытово?техникой “устаревшего?образц? Вся эт?замысловат? коммерческ? не боле?че? - “Халявн??афер?века!
Образн?гово?, налицо очередная попытк?олигархо??“Халявщиков?разбогатет? “Содра??«дохло?собачки» ещ?одну (возможно последню? шкурку?
?дово?Владелец электронно?техник? ка?миниму? выложи?боле?1000 рублей только за “приставку? цифровую антэну (обязательно, если спутникову?- то до 5000 ру?) плюс услуги за перенастройк?старог?аппарата. По информации специалистов, приставк?може?выручить лишь ?те?случ?? если, “устаревшая?ныне, техник?приобретен?не ране?2014 года, инач? придёт? ме?ть са?телевизо? Приобретение же нового оборудован? далеко не каждом?“п?карману” ?обойдётся владельц?мног?дороже прежнего 3*.
Эт?“холявн??коммерческ??акция ведётся очен?организованн? на государственно?уровне. Для её “прокручиван??Власти обещаю?всяческую “бесплатную” помощь “волонтеров”4* ? даже, частичну?денежную компенсаци?бедным. Причём, желани??отношени?Гражда??само?Акци??её организаторо?не интересует. (Эт?вполне ?российских традиц?? 5*)

?итог? можн?резюмировать:
Росс? ?страна, приспособленная исключительн?для административн??плановой (желательно социальнонаправленно? хо?йственно?экономическо?систем? хоть по?царско? хоть по?иной власть? Любая друг? экономическая систем?буде?сильно, до неузнаваемости, искажена российским?“Традициями? 6*
1* Примечание:
Эт?логику я могу подкрепить личным наблюдение?из свое?профессорско?практики ?ВУЗе.
Ка?то на лекции, я коснул? описанию работы “буровиков?на строительств?нефтяны??газовы?скважи??отдалённых полевы?? особенно, морски?условия? ка?сложен, ?же??опасен их труд. Один мальчонк??первокурсник (самы?слабоуспевающи? но просто? непосредственный ?добродушны?, сочувственно спроси?ме?:
??чт?если “буровикам?туда дать компьюте?
На этот вопрос, особенно коротк? не обидев ребёнк? мн?ответить, было непросто.

2* Примечание:
“Халявной? условн??вульгарн? назван?экономик?по главному её признаку ?происхождени?“товара” (материальных благ ?услу?. “Товар? которы?оперируе?торговец, не являет? плодом ег?трудовой деятельност? ка?производителя ил? хо? бы, деятельност?ег?соотечественнико? ? ?данном случае, достаётся ем?бе?серьёзного вложен? собственного труд??“нахаляву? из-за рубежа, ка?результа?производственной деятельност?другой, зарубежной экономик? Такая экономик?не отвечает ? даже, не ставит пере?собо?тр?классических фундаментальны?вопрос?
?Чт?производит? Ка?производит? Для кого производит?
?потому, пр?“Халявной?экономик? даже не предполагает? необходимост?ни ?средства?производства, ни ?ресурсах (сырьевых, энергетических, водных, трудовых ?прочее).
“Халявн??экономик??эт?экономик?ил?“Временщиков? готовы? истребив финансовые ресурс?свое?страны, удрать ??другую, ил?безотчётны?“Самоедов”, живущи?одни?днём ?готовы?погибнут?вместе ?крахом отечественно?экономик?

3* Примечание:
Обзо?торговых точе?показа? чт??продаж?имеются ?широко?выборе ?цифровые телевизоры, ?приставк??аналоговым телевизора? Страны происхождения ?основном: Кита? Се? Корея, Тайван? Белорусс?. Есть ?Российской сборки, до 30% дешевл? но качество?хуже. Экра?телевизоро?по диагонал? от 20″ до 80″. ?учётом отмеченных характеристи? цена телевизоро?колеблет? ?диапазон?от 8 до 400 ты??рублей. Стоимост?приставо??аналоговым телевизора?от одно?до двух ты??рублей.

4* Примечание:
Эт?напоминает мн?систематически?коммерческие акци?по продаж?новогодних ёлок. По?тн? чт?ёлочку ?новому году старается приобрести кажд? семья ?многие предпр?тия ?юридически?лица. Экономик? ?наше?стране, ка?известно, “рыночная? но жёстко административн?управляем?. Потому, на “конкурсной” основе, всем?торговым?площадками для ёлок по городу становит? ограниченный круг (? то ?вовс?один) продавец. Этот Продавец завози??горо?огромную партию российских ил?импортны?ёлок ?вагонами (!) ?монопольно торгуе? По?до?торговли пр?этом обеспечивает? специальными рейдам?из представителей администраци??полици? По всем “рецидивам?стихийно?торговли ёлками немедленно состав?ют? акты ?заво?тся административные дела. Для эффективност?меропр?тия по городу привлекают? граждане ?добровольные “Волонтеры?(платны?“стукачи?, информирующи?Власть об?всех нарушения?Правил торговли, куда срочно направ?ет? “Рей?по?дка”.

5* Примечание:
?пример? когд?царь Пётр-I реши? чт??мо?ко?Азовской флотилии для оседлост??новы?кр??должны быть семь? ?естественн? потребовалис?“Невесты? Он распорядился доставит?их туда из крепостных крестьяно?Центрально?России. Велени?было исполнен?“Государевым?людьми”– помещиками бе?замешк? от каждой де?то?избы ?по “невесте? от остальны?из?из де?тк??приданое для “Государевой невесты” ?“Точка?

6* Примечание:
Самая устойчив? традиц? ?Воровств? Крадут вс??вс? особенно госслужащи? Причём, че?выше Чи? те?больше объёмы краж. Крадут нефт? га? ле? морепродукты, оружие, короче, то, чт?им дано по?опек? сбережение ?приумножение ?интереса?Отечеств?
?масштаба?хищени?можн?судить по свежем?пример? ?пойманны?членом “Совет?федерации”: объё?ег?хищени? ?деньга? боле?че??40 ра?превосходи?“чистый” дохо?предпр?тия “Роскосмос?
Крадут, конечн? ?просты?люди, прежде всег? ?Господ, да ?друг ??друг? ?тоже абсолютн?вс? Даже, ка?говорится, “дерьм??замороженном виде? ?то украду?

(2019 го? Dr IHRUS
Личное мнение

Dr IHRUS
Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?br /> 200.f. “КОММЕРСАНТ”
??люди ?чёрной коже??рабы, но он?не добровольные рабы ?эт??говори??их пользу ?я вижу вокруг се? таки? же рабо??целого класса олигархи? Он??не крепостные феодал? жертвы заменивших ег??налого??стол?же пагубн? ?ты, бакалейщик, булочник, чванливы?торговец, считающи?се? свободны?человеко? ??стал?рабами по доброй воле. Вы поддерживает?политические махинаци? которы??отнимают ?ва?половину дохода, ?изго?ют из страны сотн?ты??ваши?братье??вс?эт?вы принимаете безропотно ?покорн??вы всегда готовы кричат? «Распн?ег???человека, которы?пытает? бороть? ?этим ??прославляет?того, кт?хоче?добавить ново?звен??ваши?оковам?Тома?Майн Ри? 1850 го?
***
916.f. «У?скольк?ра?твердили миру? чт?«Бытие опреде?ет сознание?(возможно, эт?фраз?принадлежи?? Марксу)Издревле, Человечество (?большинств?своё? не желает признать многие очевидны?истины, интерпретируя их, ?желаем?для се?, на данный момент, ?не ?действительном, «ракурсе?Ка?только, «Производитель?общечеловеческих ценносте? создаё?их боле?че?ем?необходимо для обеспечения собственны?потребностей ?надёжной «самодостаточностью», образует? избыто?продукци??«Товар?Всяки?Това?создаё?предпосылк?для ег?«корыстной?передачи ?другие руки, ?обме?на другие ценности. Обме?товаро?эквивалентно?стоимост??«продажа ?торгом ?обоюдной выгодо? ?виде прибыли» ?есть «коммерц??«Товар??корн?изме?ет психик?ег?Собственника ?Коммерсант? Собственни?Товара ?становит? ег?«рабом? Това?управляет поступками ег?собственника. Пр?этом предпринимательски?устремления собственника ме?ют общественный ориентир, смыл ?цели: от производства для самообеспечения ?надёжной самодостаточностью ?производству ради прибыл??Коммерци? ?Собственни?превращает? ?Коммерсант? Коммерсант (теперь, бывший «Человек? ?собственни?(?владелиц) товара совсем не та? ка?прежде, воспринимает ?относится ?окружающим ег?«единородцам??лю??? вообще, ко всем?на свет? набо?ег?ценносте?совершенно ме?ет?! Това?требуе?производства (технологий, производственных мощносте??ресурсов), ?зате??сбыт??возможно больше?прибылью, стал?быть, покупателе??рынк?(потребительски?ресурс).Нахо?сь ?человеческом обществе, «Коммерсант» подразде?ет свои?люде? вс?человечество на «Конкурентов??«Ресурсы?Людски?«Ресурсы?(наравн??прочим?ресурсам? материальн?технически? энергетическим, сырьевым, водным, территориальны? юридически??другим?, ?свою очеред? он подразде?ет на тр?основные категори? способствующие ег?успешном?«процветанию??«партнёрский?ресурс ?самост?тельны? но договорн?зависимы? коммерсант?(подготовка рабочи?кадров, поставка сырья, полуфабрикатов, энерги? воды, транспортные, юридически?услуги ?тому подобное), деятельност?которы?(желательно исключительн? замкнута на интересы главного «Коммерсанта??«трудовой» ресурс ?составная част?технологии ?должен обладать высоко?производительность?(трудоспособность + квалификац?), количественной достаточностью ?обязательны?избытком, доступностью, дешевизной, пост?нной «самонедостаточность?жизнеобеспечен?? лояльностью ?высоко?мобильност? для искусственного поддержания перечисленны?«потребительских параметров?Трудовог?ресурс? Коммерсант?(чере?заинтересованы административный ресурс), то ?дело провоцирую?разрушение экономик??само?государственност?суверенных стра? лишая их населени?оседлост? превращая ?«беженце?скитальцев? готовы?работать гд?угодно, на любы?условия??рыночный ?потребительски?ресурс ?«Рынок сбыта» (?идеале) должен обладать неограниченной ёмкостью, высоко?(желательно, ?неисчерпаемо? ка?Эмират? финансовой сост?тельностью, лояльностью ?пост?нной «самонедостаточность?жизнеобеспечен??по всем вида товарног?потребления. ?«Конкуренту» коммерсант имее?само?негативное отношени? Эт?ег?Враг. Коммерсант гото?противостоять ем?всем?доступными средствами ?способам? ?Конкурентами, вежливости Коммерсант?хватае?ненадолг? Поро?ме?ними начинает? жесток? «перепалка, перехо?щая ?открытую вражду, вплоть до военны?действий. Коммерсант?ничего не делают бескорыстн? Он?выпускаю?автомобили, пр?этом мечт?, чтоб?он?скорее поразбивалис?(несмот? на человеческие жертвы). Им нравятся страны ?плохим?автодорогами ??плохой культуро?вожден? ?ка?Росс?. Он?выпускаю?лекарств??мечтой об эпидем?? Он?производя?продовольствие ?мечтой ?сост?тельны? но голодных ег?потребителя? Пр?этом он?не спешат ?поставками продовольств? ?медикаментов ?голодающие африкански?страны ?ведь эт?страны финансов?несост?тельны. Поставки возможны лишь, если их оплати?ОО? Больше всег?им нравит? Росс?, лишённ? производства продукто?питания ?бытовы?товаро?широкого потребления ?ка?ёмки?рыно?сбыт? ?развитой сырьевой ?энергетической индустрией ?ка?ресурс для мировы?коммерческих монополи? ? ?конц?концов, он?производя?оружие ?формальн? средство защиты от (обычно) мнимой агрессии, ?мечтой ?непрерывны?войнах, пост?нн?провоцир? их по всей планет? По природ?свое?«Коммерсант» ?«Мироед», он недоброжелателен абсолютн?ко всем, поро? исторг? беспредельну?ненавист??окружающим! Вместе ?те? «Коммерсант», обычно, со всем? даже (до поры ?до времен? ?Конкуренто?приветли??вежлив, пост?нн?прибег? ?лицемери??лж? Лицемери??ложь ?неотъемлемые характерны?черт?«Коммерции? Изощрённые лицемери??ложь считаются признаками высшег?уров? «Коммерческо?квалификации?Во??ныне, закрутилас??коммерческом конкурентном противостояни?зл? мировая «круговерть»: СШ??Росс? ?Кита??«Старая Европа??многочисленным?сателлитам? ?ту?ещ??«полос?выборных компаний? Даже самы?«устойчивые» режимы ?правител?почувствовал?неуверенност? заволновалис? засуетилис? Зашатались усто?государственны?структур во многих страна?«Выборы» ?эт?тоже «Коммерческая? очен?затратная ?рискованная политэкономическ? акция ?«шоу? обещающая, ?конечном счёт?(для победивших), огромную «Прибыль?На сегодня самы?крупны?«Мировой Коммерсант??СШ? Вс?ег?действ? ?международно?план?абсолютн?укладывают? ?«Конкурентну?Формулу». Вс?государств?? вообще, вс??мире СШ?воспринимает? ?точном соответствии, ?взглядами ?наборо?«ценностей? классическог?Коммерсант? Росс? для СШ?на сегодня не прямо?конкурен? ?«Конкурент ?агент», объективно активн? «помеха» ?их мирово?коммерческой монополизаци? ?большими шансам??перспектив?на пряму?конкуренци? Аналогичны повадк?Коммерсантов сейчас ??России («всё, ка??людей», ведь он?теперь «капиталистическ??. Чтоб?устоять на «Заворованных» позиция? те, чт?сейчас ?Власти, опять прибегли ?испытанном?приёму ?«Лицемерию ?Лжи»! Играют на само?Свято?для народа: патриотизм??беззаветно?ег?любв??Родной Земл? ?Отечеству»! Понимая Свято?отношени?Российског?Народа ко всем?добром?из своего прошлого, от времён отцо? дедо??прадедов, этим «грешат» вс?Коммерсант? особенно, «Халявщики». Даже либеральны?космополит? от?вленны?«Русофобы» ?чубайсоиды? хо? ми-то занимать? этим трудне?всех ?теперь тоже маскируются по?«Патриотов?По всем вида?СМ?демонстрируются самы?«трогательные» патриотические фильмы прошлы?ле? звучат пламенны?хвалебны?речи ?«старо??добром? ?«прозрачными?намёками: «что де не плох?бы реанемироват??вернут?вс?лучшее из российског?прошлого, начиная, чуть-ли не от «Великог?кня? Святого Владимира» ?древнего, до «Мерзавц?олигарха, Чубайса» ?нынешнег?(Ведь, этот «герой? ?прошло? пр?«советах? бы?просты?подпольным коммерсантом ?предпринимателем, гонимы?влас?ми, точнее, мелким спекулянтом ?«фарцовщиком?заграничны?«т?пьём?)Че?хуже благосостояни?российског?народа, те?больше лж??лицемерия! Обильн?льёт? «благовонн??пропагандистск? река «Д?вольской?смес?«мёд??дёгтем? «Байки?90-ых уж?не имею?успеха ?Наро?от ни?тошнит! Вс?посулы теперь имею?«Советский привкус»: бесплатные образовани? медицина, жиль? дошкольное воспитание, курортны?отды? земельны?участк? всеобщ? за?тост??многое, многое другое, чего сегодня та?не хватае? Те?боле?чт? ?Белорусс?, ?Китайская Народн? Республики убедительн?свидетельствую? чт?нынешняя Росс? идёт «н?те?путём»!Правда, эт? ненадолг? до поры ?до времен? пото? когд?Олигархи добьют? своего, вс?«вернётся на круг?св?? то есть, ка?прежде, ?Наро?опять останется «при своих» ил?того хуже, ем?остаёт? надеять? на чудо –«доброг?Барина?Для успеха Коммерсантам, ка?воздух, необходимо «народно?доверие»!Наро? внов??внов? предоставля?Влас??(беспроцентны? «креди?доверия? ?каждый ра?«безвозмездно», та?ка?эт?«Власти», всяки?ра?оказывалис?«Банкротами», из-за «неожиданных проблем», которы? ка?правил? всегда возникал?поздне? Ну, чт?? «Господа? «Кредит» вы, конечн? получите ?на этот, теперь, видимо, ?последни? ра? Но ?«Доверием», уж не взыщит? ??«Доверием» вс? Закончилос?наше, «Народно?доверие». Теперь Вы получите только остатк?«Кредита Терпен?? Слишко?мног?было обещаний ?обмана. Довери?Ва?теперь надо «ЗАСЛУЖИТЬ? ка?самы?высоки?«Народны?Орден»! ?эт?буде?очен?не просто! ?пока, Олигархи, внов??внов? по заученны?«нотам?всем?средствами, «настраивают?наро?на «мажорный» ла? Наро? он, конечн? вс?види? вс?понимает правильн? ?этой «игре» наст?щу?цену тоже знае? но, «скрепя душой», ещ?терпит. Да, «раз?гчить» душу доверчивог?российског?Народа несложно. Но, господ?«Хитрецы всех мастей? опасайтесь бесконечно «дурить» Наро? По??очередно?«обман? ег?терпение, наконе? «лопнет». «Душ?народн?? во гнев?(!), станет твёрже алмаза. ?тогд?трепещит? «Лжецы ?Лицемеры? будете сметен? «стёрт??пу??прах?
Таково, по?изысканной аристократическо?либерально?маской, «Омерзительное Звериное лицо?Коммерци??Коммерсантов. Будь он?трижды прок?та, вовеки ?веко?!!Но, ?сожалени? до си?по? человечество не придумал?иног?пути ?прогресс??изобилию! ? потому, ра?уж та?угодно сами?лю?? «Д? здравствуе?Коммерция ?Рыночные отношения! «Почёт ?уважение?«Коммерсантам», до полног?абсурд??самоуничтожения человеческой цивилизации»!!!Обществу «Победившего коммерческог?капитализма» (особенно, «глобального, космополитического «монопольн?олигархического»), ни ка?не по?ть, чт?«Россия ?традиционн??не разделяет «И?ценностей». Росс?, просто, населена людьми другог?типа! ?ни? традиционн? иные ценности. Её населени? исстар?трудолюбив? способно ?талантливо, но, производя жизненно необходимы?продукты, росс?не, ка?правил? качественн??количественн?не выхо??за предел?оптимально ?достаточного по всем параметрам. ?тако?обществе ?достаток обеспече? ?качество жизн?приемлемое ? пр?этом, вместо беспощадно?конкуренци??доброжелательн? состязательност?присутствует, бе?острых противоречий на базе товарных отношени? Та?было ??СССР, пока коммерческ? «РЖА? ??на? ?России, не «разъела?эт?доброкачественны?общечеловеческие отношения! Ярки?пример ?производство оруж?. Сред?ег?товарных производителей, идёт непримирим? «война??прямо??переносном, «холодном» пр?влен?? Сложилос?совершенно противоестественно?самоубийственное мирово?противостояни?за рынк?сбыт?вооружений, поро? бе?разбор? даже ?руки свои?злейши?врагам! ?«Советские?времен? СССР занимался поставками вооружений «Друзьям», но бе?всяко?коммерческой выгоды, ?чаще себе ?ущер? ?ныне ?эт?наша «национальная гордость?чуть ли не главная «статья доходов» государств?от экспорта! ? межд?прочим, «коммерц??оружие? суть того же по?дк? чт??«наркоторгов???античеловечн? (Только не надо «оправданий», подобн?те? чт?де: «и наркотикам есть вполне гуманное применение, например, ?медицине!?Не? ?не маже?быть, даже «самог?малого товарног?производителя??коммерсант? «векто?мечтаний?которого, не бы?бы направле??сторон?«космополитическог?олигархическог?глобализма? со всем?ег?уродливыми, извращёнными мараль??взглядами на «общечеловечески?ценности? ?этих устремления?«коммерсант» не остановится ни пере?че? не пощади?никого! Достаточно вспомнит?российског?олигарха ? Березовского. Этот «Скорпион» наложи?руки даже на се? ?«удавился? ка?только счёл, чт?проиграл ?конкурентной борьбе другом? такому же «Скорпиону??? Абрамовичу. Бессмысленна ложн? подмен?основной масс?росс??«кучко?анлиберально-космополитически?выродков??российских коммерсантов. Даже, если он?завладел?99% дост?ния страны, он?не представ?ют наро?России. ?«Глобалистском Коммерческом угаре» Человечество неотвратим?сползает ?сторон?антропогенного апокалипсиса! ?може? вс?таки, приостановим?, задумаем?:??вс?ли мы та?делаем, може?надо чт?то инач? Возможно, найдёт? другой, компромиссны? вариан??«и обеспечить оптимально достаточно??ассортименте, качестве ?количестве производство товаро?действительн?необходимы?лю??(населени? планет?? одновременно, пр?благоприятных условия?для производства, сохранит?«Человеческо?лицо?производителя ?«Доброкачественног?Коммерсанта». Возможно, для этог? потребуется соответствующая государственная (?точнее, межнациональная) систем?«Нор? Правил ?Ограничений», не доступная вл?ни?«Коммерсантов», по?эффективны? демократически?контроле?широки?масс большинств? заинтересованног?населения Планет??просты?«Малоимущих» гражда? Ка? например, возможно для России ?«СПДМ» («Советов Присяжных Депутато?Малоимущих?. Во вс?времен? мыслящая по государственному, част?населения России, (ка??всег?Мира) ?настороженностью относилась ?«Коммерсантам» (категория «Сильных?, их пост?нном?стремлению во власть. Иб? «Коммерсант», обличённый власть??эт?«Олигарх? Олигар?никогд?не чувствуе?се? «достаточн?богатым» ? непременно, использует властный «административны?ресурс??свои?корыстны?интереса? Проникновени?«Коммерсантов» во власть способствуют, всегда примыкающи??ни??«Либералы» (категория «Хитрых»). ?«Доброкачественном? демократическо?государств?«Власть» Законо?ограждается от проникновения ?не?«Коммерсантов» (КН??некоторы?малы?страны Запада).?современно?же России Олигархи ?власти со времён Ельцин? ?укрепляют? ?не?вс?прочне?(ка? впроче? давн??СШ? Англии ?почт?всех развитых государствах «Запада»).Во всех страна??«Либеральн?олигархическими» властным?режимами демократие??не «пахнет». Во внутренней ?внешне?политике правительств этих государств, ключевые, фундаментальны?категори?функционирован? ?«Лож??Лицемерие». Да он? ?како?то мере, «заботятся??просто?населени? но, исключительн? ка??«ресурсе?успешности свое?«коммерции? Внешне, эт?«совпадает??интересами народо?этих стра? Но взгляды на одни ?те же «Ценности» ?Олигархо??Народа координально расходятся! ?пример? Росс?:??Олигархи ?Наро?дорожа?«Российско?землёй? Но, если для Народа «Российская земля??эт?Родина, то для «Олигархов?эт?«Имущество??«Товар? которы?можн?выгодн?продат? (Есть тому прецеденты ?истори?России ?Аляск?пр?ца?? Северо-западные ?Дальневосточны?шельфы ?«новейшей» истори?. Наро?гото?защищать «Сво?землю» ?Родину до «последней капл?крови»! Олигархи тоже готовы защищать «Сво?земельно?Имущество» до «последней капли», но, опять же, «Народно?крови»! Условный парите?интересо?«Олигархов??Народа не устойчив, ?сохраняет? только до очередного «кризиса ?потрясения? то?поры, когд?придёт? выбрат?межд?интересами Народа ?«Коммерции? Во?ту?то ?наступит «Момен?истины? Олигархи всегда предпочтут свои ?коммерческие, меркантильны?интересы интереса?Народным. Эт?многократн?подтверждалось Историей! Просты?люди ?подавляющ? част?населения Земл? никогд?не должны забывать главно??«Разнузданная «Коммерц??низводит доброкачественны?«товарно-денежные отношения??человеческом обществе до уров? «Цинично-вульгарног?меркантильного чистогана».
Dr IHRUS 1998 ?2020 ?
(личное мнение

Dr IHRUS [ихарус]
Для те?
кому уж?исполнилос?br /> 120 ле?
***
«ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ»
Ещ?не разобравшись ?природ?собственного «Ума - Разума - Интеллекта? Люди решили «забит?баки?самому Господ?Богу (!). Он?покусились на - «Интеллект Искусственный» («ИИ»), электромеханически??«металокирамопластиковой?плот?!1*
?рассуждения??Человеческом Разуме ?ег? Интеллекте необходимо, прежде всег? исходить из правильног?понимания «причинн??следственной? взаимосвязи этих философски??физиологически?субстанций.
Согласно определени? Андреаса Каплан??Майкла Хенлейна:
Ум (Разу?, эт? свойственн? нормальном?(!) человеку, генетическ?врождённ? способност?логическ? творческ? мыслит?(Думать): познават? обобщать результаты познан?, делать выводы, прогнозировать ?принимат?правильные обоснованные решения (БС?.2*
Появляясь «н?Свет? челове? ка??прочий животный ми? несё??па?ти, обладает лишь врождённым персональным природно-генетическим имунно-рефлекторным комплексом - «наследством?Мозг?от предко?
«Низшие» животные, ?силу ограниченности объёма собственного головног?мозг? этим «комплексом» руководствуются, практическ? ?течени?всей свое?жизн?
Челове?же, ?связи ?высокими умственным?способностями, по мере накоплен? «жизненног?опыта», свой природно-генетический комплекс, непрерывно подвергает ревизи? пересматривает, реформируе? совершенствует, пополняя па?ть Мозг?новыми вариантами типовы?решени?внешни?пробле?
Именно этот, комплекс «Умственно-прикладной?деятельност? свойственный, исключительн? Человеку, ?называет? ег?«Интеллектуально?способностью?- «Интеллектом?
«Интеллект?эт??не врождённое, ?благоприобретённое пр?жизн?свойство (качество) Ум?
?эт? биологически?Феноме?Природ? когд?врождённые умственные способност?Человека, обогащённы?индивидуальным «Интеллектуальны?Капиталом», превращают? ? «Образованны??Просвещённый Ум (Разу??
«Интеллект?- не самост?тельная ?природ?категория, ?следстви?деятельност?человеческог?мозг?- мышлен?. Он, са?по себе недееспособе? ? приобретённы?пассивны?субстрат Ум??активирует?, исключительн? мозговой «нейронной?деятельностью Человека, усилив? ег?способност? ?эффективност?
Интеллек? ?прямо?смысле ?питательная сред?для работы ?развит? Мозг? Пр?этом Мозг (синергетически), пост?нн?увеличивае?объё??повышает качество собственного Интеллекта.
Способност?Субъекта накапливат? хранит??па?ти упорядоченную, переработанную информацию любого происхождения, ?такж? набо?типовы?программ решения частны?бытовы?зада? ? по мере необходимост? активировать вс?эт? ?процессе мышлен?, для оперативного решения новы? внешни?пробле? - ?есть ег?Индивидуальный Интеллек?
Интеллек?расширяет ?усиливае?природны?возможност?Ум? позволяя ем?успешнее интерпретировать внешни?данные, извлекат?«уроки? пр?гибкой адаптаци? использовать полученные "знан?" для самообучен?, оперативного решения зада??достижен? конкретных целе?
Интеллек?генерирует? мозговой умственной деятельностью отдельно (!) каждым индивидо?человеческог?общества ?течени?ег?жизн? ?основном, отображает?, накапливается ?хранит? ?ег?собственно?персональной оперативно?па?ти. ? частично, ?копия? верс?? вариац?? он коммуникативно распростра?ет? ?людско?социальной сред? Та?тиражирует? ?«оседая?отображает? ?различны?формах носителе?Па?ти. Таки?образо? Индивидуальный Интеллек?интегрируется ?«Общественны?Интеллект» («ОИ»).
?сред?большинств?Учёных медико??психологов ?социологов существует твёрдая убеждённость, согласно которо?Интеллек??производная Человеческог?природного Разума, ?потому, явление ?природ?не самост?тельно??свои?происхождением може?быть только биологически?феномено?
На сегодня, известны четыре основных форм?отображения «ОИ» ? носите??па?ти социальной сред?человеческой цивилизаци?
- социальн?«Распределённая?биологическая па?ть - отображённ? ?персональной Мозговой па?ти множеств?членов Общества, ка?внеш?я информац?;
- изобразительно отображённ? ?«Тиражированная?условным?символам? на неодушевлённых объектах, вн?человеческог?Мозг?(наскальные фрески, клинопис? шифр? письмена, живопись ?прочее);
- электромагнитн? («видео- ауди?звук?речевая? па?ть, отображённ? ? различны? варианта?электронны?носителе?
- натуральная, отображённ? ?производны?объектах умственног??физическог?творчества Человека - ег?хо?йственно?деятельност?(техническая документац?, оруд? труд? средства производства, архитектур? оружие, транспор? вычислительн? техник??прочее).
Та част?«ОИ», чт?«осела?- отобразилась, ка?внеш?я информац?, ?па?ти мозг?люде??активн? использует? ?мыслительной деятельност?Человека.
?та част?«ОИ», чт?«осела??отобразилась вн?па?ти человеческог?Мозг??инертн?(?сост?ни?«консервации? подобн?«книга?на библиотечной полке»), ?мыслительной деятельност?не использует? до того, ка?буде?расшифрована, воспри?та ?отображена ?оперативно?па?ти мозг?Человека. 3*
Потомк?Мыслящего Человека наследую?умственные способност?предко? но рождаются пр?«нулевом? Интеллекте! Развитие индивидуальног?интеллекта всяки?ра? начинает? внов? на другом уровне.
Индивидуальный Интеллек?каждог?отдельного Человека образует? ?развивается, на базе двух основных слагаемы?компонен?(источников):
- благоприобретённый персональный, интеллектуальный комплекс ?результа?адаптационно?деятельност?Мозг?пр?становлени?Человека ?окружающей сред? посл?рожден? по?вл?нием внешни?возмущений;
- преемственно приобретённая, индивидуальн? до? «Общественного Интеллекта? от социальной Человеческой сред?обитан?.
«ОИ» накапливается ?ты?челетиями хранит? ?цивилизационно?сред?человеческог?общества, транслир?сь из прошлого, чере? наст?ще? ?будуще? от поколения ? поколени? посредство?величайшег?достижен? человеческой цивилизаци?- «Преемственности поколений» («ПП»).
Объё?«ОИ» тако? чт?он не вмещающихся ?мозг?одного человека ? продолжая увеличиваться, становит? «Распределённы?- диспергированным??Мозг?многих люде?общества, отражая основную сущность всей Человеческой цивилизаци?на каждом историческом этап?её развит?.
?культурной сред? Интеллек?отдельного Субъекта общества развивается те?успешнее, че?боле? генетическ?развит ег?собственны?головной Мозг ?че?выше ?коммукативне?«ОИ» Сред?
Очен?важн?бережн?относить? ?«ПП» ?Человеческой цивилизаци?- уникальном?феномену живо?природ? Стои? однажд?нарушить её непрерывност? ?весь объё?предшествующег?«ОИ» исчезнет, оставш?? ег?част?(преимущественн? «Персональная? окажет? ущербной ?Человечеству почт?вс?придёт? начинать сначал? - ? «докаменновековых» времён!
Со смерть?Субъекта интеллектуальног?общества, вместе ?ними, безвозвратно исчезает ег?Разу?- способност?Мышлен?, Речи ?возможност?генерировать Интеллек?
Речь ?част?культуры, ка??Интеллек?вцелом, вечн?сохраняет? лишь ?социальной человеческой сред? обогащается умственной деятельностью каждог?член?общества ??состав?«Общественного Интеллекта? пост?нн?совершенствуясь, передаёт? от поколения ?поколени? посредство? Преемственност?4*
? если Интеллек? во всех ег?формах ?пр?влен?? отделившис?то Ум?Субъекта общества, може?сохраниться, интегрировавшись ?«ОИ» то Ум, ?Умственн? способност? Индивида, принадлежи?исключительн?ем? може?существовать только ?ег?Мозг??умирае?вместе ?ни?
Поэтом?Интеллек??эт?субстрат, которы?«мыслить - думать?самост?тельно не може??по определени? Даже, нахо?сь ?человеческой па?ти ?он всег?лишь Ресурс для работы Мозг?(груб?гово?, ка?топлив??спец. присадки ?рабочи?жидкос???двигател?внутреннег?сгоран?). Мышление - эт?прерогатив?Мозг? причём, высокоразвитог? такого, ка?Мозг Человека, обладающег?мыслительной способностью. ?Интеллек? ? одно?сторон? ?продук?творческой деятельност?Мозг? - «мышления? ??другой - инструмент Ум? повышающий ег?возможност?? эффективност?
Джон Маккарти пише? «М?понимаем всег?лишь некоторы?механизм?мыслительног?образования природного интеллекта (ПИ) ?не понимаем остальны?огромные пространства природ?Человеческог?Разума! Поэтом? по?«интеллектом??пределах этой наук? нами условн?понимает? только вычислительн? состав?ющ? способност?Человека достигат?целе??мире?
Псевдо - «научное?направлени? ?рамках которого ставятся, задачи аппаратног?ил?программного моделирования (!) те?видо?человеческой деятельност? которы?традиционн?считаются интеллектуальным? ?узки?научны?кругах, условн?(эклектически!), легкомысленн?принято считат?деятельностью по созданию, «искусственног?интеллекта??«ИИ».
Практическ? главно?назначение искусственны?"Интеллектоемки? систем (те? для создан? которы? потребовал? большо?объё?Человеческог?умственног?труд?? Интеллекта) - выполнять некоторы?труд?времяёмки?«творчески?вычислительные?функци? традиционн?считающиеся прерогативой человека, принадлежащи?конкретной предметной област? знан? ?которо? хранятся ?её па?ти.
Структур?тако?систем?включает тр?основных блок? базу знаний (банк данных ?набо?типовы?алгоритмов ?программ), решатель (ЭВ? ?«интерфейс? позволяющий вест?управление ЭВ?бе?специальны?программ для ввод?данных.
По Джон?Маккарти (Цитата - 1956 го? конференция, Дартмутски?университе?, определени? "ИИ" (условн??узкопрофессиональное выражени?, не связано, напряму? ?пониманием Природного Интеллекта (ПИ) ?производно?умственной деятельност?Человека. 5*
Из рассмотренны?суждений, следуе?банальная "Аксиом?:
«Н?изучив, прежде ?достаточно?мере, Прототип ?«Феномен Природного Человеческог?Разума? ?такж? генерируемог??благоприобретённог?им ?процессе жизнед?тельност? Интеллекта, принципы ? механизм?их огромног?функциональног?пространства, совершенно некорректн? преждевременно ?бессмысленно ставит?задачу по созданию «копии??даже «более совершенного аналога» ?та?называемог?«искусственног?интеллекта?(ИИ)!?*
?во?ещ? если, ?результате привод??действие какого-нибудь Робота «Феди» произойдёт нечт?противозаконно? трагическо??материальным ущербо??(упас?Бо? человеческим?жертвами, то, естественн? ответственност?за случившееся не ?же?на «Федю». Пр?этом, естественн? Су?не примет, всерьё? никаки?доводы об "интеллектуальных способностя? ?«независимог?принятия решений» робото? Он не приговорит, подобн?«Солтычихе?- «высеч?«Фёдора» розгам? Эт?сполна достанет? ег?создателя??применителя?
?этом ?есть главная Презумпц? недуховности, несамодееспособности любого электромеханического устройства, ?такж?само?возможност? существования «ИИ».
Робо?не може?быть призна? ни Физическим, ни Юридически?Лицо? Эт?неодушевлённый предме?
Разумн? не заблуждаясь ? не вводя ? заблуждени?других, (во избежани?конфуз? - от нелепого термин?- "ИИ", вместе ?бесплодной затеей ег?создан?, своевременно отказать?.
То, чт?происходит ?Мире сейчас, ?результате легкомысленног?меркантильно-коммерческог?Триумфальног?«разгула??человеческих отношения? ?то?числ? ? по?«сурдинку» «ИИ» - очен?похоже на очередно?призна? Заката Цивилизаци?
Максимум, чт?возможно ?отдалённом будуще? эт?грубое приближени??техник??подоби?рефлексо?? мене? вероятн? инстинктов живы?природны?биологически?объектов.
Детско?болезнью «ИИ», переболе? Человечество, вс?же, обязательно поправит?, надеюс? бе?серьёзны?«осложнений». «ИИ» останется лишь ?народном сказочно? фольклор?
? чтоб?не приходилос??«высоких трибун?нест?всяку?нелепост? Господ?обзаведитесь образованным?консультантами ?Советникам? лучш?из научно?сред?Советско?школ?
Со временем же, вполне возможно создание Человеко? «интеллектонасыщенных» электромеханически? автономных робото? оснащённых разветвлёнными многовариантными программам?цифровог? квантового ил?иног? ещ?боле?совершенного вычислительног?принципа, ?учётом эффективно?обратной связи ?окружающей средой.
?эт? поверьте, Господ? не мало!
Учиться надо, подави??себе ложное высокомерное самомнение ?собственно? «исключительности» (ка??советски?времен?, прежде всег? ?ПИРОДЫ ?Матушк?
?приступать ?решени?пробле?робототехник?следуе??позици?«БИОНИКИ?
Рефлекторным?признаками обладает, практическ? вс?живо?на Земл??растен? ?животные. Поле для научны?исследований ?подражан? огромн?
Идеальны?природны?биологически?«Роботы» ?животном мире - насекомы?
?пример? Мураве? он, ка??Челове??животное коллективное.
Вся жизнед?тельност? Муравейник??каждог?муравья ?отдельност? базирует?, исключительн? на рефлекторном принципе, только врожденным?инстинктивными реакциями!
Та?чт? Умом - Интеллекто?та??не «пахнет»!
Мышление муравь?вообще недоступно! Ег?нервная систем??крохотного размер?голове содержит всег?окол?500 ты? нейронов. Для сравнения: ?мозг?человека нейронов боле?100 млрд.
Те?не мене? муравейник ка?единый объект ??высшей степен?рациональный «организм», которы?очен?эффективно использует имеющиеся ?него крайне ограниченные средства для поддержания жизнед?тельност? Он хорошо адаптирует? не только ?циклически?изменения?окружающей сред?(смен?времен года ?времен?суто?, но ??ее случайны?возмущен???«флуктуации» (перемены погоды, повреждения ?результате внешни?воздействи??? ?).
?па?ти любого развитог?живого существа, включая Человека, ?рожден?, ?то?ил?ином виде находится нечт?подобное таблиц?«ситуация ?инстинктивны?отве?на ситуацию? ?любо?жизненно?ситуации информац?, поступающая от органо?чувств, обрабатывает? нервно?системой ?«образ ситуации? созданны?ею, сравнивает? ?«табличным?ситуац?ми? Пр?совпадении «образ?ситуации??како?либо «табличной ситуацией» выполняет? соответствующи?поведенчески?«ответ на ситуацию? Если совпаден? не??поведени?не корректирует? ил?выполняет? некоторы?«дежурный» отве?
Именно на этом принципе традиционн?построен?разработки робототехник??программны?управление??культурной, неангажированной коммерсантам? научно?сред?7*
?ещ? полезный сове? «при создании робототехник?не следуе?слеп?стремить? ? внешнему «человекоподобию?
Прежде всег? робо?должен быть высокофункционален для целе?практической деятельност?Человека, ?внешне?сходство - событи?не запланированно? случайно?
Умышлено, эт?допустим?лишь, если конечн? продукция предназначен?для «детског?сада?
Теперь немног?«ПРОЗЫ?
Мы ту?тратим мног?энерги? на проникновени??«Сут?проблемы? не задумываясь на? «Мотивами» происходящего.
? може?быть, «Ребята? та?упорно стре?щиеся «застолбить» ?общественном сознании тематику «Искусственног?Интеллекта? не та?уж «просты».
Возможно, по?завесо?«ИИ» он?преследуют иные, банальны? далеко идущие, очен?даже прагматичные, своекорыстны? цели.
Явно просматривается намерени?правяще?коммерческой Олигархической Элит?по?«сурдинк?ИИ? ?качестве оправдательной легенд? совершит??обществе очередну?«Культурную» (точнее, «Культурно-техническую») революци?подобн?китайски?«Хунвейбинам?
Ка??тогд??Кита? здес? налицо, стремление подавить Интеллигенци??носителе?«Общественного Интеллекта? «Преемственности поколений» ?традиционных человеческих ценносте?
Оказавшись, «П?воле рока? ?другом, 21-ом столетии «Победител?90-ых? интуитивно чувств? свою преступность пере?общество? спешно принялись «сжигать мосты», связывающие цивилизационны?пространства «Веков? Больше всег?достаётся от ни? конечн? самому Святому - «Преемственности Поколений». ?массовом сознании подлинны?Интеллек? подменяет? псевдо культуро? Населени?воспитается ?потребительско?духе угодно?коммерческой элит?8*
Этот (?их понимани?, ненавистны?клас?«ОТВЕРЖЕННЫХ? вс?види? знае? анализируе? прогнозирует, указывае?на ошибки, критикуе? протестует ?пост?нн?обличает «Власть» ?некомпетентности.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1 * Замахнулис? чт?называет?, даже больше, че?на «этого самого, Вильяма!...? (гово? устами гениальног?актёра Евгения Евстигнеев? ?известно?фильме «Берегис?автомоби??.
2 * Полноценны? по определени? Разумо?обладают далеко не вс?люди человечества. Сред?ни?нередк?особ??признаками «пониженных» умственных способностей. По психомедицинской классификаци??этом ?ду, по мере убыван? умственных способностей: дебильност? имбецильност? идиотия. Дв? последни?форм?встречаются нечаст?
Дебильност??легк? степен?слабоумия (IQ от 50 до 75). Её трудно отличить от психик?на нижней границ?норм? По некоторы?данным, дебило? большая част? человеческог?населения Земног?шара.
Поведени?дебило? достаточно вменяем??самост?тельно, речь развит? Поэтом?дебильност?замечает? не сраз? обычно ?процессе начального школьног? обучен?. ?подростковом возрасте, дебильност?особенно пр?вляет? ?неспособност?абстрактного мышлен?. Дебилами вс?понимает? буквальн? переносный смыс?пословиц, метафо?им?не улавливает?. Лица, отличающие? дебильностью, овладевают преимущественн?конкретным?знан?ми, усвоение теоретически?знаний - им не дает?.
?этом план? интересн?Аксиом?Коул?(выдержка):
? «Два процента люде?Человечества ?думают, ещ?тр?процента ?думают, чт?он?думают, ?95 проценто?люде?лучш?умру? че?станут думать?
Ироническая ремарк?
Но, если дебильност?характерна для подавляющег?большинств?люде?планет? вря?ли её следуе?считат? признако?«неполноценности? Других люде?на планет?Земля Бо?не создал - значит эт? скорее, - «Норма? ?те, чт?по, приведённо?выше, классификаци?отнесены ?категори?«полноценных?- «думающий» (2%), видимо вс?же - «Исключение». Наверное, та?буде?лучш??не обидно для большинств?
Стои?только представит?себе, чт?было бы, если ?большинств?оказалис?одни «думающие»: Леонарды Давинч? Галеле? Коперник? Ломоносовы, Энштейны, Кюри, Резерфорды, Сахаровы ?тому подобные «Гении? Уверен! Пр?тако?концентрации «Интеллектуального Разума? на единиц?площад?планет? он?уж давн?бы взорвалась ?разлетелас?на част?по всем?космическому пространству!
Видимо, та???взрывают?? Звёзды во Вселенно? (Dr IHRUS)
3*Та? образн?гово?, «топор?- орудие труд? материальное отображени?(воплощение) Умственног? Интеллекта Человека. Са?по-себе ?предме?недееспособный. Но, ?приложение?Ум??ру?человеческих - им можн?«Изб? срубит??br /> 4 *Наблюден? показали: уровен?развит? интеллекта каждог?Человека зависи?от «Интеллектуальной» сред? ?которо?он оказал? ?рожден?. Если этой средой окажет? «волчья ст???ег?развитие, не смот? на врождённые умственные способност? фактически, останется на природно?генетическ?рефлекторном уровне, не на мног?превышающе?«волчий». Он не буде?владет?человеческой речь? Иб?речь, независи?от языково?группы ?синони?Интеллекта ег?главнейший призна?
Есть поучительн? легенд? ?средни?века, один богаты?«просвещённы??Языкознании» Ближневосточны?Правител??доказательство свои?предположени??генетической природно?наследственности языко? провёл эксперимен? Собрал младенце??представителей разных языковы?груп??организова?их воспитание ?условия?полной языково?изоляци?от гово?щи?люде? Для чего вс?«воспитатели?были, попросту, лишены этих органо?речи. Чере??ть ле?Правител? вернувшись из долгог?путешествия, надеялся обнаружить мног?зыку?детску?гурьбу. Однако ег?ждал?разочаровани? вс?дети общались на одно? оказавшимся им доступны??языке немы?люде??«соурдо», ка???немо?прислуги.
Когд?гово?? «шёл?натуральны??шёлк искусственный». Надо имет??виду, чт?имее?мест?просто?заблуждени? подмен?по?ти?ил?вольно? вульгарное суждение ?признака?объектов сравнения. ?действительности, щёлк эт?то?материал, которы?соткан из натурально?шёлковой нити от гусеницы ?«шелкопряда? То, чт?назван? «искусственный шёлк?- вовс?не шёлк, ?просто другой материал, напоминающий шёлк ?ем?следуе?придумат?иное название. Если Ваша мама, очен?похожа не соседк? вс?равн?её не следуе?называть «мамой? Ведь он?може??обидеться! Ваша мама та, чт?Ва?родила! Ведь никому же не «приходи??ум? назват?«искусственным?женщинами» эстрадны?артистов, выступающи? уж?не одно де?тилети? ? ро?? «Новые русски?бабки».
Русски?язы? та?бога?аллегориями ? условнос?ми, чт? иной ра? заво???«тупик?не только иностранны?переводчиков, но ?на? сами? ?этим? чист?литературным?приёмами надо быть осторожнее, особенно ?Дебилами, ведь он?понимают вс?буквальн?
Однажд? Никита Хрущёв та?«завернул», посули?американца?показать «Кузькин?мать? чт?он?до си?по?пребываю??смятени? недоумев?: «как эт?терм?дерн? бомб? сброшенн? на Малу?Земл? оказалас?матерь?какого-то Кузьки?
5*Согласно Дж. Маккарти: исследовател??свое?деятельност?вольны использовать любу?условную терминологию ? методы, которы?не приемлем?(!) ?широко?социальной сред?люде? если эт?удобно для решения конкретных пробле? Однако распространени?этой узкопрофессиональной «вольности?за научны?«круги?недопустим? та?ка?може?ввести ?заблуждени?цело?гражданско?общество!
Поясняя своё определени? Джон Маккарти указывае? «Проблем?состои??то? чт?пока мы не може??цело?определить?: каки?вычислительные процедур??техник?мы хоти?называть (условн? «интеллектуальными?
Технически?уровен? структур? содержание ?качество объект?- результата научно-технического творчества, всегда зависи?от физиологически? умственных, интеллектуальн?нравственных ?духовных параметров Субъекта - ег?автора.
Стивен Кинг по этом?поводу высказал? та?(«Мёртв? зона?:
- «Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим ?жело.
- То же само? когд?ты тупо?слабоумный - дурак».
6*Та?чт? заблуждаетес?Господ?
Ведь, получи?«рукопожатие? робота «Феди» - детища, какого нибудь гениальног?мальчика ?старшеклассник? Вы соприкоснулись не ?«ИИ», ?всег?навсег??игрушкой, имитирующе?природны?условные рефлексы. («Вундеркинд», скорее всег? подтвердил бы эт?мо?слов?.
Для юнош? эт? конечн? серьёзно?достижение. Су? по задаткам, он ??будуще? не станет тратит?свой талант на бредовое за?ти?по созданию «ИИ».
Однако общество веду?«Лидеры», ?он?могу??заблуждать?.
?пример? на недавнем форуме «аудиторов мира? «выдающийся?идеоло?«ИИ», ? Греф (?), страстно, ?нездоровой испарино?на лице, «пылающим» взглядо? из?дн?порази?Участников высказыван?ми ?то? чт?гряде?эпох?«интеллектуальны?роботов» - «Фёдоров? ?ег?слов, этот «Человек?(именно та? он назвал металлопластиковое электромеханическо?«Чудо» - робота ?программны?управление? наделё?комплексом свойст? делающим ег?вн?конкуренци? недо?гаемым для современного обычного человека. Именно такими «людьми» (по мнению ?) ?должны комплектоваться современны? правительств?государств!
(Видимо, робо?«Федя?тронул душу Греф?свои? поздравление??днём рожден? голосо? ? Смоктуновского!)
Ну во? мало на? чт?ли, чист?человеческой «Дури»?!
?живого «Дурака», можн? ?конц?концов, спросить, привлечь ?ответу ? даже, «посадить»! ?чт?спросишь ?робота «Феди»? Те?боле? если ?него ?«башке?случилос?очередно?«зависание ?сбой программы» ил?просто аккуму?торы «сели»!
Слегка перефразировав знаменитую реплик?гениальног?киноактёра Савелия Крамаров? лишь можн?констатировать: «Д?кт?же ег?посади?! Он же металлопластиковый!?
Не? лучш? пуст?останутся живы?«Грефы? Рано ил?поздно, пр?поиске «рационального зерна» он?выпаду??«осадок» ?отправятся ?«отсев?
Казу?маниакальног??готения ?«ИИ», можн?было бы об?снит?индивидуальной особенностью психик?упомянутого «философа» (?), если бы не публичны?заявлен? современного российског?«Будды? (тоже ?восторженн?мечтательным выражением лица) примерно следующего содержан?: «Человечеств?вступает ?Эр?искусственного интеллекта на базе цифровых технологий. Кт?первый достигне?этих высо?- то??буде?владет?Миро? ?России для этог?есть вс?предпосылк??
?во? ещ?совсем свежее изречени? ?то?же исполнении, на традиционной прес?конференци?(19.2019 ?, 1400 по Москве). ?ответе на вопрос журналиста по «ИИ» сделан?«уточнение? примерно ?таки?выражения? «В наст?ще?время ?наше?стране, по задани?Правительств? идёт разработка не просто «ИИ», ? особог?- «ДУМАЮЩЕГО ИИ!!!?
Оп-??аньк? ЭВРИКА!!! Приехали!
Ремарк?
Наук?доселе ничего не ведала ? тако?разновидност?интеллекта. Эт?уж? ка?миниму? - вульгарный эклектиз?
Чт?? остаёт? только пожелать, чтоб?наши доблестные «учёны??конструкторы?поскорей выполнил?«задание Правительства». ?то, похоже, он?этим самы?«ДУМАЮЩИМ» интеллекто?не располагае?
Не? конечн? ?нашего Правительств?интеллек?есть, но он како?то «НЕДУМАЮЩИЙ».
Чт?то подобное «н?слуху» уж было ране? ?роде «Экономной экономики».
? если всерьё? таки?высказыван? - очен?опасны?симпто?
Ведь он?звучат из ус? не простого «многотиражног?Обывателя? ?«государственных Мужей», да ещ?на таки? представительных форума?
? во?ещ?(«дальш??больше?):
Участник?форума «Открыты?инноваци??2019? высказывал?опасен?:
«а ни произойдёт ли та? чт? пр?определённом уровне автономног?саморазвит? цивилизаци?Робото??ИИ, традиционн? Человеческ? цивилизация, просто исчезнет, ка?ненужный атавизм».
Ну во? Господ?- эт?уж??жёлая патология: «воспалени?мозга» - «острая?форм?коллективног?«МАРАЗМА?!
Пора останавливаться!
Никогд?не следуе?забывать: ка?не совершенны буду?Роботы будущего, эт?вс?же буду?далеко не «искусственные Люди?- подобн?созданны?природой, ?их непостижимым?духовным?качествами. Ведь Робо??всегда творение вторично? ум??ру?человеческих ?материализованно?отображени? производная ег?Умственной деятельност?- Интеллекта!
? ещ?неизвестно: ? чему эт?робото-увлечени?люде?приведёт.
Ка?сказал бы ? Райкин (? Жванецки?: ?сожалени? пр?создании этих Чудо ?«Фёдоров? всегда возможно гд?то одну «винтку» не довинтит? одну «крутку» не докрутит? На практике, ?лучшем случае: «пшик», ??худшем - «пиш? пропало»! Убытки, те?больше, че?грандиозне?«задумка? Когд?же речь заходи??«мировом господстве?- мног?боле? че?современны?катастрофы ?космическими ракетами ил?атомными подводными лодкам?
Та? очен?симптоматичн?дв?последни? совсем свежие трагедии ?Боингами 737 ?MAX (Эфиопия, Индонезия). Та? ?полёте привередливы?своенравны?«Фёдор? ?роли «автопилота», наотре? отказался подчинять? пилота?«воплоти??живы?лю?? ?результате многоместные лайнер?разбилис? унеся ?собо?сотн?человеческих жизней!
Геополитически?коммерсантам следовал?бы знат??сильно?мети??- геофизическо?зависимост???звимости всех электронномеханических систем, то есть от природны?факторов окружающей сред? Уж, не гово? ?террористическом, вполне антропогенно?сознательном злонамеренно?вмешательств??их работу современны?«Хакеров? ?наше время, чуть ли не каждый «дворовы?мальчуган» располагае?средствами электронного вмешательств??систем?автоматическог? управлен? воздушны?лайнеров ?других важных объектов. ?пример? эт?«шалуны» совсем недавн?навели «шухер??«Сбербанке?- ведомств?самого (!) ?.
Притом, если природны?фактор?можн?считат?качественн??количественн? измеримыми ?предсказуемыми, то антропогенны?- «неисповедимы». ?тому же он?непрерывно совершенствуют? (одна социальн? сред), параллельн??совершенствованием средст?защиты электронномеханических робото? - те?самы?«людей? ?которы?? восторго??самозабвение?маньяка разглагольствова?небезызвестный «Гений ?универсал», ?.
Интеллек? - эт?прижизненное приобретение человека. ?итог? Челове?бывает ?богаты???бедным Интеллекто?
Во?вс?наше правительств? вероятн??«бед?ки? несмот? на миллиардны? денежные счет??банках!
7* Организационная структур?муравейник?позволяет гибк?реагироват?на любо?возмущение ?окружающей сред??выполнять вс?требующиеся работы, оперативно привлекая для их выполнен? необходимы?трудовые ресурс?
«Хозяйственная?деятельност?муравейник?организована на высочайшем уровне: эт??сезонное молочное (тля) скотоводство, ?парниковое огородничество ?применение?удобрени??гербицидов на высочайшем агрокультурном уровне, селекционное лесничеств? забота ?потомств? защита - оборон?муравейник? ?такж?мног? мног?чт?ещ? чему можн?поучиться ?ни??на? Человечеству.
8*? чт? если, ?вп?мь, Властные Дебилы «клюнули?(? возможно, ?удовольствие? «позарились») на коммерческий ми??создании нового вида «жизни?на планет?Земля - «неорганической» («электорнн?керамо-металлопластиковой?? Этаких мифических «Фёдоров?- «эмоциональног?коммерческог?ширпотреба?
? ?заключение, посл?неблагодарно?трат? времен? на расстановк?«точек на?i??по?ти?- «ИНТЕЛЛЕКТ? обрати? наконе? внимание на «Главное?
Интеллектуальн? качественн??количественн? сущность Человеческой Цивилизаци?во времен??величина не пост?нн?.
«Общественному Интеллекту?цивилизаци?различны?исторических периодов характерны периодически?«взлёты» ? «паден??
Современны?«Мировой монополистически?реакционны?олигархический капитализма», включая Россию, неизбежн?оказал? ?«порочно?замкнуто?круге».
Коммерсант? (ещ??«каменного века? известно, чт?легч??быстре?всег?можн?разбогатет? извлек? (ценности) деньги из карманов «толпы? Но, для этог?«толпа?должна сост?ть, ка?миниму? из Дебило? ?ещ?лучш?из «Имбецилов? ?во? на?этим Господам Олигарха?приходит? поработать ? даже, «вложить??
Олигар?далеко не всегда даёт себе полный отчё??целесообразности свои?действий. Очен?част?он, ?погоне за сиюминутно?выгодо? практическ? ?недалёко?перспектив?- са?же «рое?себе могилу?
?одно?сторон? Коммерсант?(Олигархи), пользуясь свое?тотально?монополией ?обществе, посредство?СМ? особенно массовых развлекательны?проектов, формирую?(«воспитывают? потребительски?рыно? ?основном, эт?достигается превращением благопристойно?толп?дебило??управляемых «потребителей», этаких - «Гомокоммерсус? подвластны?единственном? вечном?зову: «Хлеба, секс??Зрелищ?
?другой сторон??искусственно созданны?«Гомокоммерсус? вопрек?задуманном? массовый ?вл?тельны?субъек?общества. Он?не только потребительски непритязательны, но уж?патологическ?не воспринимают общественные традиции, особенно ?массовой развлекательно?сфер? Теперь уж?Олигар?- коммерсант, согласно свои?правилам: «покупател?всегда прав? вынужден идти наповоду ?«Гомокоммерсус? тотально девальвируя человеческие ценности во всём!
Сегодня, абсолютн?вс?сфер?жизнед?тельност?общества «сидя?на коммерческой игле? неизлечимо поражены злокачественны?«коммерчески?вирусом». Главны?носитель этог?порока - «Гомокоммерсус??классический «люмпен», только «зажравший??
Олигарха? совершае?большу?социалдемографическу?ошибку, искусственно культивируя «Гомокоммерсус?- категори?«легковнушаемых» люде?(«групп?риска»), ?потому, склонных ?безотчётны?поступка?по чужо?воле. «Гомокоммерсус?- «общественно-опасны? не только ?отношени?просты?люде? но ??отношени?свои?«Создателей». ?пример? их легк?собрат??«протестную» толп?«крушителей» коммунальных городски?объектов, ка?сейчас ?Париже. Из ни?запросто получают? террористы, ? то?числ?- «Смертники?
Похоже, чт?нынешние «Властител?мира??международны?Олигарха? не подозреваю? чт? са?себе ?образе «Гомокоммерсус? вырастил «гробовщика»!
Экономик?? особенно, культура современного, тотально «коммерсализованного? общества, имею?вс?признаки прогрессирующе?деградации, ?катастрофическ?приближающим? неизбежным «летальным?исходо?
Граждани? СССР ?РФ. Dr IHRUS
(Личное мнение)1998 ?2020 года.

Благодар? Прекрасн?!

Этик?самоорганизаци?Ганс?Сель?br /> Ганс Гуго Брун?Сель? (1907-1982). Выдающий? канадски?физиолог, ?1976 года директор Международного институт?стресс? сформулирова?концепци?стресс? ка?дв?типа реакци? активн? борьба ?пассивная, ка?способност?терпет?

"?считал бы главны?достижение?свое?жизн? если бы мн?удалос?рассказать об альтруистическом эгоизм?та?ясн??убедительн? чтоб?он стал девизо?общечеловеческой этик? Альтруистический эгоизм, которы?удовлетворяет присущее всем?живому се?люби? не порождае?чувств?вины", писа?Ганс Сель?

?основе эгоистического альтруизма ?принци?любв??заботы ?других - помогая другим, выживаеш? Са?организм, кажд? ег?клетка есть самоорганизованное цело? которо?существует по принципу эгоистического альтруизма ?для сохранен? свое?жизн?кажд? клетка помогает всем?организм??формируе?сред?воспроизводств?свое?жизн? Организм ка?цело?формируе?сознание человека, ка?способ обеспечения свое?жизн? Разу?человека, ка?цело?формируе?сред?обитан? человека разумног??очеловеченно?природ? опредмеченно?сущности человека цивилизаци? Цивилизация ка?живая прослойк?жизн?на Земл?(Ноосфера) формируе?условия существования Земл??рамках Солнечно?систем??та?дале?

Благодаря закона?самоорганизаци?существует гармон? ?связность межд?живы??косным миро? ?основе этой гармонии всеобщ? любовь ?если любишь ?помогаеш?другим, тогд?выживаеш?са? Во?тако?доказательство существования Бога ?ег?всеобщей любв??этик?самоорганизаци?Ганс?Сель??использованием культуры мышлен? от целого ?частя?

+

+

?больши?интересо?прочитал?отрыво? ?нё? на мо?взгля? мног?тонких наблюдений на?различ?ми национальных характеров.?искала ?Интернет?именно эт?информацию для статьи ?свое?группе Вконтакт? посвященной музыкально?композицииBruremarsj frå Jämtland ?исполнении норвежской группы Gåte, но та?ка?я не являюс?специалистом ?област?культуры скандинавски?стра? то мн?было очен?трудно сориентировать? ?потоке информации.

Красот?

+++

(Добави?ссылку ?себе ?дневни?

?во?на фото совсем даже не Новелл?Матвеева! ?Вера Матвеева. Совершенно разные люди!