Та?принято: если ?любв? то шепото??ил?во весь голо? Но если ?не?написать, письмо може?стат?драгоценны?подарком тому, кому мы ег?адресуем. ?способом внов?ощутит?вс?то, чт?на?соединяет.
?ть писе? которы? возможно, ?ва?вдохно??на слов?признательност??любв?
Ка?давн?вы писали любимому человеку? Пожалу? ?наши дн?эт?стал?привилегие?избранны? роскошью ?эпох?сверхскоростны?средст?коммуникации. Найт?уединенное мест? собраться ?мыслями. Всем?чувствам?устремиться ?тому, кт?когд?то воше??нашу жизн??ее преобразил. Выбрат?именно те слов? которы?смогут передать вс?глубин??силу наши?переживаний… Любовь освещает нашу жизн??просвещает на?сами? ?ее свет?мы види?се? бесконечно боле?отчетлив??ясн? че?прежде. Мы больше становим? самими собо? Быть може? потому мы та??мечтае??не???не?стремимся ?чтоб?встретиться ?наши?истинным «Я?

Письмо ?есть ли на свет?лучший способ размыш?ть ?любв? Таки?письма но???собо?ил?храня??потайном ящике стол? Их достаю? читают ?перечитывают. Поро?достаточно просто взглянуть на конвер? надписанны?знакомой руко? чтоб?мгновенн?ощутит?нежность, желани? любовь...

Мы попросил?известны?литераторо?написать свои?возлюбленным. ?оказалос? чт?эт?нелегк? задача даже для те? кого принято называть «мастерами слова», ?получилось не ?всех. Кт?то предложи?эссе, отвлеченны?размышления об истори??природ?этог?чувств? Кт?то нача?письмо ?любв? но он?превратилось ?расска?об обидах. ?конечном итог?мы выбрал??ть тексто? Писатели Анна Аркатова, Мария Трау? Дмитри?Стахов, Анатолий Короле??Андрей Рубано?отважились рассказать ?само?сокровенно? Може?быть, то? кт?молчал ?свое?чувств? найдет слов? чтоб?сказат??не? ?то? кт?сомневал?: «Д?существует ли он?на само?деле???убедит?: да, существует.

Анатолий Короле?br /> Свое признани?я начн?со слов?«прощай». Потому чт?опозда?на ?ть ле??не имею прав?сказат?тебе «здравствуй». Те?боле?чт?ещ?не знаю, тв? ли тень видн?за окно? за тонкой шторой, ?кому принадлежи?склоненный ?не?мужско?профил? ?сделал вс?ка?тогд? заказа??отел?номе?32 на ?то?этаж? зн?, чт?именно он выходи?прямо на окна твое?квартиры. Коротк? марсельская улочка та?узка, чт??моег?балкончика можн?пр?желани?до?нуть? кончиком мужского зонт?до ажурно?ограды знакомой лоджии, гд?мы когд?то ст?ли об?вшис??тишине теплой французско?ночи, полной звез??аромат?го?че?пекарн?.. По?утро та? ?полуподвал? начинали выпекать хлеб. ?пото?приезжал уютный пика? куда ?шумн??загружал?бумажные мешк??го?чими багетами. ?сн?наступал коне?

Мн?казалось, чт?я всег?лишь ?пута?дорожног?приключения, чт?случайная встреч??проливно?дожд??мо?зонтик, которы?я раскры?любезн?на?мокрой черной головкой ?твои?промокши?рыжи?щенком на рука? ?зате?бе??незнакомко??одну ?ту же сторон??я ?отел? ?ты ?дому напротив отеля ?утро?забудется, ка?весело??страстно?приключени? чт?твои слез?неделе?позж??аэропорт??не боле?че?дань ритуал?прощан?. ?не повери?твоему го?чему шепоту: «Это серьезно? мн?показалась смешно?ещ?одна южная история пр?даму ?собачкой, но?но почему же тогд?спус? стольк?ле?я прячусь ?складках ?жело?гардин??жд? когд?отпряне?легк? штор?на заветном окне ?я смог?убедиться, чт??эт?ты? ?во?штор?отдернут? двер?на балкон открыт? на лоджию стремгла?выбегает лохмат? собака, ?за не?черноголов? девочк??бело?ночной рубашк? ?за ними спешат твои руки, твое озабоченно?лицо, ?чере?минуту лодж? снов?пуст? свет ?твое?спальн?гаснет, зато загорает? розовы?светом матово?стекло ванной комнат? расписанно?голубыми ирисами… Больше смотреть ?подг?дывать не?мочи.

? S. ?оставл?эт?письмо на столик??окна, пуст?утро?ег?выбросит ?корзин?для мусора горничная, когд?начнет убират?номе?посл?уехавшег?клиент? Он?не читает по-русски. Ка??ты.

Мария Трау?br /> Дорого?мо?

Если бы не было те?, не было бы ме?. Эт?правда. Гово?? чт?один всегда люби?сильне?другог? Наверное, мног?ле?наза?та??было. Ты люби?ме? сильне? Ты не побоялся изменить, перевернут? сломат?свою жизн? чтоб?дать мн?мо? На всех фотограф??те?ле?ты невольны?жестом держиш?ме? за руку, за локоть, за тали? Мертво?хватко? Та? ка?будт?я могу исчезнут? ?ты боишься ме? поте?ть. Пото?родился на?сы? ?на фотограф??ты уж?ег?держиш?мертво?хватко? будт?не ве? ?то, чт?он ?на?есть. ?ме??Ка?будт?заслоняеш?ладонь? Оберегаешь. Руками создаешь защиту, территорию абсолютной любв? Теперь ?на?есть дочь, ?ты счастлив ?спокое?только тогд? когд?мы сиди?вс?вместе ?одно?комнат? на диване. Сы?сложил на те? длинны?нескладные ноги подростк? малышк?дочк?положила тебе на живо?голову, ?я приткнулас?сбок? ?те? уж?не хватае?ру? чтоб?на?всех об?ть, ?тебе бывает страшн? чт?ты не можешь быть ?каждым из на?каждую минуту. Теперь я те? любл?сильне? ?выросл??стал?ценить, понимать, видеть то, чт?раньше принимал?ка?должно? Теперь уж?мн?хочется те? защитить, дать тебе силы, отдать се? вс? ?не знаю, ка?эт?сделат? ?могу только накормит? послушат? воспитат?дете? построит?до? ?которы?тебе хотелось бы возвращать?, просто быть ?до? Ты ?дети ?моя жизн? ?другой мн?не нужн? ?те? любл? Хо? не? эт?не любовь. Эт?больше. Эт?дыхани??унисон, радост??квадрате ?боль, котору?делишь напопола? Эт??семья.

Тв? жена.

Дмитри?Стахов
Извини, я, ка?обычно, начн?издалека. ??то? чт?ты знаешь сама?Наверное, ?каждом существует неки?запа?любове? Конечн? есть ?таки? кт?просто ?любв?не способен. Впроче? ту?дело ?оптике. Ил??точности определени? Ил??несовпадении неки? очен?индивидуальных, шкал. «Я никого не любл???гово??те, кт? скорее всег? любовь?переполнен. Возможно ?любовь??жело? опасно? Гово?щи?«Меня никт?не люби??ил?лука?? ил?не столкнулис?ещ??этим удивительным явление? ?которо?желания давать, конечн?же, больше, че?брат? ?те? чт?вря?ли сред?люде?найдет? тако?ил?такая, ?кому бы кт?то не испытыва?любв? Помн? ка?эт?мысл? выраженн? ?пьес?Олби «Баллада ?невесело?кабачке», ме?, подростк? сидевшег?на откидном кресле ?старом ещ?здании театра «Современник? потрясл? Мн??тогд? ?позж?было очен?сложно говорить ?свои?чувствах. Прощ???желания? Но, встретив те?, я ощутил надежд? чт?постепенно обрету способност?не только свои чувств?описат? но ? гово? ?ни? найд?понимани??чувств?ответное. Та??случилос? Хо? слов?мн??теперь по больше?част?кажутся свернуты?действие? ?не образами. Поэтом? гово? ?любв? я всегда опасаюсь, чт?любл?недостаточно. Чт?взя?больше, че?да? Но любл??тебе вс? Вс?достоинств? ?больше их ?недостатки. Ты же полюбила ме? именно за ни? ?знаю! ?ме? мучает, чт?я не вс?сделал для подтверждения свое?любв? Окры?ет ?время есть! ?пото??если сделат?«все? любовь уйде? исчезнет, растворится, ?любовный раство??медленны?я? Если бы я не люби?те?, то люби?бы другую. Пр?одно?услови??если бы ты никогд?не существовала.

Андрей Рубано?br /> Вчер?ты позвонил?из своего далека, ?мы опять говорили ?любв? Мы женаты де?тнадцать ле? поэтом?разговор ?любв?начался ка?бытово? скучны?обме?новостями. ?сказал, чт?тв? мама ??моя, соответственно, теща ?редк?звонит ?почт?не появляет? ?доме ??, не види?внук??вообще самоустранилас? ?не?св? жизн? весьма бурн?, кстати?Ты грустн?вздохнул??призналась, чт?тебе неловк?ил?даже стыдно за свою маму. Но мы говорили не ?стыд?ил?маме, но ?любв? ?любовь ?эт?сбережение друг друг? ?я, услыша?твой вздо? засм?лся со всей возможно?веселостью. Напомнил, чт?тв? мама однажд?выставил?за поро?твоего папу ?повторно вышл?заму? ?вскоре родился второй ребено? ?ты ??то время бойк? старшеклассниц??стал?считат?ме?цы, оставшие? до совершеннолетия. Мама, отчи? сводны?брат ?всем было не до те?. Когд?ты вышл?на дорогу ?поиска?такс? тебе было семнадцать ле??де?ть ме?це? Мимо ехал я. Никогд?не вози?люде?за деньги, но ту?остановился. Ты села, мы познакомилис???спус? четыре ме?ца ?те? бы?свой персональный му? свой до??свои сковородки.

Та?чт?мама тв? ?сказал я теперь ?сыграл?главну?роль ?наше??тобо?встреч? Если ?он?тряслас?на?тобо??сдувал?пылинк??созревающе?дочери, ты не прыгал?бы ?машины ?незнакомым молоды?лю?? ?сидела бы дома ?вышивала на ?льца? Не греш?на маму, любимая. Мама уж?сделал?вс? чт?могл? Была бы друг? мама ?бы?бы другой му? Не я. Интересн? любила бы ты ег? другог? ка?ме?? Конечн?не? сказал?ты.

Анна Аркатова
Милы?мо?
Сейчас я понима? ка?редк?говорила тебе ?любв? Вспомина?вс?нашу жизн? Немножко стыдно, чт?именно эт?приходит ?голову ?но помниш? ка?мн?нужн?были зимние сапоги, ?дене?не было, ?ты «бомбил» вечерами по Москве, чтоб?заработать на ни? ?ещ? ка?мо?сы?ходи??каку?то дальню?театральну?студию, гд?за?тия заканчивалис?почт?уж?ночь? ??ты ехал туда, ждал ег??привозил домо? Ты вообще пото?участвовал ?ег?судьбе ?самы?решающие момент? ?помн?наши поездк??разные города ?страны ?ка?ты бы?внимателен ко мн? ?я не знал?никаки?забо? ?эт?бы?наст?щи?праздник. Хо? я готова была разделит?их, эт?заботы. ?ты цени?во мн?эт?готовность ?люби?ме? за эт?ещ?больше. Ты ка?мо?заботился ?моих родите???уж ?полную силу ??наше?доме ?ег?непотопляемом быте! Благодаря тебе я научилас?водить машину, ?он??ме? самая лучш?: эт?твой подаро? ?ещ?я полюбила собаку ?чего я ?жизн?представит?себе не могл? Ведь я их всегда смертельно боялась, соба? Но ?этой вс?вышл?инач? он?была наша. ?ме? была возможност?занимать? собо? ?теперь я прекрасн?ка?никогд? потому чт?ты сделал ме? королево? Ты всегда заботился об?мн? Помн? ка?ты выноси?ме? на рука?из реанимации ?сиде?пото?со мной ?больнице каждый день, трогал мо?трубочки?Прости, милы? чт?я не смогла дать тебе того, чего ты та?хоте? безоглядной любв? общего ребенк? ?ведь ты ка?никт?заслуживаешь полног?счастья, ты, самы?достойны?из мужчин. ?поэтом?сегодня я говорю тебе ?то?нежности, которая всегда со мной. Правда ведь, кт?то ужасно остроумный устрои?нашу встреч??поезде тогд? ровн?двадцать ле?тому наза? «Я прочла ?гороскоп? чт?сегодня встреч?человека, которы?измени?вс?мо?жизнь», ?сказал?я. ?ты ответи? «Н?во?вы ег??встретил??br />
Источник: https://www.psychologies.ru/couple/twopeople/_article/pishu-tebe-moya-lyubov/

Не та?давн?пр?тель рассказа?мн? ка?девушк? ?котору?он бы?давн??безнадежно влюбле? совершенно непроизвольн?помогл?ем?избавить? от этог?чувств? Причем пикантност?ситуации ?то? чт?дама сердца, напротив, полагала, будт?свои?поведением дает надежд?робком?молодому человеку.

Он влюбил? ?не?на четверто?курс?институт? Он?была красив? Но эт?даже не само?главно??он?выглядела очен?женственно? ?гкой, готово??понимани??сочувствию. Он?внимательн?слушал?рассказы собеседников (особенно ухаживающи?за не?мужчин) об их разнообразны?духовных интереса? Беседа ?не?создавал?ощущение взаимопонимания, ил?по крайне?мере ее желания по?ть собеседник? Чт?ещ?нужн?мужчин? если на него ?интересо??восхищение?смот??больши??зелены? ка?виноградинки (та?говори?мо?пр?тель), глаз? если по репликам девушк?видн? чт?он?очен?хоче?ег?по?ть, если по вспыхивающей улыбке можн?предположить, чт?ты вызываеш?вдохновени??желани?нравиться?...

Мо?пр?тель бы?тогд?моло??не очен?уверен ?себе. Опыт?серьезны?близки?отношени??него ещ?не было. Он виде? чт?не только он один увлече?этой девушкой, чт?он?окружена кавалерами, на которы? вероятн? производит тако?же сильно?впечатлени? ?ем?казалось, чт?он вря?ли може?выдержат?конкуренци?

Читайт?такж? Почему любить та?сложно?

Эт?ощущение безнадежност?усилилос? когд??девушк?начался серьезны?рома??ег?другом. Казалось бы, самы?естественным было бы отойти ?тень ил?даже совсем прервать отношения ?не? Ведь бороть? ?другом за девушк?он не мо?себе позволит??тако?уж он бы?челове?

Но друг?не хотелось те?ть ?полность?устранять? из их жизн?он не стал. Он?пост?нн?встречалис? об???ег?друг, ?девушк??были очен?доброжелательн? Он?держалас??давним влюбленным ка??раньше, ?он бы?вс?та?же по?власть?ее женского очарован?. Но теперь уж?не было вообще никако?надежд? ?иногда ем?казалось, чт?он подвергает? пытк? но како?то пр?тной ?ка?мазохист. ?вдру?ситуац? резк?переменилась. Возлюбленн? ег?друг??предме?ег?тайной влюбленности встретил?другог?мужчин? успешног??перспективного, решительно порвал?со свои?возлюбленным ?вышл?заму? Но на ее отношения??моим знакомым эт?снов?ника?не отразилось. Он?познакомил?ег?со свои?муже? он?друг друг?понравилис? ?он стал бывать ?ни??гостя? ?девушк?вела се? ?ни?по-прежнему приветливо ?кокетлив? Поро?эт?кокетливость переходила ?откровенно?заигрывани? ?ег?вс?больше ?нуло ?не? Когд?ка?то на отдыхе он оказал? ?не?наедин?на морско?пляже, ?он?внезапно почт?совсем разделас??него на глазах, он почувствовал не только сильно?влечение, но ?ясное ощущение, чт?ег?хо??поощрить. Он сказал мн? чт?та??не смог по?ть, чт?же ег?тогд?остановило ?може?быть, подлинност?ег?влюбленности, требовавше?серьезны?отношени? ?може?быть, какая-то смутная догадк?

Вскоре ?ее мужа случил? острый присту?аппендицит? Он?позвонил?моем?пр?телю ?он приеха??больницу вечеро? сраз?посл?операции. Му?бы?очен?слаб ?явн?нуждал? ?психологическо?поддержк??просто ?уход? Внезапно часо??11 вечера жена собралас?уезжат?домо? Непо?тн? чт?ее толкнуло на эт?решени??успешн?маскировавшая? раньше бесчувственность ил?ещ??желани?показать такому нерешительному кавалеру, чт?ее привязанность ?мужу совсем не та?глубок??не должна ег?останавливат? Но если эт?предположени?верн? то добилась он?прямо противоположного: он один остался на вс?ночь ?постел?больного, помогая ем?вместо уехавшей жены, ??эт?ночь сраз??навсегда освободился от свое?наивно?влюбленности. Он?была безнадежно?не потому, чт?была безответно? ?потому, чт?относилась не ?реальной, ??воображаемой женщин? по?котору?эт?красавиц?та?удачно маскировалас? Он?пыталась манипулировать мужчинам? но, ?счасть? недостаточно хорошо чувствовал?других люде? чтоб?делать эт?успешно…

Источник: https://www.psychologies.ru/observers/vadim_rotenbe...le/beznadezhnaya-vlyublennost/

Тайн? стра? приключени? желани? чувств?полнот?жизн???ть надежных критерие? которы?помогу?узнать, чт?любовь ?наст?щая.

«Почем?же ты до си?по??ни?(?не???Скольк?ра?мы задавали подобный вопрос друз?? заст?вшим ?болезненны?любовных отношения? скольк?ра?мы задумывались ?то? чт?застав?ет люде?цеплять? за ?го?щу?их связь??не? эт?не любовь. Но тогд?чт?же тако?любовь? Чувств? которо?способно на?навсегда сделат?счастливым? Конечн?не? отвечает психоанали? Любовь, если он?наст?щая, отнюдь не дает безмятежности. Даже когд?спадае?начальны?востор?от сл?ния ду? он? вопрек?расхожем?мнению, не успокаивается ?он?волнуе??потрясает на? таинственным образо?сплетая дв?судьбы ?единый сюже? которы?логике не поддается. Рассмотрим нескольк?ег?граней.

1. Чувствоват??другом тайн?br /> Любовь ?загадк??для те? кт?ею охваче? ?для те? кт?становит? ее свидетелем. Мы види? чувствуе?ее, но не понимаем. Почему? Да потому,чт?уз? связывающие на??любимы?человеко? необ?сним? ?тому, кого мы люби?по- наст?щему, на?влекут не только ег?обли?(красот? сходство ?ке?то) ?не только образы ил?ценности, которы?он для на?символизируе?(отец, мать, власть, деньги), но тайн? котору?мы ?не?ощущае? Ее невозможно назват?словам? но он?словно обращена ко всем?тому, чт?мы сами тайн?храним ?се? ?душе ?тоск?по тому, чего недополучили ?детств? како?то безотчетно?страдани?.. «Два человека, даже слив?сь ?едином чувств? вс?же остают? отдельными людьми ?каждый со свои?внутренним миро? свое?тайной? ?говори?аналитически?психотерапев?Галина Березовская. «Любов?затрагивае?ту част?наше?личности, которая незнаком?на?сами? ?об?сняет психоаналити?Патрик Ламбул?(Patrick Lambouley). ??душе ?каждог?из на?таит? частиц?губительно?пустот? способно?на?разрушит? Любовь ?не чт?иное, ка?встреч?двух страдани? двух несовершенст? ?любв?мы делимся ?другим человеко?те? чего мучительно не хватае?на?самим». Наст?щая любовь выражает? не просьбой: «Дай мн?то, чт?есть ?те? ?чего недостае?мне», ?скорее признанием: «Мне нравит? найденны?тобо?путь ?исцелени? то, ка?ты справляешься со свое?бедой».

?здес?совершенно ни пр?че?легенд??«дву?половинках? согласно которо?любовь, соединяя на??совершенно?цело? те?самы?делает на?счастливым?* «Именн??тако?представлени??кроется причин?распад?многих супружески?па? ?отмечает Патрик Ламбул? ?Когд?челове?замечает, чт? несмот? на любовные отношения, вс?же чувствуе?неку?неудовлетворенност?жизнью, он може?решить, чт?просто не наше?«сво?половинку» ?должен сменит?партнера. Но эт? разумеет?, не так». Любить по-наст?щему ?значит признать?: «Т?ме? интересуешь».

2. Боять? ег?поте?ть
Любить ?значит боять?. Причем пост?нн? ?свое?работе «Недовольств?культурой» Фрей?об?сняет эт?та? мы впадае??зависимост?от другог? потому чт?пост?нн?нуждаемся ?то? чтоб?он поддержива?на??наше?существовани?*. Отсюда ?стра?потери. «Любов?подразумевае?риск, ?об?сняет филосо??психоаналити?Моника Шнайде?(Monique Schneider). ?Эт?чувств?головокружительн? поро?на?даже ?не?отвергнуть ег? оттолкнуть: челове? страшась силы свое?любв? може?ее разрушит?ил?же приуменьшить ее значимость, погрузившись ?дела, которы?подкре??ег?самодостаточност? Вс?эт??чтоб?защитить? от пугающей власти на?нами другог?человека? Ведь, ка?подчеркива?Фрей? Эрос ?Танато?неразлучны: я любл?те? ?я те? разрушаю. Эрос ?эт?наше желани?соединиться друг ?другом ?любовном чувств? Танато??влечение ?смерти, которо?подталкивает на?разорват?эт?связь, чтоб?наше «Я?оставалось всемогущим. ?та?ка?любовь уводит на?за предел?сами?се?, наше «Я??не?борется. «Трудн?отказать? от самого се?, ?поясняет психоаналити?Жа?Жа?Московиц (Jean-Jacques Moscovitz). ?Любовь всегда приносит муки. Он?затрагивае?само наше существо ?то, чт?мы есть ?этом мире. Эт?осознают лишь немногие. Оказавшись ?одиночеств? он?наслаждают? им, потому чт?чувствую?се? защищенным?от связанног??любовь?импульса смерти. Но если на?удается превозмочь терзан? ?раздор?любв? мы вступаем ?иное, чудесное пространство, гд?чувств?раскрывает? ?ново?силой». Наст?щая любовь ?не бизнес-контракт. Ее неистовств?несе?опасност?для обои?партнеро? Не стои?забывать об этом, если на?посещают сомнен?, если кажется, чт?на?«разлюбили? Если другой пытает? отстранить?, эт?не всегда означает, чт?он не люби? Возможно, он просто страшится поте?ть се?.

3. Готовность идти ?неизвестност?br /> ?любв?ничт?не предопределено заране? «Никто из на?не може?ни гарантироват?пост?нств?взаимных чувств, ни предугадат?дальнейшую жизн??развитие отношени??любимы?человеком», ?говори?Галина Березовская. Мы привычно считае? чт?страст?сначал?возгорается, ?зате?предсказуемо идет на спад, но эт?лишь предубеждени? Любовь ?свое?развитии може?идти ?по восходяще? «Полюбив, мы вступаем ?ми? ?которо?не властн?во? ?рассудок, ?добавляет Моника Шнайде? ??на этом пути на?придет? пройти совершенно разные отрезк? Конечн? однажд?взлете??вершинам счастья, зате?мы по контраст?може?ощутит? чт?падаем ?бездну. Но если мы заране?убеждены ?то? чт?любовь всегда ненадежн? эт?значит лишь то, чт?наше прошло?мешает на?верить ?се? ??другог?человека. Чтоб?любить по-наст?щему, надо почт?чт?верить ?чудо. Фрей?говори?об ожидании, исполненно?веры. Надо поддерживать огон? способны?разгореться снов? не треб? немедленно?вспышки». Принимат?неизведанное, быть терпеливым?..

4. Испытывать желани?br /> Не?никаки?сомнений: любить человека ?значит желать ег? Боле?того, подтверждает Жа?Жа?Московиц: «Физическая близость ?вправд?помогает на?любить. Бе?обмена ласкам??любв?остает? неисполненны?чт?то важное. Любовник? глубок?лю?щи?друг друг? получают от секс?особое наслаждени? ?акте любв?исчезает разниц?поло? двое сливаются воедин? Сами?их членам уж?не придается самост?тельно?ценности ??влюбленных ?минуты страст?одно тело на двои? Наслаждени?всепобеждающе». Бе?любв?мы може?найт??секс?разрядк? удовольствие?снять напряжени? но, чтоб?насладиться вполне, нужн?любить по-наст?щему. «Когда мы люби? мы достигае?иных вершин наслаждения? ?подтверждает Галина Березовская.

?если желани?слабее? означает ли эт?коне?любв? Вовс?не? уверен?Галина Березовская: «Бываю?счастливые минуты, когд?на?довольно ?того, чт?любимы?существует, чт?он просто есть? Однако есть женщин? которы?отде?ют любовь от сексуального желания ?вн?таки?моментов блаженно?созерцательности. «Дел?не ?то? чт?их чувств?слабее, ?об?сняет Жа?Жа?Московиц. ?Напротив. Он?страшатся, чт? предавшись любв?чересчур самозабвенно, могу??не?исчезнут? По всей вероятности, их сковывае?некая нерешенн? проблема детств? идеа?любв? слишко?тесн?связанный ?образо?отца. Испытывая сильно?чувств? эт?взрослые женщин?словно внов?становятся маленькими девочками… ?происходяще?становит? похожи?на инцест. Для ни?на первый план выходи?обра?отца, возможно, ?качестве защиты от страха растворения ?телесной близости? Таки?женщин?ищут прибежищ??любв?обожании ?остерегают? сексуальны?отношени? Он?дают се? приручит?лишь постепенно, проходя стадию мене?близко?физической связи ?об?ти? которы?позволяют окружить любимого лаской, словно нест?ег?внутри се?. ?когд?желани?возвращает?, сексуально?влечение неотвратим?следуе?за ни? Прилив??отливы любв?никогд?не останавливаются ?свое?вечном движении.

5. Ощущат?полнот?жизн?br /> «Быт?любимы??значит чувствоват? чт?имеешь прав?на существование», ?говори?филосо??писатель Жа?Поль Сарт? Истинн? любовь ?эт?неповторимое ощущение оправданност?своего бытия ?этом мире, эт?иллюзия, чт?наша любовь ?единственн?. Любовь возвращает на??положени?ребенк? уверенного ?свое?всемогуществ? убежденног??то? чт? если бы ег?не было на свет? миру недоставал?бы чего-то важног? Выбирая друг друг? мы делаем друг друг?избранными. Проводя различие межд?наст?ще?любовь??любовь?милосердие? направленной на благ?ближнего, Фрей?использует библейскую тему Избранного, Мессии. ?любв?мы наде?ем другог?особой значимость? Мы признаем ег?бесспорную важность: уважае?ег? цени? вери? чт?он незамени? Мы совершил?находк? обрели сокровищ? Мы уж?не одни на свет?

Другой челове?приносит на?свой ми? открытость иным горизонтам, чувств? которы?мы не испытывали ?тако?живостью до встреч??ни? Мы словно пробуждаем? ?ново?жизн? ?на?появляет? чувств?безопасности ?ведь он смог разг?деть нашу ценность. «Любов?помогает обрест?смыс?существования, ?подводит итог Галина Березовская. ?Когд?мы люби?по-наст?щему, мы острее чувствуе? чт?живем».

Источник: https://www.psychologies.ru/couple/relationship/_article/5vernyx-znakov/

Мы испытываем любовь ?тому, кт? ка?на?кажется, понимает нашу сущность, считае?психоаналити?Жа?Ален Миллер. Та? любимы?помогает на?принять се? такими, каки?мы есть.

?ка?эт? любить по-наст?щему?
Любить по-наст?щему ?эт?верить ?то, чт? лю? кого-то, мы познае?правду ?себе. Мы люби?того ил?ту, кт?таит ?себе отве?(ил?один из ответо? на на?вопрос: «Кто я??br />
Почему одни люди умею?любить, ?другие ?не?
Некоторы?мужчин??женщин?умею?вызывать ?себе любовь: он?знаю? на каки?«кнопки» надо нажать, чтоб?их полюбили. Но сами он?пр?этом вовс?не обязательно влюб?ют?, скорее играют ?кошк?мышк?со свое?добыче? Чтоб?любить, нужн?признать, чт?тв? жизн?не полн? чт?тебе нуже?другой челове? чт?тебе не хватае?ег? Те, кт?считае? чт?он?самодостаточны ?могу?быть совершенно одни, просто не умею?любить ?им не знаком?ни риск?ее, ни наслаждения. Иногда он?сами эт?отмечают ?себе ?страдают от этог?

«Полнота жизн??одиночестве» ?тако?може?себе вообразить только мужчина…
Именно! Ка?говори?Жа?Лака? любить ?эт?отдавать другом?то, чего ?те? не?. Инач?гово?, признавать, чт?тебе чего-то не хватае? ?эт?«что-то?отдавать другом? «размещать ?другом? Эт?не значит отдавать ем?то, че?ты владеешь, ?вещи ил?подарк? эт?значит отдавать то, че?ты не владеешь, чт?то, чт?за пределам?те? самого. ?для этог?надо признать свою неполнот? «кастрацию? ка?говори?Фрей? ?эт? по существу, свойственн?женщин? ??этом смысле по-наст?щему можн?любить только ?позици?женщин? Любовь феминизирует. Во?почему влюбленный мужчин?всегда немног?смешон. Но если он этог?смущается, боит? показать? нелепы? эт?значит, чт?на само?деле он не слишко?уверен ?свое?мужско?силе.

?тако?случае мужчинам любить трудне?
?да! Даже влюбленный мужчин?може?испытывать приступы ущемленног?самолюбия, пр?влять внезапны?вспышк?агрессии по отношени??объект?свое?любв? поскольк?эт?любовь делает ег?«ущербным», зависимы? Во?почему ег?може??нуть ?женщинам, которы?он не люби? таки?образо?он внов?оказывается ?позици?силы, от которо??любовных отношения?он отчаст?отходи? Об этом писа?Фрей? гово? ?расщеплени?любовной жизн??мужчин?на любовь ?сексуально?желани?*.

?ка??женщин?
Им свойственн?раздвоение ?восприяти?мужчин?партнера. ?одно?сторон? он ?любовник, достав?ющий наслаждени? он?испытывают ?нему влечение. Но он такж??мужчин?лю?щи? феминизированный этим чувством, по существу, кастрированный. Вс?больше женщин предпочитают мужску?позици? один мужчин? дома, ?для любв? другие ?для физическог?наслаждения.

Почему таки?женщин становит? вс?больше?
Представления ?социальной роли мужчин??женщин?вообще пост?нн?ме?ют?, ?эт?резк?контрастируе??незыблемость?прежни?времен. Для мужчин становит? нормой пр?вление эмоций, любв? феминизация. Для женщин, наоборот, ?како?то мере характерен «сдвиг??сторон?мужского. «Любов?становит? текуче?субстанцией», ?отмечает социолог Зигмун?Бауман (Zygmunt Bauman)***. Каждом?из на?приходит? придумыват?собственны?стил?жизн? находить свой способ любить ?получать удовольствие.

«Любов?всегда взаимна», ?говори?Лака? Верн?ли эт???наше время? ?чт?эт?значит?
Эт?фраз?част?повторяют, не понимая ее смысла. Эт?вовс?не значит, чт?достаточно полюбить кого-то, чтоб??отве?полюбили ?на? Эт?значит: «Раз я те? любл? ты тоже участвуешь ?этом, поскольк??тебе есть чт?то, чт?вызывает во мн?любовь ?тебе. Эт?взаимное чувств? потому чт?есть движение ?об?сторон? любовь, котору?я ?тебе испытыва? возникае??отве?на пово?для любв? которы?есть ?тебе. Мо?чувств??тебе ?не только мо?дело, но ?твое тоже. Моя любовь говори??тебе чт?то, чего, быть може? ты са?не знаешь?

Почему мы выбираем именно Ег?ил?Ее? Ведь эт?не случайно?
Существует то, чт?Фрей?называ?условием любв? причиной желания. Эт?определенн? черт?(ил?их совокупность), которая для данног?человека опреде?ет ег?любовный выбо? Поро?важн?едва уловимые вещи. Например, тако?причиной любв??одного из пациенто?Фрейда стал лу?солнца, падавший на но?увиденно?им женщин?

Трудно поверить, чт?любовь рождается из подобных мелоче?
То, ка??реальности функционируе?наше бессознательно? превосходи?любо?вымысе? Вы даже не представ?ет? скольк?всег? ?наше?жизн?(?особенно ?любв? строит? на мелоча? на «б? жественных пустяках». Действительн? особенно ?мужчин мы чаще находи?подобные «причины любви», необходимы? чтоб?запустит?любовный механизм. ?женщин ?их выборе тоже играют роль детали, которы?напоминают им об отце, матери, брат? сестре, ?ко?то из детств? ?вс?же женская форм?любв?скорее ближ??эротомании, че??фетишизм? женщин?важн?быть любимо? Интере??не?другог?(ил?предполагаемый) част?являет? необходимы?условием, чтоб?вызват?ее любовь ил?по меньше?мере согласие на близость.

?ка?же эротически?фантазии?
Фантазии женщин? осознанные ил?неосознанные, скорее опреде?ют не выбо?партнера, ?то, от чего он?буде?получать сексуально?удовольствие. ?мужчин вс?наоборот. Их фантазии хорошо иллюстрируют истори?«любви ?первог?взгляда? Лака?приводил пример из романа Гете «Страдан? юног?Вертера»: геро?влюб?ет? ?Шарлотту пр?первой же встреч? увидев, ка?он?кормит окруживших ее маленьки?дете? Ту?пр?вление матерински?качест?женщин?немедленно вызывает любовь. Другой случай ?из моей практики: 50-летний директор подбирае?себе секретаря, сред?кандидатов возникае?20-летняя женщин? ?он немедленно признает? ей ?любв? Позж? во время сеанса анализ? он обнаружи? чт?послужил?пусковым механизмом: ?ее поведени?он замети?то, чт?напомнил?ем?ег?собственно?первое собеседовани?пр?поступлени?на работу ?возрасте 20 ле? Выходи? чт?он ?како?то смысле влюбил? ?самого се?. ?этих примерах мы находи?дв?вида любв? отмеченные Фрейдо? мы люби?либо того, кт?на?защищает (?данном случае мать), либо нарциссический обра?сами?се?.

Тако?впечатлени? чт?мы просто марионетки!
Не? ничт?не прописан?заране??отношения?отдельно взяты?мужчин??женщин? не?никакого путеводите?, никаки?предварительны?установо? Их встреч?не запрограммирован? ка?встреч?сперматозоид??яйцеклетк? Мужчин??женщин?разговариваю? он?живу??пространстве слов, ?именно эт?оказывается опреде?ющим. Особенност?любв?сильно зави???от культурног?контекст? Кажд? цивилизация по-своему структурируе?отношения межд?полами. Во?сейчас мы наблюдае? ка?на Западе происходит процес?вытеснен? «единственного? «множественным? Идеальная модель «великой любв?на вс?жизнь» понемног?уступает мест?отношения?«н?скорую руку??разнообразны?любовным сценар?? альтернативным, последовательным ?одновременны?

?ка?же вечн? любовь?
Бальза?писа??«Человеческо?комедии», чт?любая страст? которая не воспринимает? ка?вечн?, гнусна. Но разв?можн?испытывать ?любовных отношения?нака?страст?на протяжени?всей жизн? Че?больше мужчин?посвящает се? одно?женщин? те?вероятнее, чт?он?со временем приобретет для него матерински?статус: че?больше он ее люби? те?больше обожеств?ет, воздвигает на пьедеста? ?когд?женщин?привязывает? ?одному-единственном?мужчин? он?ег?«кастрирует». Поэтом??получает?, чт?путь идеальны?отношени?весьма узок. Аристотель, например, считал, чт?лучшее продолжени?супружеско?любв??эт?дружба.

Но проблема ?то? чт?мужчин? по их признани? не понимают, чего хо??женщин? ?женщин?не понимают, чего от ни?ждут мужчин?
Да. Реализоват?модель Аристоте? мешает то, чт?диалог межд?противоположными полами невозможен: каждый из лю?щи?по сути обрече?вечн?постигат?язы?партнера, действ? на ощуп? подбир? ключ??замк? которы?пост?нн?ме?ет?. Любовь ?эт?лабиринт недоразумени? выхода из которого не существует.

Источник: https://www.psychologies.ru/couple/twopeople/_article/my-lyubim-togo-kto-znaet-kto-my/

Обра?прекрасног?принца ил?сказочно?принцесс? похоже, вс?та?же неизменн?живе??наши?мечтах, не смущ?сь повседневной реальности. «Необходим?вовремя отказать? от идеального, едва ли не бесплотног?образа своего партнера, инач?можн?попаст??ловушк?собственны?заблуждени? ?уверен?Инна Хамитова. ?Когд?начинает? совместн? жизн? многие не выдерживаю?встреч??реальным человеко? Появляют? подробност? которы?нель? не замечать, но идеальны?обра?возлюбленног?мешает признать, чт?он тако?же челове? ка??мы, ?на?може?не вс??не?нравиться? Но ка?эт??не вс? Ведь мы же мечтае??велико? бесконечно??безусловно?любв? «Н?та?може?любить только Бог», ?удаляясь от мира за монастырские стен? гово??избравши?духовную стез? Та?ка?же совместить любовь мужчин??женщин??тако?недо?гаемой высото?

?те, кт?ищет пару, ?те, кт?вместе давн? ?мы вс?хоти?наст?ще?любв? он?представ?ет? на?последни?шансом ?полной мере ощутит?се? собо? придат?смыс?свое?жизн? «Взг??на любовь ?прежни?времен сильно изменился, ?отмечает психоаналити?Умберт?Галимберти (Umberto Galimberti). ?Похоже, он?стал?единственной сферой жизн? ?которо?мы може?быть собо? освобожд?сь от прочих роле? которыми на?нагрузил?общество?

Отчаянн? ка?никогд?мы возлагае?на любовь наши надежд? чт?он?даст вс?то, чего на?недостае? пробудит вкус ?жизн??непременно приведет ?счасть? Но готовы ли мы на жертвы ради этой цели? «Пространств?любв??единственное, ?которо?наше «Я?не скован?правилам??може?развернуть? свободно, ?продолжает Умберт?Галимберти. ??потому любовь способствует усугублени?нашего индивидуализма. Сегодня мужчин??женщин?ищут ?не?не стольк?отношени??другим, скольк?возможност?реализоват?свое «Я? Та?получает?, чтоб?реализоват?се?, на?необходимо любить ??вместе ?те?любить оказывается сложне? че?когд?либо. Поскольк?сегодня мы ищем ?любв?чере?другог?человека, опосредованн? собственно?«Я?

Однако жажд?самореализации лишь ради се? самого противна природ?наст?ще?любв? рожд?сь межд?двумя людьми, он?ме?ет обои? Партнеры во всей полнот?раскрывают? не только для сами?се?, но ?друг для друг? Встреч?двои?рождае?третье, ново?действующе?лицо ?их союз, ??этим нужн?считаться. Наст?ще?любв?необходимы наше терпение, настойчивост? ясное сознание ?умение принимат?вещи такими, каки?он?есть. Наст?щая любовь ?эт?усилие, наше пари ?само?жизнью. ?эт?любовь всегда сторицей возвращает то, чт?нами ?не?вложен?

Источник: https://www.psychologies.ru/couple/relationship/_article/pochemu-lyubit-tak-slozhno/2/

Пока мы буде?ждат?от партнера, чтоб?он реши?наши проблемы, исполнил желания, заполнил внутреннюю пустот??вообще придал смыс?всей наше?жизн? наст?щая любовь останется для нас… недоступно?
Он (он? ли эт? Почему та?трудно встретит?свою «половинку? Ка?по?ть, чт?эт?действительн?любовь? ?лю??ли ме? по-наст?щему?.. Вся наша жизн??мечтам??большо?любв?строит? вокруг таки?вопросов. Он?на?тревожат, ?мы неустанн?задаем их себе, ?поро??наши?партнера? ?ве?потребления, когд?романтикой ?цветах ?шоколадных сердечка?торгую?каждый го?на 14 февраля ?8 март? ?секс вс?больше переходи??ведени?глянцевых журналов ?продавцо?интимных товаро? любовь тоже становит? продукто?потребления. ?обществе, гд?котируют? быстры?результаты бе?приложен? усилий, беспроигрышные рецепт??гарантии от любы?рисков, свою любовь мы тоже невольно встраиваем ?формат моментальной рентабельности: «Т?ме? разочаровываеш??на?меньше ?не?друг ?друг??вс? пора расставать?!?br />
На?хочется пого?че?br />
«Когда стихае?перв? влюбленность ?отношения становятся ровнее, многие пары действительн?распадаются, ?подтверждает семейный психотерапев?Инна Хамитова. ?Немало мужчин ?женщин уверен??то? чт?любить по-наст?щему ?эт?значит всецел?пребыват??потоке страст? Пого? за сильными эмоц?ми оказывается предпочтительнее гармонии, равновес? ?отношения? желания ближ?узнать ми?своего избранника? ?некоторы??вовс?може?сложиться представлени??любв?ка??некоей зависимост? по силе сродни наркотическо?

Жажд?непрерывного поиска питает ?Интернет. «Кажды?день знакомиться приходя?ты?чи новы?люде? ?хвастает? реклам?одного из попу?рных сайтов знакомст? ??эт?значит, чт?всегда буде?пово?для ново?встреч??Возможност?быстрого просмотр? неограниченног?кастинга кандидатов создае?иллюзи? чт?мы непременно найдем то, чт?не удалос? на этот ра? «Знакомств??Интернет??част?современно?жизн? ??определенном смысле он?выручают современного человека, ?считае?психотерапев?Александ?Орло? ??другой сторон? он?формирую??на?потребительско?отношени??любв? словно мы ?супермаркете, гд?есть ?отде?разнообразны?партнеро?.. Наше общени?становит? интенсивне? процес?знакомства уско?ет?. Количество потенциальны?контакто?растет, но вместе ?те?он?становятся боле?краткими, эфемерными?

Почему влюбленность слеп? Влюбленность ?остато?рая на земл? ?влюбленных не?пробле? ?их рука?вс?силы мира, им не нужн?ни со? ни ед? ?истинн? любовь друг?, он?ви?щая, он?види?существо человека. Влюбленность, гово?? ослепляет. Почему? Во влюбленности я вижу человека таки? каки?я жела?ег?видеть. ?ещ?та?мало знаю ег? чт?вс?заполня?своими желаниями. Таки?образо? я всегда влюбле??свое собственно?представлени? ?именно эт?делает влюбленность райски?переживанием, потому чт??моем представлени?не?теневы?сторон. ?другом же мы види?ег?шарм, притягательност? эротичност? ?на эт?гвоздики развешивае?свои представления ?не? (Альфри?Лэнгле (Alfried Längle) ?доктор медицины ?философи? президен?Международного общества экзистенциальног?анализ??логотерапи?(GLE-International).

Источник: https://www.psychologies.ru/couple/relationship/_article/pochemu-lyubit-tak-slozhno/

Мы вместе, но?любл?ли я этог?человека? Действительн?ли то, чт?на?соединяет, ?по-прежнему любовь? Немног?сред?на?найдет? те? кого хоть ра?неожиданно не смутил этот странный вопрос. Конечн? не ?ту первую пору, когд?захлестнувши?чувств?не оставляют мест?для сомнений, ?мног?позж? когд?востор?влюбленности стихае??чт?то видится инач? ?во?тогд?по?ть «Люблю ли я по-наст?щему??становит? для на?важнее всег? Ка?если бы отве?на этот вопрос бы?отмече?на некоей шкал?наши?чувств ?мо?бы убедит?на? успокоит? «Д? любовь наст?щая. Держитес??Мы знае? чт?такая любовь существует, мы видели, ка?эт?чувств?преображае?жизн?других?но для всех ли он?возможно? ?выпаде?ли эт?счасть?на? Да, отвечают наши эксперты, эт?возможно. На?нужн?только отказать? от нескольких иллюзи? От старых предубеждени? От всех свои?жестки?установо? Наст?щая любовь ?эт?созидани??путешестви? полное открытий. Путешестви?длиною ?жизн?

Любить по-наст?щему ?эт?значит...

Американский семейный психотерапев?Харвил?Хендрикс (Harville Hendrix) ?свое?книг?«Как добить? желанной любви» (Крон-Прес? 1999) описал де?ть важных шаго? чтоб?продвинуть? на пути истинной любв?

…понимат? чт??наши?любовных отношения?есть ?скрытая цель: излечить те душевные раны, которы?каждый из на?двои?несе??душе ?детств?

...стараться видеть ?партнере реальног?человека, освобожд?сь от собственны?иллюзи??неоправданны?ожиданий.

...любить ег?безусловно.

...заботлив?выстраиват?наши отношения, совершенствовать их день за днем.

...понимать, чт?желания ?потребност?другог?та?же важн? ка??наши собственны?

...доверить? своему партнеру, отказываясь от разрушающе?на?привычки быть несчастливым?

...учиться видеть темные сторон?свое?души, чтоб?не проецировать их на другог? не винить ег??то? чт?на?не нравит? ?на?сами?

...искать ?себе силы ?возможност? которы?на?недостае? не ожид? от другог? чт?он их восполни?

...говорить ?свои?потребностя??желания?партнеру.

...по?ть ?принять, чт?любить по-наст?щему ?трудно.

Источник: https://www.psychologies.ru/couple/relationship/_article/pochemu-lyubit-tak-slozhno/3/