-Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??brombenzol

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 03.04.2008
Записе?
Комментариев:
Написано: 18787


День Джульетт?/b>

Сред? 24 Сентября 2014 ? 11:09 + ?цитатник

 

Дождями отшумело лето,
плывут по небу журавл?
?Вероне праздник - День Джульетт?
?снов?ты?чи поэтов
ей свои од?принесли.
 
Како?странное искусств?/span>
петь песн?те? кт?не дожи?
кт?не хранил ?разлук?чувств?
?предпочё?ем?безумств?/span>
?са?любовь свою убил?
 
Ка?сквозь века ?расстоянья
не видеть спорност?рубежа?
Не позволять себе признанья:
любовь их меньше расставанья,
короче лезв? ножа!
 
За выбо?свой влюбленным де??/span>
друг друг?больше не найт?
?вечность целу?Джульетт?/span>
одно??полубезумном свет?/span>
лететь по Млечному пути.
 
(? Игор?Марани?/span>
Метк?

Unico_Unicornio   обратить? по имен?/a> Сред? 24 Сентября 2014 ? 11:18 (ссылка)
Причём ту?выбо? Можн?подумать, если бы он?решили обождать до совершеннолетия, им позволил?бы бракосочетаться кровожадны?Монтекки ?Капулетт?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 24 Сентября 2014 ? 11:25ссылка
Разв?я говори??бракосочетании? Любить можн??не будучи вместе. Собственно, эт??есть любовь. ?пи?па?ой-ой-ой эт?та? гормон?

Сред? 24 Сентября 2014 ? 11:27ссылка
Перечита? чт?написа?:)))))

Сред? 24 Сентября 2014 ? 11:28ссылка
?чт?такого? ?упор не вижу, чт?те? рассмешило:))

Сред? 24 Сентября 2014 ? 11:29ссылка
Любить можн??не будучи вместе. Собственно, эт??есть любовь.

Логика поэт?:)

Сред? 24 Сентября 2014 ? 11:30ссылка
Та?верн?же вс? Наст?щая любовь эт?когд?любишь, даже не влад?.

Сред? 24 Сентября 2014 ? 11:38ссылка
Да можн? только ты опускаеш?свои промежуточны?рассуждения,
поэтом?получает?, чт?если люди не вместе, то эт?любовь,
?если вместе, то эт?не любовь.
?эт?не та? Иногда если люди не вместе, то эт?ненавист?
?иногда - эт?просто безразличи?
?чтоб?люди были вместе - эт?вообще случается редк?
Но вс?таки случается та? чт??любовь, ?вместе до старческог?маразм?.. :)
Влюблённость, кстати, тоже вполне може?быть безо всякого владен?,
ту?уж ка?повезё?
То есть вместе-не вместе - эт?вообще никако?роли не играет. Ну, для определения того, чт?любовь эт?ил?не?роли не играет. ?для влюблённых - очен?даже...

Сред? 24 Сентября 2014 ? 18:29ссылка
"поэтом?получает?, чт?если люди не вместе, то эт?любовь,
?если вместе, то эт?не любовь."
Ды? вс?верн? когд?не вместе - любофф? когд?вместе - брак..
Кт?чита?пр? любовь мужа ?жены, когд?он?во?та?живу??до? бе?разлук.. РОма?- ?студию..

Четвер? 25 Сентября 2014 ? 00:18ссылка
Да навало? Муми-мама ?Муми-папа, ?пример? Пото??"Гарр?Поттер? Арту??Молл?Уизл?счастлив? семейн? пара. "Анна Каренина"... ? не? не Анна ?Вронский, ?Леви??Кити. ?Дж.Мартин?Эддард Стар??Кейтилин Талл? "Двое" Алан?Милн? Он та? кстати, писа?об этой нелюбв?писателе?описыват?счастливую семейную жизн? "Перестанем ли мы когд?нибудь осквер?ть на?домашний очаг? Если писатель пише??семейной жизн??серьезно?тоне, ?него существует лишь одна возможност? брак должен оказаться трагическо?ошибко? отвратительной ?мерзко? тело, разу??ду??че?то ?высшей степен?вульгарным. Если же писатель семейную жизн?изображает юмористическ? ?него только один путь: брак должен оказаться ошибко?комической; но тоже отвратительной, мерзко??вульгарной. "
Ещ?"Любовь во время чумы" - куда уж эпичне? "Сага ?Форсайта?.
Пото?Безуховы. Да не, хватае?произведений, хо? литературн? интриг?строит? ка?правил?на конфликтах ?коллиз?? но писатели немало образцов счастливых па?оставили.

?тниц? 26 Сентября 2014 ? 12:48ссылка
25 ле?недавн?отметили :). Дв?года ?разлук?(эт?до свадьб?, ?вс?остально?- ?до?:)

Сред? 24 Сентября 2014 ? 11:39ссылка
?ме?, кстати, пр?эт?парочк?тоже стих есть, если помниш?
https://proza.ru/2010/05/20/825

если бы он?решили обождать до совершеннолетия

Сред? 24 Сентября 2014 ? 18:25ссылка
то не траванулис?бы.. Роме?за?лся бы карьерой, ?Джульетт?вышл?бы заму??за?лась бы воспитание?дете?. дети - он вс?мысл?пр?любофф ?тому подобные благоглупост?отметают..
Перейт??дневнику

Сред? 24 Сентября 2014 ? 13:51ссылка
14 ле?врод?девчонке было. Чт?ту?романтизироват? Хо? во времен?Шекспира эт?вполне взрослый возрас?..

Сред? 24 Сентября 2014 ? 13:53ссылка
пр?чё?ту?возрас? Снесло им башн? ?боролось, ка?могл? Бе?башн?то каково быть умны??

Сред? 24 Сентября 2014 ? 13:56ссылка
Да ?Джульеттой ?Роме?то вс?по?тн? самому башн?сносил??этом возрасте конкретн? Действительн?трагед?.

Сред? 24 Сентября 2014 ? 14:06ссылка
?моя башня ?этом возрасте была безмятежн? он?пото?отыгралась)))) Тоже, доложу я ва? кульбиты!!

Сред? 24 Сентября 2014 ? 14:09ссылка
??14 ты чего делала? Училас?:)

Сред? 24 Сентября 2014 ? 14:22ссылка
Нашл?че?занимать?!))

Сред? 24 Сентября 2014 ? 14:38ссылка
Действительн? вс?уж?ст?ра?повлюб?лись, ?я ?учиться, ?заму? ?дети, лишь бы не дело?занимать?)))
Перейт??дневнику

?тниц? 26 Сентября 2014 ? 09:06ссылка
Ра? чт?понравилос?
МАРИНА-МАРУСЯ   обратить? по имен?/a> Сред? 24 Сентября 2014 ? 20:13 (ссылка)
Печальне?не?повест?на свет? че?повест??двух малолетках, покончивши??собо?из-за первой страст? которая прошла бы беслледн?чере?пару ме?це?((
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

?тниц? 26 Сентября 2014 ? 09:09ссылка
??своё время тако?универсальны?ключ нашё? когд?дитё подростком было. Просил сравнить се? сегодня ?се? го?наза? Та?обычно разниц?огромн? ?14-летним кажется, чт?13-летние - мелкот?совсем. ??15 ле? чт?14-летние мелкот???? Посл?чего говори? ?чере?го?буде?тоже само? Хоть немног? но дитё вс?же задумывалось ?то? чт?чере?го?само се? може?высм?ть.

?тниц? 26 Сентября 2014 ? 21:40ссылка
Очен?действенны?способ! Надеюс? ?дальнейшей жизн?дочк?эт?мето?пригодил?? Полезн?отматывать свою жизн?наза?- многое становит? на свои мест?

?тниц? 26 Сентября 2014 ? 21:42ссылка
Кстати, ты чита??Карела Чапека ?книг?"Апокрифы" - "Роме??Джульетт??
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку