25 ле?недавн?отметили :). Дв?года ?разлук?(эт?до свадьб?, ?вс?остально?- ?до?:)

??своё время тако?универсальны?ключ нашё? когд?дитё подростком было. Просил сравнить се? сегодня ?се? го?наза? Та?обычно разниц?огромн? ?14-летним кажется, чт?13-летние - мелкот?совсем. ??15 ле? чт?14-летние мелкот???? Посл?чего говори? ?чере?го?буде?тоже само? Хоть немног? но дитё вс?же задумывалось ?то? чт?чере?го?само се? може?высм?ть.

Ра? чт?понравилос?

?счастливой семейной жизн?пишу?картин??музыку,
?литература строит? на конфликт?
Такова уж её специфик?
но эт?ничуть не умаляет счасть??семь?/div>

да я не пр?образц? ?пр?рома?"?счастливой семейной жизн?..
Пр?рома? которы?начинает? приблизительно та?"?утро?он?проснулись одновременно.."
?не заканчивается: "?умерли ?один день"..

Да навало? Муми-мама ?Муми-папа, ?пример? Пото??"Гарр?Поттер? Арту??Молл?Уизл?счастлив? семейн? пара. "Анна Каренина"... ? не? не Анна ?Вронский, ?Леви??Кити. ?Дж.Мартин?Эддард Стар??Кейтилин Талл? "Двое" Алан?Милн? Он та? кстати, писа?об этой нелюбв?писателе?описыват?счастливую семейную жизн? "Перестанем ли мы когд?нибудь осквер?ть на?домашний очаг? Если писатель пише??семейной жизн??серьезно?тоне, ?него существует лишь одна возможност? брак должен оказаться трагическо?ошибко? отвратительной ?мерзко? тело, разу??ду??че?то ?высшей степен?вульгарным. Если же писатель семейную жизн?изображает юмористическ? ?него только один путь: брак должен оказаться ошибко?комической; но тоже отвратительной, мерзко??вульгарной. "
Ещ?"Любовь во время чумы" - куда уж эпичне? "Сага ?Форсайта?.
Пото?Безуховы. Да не, хватае?произведений, хо? литературн? интриг?строит? ка?правил?на конфликтах ?коллиз?? но писатели немало образцов счастливых па?оставили.

ох уж эт?порывы да страст?..?эт?не совсем любовь)))

Печальне?не?повест?на свет? че?повест??двух малолетках, покончивши??собо?из-за первой страст? которая прошла бы беслледн?чере?пару ме?це?((

"поэтом?получает?, чт?если люди не вместе, то эт?любовь,
?если вместе, то эт?не любовь."
Ды? вс?верн? когд?не вместе - любофф? когд?вместе - брак..
Кт?чита?пр? любовь мужа ?жены, когд?он?во?та?живу??до? бе?разлук.. РОма?- ?студию..

то не траванулис?бы.. Роме?за?лся бы карьерой, ?Джульетт?вышл?бы заму??за?лась бы воспитание?дете?. дети - он вс?мысл?пр?любофф ?тому подобные благоглупост?отметают..

Спасиб?за стишок.

Действительн? вс?уж?ст?ра?повлюб?лись, ?я ?учиться, ?заму? ?дети, лишь бы не дело?занимать?)))

Нашл?че?занимать?!))

росл?))

??14 ты чего делала? Училас?:)

?моя башня ?этом возрасте была безмятежн? он?пото?отыгралась)))) Тоже, доложу я ва? кульбиты!!

Да ?Джульеттой ?Роме?то вс?по?тн? самому башн?сносил??этом возрасте конкретн? Действительн?трагед?.

пр?чё?ту?возрас? Снесло им башн? ?боролось, ка?могл? Бе?башн?то каково быть умны??

14 ле?врод?девчонке было. Чт?ту?романтизироват? Хо? во времен?Шекспира эт?вполне взрослый возрас?..

во? заплач?даже, та?вс?трагично ?реальн?/div>

Да, помн? чита?

?ме?, кстати, пр?эт?парочк?тоже стих есть, если помниш?
https://proza.ru/2010/05/20/825

Да можн? только ты опускаеш?свои промежуточны?рассуждения,
поэтом?получает?, чт?если люди не вместе, то эт?любовь,
?если вместе, то эт?не любовь.
?эт?не та? Иногда если люди не вместе, то эт?ненавист?
?иногда - эт?просто безразличи?
?чтоб?люди были вместе - эт?вообще случается редк?
Но вс?таки случается та? чт??любовь, ?вместе до старческог?маразм?.. :)
Влюблённость, кстати, тоже вполне може?быть безо всякого владен?,
ту?уж ка?повезё?
То есть вместе-не вместе - эт?вообще никако?роли не играет. Ну, для определения того, чт?любовь эт?ил?не?роли не играет. ?для влюблённых - очен?даже...

Та?верн?же вс? Наст?щая любовь эт?когд?любишь, даже не влад?.

Любить можн??не будучи вместе. Собственно, эт??есть любовь.

Логика поэт?:)

?чт?такого? ?упор не вижу, чт?те? рассмешило:))

Перечита? чт?написа?:)))))