По?Крей?Роберт??вред?доверчивог?отношения ?заявлен??Вашингтона.

American Herald Tribune: Вы считаете, чт?ни одному соглашению ?Вашингтоно?верить нель?. Чему учит на?история ?этом отношени?

Paul Craig Roberts: Есть майк?тенниска ?надписью: «Конечн?же, вы можете дове?ть влас??— просто спросите индейцев». Власти некоторы?государств заслуживаю?большего доверия, че?власти других. Рейган, например, сказал, чт?он покончит со стагфляцией, ?мы сделал?эт? Эйзенхауэр предупреждал на??то?опасност? котору?для демократии представ?ет военно-промышленный комплекс, ?мы проигнорировал?эт? Кажется, чт?когд?появляет? возможност?получить громадны?преимущества ?то? чт?касает? властног?могущества, ?власть оказывается ?рука?те? чья повестка дня публично не об?вляет?, то эт?повестка дня насаждается путе?обмана народа. Например, «Войн??Террором», на само?деле, эт?войн?против мусульмански?стра? внеш?я политика которы?не зависи?от Вашингтона ?Израиля. Эт?— войн?против гражданско?свобод??СШ? против ближневосточны?стра? ст?щи?на пути территориально?экспанси?Израиля. Но Вашингто?делает ви? чт?эт?— «войн?за демократию», «войн?за свобод?от терроризма» ?? ?
Русски?познал?ил? по крайне?мере, должны уж?были познат? чт?никако?соглашение ?Вашингтоно?не значит ничего. Когд?Росс? дала согласие на воссоединени?Германии, то России было обещан? чт?НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, но режи?Клинто?размести?силы НАТО на границах России. Режи?Буша смыл ?унитаз догово?по противоракетно?оборон? ?теперь России угрожают противоракетными базами на ее границах. Та?чт? ва?не надо занимать? особ?тщательным?поисками, чтоб?увидет? чт?слов?Вашингтона ?большинств?случае?не стои?ровн?ничего.

— Почему Вы называет?государств?член?ЕС вассалам?СШ? Каковы издержки для европейцев?

— Вся Европа, Канада, Соединенно?королевств?(СК), Австралия, Япон? ?Южная Корея — вассал?Вашингтона. Им не позволен?имет?ни независиму?внешню? ни независиму?экономическу?политику. Европа, например, никоим образо?не заинтересована ?конфликт??Россие? но Вашингто?вынуждае?европейски?страны на этот конфликт. НАТО — организация, которая посл?исчезновен? Советского Союз?поте?ла цель своего существования, служит прикрытием военны?преступлений Вашингтона на Ближне?Восток? ?Сербии ?Северной Африке. Европейски?лидеры, за исключение?Шарля де Голля, служил??служат Вашингтону, ?не свои?народа? Ни один из вашингтонски?вассалов не являет? суверенным государством. Если бы, например, Франция была независимы?государством, то именно Франция принимал?бы решени??то? чтоб?како?нибудь французски?банк предостави?бы кредит те?компан?? которы?веду?бизнес ?Ираном. Но Франция не суверенн? ?крупны?французски?банк заставил?выплатит?миллиард?долларов Вашингтону за финансирование компаний, ведущи?бизнес ?Ираном. Другой пример — французская судостроительн? компан?, которая строил?корабл?по контракт??российским?вооруженными силами. Вашингто?не позволил судостроител?осуществит?поставку. Неделю ил?чуть боле?тому наза?Вашингто?проинформирова?власти Германии ?то? чт? если он?примут участи??строительств?газопровод?«Северный пото?— 2» из России, то против Германии буду?введен?санкци? Пример?такого рода можн?приводит?бесконечно.

— Вы многократн?критиковал?Россию за то, чт?он?пытает? умиротворить Вашингто? Почему, по-вашему, Росс? идет на компромисс?

— ?не критиковал Россию за то, чт?он?подставляет вторую щёку ?попытк?достич?соглашен? ?Вашингтоно? ?уважаю усил? России ?то? чтоб?избежать войн? ?лишь поднимал вопрос ?то? веду?ли эт?усил? ?тому, чтоб?избежать войн?ил? наоборот, веду??не? ?выража?озабоченност??то? чт?высокая терпимость Путина ?оскорбления??провокац??поощ?ет на дальнейшие оскорбления ?провокации до те?по? пока ?России не останется никако?иной альтернативы, кром?войн? ?вырази?предположени? чт? если бы Росс? за?ла тверду?позици? то эт?послал?бы тако?сигнал, которы?подня?бы ?Европе тревог?по поводу агрессии Вашингтона ?побуди?бы Европу принять таку?независиму?политику ?отношени?России, которая снизил?бы вероятность войн?

— ?сост?ни?ли Росс? пройти по узко?дорожк?межд?Ираном ?Израилем ?Сири?

— Если российские власти не поймут, чт?политика Вашингтона на Ближне?Восток?опреде?ет? Израилем, то эт?значит, чт?российские власти «ушли на обед». Израил?нужн?дестабилизироват?Сири??Иран потому, чт?эт?дв?страны осуществ?ют поставки ополчени?Хезболла, которая дважды разрушал?попытк?Израиля оккупировать Южны?Лива? Израил?хоче?заполучить нахо?щиеся та?водные ресурс? Если Израил?сможет использовать вооруженны?силы СШ? чтоб?те убрали ?пути ег?врагов, то Израил?сможет беспре?тственно за?ть? своими делами. Конечн? российские власти понимают, чт?дестабилизированны?Иран для России ещ?большая угроза, че?дестабилизированная Сирия.

— Существует ваша известная цитата, которая гласит: «Росс? може?быть частью Запада, только если Росс? сдастся по?господство Вашингтона». Не могл?бы остановить? на этом подробне?

— Соединенны?Штат?— эт?империя, которая, та?же, ка??Ри? не терпит независимы?государств? Основу внешне?политики СШ??21 веке провозгласил высокопоставленный пентагоновский чиновник По?Вулфовиц ?1991 году. Известная ка?«доктрина Вулфовиц?raquo;, он?опреде?ет, чт?главно?цель?политики СШ?являет? предотвращение возвышен? любого другог?государств? Пр?этом совершенно конкретн?указывается Росс?, которая може?служит?сдерживающим фактором для унилатерализма Вашингтона. «Доктрина Вулфовиц?raquo; действуе?на полную силу; именно ?то?причин?того, чт?Росс? ?ее президен?демонизированы ?применение?само?возмутительной ?оскорбительной лж??фальшивы?обвинени??того самого момент? когд?Росс? заблокировал?запланированно?Обамой вторжени??Сири??бомбардировк?Иран? Для неоконсерваторов ка?для черт?лада?то, чт?Росс? (?такж?Кита? возвысилис?до тако?мощи, которая позволяет им единственным сред?многих государств мира не поддаваться воле Вашингтона.

— Ка?лучш?всег?вест?дела ?СШ?

— Для России, Китая, Иран??Северной Коре?лучший способ вест?дела ?Вашингтоно?— игнорировать Вашингто??занимать? своими делами. Им следуе?полность?отсоединиться от западных систем, которы?используют? для того, чтоб?их контролировать. ?их числ?входя? расчетны?механизм SWIFT, базирующий? ?СШ?Интернет, использовани?доллар?СШ??качестве расчетно?единиц? счет??западных банках, разрешение на деятельност??свои?страна?неправительственны?организаци? финансируемы?Западо? разрешение иностранны?лица?владет??свои?страна?средствами массовой информации, допуск ?свои экономик?западног?капитала ?западных банков. Большинств?из перечисленного относится ?России ?Кита? Северн? Корея закрыт? но Иран частично открыт, ?че?свидетельствуе?«Зеленая Революция», имевшая мест?нескольк?ле?наза? По правде гово?, американск? пропаганда была само?успешной сило??мире посл?Второй мирово?войн? Есть люди ?политики ?каждой стране, за исключение? може?быть, Северной Коре? которы?ве??американской пропаганде. Он?вс?хо??быть такими, какими представ?ет успешных люде?американск? пропаганда.

— Однажд?Вы написали: «Проблема Вашингтона ?Ираном никогд?не заключалас??иранской ядерной энергетической программ?raquo;. ?че?же тогд?

— ?Вашингтона ?Ираном дв?проблемы. Одна из ни??то? чт?Иран — суверенное государств? которо?находится не ?лада??политико?СШ? Друг? проблема ?то? чт?Иран стои?на пути ?Израиля. Иран поддерживает Хезболлу, ?Хезболла не позволяет Израил?аннексироват?Южны?Лива?

— За неделю до подписан? иранской ядерной сделки Вы написали: «Вымышленная ядерн? проблема служит ?качестве прикрытия для намерения Вашингтона ликвидироват?независимост?Иран? Те?не мене? власти ?СМ?Иран?поддалис?на приманку Вашингтона ?ег?пресституток, приня?эт?вымышленну?проблему за проблему реальную. Если Иран выживе? то эт?буде?чудо?» Вы вс?ещ?считаете, чт?Иран совершил ошибку, подписав эт?сделку? Изменилось ли чт?нибудь ?те?времен?

— ?не говори? чт?Иран, подписав соглашение, совершил ошибку. На само?деле, ?Иран?не было выбора. Если бы Иран не подписал соглашение, то Иран принес бы ?жертву ту защиту, котору?ем?предоставила Росс?. ?просто предупреждал Иран, чт?Вашингто?не станет соблюдат?эт?соглашение ?выйдет из него, ка?только сможет. По?тн? чт?я бы?прав. ?числ?первых шаго? сделанны?Трампо? стал выхо?из ядерног?соглашен? ?Ираном, которо?было подписан?многим?государствам? ?ещ?Трам?стал угрожать другим государствам-сторонам соглашен? санкциями, если он?такж?не отрекутся от этог?соглашен?. Трам?рассматривае?Иран глазам?Израиля, ?рука??которого он находится. Каждый информированны?челове?на Земл?знае? чт??Иран?не?ядерног?оружейного проект??чт? по данным ЦР? Иран отказался от тако?оружейно?программ?многие годы наза? Иран соблюдал ?соблюдае?то ядерное соглашение, которо?он подписал. Отказывают? соблюдат?соглашение именно СШ? Вопрос заключается ?следующе? буду?ли СК, Франция ?Герман? соблюдат?эт?соглашение ил?исполня?приказ Вашингтона? Конечн? Росс? ?Кита?— если только их руководств?не порази?безуми?— буду?эт?соглашение соблюдат?

— Каки?практические меры Вы предлагает?иранца?для того, чтоб?компенсировать выхо?СШ?из этой сделки?

— Мо?отве? по существу, то?же, чт??на вопрос ?thinsp;6. Иран?следуе?целико??полность?отсоединиться от Запада.
Иран?следуе?искать соглашений ?сфер?безопасности ?российск?китайски?ал?нсом. Иран?следуе?использовать свое нефтяно?богатств?для поддержк?основных потребностей свои?гражда??для инвестиций ?России, Кита???экономиках других азиатски?стра? Иран?следовал?бы по?ть, чт?ег?религиозны?верования являют? внутренним дело? их экспорто?занимать? не стои? Иран?следовал?бы за?ть? те? чтоб?превратить Иран ?успешную страну. Иран находится по?атакой Вашингтона ?Израиля, ??этой ситуации власти Иран?нуждаются ?поддержк?своего народа. Эт?означает, чт?Ираном нель? управлять та?же, ка?управляют Америкой. Иран не може?позволит?себе таку?политику, выгоду от которо?получают только богаты??нахо?щиеся на выгодных позиция? Иран — та?же, ка??Росс? — пытает? сохранит??своего населения моральны?иммуните?от разврата ?распущенност?Запада.
Вопрос, скорее, заключается ?следующе? Буду?ли Росс? ?Иран ?сост?ни?сопротив?ть? разврату ?распущенност?Запада ?смогут ли он?проложит?дорогу ?будуще?

Colonel Cassad