-Фотоальбом
- Семья
- 21:28 11.09.2010
- Фотографий: 3
- Брат ?друз?
- 00:04 13.01.2010
- Фотографий: 3
-Музыка
-?- фотограф
Наше живо?сокровищ?..Большо?фото...
1 фотографий
-Интересы
-Друз?
-Пост?нные читатели
Записи ?меткой герман?
(?ещ?107779 запи??/a> на сайт?сопоставлена такая метк?
Другие метк?пользовате? ↓
"congresul civic - граждански?конгресс" pas антиох кантемир бандеровцы ?пути?/a> ?янукови?/a> вв?/a> виде?/a> витали?возной влад батрынча владимир пути?/a> вм?/a> во?/a> вооруженны?конфликт георгиевск? ленточка граждански?конгресс ?медведев демилитаризация демократ? денацификация дмитри?кантемир дн?/a> домашние животные донбас?/a> донецк евромайдан ес животные зако?"?защите животных" законопроект "?защите животных" запа?/a> захваченно?государств?/a> зоозащит?/a> ?сталин игор?гроссу игор?додо?/a> израил?/a> интернет иоси?сталин история СССР история россии ? шахназаров карательная операц? карл лугано?/a> киев киевск? хунт?/a> королева бессарабии кошк?/a> крым ливия лидия котля?/a> ли? лн?/a> луганс?/a> ма? санд?/a> марк ткачук мирч?снегур молдав? молдов?/a> нато национализ??молдов?/a> национальные меньшинств?/a> новоросс? одесса пенс? первый президен?молдов?/a> популизм пост?нный нейтралите?/a> президен?рм ?санд?/a> приднестровь?/a> псрм ? молдов?/a> ?молдов?/a> росс? рп?/a> румыния русски?/a> ? багдасаров славянс?/a> собаки специальная военная операц? ссср сш?/a> турц? украин?/a> украинцы укрофашист?/a> фото ходж?насредди?/a> ?волков эдуард волков юг?восток украин?/a> я. кедм?/a>
Де?ть тезисо??оценке советского “коммунизма” ? против пещерног?антикоммунизма?/b> |
Дневни?/a> |
1)Оценка капитализм??советского социализ?должна осуществ?ть? исхо? из одни??те?же критерие?/strong>. ?тогд?обнаруживает?, чт?
во-первых, ?капитализм, ?реальный советски?социализ?являлись (?nbsp; посткапитализм ?китайски?коммуниз?nbsp; являют? ?сейчас) многомерными общественным?феноменами. Он?представ?ли собо?“многоцветные” сложны?экономически? социальные, политические ?культурные явлен?, пр?различно?сочетани??ни?общественных цветов, вследствие чего ни один ?nbsp; ни другой стро?нель? мазать одно?краско?– бело?ил?чёрной, ка?эт?делалось раньше ?на?по отношени??капитализм? ?сейчас - советского социализма.
Во-вторых, по мере развит?, ка?капитализм? та??советского социализма, “светлы?тоно?rdquo; ??одно? ??другом становилос?nbsp; вс?больше, ?темных, соответственно – меньше. Естественн? исхо? из интересо?большинств? Причём, светлы?тоно??советско?социализме (коммунизме) по отношени??социальным низа?изначально было больше, че??капитализм?
?третьи?/strong>, пр?сопоставлени?капитализм??советского социализма необходимо сравнивать только аналогичны?период? этап зарожден? ?революционного утверждения одного строя сравнивать только ?этапом зарожден? ?революционного утверждения другог?строя (пр?всем принципиальном их различии); период становления одного строя - со становлением другог? наконе? зрелую стадию одного - ?развитой стадие?другог?
Другим?словам? ненаучно брат?один ?то?же хронологически?период истори? ?пример? 20-30-ые годы XX?, ?сопостав?ть то, чт?происходил??эт?время ?СССР ?те? чт?происходил?nbsp; ?крупны?капиталистически?страна?…Чтоб?сравнени?было корректным, следуе?брат?аналогичны?/strong> период?становления ка?одного общественног?строя (?пример? капитализм?– втор? половина XVIII?– начало XX? ?наиболее развитых страна?, та??другог?(советского социализма - 20-30-ые годы XX?), ?сравнивать их межд?собо?hellip;
2)Капитализм ?ходе своего становления ?“мирное время” совершил множеств?ужасны?преступлений(?морально?точк?зрен?, иб?суда на?капитализмом ка?общественным строем, впроче? ка??на?советски?коммунизмо? не было), боле?ужасны? че?советски?социализ?(коммуниз? ?процессе своего становления.… Причём ?капитализм?намног?меньше для этог?оправданий…
3)?истори?каждой из крупны?развитых капиталистически?стра?– СШ? Великобритании, Франци? Германии – были свои “человеческие бойн?rdquo;, были свои массовые репресси? осуществлённые ка?за относительно короткое время, та??растянуты?на де?тилетия, были таки?форм?эксплуатации ?угнетения социальных низо? состав?ющих большинств? ?издевательст?на?ними, которы?никогд??Советско?Союз?не имел?мест?…Даже свои ГУЛАГи были ещ?пострашнее, че??СССР (по последнему пункту я имею ?виду не нацистскую Германию, ?nbsp; СШ? Великобритании, Франци?… Рождение ?становлени??капитализм? ?nbsp; социализма - сопровождались острым?общественным?конфликтам??противоборствами, революционными, ?значительной степен?стихийными ?разрушительным?nbsp; выступлениями масс, обильным кровопролитием, больши?объёмо?социальног?насилия…
4)Любая общественн? революция сопровождает? высвобождением первобытны?низменны?инстинктов, негативной разрушительной энерги?народных масс, вало?стихийны? неконтролируемых центрально?власть?преступлений.
(?благодарит?за эт?надо Природ?(ил?Творца). Именно он?создал?nbsp; стол?противоречивое существо, ?неодинаковым - ?разных люде?- наборо?“ангельских” ?“дьявольских” качест? ?тому же, ситуативно? ?“плавающи?rdquo; сознание? каки?являем? мы ?Вами).
?революция ?России 1917 года (?“Февральская”, ?“Ок?брьски?переворо?rdquo;), ?последующе?братоубийственно?Гражданско?войной ?переходным периодом революционны?преобразований, сопряжённый ?ожесточённой классово?борьбо?- не являют? уникальным??этом отношени?hellip;. Поэтом?относить? ?ни?nbsp; следуе??теми же критер?ми, ка???другим социальным революция?hellip;
5)”Советски?коммуниз?rdquo; являлся не тупиковы?путё?развит? человечества, ?Велики??драматически?общественным Эксперименто? попыткой созданий ново?Цивилизаци? которы?по ?ду пункто?завершил? успехо?hellip;
6)Никаки? АБСОЛЮТН?никаки?преступлений коммунистический (сталинский) режи?(ка?таково? ?СССР, ?цело? ??Молдов? ?частност? не совершал… Политические репресси?революционного коммунистическог?режима ?таковы?не отно?тся.
Преступные действ?(?нравственной точк?зрен?, ?случае, если не было решения суда, ка? например, по ?Ежов??ег?подручны? Политические осуждения всякого рода Комиссий КПСС по реабилитации – не ?счёт по отношени??субъекта?“преступных действий”) совершал?те ил?иные конкретные должностны?лица, когд?он?нарушали действующе?советско?законодательство, злоупотреб?ли власть? занимались подлогом (?пример? ?Список кулако?вписывал?середняко?.…
?пример? 26 ноября2010 Госдум?России, пр?противодействи?со сторон?фракци?КПРФ[11], приняла заявление «?Катынско?трагедии ?её жертва?raquo;, ?которо? ?частност? говорится: «Опубликованные материал? многие годы хранившиеся ?секретны?архива? не только раскрывает масштабы этой страшной трагедии, но ?свидетельствуе? чт?Катынско?преступление было совершен?по прямому указанию Сталин??других советски?руководителе?raquo;.
7)Один ?то?же подход должен быть применён по отношени?ко всем бе?исключен? велики?государственны?деятеле? например, ?Елизавет?I, Карл?V, Штефан?(Стефан? III Великому, Петр?I, Иосифу Сталин? Ма?Цзэдун?hellip;
8)Не?принципиальной разниц? обрекает ли государственная власть люде?на вымирани?от голода ?болезней, не оказыв? им должно?социальной ?медицинско?помощи, ил?подвергает их политическим репрессия?hellip;
9) Не?принципиальной разниц? убивае?ли революционная власть люде?исхо? из революционно?целесообразности, ил?государственная власть убивае?невинных люде??ходе “утверждения демократии” ил?борьбы ?терроризмо??те?ил?иных страна?(ка?эт?делали, ?пример? СШ? страны НАТО ?Югослави? ?продолжают делать сейчас ?Ирак? Ливи?etc.)…?позици?сегодняшнег?дня ?то, ?другое деяни?являет? преступление?hellip;
10)Современны?Миропо?до???начале XXI века продолжает оставать? ?высшей степен?противоречивым ?несовершенны?…??не?продолжают совершаться, по сути, злод?ния, аналогичны?те? чт?происходил??первой половине XXвека, не гово? ?предыдущих временах…
СССР не позволил истребит?побежденны?немцев |
??:Конечн?истребит?немцев англосаксы не собирались,но реальн?сократит? населени?побежденно?Германии ?расчленить - однозначно,да! Текс?интересный,но не поло?Иб?дальше появился План Маршалла ??span style="font-family: sans-serif; line-height: 22.3999996185303px;">бщ? сумм?ассигнований по план?Маршалла (?4 апре? 1948 по декабр?1951) для Западной Германии составил?1,3 млрд.долл.Причем, ?/span>инансовая помощь Западной Германии по План?Маршалла осуществ?лась одновременно ?взимание??не?nbsp;контрибуци?/span> (репараци?/span>) за причинённы?nbsp;Германие?/span> материальный ущер?страна?победительница?во Второй мирово?войн??последне?кт?то из немцев вспоминает ?благодарностью Иосифа Сталин?Подозреваю,чт?не?
Посл?окончания Второй мирово?войн?Герман? не исчезл?только лишь потому, чт?эт?людоедские план?наши?nbsp;западных союзнико?/a> по антигитлеровской коалиции не поддержа?Сталин.
Парадокс? Ничуть…
Соглашение ?Тегеране
Ещ?пр?первой встреч?на высшем уровне ?Тегеране лидеры «Большо?тройки» задумались ?будуще?нацистской Германии. Хо? ещ?шл?войн? но никт?уж?не сомневал? ?её исходе.
Вопрос ?послевоенном территориально?устройстве Центрально?Европы подняли ?последни?день конференци?– 1 декабря 1943 года. По предложени?президента СШ?Франклин?Рузвельт? Германию условн?намеревались поделить на ?ть независимы?государств:
1) государств??пределах значительн?уменьшенно??размерах Прусси?
2) северо-западные территории Германии, включая Ганновер;
3) Саксон? плюс райо?Лейпцига;
4) Гессен, Дармштад? Кассел? южны?Рейн;
5) Бавария ?Баде?Вюртемберг.
Районы Рура, Саар? Гамбурга ?зона Кильског?канала переходили по?управление ОО?
Премье?минист?Великобритании Уинсто?Черчилль тоже имел свой план раздел?Германии. Согласно ем?от Германии следовал?отделить южны?земл?(Бавари? Баде?Вюртемберг, Палатина?, создав из ни?«Дунайску?федераци?raquo; – чт?то врод?Австро-Венгри? ?полность?изолироват?Прусси? Промышленный же Ру?британцы хотели взять по?свой контроль.
Верховны?главнокомандующи?советскими вооружёнными силами Иоси?Сталин настаива?лишь на раздел?Восточно?Прусси?межд?СССР ?Польше? ?такж?на передаче Польше Силези??Померани?
?1944 году Великобритан? ?СШ?договорились ?то? чт?Германию посл?окончания войн?надо разделит?на част? уничтожить ?жёлу?промышленность, ?само населени?переориентироват?на сельское хо?йств? Эт?бы?та?называемый «план Моргента?raquo;. Ег?предложи?тогдашни?минист?финансов СШ?nbsp;Генр?Моргента?/a>. ?сентябр?1944 года на 2-?квебекской конференци?план вынесл?на обсуждение. План приняли Уинсто?Черчилль ?Франклин Рузвельт. ?нему прилагалас?записк?Гарр?Уайт? член?«финансовог?интернационала» ?«архитектор?raquo; Бретто?Вудско?систем?/a>, ?которо?говорилось ?то? чт?пр?выполнении «план?Моргента?raquo; населени?Германии сократит? ка?миниму?на 25 миллионо?челове??течени?нескольких ле? Но план вс?равн?приняли.
?август?1944 года было выпущено «Руководств?для военно?администраци??Германии», которо?должно было стат?политическим руководством для оккупационны?войс??этой стране. Но данное руководств?Моргента?«забраковал»: он считал, чт?дневно?рацион ?2000 калори?для немецких рабочи?слишко?вели? Рузвельт приветствова?эт?«предложения по улучшени?raquo;, заяви? «На?следуе?быть жёсткими ?Германие? я имею ?виду немецкий наро? ?не только нацистов. Нужн?либо кастрировать немцев, либо обращать? ?ними та? чтоб?он?не могл?воспроизводить потомств? которо?захоче?вест?се? та? ка?он?вели се? ?прошло?raquo;.
Интересн? чт?«план Моргента?raquo; вскоре «всплыл» ?прессе. Упомянуты?выше Гарр?Уайт по «совместительству» бы?агенто?СССР, ?он переда?эт?документ??Советски?Союз. ?та?Сталин да?указание по дипломатически?канала?передать их ?Третий рейх, чтоб??Берлин?было меньше желающих идти на сепаратный ми?/a> ?Англие??СШ? Немецк? газета «Фёлькише?Беобахте?raquo; вышл??заголовком: «Рузвельт ?Черчилль согласилис??еврейски?убийственным планом». Геббельс во всеуслышание об?ви??план?«превратить Германию ?одно огромное картофельное поле». Резкой критик?«план Моргента?raquo; подвергл?газеты Англии ?СШ?
Разгорел? сканда? Правительств?СШ??Англии были вынужден?отклонит?план ?первом ег?варианте, но ?цело?ег?идеи были сохранен??воплощен?на территор??a rel="nofollow" style="margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 204); background: transparent;" target="_blank">западных зо?оккупаци?/a>. Та? оккупационны?власти СШ?на территории Германии:
– провел?децентрализаци?банковской систем? создав одиннадцат?отдельны?банковских округо?со своими ЦБ;
– разрушил?единую производственную систем? произвел?демонтаж ?выво?многих промышленных предпр?ти? было разрушен?918 немецких предпр?ти? причём из ни?военными были только 368;
– запретил?внешню?торговлю, ограничили импорт;
– запретил?немцам морско?рыболовств? запретил?производит?азот для минеральны?удобрени? демонтировал??уничтожили 13 химических заводо? ?итог?производство удобрени?упал?на 82%, ?продовольств? – на 65%;
– планировал?вырубить вс?леса ?Германии, но из-за протеста союзнико??ослаблен? (!) от недоедан? немецкой рабоче?силы отказались от этой идеи;
– вели жёстку?налогову?политику, изым? 58% валового национальног?продукта.
?итог?уровен?жизн?немцев, оказавшихся ?зоне оккупаци?союзнико? резк?упал даже по сравнени??военны?временем. До двух третьи?населения пост?нн?недоедал? половина немецког?рабочего населения была на гран?полног?истощения — их просто недокармливали.
«Эт?можн?было назват?одни?словом – кошмар…»
Некоторы?из рассекреченных бума?Мерф? главного дипломатического советник?СШ??Германии, показывают, каки?катастрофичным бы?уровен?смертности ?стране. ?одно?из свои?докладов Мерф?писа? чт?иммиграц? ?официальны?уровен?смертности показывают, чт?чере?тр?года населени?Германии буде?состав?ть 71 миллио? если же основывать? на реальном уровне смертности, то лучш?использовать цифр??69 миллионо?
«Начиная ?1945 по середину 1948 года мы наблюдал?порабощени? унижение, уничтожени?цело?наци?raquo;, – эт?слов?офицер?медицинско?службы ВМ?СШ? Капита?Альбер?Бенк?сравни?немецкий ?голландски?голо? на протяжени?многих ме?це??некоторы?областя?Германии рацион, установленны?союзниками, состав??400 калори??день; ?большинств?областей он бы?чуть ниже 1000 калори??день. Установленны?же наместнико?Третьего рейх??Голланди?nbsp;Артуро?Зейс?Инкварто?/a> рацион состав??1394 калори??день, которы?голландц?получали всегда. Именно за устроенный ?Голланди?голо?Зейс?Инкварта повесили союзники.
Вс?эт?можн?было бы назват?геноцидо? Но сейчас предпочитают пугать немцев, родивших? уж?посл?войн? жутким?сказками ?«зверства?русски?варваров, грабивши?несчастных немцев ?насиловавших их женщин». Однако никт?не вспоминает ?то? чт?именно из-за противодействия Сталин?Герман? не была возвращена ?добисмарковски?времен? раздроблен??превращена ?конгломера?небольши?аграрных государств. Кстати, забыто ?то, чт??свое?зоне оккупаци?советско?командование прилагал?огромные усил? для того, чтоб?накормит?немцев ?восстановить промышленность. То есть дать работу жите??оккупированных немецких земель. Советски?Союз, которы?должен бы?получить значительную долю репараци??Германии путё?передачи ем?оборудован? демонтированны?немецких предпр?ти? скор?убедил?, чт?ем?горазд?выгоднее создават?на мест? ?Германии, акционерны?общества ?вывозить ?счёт репараци?готову?продукци?этих общест?
Та?же обст?ло дело ?со снабжением продовольствие?немецког?населения. Никт?из немцев не ожидал, чт?правительств?СССР пр?ви?таку?заботу ?ни? Те?боле?никт?не надеялся ?не мо?мечтат??таки?нормах питания. Прочитав листовку ?новы?нормах, католический священник доктор Панг?заяви? «? эт?прекрасн? Таки?норм Герман? не знал?даже ?первый го?войн?raquo;. Немц?быстро почувствовал?разниц?межд?восточно??западной зонами оккупаци? ?скор?многие сбежал??Запада на Восток, спас?сь от «демократии», принесённо?на штыках наши?союзнико?
Метк? ?Сталин ?Рузвельт ?Черчил?/a> Герман? ВО?/a> ВМ?/a> Тегеранская конференция План Моргента?/a> ?Геббельс СССР СШ?/a> Великобритан? План Маршалла расчленени?Германии |
Процитирован?7 ра?/a>
Урок, которы?стои?выучит?каждом?/b> |
Скажем сраз? эт?абсолютн?реальн? история, произошедш? ?1967 году ?Калифорнии.
Ро?Джон?преподавал истори??средне?школ?Эллвуд?Кабберле ?Пало-Альт? Калифорн?. Во время изучен? Второй мирово?войн?один из школьников спроси?Джонса, ка??довы?жители Германии могл?притво?ть?, чт?ничего не знаю??концентрационных лаге???массовом истреблени?люде??их стране. Та?ка?клас?опережал учебну?программ? Джон?реши?выделить одну неделю для посвященног?этом?вопрос?эксперимента.
Понедельни?/b>
?понедельни?он прочел де??лекцию ?силе дисциплины. ?то? чт?чувствуе?спортсме? которы?усердн??регу?рн?тренируется, чтоб?добить? успеха ?како?нибудь виде спорта. ?то? ка?мног?работает балерина ил?художник, чтоб?сделат?совершенны?каждое движение. ?терпении ученог? увлеченног?поиско?научно?идеи.
Джон?веле?школьникам сест??положени?«смирно», та?ка?он?лучш?способствует учеб? Зате?он приказал учащим? нескольк?ра?встать ?сест??ново?положени? пото?такж?неоднократно веле?выйт?из аудитори??бесшумно зайт??за?ть свои мест? Школьникам «игра» понравилас? ?он?охотно выполняли указан?. Джон?веле?учащим? отвечать на вопрос?четк??живо, ?он?вс??интересо?повиновались, даже обычно пассивны?ученик?
Вторни?/b>
Во вторни?учител?воше??клас??обнаружи? чт?вс?молч?си???положени?«смирно». Некоторы?из учеников улыбалис? Но большинств?смотрели прямо пере?собо??искренни?сосредоточенны?выражением, мышц?ше?были напряжены, никаки?признако?улыбок, мыслей ?даже вопросов.
Джон?об?снил классу силу общности. Он веле?учащим? хоро?скандировать: «Сила — ?дисциплине, сила — ?общности». Ученик?действовал??явным воодушевлением, ви? силу свое?группы. ?конц?урок?Джон?показа?учащим? приветстви? которо?те должны были использовать пр?встреч?друг ?другом, — подняту?изогнуту?правую руку ?плеч?— ?назвал этот жест салюто?Третье?волн? ?следующи?дн?ученик?регу?рн?приветствовали друг друг?этим жестом.
Сред?/b>
?сред?Джон?выда?членские билеты всем ученикам. Ни один челове?не захоте?покинуть аудитори? Тринадцать учеников ушли ?других уроков, чтоб?принять участи??эксперименте. Учител?выда?каждом?членский биле? На трех билета?он поставил красны?крестики ?сообщи?их получате?? чт?им дано специально?задани?сообщать об?всех, кт?не подчиняет? правилам класса. Однако на практике добровольным доносительство?за?лись окол?20 челове? Один из учеников, отличавший? крупны?телосложение??малыми способностями ?обучению, заяви?Джонсу, чт?буде?ег?телохранителем, ?ходи?за ни?по всей школ?
Тр?самы?успешные учениц?класса, чь?способност??новы?условия?оказалис?не востребованы, сообщили об эксперименте родите?? ?результате Джонсу позвонил местны?раввин, которы?удовлетворил? ответо? чт?клас?на практике изучае?немецкий ти?личности. Раввин обещал об?снит?вс?родите??школьниц. Джон?бы?крайне разочарова?отсутствие?сопротивления даже со сторон?взрослых, директор школ?приветствова?ег?салюто?Третье?волн? ?конц?дня ?организаци?было принято боле?двухсо?учеников. Многие отнеслис??своему участи??Третье?волн??полной серьезностью. Он?требовал?от других учеников строгого соблюден? правил ?запугивали те? кт?не принимал эксперимен?всерье?
Четвер?/b>
?четвергу численност?класса возросла до восьмиде?ти челове? Джон?говори??то? чт?тако?гордость. «Гордость — эт?нечт?больше? че?знамен??салюты. Гордость — эт?то, чего ?ва?никт?не може?от?ть. Быть гордым — значит знат? чт?ты лучший... Эт?чувств?нель? уничтожить...» Он об?снил ученикам, чт?он?— част?общенациональной молодежной программ? чьей задаче?являют? политические преобразован? на благ?народа. «Вс? чт?мы до си?по?делали, было подготовко??наст?щему делу. По всей стране преподавател?набирают ?тренирую?молодежные от?ды, которы??помощь?дисциплины, общности, гордости ?действий могл?бы показать наци? чт?общество може?стат?лучш? Если мы сможем изменить по?дк??этой школ? то мы сможем изменить по?дк?на фабриках, магазина? ?университета??во всех других организация? Вы — избранная группа молоды?люде? которы?помогу?этом?делу. Если вы выступит?вперед ?покажете, чему вы научилис?за последни?четыре дня, мы сможем изменить судьбу нашего народа». Джон?веле?четыре?конвоира?вывест?из аудитори??сопроводит??библиотеку трех девуше? чья лояльност?была сомнительн? Зате?он рассказа? чт??полден??тниц??Третье?волн?по телевидени?об?ви?лиде?движен? ?новы?кандидат на президентски?пост.
?тниц?/b>
??тниц?200 учеников набились ?кабине? Не было ни одного свободного мест? Всюд?висели знамен?Третье?волн? Ровн??двенадцать часо?Джон?закрыл двер??выставил ?каждой по часовому. Друз? Джонса изображали фотографов, круж?по аудитори? «Пере?те?ка?включить национальную прес?конференци? которая начнет? чере??ть мину? я хочу продемонстрировать прессе, ка?мы подготовлены». ?этим?словам?учител?отда?салю? ?отве?сраз?же автоматическ?взметнулос?двести ру? Тогд?он произнес деви?«Сила — ?дисциплине». Ег?повторил многоголосый хо? Деви?произносил?снов??снов? ?каждым разо?отклик толп?становил? вс?громче. ??ть мину?первог?Джон?включи?телевизо? но на экране ничего не появилось.
Тогд?он обратился ?ученикам:
— Слушайте внимательн? Не?никакого вождя! Не существует никакого общенациональног?молодежног?движен? по?название?«Трет? волн?raquo;. Вами манипулировали, ва?подталкивали ваши собственны?амбици? ?вы оказалис??то?положени? ?како?находитесь сейчас. Вы ниче?не лучш??не хуже те?span>немцев, которы?мы изучал? Вы думали, чт?вы — избранны? чт?вы лучш?те? кого не??этой комнат? Вы продал?свою свобод?за удобства, которы?дают дисциплина ?превосходств? Вы решили отказать? от свои?собственны?убеждени??принять волю группы ?большу?ложь.
Посл?этог?Джон?показа?ученикам филь??нацистко?Германии. ?ее дисциплино? парадами ?факельными шествиями. ?че?вс?эт?закончилос?
Итог
Пото?Джон?подвел итог: «Если на?удалос?полность?воспроизвест?немецкий менталитет, то ни один из ва?никогд?не признает?, чт?бы?на последне?сбор?Третье?волн? Та?же ка?немцам, ва?буде?трудно признать? сами?себе, чт?вы зашл?настольк?далеко». Школьник?расходилис??подавленно?сост?ни? многие не могл?сдержать слез.
По материалам: mi3ch
Метк? Ро?Джон?/a> ВМ?/a> Втор? Мировая войн?/a> история нацизм фашизм манипу?ция сознание?/a> психолог? личности Герман? |
Процитирован?6 ра?/a>
Йозе?Шуль?Но бы?один, которы?не стре??/b> |
-
Josef Schulz (Schultz) - не? (Jozef Šulc - серб.) родился ?1909, Вупперталь, Герман?. Расстреля?19 ию? 1941, ?деревн?Смедеревск?Паланк? Югославия. Он бы?немецким солдатом, 114-ой егерской (714-ой пехотной) дивизи?
Сослуживцы считал?Йозефа спокойны?человеко? которы?мо?поддерживать весель??любо?компании. Он не бы?вспыльчивы? безрассудным , чаще считал? ?гким. Увлекался игро?на пианин? ?такж?бы?хороши?художником — ?него прекрасн?получались репродукци?картин голландски?художников.
-
?июле 1941 года немецкие войска на горе Градиште близ села Вишеве?разбил?Паланацкую партизанскую роту. ?сербской деревн?Смедеревск?Паланк?немц?взяли ?плен 16 мирных жителе? обвини?их ?пособничеств?партизанам ?отправил?их ?импровизированну?тюрьму — ?конюшн?5-го кавалерийского полк?имен?королевы Мари?Карагеоргиевич. Военно-полево?су?приговорил всех 16 челове??расстрел? приговор надлежал?привести ?исполнение вечеро?19 ию?.
Местом для казн?была выбран?та же самая конюшня — пленны?поставил?спинам??стог?сена, предварительно партизанам были за?заны глаз? Но пере?самы?расстрелом Йозе?Шуль? которы?бы?включё??состав расстрельной команд? неожиданно бросил винтовку на земл??воскликнул:
- Ich schieße nicht! Diese Männer sind unschuldig! (?не буду стре?ть! Эт?люди невиновн?)
Командир расстрельной команд? услыша?эт?фраз? застыл ?шоке: солдат дивизи?отказался
выполнять приказ. Решени?было принято незамедлительн?— Шульца признали бунтовщико? ?за невыполнение приказ?он должен быть расстреля? Приговор привел??исполнение немедленно. Йозе?бы?захороне??до??казнёнными партизанам?
-
Йозе?Шуль?за нескольк?мину?до свое?смерти (обозначе?стрелкой)
Йозе?стои?пере?партизанам? оруж? ?рука?уж?не? каск?на голове такж?не? ?двух сторон — ег?вооружённы?сослуживцы. Фотограф справа от расстрельной команд? Идентификация фигуры именно на этой фотографии ка?Шульца оспаривает? ?до?историко??биографо?...
-
Для сокрыт? факт??тежа ?дивизи? семь?Йозефа прислали сфальсифицированну?«похоронк?raquo;, котору?инициировало командование.
?1972 году брат Йозефа, Вальте?совершил путешестви??Югослави? чтоб?ознакомить? ?подробностями гибели брат? Изучив ту фотографию, ?которо?шл?речь, Вальте?подтвердил, чт?на не?действительн?изображё?Йозе?Шуль?
Югославски?журналис?Звонимир Янкови?такж?суме?найт?фотографию ?мест?расстрел? на которо?были запечатлен?спорящи?офицер ?солдат вермахта; хо? то?солдат бы??немецкой униформе, отличительны?знаков вермахта на не?не было. По всей видимост? эт??бы?то?самы?Йозе? ?1973 году журналисты югославско?газеты «Политика» нанесл?визи?Вальтеру Шульцу ?Германию, которы?да?интервью ?рассказа??своё?брат?
?Югослави?немецког?солдат?фактически сделал?национальным героем ?символом антифашистског?сопротивления.
https://fishki.net/1308070-no-byl-odin-kotoryj-ne-streljal.ht...
Метк? Josef Schulz Йозе?Шуль?/a> >ujckfdbz?Cth Югославия ВМ?/a> антифашист?/a> геро?/a> партизан?/a> Герман? немц?/a> Серб? |
Ликбез по международному прав?для госпож?Меркел?/b> |
Нескольк?дней наза? «мада?raquo; ?Меркел?/strong> заявила, будт?Росс? не соблюдае?норм международного прав? поскольк?не признает послевоенных границ Европы, установленны?Хельсински?акто?ОБСЕ! Ей, ка??другим дельца?из высоки?кабинето??ЕС, СШ??такж?поддакивающи?Канады ?Австрали? просто необходи?курс ликбез?
Итак:
1) Систем?послевоенных границ ?Европе складывалась очен?долг???жело: де-факт?он?были закреплены ?решения?Тегеранско?(ноябр?декабр?1943 ?), Ялтинско?(феврал?1945 ?) ?Потсдамско?(июль-август 1945 ?) конференци?трех велики?держав. Пр?этом, (внимание) никаки?ЮРИДИЧЕСКИ?соглашений тогд?подписан?не было, ? по сути, де-факт?сложилас?Ялтинско-Потсдамская систем?международны?отношени? не имевшая прочно?договорн?правовой базы.
2) Сраз?посл?начала «холодной войн?raquo; именно Лондон ?Вашингто?/strong> взяли курс на раздел единой Германии, ?то время ка???Сталин до последнего боролся за ЕДИНУЮ Германию ка?нейтрально?демилитаризованное государств?
3) Посл?того, ка??ма?1949 ? на территории оккупированной «Тризонии», контролируемой Лондоном, Париже?/strong> ?Вашингтоно? была создан?ФР? советскому правительств?ничего не оставалось делать, ка??ок?бр?1949 ? создат??свое?зоне оккупаци?просоветскую ГД?
4) ?самы?острый период «холодной войн?raquo; германский вопрос пост?нн?бы??повестке дня советско-американск?европейски?отношени??сопровождался острым?«пиками» типа Берлинских кризисов 1949, 1958 ?1961 годо? Пр?этом ФР??ГД?не признавали друг друг?суверенным?государствам? ?боле?того, посл?создан? Варшавског?договора, ?то?же 1955 ?/strong>. ФР?стал?членом НАТО, ?ГД?- ОВ?
5) ?конц?1969 ? новы?канцле?ФР??Брандт приступи??реализации та?называемой «восточно?политики» ?уж??август?/strong> 1970 ?/strong>. подписал Московский догово?/strong> ?strong> ??Брежневы? Зате??strong> декабр?/strong> 1972 ?/strong>. ?Брандт ??Хонеккер подписал?догово??взаимном призна?ФР??ГД? ?установили дипломатически?отношения межд?собо? ? ?1973 ?/strong>. ГД?стал?полноправным членом ОО?
6) Тогд?же начался та?называемый Хельсински?процес? которы?посл?нескольких этапов, ?июле-август?1975 ? завершил? подписание?Заключительног?Хельсинского акта СБСЕ, которы?ДЕ-ЮР?закрепил ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГРАНИЦ??ЕВРОПЕ ?создал СБСЕ (Совещани?по БС?, которо??1990 ?/strong>. переформатировалос??ОБСЕ (Организаци?по БС?.
7) ?1990-1992 гг., посл?крах?ГД? СССР ?Югослави?РУХНУЛ??вся Ялтинско-Потсдамская систем?послевоенных границ! Причем, ЭТОЙ СИСТЕМ?ДО СИ?ПО?НЕ СОЗДАН?АЛЬТЕРНАТИВА! Но тогд?ни кт?не ?ка?пр?нарушени?международного прав? хо? было совершенно очевидно, чт?разрушение СССР носило откровенно преступный антиконституционны?характер!
8) Рушить эт?систем?стал?спецслужбы СШ? Великобритании ?ФР?опир?сь на свои?агенто?вл?ния ?этих самы?страна? начиная ???Горбачев? ??Яковлева, ?Модров? ?Туджмана ?других псевдореформаторов из соцлагеря.
9) ?1990-2000-?гг. продолжи?дальнейшее разрушение Югослави? ?зате??само?Сербии, страны НАТО нанесл?ещ?один удар по систем?послевоенных границ ?Европе.
10) Никакого нового Хельсинского акта, которы?бы ДЕ-ЮР?узаконил новы?послевоенные границ? никт?не подписывал, ?даже не предлага?подписат?
11) Нынешние события на Украин?- эт?один из последни?акто?«марлезонског?балета» по окончательному разрушению европейски?границ, которы?до си?по?НИ КА?НЕ ЗАКРЕПЛЕНЫ ни ?одно? даже само?плохеньком международно?акте.
12) Чтоб??Европе ДЕ-ЮР?были установлен?новы?МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГРАНИЦ?надо созывать новы?Хельсинк?/strong> ?подписыват?новы?ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АК?ОБСЕ.
13) Собирать новы?Хельсинк?/strong> надо только посл?того, ка?окончательно развалит? Украин? ?опреде?тся либо ее новы??наст?щи?границ? либо эт?территории полность?отойду?соседним государствам – России, Польше, Венгри??Румыни? Шотландия выйдет из состав?Великобритании, ?Каталония из состав?Испани?
14) Значит, тако?саммит ?Хельсинк?/strong> надо созывать не раньше весн?2016 года.
15) За оставшие? 1,5 года надо мирн?развести вс?эт?территории ?полюбовн?решить вс?политические, экономически? финансовые ?иные вопрос?основным?участникам?европейского процесса.
16) Итак, господ?пансексаул? бигендер? трансгендеры, асексуал? интерсексуал? гендерквир?/strong>, педофилы, копрофил?из Европы, - программ?действий озвучена, вперед ??песней!
Источник: "Национальный Контроль"
Метк? ?Меркел?/a> СССР Росс? Герман? международны?отношения Хельсински?ак?/a> Польша Румыния Венгрия Шотландия Каталония Великобритан? Испания Украин?/a> |
Процитирован?2 ра?/a>
Обыграть чертей. 75 ле?пакт?Молотова-Риббентроп?/b> |
??: Хорошая,аргументированная стат?...Пакт ?ненападени?- безусловно,бы?победо?советско?дипломатии...?ситуации,когд?Запа?натравлива??науськивал Гитлер?на СССР....
На 23 август?пришлась очередная годовщин?подписан? пакт??ненападени?межд?Германие??СССР. Ожидалос? чт?нынешний преемник Риббентроп?Гидо Вестервелл??коллегам?из Прибалтики ?Польши ?очередно?ра?заклей??«циничную ?пагубную сущность пакт?raquo;…Дума? чт??оценко?пагубности пакт?сегодня полность?согласил? бы ?са?Риббентроп. Соглашение ?СССР, действительн? стал?пагубным для нацистской Германии. Чт?же касает? циничности документ? то здес?не вс?та?просто. Поэтом?остановлюс?на данном аспект?подробне?hellip;
«Пагубное» соглашение ?Германие?СССР заключил не ?первых ?да? Просто нескольк?фактов:
?1933 году ?? «пакт четыре?raquo; ?нацистской Германие?заключил?Великобритан?, Франция ?Итал?.
?1934 году ?Германие?заключае?догово?Польша.
?1935 году ?Германие?заключае?догово?Франция.
?1936 году пакт ?Германие?заключае?Япон?.
?1936 году морско?догово??Германие?заключае?Англ?.
?сентябр?1938 годе принята англ?германск?, ?декабр?франко-германск? декларации, имеющи?выраженный антисоветски?характер.
?март?1939 года пакт ?Германие?заключае?Румыния.
?ма?1939 года пакт ?Германие?заключае?Итал?.
?ма?1939 года пакт ?Германие?заключае?Литв?
?июне 1939 года пакт ?Германие?заключаю?Эстония ?Латв?.
?только ?август?1939 года догово??Германие?заключае?СССР…
Тезисы ?«черном дн??истори?Европы», когд?«?секретно?дополнительном протокол??пакт?Риббентроп?Молотова были разделен?сфер?вл?ния Советского Союз??Германии ?Эстони? Латвии ?Литв? ?такж??Польше ?на территории тогдашне?Бессарабии» начиная ?1990-?неизменн?сопровождают годовщин?подписан? ?август?1939 года советско-германског?договора ?последовавшего вскоре «четвертого раздел?raquo; Польши.
Не являет? исключение??Белорусс?, гд?ещ??начале 1990-?провокатор??подачи главного идеолога ЦК КПСС ?Яковлева стал??возмущение?размахиват?копиями неки?«секретны?дополнительных протоколов» ?пакт? Якоб?случайно (!) выкопанным?американцами сраз?посл?войн?возл?одного из немецких замков (!), но опубликованным?почему-то ?разгар «холодной войн?raquo;. Хо? даже замутившег?вс?эт?Горбачев?смущал? чт?Молото?(че?внук работа??него спичрайтером), подписал? немецким?буквам? ?«вс?попытк?найт?подлинни?секретного договора не увенчались успехо?raquo; («Знамя», ?10, 1989 ?, ст? 65).
Те?не мене? местны?«националисты», вычеркнувшие эт?«позорную дату» из учебнико?истори??вовс?стал?призыват?белорусо?«?покаяни?за случившееся ?то?страшном 1939 году». По логике веще?подобное «покаяни?raquo; должно плавно перейт??«исправлени?исторической ошибки», ?? возврату Польше западных Белоруссии, Украин??част?Прибалтики. То, чт?Риббентроп, всегда подписывавши?документ?чернильным «паркером», почему-то подписал злосчастны?догово?шариково?ручкой, появившей? чере?мног?ле?посл?Нюрнберг? разумеет?, никого не смущае?
Рьяно окучиват?чернозем историческог?самосознан? воспитанного на интернационализм?«среднестатистическог?белорусиянина», ?? участник?всевозможных политизированных националистических тусово??митингов, стремительно кинулись всевозможные подкованны?истматом историки. ?результате ?«секретны?протоколах» ?пакт?услышали буквальн?вс? Но никт?почему-то та??не увидел.
Замети??этой связи, чт??ни?не упоминал?ни са?Гитлер, обычно публиковавши?вс?документ? способны?очернить каждую очередну?жертву нацистской агрессии, ни главны?участник переговоро??Москве Иоахим фо?Риббентроп, которому было бы жизненно необходимо использовать нечт?подобное во время Нюрнбергског?процесса.
Разв?не странн? архи?Риббентроп?сохранил?, ?«секретного протокол?raquo; не оказалос?
Если пакт ?ненападени?от 23 август?1939 года бы?ратифицирова?немецким рейхстагом ?Верховны?Совето?СССР, приобрел юридическу?силу, то «секретны?протокол» не обсуждал? ни рейхстагом, ни Верховны?Совето? ? следовательн? не имел ?не имее?никако?юридическо?силы. Ка?можн? например, человеку, считающему се? ученым-историко? юристо?ил?дипломатом писать ?соблюдении законности ?международны?дела? проходя мимо стол?серьезны?фактов?
Ещ?один факт, усиленно замалчиваемы?циничным?наследниками ССовце? полицаев ?коллаборационистов не только ?Прибалтике. Прежде че?договаривать? ?немцам? 17 апре? 1939 года Москва предложила Парижу ?Лондон?заключит?англ?франко-советски?догово??взаимопомощи. Текс?документ?гласил:
«1. Англ?, Франция, СССР заключаю?межд?собо?соглашение сроком на 5-10 ле??взаимном обязательстве оказыват?друг друг?немедленно всяческую помощь, включая военну? ?случае агрессии ?Европе против любого из договаривающих? государств.
2. Англ?, Франция, СССР обязуют? оказыват?всяческую, ?то?числ??военну? помощь восточноевропейски?государствам, расположенны?межд?Балтийским ?Чёрным мо?ми ?граничащим ?СССР, ?случае агрессии против этих государств.
3. Англ?, Франция ?СССР обязуют? ?кратчайший срок обсудить ?установить размер??форм?военно?помощи, оказываемо?каждым из этих государств во исполнение §1 ?2.
4. Английское правительств?разъясняет, чт?обещанная им Польше помощь имее??виду агрессию исключительн?со сторон?Германии.
5. Существующий межд?Польше??Румынией догово?об?вляет? действующи?пр?всяко?агрессии против Польши ?Румыни? либо же вовс?отме?ет?, ка?направленный против СССР.
6. Англ?, Франция ?СССР обязуют? посл?открыт? военны?действий не вступать ?каки?бы то ни было переговоры ?не заключат?мира ?агрессорам?отдельно друг от друг??бе?общего всех трёх держав соглас?.
7. Соответственно?соглашение подписывается одновременно ?конвенцией, имеюще?быть выработанной ?силу §3.
8. Признать необходимы?для Англии, Франци??СССР вступить совместн??переговоры ?Турцие?об особом соглашении ?взаимной помощи».
Однако западных политико?подобные формулировки явн?не устраивали, поскольк?фактически дезавуировал?результаты Мюнхенског?сговор? направленног?на разжигание мирово?войн??направлени?фашистской агрессии на Восток. Поэтом?минист?иностранны?де?Великобритании лорд Галифакс заяви?26 апре? на заседани?английског?правительств??соглашении ?Советски?Союзом «время ещ?не созрел?для стол?всеобъемлющего предложения».
Только посл?этог? не добившис?толк?от ?нувших время Англии ?Франци? наблюдавши?за переброско?германских подразделени?на восток, СССР заключил лето?1939 года догово??ненападени??Германие? Сделан?эт?было по целому ?ду жизненно важных для выживания причин. Остановлюс?лишь на одно? ?сожалени? практическ?не освещаемой.
Именно ?те летние дн?1939 года наши войска вели ?жёлы?бо??японцам?на Халхин-Голе. Япон? была державой ?? фашистской «ос?Берлин-Ри?Токи?raquo; ?союзнико?Германии по Антикоминтерновскому пакт? Поэтом?заключение советско-германског?пакт?было воспри?то ?Токи?ка?предательств? ?точк?зрен? самурайско?этик?– непростительно?
Из телеграммы временного поверенног??дела?СССР ?Японии ??Генералова от 24 август?1939 года: «Известие ?заключении пакт??ненападени?межд?СССР ?Германие?произвел?здес?ошелом?ющее впечатлени? приведя ?явную растерянность особенно военщину ?фашистский лагерь». (Аналогичну?оценку содержит ?донесени?английског?посл??Токи?Роберт?Крейги, согласно которому эт?событи?«было для японцев ?жёлы?ударом»).
Уж?чере?нескольк?дней посл?заключен? пакт?Риббентроп?Молотова, 28 август?1939 года, кабине?министро?Японии во глав??Китиро Хиранума, являвшим? яры??последовательным стороннико?совместной японо-германской войн?против СССР, бы?вынужден подать ?отставку. Пр?этом даже са?Хиранума заяви? чт?сложившая? ситуац? делает необходимо?«совершенно нову?ориентацию японско?внешне?политики».
?результате японц?сделал?выбо??пользу ?? «Южного варианта», предусматривавшего войн??СШ??Англие??та??не выступил?против СССР даже ?труднейшие для того ме?цы 1941 года (Подробне?см.: Пыхало?? Надо ли стыдиться пакт?Молотова-Риббентроп? ; Кунгуров ? Секретны?протокол? ил?Кт?подделал пакт Молотова-Риббентроп?).
Примечательнейши??из?всех си?замалчиваемы?факт: во время боев межд?СССР ?Японие?на Халхин-Голе Польша обратилась ?Японии ?инициативо?открыт? «второг?фронта» против СССР, подбив? ?этом??Германию. На то?момент Польша де-факт?была самы?милитаристским из довоенны?государств Европы – ?самы?долгим сроком действительной военно?службы ?способностью выставит?до 5 мл? солдат ?огромным обученны?резервом.
Ключевую роль ?этом игра?высокопоставленный польский дипломат Тадеуш Бжезинский (1896-1990) – отец знаменитог?заокеанского «специалист?по России» – активный проводни?политики Польши ка?союзника гитлеровской Германии, поддерживавший нацистов ?во многом направ?вший внешнеполитическую деятельност?Польши ?середине 1930-??до начала второй мирово?
Работая ?Германии период?расцвета нацизм??1931-1935 гг., он сделал вс?возможно?для создан? союз?Польши ?нацистам? Посл?Мюнхенског?сговор? получи?назначение на пост посл??СССР, Бжезинский-старши?от лица Польши категорическ?отказа?дать гарантию пропуска советски?войска?для отражения предполагавший? фашистской агрессии.
Ссылка на то, чт?СССР готовился напаст?на Германию ?оправдание «превентивной» гитлеровской агрессии абсолютн?несост?тельна. Герман? строил?мощнейши?оборонительные сооружен? не на Восток? ?на Западе. Именно та?по?руководством ?ра Тодт?трудилос?боле?полумиллиона челове?
Чт?касает? Восток? то ещ??«Майн камп?raquo;, написанном ?1920-?годы, Гитлер откровенно заявля? «Славянская человеческ? масс? ка?расовы?отброс, недостойна владет?своими землями… Кт?може?оспаривать мо?прав?уничтожить миллионы славя? Мы должны большу?част?русски??славя?уничтожить, част?превратить ?рабочи?скот, ?остальны?выбросит?за Урал».
?июле 1941 года, выступ? пере?офицерам?штаб?группы арми?«Цент?raquo;, Гитлер ?сожалением заяви??свое?плохом знании мощи Советского Союз??ег?арми?(дескат? рассчитыва?чт?эт?«колосс на глиняны?нога?raquo;), ?если бы он располагал полным объемо?информации, то «?больши?трудом решился бы на этот похо?raquo;. Обратите внимание на слов?«решился». Он вс?равн?решился бы, пуст???больши?трудом.
Таки?образо? весь «цинизм» пакт? заключенного Риббентропом, исхо? из заявлен? ег?нынешнег?преемник?на пост?глав?МИ?Германии, можн?свести ?следующему – вместо того, чтоб?очер? голову бросит? воеват??Германие?за чужи?интересы «до последне?капл?кров?русского солдат?raquo; уж??1939 году, СССР позаботился ?собственны?интереса?
?сожалени? полность?отст?ть эт?интересы не удалос? Прежде всег?потому, чт?вместо изматывающей позиционно?войн? ка?эт?было ?первую мирову? западные держав?быстро отдались Гитлер?вместе ?ресурсам?практическ?всей Европы. Однако даже ?учётом этог?обст?тельства советско-германское соглашение вс?равн?было выходо?из сложившейся вокруг СССР ?август?1939 года ситуации.
?слов? сегодняшние прибалтийски??украинские националисты от него получили существенный прирос?территорий, возможност?издевать? на?советскими ветеранами ?беспре?тственно проводит?парады ССовце? Чт?же касает? СССР, то, ка?метк?замети?один из исследователей пакт? Советски?Союз не продал ?1939 году душу дьяволу. Он се?играть ?чертями ?карт??обыгра?их. Вчисту?
Метк? СССР Герман? ??Молото?/a> ?Гитлер Франция Великобритан? ?Сталин история ВМ?/a> пакт Молотова-Риббентроп?/a> ?Риббентроп архи?Риббентроп?/a> пакт??ненападени?/a> Запа?/a> |
Процитирован?3 ра?/a>
НОЧЬ ДЛИННЫ?НОЖЕ?/b> |
«Ночь длинны?ноже?raquo; (не? Nacht der langen Messer; Путч Рёма — не? R"ohm-Putsch) — расправа Гитлер?на?штурмовиками СА, произошедш? 30 ию? 1934 года. Кодово?название — «операц? Колибр?raquo;. Поводо?для расправы послужил?нелояльност?штурмовико?во глав??Эрнсто?Рёмо??подозрен? ?подготовке путч?
Выступлени?Гитлер?13 ию?
Выступ? 13 ию? ?рейхстаг? Гитлер назвал таки?цифр? расстреля?61 ?тежник, сред?ни?19 главарей штурмовико? ещ?13 челове?погибл?«пр?сопротивлени?аресту», ?трое «покончил??собо?raquo; — всег?77 высокопоставленных нацистов. ?документах же Нюрнбергског?трибунал??1946 году указан? чт?на само?деле ?ходе «Ночи длинны?ноже?raquo; гитлеровцами было уничтожено 1076 соотечественнико? причём большинств?являлись членам?НСДА?
https://foto-history.livejournal.com/5605218.htm
Метк? Эрнс?Ре?/a> Адольф Гитлер Герман? «Ноч?длинны?ножей» «операция Колибри» Нюрнбергский трибунал НСДА?/a> |
Галина Зеленина: От «культурно?нации» ?«фашистско?гадине??обратн?2) |
«На правах дикого зверя»
«Новы?raquo; немцев – нацистских оккупантов – информанты част?– но не всегда – взаимозаменимо называют «немцам?raquo;, «фашистам?raquo;, «фрицам?raquo;, «гитлеровцами», реже встречается специальная пейоративн? терминолог?: «бандит?raquo;, «гитлеровск? сволоч?raquo;, — ?то?числ?анималистическ?: «фашистск? гадина», «звер?raquo;. Сами термин??иногда возникающая за ними концепция немцев ка?сущест?иной природ?формировалис?вследствие отчаст?личных впечатлени?ил?рассказо?близки? отчаст?–усвоен? советско?риторики ?официальны?точе?зрен?, сообщавших? населени?до, во время ?посл?войн?по разным канала? радиовыступлен?, газеты, плакат? поэз?, .
?момент?приход?Гитлер??власти, ?перерыво?на период любв??соглас? (?заключен? пакт?Молотова-Риббентроп?до начала войн?, советская пропаганда создавал?негативный, даже одиозный обра?фашистов, пр?этом антинемецких настроений ?обществе особенно не наблюдалос? сохранялся положительны?стереотипный обра?немц?– «доброг?бюргер?raquo;[38]. Фашист?дистанцировались от немецког?народа – ка??общественном сознании, та???разног?рода официальны?декларац?? ?пример? обра?братског?народа, временно пораженног?язвой фашизм? возникае??поэм?«Ледово?побоищ?raquo; Константин?Симонова (1937): «Настанет день, когд?свобод?/ Завоевавшему ?бо? / Фашизм ст?хнувшему народу / Мы руку подади?свою. / ?то?день по?радостны?крик?/ Мы буде?славит?всей страно?/ Освобожденны??велики?/ Наро?Германии родной»[39].
?первые ме?цы войн?эт?дихотомия продолжала разрабатываться. Выступлени??? Молотова 22 ию? разделяло немцев ка?наро??их фашистскую власть: «Эт?войн?на?зана на?не немецким народо? не немецким?рабочими, крестьянами ?интеллигенцией, страдания которы?мы хорошо понимаем, ?кликой кровожадны?фашистских правителей Германии»[40]. ?фото- ?кинохроник?первых ме?це?войн? равн?ка???документальном кино (например, картин?«Военнопленны?raquo;, вышедш? ?сентябр?1941 года) разным?способам?демонстрировалос?поражени?противника (чт? конечн? прямо противоречил?реальном?положени?де?, немц?представ?лись испуганным??безвольным?людьми, не желавшим?сражаться за своего фюрера[41].
Этот эпизод ?истори?советско?пропаганды, тактик?отчаст?насмешливого принижен? противника, ?еврейско?па?ти отражения не находи? большинств?информанто??те ме?цы не кино смотрели, ?ка?ра?находились по?оккупацией «побеждаемого» вермахта, те же, кт?имел возможност?испытать на себе эт?агитационную тактик? очевидно, если ?усвоил?на время подобный обра?немцев, похоронили ег?по?пласто?боле?поздни?впечатлени?
На следующе?этап? осенью 1941 года, власти по?ли, чт?картин?успехо?РККА – эт?не то, чт?мобилизует весь наро??пробудит «ярост?благородну?raquo;, ?тому же линия фронта заметн?продвинулась ?отрицать очевидно?было уж?невозможно. ?этог?момент??визуальной ?вербальной пропаганде стал?доминировать появившие? уж?лето?по?тия «зверства», «вандализма» ?«извергов», картин?насилия ?разрушений. Разделение межд?немцам?ка?нацией ?их фашистским?«главарями» во многом стерлось; напротив, подспудн? ид? классово?солидарности ?немецким народо?затушевывалась – ?декабр?1941 года из подзаголовко?всех военны?газе???боевых знамен убрали лозунг «Пролетарии всех стра? соединяйтес?»[42], центральными стал?призыв?«Смерть немецким оккупантам!» ?«Не забуде? не прости?». По?тия «немц?raquo;, «фашист?raquo;, «гитлеровцы» стал?регу?рн?употреблять? ка?синонимы[43].
Тема «зверства» доминировала ??игрово?кино военны?ле? гд?обра?немц?довольно анималистиче?поведенчески, ?тому же положительны?геро?пост?нн?называют немцев «гадами» ?«зверями»[44]. ?плакатно?искусств?для изображения враг?част?применялись анималистические метафоры, ?которы?преобладал?дв?мотива: рептилий («фашистск? гадина» – змей, которого надо «раздавит?raquo;) ?хищных зверей[45]. Та же систем?образо?сложилас??поэзии, призванной пробудит??воспет?«священную ненавист?raquo;, — враг?уподоб?лись хищным зверя??птицам, отталкивающего внешнего вида ??сост?ни?аномальной агрессии: стер?тникам, «хищным волкам», «свирепым бешены?псам»[46].
Пресса военны?ле?такж?изобиловал?зоометафорам??– реже – их пространными буквализац?ми. Приведем для пример?лишь некоторы?конструкци? ?вариац?ми тиражируемые во многих газетных публикац?? «орда убий??насильнико?охвачена животной ненавистью ?народа? насе?ющим советску?страну»; «гитлеровск? свор?raquo;; «людоед — эт?звер? кровожадны?хищник, истребител?люде??образе человека»; «фашистов трудно назват?людьми. Эт?— выродк? Эт?— бешены?волк??человечьем обличь?raquo;; «эт?– звер? которы?нужн?беспощадно уничтожать, ка?бешены?псов»; «фашистск?немецкие кровавые пс?raquo;; «звер?тупо? хищный, пьяны?осквер?ет нашу земл?raquo;[47].
Доминирующ? ?обсуждении фашистов зоологическая тема ?советско?периодик?ко?гд?возводит? ?расово?политике нацизм??ее евгенико?— «разведение?raquo;, «размножением», «выведением»: «Та?германский фашизм переводи?наза?часову?стрелк?истори?— от человека ?животном?raquo;[48]. Советская риторика, клей?щая врагов ка?псов ?волков, зверей ?человеческом облике, таки?образо?зеркалит нацистскую концепци?«недочеловека» (Untermensch), внешне похожего на человека, но нравственн??интеллектуальн?отсталог??по сути являющегося «другой, страшной тварью»[49].
?рассказа?информанто?подобн? анималистическ? терминолог? иногда являет? очевидны?отголоском официально?риторики, сопровождаясь характерно?газетн?публицистической лексикой, например:
Об особом отношени?фашистов ?еврея?я узна?из печати […]. На ме? эт?подействовал?та? чт?эт?фашистскую гадину нужн?ликвидироват?/em>. Причем не потому,чт?он?проводя?геноци?евреев. Он?проводя?геноци?всех прогрессивны?си?/em> ?обществе. Эт?была идеология противоположная то? которо?придерживался я…[50]
Попу?рный ?советски?газета?военного времен?термин «звер?raquo; ?ег?производны?весьма частотны ??рассматриваемы?нами интервью: «фашистские зверства», «зверск?повешенные», «зверствуют относительно евреев». Иногда эт?просто устоявш?? нерефлексируем? метафора, идущ? от всех вышеперечисленны?media советско?культуры ?употребляем? ка?респондентам? та??собирате?ми. Он?може?относить? ?оккупационны?преступлен???цело? ?може?характеризоват?личные впечатления рассказчиков, ка??следующи?история?
Забрал?вєщі. Пото?стал?всіх жіно?по очєрєд?різати волоси, зрізал?волоси. Не та? що зрізал? ТА?– ЗРІЗАЛ? ?гнул? Та?по-звєрськи![51]
Привезли одну семь? видать, му??жена, ?мальчи?– красавец, похо?на маленького Ленина. ?Ле? Кадовски?должен бы?взять этог?мальчика, ?он не мо? не мо?нест? ?эт?замети?офицер ?заставил ег?взять ?бросит?ег? взять ?нест?на печь, ?бросит??печь... Во?таки?звер?были...[52]
Иногда автоматическ? метафора концептуализируется, обраст? относительно пространными рассуждениями об особой природ?нацистов, отличной от нормальной человеческой природ? — животной ил?даже худшей, че?животн? (поскольк?звер? ка?рассуждают нескольк?информанто? жесток?по необходимост? ?ситуации голода ил?угрозы, ?немц?– бе?необходимост?, об отсутствии ?ни?врожденных человеческих свойст?(например, особог?отношения ?кров?. Не вс?авторы подобных размышлени??нечеловеческой природ?немцев пережили нацистский геноци?– чь?то размышления не сопряжены ?собственны?опытом ?вполне спекулятивн?
— Ну была ли такая ненавист? ка?пишу??романа? ?фильма?
— Ненавист??немцам, конечн? была. ?эт?законн? ненавист? Ненавист??немцам не потому, чт?он?войной пошл?против на? ?потому, чт?он?показали се? нелюдьми. То есть вс?то, чт?он?сделал? эт?не соответствуе?людскому понимани? эт?ближ??зверству. То есть челове?– эт?животное, которо?нель? сравнить ?волком, допустим. ?каждог?свое. Волк хороши? если он умее?добывать себе пищу, эт?хороши?волк. Вс?имее? та?сказат? свои размерност? Эт?было им?нарушено. То есть человеческие качества, которы?должны были быть ?человека, отсутствовал?/em>. ?говори??нравственности. ?како?нравственности можн?говорить? Ни ?како? если он?уничтожили миллионы евреев безо всяко?идеи. Эт?же не те евре? которы?выступал?против ни? Эт?люди были виноваты только ?то? чт?он?евре?sup>[53].
?по-моем? эт?[Гитлер] бы?не челове? ?како?то изверг, если он дума?завоеват?весь свет, то неужел?он не подума? чт??собо?никт?ничего не забирает на то?свет. Чт?он ничего ?собо?не забере? скольк?человеку надо, заче?эт?ем?надо было?[54]
Укоренившая? метафора зверства може?покинуть свой первичны?объект ?экстраполировать? на других еврейски?врагов, например, библейских: «Да, ументашики называют?, ушки Уман?[Аман? отрицательного героя Книг?Есфирь. – ??/em>.], чт?он поплатил? за свое зверство, во?та?во?raquo;[55].
Зоометафорик?этим не ограничивает?. Если оккупант?сравнивают? ?дикими зверями, то их жертвы – со скотом. «Скотские» сравнения характеризую?ка?отношени?немцев (ил?бывших соседе? ?еврея?
Ми були видділен?я?особий скот, я?якийс?hellip;я не можу…я?якась?на?епідем?. На нашу сторон?бояли? дивити?. […] Вони ?лице плювал? Вони відносилися просто гірш?я?до скотин? До скотин?та?не відносять?, я?до євреїв[56].
— Евре?были сред?полицаев?
— Не? Боже упас? Чт?вы? Их просто, их же не брал? Евреев считал?животным? Когд?пришли немц? во всех местах общественных – ?кафе, ?буфета?[…] сраз?повесили табличку, гд?было написано большими буквам? «Жида??псам вход запрещен»[57].
Он?сгоняли люде? ка?скотов, ?тюрьму. […] ?кричал? «По 50 челове? По 50 челове?» Во?та?на? ка?скотов, согнал? ?двух сторон…[58]
— та??самовосприяти?
?во?румыны ?полицейски?на лоша?? ?во?эт?стад?— не стад? сгорбившие? евре? ?котомкам?на плечах, началось гонени? <…> Мы уж?дв?ме?ца не мылись. Эт?было чт?то страшн? Не мылись, ничего. Ка?скот[59].
Отношени?оккупантов ?еврея?ка??скот?принимается внешними наблюдателями ?интернализируется самими жертвами. «Скотство» подразумевае?утрату человеческог?облика (антисанитари??проч.), ?главно?– тотальну?покорность чужо?воле[60].
?восприяти?жерт?нацист?предстаю?нелюдьми, хищным?зверями, нападающим?на люде? ?восприяти?нацистов, транслируемо??даже интернализированно?жертвами, евре?предстаю?недочеловеками, безвольным скотом, направ?емым воле?арийских сверхчеловеков. Есть ещ??третий вариан?диспозиции – та?сказат? охотничья метафора, гд?евре?выступаю?ка?дики?звер? на которы?можн?безнаказанно охотиться:
…я понима? чт?я сейчас на правах дикого зверя, волк? охотники знаю? чт?никаки?правил?их не охра?ют. Чт?ли??волков можн?стре?ть круглы?го? Из птиц – сороку, ворону можн?стре?ть круглы?го? Та??евреев – можн?поймат? убиват??вс?[61]
?следующе?цитате не до конц?ясн? кого рассказчиц?называет «звериноподобными», но ?любо?случае отношения межд?немцам??их жертвами опять предстаю?не человеческим?отношениями, ?отношениями межд?людьми ?животным? ?ярчайше?манифестацие?этог?становит? не собственно жестокость немцев, ?сопровождающие ее издевательства, одни?из пр?влений которы?информанты считаю?привычку нацистов вс?фотографироват?
Другие ст?ли ?эт?время немц??делали фотографии. Он?см?лись, он?се? вели совершенно естественн? ка?будт?эт?[неясн? немц?ил?евре? – ??/em>.] были не люди, ?чт?то звериноподобно?/em>, во?hellip;[62]
?следующе?пример?на ту же тему «звериноподобие» однозначно относится ?еврея?(«кинулись грызть» тушу вместе со шкурой), ?неме?фотографируе?эт?зрелищ? очевидно, ви? ег?примечательность ?нечеловеческом поведени?люде?
Значит, ?ег?[начальника лаге?. – ??/em>.] лошадь была. Видн? лошадь заболела, та?он ее привел ?лагерь ?застрели? ?сказал: «Жиди, кушайт?» Ты бы посмотре? ка?люди кинулись грызть, со шкурой вместе, эт?лошадь. ?он стои? смеется ?фотографируе? Неме?та?один фотографируе? ка?жиди грызут эт?sup>[63].
Склонность немцев дотошн?фиксироват?на пленке вс?происходяще?sup>[64], ?то?числ?– вопрек?запретам командован? – устраиваемые им?расправы, косвенны?образо?повл?ла на создание образа «зверя» ?советско?пропаганде: осенью 1941 года, когд?бы?взя?курс на демонстрацию зрителя?разрушений ?жестокосте?враг? ?не побе?Красно?арми? выяснилос? чт?подходящего материал??отечественны?фотокорреспонденто?крайне мало, ?пришлось широко использовать трофейны?пленки[65].
Примечательн? параллел?— анималистические образы ?восприяти?евреев местны?деревенски?населением ?глухих местах эвакуаци???восприяти?местного населения евреями. Местны?жители, никогд??жизн?евреев не видавшие, следовал?стандартному стереотипу «чужого», ?их обра?еврея включа?элементы звериные ?демонические. Евре?же воспринимали нецивилизованное, ?их точк?зрен?, ?автаркично?деревенско?населени??«скотском» по?тийном ключ?
Евре? он дума? — эт?вообще звер? […] Эт?дикари, которы?думали, чт?евре??рогами, […] когд?обнаружилось, чт?я — еврейк? та?та?эт?бабы крестились — ведь гово?? чт?он? ка?звер? он??рогами! Та?было тако?отсталое, он?не видели поезда, далеко от железной дороги. Туда ходила баба, начинает чесать?, на моих глазах вытаскивал?вшей[66].
Мо?друз? поехал??Россию, ?эвакуаци? Он?попросилас?помыть?. Та?не?бани – ?ни?таки?дома, како?то камень, он?то?? Ее пустил? он?разделас? ее стал?обследоват? ?евреев должны быть хвос??рога. Эт?за Сталинградом. Он?хо???лаптя? грязные. Спя?на печк?sup>[67].
«Пришлось на?из-за Гитлер?стольк?пережить»
?официально?риторике размежевание межд?«немцам?raquo; ?«гитлеровцами» никогд?не исчезало полность? Ещ??начале 1942 года Сталин ?свойственной ем?манере, ?суггестивным?нагнетающими повторам??жесткими дихотомиями[68], говори??«свобод?от чувств?расово?ненавист?raquo; ?«уважении ?правам других народо?raquo;, ?борьбе исключительн??оккупантам? но не ?немецким народо??цело? «Иногда болтаю??иностранно?печати, чт?Красная Армия имее?свое?цель?истребит?немецкий наро??уничтожить германское государств? Эт? конечн? глуп? брех? ?неумная клевет?на Красну?Арми? ?Красно?Арми?не??не може?быть таки?идиотски?целе? Красная Армия имее?свое?цель?изгнат?немецких оккупантов из наше?страны ?освободить Советску?земл?от немецк?фашистских захватчико? […] Но было бы смешно отождествлять клик?Гитлер??германским народо? ?германским государством. Опыт истори?говори? чт?гитлер?приходя??уходя? ?наро?германский, ?государств?германское — остает?»[69]. ?конц?войн? ?связи ?боевым?действ?ми РККА ?Европе ?разделом Германии на сфер?вл?ния, тези??невиновности немецког?народа ?фашистских преступлен??становит? особенно актуальным ?настойчиво внед?ет? ?массовое сознание[70]. Параллельн?смещаются акцент??репрезентаци?войн??немцев ?кино[71], публицистике, художественной литературе[72]: от борьбы не на жизн? ?на смерть ?бесчеловечно жестоким, непостижим?кровожадны?врагом ?закономерной победе на?скорее смешны? че?страшным непр?теле?
Прошедшая разные этап?– синонимизаци??противопоставлен? – работа ?по?тиями «немц?raquo; ?«фашист?raquo;, замешанн? на идее классово?солидарности ?утопии мирово?революци???то же время отвечающ? на конкретные пропагандистские задачи, аналогична постхолокостному дискурсу ?«немецкой вине»: вс?ли немц?виновн??уничтожени?еврейски?жерт?ил?же он?сами были жертвами преступной диктатур??лишь выполняли приказ[73], — ?которо?советски?евре?до поры до времен?не подозревал?
Пр?всем разноообрази?? разумеет?, негативности отзыво?респондентов ?завоевателя?деклараций принципиальног?непр?тия немцев ка?наци?немног? ?даже он?сопровождают? оговорками ?пользу противного, например:
На ме? эт?[извест? ?геноциде на оккупированных территор?х] оказал?страшное вл?ни??то?смысле, чт?я реши? если мн?доведется участвоват??рукопашных боя??буду жи?– пленны?не брат? Почему? Эт?было не потому, чт?я ненавиде?немцев. ?по духу бы?интернационалист. Наша семья вообще интернациональная. ?на?есть ?евре? ?грузин? ?русски? ?украинцы, ?даже один чува?затесался. Но ту?я поте??способност?аналитически подходит? Потому чт?та?есть тоже люди насильно мобилизованные, других взглядо?/em> – мн?эт?было безразличн? Эт?клятв?сдержа? ?пленны?не брал, даже участв? ?групповы?схватках[74].
Друг? информантк?врод?бы считае?зверство обще?чертой немцев ка?наци?(«арийцы, чистокровные немц? […] убивал?он? эт?были звер?raquo;) – ?отличи?от румы??австрийцев («были лучш? потому чт?он?были захвачен?немцам?raquo;), но сама же признает, чт?«?каждой наци? каждог?народа есть добрые [люди]»[75].
По преимуществу ?рассказа?информанто?не?тотально?ненавист??немцам, ?ни?сохраняет? – ка???«умеренно?raquo;[76] советско?риторике военны?ле?– различение немцев ?фашистов, ?немц?ка?нация не демонизируют? — ?отличи?от нацистской пропаганды, пронизанно?концепцией неполноценност?неарийце? Советски?евре?– по совокупности причин, сред?которы?неспособност?не мене?важн? че?нежелани? – не выработали симметричног?ответа на расову?нетерпимость преследователе??сохранил?дифференцированный обра?враг?
Помимо уж?описанного хронологического разделен? на немцев времен Первой мирово??новы? опасны? немцев, последни?– всле?за официально?пропагандо?– ?уста?рассказчиков претерпевают делени?на фашистскую «клик?raquo; ?«немецкий наро?raquo;, которы?«не хоте?войн?raquo;. ?следующе?пример?информан?развивае?целу?политическую теорию ?вине элит ?даже экстраполирует ее на Израил?
Фашизм, нацизм, он всегда возбуждает войн? ненавист?одно?национальности ?другой. Эт?делает определенный круг люде?/em>. Эт?не весь наро?/em> ?этом участвуе? Взять войн?нацистов. Та?верхушка 20 зверей! Людьми их назват?нель?. Он?подняли весь ми? Немецкий наро?не хоте?тоже ?тако?войн? скольк?их погибл? […] Взять Израил? Есть араб? женаты?на еврейках, еврейк?замуже?за арабам? Казалось бы, вс? ?верхушка бурлит. Им мало. Он?хо??кров? кров??кров? Потому чт?верхушка остает? жива, ?наро?погибает. Ни за чт?sup>[77].
Евре? проведши?годы войн?на фронте, зачастую признают? ?толерантно?отношени??немцам ?цело?
Та?лагерь бы? челове? наверн? 800 [немецких военнопленных]. […] Та?бы?тако?фриц Ра? которы?знал русски?язы? ??ег?помощь?очен?легк??ними об?снялся. Он?ко мн?относились хорошо.
— ?вы ка?относились ?ни?
— ?я чт? ?вообще гуманный челове?
— ?на фронте?
— На фронте я знаю, чт?я двум человека? немцам, точн?спас жизн? […] Пр?всем пр?то? чт?на?говорили ?немцах, чт?на?рассказывали, чт?было написано ?газета? ?ме? личной вражды не было[78].
Следующи?уровен?дифференциации – различение нейтрально оцениваемого вермахта ?резк?осуждаемог?СС, проводимое многим?информантами, ка?воевавшими, та??пережившим?оккупаци?
Ну чт?я Ва?скаж? гово?? чт?немц? когд?заходили, та?брал?на штык?дете? я этог?не отрица? я говорю только за свой двор пока. ?ни ?коем случае не берусь их оправдыват?ил?та?.. Зашл?фронтовы?войска. Чтоб он?кого-то пальце?тронул? даже ударил?.. […] Только спрашивали: «Не?ли гд?русски?солдат?» Он?боялись, чтоб?их не подстрелил? […] Немц?зашл?— guten tag, показывали фотографии, frau, kinder... Моя мама неплох?говорила по-немецк? Говори? «Заче?эт?на?войн?» ?даже дума?— ка?он?не боялись эт?говорить. «Хоть бы Гитлер со Сталиным дралис? ?мы ту?пр?че?» ?тако?духе. ?эт?личн?помн? я эт?фотографии смотре? ?он?давали ?маме моей, сосе?? приносил?стирку, ну стират? ?отказать ты не можешь, чт?во?он враг, ?ты ем?стират?— боишься. Мама брал?стирку. Постирал? приходит, приня?— gut, sehr gut. Приносит тушенк? хлеб ?целлофан? уж??то время – маленьки?кирпичик? саха? ?дума? чт?эт?соль, ?то время я такого сахара не виде? кристаллически?како?то. Он?же могл?ничего не дать ил?дать нагайкой по голове, да ?вс? Дали. Сидели ?нами. […] Но простите, я не буду дальше их хвалит??обелять, потому чт?эт?фронтовы?войска пошл?дальше, ?зашл?когд?войска СС ?СД, каратели, то уж?началась веселая жизн?sup>[79].
Знаете, немц?делились на дв?очен?серьезны?категори? разные были люди. Была армия ?были спецчаст? Во?эт?армия, я имею ?виду солдат? офицер?армейски? вы понимает? ?ко?я говорю, эт?люди не занимались расстрелам? никакими арестами, ниче?он?этим не занимались. Эт?были чрезвычайн?редкие случаи, когд?кт?то начина?слишко?будоражить, партизан?та?ил?кт?то другой. Тогд?эт?вызывало ответную реакци? ?просто та?этим?делами, ка?расстрел?мирног?населения, он?не занимались. Эт?следом шл?эсэсовские част? которы?вс?эт?отправ?ли. ??немцам относился по-разном?sup>[80].
Пресловуто?«зверство», инопородност? нечеловеческие свойства, иногда атрибуируются именно по групповому признаку – только эсэсовца? будучи осмыслен?не ка?врожденн? характеристика наци?ил?человека, ?ка?результа?специально?муштры:
…?пото?[посл?расстрела] он?идут наза? разговариваю? смеются. […] Ка?будт?ничего ?не случилос? ?то?во? которы??пулемета стре?? Да он та??не один бы? Дело ?то? чт?когд?стре?ть заканчивал, ?него та?обеденны?переры? то он та?сиді??обідав. […] Ундеркоманды, ил?эсэсовцы. Эт?специально были люди подготовлены, которы?эт?кров?казала?, чт?эт?вода ил?чт?/em>.
Но даже эсэсовцы не заполняют целико?множеств?«зверей» — скорее, эт?пересекающие? множеств? Во многих интервью заметн?тенденция ?смещению локуса вины ?немцев на их пособников из местного населения:
Русски?челове? ?зверюг? ?вообще дума? чт?только ?книжка?описываю?таки? ?зверское лицо было. ?он личн?расстреливал евреев ?цыга? ?он их уничтожа?ещ???душегубках[81].
?на?бы?один ?советско?лагере, бы?один Нико?Кусенк? здоровый парень… […] Эт?бы?звер? Он больше издевался, че?немц?sup>[82].
Помимо подобных вышеприведенны?отдельны?казусо?част?встречаются обобщения на тему того, чт?местны?полица?издевались горазд?больше немцев ?оказывалис?худшим?врагам?евреев – немц?на их фоне выгля??чуть ли не благородно:
?само?было обидно, чт?немц?вс?эт?делали другим?руками. Он?нами не занимались, он?только давали указ? ?вс?эт?украинские националисты, фашист?делали вс?черную работу[83].
Населени?по-всякому относилось. Здес?я должен русски?защитить. Эт?относилось поголовн??украинца? поголовн? ??значительной степен??белоруса? ?меньше?степен??Эстони? та?мн?рассказывали, хо? я та?не бы? ?на Украин?во всеоружи?ждал?ил?уж?забрал?вс? чт?можн?было, готовили люде? получали 10 рублей за каждог? которого он?сдавал??полици? Ме? ?украинцами примирит?невозможно совершенно. ?не призна?совершенно. Во?когд?он?сейчас мучают?, я говорю: Бо?им послал, сволочам, пуст?подохнут, то, чт?он?мн?желают. Всем украинца? всей Украин?sup>[84].
Деда тащили, де?бы?религиозны?челове? Он бы?шаме?/em>, староста ?синагоге. Ем?было 84 года, ег?тащили полица? украинцы. ??эт?время ше?эсэсовский офицер. Тащили за бороду. Он говори? «Чт?же вы делает? Хотите убит?еврея, убивайте. Но заче?издевать?? Он вс?таки челове?raquo;. Когд?те начали возражат? он отби??ни?этог?деда ?собственноручн?пристрелил из пистолет?sup>[85].
Получает?, чт?отношени?евреев ?условн?«свои?raquo;, советски?граждана? зачастую хуже отношения ?немцам, ??этом видится разрушение идеального образа «семь?народо?raquo; ?превращени?ег?– ?ходе нового рода контакто??ближними ?дальними «сосе?ми», игравшим?роли полицаев, доносчиков, надсмотрщико? не слишко?гостеприимны?хо?ев ?эвакуаци? – ?«антисемь?народо?raquo;.
Евре? воевавши??арми?ил?партизанских от?да? готовы признать «зверство» ??свое?сред? вспоминая, чт?были приняты издевательства на?пленными немцам?– несмот? на запрет?командован?:
Случаи мест?я виде?са? своими глазам? Командование не допускал? чтоб?на?пленными издевались. Но бы?офицер ?на?один. Он на моих глазах. Он наше?длинны?кусо?резины ??резине привяза?гайк?килограмма полтор? ?он этой гайкой по голове их всех. Немцев. Ка?ударит – та?не?человека. Русски?челове?sup>[86].
?иных рассказа?бывших фронтовико?рефлексирует? причин?собственно?жестокости ?формулируется концепция заражения зверство?
Конечн? хотелось не только убиват? ?грызть зубами. Первое время, конечн? когд?попадали пленны? редк?их доводили. Обычно расстреливал?на мест?только та?всяки?власовце???? Полицаев. Ка?поймаю? ту?же расстреливал? Когд?мы входил??если кт?есть указывал? мы ег?выводили ?вешали ил?расстреливал? ?немцев приводил? Но первое время просто становилис?зверьм?/em>.
— ?вы расстреливал?- этом?предшествова?како?то допрос?
— Да како?допрос?! Просто попадали ?руки, ту?же расстреливал?
— Како?то протокол?
— Да како?та?протокол?!
— Просто расстреливал? ?не оставляли никаки?документальных свидетельств?
— Да ничего, не? не? Ка?соба?расстреливал? Он?же относились та?же ?на?/em>[87].
На дорога?нашего наступления мы видели след?зверст? ?он?вызывали, действительн? не просто враждебность, он?вызывали злоб??негодовани? Эт? конечн? на? ка?люде? видимо, опускало ?наше?интеллекте ??наши?пр?влен?? Но, межд?те? действительн? самодовлел?– кров?за кров? ок?за ок?sup>[88].
Подобные рассказы подтверждают тези? ко?ке?формулируемы?прямо, ?то? чт?садизм (собственно эт?слов?практическ?не употребляет? информантами, садистские действ? обозначают? словам?«издевались» ?«см?лись») — не имманентная ?уникальн? черт?немецког?народа ил?даже ег?част?– фашистов, эсэсовце? — он може?пр?вить? ?люде?из любо?наци?ил?группы, им можн?заразить? ?от него можн?отказать?, эт?характеристика оказывается, ?одно?сторон? универсально? ?другой – нестабильной.
?наоборот, ?воспоминан??информанто? переживших оккупаци? част?фигурируют «добрые», «человечные» немц? «не фашист?raquo;. Отчаст?эт?повторяет разделение на «хороши?raquo; вермах??«плохой» СС – спасителями оказываются «просты?солдат?raquo;, но не всегда рассказчик рефлексирует служебну?принадлежность «хорошего немц?raquo;.
Этот полица?подоше? останови?ме? во?та? ?говори? «Ты счастлив?, видн? Немц?те? жалк?стал?raquo;. […] Во?эт?во? неме?ме? та?дважды, трижды спасал… Сами немц?ка?то давали мн?возможност?выжить. Не вс??фашист?были[89].
?помн? чт?инженеро?на этой стройк? человеко? отвечающим за работу, бы?неме? […] Бы?очен?гуманный челове?/em>. ?како?отношени? ?ни?бы?тако?зако? чт? если ты не выше?на работу, те? уж?расстреливаю? Поэтом?он старосте-прораб?сред?евреев сказал, чт?если приеду?из Немирова проверять, чтоб?ты сказал, чт?вс?на работе. ?[…] для больны?cдела?здание-лазаре? ?даже наше?сред?евреев фельдшер? которы?то, чт?он ем?дава? ко?каки?медикамент? вс?таки ко?ка?лечи?sup>[90].
… напротив ее дома ст??немецкий госпитал? Он?ме? отвела туда. ?неме?та?вскрыл нары? наложи?по?зк? Ну, отнесся очен?по-человеческ? Ну, врач, очевидно, есть чт?то человечное ?врачах>[91].
Но уж??конц? пере?те? ка?на?должны были освободить, сере?немцев тоже были таки? которы?ждал?конц??хотели. Не вс?/em> та? конечн?/em>, были звер?/em>. Та?бы?один тако?, чт?во?сказал женщинам. Он их води??туалет, та?сказат? кому надо по нужд? то собирали таку?группу ?выводили из помещения туда, ?этот парк. Он сказал, чт?скор?Гитлер капу? ?во?мы возрадовалис? чт?скор?коне?sup>[92].
?Водман, он бы?солдат, просто? он сказал: «?не хочу воеват? я не хочу ?не хочу убиват? ?не убил, ?я стою здес? ?я хочу тоже домо?raquo;. ?эт?та?было сказан?от всей души. Видн?было, чт?челове?тоже не хоче? ?пришлось на?из-за Гитлер?стольк?пережить[93].
?последне?цитате немц?становятся «своими», объеди?ясь ?субъекто?речи ?местоимени?первог?лица, ?врагом ?источником зл?остает? один «Гитлер» — возможно, собирательно?по?ти?для обозначения «фашистской клик?raquo;.
Ка?отмечалось ?другом мест?sup>[94], выжившие ?Холокост?советски?евре?част?об?сняют свое спасение «чудо?raquo;, но не ?религиозно?смысле – помощи свыш? ??значении необ?снимой благоприятной случайност? ?«хороши?немц?raquo; оказываются агентами этог?везения:
…Та?чт?разные люди бывают, ?разных национальнос?? […]
— Та?чт?по сути дела ва?спасли немецкие солдат?
— Да, ?данном случае. Мы, може?быть, не сумели бы бежать. ?помн?их имен? Альбер??Август. Им было ле?по соро? Он?на?казались старикам? Видн? гитлеровск? пропаганда не успела пронизат?всех насквозь[95].
Та? гд?работала мама, надзирателем бы?немецкий солдат. Та?ка?мама относительно неплох?владел?немецким языко? неме?част?разговаривал ?не? Откровенно рассказыва??доме, свое?жизн? ?то? чт?ненавиди?войн? Об этом мн?рассказывала мама, возвращаясь ?гетт??работы. […] ?один прекрасный день, когд?мама была на работе, неме?надзирател?сказал ей по секрет? «Рая, завтра ?самого раннег?утра ва?всех буду?убиват? Сегодня вечеро?удирай ?детьми, куда можешь». Хочу заметить, чт?за разглашени?тайн?проведен? операции по уничтожени?«юден», немецкий солдат бы?бы расстреля?своими[96].
* * *
Постскриптумом ?теме отношения ?немцам становит? дискуссия ?морально?допустимости эмиграци??Германию. Интервью из доступны?на?коллекци?не проводилис??Германии, поэтом?сред?наши?респондентов уехавших туда не? но гипотетическ? возможност?эмиграци??Германию ?интервью обсуждается. Пр?то? чт?эмиграция ?Германию считается своего рода моветоно??сами информанты туда не уехали ?не уеду?«ни за чт? никогд?raquo;[97], он?считаю?нужным оговориться, чт?ненавист??Германии ?«немецком?народу» не испытывают – ?потому, чт?геноци?осуществ?ли не только немц? ?плохие люди из любого народа, ?потому, чт?«теперешние немц?raquo; раскаивают? ?содеянном:
?че? извините, то, чт?делали он??нами, отличалось от того, чт?делали ?нами наши же люди? ?же знаю, чт??Бабьем Яр?на?расстреливал?украинцы. ?же эт?знаю. ?же знаю, чт?самыми жестоким?надзирателями ?лаге??были украинцы. Та?я же не ненавижу эт?земл?за эт??этих люде? ?понима? чт?эт?выродк? ?выродк? наверное, есть ?любо?народе. […] Та?почему я должна инач?относить? ?немцам, он? по крайне?мере, пытают? ?како?то степен?свою вину...
— Вы цените то, чт??этом народе сейчас есть то, чт?мы сейчас называем покаянием?
— ?глубок?уважаю их за эт? ?считаю, чт?эт?могу?себе разрешит?только полноценны?люди[98].
Один из основоположников устной истори?Лутц Нитхамме? анализир? интервью ?пожилыми немцам? прошедшими войн? наблюдае?аналогичны?вариан?образа враг? включающий те же тр?элемента, чт?были обозначены выше: зеркальность зверства, которо?признает? ?за чужими, ?за своими; утверждени?человеческой природ?враг?(«тоже люди»); ? та?сказат? незлопамятность, выражающую? ?готовности приехать ?некогд?враждебную страну.
66-летний неме?Вернер Паульзен, воевавши?на Восточно?фронте, ?пото?побывавший ?плен? ?Сибири, сред?прочег?рассказывает следующе?
Один из наше?роты […] ем?пришлось наши?товарище?хоронить. ?во?то, чт?он та?увидал, — эт?бы?кошмар. ?не знаю, делали ли раньше эсэсовцы тоже тако?/em>. […] Глаз?повыколоты. Половы?органы отрезаны. Конечн? я имею ?виду, он?[русские] эт?сделал?– ?наши, конечн? тоже точн?та?же, пото?/em>.
Ведь эт?было бы странн? если бы существовали русски?женщин??русски?мужчин? ?которы?не было бы сердца, ка??других. Конечн? ?звер?тоже были та?hellip; Но были ?очен?милы?русски? которы??на?же тоже ко?чего приносил?[?бытность ег??лагере для военнопленны? – ??/em>.].
??хоте?туда [?Москву] поехат? ?хоте?на Олимпиад?поехат? Но […] он??на?вс?поломали. Да, прямо пере?этим вошл??Афганистан. […] Де?ть, двадцать ты??немцев точн?поехал?бы туда[99].
Нитхамме?не считае?подобное отношени?типичным – наоборот, большинств?ег?информанто?отрицали человечность русски?ил?отзывались ?ни?пренебрежительно, «словно русски?– помесь человека ?добродушного ярмарочного медведя»[100]. Позитивность Паульзен??интерпретаци?своего военного опыт?Нитхамме?об?сняет ег?религиозностью («активный протестант») ?«рабоче?солидарность?raquo;.
Пытаясь об?снит?дифференцированность еврейского образа немцев, неоднозначност??сравнительну??гкость их оценок, отсутствие тотально?ненавист? вполне ожидаемо?от выживших жерт?Холокост? прошедши?чере?мучения ?издевательства, можн?предположить действие нескольких факторов: прежде всег? временно?терапи?— интервью от рассказываемых событи?отде?ют де?тк?ле? ?которы?па?ть ?Холокост?не подпитывалас? ?обра?немц??дискурса?советско?культуры, наоборот, смягчал?; интернационалистског?воспитан?, заложившег?установк?«вс?народы – брат?»; официально?пропаганды, разделяющей фашистов ?немецкий наро? ?поздне- ?послевоенног?«ортодоксальног?raquo; успокоительног?образа немцев ка?побежденны??не слишко?страшных врагов, призванног?затмит?тревожну?подлинну?па?ть ?чудовищных преступлен??на оккупированных территор?? личног?опыт?контакто??немцам? включающег?положительны?момент? ?честност??ег?фиксации. Здес?можн?увидет?разновидност?стокгольмского синдрома – механизм психологическо?защиты, сост?щи??данном случае не ?идентификаци??агрессором[101], но ?аккуратной попытк?отчаст?снять ?него вину: виноваты не вс?немц? ?лишь одна группа, он?таки?звер?не по природ? ?потому чт?их режи?сделал из ни?зверей, да ?сред?те?попадают? гуманные люди, ?главны?виновник – личн?никому не знакомый «бандит» Гитлер, фигура почт?мифическ?.
Примечан?
[38] Москва военная 1941–1945. Мемуар??архивные документ? ?, 1995. ? 382.
[39] Симоно?? Собрание сочинени? ? 1: Стихотворения, поэм? вольны?переводы. ?: Художественн? литература, 1979. ? 381.
[40] Ци? по: Войн?Германии против Советского Союз? 1941–1945. Hong Kong, 1994. ? 59.
[41] См. Назаро?? Трансформация образа враг??советски?хроникальных кинофотодокументах ию?–декабря 1941 года // Обра?враг? ? 176–179.
[42] Та?же. ? 182.
[43] См., например, письмо ? Симонова ? Орту 1970 ?: «?моем романе люди гово???немцах та? ка?мы говорили ?ни?тогд? ?разных случ????разных обст?тельства?называя их по-разном? ?когд??романе немц?называют? то “немцам?rdquo;, то “фашистам?rdquo; — эт?реальный язы?того времен?raquo; (Симоно?? Письма ?войн?1943–1979. ?, 1990. ? 420). См. такж?об образе немцев ?годы войн? Се?вская ?? Противники России ?войнах XX века: Эволюц? «образа враг?raquo; ?сознании арми??общества. ?: РОССПЭ? 2006. Гл. Обра?враг??сознании участников Велико?Отечественно?войн?(?учетом, однако, того, чт?авто?зачастую заимствует риторику свои?источников, позволяет себе давать оценку «закономерности ненавист?raquo; ?Германии ?констатировать «гуманность советски?войс?raquo; ?«духовное превосходств?советски?воинов»).
[44] См., например, ?немецкой бестиальност??первом военно?фильме, затрагивающе?тему Холокост? «Буду жить» (1942), ?книг? Gershenson O. The Phantom Holocaust: Soviet Cinema and Jewish Catastrophe. New Brunswick: Rutgers University Press, 2013. P. 33-35.
[45] Ваши?? Указ. со? ? 221–222; см. такж?статьи ? Олейникова, ? Филипповой, ? Го?евой ?спецвыпуск?журнал?«Родина» (?10 за 2002 ?) .
[46] См., например, «За Родину» ? Морева, «Свирепость бешеного пс?raquo; ? Бедног? «Если доро?тебе твой до?..» ? Симонова.
[47] Александро?? Библ? людоедов // Правда. ?195. 16 ию? 1941 ?; Леонтьев ? Путь одичан? ?озверения // Правда. ?251. 10 сентября 1941 ?; Фашистские орды убий??насильнико?// Красная звезда. ?256. 30 ок?бря 1941 ?; Эренбург ? Бешены?волк?// Красная звезда. ?158. 6 ию? 1941 ?; Мщение ?смерть фашистск?немецким псам! // Правда. ?254. 13 сентября 1941 ?; Звер?на улицах Львова // Правда. ?219. 9 август?1941 ? То же ?позж? напр.: «Мы знае?вс? Мы помним вс? Мы по?ли: немц?не люди» (Эренбург ? Убей! // Красная звезда. ?173. 24 ию? 1942 ?)
[48] Леонидов ? Фашизм ?женщин?// Правда. ?231. 21 август?1941 ?
[49] «Недочелове?— тако?природно?существо, которо?биологически кажется совершенно похожи?на человека, такж??руками, ногами, своего рода мозгом, глазам??ртом. Однако эт?совершенно друг?, страшн?твар? только набросок человека, ?человекоподобным?чертам?лица — однако ?духовном ?душевном отношени?отст?щая от человека дальше, че?любо?животное» (Der Untermensch. Berlin, [1942]. Ци? по: Ваши?? Указ. со? ? 205).
[50] Фридланд Абра? 1917 ??, Полтав? ?1935 ?Москве; за? ?1998 ?, Москва.
[51] Бельск? Полина, 1931 ??, местечко Махнувка Винницко?об?; за? ?1995, Хайф?
[52] Трубаков Заха?Авраамович, 1912 ??, Сура?Брянско?об?; за? 1996, Киев.
[53] Богданов Юрий Яковлеви? 1921 ??, Бобруйск; за? ?2004 ?, Москва.
[54] Зангелевич Мария Исааковн? 1925 ??, ? Малая Богачовк?Одесской (ныне – Николаевской) об?; за? 1997, ? Кривое озер?
[55] Вайсма?Берт?Иосифовн? за? ?2007 ?, Черновцы. Архи?ЦБ?РГГУ.
[56] Бельск? ?
[57] Фукс ?
[58] Гольдбер???
[59] Дувидзон Абра? ро? ок. 1932, местечко Кодо?Одесской об?, за? 1994 ?, Ло?Анджелес.
[60] Покорность ?безволие имеются ?виду ??сравнени??попугаями: «Знаете, мы тогд?были такими, во? ка?попуга? на?сказал?– мы повторил? Во??вс? больше ничего нель? было» (Зангелевич ??).
[61] Серебряко???
[62] Фукс ?
[63] Шкодни?Александ?Борисови? 1930-???, Уман?
[64] ?1930-?гг. немецк? промышленность стал?выпускат?просты??обращени??сравнительно дешевы?фотоаппараты, ?фотограф? превратилась ?попу?рное хобб?для немцев ?осталась таковы?для немецких солдат (реклам?фотокаме?специально подчеркивала, чт?он?хороши ?полевы?условия?, ?то?числ?на Восточно?фронте – вплоть до перелома ?войн??1942 ?
[65] Назаро?? Указ. со? ? 183.
[66] Голь?Белл?Львовн? 1913 ??, Молодечн? за? ?1996 ?, Киев.
[67] Соболь Хана (Ма?) Иосифовн?1914 ??, Могиле?Подольский; за? ?2007, та?же.
[68] См. ?сталинской стилистике: Вайскопф ? Писатель Сталин. ?: Ново?литературное обозрени? 2001. Гл. 1: Вопрос?языкознан?. ? 15–124.
[69] Сталин ?? Приказ народног?комиссар?оборон?СССР ?55. 23 февраля 1942 года // Он же. Сочинения ?18 тт. ? 15. ?: Писатель, 1997. ? 96–97.
[70] См.: Го?ев??? Убит?немц? Обра?противника ?советско?пропаганде // Родина. 2002. ?0. ? 41–44. Зеев Ба?Селл??статье «Осложнение Эренбург?raquo; (Лехаим. ?1. 2014. ? 37–40) обращает внимание на еврейску?тему ?этом пропагандистском откате: 14 апре? 1945 ? ?«Правде» вышл?стат? «Товари?Эренбург упрощает», гд?? Александро? начальни?Управлен? пропаганды ?агитации ЦК ВК??, осужда?писате? за отождествление всег?немецког?народа ?фашистам?ил?– за «еврейску?человеконенавистническую пропаганду», ка?интерпретирует Ба?Селл? ви? ?этой статье предвестие начинающегося государственного антисемитизм??отмечая, чт?ни ? Шолохова, ни ? Толстого, ни ? Симонова, ни др. многочисленных авторо? призывавши??годы войн??ненавист??немцам, никт?впоследствии ?этом не упрека?
[71] «Чист? кинохроник? состав?вш? поначалу конкретную документальную основу антигитлеровской пропаганды, на переломе войн?nbsp; довольно быстро ?решительно вытесняет? лентам?боле?абстрактными, ?которы?тема геноцида, нацистских зверст? преступлений против человечности исподвол?подменяет? вполне оптимистическо? рассчитанной на медленну? но целенаправленную потерю народной па?ти ?трагедии военны?ле? темо?торжествующе?справедливости, неминуемой победы си?добр?на?силами зл?raquo; (Черненко ? Указ. со? ? 109).
[72] Ради этой логики, ?частност? бы?рассыпан набо?«Черной книг?raquo;, ?наоборот, по спецзаказу написана «Молодая гвардия», гд?обра?немцев создавал? искусственно, ?соответствии ?«ортодоксальным» каноно? — см. интересное сравнени?«Черной книг?raquo; ?«Молодо?гвардией» ?работе ? Рыклин?(На зака? «Безумный фриц» ?неме?«из пробирки» // Искусств?кино. 1998. ?9. https://kinoart.ru/archive/1998/09/n9-article34): «Одно?из причин обрушивших? на "Черную книг?quot; репресси?была ее невольная "порнографичность": ее геро?слишко?част?напоминали персонажей из романо?маркиз?де Сада, ?логика их поступко?представ?ла собо?парадоксальную смес?абсурдност??сверхсистематичности, чрезмерности ?повторяемости. Фашист?не только пост?нн?делают нечт?свер?того, чт?поддается идеологическом?об?снению, но ?нарушают фундаментальны?для советско?речево?культуры запрет на публичну?театрализаци?насилия, превращая те?самы?скрыты?пружин?не только немецкой, но ?советско?террористической машины ?явные. Этог?зрелищ?быть не должно, ?если ег?нель? ликвидироват??"реальности", следуе?по крайне?мере стерет?па?ть ?не? ликвидироват?ег?на уровне дискурса. Несмот? на то чт?"этот рома?quot;, по выражени?Эренбург? бы?написа?не нами, "отвечать" за него предстои?не автора? ?свидетеля? увиденно?должно стат?невидимы? ?увиден?должно быть то, чт?подконтрольн?аппарату идеологическог? коллективног?зрен? ?те?самы?ортодоксальн? Почему та?негативн?относились посл?войн??лю?? попавшим ?оккупаци? ?те?боле??плен? Не потому ли, чт?пуст?не по собственно?вине, но он?видели то, чт?не должны были видеть ?чт?могл?стат?метафоро?того, чт?идеологическ?не должно быть видимо принципиальн? <…> Де?тк?миллионо?люде?видели войн?своими глазам??знал? ?како?беспримерной жестокость?он?велась. Этот-то опыт ?подлежал ликвидации ?замене че?то боле?существенным – ортодоксальной фикцие? <…> даже самы?темный крестьяни? по словам Фадеев? понимает, чт?"немецк? фашистск? власть не только зверск? власть, -- эт?уж было видн?сраз? -- ?власть несерьезная, воровская ? можн?сказат? глуп? власть". Правда, глупой он?становит? ?итог?проделанно?писателе?по ее дереализации работы, ?не сама по себе».
[73] Существует огромный корпус литературы на эт?тему – ка?собственно рабо? участвовающи??дискусси?(одна из самы?известны?– «Банальност?зл?raquo; Ханн?Арендт), та??исследовательски? См., например: Bartov O. Defining Enemies, Making Victims: Germans, Jews, and the Holocaust // American Historical Review. Vol. 103. No. 3. 1998. P. 771–816.
[74] Льво?Бори? 1918 ??, Запорожь? за? ?1996 ?, Москва.
[75] Хуто?нская Раис?Григорьевн? 1923 ??, Белая Церков? за? ?1997 ?, та?же.
[76] Ср.: «Обра?враг??СССР оставался, невзир? на реальный хо?войн??связанную ?не?реальн?историческую угрозу (?нанесенный ущер?, умеренны???конечном итог?не бы??свои?идеологическ?установленны?рамках (“антифашизм”) антинемецким» (Ваши?? Указ. со? ? 227).
[77] Гарцма?Семе? 1922 ??, Киев; за? ?1998 ?, Филадельфия.
[78] Гальпе?Ле?Зиновьевич, 1920 (?) ??, Харько?(?); за? ?2005 ?, Москва.
[79] Демб Миро?Яковлеви? 1931 ??, Уман? за? ?1997 ?, Уман? См. такж?непр?ти?эсэсовце??другой ситуации: «Войн?уж?закончилас? Эт?уж?июнь бы? Ме? направил??Сибирски?военны?окру? ?знал, чт??Сибири формируются лаге? военнопленны? эсэсовце?всяки? ?ту? ?центрально?част?обыкновенные немц? солдат?пленны? ?поплакал? Яшке ?плеч? <…> На второй день смотрю: “Во изменени?приказ?такого-то направит??распоряжени?Московског?военного округа”» (Гальпе???).
[80] Кану?Паве? 1922 ??, Кисловодск.
[81] Леви?Ааро? 1917 ??, Гомель; за? ?1998 ?, Кливленд.
[82] Трубаков ??
[83] Дувидзон ?
[84] Кану??
[85] Льво??
[86] Юдельсон Дави? 1925 ??, ? Александрия Кировоградской област? за? ?1998 ?, Нь?Йорк.
[87] Ройтма?Израил? 1924 ??, Ленингра? за? ?1998 ?, Москва.
[88] Гури?Миро? 1923 ??, ? Нежи?Черниговской об?; за? ?1998 ?, Бостон.
[89] ГольдбергМ.?
[90] Шпор?Ци? Бениаминовна, 1925 ??, ? Кирнасовка Винницко?об?; за? ?1997 ?, Уман?
[91] Пинчук Юрий Климентьевич, 1930 ??, ? Шпол?Киевской об?, за? 1998, ? Винниц?
[92] Павлов?(урож? Ярошевер) Софья, 1935 ??, Тульчи? за? 1996 ?, Нь?Йорк.
[93] Зангелевич ??
[94] Зеленина ?? «Жиды проводя?агитацию»: религиозны?практики советски?евреев ?годы войн?// «Старое» ?«ново?raquo; ?славянско??еврейско?культурной традиции: Сб. ст. / От? ре? ?? Белова. ?, 2012. ? 143&a
|
Процитирован?1 ра?/a>
Катынь ка?национальн? мания: Почему Варшав?выступил?против па?тник??? Микояну ?Ереван?/b> |
?длинно?эпопее вокруг Катыни постепенно появляют? вс?новы??новы?эпизод? Теперь эт?волн?докатилась ?до Армени? Хо? казалось бы, чт?може?быть дальше от расстрелянных по?Смоленском польских офицеров, нежели эт?республика Южного Кавказ? Однако, связь, оказывается, есть.
?Ереван?планируется поставит?па?тник знаменитом?советскому государственному деятелю Анастасу Микояну, ?во?эт?решени?вызвал?протес?посл?Польши ?Армени?Здислава Рачиньског? которы??свое?интервью газете The Armenian Times 5 мая 2014 года заяви??то? чт?план?увековечиван? па?ти Микояна непо?тн? поскольк? мо? ег?подпис?была по?решением ?расстрел?польских офцеро? ?Армени?по этом?поводу разгорелас?бурн? дискуссия, многие высказывалис?за па?тник ?подчеркивали, чт?не посольское эт?дело - вмешиваться ?подобные вопрос? многие выступал?против па?тник?
Если сказат?пару слов ?товарище Микояне ?па?тник??ег?чест? то, на мо?взгля? этот челове? бесспорн? достои?па?тник? За организаци?снабжения Красно?Арми?во время Велико?Отечественно?войн??? Микоя??1943 году получи?звание Героя Социалистическог?Труд? Ег?вкла?/span> ?развитие народног?хо?йств? становлени?пищево?промышленности ?советского быта неоспори? Например, введение ?бы?домашних холодильнико?промышленног?производства на замену ненадежным ледникам, организация производства холодильнико??СССР - эт?ег?заслуг? Он такж?получи?широку?известност?организацией производства качественног?мороженого. Заслуг?товарища Микояна можн?перечислять долг? многие плод?ег?трудов принося?пользу ?по се?день.
Са?по себе факт вмешательств?польског?посл??этот вопрос показывает, чт?для Польши тема Катыни стал?своего рода национальной манией. Польские представител?не упускают ни малейшег?повода, даже такого, ка?па?тник Микояну ?Ереван? чтоб?напомнит??Катыни. Поразительная логика ?ни? поставил, мо? челове?подпис? ?вс? винове?на веки вечные! Ка?будт?эт?подпис?перечеркивае?вс?те достижен?, которы?Микоя?сверши?за свою длинну?политическую карьер?
Уж?говорилось, чт?Катынь занимает весьма любопытное мест??польской национальной па?ти ?частотой своего упоминан? задвигае?на третьи?план многие другие преступлен? против по?ко? совершенны?во время войн?
Достаточно вспомнит?немецкую "акци?АБ" по истреблени?польской интеллигенци? спланированные убийства айнзацгруппы по?руководством обергруппенфюрер?СС Вернер?Бест??Польше, "Волынску?резн?quot;, ?ходе которо?украинские националисты зверск?истребил?по разным оценка?от 60 до 220 ты??по?ко? уничтожени?Варшавског?гетт? "фабрик?смерти" ?Польше.
Но только ?отношени?Катыни сформировалась эт?странн? мания, которая толкае?польских представителей ?муссированию данной темы по любому поводу. Встает вопрос, почему эт?та?
Если бы Польша желала бы помнит?многочисленные жертвы массовых ?зверских распра?во время войн? которы?было действительн?очен?мног??погибшие действительн?приняли мученическую смерть, то ?длинно?списке Катынь была бы только одни?из эпизодов. Однако, думает?, чт??польском стремлении везд??всегда поминать Катынь есть причин? которая состав?ет истинную подоплек?дела. Польск? сторон?поразительно беспечно относится ?документам по Катынскому делу. ?2008 году руководитель отдела расследовани?польског?Институт?национальной па?ти Дариуш Габрел заяви??Сейм?Польши, чт?документ? переданные ?1992 году из России, поте?ны. Ране?бы?поте??догово?межд?российской ?польской прокуратурой ?совместном расследовани?Катынского дела. Странности творятся со списко?расстрелянных, ?которо?фигурируют "двойники", то есть разные тела, опознанные ка?одно ?то же лицо, ?такж?люди, которы?посл?войн?вернулис??Польшу ?прожил?ещ?долгую жизн? ?обще? подобное отношени?наводи?на мысл??то? чт?польск? сторон?не очен?то заинтересована ?объективно?расследовани?Катыньског?дела ??точном установлении всех обст?тельст? Тогд??польской мани?по поводу Катыни должна быть друг? причин?
Можн?выдвинут?предположени? чт?этой истинной причиной являет? стремление ?польской державност? Расстрелянные ?Катыни были офицерам? полицейскими, осадниками, то есть лицами, которы?проводил?польскую колонизаци?восточны?кресов межвоенной Польши, жесток?подавляли стремление белорусо??украинце??национальном?самоопределени? осуществ?ли массовые репресси??"пацификаци?quot;. Межвоенн? Польша, ил?Втор? Речь Посполит? ка?он?именуется ?Польше, сформировалась путе?многочисленных войн ?территориальны?захватов.
?то время вынашивались план?создан? Польши "от мо? до мо?", от Балтик?до Черног?мо? ?даже до Кавказ? ?такж?колониальных захватов ?заморски?земля?
Польша стремилась "прирасти землей" ?Мозамбик? Анголе, Либери? Перу, Бразилии ?Аргентин? Мадагаскар? ?даже ?Гренландии ?Антарктиде. ?1930 году ?Польше появилась Морская ?Колониальн? Лига, за?вш?? практическим решением этих колониальных вопросов. Пере?само?войной колониальн? политика ?Польше вышл?на государственны?уровен? ?началу войн??1939 году ?Лиге сост?ло окол?1 мл?/span>. членов, ?Польша стал??Лиге Наци?пред?влять претензи?на бывшие немецкие колони??Африке, требовал?от Франци?Мадагаскар ?от Португалии Мозамбик.
Таки?образо? польск? государственная элит?собиралась сделат?Польшу мирово?колониальной державой, встать вровен??Францией ?Великобритание? обеспечить за счет колони?ввоз сырья, переселени?польских крестья? ?даже высказывалос?мнение ?желательност?переселения евреев ?эт?колони? Мира?колониальной держав?казался уж?близки??достижимым, ?Польше началось строительств?/span> особог?промышленног?района для производства вооружений ?были разработан?программ?строительств?военно-морского флот? ка?вс?единым махо?было перечеркнуто.
?сентябр?1939 года вс?надежд?на "светло?колониальное будуще?quot; Польши, по по?тным причинам рухнул? Расстрелянные польские офицер? наскольк?можн?по?ть, есть символ этой грандиозно?неудач? из-за которо?Польша та??осталась небогато?восточноевропейско?страно? не став "цивилизованной" колониальной державой.
То, чт?пленны?польских офицеров расстреляли немц? эт??Польше прекрасн?известно, ка?стол?же хорошо известно, почему эт?было сделан??ка?эт?использовалось Германие??ходе войн? Однако, ссориться ?Германие?Польше сейчас не ?руки, по экономически??политическим причинам. Посл?войн? ?1945 году Польша крепко поживилась территор?ми за счет повершенного Рейх? Ей досталас?обширн? территор?, ?хороше?инфраструктуро? развитой промышленность? городами ?населенным?пунктами, состав?вш? по?дк?25% от территории Германии ?границах 1937 года. По?ки изгнал?оттуда подавляющую част?немецког?населения, по немецким данным 9,8 мл? челове? Причем, изго?ла ускоренн? ?минимумо?личног?имуществ?(вс?остально?имуществ?досталос?по?ка?, бе?каки?либо компенсаци? прекрасн?понимая, чт??разрушенно?войной Германии беженцам буде?крайне ?жело ?многие обрекают? на гибель.
Сталинские депортации(депортации, - эт?когд?из одно?страны ?другую.Поэтом?депортаций ка?таковы?не было,?была высылк? причем законн? ?обоснованн? по закона?военного времен?за массовое сотрудничество ?врагом. - ??) бледнеют пере?этим массовым насильны?изгнание?немцев, за которо?Польша до си?по?не извинилась ?никому ничего не компенсировала.
Наскок?на Германию могу?дорого обойтись, ?ради текуще?выгоды эт?мрачная страница была забыта ??Польше, ??Германии.
Колониальные же мечт??Польше по-прежнему живы. ?1981 году Морская Лига была восстановлен? ??1999 года существует по?название?Морская ?Речн? Лига, занимающ?? прославление?руководителе?колониальной политики Польши ?межвоенное время ?изучение?прежни?колониальных планов. Советски?Союз же ненави??за то, чт?он полность?ликвидировал вс??всяки?перспектив?Польши на колониальные захват??перспектив?обогащен? чужими ресурсам??чужи?трудом. Во-первых, потому чт?восточны?крес? которы?ополячивались до войн? обратн??Польшу не вернулис? за исключение?Белосток? Вся колонизаторская политика за 20 довоенны?ле?пошл?прахом. Во-вторых, СССР приня?живо?участи??крушении само?колониальной систем? ?поддержк?национальн?освободительно?борьбы ?колония? ?силу чего теперь Польше ника?не светит захватит?гд?нибудь за море?земл?по?плантаци? Мира?обогащен? ?"цивилизованной жизн?quot; за счет колони?рухнул окончательно. Согласитес? чт?эт?веск? причин?для ненавист?
Но поскольк??Советскому Союз?по?ка?пред?вить особ?нечего, ?свет?того, скол?мног?СССР сделал для освобожден? ?послевоенног?восстановлен? Польши, то во??сгодилас?Катынь ?само?ее разнузданной, геббельсовской форм? на роль жупела.
Вся эт?шумн? ?настойчивая пропаганда ведется ради хоть какого-то успокоен? терзаемо?несбывшими? надеждам?польской национальной па?ти. Наверное, должен появить? како?нибудь выдающий? польский деятель, которы?сможет изменить самосознание свое?наци? чтоб?вс?эт?нападк? связанные ?Катыньским дело? прекратились, ?сама Катынь за?ла положенное ей мест??истори?
Материал?по теме:
Комментари?/h3>
Дени??
03.06.2014 15:38
Запа??Израил?выгодн?торгую?мыслеобразам? ?кого - Катынь, ?кого - Холокост, ?кого -Демократ?.
??славя?скор?буде?очередная войн? Если не останови?кровопролити??Славянске ?Донецк?..
Тако?ощущение, чт?наши опять легл?по?вашингтонски?обко?- "целостност?труб??обме?на невмешательств?quot;.
Питерски?/div>
03.06.2014 16:43
??? "подпис?Микояна" - ?книг?? Добров?"Катынски?расстрел. Ложь ?правда". "Фальсификация подписей членов Политбюр?на записк?Бери??794/?quot; (https://www.dm-dobrov.ru/history/katyn/katyn-2.html)
/// "Наверное, должен появить? како?нибудь выдающий? польский деятель, которы?сможет изменить самосознание свое?наци? чтоб?вс?эт?нападк? связанные ?Катыньским дело? прекратились, ?сама Катынь за?ла положенное ей мест??истори?quot;///.
?чт?тогд? посл?того ка?"выдающий? польский деятель измени?самосознание свое?наци?quot;, скажут современны?ем?российские деятели ?свои?предшественниках во власти, подтвердивши? ак?подлинну? геббельсовскую версию ?происхождени?трупов, найденны??катынско?лесу?
Костя
03.06.2014 21:12
Дело не ?Польше. Дело ?те? кт?стои?за спиной "катынцев" ?поощ?ет на фокусы типа протеста против па?тник??ЕРЕВАН? - Дело ?Штатах!
Серж
04.06.2014 8:29
Хочу напомнит?об участи?Микояна ?сохранении отношени?СШ?СССР во время Карибского кризис?
??славя?скор?буде?очередная войн? Если не останови?кровопролити??Славянске ?Донецк?..
Тако?ощущение, чт?наши опять легл?по?вашингтонски?обко?- "целостност?труб??обме?на невмешательств?quot;.
/// "Наверное, должен появить? како?нибудь выдающий? польский деятель, которы?сможет изменить самосознание свое?наци? чтоб?вс?эт?нападк? связанные ?Катыньским дело? прекратились, ?сама Катынь за?ла положенное ей мест??истори?quot;///.
?чт?тогд? посл?того ка?"выдающий? польский деятель измени?самосознание свое?наци?quot;, скажут современны?ем?российские деятели ?свои?предшественниках во власти, подтвердивши? ак?подлинну? геббельсовскую версию ?происхождени?трупов, найденны??катынско?лесу?
Метк? Армения Росс? СССР ??Микоя?/a> Катынь па?тник?/a> па?тник ?Микояну ар?не Польша Герман? Втор? Речь Посполит? Ереван |
Процитирован?5 ра?/a>
Крестовы?похо?Запада против России. Еврейски?спонсоры истребителя евреев |
??: Подонк?есть ?любого народа...
Эт?па?тн? медаль ?изображением звезды Давида ?одно?сторон??свастико??другой. Отчеканена по распоряжени?Геббельс?ка?оценка писательског?труд?барона Леопольд?Иц Эдлера фо?Мильденштайн? посетившег??1933 году во время шестимесячног?путешествия по Свято?Земл?нескольк?еврейски?поселени? ?че??написа??сери?статей, напечатанных ?издаваемом Йозефо?Геббельсом журнал?«Ангриф» («Наступлени?raquo;). Назывался труд «Путешестви?национал-социалиста ?Палестин?raquo;.
Харизматичност?Гитлер? ег?действительн?выдающий? ораторский да? умение идти ?политической борьбе до конц? ?желая экономическая ситуац? ?Германии посл?Первой мирово?войн? обид?немцев за версальско?издевательство Антант??отношени?Германии – вс?эт?лишь второстепенные фактор? способствовавшие приход?Гитлер??власти. Бе?регу?рног?серьезного финансирован? ?оплаты дорогост?щи?пропагандистских меропр?ти?нацистск? парт? никогд?не смогла бы достич?вершин власти. Для серьезны?исследователей биографи?фюрера данное обст?тельство – аксиом?
Первостепенную роль ?финансировании Гитлер??ег?соратников играли ещ??20-?годо?СШ?/span> ?Великобритан?, рассматривавши?энергичног?Адольф?ка?инструмент ?деле сокрушен? СССР. Спонсировали Гитлер??многие крупны?германские воротилы. ?частност? наиболее значительную финансовую подмог?НСДА?оказывал?Фриц Тиссен (которы? впроче? впоследствии разочаровался ?Гитлер???конц?1939 года покину?Германию) ?Густав Круп? сред?банкиров деньги собира?президен?Рейхсбанка ?одновременно доверенное лицо Гитлер?по свя???ег?политическим??финансовым?спонсорами на Западе Ялма?Шахт.
Причин? застав?вшие германские «туги?кошельки» помогать нацистам, были разные: желани?создат?мощную ударну?силу против коммунистической угрозы, привычка раскладывать яйц??разные партийны?корзин? хитрые политические комбинации ил?желани?перестраховать? на случай приход?Гитлер??власти.
Гитлер во время выступления -1935 го?(megabook.ru)
Однако особое мест??истори?взаимоотношени?фюрера ?банкиров занимают банкир?еврейского происхождения. На?всем сегодня (?не только сегодня, ?уж?достаточно давн? пытают? растолковать, чт?именно евре?больше всех пострадали от гитлеровской Германии (?не советски?наро? поте?вший 30 мл?/span> свои?гражда? Во-первых - 27 мл?,во-вторых,сред?27 мл? были ?евре??тртьих,?Гитлер не ставил себе цель: поголовное уничтожени?славя???отношени?евреев такая цель ставилас? - ??)); межд?те??вкладе евреев (ил? если угодно, част?весьма вл?тельны?евреев того времен? ?процес?становления Гитлер?ка?политика ?государственного деяте? «демократическая» общественность предпочитает умалчивать, хо? эт?факт?тайной ни для кого не являют?.
Та? больши?финансовые вливан? ?НСДА?делали вл?тельны?еврейски?промышленник?Фриц Мандел??Рейнольд Геснер. Существенную помощь Гитлер?оказал?известная банковск? династ? Варбурго??ее глав?Макс Варбур?личн? которы?до 1938 года бы?директором немецког?промышленног?гигант?«ИГ Фарбениндустри» – «хребта немецкой военно?машины». Правда, зате?– во?незадача! – он бы?отстране?от руководств??связи ?ужесточением немецког?законодательства по отношени??компан?? членам?правления которы?являлись евре? ?1938 году по совету Шахт?Варбур?уеха??СШ? гд?обосновались ег?брат По? теоретик Федерально?резервно?систем?СШ? ?племянник Джеймс, тоже активн?занимавший? финансирование?Гитлер??феврал?1950 года Роберт Вильямс опубликова?статью ?Williams Intelligence Summary ?«заговоре Джеймс?Варбурга против христианског?мира». Та?говорилось, чт?вдов?генерала Людендорфа рассказывала, почему ее му?отошел от Гитлер? Эт? по словам вдов? было связано ?те? чт??начале лета 1929 года Джеймс Варбур?заключил соглашение ?финансовым?кругам?Америк? которы?пожелали установить единоличны?контроль на?Германие?путе?развязывания та?национальной революци? Задача Варбурга сост?ла ?то? чтоб?найт?подходящего человека ?Германии, ?он воше??контак??Адольфом Гитлером, которы?впоследствии до 30 января 1932 года получи?от него сумм? составивши?$27 мл? ?зате?– ещ?$7 мл? чт?позволил?финансироват?ег?движение.
Макс Варбур?- немецкий финансис?еврейского происхождения, директор гамбургского банк?«?? Варбур?& Ко» (people.su)
Сред?еврейски?банкиров, не жалевших средст?для НСДА? следуе?указат?такж?берлинце?Оскара Вассермана ?Ганс?Привин? ?1936 году, когд?информац? ?преследования?евреев ?Германии уж?распространилась по всем?миру, Вассерма?телеграфировал на Нь?Йоркскую бирж? умоляя свои?коллег ?соплеменнико?сделат?вс?возможно? чтоб?«прекратить распространени?вредны??абсолютн?безосновательных слухов».
??исследователей утверждает, чт?финансирование?Гитлер?занималась ?банкирск? династ?, чь?имя стал?символом богатств? – Ротшильд? ?декабр?2010 года эт?версию поддержа??митрополит греческого города Пирея высокопреосвященный Серафи? Выступ? ?эфир?греческого телеканала MegaTV, иерарх Элладско?православной церкви, ?частност? заяви? «Баро?Ротшильд финансировал одновременно ?еврейску?колони??Палестин? ?предвыборную кампанию Адольф?Гитлер?hellip; Адольф Гитлер бы?инструментом ?рука?мирового сионизма, ?до?Ротшильдов финансировал ег??единственной цель? убедит?евреев покинуть Европу ?создат??Палестин?свою нову?импери?raquo;.
Джеймс Варбур?- американский банкир (pseudoreality.org)
«Ка?ни парадоксальн?на первый взгля? но на Гитлер?работали капиталы еврейски?банкиров Америк??Германии, давших ем??1929 году карт-блан?на захват власти ?Германии ?финансирование?нацистской партии. Те же силы точн?та?же финансировал?большевико?на захват власти ?России ?1917 году. Больши?деньги на движение фашистов давали еврейски?банкир?Германии. Один из ни? Требич Линкольн, даже стал другом Гитлер? ?свое?книг?«Моя борьба» Гитлер, не скрывая, писа??еврейски?банкирах, финансировавши?ег?движение ?приход ?власти ?Германии», – пише?Юрий Козенков ?свое?работе «Крушение Америк?raquo;.
?/em>ер?Ротшильдов (intheknow7.wordpress.com)
Всег??Третье?рейх? благодаря фюреру, появилось боле?150 «почетных арийце?raquo; из евреев, ?подавляющем большинств?свое?– крупны?промышленников, выполнявших личные поручения фюрера по финансированию те?ил?иных политических меропр?ти?
Для нацистов принци?разделен? евреев на богаты??всех остальны?бы?характерен практическ?до самого крах?рейх? ?ведь, чт?интересн? моральны?(если этот термин здес?вообще применим) аспект нискольк?не заботи?ни ту, ни другую сторон? Прагматизм бы?важнее.
Жа?Мари Мюзи - 82-?Президен?Швейцари?/em> (absoluteastronomy.com)
Во?штри? ?которо?поведа?Пьер Мюзи – сы?Жана-Мари Мюзи, которы?дважды бы?президенто?Швейцари?(?1925 ?1930 гг. соответственно). Посл?выхода Красно?арми??границам Рейх? сообщает Мюзи-младши? были начаты переговоры межд?ег?отцо??одно?сторон??nbsp; Шелленбергом ?Гиммлеро?– ?другой. ?Берлин Жана-Мари Мюзи ка?частно?лицо доставил ег?сы? офицер швейцарско?арми?Бену? Американские финансисты предложили чере?Мюзи уплатить нацистам деньги, если Гиммле?выпустит из концлагере?арестованных евреев. Речь шл??родственника?еврейски?финансовых магнатов, проживавши??СШ? Взамен за освобождение родственнико?американцы бралис?начать ?СШ?публикацию материалов ?пользу сепаратног?мира ?Рейхом. Перв? парт?, окол?1000 узнико? была переправлена чере?пограничну?Констанц?из концлаге? смерти Терезиенштад? ?обме?на новеньки?автомашины ?бензин Гиммле?разрешил освободить ещ?одну партию…
Здес?возможны возражен?: ведь несчастных узнико?спасал?всем?возможными способам? ?эт?правильн? та??должно было быть, пуст?даже их спасал?цено?продления германской агонии... Во?только одно «но»: спасал? су? по вышеприведенному рассказу, не ВСЕХ, ? повторяем, родственнико?богаты?люде? строго по списку.
Еврейско?кладбище ?Терезине на мест?нацистског?концентрационног?лаге? (cdn.wn.com)
?напоследок – нескольк?цифр, ?качестве ещ?одно?иллюстраци?на тему ?то? кт? кого ?ка?спасал. Из евреев, подвергших? преследовани?со сторон?нацистов ?нашедших убежищ?за рубежо??период ?1935 по 1943 гг., лишь 8,5% от общего количества устроились ?Палестин? СШ?ограничили прие?182 000 (мене?7%), Англ? – 67 000 (окол?2%) челове? Подавляющее БОЛЬШИНСТВ?– 75% – нашл?убежищ??Советско?Союз? Таки?данные приводятся, ?частност? ?книг?Сайк?«Перепутья на пути ?Израил?raquo; ?книг?Вейншток?«Сиониз?против Израиля».
Он?та?присутствуют для того чтоб?читатель не нача?задумывать? ?масштабном сотрудничестве сионисто? религиозны?еврейски?лидеро??нацистов...
Читать полность? https://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-z...e-sponsory-istrebitelya-evreev
|
Процитирован?5 ра?/a>
Ново?оружие XX века |
?годы Первой мирово?войн?впервы??истори?войн ?военны?конфликтов было массов?применен?химическое оружие. Эт?произошл??бельгийского города Ип? гд?22 апре? 1915 ? ?3 часа 30 мину?немц?пустил?хлор против англ?французски?войс? Удушливы?га?/span> накрыл част?1-?французско?арми? Потери были ужасными. Только на боевых позиция?погибл?5 ты? солдат ?офицеров. Ещ?10 ты? челове? надышавшис?ядовиты?паро? навсегда остались калеками. Пото?наступил?очеред?русски?войс?
Пр?речках Писс??Скроде 8 мая 1915 ? немц?использовали неизвестны?га?против Тобольског?пехотног?полк? ?сравнени??французскими русски?потери были невелики – пострадали 3 офицер??4 нижних чина. Но эт?была, та?сказат? немецк? проб?hellip; 18 мая последовал?широкомасштабное применение отравляющих вещест? Част?Северо-Западног?фронта поверглись действию удушливы?газо?на протяжени?30 верс?
Петроградско?телеграфно?агентств?распространило ?те дн?следующе?сообщени?из Варшав? «Приехавшие ?позици?передают ?любопытном приказ? отданном германским штабом по войска?на Бзур? ?приказ?говорится, межд?прочим: «Са?Бо??нами ?за на? Бо?сь ?целы?миро? воле?Ег?получили ?руки ново?могуче?оружие - газы, которыми мы победи?врагов.
Могущество ?господство велико?Германии на?Европо?являет? единственною цель?наше?германской борьбы, ?потому мы ни пере?че?не должны останавливаться ?должны бороть? до окончательно? уж?обеспеченной победы.
Не пройдё??двух ме?це? ка?враг?наши буду?разбит?raquo;.
Знакомые мотивы, не правда ли? На таки?приказах воспитывалис??будущи?нацистские «геро?raquo; Второй мирово?войн? ?только почт?чере?100 ле?немецк? газета «Die Welt» признала: «Страны Антант?активн?протестовали против применен? отравляющег?газа. Немецк? сторон??отве?на эт?заявила, чт?использовани?химических боеприпасо?не запрещен?Гаагской конвенцией ?ведени?сухопутной войн? Формальн?эт?было правильн? однако применение хлорного газа противоречил?духу Гаагских конференци?1899 ?1907 годо?raquo;.
Когд?немц?решили использовать смес?отравляющих газо?из фосген??хлор? то химической атак?были подвержены русски?войска. 31 мая 1915 ? ?районе ? Болимова близ Варшав?немц?из 12 ты? баллонов выпустил?264 ?ядовито?смес? Дв?русски?дивизи?поте?ли окол?9 ты? челове? из которы?1 101 поги? Та же «Die Welt» написала недавн? «На восточно?фронте немецкие канониры такж?использовали снаряды ?ядовитыми химическим?веществами – бе?особых последстви?raquo;.
20 ию? 1916 ? случилас?нашумевш? тогд?«трагед? по?Сморгонь?raquo;. Немц?провел?здес?газову?атак?на позици?Кавказской гренадерской дивизи? Погибл?почт?4 ты? челове?
Командир взвода подпоручик Михаил Зощенк? будущи?советски?писатель, на себе испыта?страшные последствия то?атак? ?описал их позж??книг?«Пере?восходом солнца», гд?глав?та??называет? «Двадцато?ию?».
Он?коротк?, ка??вс?остальны?глав? «?стою ?окопах ??любопытством посматрива?на развалин?местечка. Эт?- Сморгонь. Правое крыл?нашего полк?упирается ?огород?Сморгони. Эт?знаменитое местечко, откуда бежа?Наполеон, переда?командование Мюрату… ?бинокл?гляжу ?сторон?немцев. Теперь я вижу, ка?он?из баллонов выпускаю?га? Эт?зрелищ?отвратительн?hellip; ?приказываю открыт?огон?по этим мерзавца?hellip; Гренадер?стре?ют ?ло. ?стрелков немног? ?вдру?вижу, чт?многие солдат?лежа?мертвы? Их - большинств? Иные же стонут ?не могу?поднять?...
Опир?сь на палк? я бред??лазаре? На моем платке кров?от ужасно?рвот?
?ид?по шосс?/span>. ?вижу пожелтевшу?трав??сотн?дохлых воробьев, упавши?на дорогу».
Немц?вообще ?каки?то особым остервенение?использовали отравляющие вещества против русски? Тому пример - крепость Осовец, котору?он?долг??безуспешно пытались разрушит??помощь??жело?артиллерии. Тогд?6 август?1915 ? провел?газобаллонну?атак? ?ее масштаба?можн?судить по таки?данным: хлор распространился на глубин?20 км, высота облака составил?12 ? ?глубин?поражающег?действ? – 12 км.
Защитник?крепости понесл?больши?потери. 9, 10 ?11-я роты Землянского полк?погибл?целико? от 12-?роты осталось окол?40 челове? от трех ро? защищавших ?логронды, оставалось окол?60 челове? Казалось, путь немцам ?крепость открыт. Но их останови?героиз?русски?воинов. 13-я ?8-я роты поте?ли отравленными до половины личног?состав? однако развернулись по об?сторон?железной дороги ?пошл??наступлени?
13-я рота ?криком «ур?raquo; бросилас??штык?на подразделения 18-го полк?ландвера. ?европейско?историографи?эт?отчаянную попытк?назвал?«атакой мертвецо?raquo;.
По словам историко??свидетелей того сражен?, русски?солдат?одни?свои?внешни?видо?- многие были страшн?изуродован?посл?обстрела химическим?снарядами – настольк?повергли ?панику германских солдат, чт?он?бросилис?бежать. Несмот? на серьезны?потери, русская армия отбросил?немцев от Осовца. Вместе ?те? по мнению защитник?крепости Осовец ?? Хмельков? инженера-фортификатор??впоследствии генера?лейтенанта инженерных войс?Красно?Арми? «Га?оказал? мощным средство?поражения ?мо?свободно конкурироват??бомбам?большо?мощности».
Такова далеко не полн? хронолог? применен? немцам?отравляющих вещест?(ОВ) против русско?арми? ?цело?за годы Первой мирово?войн?химические вещества применялись ?огромных количества? Только иприта (от ? Ип? было использовано 12 ты? тонн, ?результате чего было отравлен?окол?400 ты? челове? Всег??Первую мирову?было произведен?180 ты? тонн боеприпасо?различны?типо? начиненных отравляющим?веществами, из которы?на поле боя применен?125 ты? тонн. Согласно подсчета?Стокгольмского институт?исследован? пробле?мира, ?результате применен? боевых отравляющих вещест?погибл?91 ты? челове? ?1,2 мл?/span> получили ранения разной степен??жест?
Испытания ?боевых условия?прошли свыш?40 типо?отравляющих вещест?(ОВ). Немц?стал?производит?опыт?по использовани?ОВ ?военно?деле сраз?посл?об?влен? войн? Исследован? проводилис??физико-химическом институт??институт?имен?кайзер?Вильгельма. ?Берлин?была открыт?Военная газовая школ? ?пр?военно?министерстве образована особ? химическ? инспекция ?10. Другие участник?войн?тоже старалис?не отстават?от немцев.
Кстати, первые испытания химическог?оруж? ?России были проведен??конц?50-?года?XIX века на Волковом поле. Снаряды, начиненные цианисты?какодило? были подорван??открытых срубах, ?которы?находились 12 коше? Он?остались живы. Последовал выво??низкой эффективност?отравляющих вещест? ?испытания были прекращены. Он?возобновилис?только ?1915 ?
?март?1915 ? Особ? распорядительная комисс? по артиллерийской част?поставил?вопрос ?производстве ?применении химическог?оруж?. Верховны?главнокомандующи?Велики?князь Никола?Николаевич отклонил эт?предложени?по этически?мотива?
Однако войн?внесла свои коррективы. Посл?газовы?атак немцев на французско?фронте, ?пото??на восточно? взгляды пришлось ме?ть. 2 ию? 1915 ? начальни?штаб?Верховного главнокомандующего Русско?арми?отда?распоряжени??начале рабо?по созданию химических боеприпасо? ?август?1915 ? бы?произведен первый промышленный хлор, ?ок?бр?началось производство фосген? Было налажено производство химических артиллерийских снарядо? ?осен?1916 ? армия получала ежемесячн?5 парков (15000 снарядо?, ?то?числ?1 парк ядовиты??4 удушающи? Весной 1917 ? ?арми?стал?поступат?химические боеприпасы для миномето??ручные химические гранат?
Наиболее широко химическое оружие было применен?русскими войсками ?ходе Брусиловског?прорыв?/strong> (лето 1916 ?). Полево?генера?инспекто?артиллерии сообща?тогд?начальнику Главного артиллерийског?управлен?, чт??майско??июньском наступлени?1916 ? химические 76-мм снаряды «оказал?большу?услугу арми?raquo;. Но масштабы применен? отравляющих вещест?немцам??русскими были несопоставим? Замети? чт?всем?воюющими государствам?за годы Первой мирово?войн?было применен?125 ты? тонн отравляющих вещест? ?только одно?Германие?- 47 ты? тонн.
Газовая войн?вызвал?поис?средст?защиты. На первых пора?использовали особые маск?(респиратор?, которы?могл?защитить только от одного вида отравляющег?вещества, например, от хлор? Ка?ра??то время директор Центрально?лаборатори?министерства финансов ?заведующий кафедрой ?Политехническо?институт?Петербурга Никола?Зелински?(1861-1953) разработал способ активирования уг? — повышения ег?способност?поглощат?свое?поверхностью различны?вещества (активированный угол?получали из древесин?березы). Работы на?поглотителем Зелински?завершил ?июне 1915 ? ?ту?же провел на себе испытания. ?одно из изолированны?помещени?центрально?лаборатори?министерства финансов ?Петрограде были введен?дв?газа - хлор ?фосген. Зелински? завернув ?носово?платок окол?50 граммо?размельченного на мелкие кусочк?активированног?березового уг?, плотно прижал платок ко рт??носу, закрыв пр?этом глаз? Он смог пробыт??этой отравленно?атмосфер? вдых? ?выдыхая чере?платок, всег?нескольк?мину?
?ноябр?1915 ? инжене?? Кумман?разработал резиновы?шлем ?очками, позволявший защищать органы дыхания ?большу?част?головы. ?3 февраля 1916 ? ?Ставке Верховного главнокомандующего по?Могилевы?по личном?приказ?Императора Николая II были проведен?показательны?испытания всех имевшихся образцов противохимическо?защиты ка?российских, та??иностранны? Для этой цели ?царскому поезду бы?прицепле?специальны?ваго?лаборатория. Противогаз Зелинского-Кумманта испытыва?на себе лаборант Зелинского - Сергей Степанович Степанов. Он пробыл ?закрытом вагоне, наполненно?хлором ?фосгеном, боле?часа. ?не хоте?выходить. Ег?вывели оттуда едва ли не силком. Никола?II приказал наградит?? Степанов?Георгиевским кресто?
На вооружение русско?арми?противогаз поступил ?феврал?1916 ? Он такж?использовался странами Антант? ?1916-1917 гг. Росс? произвел?боле?11 мл?шт. противогазов Зелинского-Кумманта.
Но если быть боле?точным, то изобретени? ?которо?мы говори? надо называть «противогазом Зелинского – Кумманта – Авалов?raquo;. Инжене?Авалов придумал дыхательны?клапан – ?получи?свой гонора? Инжене?резинщик Кумман?– создател?герметично?резиново?маск? которая ?то?поры неотъемлем? част?всех противогазов, взя?патент ??каждог?выпущенног?экземп?ра получа?15 копеек. Быстро разбогател.
Зелински?патент не брал по идейны?соображения? ?во??начале 1917 ? на заседани?Химическог?комитета генера?Ипатье?предложи?выплатит?Зелинскому миллио?рублей. Ка?та? миллио?? Нобелевская прем? – эт?всег?75 ты? рублей (по курс?того времен?. Ипатье?парирова? «нобелевк?raquo; – эт?не только деньги, но ещ??прести? Дойдет ли до не?дело – большо?вопрос. ?пока давайт?хоть сами вознагради?человека, спасшего ты?чи солдатских жизней. Но вскоре грянула революция, ?свой миллио?Зелински?та??не получи?hellip;
Уж??1914 ? правительств?России, Госсовет? Госдум? высшем?командному состав?арми? ?органы юстици?бы?представле?доклад ?необходимост?создан? Чрезвычайной следственной комиссии ?расследовани?преступной деятельност?непр?те? ?текуще?войн? Особ?подчеркивалось, чт?«германцами ?австрийцам?совершаются ?ужасающи?вида??размерах насилия, несовместимы??элементарным?по?тиями ?войн?межд?культурным?народами».
?9 апре? 1915 ? высочайш?утвержденн? Чрезвычайн? следственн? комисс? для расследования нарушени?законо??обычае?войн?австро-венгерским??германским?войсками начала работу.
?нескольким?ме?цами позж?предел?деятельност?комиссии были расширен? та?ка?возникла необходимост?расследовать нарушения турецким??болгарским?войсками законо??обычае?войн??отношени?русско?арми??русски?подданны?
Та?ка?доступ ?материалам работы комиссии бы?открыт, то информац? ?ее деятельност?периодически появлялась ?печати. Наконе? ?1916 ? выше?«Обзо?действий Чрезвычайной следственной комиссии ?29 апре? 1915 ? по 1 января 1916 ?». Особое возмущение вызвал?применение немцам?удушливы?газо? ?свое время СМ?утвердил??русско?обществе мнение, будт??Германии ученые работают на?исследован?ми природ?удушливы?газо??поиско?ме?по борьбе ?ними. Подобные исследован? об?снялись немцам?поиско?путе?облегчен? дыхания пр?водолазных, шахтны??кессонны?работа? чт? по?тн? не вызывало тревог? Но уж?весной 1915 ? выяснилос? чт?германские ученые создал?запрещенно??применению оружие.
Действительный статский советник Васили?Петрович фо?Эгер? один из активных инициаторо?расследования преступлений непр?те?, писа? «Су?вынесе?история. Он?скажет: войн?была начата не русскими, ?немцам? ?начата им?та? чт?от образа их действ? становятся дыбо?волосы ещ?пр?чтении об этом чере?мног?ле?hellip;» ?профессо?? Лазаревски??брошюр?«Причин??задача войн?(1914-1915 гг.)» отмеча? «Герман? провозглашае? чт?вс?даваемые ею обещан? для не?не обязательны, если только того требую?ее военны?интересы. ?установленны?правил?войн?нарушают? не только солдатам??офицерам? но ?правительством…»
Выво?Лазаревского звучал та? «Дело не только ?то? чт?германцы считаю? чт?по нужд?им вс?позволен? он?смакую?свою жестокость, любуют? ею, он?горд? когд?их называют варварам? гуннам? Вильгель?са?называет се? бичо?Божьим, Аттило?raquo;.
Удивительный факт: посл?ок?бря 1917 ? ?Петрограде вдру?«забыли» ?жертва?преступной деятельност?Германии ?ее союзнико? Материал?Чрезвычайной следственной комиссии исчезл?бе?след? экспозиц? музея, учрежденного пр?ЧС? была уничтожена. ?по се?день ?работа?по истори?Первой мирово?войн?не?упоминаний ?Чрезвычайной следственной комиссии, отсутствую?ссылки на ее материал? ?ведь цель работы ЧС?заключалас??то? чтоб?подготовит?документальные подтверждения преступной деятельност?высших военны??государственны?органо?Германии ?Австро-Венгри? Посл?победы, разумеет?. Вероятность суда ?случае поражения осознавали ??германском генерально?штаб?.. Но случил? Февральски?переворо? ?эт?уж?совсем друг? история, которая нашл?свое продолжени??Нюрнбергском международно?суде.
?здес?возникае?вопрос: «Почему Герман? ?годы Второй мирово?не применил?химическое оружие?» По этом?поводу есть нескольк?версий. Сред?ни?наиболее любопытн?та, согласно которо?решающую роль сыграл печальны?опыт самого фюрера.
Сред?пострадавших 14 ок?бря 1918 ? во время атак?французо??применение?горчичного газа оказал? ?Адольф Гитлер (тогд?немецкий ефрейтор Адольф Шикльгрубе? временно ослепший от хлор?. ?книг?«Моя борьба» («Mein Kampf»), гд?Гитлер излагает основы своего мировоззрения, он та?описывае?ту ситуацию: «Окол?полуночи част?товарище?выбыла из строя, некоторы?из ни?навсегда. По?утро я тоже стал чувствоват?сильну?боль, увеличивающуюся ?каждой минуто? Окол?семи часо? спотык?сь ?падая, я ко?ка?брел на пунк? Глаз?мо?горели от боли. Чере?нескольк?часо?глаз?мо?превратились ?го?щи?угли. Зате?я перестал видеть». Фюре?боялся повторен??..
??Зелинско??ег?работе на?противогазом рассказа?уж??советски?времен??газетной статье кандидат химических наук ? Степанов: «Помимо естественног?желания патриота оказат?помощь родине ?момент грозно?опасност? ?Николая Дмитриевич?Зелинского были ?свои особые причин? заставивши?ег?принять участи??этой работе... ?теперь, читая ?газета?сообщения ?начале химической войн? Никола?Дмитриевич Зелински?не только лучш?че?кт?либо понима?страдания пораженных ядовитыми газами, но ?ясн?отдава?себе отче??то? чт?эт?— лишь начало ?чт?за хлором, первым отравляющим вещество? примененны?немцам? последую?боле?страшные. Ученый не ошиб?».
По? сражений Первой мирово?войн?стал?огромным полигоно?для испытани?боевых отравляющих вещест? Сред?стра?- участниц войн?наибольшие потери от газовы?атак понесл?Росс? -56 ты? погибших ?419 ты? ранены? Русски?потери боле?че?вдво?превосхо??немецкие, английские ?французски?вместе взяты???Сталин?врод? не было,?таки?потери.?эт??тому,чт?русофобы,антисоветчик??зооантисталинист? пытаясь опорочит?Победу ?ВО? широко пропагандируют ми?quot;Трупам?завалили". - ??) . ?эт?ещ?одно свидетельств?того, чт?основную ?жест?войн?вынесл?на себе русски?
|
Процитирован?1 ра?/a>
7 загадочных моментов вокруг смерти Распутин?/b> |
29 декабря бы?убит Григорий Распутин. Ег?смерть создал?не меньше загадо? че?ег?жизн?
Загово?против императриц?/i>
Согласно основной версии, князь Феликс Юсупов, 29 декабря 1916 года хитрость?замани?Распутин??свой дворец ?Санк?Петербурге. Та?ег?потчевал?отравленными угощен?ми, однако я?не сработал, ?пото?Юсупов ?Пуришкевич просто застрелили царского фаворита.
Организаторами покушения, помимо ни? такж?являлся велики?князь Дмитри?Павлович, двоюродный брат Николая II, ?известны?адвока??депута?/span> Государственно?Думы Васили?Маклаков. Заговорщик?ставил?пере?собо?цель освободить императора, ка?признавался Юсупов, «от вл?ния Распутин??свое?жены», чт?должно было сделат?ца? «хороши?конституционны?монархом». Кузе?императора Дмитри?Павлович ?свою очеред?вери? чт?убийство Распутин?даст «возможност?государю открыт?переменить курс». Неизвестно, ?како?nbsp;курс?говори?велики?князь, но можн?утверждать, кт?бы? по мнению заговорщиков, главны?препятствие?- старец ?императриц? Убра?старцы, убийцы хотели убрать Александру Федоровн? которая благоволил?Распутин?
Надо сказат? чт?семейств?Романовы?не очен?жаловало императриц?Александру Федоровн? та? двоюродный ?? ца?, велики?князь Никола?Михайлович почт??открытую говори??«немецкой политике» императриц? пренебрежительно ?кулуарах имен? ее «Алисой Гессен-Дармштадтско?raquo;.
Почт?весь 1916 го?прошел ?газетной травле Распутин? которая выглядела организованной дескридитацией. Были даже публикации наталкивающи?читателе?на конкретное умозаключени? чт?императриц?состои??любовной связи со свои?"духовником". Вся эт?шумиха была ориентирован?на ца?, но то?молчал. Тогд?заговорщик?прибегли ?крайне?мере...
Главны?выгодоприобретател?nbsp;
Ка?известно, Распутин выступал против вступлен? России ?Первую мирову?войн??даже посл?вступлен? России ?конфликт старал? убедит?царску?семь?пойт??немцам?на мирные переговоры. Большая же част?Романовы?(велики?князе? поддерживала войн??Германие??ориентировалас?на Англию. Для последне?же сепаратный ми?межд?Россие??Германие?грозил поражением ?войн?
Лондон пытался воздействовать на императора ?помощь?родных, семейств?Романовы? ?1916 году велики?князья вдру?стал? убеждать императора создат?либерально?правительств? которо?призвано было «спасти страну от революци?raquo;. ?ноябр?1916 года велики?князь Михаил Михайлович Романо? живший ?Лондон? писа?Никола?II: «?только чт?возвратился из Букингемског?дворца. Жорж?(король Великобритании Геор? очен?огорчё?политическим положением ?России. Агенты Интеллидженс Сервис обычно очен?хорошо осведомлённы? предсказываю??ближайше?будуще??России революци? ?искренно надеюс? Никк? чт?ты найдёш?возможны?удовлетворит?справедливые требован? народа, пока ещ?не поздно». Но царь держал?, вс?больше погруж?сь ?план?по выходу из Первой мирово? Англичанам ?тако?ситуации нужн?было придумыват? каки?то нестандартны?ходы. Смерть Распутин?стал?для ни?наст?щи?подарком. Никола?II бы?деморализова? идеи ?концепци?по возможному миру ?немцам?были отложены ?долгий ящи?
Во чт?бы?одет Распутин?
Подробност?убийства Распутин?изложены ?воспоминан??ег?непосредственных участников – Феликс?Юсупов??«монархиста» Владимир?Пуришкевич? Он?почт?детально повторяют друг друг? однако почему-то не совпадаю??некоторы?моментах ?документам?следствия по делу об убийстве Распутин? Та? ?экспертном заключении вскрыт? труп?описывается, чт?старец бы?одет ?голубу?шелковую рубашк? вышиту?золотыми колосьями. Юсупов же пише??то? чт?на Распутин?была рубаха белого цвет? расшит? васильками.
Выстре??"сердце"
Другое противоречие связано ?характером огнестрельны?ранени? Юсупов утверждает, чт?выстрели??Распутин?посл?того, ка?то?внезапно «ожил» посл?двух выстрело?Пуришкевич? Якоб?последни? роково? выстре?бы?сделан ?област?сердца. Однако ?протоколах вскрыт? говорится ?трех ранения?на теле убитог?– ?областя?печени, спин??голове. Смерть же наступил?посл?выстрела ?печень.
Контрольны?выстре?/i>
Однако даже не эт?само?важное. Дело ?то? чт? согласно?существующей версии убийства Распутин? ?него стре?ли только дв?человека – Юсупов ?Пуришкевич. Первый – из «браунинг?raquo;, второй – из «саважа». Однако отверсти??голове убитог?не соответствуе?калибр?двух этих пистолетов. ?2004 году на BBC выше?документальн?филь?«Кт?убил Распутин?», построенны?на расследовани?некоег?исследователя Ричард?Каллен? ?фильме во вс?подробностя?доказывает?, чт?выстре??голову сделал профессионал. ?программ?даже называлось имя этог?человека – Осваль?Рейнер, офицер английской Интеллидженс Сервис, друг Феликс?Юсупов?
Григор? Распутин?похоронили ?строящейся часовн?Преподобного Серафима ?Царско?Селе. Ег?убийцы избежали сурового наказания: Юсупов отправил? ?ссылку ?собственно?имение ?Курско?област? ?своего двоюродног?брат?Никола?II отправил на службу ?Персию. Вскоре грянула революция, царь бы?свергнут, ?Керенски?да?письменное разрешение вернуться Феликс?Юсупов??Санк?Петербур? Уголовно?дело было прекращено.
?март?1917 года, ?дн?Великого пост?тело Распутин?было извлечен?из могилы, перевезено ?Петрогра? на Поклонну?гору ?та?сожжен? Существует городская легенд? чт?когд?гроб со старце?подожгли, труп, вероятн? по?воздействием пламен?припод?лся из гроб??даже сделал жест руко?толп? ?те?по?мест??Поклонно?горы считается прок?ты?
Роково?совпадение
?разное время ходили легенд??та?называемом прок?ти?Распутин? которо?якобы нависает ка?на?Санк?Петербурго? та??на?всей Россие? Но эт? конечн? плод «народной мифологи?raquo;. Кстати, вс?участник?убийства, кром?Пуришкевич? прожил? може?быть, не саму?счастливую, но долгую жизн?
Единственное, поро?случалис?каки?то роковы?совпаден?, связанные ?Распутиным. Например, скоропостижн? смерть Бобб?Фаррелла, участник?группы Bonny M, исполнивше?знаменитый хи?Rasputin. Ночь?29 января 2010 года, ?годовщин?убийства Распутин? сердце шоумен?остановилось ?номере гостиниц?посл?выступления на корпоратив?“Газпрома”, на которо? разумеет?, звучал?знаменит? песня ?старце. ..
|
Процитирован?2 ра?/a>
ЕВРОПА ГЛУМИТСЯ НА?УКРАИНОЙ? |
??: Вероятн? правда?...Немног?настораживае?то, чт?источником инфы являет? Одесса....
?КАЧЕСТВЕ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ НА?ГВАРДИ?ПРИШЛЮ?... ГРОБ?ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА.
Всле?за Германие?посильну?помощь ?укреплении демократии на территории Украин?готова оказат?Австрия.
Напомним, ране?спецна?Украин?получи?из Германии ценную гуманитарную помощь: современну?военну?форм?
По словам немецког?представителя, данн? форм?«эт?дань давним традиц??сотрудничества межд?нашими странами, начало которому было положено ещ?во времен?Второй мирово?войн?/em>».
?свою очеред?австрийски?предпринимател?поспешил?последоват?пример?своего северног?соседа. «Во время войн?наша страна еженедельн?постав?ла ?Украин?де?тк? если не сотн?доброкачественны?гробов. Нель? те?ть подобный опыт», — заяви?представител?австрийско?фирм?«Junta saugt».
Гуманитарн? помощь из Австри?поступит украинским силовика? проводящи?контртеррористическу?операцию на юг?восток?Украин?уж??ближайши?дн? Если уж?не поступил?
PS/ ?пуст?шлют побольше, скор?их надо буде?для бандерлого?мног?
источник
Метк? гуманитарн? помощь Одесса нацгвард? украинский кризис киевск? хунт?/a> Украин?/a> демократ? на Украин?/a> Австрия бандерлоги укрофашист?/a> Герман? Втор? Мировая войн?/a> |
Процитирован?4 ра?/a>
Лиде?Германии требуе?отменить Пара?Победы....?Крым?.. |
??: Госпож?Фрау Рейхсканцлер Ангелика, ?Вами мы дискутироват?не собираем?,?ответи?по простому,невежлив? ?пошл?бы ты на хуто?бабоче?ловить...Учитыв?., чт?Вы девушк??Восток?надеюс?Ва?по?тн?..
То ли реваншиз? то ли откровенну??недопустимую для политическог?лидера - те?боле?лидера Германии - бестактность допустил?Ангела Меркел?/span>, заяви? чт?Росс? не имее?прав??не должна проводит?Пара?Победы ?Крым? недавн?объединившем? ?РФ.
Сделав формальный экивок ?рассказа? чт?9 мая "являет? важной дато?для росс??quot;, Меркел?сообщила, чт?считае?пара?... неуместным. "Нескольк?ле?наза?на 9 мая я была ?Москве, чтоб?продемонстрировать, чт?история на?чему-то учит. ?связи ?этим мн?кажется печальны?то?факт, чт??регион? нахо?щемся ?разгар?кризис? состоится пара?/em>",- сообщила канцле?Германии на прес?конференци? Посл?этог?блогер? кстати, моментальн?начали называть Меркел?"рейсхканцлером" ?обсуждат?нелюбовь власте?пост-фашистской Германии ?Парада?Победы.
?може? таки?образо?Меркел?пытает? вызват?сканда? чтоб?отвлеч?общество от финансовых пробле?федеральны?земель? От того, чт?большинств?немцев критикую?поведени?ЕС ?Германии ?отношени?РФ, называя санкци??заявлен? лидеро?Запада "лицемерием", выражая недовольство ?антироссийской пропагандо? Ил?та?Меркел?компенсирует обид?на ведущи?мировы??немецкие корпорации, отказывающие? участвоват??продвигаемых ей санкция?
"Канцле?Германии, чт?то гово?щи?против Дня Победы ?парада - эт?нонсен? эт?такая самоподстава, чт?Меркел?эт? дума? буде?аукать? вечн?quot;,- пишу??Facebook
Очен?сложно ?этим не согласиться.
Источник: https://www.politonline.ru/rssArticle/21352017.html
Метк? ?Меркел?/a> Герман? Росс? День Победы Крым Пара?Победы реваншиз?/a> блогер?/a> |
Процитирован?7 ра?/a>
Нота СССР посл?Польши |
Нота Правительств?СССР, врученная посл?Польши 17 сентября 1939 года:
Господин Посо? Польск?германск? войн?выявила внутреннюю несост?тельност?польског?государств? ?течени?де?ти дней военны?операций Польша поте?ла вс?свои промышленные районы ?культурные центры. Варшав? ка?столиц?Польши, не существует больше. Польское правительств?распалос??не пр?вляет признако?жизн? Эт?значит, чт?польское государств??ег?правительств?фактически перестал?существовать. Те?самы?прекратили свое действие договоры, заключенны?межд?СССР ?Польше? Предоставленная само?себе ?оставленная бе?руководств? Польша превратилась ?удобно?поле для всяки?случайностей ?неожиданностей, могущи?создат?угрозу для СССР. Поэтом? будучи доселе нейтральны? Советско?правительств?не може?больше нейтрально относить? ?этим фактам.
Советско?правительств?не може?такж?безразличн?относить? ?тому, чтоб?единокровные украинцы ?белорусы, проживающи?на территории Польши, брошенны?на произвол судьбы, оставались беззащитными.
Ввид?тако?обстановки Советско?правительств?отдало распоряжени?Главному командованию Красно?Арми?дать приказ войска?перейт?границ??взять по?свою защиту жизн??имуществ?населения Западной Украин??Западной Белоруссии.
Одновременно Советско?правительств?намерено принять вс?меры ?тому, чтоб?вызволит?польский наро?из злополучно?войн? куда он бы?ввергнут ег?неразумным?руководите?ми, ?дать ем?возможност?зажить мирной жизнью.
Примит? Господин Посо? уверен? ?совершенно??Ва?почтении.
Народный Комиссар Иностранны?Де?СССР ? Молото?/span>
PS. Всяки?параллел??текущи?сост?нием де?на Украин?- случайны.
Метк? СССР Польша Герман? фашистск? Герман? Западн? Украин?/a> Западн? Белорусс? Нота Правительств?СССР |
Процитирован?2 ра?/a>
Открытое письмо Путину ?посл?антироссийских выпадо?наши?СМ??политико? ("Neue Rheinische Zeitung ", Герман?) |
??: C опозданием публикую эт?прекрасное письмо немцев ?Путину....
Фольке?Бройтига?(Volker Bräutigam)
Президен?nbsp;Пути?/span> ?свое?речи 18 март?2014 года, посвященной вступлению Крым??состав России, прямо обратился ?немецком?народу. Эт?обращени?заслуживае?положительного резонанс? которы?соответствуе?наст?щи?ощущен??немцев — те? которы?он?выражают ?эт?дн??различны?опроса?общественног?мнен?. Однобоки?антироссийские высказыван? наши?СМ??политико? ?такж?обостряющие ситуацию демарш?Берлин?не могу?представ?ть весь немецкий наро? которы?вс?больше дистанцирует? от воинственной политики ЕС ?НАТО. Поэтом?мы публикуе?данное Открытое письмо президенту Путину, которо??четвер?было передано ?Посольство России ?Берлин?
Уважаемы?господин президен?
?Ваше?речи ?Государственно?Думе Вы попросил?nbsp;немцев ?понимани?
Мы — граждане Германии, выросшие ?большинств?свое??послевоенное время ?западной част?страны. Когд??1990 году закончилас?«холодн? войн?/span>», ?наша страна воссоединилась, весь ми?вздохнул ?облегчение? потому чт?пост?нн? угроза ядерног?конфликт? которы?принес бы несчасть?на весь земной ша? казалось, была ликвидирован? Герман? пр?этом была бы ?вовс?стерта ?лица Земл? Решающий вкла?/span> ?освобождение Европы от национал-социализма внес Советски?Союз, заплативши?за эт?бесчисленным?жертвами, несопоставимым??поте?ми любо?другой страны, участвовавше?во Второй мирово?войн? ?1990 году СССР вырази?готовность поддержать воссоединени?Германии, ??1991 году распустить Варшавский догово??признать членство единой Германии ?НАТО. Запа?не оценил этог?шага. Тогдашни?посо?СШ??Москве (1987-1991) Джек Мэтлок (Jack Matlock) нескольк?дней наза??Washington Post подтвердил, чт?президен?Бу?согласил? не пользовать? великодушием президента Горбачев??собственны?це?? Однако последовавши?за этим расширение НАТО до бывших союзны?республи?СССР, образовани?военны?ба?на территории бывших стра?участниц Варшавског?договора ?установк?ракетног?«щита» ?Восточно?Европе со сторон?СШ?пр?одновременно?расторжени?Договора по ПР?стал?не просто скандальными нарушениями данног?обещан?. Эт?шаги даже мы, ?довы?граждане, може?воспринимать не инач?ка?пр?вление силы Запада, направленной против проводимой Вами посл?избран? президенто??2000 году государственно??экономическо?консолидации страны. Кром?того, Ки?? Либе?(Keir A. Lieber) ?Дэри?Дж. Прес?(Daryl G. Press) ?свое?статье «Рост ядерног?лидерств?СШ?raquo; (The Rise of U.S. Nuclear Primacy), опубликованной ?2006 году ?журнал?Foreign Affairs, убедительн?доказали, чт?ракетный «щи?raquo; должен сделат?возможны?первый ядерный удар ?цель?нейтрализаци?ядерной мощи России.
Эт?предыстория ясн?свидетельствуе??фоне, на которо?мы може?оцениват?события, происходящи?на Украин? начиная ?ноября 2013 года. Межд?те? уж?неоднократно было документальн?доказано, чт?nbsp;СШ?/span> использовали справедливые протесты украинског?народа ?качестве инструмент?для достижен? собственны?целе? Этот сценарий бы?«отработа?raquo; ?других страна? ?Сербии, Грузии, на Украин??2004 году, ?Египте, Сири? Ливи? Венесуэл?..
Читайт?такж? Меркел?/span> - Украинцы должны сами решить свою судьбу
«Мешающие фактор?raquo; ?лице Европейского Союз??ОБСЕ ?течени?двенадцати часо?посл?договоренности ?мирной смен?власти, достигнуто?министрами иностранны?де?та?называемог?«Веймарског?треугольника», были ликвидирован??помощь?фашистских си? ?то? кт?стои?за нынешним путчистски?правительством ?Киев? свидетельствую?партнеры на интернет-сайтах Открытог?Украинског?Фонд?(Open Ukraine Foundation), во глав?которого стои?исполняющий обязанности премье?министра Украин?
На внутренние- ?международно-правовые вопрос? возникающи?относительно отделения Крым?от Украин? можн?ответить по-разном? Мы не пытаем? оцениват?события, связанные ?этим, ?юридическо?точк?зрен?, но оценивае?их ?точк?зрен? политической. Учитыв? развитие Европы посл?1990 года, появление по?дк?сотн?новы?военны?ба?СШ?по всем?миру, контроль СШ?на?морскими проливам??угрозу для российског?Черноморског?флот? исхо?щу?от насильнико?Майдан? мы рассматривае?отторжение Крым?от Украин?ка?защитную меру ?одновременны?сигнал: досюда ?не дальше! Решающим отличием этой ситуации от провозглашен? независимост?Косово, являет? то, чт?предпосылкой для последнего явились противоречивши?международно-правовым нормам воздушны?удар?НАТО, ?которы? ?сожалени? принимал?участи??Герман?.
Уважаемы?господин президен? окол?четыре?ле?наза?Вы уж?выступал?за создание экономического сообщества межд?Лиссабоном ?Владивостоко? Он?могл?бы стат?экономическо?осново?для «Единог?европейского дома». Украин?пр?этом могл?бы стат?идеальны?«мостом» для будущего сотрудничества межд?инициированным Вами Евразийски?Союзом ?Европейски?Союзом — не ?последню?очеред? ?культурном аспект? Мы убеждены, чт?активное вмешательств?СШ?имел?цель?помешать Украин?пр?выполнении этой функци? ?Европейско?комиссии взяли верх силы, поддерживающие антироссийскую политику СШ? Речь глав?Европейско?внешнеполитической службы Пьер?Вимонт?(Pierre Vimont) 14 март?этог?года не оставила никаки?сомнений на этот счет (EurArchiv: «ЕС не стал вмешиваться ?американ?российские переговоры по Украин?raquo; — «EU shunned from US-Russia meeting on Ukraine»).
Уважаемы?господин президен? мы исходи?из того, чт?Ваша историческ? речь ?германском Бундестаге ?2001 году ??дальнейшем останется осново?Ваши?действий по отношени??ЕС ?Германии. Последни?опросы свидетельствую??то? чт?большинств?немцев не желают конфронтации ?Россие???пониманием отно?тся ?ее реакци?на события на Украин? Мы осознаем, чт?существует множеств?факторов, отрицательно вл?ющих на отношени?Германии ?качестве член?ЕС ?НАТО ?России. Эт?фактор?известны ?Ва? Те?не мене? мы ожидае? чт?правительств?Германии буде?действоват??соответствии ?древнеримски?принципо?«audiatur et altera pars» («Да буде?выслушан??друг? сторон?raquo;). ?связи ?«политико?соседств?raquo; ЕС ?случае ?Украиной этог?не произошл? Росс? даже во времен?«холодной войн?raquo; не стал?использовать ?качестве политическог?инструмент?против Германии свои 27 миллионо?жерт? погибших ?ходе Второй мирово?войн? Одно лишь эт?ее великодуши?заслуживае?иног?качества отношени?межд?нашими странами. Немц?эт?понимают. Когд??1994 году Группа советски?войс??Германии покидала нашу страну, ?на площад?пере?Федеральны?дворцо?искусств ?Бонн?выступал ?концерто?ее военны?оркест? межд?музыкантам??многочисленным?зрителями разыгрывалис?трогательные сцен? ?этой связи мы може?охарактеризовать освещени?последни?событи??немецких СМ?одни?точным английским прилагательным: «disgusting» («омерзительно»).
Такж?по теме: Вечные метания Германии межд?Востоком ?Западо?/strong>
Уважаемы?господин президен? мы, ?довы?граждане Германии, буде?своими скромным?средствами стараться предотвратит?затеянный раскол Европы ?возродит??жизн?идеи Готфрида Вильгельма Лейбница. Мы убеждены: только если государств??народы Еврази?буду?решать вопрос?мирн? уважительн???духе сотрудничества, эт?распространится ?на весь остально?ми? ?этом смысле мы види??Ва?надежног?союзника.
Мы желаем Ва?силы, самообладания, ум??мастерства ?ведени?де?во время Вашего нынешнег?? надеем?, следующего президентского срок?
?больши?уважение?
Йохе?Шоль? подполковник ?отставке
Фольке?Бройтига? журналис?br />
Воль?Гауэ? режиссер/журналис?br />
Андреа?Хаус, истори? публицис?br />
Регине Нэкель, редактор
??Людвиг Ватцал? журналис??редактор, Бонн
Штефан Зигерт, художник, авто?br />
Пете?Кляйнер? журналис? авто?документальных фильмо? издатель газеты Neue Rheinische Zeitung
Гюнтер Шупп, пенсионе?br />
Ульрих Зандер, журналис? федеральны?представител?Объединения преследуемых нацистским режимо?Союз?антифашистов
Эвелин Хехт-Галински, публицис? авто?br />
Беньями?Хехт
Пете?Ломмес, предпринимател??сфер?недвижимости
Вильфрид Рю? пенсионе? отставно?капита?Национальной народной арми? председатель общества Gemeinschaft der 13er e.V.
Клауди?Кара? активист Союз?за справедливый ми??Палестин?br />
Пете?? Рихтер, юрис?br />
Анть?Рихтер, дипломированны?библиотекарь
Тило Шенбер? издатель информационног?портал?0815-info.com
Хартму?Барт-Энгельбарт, писатель, эстрадны?артист, авто?песе? истори?br />
Гюнтер Шенк, член объединения Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Palestine, Страсбур?br />
Вольфган?Юн? издатель LUFTPOST
Ульрих Геллерма? издатель портал?Rationalgalerie
Метк? Владимир Пути?/a> ВВ?/a> ?Пути?/a> немц?/a> письма ?Путину Росс? Герман? |
Процитирован?3 ра?/a>
СЕНСАЦИЯ!!! Израил?полность?поддержа?Россию!!! |
Реакция на позици?России по Украин?показала, кт?сегодня може?позволит?себе независиму?внешню?политику
Каки?страны поддержали Россию, то есть независимы? ?каки?выступил?против, то есть - "англ?саксонские" шестерки.
Метк? Росс? Украин?/a> Крым Запа?/a> Кита?/a> Израил?/a> СШ?/a> Герман? Индия Япон? |
Процитирован?9 ра?/a>
Чт?тако?денацификация? |
Авто? Юл? Индиктор
Источник: https://shkolazhizni.ru/archive/0/n-64351/
© Shkolazhizni.ru
Метк? фашизм нацизм Герман? ?Меркел?/a> денацификация история войн?/a> ВМ?/a> |
Процитирован?1 ра?/a>
ДВ?МИФА ?ЛЕНИНЕ |
1)Бы?ли Лени?евреем?
Ка?интернационалист?мн?этот вопрос не важе? но существует огромное количество люде? которы?вопрос ?чьей-либо национальности не дает покоя. Во?для ни?мы ?проведем небольшо?расследовани? ?которо?приглашаем поучаствоват?всех желающих. Сначал?nbsp;разобьем наше задачу на дв?част?
1. Ке?се? считал, ощущал Лени?
2. Ке?являлся фактически, покопаем? ?родословно?
Отвечая на первый вопрос, гляне??анкеты, которы?он заполня?пр?всяческих официальны?меропр?тия? Везд?стои?четк? надпис? великоросс ил?ка?стал?принято позж?пр?советско?власти - русски? Ка? например, было ?собственноручн?заполненно?анкете для перерегистраци?членов московской организаци?РК?? от 17/I? 1920 ?граф??7. Другие большевики тоже ?анкета?указывал?свои наст?щи?национальности. Например Троцки??граф?национальность писа?"евре?quot;.
Никако?гордости ил?стыд?по поводу национальности Лени?не испытыва? относился просто ка?данности, ка?данном?от рожден? цвет?nbsp;глаз. Такж?ка??Пушкин, счит? се? русски? Каковы?бы?русски?(по всем словаря? ученый Владимир Даль, сы?датчанин??nbsp;француженк? создавши?«Толковый словар?живого великорусского языка». Которы?утвержда? чт?русски?эт?челове? которы?живе?nbsp;ка?русски? говори?по-русски ?думает по-русски. ?семь?Ул?новы?вс?считал?се? русскими, говорили по-русски ?думали по-русски.
Посл?смерти Владимир?Ильича ЦК поручи?ег?старше?сестре Анне Ильиничн?Елизаровой тщательн?изучит?родословну?их семь? Выполнив партийно?поручени?Анна получает данные, поразившие ее саму – ее де?выкрес?из евреев. Он?пише?письмо Сталин? По версии 90-??проверяли эт?версию ?нулевы? - ??), бессменный нарком по дела?национальносте? основной знаток по нацвопросу сред?большевико? пряче?эт?факт??архи? Су? по реакци?старше?сестры вся семья пр?жизн?Ленина по?тия не имел??существовани?сред?предко?евреев.
Для товарище?по партии, для сторонни?люде? даже для свои?врагов того времен? Лени?бы? ка?точн?написа?французски?посо??nbsp;Российской импери?Мори?Палеолог: «Родивший? 23 апре? 1870 ? ?Симбирск? на Волг? Владимир Ильи?Ул?но? называемый Ленины? чистокровный руса? ...»
Итак ?первым вопросом мы разобралис? Владимир Ильи?искренне считал се? русски? ?плавно переходи?ко втором?вопрос? имел ли он тако?прав?
?РИ ?паспорта?национальность не указывалас? указывалос?вероисповедани? ?во??полицейски?дела? заведенных на подследственного Ул?нова, ег?национальность указывалас?ка?великоросс. Тако?указание национальности ?официальны?документах, происходил?из-за того, чт??Российской импери?национальность человека опреде?лось по национальности отца. Та?не замарачивались изысканиями, ?действовал?согласно патриархат? кт?отец – того ?тапк? По мужско?лини??Ул?новы?вс?идеально для национальн?nbsp;озабоченны? всяку?путаницу ?национальные вопрос?семь?вносит исключительн?женски?по? Мужску?лини?можн?проследить легк?nbsp;?на века вглубь, согласно сохранившимся ревизски?сказка??рекрутским списка? ?которы?фигурировали рассейские мужики. ?данном случае из Нижегородско?губернии.
Не буде?сейчас разбират?версию Шаги???затесавших? опять же чере?ба?то ли калмыцки? то ли чувашски?гена? По наши?данным, пр?всем уважении ?малы?народа? верс? несост?тельная. Ну да этом?нужн?посвящать отдельну?статью. ?пока продолжаем свои исследован?. ?переходи??матери Володи, принесше??русску?кров?Ул?новы? по мнению нацико? отраву семитств?
Родословно?древ?Мари?Александровн?со сторон?ее матери тоже хорошо изучен??прослеживает? далеко. ?состои?по национальном?состав?из смес?немцев, шведов ?прочих обрусевших европейцев. Тако?коктейль, но бе?русски??евреев. ?nbsp;неудивительн? эт?закрытый миро?со своими традиц?ми, обыч?ми ?чужи?туда не допускал? Не буде?на ни?задерживаться, та?ка?nbsp;никт?из недоброжелателей Ленина не выража?подозрений ?их еврейств?
Итак, можн?ручать?, чт?по лини?бабк?со сторон?матери Лени?"чист".
Кстати, если исходить из еврейски?законо??наследовании кров?по женско?лини? то ?результате брак?нееврейк?(бабушк?Ленина) ?nbsp;предполагаемым евреем (ег?дедушкой) таки их дети (?то?числ?дочк?Мария) – не евре? (Ту? ?слов?гово?, неплохой тест для жидоборцев, ведь он?никогд?не спрашивают, ке?была по национальности мать ?абстрактного Рабиновича. Чт?ту?непо?тног? Отец – евре? значит ?сы?тоже! ?во?если "Иванов", то подозрительн?та? "?мать, случае? не Цукерман? ". Ведь "мы же знае?quot;, чт?по еврейски?то закона?hellip; ?соответствии ?тако?логико? ка?бы глубок??прошло?не было ?"обви?емог?quot; ?родите??ли?еврейско?nbsp;национальности, ?са?он, ?вс?ег?потомк?обречены остать? евреями. ?этом современны?блюстители расово?чистот?отличают? даже от Гитлер? то? если мн?па?ть не изме?ет, дальше третьего колена ?прошло?не заглядыва?)
Итак, путе?отсеиван?, мы набрел?на предполагаемог?главного "обви?емог?quot; - Александра Дмитриевич?Бланка. ( Чтоб?пото?не отходить от темы, остановлюс?на одно?любопытном момент? Не буду ?нуть интриг? ?сраз?скаж? еврейски?"аналог" Александра Дмитриевич?носи?до крещен? звучно?имя Израил?Мойшевич. Те?не мене? даже тако?имясочетани?некоторы?"исследователя?quot; кажется недостаточно выразительны? ?он?"нашл?quot; ?архива?тако?во?вариан? Срул?Мойшевич Блан? Почему он не стал посл?nbsp;крещен? "Саше?Дмитриевичем" - не по?тн? ведь, ка?не крут? ?"Срул?quot;, эт?всег?лишь уменьшительное от "Израил?quot;.
Вообще-то ещ?одна неплох? лакмусов? бумажк?для жидоборцев. Ну ка?ту?удержать? от искушения?! Да-да:
"он друз??- ка?лодк?руль
Эт?гордость наша
от рожден? имя Срул?
??анкете - Саша".
Ладн? вернём? ?теме.)
?кт?же готови?феврал?1917-го? Для ме? отве?очевиден: западные «союзники» России по Антант? Эт?именно их агентура вывела рабочи? ?зате??солдат на улиц?Петрограда, ?английский ?nbsp;французски?посл?курировали эт?события. Вс?произошл?неожиданно не только для немцев, но ?для большевико? Для февраля Лени?nbsp;со товарищи не были необходимы, «союзны?raquo; спецслужбы были способны организовать рабочи?волнен? ?солдатский бунт бе?их помощи. Но, чтоб?довест?революционны?процес?до конц?(? ? крах?России, чт?позволил?бы полность?подчинит?её воле атлантически?держав), ?котё?требовалос?подбросить свежие ленински?дрожжи.Есть вс?основания полагать, чт??март?1917-го именно «союзная» разведка на сепаратных переговора??немцам?убедил?их не препятствоват?проезд?росс??большевико?(? ? представителей вражеско?страны, которы?по закону военного времен?следовал?бы арестовать ?упеч?за решётк?до конц?войн?. ?немц?согласилис? Генера?Эрих Людендор??мемуарах писа? «Отправлением ?Россию Ленина наше правительств?возложил?на се? особую ответственност? ?военно?точк?зрен? ег?проезд чере?Германию имел своё оправдание: Росс? должна была рухнут??пропасть».
Узна?пр?тную новост? Лени?ликует. «Вы скажет? може?быть, чт?немц?не даду?вагона.Давайт?пари держат? чт?даду?» — пише?он 19 март?(1 апре?) Инессе Арманд. ?пото?— ей же: «Дене?на поездк??на?больше, че?nbsp;я дума?.. на?здоров?помогл?товарищи ?Стокгольме». Межд?двумя послан?ми любимо?(«чере?Германию не выходи?raquo; ?«даду?») прошло 2 недели, ?за эт?время СШ? Англ? ?Герман? решили участь России.
Необходимы?деньги (опосредованн? чере?те?же немцев ?шведов) русски?радикала?давали американцы, ?англичан?/strong> обеспечивали невмешательств?подконтрольног?им Временного правительств? ?Стокгольме, куда Лени??ег?спутники прибыл?посл?долгог?путешествия поездо?по Германии, ?зате?паромо?до Швеции, он?спокойно получили ?русско?генконсульстве группову?визу ?Россию. Боле?того, Временно?правительств?оплатило им даже билеты от Стокгольма домо? На Финляндском вокзал?Петрограда 3 (16) апре? революционеров встречал почётный караул. Лени?nbsp;произнёс речь, котору?закончил словам? «Да здравствуе?социалистическ? революция!» Но новая власть России ?не подумала ег?nbsp;арестовать...
ИСТОЧНИК:
https://nstarikov.ru/?s=%D0%B1%D1%8B%D0%BB+%D0%BB%D0%B8+%D0%B...
D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%BC+%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC&submit.x=35&sub
mit.y=13
|
Процитирован?5 ра?/a>
75 ле?Мюнхенском?сговор?/b> |
?этом году 30 сентября исполнилос?75 ле?трагическо?дате — дн?Мюнхенског?сговор? Ведь именно эт?предательств? которо?Англ?, Франция ?СШ?совершил??угод?Гитлер? послужил?начало?Второй Мирово?войн?
Муссолин? Гитлер, Даладь? Чемберле? 1938.
Тогд??Гитлер?было всег?37 дивизи?против 36 чехословацки? Если бы Гитлер напа?на Чехословакию, ей по договору ?взаимопомощи на выручк?пришли бы Франция ?СССР. ?тако?случае нога нацистског?солдат?никогд?бы не ступил?на Русску?Земл? Но не? «союзники» распилил?Чехословакию, отда?саму?важную её част?Гитлер? Вместе ?не?он получи?коллосальное количество вооржуен?, которы?пото?убивал?наши?прадедов.
Данный факт дополняет картин?того, ка?Англ? ?СШ?«направ?ли» Гитлер?на Восток. Не поэтом?ли потери антигитлеровской коалиции на Восток?составил?26.000.000 челове? ?на Западе — по?дк?600.000. Во?откуда растут ноги ?мифо??духе «СССР завали?Гитлер?трупам?raquo;. Просто кт?то хорошо потворствова?ем? чтоб?он ка?можн?больше славя?выреза??ходе последующе?войн?
Слышал??то? чт?называют «пактом Молотова-Риббентроп?raquo;? Аген?«перестройк?raquo; Яковле?тря?«копиями ?копи?raquo; неки?«секретны?протоколов» ?нему на одно?из последни?съездо?КПСС. ?теперь каждый рукопожатный истори?считае?их реальным? Но оригиналов никт?никогд??глаз?не виде? поэтом?их подлинност?боле?че?сомнительн? Но на? ка?он на само?деле называет?, догово??ненападени??СССР бы?подписан только 23 август?1939 года — посл?подписан? аналогичны?договоро??Англие? Францией, Эстонией, Латвие??Польше? Никт?же не называет их договора пактам? верн? Потому чт?слов?эт?носи?негативный оттено?
Пора уж?сдут?пыль фальсификаци??наше?истори? ?журнал?«Вольте?raquo; выше?мо?материал пр?Мюнхенский сговор. Приглаша?те? кт?ег?ещ?не чита?ране? ознакомить? ?ни?сегодня.
Когд?речь заходи??начале Второй Мирово?войн? британцы ?европейц?начинают громко кричат??то? чт?ответственност?за её начало ?равной степен?несу?Германск? империя ?Советски?Союз. Однако, стои?отметить, чт?вс?подобные неказистые возгласы прежде всег?рассчитаны на современного обывателя, не интересующегося историей прошлы?ле? Потому ка?любо?неангажированный истори?знае? чт?фактически?начало?Второй Мирово?войн?было предательств?Чехословакии такими странами ка?Англ?, Франция ?отчаст?СШ? которы?позволил?Гитлер?практическ?беспре?тственно завладет?страно? которая могл?остановить дальнейшее развитие событи?
Когд?европейски?парламентари?гово???договоре ненападения, заключенно?23 август?1939 года межд?Советски?Союзом ?Германие?известно?такж?ка?«пакт Молотова-Риббентроп?raquo;), он?совершенно забывают об одно?крайне важном факт? СССР бы?последне?значимой европейско?державой, которая подписал?подобный догово? ?день Мюнхенског?сговор?— 30 сентября 1938 года точн?тако?же догово?подписал?Англ? (почт?за го?до советско-германског?договора). 6 декабря 1938 года тако?же догово?подписал?Франция. Разумеет?, чт?те самы?«секретны?протокол?raquo; ?советско-германском?договору ?ненападени? по которому СССР якобы договорился ?Германие?разделит?част?Европы на зоны вл?ния, ?подлиннике никт?никогд??глаз?не виде?
Зато историческим фактом являет? то, чт??результате Мюнхенског?сговор?1938 года Англ?, Франция ?СШ?скормили гитлеровской Германии ?Польше Чехословакию, наплевав на вс?заключенны??не?ране?союзны?договорённости. Эт??послужил?сигналом для скорог?начала Второй Мирово?войн? Поскольк?вина этог?преступлен? лежи?целико??полность?на указанны?страна?Запада, то сегодня он?всяческ?стараются «перевест?стрелк?raquo; на Россию, занимаясь откровенно?фальсификацией истори?
Давайт?вспомним, ка?эт?было.
Итак, ?1938 году ?Чехословакии проживал?по?дк?14 миллионо?челове? Част?из ни? 3,5 миллиона, были по происхождени?этническим?немцам? Он?проживал??Судетско?област?
Стои?отметить, чт?на то?момент Чехословак? являлась одно?из самы?развитых промышленн?стра?во всей Европе. Он?была одни?из ведущи?поставщико?оруж? на экспор? армия страны была превосходн?вооружен? ??то?само?Судецкой област?были создан?мощнейши?оборонительные сооружен?.
29-30 сентября 1938 ? ?Мюнхен?пр?активной поддержк?со сторон?СШ?произошл?встреч?глав правительств Англии ?Франци? Германии ?Италии. Цель?встреч?стал?заочно?решени??судьбе Чехословакии, бе?участия представителей власти само?страны. Удивительн?циничн? правда? Во?эт?предательств?сегодня ?пытают? прикрыть страны ЕС ?СШ? нарочито свалив? ответственност?за разжигание Второй Мирово?войн?на здоровую.
Стои?отметить, чт?армия Гитлер?тогд?была недостаточно сильна — он?вошл??Чехословакию 37 дивизиями. Против 36 прекрасн?вооруженны?чехословацки?дивизи??мощнейшими оборонительным?укреплен?ми ?Судетско?област?
Кстати, параллельн??Польша пред?вила прав?на чехословацки?земл??вторглас?на территорию суверенной страны. Эт??тому, чт?сегодня её вс?чаще пытают? представит?невинной жертво?
?результате, гитлеровск? армия получила боле?1 миллиона самоза?дных винтовок, де?тк?ты??пулемёто??ты?чи танков, которы?посл?были использованы ?войн?против Советского Союз? Не поэтом?ли та?старалис?отдать Гитлер?на растерзани?Чехословакию британский ?французски?премьеры Чемберле??Даладь? Боле?того, посл?окончательно аннексии Чехословакии Банк Англии вернул Гитлер?золото?запа?этой страны! Чт??очередно?ра?доказывает смыс?Мюнхенског?сговор?
?результате обмана ?предательств?Чехословакии со сторон?Англии ?Франци?Гитлер ?разы усилил свою арми? чт?существенн?повл?ло на ег?решимост?развязать войн? Весьма вероятн? чт?если бы Гитлер вступи??войн??Чехословакие? которая имел?союзны?договора ?СССР ?Францией, то войн?бы могл?бы та??закончиться.
Поэтом?совершенно очевидно, почему сегодня страны западног?мира та?активн?ссылаются на фальшивы?«секретны?соглашен?» ?советско-германском?договору ?ненападени? которы?Советски?Союз заключил ?последню?очеред? уж?посл?аналогичны?соглашений межд?Германие??Англие? Францией, Польше? Эстонией ?Латвие?
Дмитри?Бе?ев
17 ноября 2013 ?/em>
Метк? Мюнхенский сговор СССР Герман? Франция Англ? ВМ?/a> Судеты Втор? мировая войн?/a> ?Гитлер СШ?/a> нацистск? Герман? |
Процитирован?5 ра?/a>
Лаге? смерти Эйзенхауэр?/b> |
Назовите эт?бессердечием, назовите эт?репрессалией, назовите эт?политико?враждебног?отрицания: миллио?немцев, пленённы?армиями Эйзенхауэр? умерли ?плен?посл?капиту?ци?
Весной 1945 третий Рейх Адольф?Гитлер?бы?на краю гибели, перемалываемый Красно?Армией, продвигающей? на запа??направлени?Берлин??Американской, Британской ?Канадско?армиями по?командование?генерала Дуайта Эйзенхауэр? продвигающимися на восток по Рейн? Со дня высадк??Норманди??июне прошлого года, западные союзники отвоевал?Франци??мелкие европейски?страны, ?некоторы?командир?Вермахта были готовы ?локально?капиту?ци? Другие подразделения, однако, продолжали повиновать? приказам Гитлер?сражаться до последнего. Большинств?инфраструктуры, включая транспор? было разрушен? ?населени?бродил??страхе от приближения русски?
"Голодные ?напуганные, лежащи??по????тиде?ти фута?от на? готовы?замахать руками, чтоб?улетет?quot; - Та?капита?Второг?Противотанкового Полк?Второй Канадско?Дивизи?H. F. McCullough описывае?хаос капиту?ци?Германии ?конц?Второй Мирово?войн? За полтор?суто? согласно утверждения?фельдмаршала Монтгомери, 500 000 немцев сдалис?ег?21-?Группе Арми??северной Германии.
Вскоре посл?Дня Победы - 8 мая, британ?канадски?войска взяли ?плен боле?2 миллионо? Практическ?ничего об обращени??ними не сохранилос??архива?Лондон??Оттавы, но некоторы?скудны?свидетельств?Международного Комитета Красного Креста, соответствующи?военнослужащих ?сами?заключённы?указываю? чт?самочувствие заключённы?было превосходным. Во всяко?случае, многие были быстро освобожден??отправлены домо? либо переданы Франци?для послевоенных восстановительны?рабо? Французская армия сама взяла ?плен окол?300 000 немцев.
?числ?первых военнопленны?СШ?бы?капрал Гельму?Либи? служивши??противовоздушной экспериментально?группе ?Peenemunde на Балтик? Либи?бы?взя??плен американцами 17 апре? возл?Gotha ?центрально?Германии. Соро?дв?года спус? он отчётлив?вспомина? чт??лагере Гота не было даже тентов, лишь изгородь из колюче?проволок?вокруг по?, скор?превратившегося ?болото.
Заключённы?получили ?первый день небольшу?порцию пищи, но на второй ?последующи?дн?он?была урезан?наполовину. Чтоб?получить её, он?были вынужден?пробегат?чере?стро? Сгорбившис? он?бежали межд??до?американских охранников, которы?избивали их палкам?по мере их приближения ?пище. 27 апре? он?были переведёны ?американский лагерь Heidesheim, гд??течени?нескольких дней не было ед?вообще, ?зате?лишь чуть-чуть.
По?открытым небо? изголодавшие?, мучимы?жаждой, люди начали умират? Либи?насчитывал ежедневн?от 10 до 30 те? которы?вытаскивал?из ег?секции ? ?которо?содержалос?окол?5 200 челове? Он виде? ка?один заключённы?заби?другог?до смерти из-за маленького куск?хлеб?
Однажд?ночь? когд?шё?дожд? Либи?замети? чт?стенки норы, вырыто??песчаном грунте для укрытия, обрушились на люде? которы?были слишко?слаб? чтоб?выбраться из-по?ни? Он?задохнулис?прежде, че??ни?подоспел?на помощь их товарищи...
Либи?се??заплакал. "?не мо?поверить, чтоб?люди были стол?жесток?друг ?друг?quot;.
Ти?ворвал? ?Heidesheim ?начале мая. Чере??ть дней посл?капиту?ци?Германии, 13 Мая, Либи?бы?переведё??другой американский лагерь для военнопленны? Bingem-Rudesheim ?Рейнланд? возл?Bad Kreusnach. Заключённы?та?содержалос?200 - 400 ты?? бе?крыш?на?голово? практическ?бе?пищи, воды, медикаментов, ?ужасно?теснот?
Скор?он заболе?тифо??дизентерие?одновременно. Ег? полусознательног??бредившего, повезл??шестьюде?ть?заключёнными ?открытом вагоне на северо-запа?вниз вдол?Рейн??турн?по Голланди, гд?Голландц?ст?ли на мостах ?плевал?им на головы. Иногда американск? охрана открывал?предупредительны?огон? чтоб?отогнать голландцев. Иногда - не?
Чере?трое суто?товарищи помогл?ем?доковы?ть до большого лаге? ?Рейнберг? возл?границ??Голландией, опять бе?укрыти??практическ?бе?пищи. Когд?немног?ед?было доставлено, он?оказалас?сгнившей. Ни ?одно?из четырё?лагере?Либи?не виде?каки?либо укрыти?для заключённы?- вс?он?располагалис?по?открытым небо?
Смертность ?американских лаге??для немецких военнопленны??Рейнланд? согласно сохранившимся показания?медицинско?службы, составил?окол?30% ?1945 году. Средни?уровен?смертности сред?мирног?населения Германии составил ?то время 1-2%.
Однажд??июне, сквозь галлюцинации, Либи?увидел "Томм?quot;, входящи??лагерь. Британцы взяли лагерь по?свою охрану, ?эт?спасло Либиху жизн? Тогд?он пр?рост?5 футо?10 дюймов веси?96,8 фунтов.
ЭЙЗЕНХАУЭР СА?ПОДПИСАЛ ПРИКАЗ ?СОЗДАНИИ КАТЕГОРИ?ЗАКЛЮЧЁННЫ? НЕ ПОДПАДАЮЩИ?ПО?ЖЕНЕВСКУ?КОНВЕНЦИ?
По рассказа?эк?заключённы?Рейнберг? последни?действие?американце?пере?приходом англичан было заравнивание одно?секции лаге? бульдозеро? причём многие ослабшие узники не могл?покинуть свои?но?..
Согласно Женевско?Конвенци? военнопленны?гарантировалис?тр?важных прав?/strong>: чт?он?должны питать? ?размещаться по те?же стандартам. чт??победители, чт?он?должны имет?возможност?получать ?отправ?ть почт??чт?их обязаны посещать делегаци?Международного Комитета Красного Креста, которы?должны состав?ть секретны?донесения об условия?содержан? Защищающей Сторон?
(?случае Германии, та?ка?её правительств?было распущен?на последни?стад??войн? Защищающей Стороной была назначен?Швейцария).
Фактически Германским заключённы?армией СШ?было отказано ?этих ?большинств?других прав серией специальны?решени??директив, приняты?её командование?пр?SHAEF - Supreme Headquarters, Allied Expeditionary Force - Высшим Штабом Экспедиционных Си?Союзнико?
Генера?Дуай?Эйзенхауэр бы?ка?верховны?командующи?SHAEF - всех арми?союзнико??северо-западной Европе, та??главнокомандующи?Вооружённы?Си?СШ?на Европейско?театре военны?действий.
Он подчинялся Совместном?Командованию СШ??Британии (CCS), Объединённом?Командованию СШ?(JCS), ?такж?политике правительств?СШ? но ввид?отсутств? соответствующи?директив вся ответственност?за обращени??немецким?военнопленными лежи?полность?на нё?
"Боже, я ненавижу немцев" - писа?он свое?жене Mamie ?сентябр?1944. Ране?он заяви?Британском?посл??Вашингтоне, чт?вс?3 500 офицеров Германског?Генштаба должны быть "уничтожены". ?март?1945 ?письме CCS, подписанно?Эйзенхауэром, содержалас?рекомендац? ?создании нового класса заключённы?- Disarmed Enemy Forces - DEF - Разоружённые Силы Непр?те?, которы? ?отличи?от военнопленны?не подпадал?по?Женевску?Конвенци? Поэтом?он?не должны были снабжать? победившей армией посл?капиту?ци?Германии.
Эт?было прямо?нарушени?Женевско?конвенци? ?письме от 10 март? ?частност? аргументировалос? "Дополнительн? нагрузка на снабжени?войс? вызванная признанием Германских Вооружённы?Си?военнопленными, требующая их обеспечения на уровне базового войскового рацион? лежи?далеко за пределам?возможностей Союзнико? даже пр?использовани?всех ресурсов Германии". Письмо заканчивалос? "Требуется Ваше одобрени? План?буду?составлены на этой основе".
26 апре? 1945 Совместное Командование одобрило статус DEF только для военнопленны? нахо?щихся ?рука?арми?СШ? британское командование отказалось принять американский план для свои?военнопленны? CCS решило держат?статус разоружённых Германских войс??тайн?
?то же время главны?квартирмейстер Эйзенхауэр?пр?SAEF, генера?Роберт Литтлджо? уж?вдво?уменьшил рацион для заключённы??письмо SAEF, обращённое генералу Джордж?Маршаллу, главнокомандующему армией СШ? подписанно?Эйзенхауэром, гласил? чт??лаге??для пленны?не буде?"ни кровли, ни других удобст?..".
Однако причиной не было снабжени? ?Европе на склада?было предостаточн?материалов для сооружен? приемлемых лагере?для военнопленны? Адъютант Эйзенхауэр?по особым вопросам генера?Эверет Хаджес посети?огромные склады ?Напл??Марсел??докладывал: "Припасов больше, че?мы сможем когд?либо использовать. Простирают? ?пределах видимост?" То есть провиант тоже не бы?причиной. Запасы пшениц??кукурузы ?СШ?были ка?никогд?велики, урожай картофеля такж?бы?рекордны?
Метк? военнопленны?/a> ?Эйзенхауэр СШ?/a> ВМ?/a> немецкие военнопленны?/a> Женевская конвенция заключенны?/a> Герман? |
Процитирован?4 ра?/a>
?ть легенд ?капиту?ци?/b> |
Легенд??1: Вермах?капитулирова?пере?западным?войсками ?Реймсе (Франция), ?штаб-квартире Союзны?экспедиционных си?7 мая, ?пере?советскими — 8 мая ?Карлсхорст?(райо??восточно?част?Берлин?.
На само?деле: Об?капиту?ци?проходил?пр?участи?представителей всех стра?антигитлеровской коалиции — СССР, Англии ?СШ?(французски?представител?присутствова?ка?свидетел?. Капиту?ци?7 мая 1945 года подписал?начальни?штаб?Экспедиционных си?американский генера?Уолтер Беддел Смит ?офицер для связи пр?штаб-квартире западных союзнико??Реймсе генера?майо?Иван Суслопаров, которы? однако, сделал письменную оговорку ?возможност?ново?церемони?подписан? капиту?ци? если того потребуе?одна из стра?союзни? Генера?Эйзенхауэр оговорку приня? ?немецкой сторон?Ак??капиту?ци?подписал генера?полковни?Альфре?Йодл? ?ка?свидетел?— французски?генера?майо?Франсу?Севе?
Легенд??2 (имел?хождение ?бывшем соцлагер?: ?Реймсе бы?подписан не Ак??капиту?ци? ?всег?лишь предварительны?протокол. Наст?щая же капиту?ция последовал?8/9 мая ?Берлин?
На само?деле: ?Реймсе 7 мая бы?подписан Ак??капиту?ци? имеющи?юридическу?силу. Текс?документ?однозначен ?не предполагает никаки?разночтени? Такж?ег?рассматривал ?Советски?Союз, которы??помощь?листовок сообщи?об этом немецким солдатам на Восточно?фронте. Однако посл?начала холодной войн?факт капиту?ци??Реймсе тщательн?замалчивал? ?советско?историографи?
Легенд??3 (имел?хождение ?основном на Западе): Посл?того ка?капиту?ция вермахта 7 мая стал?свершившим? фактом, Сталин не захоте?признавать именно тако?скромный Ак?подписан?. Из-за ег?возражений западные союзники ?согласилис?на вторую церемони?— «для общественности», то есть на карлсхорстский Ак??капиту?ци? которы?бы?назван «ратификацией». Генера?майо?Суслопаров, подписавши?капиту?ци??Реймсе, бы? по одни?данным, отправле??сибирски?лаге?, по другим — расстреля? «Тако?на ви?молодцеватый (?ме? хранит? цветная фотограф? того события), ?крупными чертам?лица, могучего телосложен?. Улыбается во весь ро? Можн?не сомневаться — не знал, чт?ожидае?ег??весьма скором будуще? ?именно: расстрел. …
"?вполне солидаре?со Сталиным ?то? чт?капиту?ция должна была происходит??Берлин?— символик?события того требовал? Могу по?ть ег?недовольство Суслопаровым, которому не следовал?лезт?попере?батьки. Но расстрелять за эт?.. Расстрелом своего генерала поставит?точк??протокол??победе?» (Владимир Познер. «Вс?для человека». «Дружба народо?raquo; ?6, 1998 ?)
На само?деле: Да, Сталин всегда опасал?, чт?западные страны могу?ег?обмануть. Он относился ?величайшим недоверием ?любы?переговора?союзнико??вермахта, особенно ?конц?войн? Ведь ещ?до 7 мая немецкие войска уж?капитулировали ?Северной Италии, на северо-западе Германии, ?Нидерланда??Дани? Да, немецк? делегация ?Реймсе ?вправд?поначалу внесла предложени?капитулировать только пере?западным?союзниками ?вынест?ситуацию на Восточно?фронте за предел?обсуждаемы?вопросов. ?не только для того, чтоб? ка?он?утверждали, переправит??западные районы ка?можн?больше солдат ?беженцев, ?скорее чтоб?столкнут?союзнико?межд?собо? внести раскол ?продолжить борьбу на Восток? Но генера?Эйзенхауэр сраз?же отверг эт?предложени??потребовал всеобщей капиту?ци?на всех фронта? Генера?Суслопаров получи?полномоч? из Москвы подписат?капиту?ци??не попа?ни ?како?лагерь, не гово? уж??расстрел?
Легенд??4: Втор? капиту?ция нужн?была только для умиротворения Сталин?
На само?деле: Несомненно, ещ?одна показательная процедур?ратификаци?была жестом ?сторон?крайне недоверчивог?вождя. Но эт?было не главно? Точнее, не само?главно? ?Реймсе капиту?ци?подписал начальни?немецког?генштаба, то есть офицер бе?реальных командны?полномочий. Британца? например, эт?подпис?казалась недостаточно? Он?ведь ещ?помнил?перемири?1918 года, когд?по наст?ни?Гинденбург?ак??прекращени?ог? подписал?гражданско?лицо ?малоизвестны?генера? чт?дало возможност?пото?тому же Гинденбург?заявить: Герман? не была побежден?на поле боя, ?получила удар ?спин?от революционны?власте? Дабы избежать повторен? подобной ситуации, британца??понадобился генера?фельдмарша?Кейтел? обладавший реальной военно?власть? Поэтом?втор? церемония подписан? вполне устраивала англичан.
Легенд??5: Ак??капиту?ци?бы?подписан не днем, ??ночь ?8 на 9 мая, потому чт?союзники не смогли согласоват?точный текс? Разные даты ?Акте ст??потому, чт??Западной Европе было ещ?8 мая, ??Москве уж?9-? Да ??Берлин?уж?было введен?московское время.
На само?деле: Перенесени?подписан? Акта ?послеполуденного времен?на ночное не было обусловлен?никакими политическим?мотивами. ?основе — чист?технически?причин? ?Реймсе бы?подписан только английский текс?капиту?ци? Русски?же перево?документ?бы?переда??Берлин ?неполном объеме. Понадобилось нескольк?часо? чтоб?получить полный вариан? Ратификационная грамот?была подписан?примерно ?00.15 среднеевропейского времен? ?тому момент?основные условия капиту?ци?действовал?уж?боле?часа. Московское время было введен??Берлин?по распоряжени?коменданта города генерала Берзарин?только 20 мая ?действовал?всег?нескольк?недель.
Алексе?Славин, «Ново?время» ?5/2010
|
Процитирован?4 ра?/a>
Ка?немц?узнали ?поражени??Сталинград?("Die Welt", Герман?) |
Когд?разрыв межд?действительность??пропагандо?становит? слишко?больши? достоверност?сраз?же наносится невосполнимы?ущер? Йозе?Геббельс инстинктивно эт?чувствовал, однако ем?потребовалис?четыре недели посл?провал?попытк?прорыв?окружения по?кодовы?название?«Зимняя гроз?raquo; (Wintergewitter) для того, чтоб?изменить характер сообщени?своего аппарата.
?эт?же время населени?знал?больше, ?гестап?уж?сообщало об этом ?свои?строго секретны?«докладах ?морально?сост?ни?raquo;. Та? например, 18 января 1943 года ?«Сообщени?из рейх?raquo; ?351 критически отмечалось: «Неясность сообщени? ?такж?«косвенно?raquo; признани?неблагоприятног?развит? событи? по сути, прививае?привычку читать межд?стро? То, чт?Сталинград отреза? люди узнали из прессы на основани?сообщени??то? чт?немецкие войска подвергают? та?нападени?со всех сторон».
?следующе?доклад?гестап??352 от 21 января 1943 года говорится: «Такая же ситуац? со Сталинградом, которы?многие соотечественники уж?считаю?поте?нным».
Виноваты другие
Вечеро?того же дня нацистский минист?пропаганды диктовал секретар?свои ежедневные дневниковы?записи ?сделал удручающий выво? «Мы должны теперь постепенно готовить се? ?тому, чтоб?рассказать немецком?народу ?ситуации ?Сталинград?raquo;. Ка?всегда, Геббельс иска??«наше?raquo; вину за эт?упущен? не ?се? самого, ??других; ?этом случае даже ?Гитлер?личн? «Эт? собственно, могл?произойт?намног?раньше. Но фюре?пост?нн?бы?против».
Из чист?тактически?инстинктивны?соображени?он знал, чт?изменени?курс?необходимо. «?конц?концов, мы не може?продолжать ?дальше пускат?дело на самоте? ?только тогд?чт?то говорить немецком?народу, когд?вс?уж?прошло».
Дело ?то? чт??Сталинград??окружени?оказалис?почт?четверть миллиона солдат. Если эт?потери сопоставит??общими поте?ми на то?момент на всем восточно?фронте, то становит? ясн? каки?поворотным пункто?буде?эт?сражение, подчеркнул Геббельс. «На?не избежать здес?открытог?разговор? ?че?раньше эт?произойдет, те?лучш?raquo;.
«Полн? правда»
Сделав подобног?рода выво? он быстро взялся за дело. Уж?на утреннем совещани?со своими сотрудниками 21 января он об?ви? «Немецк? пресса должна подготовиться ?тому, чтоб??наиболее действенно?форм?превозносить исхо?этой велико?битв?за горо?Сталин?– пр?необходимост?за счет выпуск?специальны?номеро?raquo;. ?этом минист?пропаганды виде?«доказательство того, чт?выдвинутые мною ране?требован? были правильным? ?немецкий наро?полность?гото??тому, чтоб?следоват?нашему курс? если мы буде?ем?дове?ть».
Вместе ?те?положени??Сталинград?сред?широки?слое?населения было известно лишь «?самы?общи?чертах». Поэтом?Геббельс приня?решени? «Мы приложим больши?усил? для того, чтоб?справить? ?те?смятением, которо?буде?вызван?полной правдо?raquo;.
Предательски?фраз?/strong>
На само?деле настроение ?те дн?было весьма подавленно? ?«Сообщени?из рейх?raquo; от 25 января 1943 года отмечалось: «?момент?опубликования доклад?Верховного командован? вооруженны?си?от 22 января вс?взгляды прикован??судьбе Сталинград? ?каждый день ?нарастающи?страхо?люди ожидаю?сообщения вермахта об окончательно?капиту?ци?raquo;.
Посл?трех ?половино?ле?войн?люди на домашнем фронте знал? ка?надо понимать используемые ?радиопередачах ?управляемых газета?слов??выражения. Таки?формулировки ка?«героическая операц?» ил?«непоколебимая выдержка», ?такж?просто «героическая борьба» ?«героическая оборон?raquo; не оставляли сомнений ?то? чт?боевые действ? ?окружени?близятся ?окончани? ?речь пойдет ?чудовищных поте??
Однако другой альтернативы ?руководств?национал-социалистической Германии не было. Любо?другой вариан?мо?быть только ещ?хуже. Поскольк?из-за критического положения на восточно?фронте личное обращени?Гитлер?не рассматривалос?– «фюре?raquo; ни ?коем случае не должен бы?выступат?по поводу явног?поражения – эт?задача была возложен?на Герман?Геринг? которого Гитлер ?1939 году назначил наследнико??случае свое?смерти. «Второй челове?третьего рейх?raquo; об?ви??то? чт?30 января 1943 года ?12 часо?дня он выступит ?обращением ?немецком?народу, которо?буде?транслироваться из главного зала Имперского министерства авиаци?
Привет из Великобритании
Поскольк?срок?этог?обращения были об?влен?по ради? то британские королевски?военно-воздушны?силы такж?узнали об этом ?захотели – хо? он??не были «приглашены» - внести ?эт?меропр?ти?свою лепт? ?11.05 на?Берлином завыли сирены, ?движение транспорта остановилось. ?небе на?городо?появились только легкие бомбардировщик? однако бе?публик??почетном зале министерства Геринг не хоте?произносит?свою речь.
Ег?закляты?враг Геббельс отмети?вечеро?того же дня ?свое?дневнике: «?сожалени? Геринг из-за появивших? трех английских самолето?«Москит?raquo; согласил? отложить свою речь на один ча? чт? несомненно, доставил?огромное удовольствие англичанам».
Когд?глав?военно-воздушны?си? пообещавши?Гитлер??декабр?снабжать 6-?армия ?воздух? нача? наконе? зачитывать свое обращени? всем присутствовавшим сраз?стал?ясн? чт?Сталинград паде?чере?нескольк?часо? максимальн?чере?один-дв?дня. Дело ?то? чт?Геринг произнес следующи?слов? «То, чт?демонстрирую?та?наши пехотинц? саперы, артиллеристы, зенитчик??вс?остальны??этом городе, от генерала до последнего солдат? есть нечт?уникальное. ?непреклонным мужество? хо? немног?утомленные ?ослабевшие, он?сражаются против значительн?превосхо?щи?си?противника, он?дерутся за каждый кварта? за каждый камень, за каждую воронк? за каждый ро?raquo;.
Нибелунг??Фермопил?/strong>
Всле?за этим абсолютн?точным описание?Геринг привел сравнени? которо?сделал?по?тным каждом?немц?на родине, чего теперь следуе?ожидат? «На?известно великолепное героическо?произведение ?беспримерной борьбе, он?называет? «Борьба Нибелунгов». Он?такж?находились ?то?мест? гд?полыха?огон??свирепствовали пожары, он?утоляли жажд?свое?собственно?кровью, но сражалис?до последнего. Подобн? борьба происходит ?сегодня, ?чере?ты?чу ле?каждый неме?со святы?трепетом ?благоговение?буде?говорить об этой борьбе ?вспоминать ?то? чт?именно та? вопрек?всем? решалась победа Германии».
Зате?он привел переиначенну?цитату со стел??гречески?Фермопилах, гд??480 году 300 спартанцев ?течени?нескольких дней сдерживали превосхо?щи?силы персов, но зате?были разбит? Посл?этог?всем уж?вс?стал?ясн? «Когд?ты попадешь ?Германию, то расскажи, ка?мы полегл??Сталинград? ка?потребовал этог?зако? зако??безопасности нашего народа».
Метк? немц?/a> Сталинград Волгогра?/a> ?Сталин ВО?/a> Йозе?Геббельс горо?Сталин?/a> Герман? пропаганда Герман Геринг ?Гитлер |
Процитирован?4 ра?/a>
«З?насили?виновные буду?расстреляны?.. 68 ле?наза?Советская Армия вступила на территорию гитлеровской Германии |
18 января 1945 года передовы?от?ды 3-?гвардейско?танковой арми?достигли прежне?польск?германской границ? За Одером была Герман?, та самая Великая Герман? Адольф?Гитлер? откуда ?сентябр?1939 года фашистские войска, прекрасн?обученны??оснащенные само?современно?техникой, начали свой похо?на восток. Тогд?он?были уверен??свое?победе ?строил?план??то? како?должна быть земля по ту сторон?Одер?
?книг?Герман?Раушнинг?/b> «Голо?разрушен?», опубликованной ?1940 году, приводит? цитата фюрера ?«прав?победите? на физическое уничтожени?целы?народо?raquo;.
Цель, котору?ставил?завоевател? была четк?обозначена ?«12 запове??raquo; Адольф?Гитлер? ставши?напутств?ми немецким солдатам. ?частност? ?шестой заповеди говорится: «ввид?того, чт?внов?присоединенные территории должны быть надолг?закреплены за Германие? …вы должны ?сознание?своего достоинств?проводит?самы?жестокие ?самы?беспощадны?меропр?тия».
?он?проводил? ?то? на чт?способны немц? советски?солдат?увидел?30 декабря 1941 года, когд?изгнал?фашистов из Керч? Во двор?тюрьмы он?увидел?груд?изуродованны?голы?девичьих те? Дальше – больше. ?январ?1942 года бы?разрыт Вагеровски?ро? ставши?километровой братской могило?ширино??4 метр??глубиной ?2 метр? переполненны?трупам?женщин, дете? стариков ?подростков.
Эт?была одна из многочисленных карательны?операций, которая проводилас?для выполнен? теории «обезлюживания», ?которо?говорилось, чт?«посл?предполагаемог?поражения СССР должно последоват?истреблени?славянского населения ?таки?масштаба? чт?физическое уничтожени?евреев следуе?рассматриват?лишь ка?эксперимен?для подобных кампаний ?будуще?raquo;.
На оккупированных территор??немц?творил?абсолютное зл? Каки?бы?обычны?солдат Вермахта, было рассказано на Нюрнбергском процессе. Типичный ефрейтор 355-го охранног?батальон?Мюллер убил во время оккупаци?96 советски?гражда? ?то?числ?стариков, женщин ?грудны?дете? Им такж?были изнасилованы тридцать дв?советски?женщин? причем шест?из ни?убит?
«Погибнут ли от изнурения пр?создании противотанкового рв?10 ты??русски?ба?ил?не?- интересует ме? лишь ?то?отношени? готовы ли для Германии противотанковы?рв?..», - пояснил позици?высшег?немецког?командован? на совещани?группенфюреров 4 ок?бря 1943 ? СС ?Познан?Гиммле?
Было бы неверн?думать, чт??преступлен??против человечества не знал наро?Германии. ?пример? комендан?Яновског?лаге?, оберштурмфюрер Вильгауз чтоб?доставит?удовольствие свое?де?тилетней дочери Вильгауз, застав??подбрасывать ввер?малолетних дете??стре???ни? «Папа, ещ? папа, ещ?», - кричал?ег?дочк? ?он стре?? Немецкие солдат??письма?на родину отсылали фотографии ?свои?«победа?raquo; на?беззащитными гражданами чужо?страны.
Посл?освобожден? советски?се??городо?стал?известно ?по?дках, которы?устанавливал?оккупант? Строилис?виселицы, на которы?казнил?люде?для устрашен? – част?первых попавших? оккупантам по?руку. Насили?на?женщинам??девочкам?было нормой. Во?только нескольк?фактов: ?Днепропетровской област??селе Бородаевка фашист?изнасиловали поголовн?всех женщин ?девуше? То же само?- ?деревн?Березовк?Смоленской област? Дете?зачастую отдавали организаци?гитлерюген?качестве мишене?для стрельбы.?боя??советскими войсками немц?част?использовали «живо?щи?raquo;. Та? ?боя?за освобождение города Калинина част?германског?303-го полк?162-?дивизи?гнал?вперед?се? женщин. ?счасть? их удалос?отбить.
По данным исследователей по?руководством ? ? Кривошеево? потери гражданского населения СССР ?Велико?Отечественно?войн?оцениваются приблизительно ?13,7 мл? челове? Чтоб?убиват??таки?количества? нужн?были целы?арми?палаче?
По мере продвижения на Запа?советски?войска становилис?свидетелями убийства люде?уж?промышленным?методами. «Производительность» газовы?каме??Освенцим?состав?ла 30 ты??челове??сутк? ?Белжец?-15 ты?? ?Треблинк?- 25 ты??hellip;
Советски?саперы наво??переправ?чере?Одер
?во?Одер, за ни?– гитлеровский Рейх.
?чувством глубочайше?ненавист?советски?войска вступали на территорию Германии. Ждат?пощады фашистам не приходилос? «Катастрофа, разразившая? всле?за вступление?советски?войс? не имее?параллелей ?современно?европейско?истори? - написа?американский дипломат Джордж ? Кеннан. - ?са?пролетел на американском самолете на небольшо?высоте на?этой провинцией. Мн?представилас?картин?лежаще??руинах ?совершенно пустынно?территории. От одного конц?до другог?не было видн?почт?ни единог?признака жизн?raquo;.
Во многом эт?об?сняет? те? чт?пропаганда Геббельс?/b> принесла свои плод?– практическ?вс?населени?Прусси?бежало на Запа? ?само?Берлин?прошла серия самоубийст? Кром?Гитлер? Геббельс?покончил?собо?больше сорока гауляйтеров. Застрелился каждый де?ты?генера? точнее 53 из 554 генерало?арми? Бывало, уходил?из жизн?целыми семьями.
Насили?подвергались ?немк? чт?не являлось тайной для нашего руководств? Командование за эт?жесток?наказывало солдат ?офицеров. Но позж?родился ми??миллиона?изнасилованных немо? Пр?этом на Западе не лю??говорить ?других фактах.
?первый же день пребыван? французски?войс??Штутгарт?было изнасиловано 1198 немо? Особенно «отличились» сенегальские солдат? которы?нескольк?суто?подря?насиловали сотн?немецких женщин ?подземно?трамвайном гараже. ?чудовищных сексуальны?преступлен???окрестностя?Монт?Кассин?были замешаны марокканцы, служивши??арми?союзнико?
Больше всег?пострадали женщин? служивши??немецких войска? ?та?называемые добровольные помощниц?Вермахта. На ни?не распростра?лась конвенция по защите мирног?населения. Ты?ча таки?девуше?было направлена ?январ?1945 года ?восточну?Прусси? ?их судьба неизвестна. Ка??судьба 25 ты??таки?же помощниц немецких солдат, которы?пропал?во Франци??боя?на втором фронте.
«Конечн? пр?влен? жестокости, ?то?числ??сексуально? случалис? - говори?президен?Академии военны?наук генера?арми?Махмут Гареев - Отрицать эт?глуп? Их просто не могл?не быть посл?того, чт?фашист?натворил?на наше?земл? Но таки?случаи решительно пресекалис??карались».
?тако?позицией согласен ?английский истори?Энтони Биво? которы? ссыл?сь на профессора Норман?Найман? написа? чт?волн?насили?на?немкам?довольно быстро затихл? Наведени?определенног?по?дк?способствова?приказ Сталин?от 19 января ?недопущени?грубог?отношения ?населени? «Офицер??красноармейц? Мы идем ?страну противника. Каждый должен хранит?самообладани? каждый должен быть храбры?.. Оставшее? населени?на завоеванны?областя? независимо от того неме?ли, че?ли, по??ли, не должно подвергать? насили? Виновные буду?наказаны по закона?военного времен? На завоеванно?территории не позволяют? половы?связи ?женски?поло? За насили??изнасилования буду?виновные расстреляны».
Посы?бы?ясный: «мы не фашист?raquo;. Ил? Эренбург, являющий ?то время голосо?Москвы, сказал: «Если немецкий солдат опусти?оружие ?сдастся ?плен, мы ег?не тронем, он буде?жить. Може?быть, грядущая Герман? ег?перевоспитае? сделае?из тупого убийцы труженик??человека».
За насили?было приговорен??расстрел?4148 советски?офицеров. Прокурор 1-го белорусского фронта ? Яченин сообщи??Кремль, чт??ма?волн?насилия удалос?сбит?
Кром?того, не вс?преступление, имевши?мест??Германии, совершалис?солдатам?Красно?Арми?
Из дневника?Осмара Уайт? «Военны?власти сумели установить некоторо?подоби?по?дк?на освобожденны?территор?? Но когд?бывшие подневольные рабочи??узники концлагере?заполнил?дороги ?начали грабит?один городо?за другим, ситуац? вышл?из-по?контро?... Некоторы?из переживших лаге? собралис??банд?для того, чтоб?рассчитать? ?немцам?raquo;.
Из донесения заместителя нарком?внутренних де? уполномоченног?НКВД СССР по 1-му Белорусскому фронту ? Серова: «со сторон?военнослужащих 1-?Польской арми?отмечено особенно жестокое отношени??немцам».
Из доклад?? Бери?Сталин?/b>: «?Берлин?находится большо?количество освобожденны?из лагере?военнопленны?итал?нцев, французо? по?ко? американце??англичан, которы?забирают ?местного населения личные вещи ?имуществ? грузя?на повозк??направ?ют? на запа? Принимаются меры ?из?ти??ни?награбленног?имуществ?raquo;.
Фальсификация военно?истори? безусловно, преследуют идеологическую цель, ?те? чтоб?оправдат?наст?щи?фашизм ?дискредитировать солдат?освободите?. Но факт остает? фактом: на подконтрольной СССР немецкой территории возникло мощное немецкое социалистическое государств?ГД?(6-я экономик??Европе ?1980 году), которо?было самы?верным союзнико?Москвы. Если вс?те преступлен?, ?которы?пишу?последовател?Геббельс? были бы на само?деле, то вря?ли ?принципе были бы возможно добрососедские ?союзнические отношения, дливши?больше четыре?де?тков ле?
Снимок на открытии: Венгрия. Советски?солдат?регулируют движение по временно восстановленному мост?чере?Дуна? которы?стал именоваться мостом Свобод? 1945 го?
Фото МТ?ТАСС
Метк? ВО?/a> Герман? СССР военнопленны?/a> немц?/a> немк?/a> насили?/a> изнасиловани?/a> ?2 заповедей» Адольф?Гитлер?/a> ?Сталин |
Процитирован?5 ра?/a>
Телесканда? нерусски?небылицы |
??:Обидно, чт??эт?русофобску?зате?вляпался прекрасный артист, но, ка?оказалос?плохой продюсер ?извратител?nbsp; советско?истори?nbsp; ?Гусько?..
?возмутительн?чт?nbsp; министерство культуры РФ вложил?деньги ?этот мерзки?филь?..
?пр?этом не оспарива?самого факт?чт?не вс?советски?солдат??офицер?вели се? подобающим образо?на освобождаемо?от фашистов территории.Об этом свидетельствуе?хо? бы огромное количество офицеров, расстрелянных ?войска?Рокоссовског?
?ситуации,когд?Запа??та?всяческ?умаляет роль СССР ?победе на?фашизмом,ставит знак равенств?межд?фашизмом ?коммунизмо?,РФ должна воспеват?героиз?лучших свои?сыно? ?не вспоминать всякого рода подонков...
?последне?Подобног?рода филь?никогд?не появился бы ?СШ??уж точн?государств?та?не стал?бы финансироват?такого рода пакост?..
Мы ещ?помним, ка? несмот? на яростны?протесты общественности, ?конц?90-?на НТ?бы?показа?таки филь?«Последне?искушени?Христа». Руководств?канала, наплевав на «глас народа», ?свято?для всех день демонстрировал?отвратительные, похабные передачи. Но 7 мая этог?года случилос?нечт?небывало? Впервы?за боле?че?20 ле?извращений истори?Велико?войн?прислушались ?голосу живы?участников сражений.
Посл?множеств?кинопакостей врод?«Сволочей» могл?показать?, чт?недалеко до сериал? ?которо?советски?войска, вероломн?наруши?догово??ненападени? бомбя?мирн?спящи?немецкие города, сжигаю?селения вместе ?жите?ми, утилизирую?отходы человеческог?материал??концлаге?? продав? волосы для набивк?матрасов, кожу – на абажур??кошельки, прах – на удобрения. Угоняют толп?немецких юношей ?девуше?на принудительный труд ?Сибирь. ?насилуют, насилуют, насилуют…
Геббельс аплодирует ?ад? Интернет заби?ужасающими подробностями зверст??насили?не фашистских солдат на оккупированных территор??СССР, ?советски?солдат на?немецким?женщинам??детьми.
Па?тник советскому воин?освободителю ?Трепто?парк? сооружённы? кстати, руками сами?немцев, обзывает? «па?тником неизвестному насильнику». Хо? именно немецк? пресса писала ?60–70-?гг. прошлого века ?судьба?ты??спасённы?советскими воинам?немецких дете?– ?их фотограф?ми ?биографиями. Французски?(не потому ли, чт?слишко?мног?францужено?добровольн?обслуживал?немецкую похоть?) исследовател?каки?то образо?подсчитали числ?аборто??послевоенной Германии – до 2 мл? (!), конечн?же, последстви?насили?советски?солдат. Не англ?франко-американских же ?не свои? немецких, деморализованных, озверевших от безысходност?
?вс?же мы видели не ра??передаче «Жд?ме?» пожилы?немо??немцев, просивши?отыскать ?России их отцо?ил?их потомков: показывают фото бравых солдат ?трогательным?надписями на оборот? называют довоенны?адреса, об?сняют, чт?власти не разрешил?забрат?беременную ил??дитё?маму ?СССР. ?по?тн? ка?бы встретил?немецких жё?русски?вдов? сироты, невест? Прагматичные немц??послевоенной Германии озабочен?были восстановление?численност?наци? Нашего ?дю Володю, военнопленного, ?«арийской» внешностью ?«нордически?raquo; характером, ?44-?попавшег?из концлаге? на работу ?крестьянско?хо?йств? хо?ин уговаривал: «Вольдема? оставайся, женись на моей дочк?Эльз?– немецкие женихи остались ?русско?земл?hellip;»
Сред?миллионо?советски?солдат, прогнавших оккупантов со свое?земл? конечн?же, были переполненны?ненавистью за свои?убитых ?поруганных жё? невест, сестёр, дочере? Были сред?ни??аморальные типы, ?бывшие уголовники.
Потому ?изда?маршал Рокоссовский грозны?приказ: «Расстрел – за грабёж, изнасиловани? краж? убийство мирног?населения». По этом?приказ?были расстреляны боле?4 ты??офицеров, большо?числ?солдат, ?нравственность ?арми?была восстановлен?
Како?разительно?отличи?от приказов ?циркуляро?гитлеровског?командован?, которы?требовал?«применять ?советскому населени?массовые насильственные меры», одновременно снимал??солдат ?офицеров «всяку?ответственност?за преступлен? против населения оккупированных территорий».
Филь?«4 дня ?ма?raquo;, вызвавши?стол?бурное возмущение ?ветерано?войн? ?многих молоды??Интернет? – ?насили?советски?солдат на?немкам? которо?не совершилос?лишь благодаря тому, чт?«хороши?русски?raquo; капита?разведчико?Горыны?(ег?сыграл продюсер фильма Алексе?Гусько? ?союз??«хорошими» фашистам?защити?юных девуше?из приюта неко?баронесс?от «плохих русски?raquo;. Их командир – майо?грузин (неслучайно, наверное, соплеменни?Сталин? – требовал от капитана, засевшег?«на паршивом остров?raquo;, «поделить?» девицами.
Делени?на «хороши?raquo; ?«плохих» русски?исходи?от немецког?подростк? встретившего разведчико??фашистской форм??чужого плеч? ?автомато??рука? ранившег?нашего солдат? Но благородно помилованног?Горыныче? хо? ег?жена, дочь ?сы?воин убит?фашистам?
?обсуждении фильма на украинском канале «Инте?raquo; ?передаче бывшег?главного энтэвэшник?Евгения Киселёва «Большая политика» немецкий кинорежиссёр ?соавто?сценар? (совместн??Эдуардом Резником) Ахим фо?Боррис говори? чт?считае?«очен?удачны?ходо?raquo; показать войн?глазам?подростк?
?вправд?– незнание авторами истори?войн? вс?несуразицы ?небылицы фильма легк?списат?на восприяти?несмышлёного ?военно?обстановке мальца.
На?предлагает? ег?глазам?смотреть на боле?че?странное поведени?Горыныча: он бездействует, когд?фашистские вояки уводя?корову себе на обед, когд?пьяны?советски?танкисты заталкиваю??грузовик прислужниц?баронесс?Веру (видимо, пригнанную из России, но об этом – ни слов?. Зато, застав своего солдат?за невинным?поцелуями ?немецкой девушкой, подвергает парня аресту, грозит трибуналом, хо? немк?говори? чт?люби?русского солдат? Почему-то Горыны?не напоминает ?трибунал?майору-грузин??ег?подчинённы? Абсолютн?немыслим? сцен? когд??День Победы (!) советски?танкисты идут ?смертный бо?против свои? советски?же разведчико? ?на сторон?последни?воюю?неразоружённые фашист?
Первоначальные пояснен? ин?shy;циатор?съёмок фильма ? Гуськова очен?разнятся от последни?по времен? Поначалу он признавался, чт?ещ??2005 году услыша?по ради?расска?одного «сына историка», которы?узна?об этом невероятном случае на ? Рюге?от самого маршал?Москаленко. ?«заразился идее?снять филь?raquo;. Но историки ?ветераны напомнил?«заражённом?raquo;, чт?38-я армия командарма Москаленко сражалас?вдал?от Балтик?– ?Чехословакии. Откуда ?сюжете? ?Гусько?ме?ет показания: местом действ? становит? Северн? Герман?, авторо?воспоминаний – генера?Федюнински? Но упоминание ?«паршивом остров?raquo;, видимо, забывает вырезать из монолога «подвыпившего» танкиста-грузин? ?эфир?на канале «Инте?raquo; на вопрос Киселёва: «Та?была ли эт?история?» – Гусько?огорошил ответо? «?эт?уж?не важн?hellip;»
Журналис?«Комсомольско?правды» Дмитри?Стешин отыска?источник «заражения» Гуськова – автора рассказика «Русская былина», лёгшег??основу сценар?, – Дмитрия Фост? Но то?от комментариев отказался: ег?«?та?затравил??Интернет? ?ведь он лишь хоте?примирит?немцев ?русски?raquo;.
?«устном предании» Фост?то маршал Москаленко, то генера?Федюнински?де?тся воспоминан?ми ?невероятном случае на ? Рюге??Димо?Фостом ?ег?другом Жене? Но та?не грузин, ?украинец майо?Гаврилец намере?совершит?насили? ?не на?юным?девушкам? ?на?ослепшим?от английских бомбёжек девочкам?подросткам? ?немц?(бегущи?сдаваться ?английский плен) вступают ?бо?случайно, реши? чт?эт?их солдат?сражаются ?русскими. Авторы фильма переплюнул?самого Фост??больны?фантаз??на тему войн? Цена же «нерусски?небылица?raquo; ? Фост?известна, ?статье «Ка?НТ?двух генерало?оскорбил?raquo; за 19 мая 2010 года мы ?ни?уж?писали.
Филь?сня?на деньги украинских доброхотов – полмиллион?евро (?потому, наверное, насильни?уж?не украинец, ?грузин), немецких – аж 6 мл? (немц??фильме вс?ка?на подбор лапушк? ?hellip; Министерства культуры РФ – 1 мл? 200 ты? евро.
Возмутительн? чт??которы?ра?Росс? спонсирует антироссийское кино. Чт?касает? художественных качест?фильма, заявленного продюсером Гуськовы?ка?«европейско?кино», то их негуст?
Актёра?приходит? оправдыват?лживые, предложенные сценаристами обст?тельства. Беспомощност?авторо?демонстрируе?фина? уплывает кате? гд?спасённы?от насилия фрау (ведь та? ?Дани? англичан? конечн? насиловать не буду?, неразоружённые «хороши?raquo; немц? ?врод?(сред?голо?не различиш? виднеются пилотк?«хороши?русски?raquo;… Но загляни продюсер Гусько??книг?по истори?те?первомайских дней, знал бы, чт?ждёт уходящи?кате? морско?десант кораблей Балтийског?флот?высадился уж?на датско?? Борнхоль? пленив 12-ты?чный (!) немецкий гарнизон, наши суда барражирую?по Балтик? захо???на ? Рюге? ?двадцатилетний гв. лейтенан?Руно?– ?одиночку, ?гранатой ?руке ещ?1 мая принудил сдаться фашистскую группировк??500 стволо? Но таки?подвиг? ка?подвиг Героя Советского Союз?Бориса Александровича Рунова (см. сборни?воспоминаний «Всем смер??назл?raquo; 2001 года), не выбирают? для сюжето?фильмо? претендующих на почётное наименование «европейски?raquo;, то бишь сняты??духе «нового мышлен?» по Горбачёв? титулованног?звание?«лучшег?немц?raquo; за вкла??дело примирен? межд?потомкам?побеждённы??победителе?
Да мы бы ?рады примириться! Если бы не явное стремление другой сторон?заменить заслуженну?благодарност??советски?солдатам – освободите??Европы от фашизм?– ложь??войн? оскорблением, глумлением на?подвигом наши?отцо??дедо?
?он??бывшим?врагам?примирилис?ещ??ма?45-го, когд?советско?командование наладило продовольственно?снабжени?немецког?населения по нормам ?oacute;льши? че?действовавши??СССР, когд?полевы?кухн?стал?кормит?мирных жителе?по всей Германии, когд?наши строител?начали восстанавливат?немецкие города ?берлинское метр? ?реставраторы за?лись спасение?шедевров Дрезденско?галере? когд?открывалис?школ??детсад?для немецких дете? ?сироты-беспризорник?собирались ?детски?дома ?приюты…
|
Процитирован?3 ра?/a>
Джихад ?сердце Европы. Об опасны?последствия?политкорректност??мультикультурализм?/b> |
??:Диагно?поставле?неправильн?Виноваты не мультикультурализм ?политкорректност?ил?толерантност??соблюдение прав человека, ?идиоты ?власти ?их преступн? халатность ?неисполнение закона по отношени??исламски?экстремистам... ...
Об опасны?последствия?политкорректност??мультикультурализм?/strong>
?Лондон?23 апре? сост?лось очередно?заседани?суда по вопрос??депортации радикального исламского «проповедника» Аб?Катады (на фото) ?Иорданию. Напомним, чт?Аб?Катада, получивший широку?известност??качестве «правой руки Усам?бе?Ладена ?Европе», бы?арестова?британским?правоохранительным?органами 17 апре?. Лондонский су?об?ви??свое?намерени?экстренн?рассмотрет?дело террориста ?выслат?ег??Иорданию.
Замети? чт??ходе следствия было установлен? Катада, заочно признанный виновным ?Иордании ?подготовке терактов, прибыл ?Великобританию ?1993 году по поддельном?паспорту. Казалось бы, основани?для депортации боле?че?достаточно. Однако 20 апре? ?дело вмешал? Европейски?су?по правам человека, куда адвокатами террориста была подана апел?ция. Та?началась судебн? волокита по вопрос??то? гд?должно рассматриваться дело Катады – ?Лондон?ил?Страсбурге. ?ране?Катаду уж?нескольк?ра?точн?та?же выпускал?из английской тюрьмы. ?пример? когд?террориста ?очередно?ра?арестовали дв?ме?ца наза? Европейски?су?по правам человека запретил экстрадировать ег??Иорданию, поскольк?та?ем?«грозя?пытк?raquo;. Катада снов?отделался домашним аресто? хо? правительств?Соединенного Королевств?об?вило, чт?он представ?ет угрозу для национальной безопасности. Таки?образо? либеральны? истинн?демократически?институт?Европы гарантирую?даже самы?оголтелы?исламски?экстремистам полное соблюдение их прав?взрывать ?убиват?
Классическим ?этом смысле стал случай ?Мохаммедом Мера, боле?известны?по прозвищу «тулузски?стрело?raquo;. Сраз?посл?устроенной им бойн?выяснилос? чт?он долгое время находился по?наблюдение?спецслуж??полици?
Ещ?подростком Мера фигурирова??де?тк??лишним мелких преступлений, ?19 ле?отсиде?полтор?года ?тюрьме за краж? Кром?того, влас??было известно, чт??ноябр?2010 года ?август?2011-го он посети?Афганистан ?Пакистан ??пакистанской провинци?Вазиристан обучал? ?лагере боевиков «Ал?Каид?raquo;. «Если Мера бы?по?особым наблюдение? то чт?же эт?за наблюдение, позволивше?ем?устроить дерзку?бойн??разницей ?нескольк?дней?» - тако?вопрос публично зада?влас??продюсер телеканала «France 24» Кристо?Бауэ? Отве?бы?поистине удивительным! Премье?минист?Франци?Франсу?Фийо?сказал следующе? «?тако?демократическо?стране, ка?наша, ни ?кого не?прав?бе?разрешен? органо?юстици?вест?пост?нн?слежку за человеко? которы?не совершил правонарушение. Мы живе??правовом государств?raquo;. Эт?официально?заявление стол?высокопоставленног?чиновник??убийственной очевидностью демонстрируе?степен?либерального маразм??Европе. Уголовни? террорис??убийца – эт?«челове? не совершивши?правонарушен?» ?потому не подлежащий аресту до того, пока не расстреляет дете??школ??нескольких солдат на улиц?
Надо сказат? чт?радикальны?исламист??полной мере реализую?свои «прав?человека». За истекший ме??Европу ?буквальном смысле слов?накрыл?волн?исламского экстремизм? Факт?гово??сами за се?.
15 апре? полиция Франци?арестовала двух последователей «тулузского стрелк?raquo;. Он?успели совершит?убийства четверых челове? прежде че?оказалис?за решеткой. Но вс?эт?детски?игрушк?по сравнени??прогремевшим на вс?Франци?дело??раскрыти?наст?ще?террористической сети, деятельност?которо?охватывала ??городо?
Та? 3 апре? французская прокуратур?пред?вила обвинения 19 членам исламистской группировк?«Forsane Alizza» («Рыцари гордости»), призывавше??созданию во Франци?исламского государств?
Прокурор Франсу?Моле?заяви?на прес?конференци? чт?член?этой радикально?группировк?планировал?начать джихад, проходил?боевую подготовку ?парках ?леса?вокруг Парижа. Группировк?проповедовал?принципы ненавист??насилия: на ее сайт?размещалис?призыв??«установлению во Франци?исламского халифата ?введению шариатског?суда», французски?мусульма?призывал?объеди?ть? ?«готовить? ?гражданско?войн?raquo;. Эт?были отнюдь не пустые угрозы. Полиция обнаружила тайник??оружие??окрестностя?Парижа ?города?Нант, Марсел? Ницц??Тулуза, ?такж?экстремистскую литературу ?компьютерное оборудование.
13 апре? прокуратур?Дани?об?вила ?раскрыти?исламистског?заговора ?цель?убийства датского кронпринца Фредерик? По данным следователей, четвер?экстремистов собирались провести теракт ?редакции газеты Politiken, котору?намеревался посетить представител?королевско?семь?для участия ?церемони?награждения спортсмено? Трое из подозреваемы?- подданны?Швеции, четверты?- граждани?Туниса, пост?нн?проживавши??Швеции. Интересн? деталь: всех четверых первый ра?арестовали ещ??2010 году во время подготовки нападения на редакцию другой «неправильной» газеты - «Jyllands Posten». Пр?обыска??квартира?подозреваемы?полицейски?нашл?незаконн?хранящееся оружие ?взрывчатку. Следовател?поздне?сообщили, чт?давн?следил?за этой группо? но решились на арес?только посл?того, ка?вс?четвер?отправилис??Дани?для совершен? теракт? Уместн?задать вопрос: наскольк?правомерны были таки?действ? ?отношени?террористо??точк?зрен? Европейского суда по правам человека ?некоторы?европейски?политико? Може?быть, полицейски?следовал?подождат? пока террористы не убью?кронпринца, ?только пото?их арестовать?
16 апре? лиде?действующе??Германии радикально?исламистской сект?салафито? «проповедни?raquo; Ибраги?Аб?Наги об?ви??свое?намерени?напечатать ?зате?распространить сред?немцев 25 миллионо?экземп?ро?салафитско?редакции Корана, чтоб?«Кора?бы??каждом немецком доме».
|
Польские раны больне?русски??чё?говорить не принято:?польской состав?ющей ?цело??де международны?конфликтов |
Нынешний го? об?вленны?Президенто?? Медведевым годо?российской истори? уж?отмече??до?событи? ?то?числ?.. ликвидацие?Комиссии по противодействи?попыткам фальсификаци?истори??ущер?интереса?России, созданно?Президенто?тр?года наза? То есть, тема признана утратившей актуальность. Однако историка?от этог?спокойне?не стал? ка??не перестал?история вл?ть на современност? ?немало?степен?эт?касает? истори?польск?российских ?польск?советски?отношени?
Хо? ?последне?время ?вышл?нескольк?документальных книг, освобождённы?от политических предрассудко? ??ка?польских, та??российских авторо?либерального направления упорно продолжают разрабатыват?тези?? Бжезинског? "Российское руководств?не имее?прав?укло?ть? от прошлого свое?страны, которо?весь ми?считае?преступным".
Пр?весь ми?сказан? конечн? сильно. ?почему бы не вспомнит?для начала то, ?чего, например, начала та же Польша, едва получи??1919 году независимост? Прежде всег?возрождённ? дочь Европы поспешил?расширит?свои границ?за счет практическ?всех соседних стра? побежденно?во Второй мирово?войн?Германии, Литв? ?которо?когд?то состав?ла единое государств? ?ослабленно?гражданско?войной ?обескровленной России. Ворвавшись на территорию Украин??Белоруссии, польские войска ?беспримерной жестокость?расправлялись ?мирным населением.
Участник то?войн?Юзеф Бе? ставши?впоследствии министро?иностранны?де?Польши, бы?предельн?откровенен: «Чт?касает? России, то я не нахожу достаточно эпитетов, чтоб?охарактеризовать ненавист? котору??на?испытывают по отношени??не?raquo;. "?деревня?мы убивал?всех поголовн??вс?сжигал?пр?малейшем подозрении ?неискренност?..»
?советско?время, чтоб?не омрачать польск?советски?отношени? на?ду ?катынско?темо? замалчивалас?тема красноармейцев, попавших ?польский плен во время польск?советско?войн?1919–1920 гг.
?ведь судьба их была ужасно? Де?тк?ты??пленны? (по данным военного историка ? Филимошина, свыш?80 ты?? не просто погибл??польском гулаге, ?были замучены холодо? голодо? бесчеловечными пыткам? Примеров тому боле?че?достаточно. Служащим польской администраци?Михаилом Коссановским из масс?эпизодов описан тако? польские офицер?распорол?пленному красноармейц?живо? зашили туда кота (!) ?делали ставки, кт?скорее умре?— челове?ил?ко? Переживший ад польског?плен?? Подольский писа??свои?воспоминан??"Страшное возмезди?готови?себе панская великодержавная Польша", ("Новы?ми?quot;, ?5–6, 1931 ?). Но ?само?Польше об этом тогд? су? по всем? мало кт?задумывался.
На волн?победной эйфори??стране началось искоренени?всег?русского, ?то?числ?школ ?церкве? ?ходе то?кампании бы?разрушен ?разграблен Варшавский кафедральный собо?святого Александра Невского.
Газета "Голо?Варшавский" торжествовал?по этом?поводу: "Уничтожи?храм, мы те?самы?доказали свое превосходств?на?Россие? свою правот?на?не?quot;.
На оккупированных ею земля? та?называемых "всходных кресах", населенных украинцами ?белорусами, Польша проводил?политику унижен? ?беспощадного подавлен? прав местного населения. Та? если ?1919 году ?Западной Белоруссии было 400 национальных школ, то уж??1921 году осталось 37. ?1921 по 1936 го?католики ?униаты отобрали ?православных общи?288 храмов, 7 монастырей, 133 православных церкви были закрыт? По-польск?звучал?православные проповед? преподавал? Зако?Божи?
Не желавшие мирить? ?насильственной колонизацией украинцы ?белорусы ?одно?лишь 1922 году 878 ра?выступал?против шляхетского засилья. ?связи ?че?крупнейш? польск? газета "Речь Посполит?" писала: "Если ?продолжени?нескольких ле?не буде?перемены, то мы буде?имет?та? на восточны?кресах, всеобщее вооруженно?восстани? Если не утопим ег??кров? то он?оторве?от на?нескольк?провинци? На восстани?есть виселица, больше ничего. На вс?тамошнее белорусско?населени?должен упасть ужас, от которого ?ег?жила?застынет кров?quot;.
??те? кт?бы?помеще??польский концлагерь Береза Картузск? — провозвестни?Освенцим??Треблинк?— он??вп?мь стыл?
Помня?ли об?всем этом сегодняшние украинские, белорусски? русски??иные изобличители советского империализма ?тоталитаризм?
Используя эт?пугала, Польша двадцаты?годо?сколачивал?"оборонительные" блок??Румынией, Венгрией, ?балтийским?странами, но пр?этом преследовала свою собственну?цель — воссоздать великопольское государств?"от мо? до мо?". ?разработка?польских стратего?прямо указывалос? "Расчленени?России лежи??основе польских государственны?интересо?на Восток?quot;, ?са?глав?польског?государств?? Пилсудский заявля? чт?когд?паде?Москва, он прикажет на стенах Крем? крупно написать: "Говорить по-русски запрещается".
Особ? стат? — шашн?Польши то?поры ?Гитлером. Уж??январ?1934 года польские лидеры подписал??нацистам?ак??дружбе ?ненападени? стал?представ?ть Германию ?Лиге наци? поддержали вс?акци?Гитлер? захват Саар? ввод войс??Рейнскую област? участи??Гражданско?войн??Испани? аншлюс Австри?
Метк? СССР Катынь Польша Герман? ВО?/a> ВМ?/a> ?Гитлер Росс? международны?конфликт?/a> ?Бжезинский Юзеф Бе?/a> красноармейц?пленны??Польше Тешински?кризис регион Теши?/a> |
Процитирован?17 ра?/a>
Сравнени?ораторов: Гитлер ?Навальны? Кт?лучш? |
??:Не обижайтесь,росс?не,но немецкий фюре?вс?же похлещ?буде?..
Метк? оратор?/a> Сравнени?ораторов Росс? Герман? ?Навальны?/a> ?Гитлер |
Процитирован?4 ра?/a>
Никола?Малишевски? Сможет ли Польша вечн?играть роль жертвы? |
Не та?давн??советско?детвор?были попу?рн?анекдоты, героями которы?были русски? неме??по?? Сюже?их строил? вокруг того, ка?русски?оставля?прочих "?носо?quot;. Но та?было ?советско?время. Посл?развал?СССР действующи?лица, похоже, поме?лись местам? ?на роль самого ловког?героя анекдото??русско? немц??по?ке стал претендовать последни? земляки которого уж?нескольк?ле?засыпают Европейски?су?по правам человека ?Страсбурге исками ?России за сталинские репресси??Катынь. Само?интересное, чт?осенью прошлого года страсбургски?су?приступи??рассмотрению этих иско?- невзир? на то, чт?не правомочен делать этог?уж?хо? бы потому, чт?события, ?которы??по?ко?есть претензи? произошл?боле?че?за полвек?до подписан? ?1998 году Россие?Европейско?конвенци?прав человека.
"Иски за Катынь" - не единственное свидетельств?того, чт?постсоветская Польша уж?третий де?то?ле?активн?осваивае?очен?выгодную для се? ?политическом ?экономическо?смысле роль жертвы. Причем осваивае?сраз?на дв?сторон?- на русски?восток ?германский запа? Например, не та?давн?польский сейм приня?документ об "агрессии СССР", фактически уравнивающий советско?государств??немецким рейхом. 23 август?2011 года, на прошедше??Варшав?конференци?министро?юстици?ЕС была принята Варшавск? декларац?; ?страна?ЕС впервы?отметили День па?ти жерт?тоталитаризм?(?соответствии ?решением Европарламента, приуроченным ?годовщин?подписан? пакт?Молотова-Риббентроп?межд?Германие??СССР), ?посольство СШ??Эстони?поспешил?возложит?равную ответственност?за начало Второй мирово?войн?/a> на гитлеровскую Германию ?советску?Россию...
?обще? "вернувшись ?Европу" из Варшавског?договора, Польша внов?вернулас??роли, котору?играла на протяжени?последни?столетий своего существования: "страна-жертва" ?ее "наро?страдале?quot;, сжатые "врагам?quot; ?двух сторон, ориентирующиеся на Запа?(?лице сначал?Франци? зате?Британии ?СШ?, уравновешивающие вл?ни?германског?"гигант?quot; ?противостоящи?"агрессивны?поползновения?quot; на запа?гигант?российског? На деле эт?реализац? заповеди ?Пилсудског?/b> - "ни ?Россие? ни ?Германие?quot;, трактуем? ка?руководств??задирани??России, ?Германии. На словах - воспоминан? ?славно??трагическо?прошло? способствующие формированию комплекс?страны ?имидже?сверхгероической страдалицы. Зажато?могучими сосе?ми, периодически разделяемой им? но внов??внов?возрождающей? ?непокорённой.
По?ки люди неглупые. Он?буквальн?лелеют ?воспеваю?истори?свои?трагедий ?страдани? Особенно те? из которы?извлекаю?реальную политическую ?экономическу?прибыл? Пересмот?исторических конструкци? отка?от которы?може?лишить этог?гешефт? воспринимает? ?штык? Любая попытк?историко?соседних стра?рассмотрет?ту ил?иную историческую проблему ?"непривычно?quot; для польской трактовк?ракурс? интерпретирует? ка?возрождени?великодержавны?амбици? Факт?гово??об обратном? Те?хуже для фактов!
Например, напоминания ?польском антисемитизм??жертва?еврейски?погромов 1940-?годо?встречаю?шква?негодования. Вместо осмыслен? трагедии - пропаганда ?попытк?на?зать по?ка?роль "народа-палача" ?"прирав?ть ?немцам". По то?же причин?встречаю?ожесточённое сопротивлени?польской сторон?призыв?российских ?немецких историко?не умалчивать ?"тёмных ?тнах" истори? Врод?польских концлагере? унёсши?жизн?де?тков ты??красноармейцев посл?советско-польской войн?1919-1921 гг. ил?польских концлагере??депортаций немецког?населения, унёсши?сотн?ты??жизней ?1945-1949 гг.
Сами же по?ки, те?временем ?исторической па?ть?соседе?не церемо?тся. Вызывающ?демонтирую?советску?экспозицию ?Освенцим?по?предлого?её "исторической недостоверност?quot;, поскольк?кому-то ?Польше очен?не нравит?, чт??списка?советски?гражда? сгинувши??Освенцим? значат?, ?то?числ? ?выходц??Западной Украин??Белоруссии. Пытают? истребоват?от России многомиллиардную "компенсаци?за Катынь", врод?то? котору?имею??виде репарационны?платежей от Германии. Изображают глав?немецког?"Союз?изгнанны?quot; Эрик?Штайнбах (1943 года рожден?) ?форм?СС ?верхом на министре иностранны?де?Германии. Одновременно ?этим польский парламен?требуе??правительств?Германии официального признания неправомочными требований потомков изгнанны??убитых немцев ?возмещении ущерба.
Требующая от Германии ?России покаяния, подчеркн?- на официально? не общественном уровне, - Польша сама ?такому покаяни?совершенно не готова. Ведь малейшее отступлени?от имиджа "исторической жертвы" соседе?може?нанест?огромный урон крайне ранимо?национальной идентичности. ?отразить? на прибыля? ведь те же немц?исправно платя?- ?рамках "Восточны?договоро?quot; со времён правительств?ФР?Вилл?Брандт?/a>. ?коллективные компенсаци? ?индивидуальные, выплачиваемы?немецкой промышленность?
Однако жадность, ка?известно, до добр?не доводи? Индивидуальным?исками ?судебные инстанци?ЕС ?требован?ми компенсаци?"за Катынь" по?ки уж?создал?опаснейший прецеден?(Отчаст??индивидуальным?исками польских гражда? угнанных ?гитлеровскую Германию на принудительные работы). Для начала он?получили ?рамках правовог?по? ЕС индивидуальные иски ?претензи?за уничтожени??изгнание ?послевоенные годы немцев.
Коллективные, имущественны??правовые интересы германской сторон?представ?ет "Союз изгнанны?quot; - неправительственная организация, насчитывающая окол?1,5 мл? членов, объеди?ющ? 21 землячество, 16 союзов ?4 объединения "изгнанны?quot; ?депортированны? финансируемая не только за счёт членских взносо? но ?из федерального бюджет??являющ?? вл?тельно?политической сило? имеюще?своё лобб??консервативных ХД?/a>/ХС?
Индивидуальные претензи?немецких изгнаннико?представ?ет основанное ?2000 году объединени?"Прусск? опек?quot;. Эт?товарищество ?ограниченной ответственностью требуе?от правительств?Германии защиты немецких интересо??возвращения экспроприированной по?ками земельно??недвижимой собственност? ?2006 году объединени?подало ?Страсбургски?трибунал по правам человека ис?на Польшу.
Пытаясь оправдаться, ?правовом план? Польша пытает? опереться на собственны?послевоенные декрет?от 06.05.1945 ? ?08.03.1946 ?, исходившие не из экспроприаци?немцев, ?из национализации "брошенного" им?ил?"бесхозного" имуществ? Но этог?явн?недостаточно. Во-первых, изгнание примерно 5 мл?немцев из Польши сопровождалось масштабнейши?организованным насилием, включая конфискаци?имуществ? помещени?женщин ?стариков ?концентрационные лаге?, гд?зате?смертность узнико?достигал?50%, ?депортацию. ?эт?несмот? на то, чт?уж??август?1945 года статут международного военного трибунал??Нюрнберг?призна?депортацию народо?преступление?против человечества (1,2,3). ?цело?оценки количества погибших посл?1945 года немцев разнятся - от 400-600 ты? до боле?че?2,2 мл? (2,3,7). Председатель "Союз?Изгнанны?quot; Эрик?Штайнбах называет цифр??3 мл? погибших. Однако ?данном случае следуе?учитыват? чт?речь идет ?жертва?сред?немцев, депортировавшихся не только Польше? но ?другим?странами Восточно?Европы (обще?числ?изгнанны?- окол?14 мл? челове?- эт?примерно трет?всег?населения тогдашне?Германии). Интересн? чт??отличи?от Польши, ?процессе выселения немцев, например, из Югослави? Венгри?ил?Румыни?открытог?насилия на?ними не было (7). Официальны?власти Германии исхо??из того, чт?из миллионо?немцев, проживавши?на отходивших Польше территор?? погибл?окол?440 ты?? Пр?этом не учитываются потери сред?те? кт?не имел германског?гражданств?на сентябр?1939 года (4).
|
Процитирован?1 ра?/a>
Александ?Сокуро? «Фауст?- эт?предупреждение об опасност?/b> |
Создател?нашумевшег?фильма «Фаус?raquo; Александ?Сокуро?внов?встретил? ?журналистами. На этот ра?речь шл?не только ?фильме-сенсации — кинорежиссер поделился своими взглядами на общественн?политические проблемы России.
Пере?журналистами появился челове?небольшого рост??темн?сине?свитер? бе?стандартного режиссерског?шарф? очко??коричневым?стеклами ?фамильного перстня на мизинц?..?этот «обычны?raquo; режиссер, ка?выяснилос? снимал филь?об «обычны?raquo; лю??- «вовс?не экранизаци?«Фауста», ?истори?жизн?реальног?человека, обладающег?власть?raquo;.
«Поез?давн?ушел», - первое, чт?произнес Сокуро?по поводу своего нового детища. Ка?рассказа?режиссер, он старается не возвращать? ?этом?период?жизн? «Работа шл?очен??жело...впроче? для режиссер?эт?всегда непросто. Теперь ?ме? осталось только чувств?благодарност?всей съемочно?группе ?лю?? которы?были ?до?raquo;, - сообщи?Сокуро?
Напомним, чт?филь?«Фаус?raquo; стал последни?звеном ?тридцатилетней тетралогии Сокурова ?природ?власти. Главными персонажам?предыдущих кинолент были Гитлер («Моло?raquo;), Лени?(«Теле?raquo;), императо?Хирохито («Солнце»). ?2011 году картин?«Фаус?raquo; удостоилас?«Золотого льва» Венецианског?кинофестиваля ?формулировко?«филь? ме?ющий навсегда каждог?ег?посмотревшег?raquo;.
«Фаус?raquo; снимал?на немецком языке, ?интернациональная съемочная группа путешествовала из Праг??Исландию. Главну?роль ?фильме сыграл немецкий акте?Йоханнес Цайлер. Маргаритой стал?Изольд?Дихаук — немецк? актрис?русского происхождения. На роль ростовщика Маврик? режиссер пригласи?Антона Адасинског? русского актера ?хореографа, руководите? петербургского авангардного театра «DEREVO».
Ка?рассказа?Сокуро? начало производства фильма совпал??экономически?кризисом - «Ленфильм» ст??пустой, ?студ??было мертво». Дв?раза картин?закрывалас?из-за отсутств? финансирован? — по этой же причин?были отменены съемки ?Ватикане. Но, несмот? на многочисленные трудност? копи?картин?успели напечатать ?Венецианском?фестивал?
«Вс? чт?происходил?на фестивал? было сложение?случайностей. ?не ожидал такого результата ?поехал ?Венеци?только для того, чтоб?помочь продюсер??продвижени?фильма», - отмети?Сокуро?
По словам режиссер? Росс? не умее?вест?политическую работу на фестивал??помогать свои?деяте??культуры. ?то же само?время другие страны активн?лоббирую?интересы национальног?кинематограф?
Ка?считае?Сокуро? премии ничего не опреде?ют ?прокат?фильма. «Только время може?рассудит?— получилось ли чт?то ?съемочно?группы. ?отношени?«Фауста» нужн?подождат?5-6 ле?raquo;, - добави?режиссер. Сейчас картин?показывают ?38 страна?мира??почт?во всех крупны?города?России. Однако Сокуро?избегает поспешны?выводо?- «конечн? если картин?до си?по??репертуаре ?на не?надо заране?бронироват?билеты, эт?хороши?знак».
По мнению Сокурова, ?стране сложилас?чудовищн? ситуац? ?сеть?кинотеатро?- «их меньше, че??одно?Пекине». Однако, ка?добави?режиссер, серьезны?кинематограф ещ?може?привлекать молоды?люде??России. ?то же само?время на родине Гете обращени??«Фаусту» не вызывает никакого вдохновения ?немцев. «Эт?серы? будничны?материал ?Германии. Но посл?фильма вс?вдру?всколыхнулос?— почему не неме?сня?«Фауста», - сообщи?Сокуро?
Режиссер подчеркнул, чт?Герман? ме?ет? не ?лучшую сторон? падает интере??национальной культуре, всяко?упоминание ?традиц??воспринимает? ?большо?опаско?из-за нацистског?прошлого.
?че?можн?сравнить «Фауста» Сокурова? Если следоват?за режиссером, то всяки?отсылк??произведен? русско?культуры вря?ли возможны. «?не любл?«Мастер??Маргарит?raquo;. Эт?произведение кажется мн?недописанным, черновиком. Не вижу никаки?сравнени??«Фаусто?raquo;», - поделился Сокуро? Туманной осталась трактовк?сцен?уход?Фауста из реальног?мира. Доктор ?Маврикий, спешащие ?горы ?доспехах воинов, явственно напоминают ?всадника?времен раннег?христианства ?прокуратор?Иуде?Понтии Пилате из фильма Бортко.
Главно?темо?фильма, ка?впроче??темо?всег?XX века, Сокуро?назвал неспособност?мужчин?отвечать за свою власть. «Женщин?«породила» власть ?возложил?ее на мужчин. Но он?не смогли вынест?возложенну?на ни?ношу», - констатирова?Сокуро?
По мнению режиссер? смыс?существования государств??любы?форм власти — ?упрочени?культуры ?цивилизационны?качест?народа. Режиссер считае? чт?современны?люди живу??эпох?упадка культуры. «Литература всегда была разведчико? Рождалис?писатели, которы?прощупывал?путь вперед ? показа?ег?на? умел?возвращать? обратн? Сейчас таки?первопроходцев не? Человечество идет ?никуда, ?эт?самоубийство», - возмутил? Сокуро?
Ка?рассказа?режиссер, главная проблема современност?состои??то? чт?люди разучились договаривать?. Гуманистически?тезисы больше нель? услышать на государственно?уровне, напротив — по всем?миру укореняют? многочисленные нацистские догм? «Играть ?воображением люде?— дело ответственно? ?политики-дилетант?напоминают те? кт?спихивае?люде??кр? небоскреба», - отмети?режиссер.
Сокуро?назвал митинг?«картиной дичающег?народа»
Общественное телевидени??современно?России невозможно — Сокуро?/strong>
?завершение беседы Сокуро?ещ?ра?подчеркнул, чт?«Фаус?raquo; - эт?не экранизация Гете, ?киноповествовани??проблема?современност? По убеждени?режиссер? слеп? власть приносит несчасть? ?«несчастливые люди опасны», ка?некогд?замети?велики?немецкий поэт. «Фаус?raquo; - эт?очередно?предупреждение об опасност?лю?? готовы?забыть ?гуманистически?идеала??пользу личной, разрушительной идеи.
«Фаус?raquo;: «Несчастливые люди — опасны»
Наталия Кононова
Сюже?телеканала «100 ТВ»
© Балтийское Информационное агентств?/a>
Метк? Александ?Сокуро?/a> филь?«Фауст?/a> кино Росс? Герман? челове?во власти тетралог? |
Люксембург стал лидеро??рейтинге стра?ЕС по уровню жизн?/b> |
Европейско?статистическое агентств?опубликовало рейтин?стра?ЕС ?самы?высоки?уровне?жизн?
Признанным лидеро?списка назван Люксембург. За ни?следую?Великобритан?, Герман?, Нидерланды ?Австрия, сообщает «Газета.Ru» со ссылко?на Telegraph.
Качество жизн??Люксембург?на 50% выше, че??средне?по страна?Европейского союз? ?Великобритании этот показатель состав?ет 21%.
Основным показателе?пр?составлени?рейтинга бы?уровен?расходов населения на индивидуальное потреблени?(вс?товары ?услуги), ?то?числ?оплаченные самост?тельно ил?спонсированные государством. Таки?образо? Соединенно?Королевств?за?ло второе мест?за счет того, чт?таки?социальные услуги, ка?здравоохранени??образовани? ?основном оплачивают? государством.
Росс? богаче Европы, но наши бедные беднее
Росс?не самы?больны??Старом свет? ?самы?необразованные.
Росста?сравни?Россию со странами Европы. Оказалос? чт?главно?отличи?наше?страны от Старог?свет?- разрыв межд?богатыми ?бедным?
Такж?росс?не чаще ??желе?болеют. По количеству смерте?от ишемическо?болезн?сердца Росс? - абсолютный лиде? 352 смерти на 100 ты??жителе? Эт?больше самы?"больны?quot; европейски?стра??нескольк?ра? пише?"КП".
Пр?этом наша страна проигрывае?по объему медицински?расходов (4% ВВ?против 6-8% ?средне?по ЕС), хо? по величине ВВ?на душу населения наша страна обго?ет не только Болгарию, но даже Польшу. Только во?распреде?ет? этот ВВ? констатирует Ростат, вовс?не для того, чтоб?было хорошо душе ?телу (расход?на культуру, ?слов? такж?мизерн?, ?на оборон?
Чт?до культуры, то по уровню развит? человеческог?потенциала (образованность, готовность ?сложно?работе) Росс? отстае?даже от беднейши?стрнан ЕС врод?Румыни? Вдво?выше ?удельный ве?погибших ?России от ДТ? че??Европе. Причин?- ?плохих дорога? которы?вынуждаю??пешеходо? ?водителе?"нарушать" ПД?
Но само?вопиющее - эт?разрыв межд?богатыми ?бедным? Он ?разы больше ?на? че??Европе.
Метк? рейтин?стра?ЕС по уровню жизн?/a> Люксембург Великобритан? Герман? Нидерланды Австрия уровен?жизн?/a> Росс? |
Процитирован?1 ра?/a>
Валентин Фали? Запа??Росс? ?ХХ веке: связь времен |
Сайт Институт?динамическог?консерватизм?(ИД? опубликова?стенограмм?семинара ?ИД? на которо?выступил известны?полити? доктор исторических наук Валентин Михайлович Фали? Ниже текс?приводит? полность?/i>.
??Фали?/b>: Уважаемы?коллег?
Проблема, котору?предстои?осветить - отношения межд?Западо? ?одно?сторон? ?Россие? Советски?Союзом ?ново?Россие? ?другой, ?ХХ веке - настольк?емка ?сложна, многоступенчат??многопланова, чт?втиснуть ее ?ча?ил?дв? ?неделю ?даже ?ме??практическ?невозможно. Если вы не станет?возражат? я остановлюс?на некоторы?сравнительно мало разработанны?тема? ?такж?спорны?аспектах того, чт?реальн?имел?мест?быть ?бе?чего, по моем?мнению, не вскрыт?корней многих явлений, которы?опреде?ют ли?ХХI века.
?каждог?существа есть родители. ??каждог?общественног?события есть свои прародител? Чаще всег?эт?составная свершени?выводится за скобки, иб?та?прощ?подгонять прочтени?былого по?императивы наст?щего ?узкоколейное видени?будущего. Кажд? эпох? назида??Эйнштейн, вооружае?на?новыми очками. Безусловно, кажд? эпох?по-новому пише?свои социальные, экономически? политические ?иные приоритеты. Те?не мене? ново?есть продолжени? пуст??форм?отрицания, чего-то, чт?уж?пережито, ?не просто неко?озарение, которо?вдру?снизошло.
На сегодня полн?та?называемых "национальных исторических школ". Вправе ли си?школ?именоваться наукой? Ил?следуе?согласиться ???Герценом ???Чеховы?- национальной наук?не? ка?не?национальных Вселенны? Мудрые античные философы констатировали: даже боги не ?сост?ни?сделат?было?небылы? Политиками ?идеологами, присваивающими прав?вещать истину ?последне?инстанци? движет мания оставить зазубрин?на летописном свод? Отсюда присущий им зу?мудрости, неуемное стремление бе?ог?дк?вс?ставит??но?на голову ил??головы на ноги, ка?придет?. ?поддакивающи?им не ведают, чт?он?подопытные эксперимента клонирован? сознан?, те?ющие ориентацию во времен??пространстве.
Оговорюс? Гете ка?то замети? если бы вы знал? ка?редк?ва?правильн?понимают, вы бы молчал? ??Тютчев ту же мысл?отчекани??словах: "На?не дано предугадат? ка?наше слов?отзовется". Из других "классико?quot; сошлюс?на притчи Соломона: "Неодинаковые весы, неодинаков? мера, то ?другое - мерзость по отношени??Господ?quot; (20/10). Он же: "Сеющий неправду пожнет беду" (22/5). ?дале? "Кт?злослови?отца своего ?свою мать, того светильник погаснет сред?глубокой тьмы" (20/20). Присовокуплю ??Толстого: "Не верь словам - ни свои? ни чужи? Верь только дела?.."
Полность?разделя?изложенные речения. Любо?упрощени?пр?разбирательств?прошлого есть искажени? ника?не помогающее нахождению адекватног?ответа на вызовы, че?стол?богато наше время.
Чтоб?сделат?боле?по?тным мо?прочтени?ХХ века, позвол?себе напомнит?нескольк?моментов из века ХI? Крымск? войн? Он?олицетво?ла британскую русофоби? ?Альбиону примкнул?Франция, Турц?, Сардинское королевств? По це?? количеству жерт??театра?военны?действий он?была не региональным, ?мировы?конфликтом. Закрыт?России окно ?Европу, зажать ее ?тиск??восток?- та?формулировалас?задача. Англ?французски?эскадр?дважды атаковал?Петропавловс?Камчатский. Британские корабл?прорвались ?Бело?море, обстре?ли Соловецкий монастыр?/a>. Предпринималис?попытк?проникнуть чере?Фински?зали??Петербургу. Если не принять эт?во внимание, мы многое не уразумее?
Посл?Крымской войн?сформировался англ?австрийски?ал?нс. Тогд?же принялись подводит?базу по?англ?германское "согласие". Джозеф Чемберле? минист?колони? выступил ?инициативо?соединен? ветвей англосаксонско??немецкой расы, направленной против России. Эт?тема развивалас??ег?беседа??Вильгельмо?II ?рейхсканцлером Бюлово? Эт?было ?1898 ? Бюло? вторя британцу, заявля? чт?России, этой полуазиатско? если не азиатско?стране, нечего делать ?Черном ?Балтийском мо??
Хитроумный премье?Солсбери уполномочи?Чемберлена продолжать будировать расову?тему ?пообещат?немцам жирные колониальные куск?- ?Африке Анголу, ?Азии остров?Само??част?Таиланда - пр?услови? чт?Берлин перестанет поддерживать буро? Немц?сдал?Лондон?буро? ?то?враз свои колониальные оферты подзабыл. ?совсем погоду испортил эксцентричны?Вильгель?II, которы?выдвинул заявк?на прав?рейх?имет?военно-морско?флот, равный британском? Англичан?расценил?эт?требование ка?абсолютн?несовместимо??их имперскими притязаниями. Военно-морская тема стал??дальнейшем одни?из камней преткновен? во множеств?комбинаций на предме?полюбовног?разделен? сфер интересо?Альбиона ?рейх??кану?первой мирово?
Эх?Крымской войн?дало се? знат?на Балканах. Он??по?тн? Однако реже историки отслеживаю?связь межд?поражением России ?этой войн??обустройство?позици?СШ??Тихоокеанско?бассейне. Совсем коротк?об Аляск? "уступленно?quot; Соединенны?Штатам за символическу?плат? ?1988 ? АП?распубликовало данные ?то? чт?эт?сделка сопровождалась обширной коррупционно?смазко? Агентств?было поручено тогд?проследить, ка?откликнутся американцы на эт?разоблачен?. Ноль комментариев. Возможно, потому, чт?по закона?СШ?сделка, связанн? ?подкупом, об?вляет? ничтожно? независимо от срок?давности.
?1875 ? Росс? отказалась ?пользу Японии от Курильских островов. Не заставил се? ждат?чере?Гавайского королевств? Вашингто?приобщил ег? пресек? чужи?взор? если таковы?вообще имелис? Примем ?сведению едва ли оспоримы?факт, чт?промоутеро?японско?экспанси??конц?ХI???первой трет?ХХ столет? выступал Лондон. Англ?японски?тандем принимал - ?не ра?- весьма неординарные форм?
Япон?русская войн?1904-1905 гг. На британских верфя?бы?выстроен практическ?весь японски?флот. ?1903 ? англичан?заключил?догово??Японие? развязывавший Токи?руки для нападения на Россию. Агресс? ещ?не закончилас? ?Лондон подписал ?1905 ? новы?догово??Японие? Если первый догово?(1903 ?) предполага? чт?Англ? об?ви?войн?России, коль скор?на сторон?Петербурга выступит какая-либо из третьи?стра? то по договору 1905 ? (Портсмутский ми?ещ?не бы?заключен) британцы обязывались включить? ?войн??качестве сообщник?Японии, не ожид?, чт?кт?то вступится за Россию.
По?раскат?войн?Японии ?России Вашингто?обделыва?собственны?дела. Президен??Рузвельт бе?стеснени?заявля? "Япон? - сторожев? собака против России". Однако, добавля?Рузвельт, не стои?дозволять японцам укреплять? свер?меры, дабы русско-японско?противоборство не сникал? Примерно та? ка?обстои?ныне ?та?называемым?"северным?территор?ми". Вс?эт?документирован? Эт?не журналистски?байк? Эт?- материал истори?
Метк? Валентин Фали?/a> ?Сталин СССР масоны Никола?II Англ? РККА Герман? СШ?/a> Росс? ВО?/a> Польша ?Рузвельт ?Черчилль Япон? ?Гитлер |
Процитирован?2 ра?/a>
Валентин Фали? СШ??агон? СССР: почему Сахаро?предлага?окружить СШ?ядерным?за?дами |
Предлагаем вашему вниманию продолжени?(вторую част? цикл?семинаро?известного государственного деяте? Валентин?Михайлович?Фалина, прошедши??"Институт?динамическог?консерватизм?quot; (Москва). Перв? част?была републикован?ИА REGNUM 28 август?/b>.
??Фали?/b>. ?прошлы?ра?мы подошл??финалу второй мирово?войн? Позвольт? однако, пройтись по некоторы?заключительным веха?наше?беседы ?цель?высказаться ?показанном НТ??кану?22 ию? фильме, сотворенно?соавторами Резуна (он же Суворо?. Парадокс: ?то?же Германии реже встретиш?те? кт?охоч до подело? гото?надругаться на?историей. Профессиональные русофобы не ?счет. Им Русь, Росс? ?те?боле?Советски?Союз всегда были ?остают? бельмо?на глаз? Мы по определени?не може?быть правым? будь стократн?прав?
Несмот? на разгро?Сталиным ?1937-1938 гг. военно??политической разведки, данных ?то? чт?гряде?само??жело?испытани?для советского народа, стекалос??Москву предостаточн? Вопрос упирал? ?одно - когд?гряне?гром. Примерно дв?трет?донесени?"надежных" агенто?ориентировал?на то, чт?Гитлер не отважится ринуть? на восток, пока та?ил?инач?не разделается либо не сговорит? ?Великобритание? Короче, до 1942 ? можн?рассчитывать на передышк? Не лишн?принять во внимание, чт?Лондон до 15 ию? 1941 ? исходи?из того, чт?немц?попытают? извлеч?максимум пользы из экономического сотрудничества ?СССР, до того ка?поднимут забрал? присту???захват?"жизненного пространства" на восток? Вашингто??10 января 1941 ? владел полным тексто?план?"Барбаросса", ?которо?бы?расписан график агрессии третьего рейх?против СССР. Но не делился этим секретом даже ?англичанам?
Проблема Сталин??момент подготовки нацистског?нападения заключалас??следующе? Он лучш? че?кт?либо другой, знал, наскольк?неподготовленным??решающим вооруженны?схваткам были наши армия, флот ?авиация. Посл?финско?войн? ?ей предшествовала расправа ?высшим ?средни?командны?составом, началась коренн? реорганизация вооруженны?си??перево?их на нову?военну?техник? чт?требовал?времен? Сталин уп?мо держал? приоритета - от?нуть во чт?бы то ни стал?ча?истины. Если понадобится, цено?далеко идущих уступо? экономического умиротворения Гитлер? ?января 1941 ? он личн?курирова?экономическу?составну?советско-германских отношени? Немецкие заявк?на поставки зерновых ?сырья (марганца, меди, нике? ?пр.) удовлетворялись. Выражалась готовность нарастит?объемы продаж советски?нефтепродуктов, расширит?транзи?чере?нашу территорию товаро?из других стра? Не веда?Сталин, чт?осенью 1940 ? Гитлер приказал: не занимать ег?времен?вопросам?торговых сделок ?СССР. ?пр?се? нацист?решили, чт?нервозност?Сталин?есть дополнительный призна?слабости ?боязн?Москвы угрозы конфликт?
Не мене?важн?были просчеты политическог??военного руководств?СССР ?осмыслении опыт?стратеги??тактик?нацистов пр?захват?Польши, Дани? Норвегии, Бельги? Голланди??особенно Франци? Считалос? чт?вермах?постепенно буде?вводит??сражение главны?силы против Красно?Арми?/a>, та?чт?мы сможем за дв?- тр?недели возвести должны?оборонительный ва? ?донесения?друзей из Красно?капелл? от Радо ?Зорг?присутствовала мысл? чт?войн?начнет? ?пред?влен? ультиматум??таки?образо? ?Москвы буде?время для какого-то маневр? Вчитайтесь ?речь Молотова 22 ию?, написанную им от руки ?санкционированну?Сталиным бе?приметны?поправок. Герман?, говори?Молото? напала, не выдвиг? никаки?претензи? ?бе?об?влен? войн? ?дальнейшем, когд?воспроизводилось обращени??народу, фраз??претензия?опускалась. ?обще? сказывал? настро?не давать немцам повода для вероломств? приведши??тому, чт?за пару недель до вторжения верховны?отказывался дать санкци?на приведение советски?вооруженны?си??элементарную боевую готовность.
Следуе?коротк?остановить? на домыслах, будт??первые часы войн?Сталин сбежал на "ближню?дачу", ни ?ке?не встречал? ?никого не принимал. Возьмите книг?"На приеме ?Сталин?quot;, котору?издали ??Чернобае??ег?группа. ?не?(ст? 337-340) воспроизведе?список ли? посещавших кабине?Сталин??первые часы ?дн?Отечественно?войн? 22 ию? - 29 встреч, 23.06 - 21, 24.06 - 20, 25.06 - 29, 26.06 - 28, 27.06 -30, 28.06 - 21. "Черный квадра?quot; вря?ли уместн?перечернять.
Авторы означенног?фильма вольно ил?невольно умаляют самоотверженност? подвиг те?"референтов", кт?отда?жизн??борьбе вместе ?нами против нацистской чумы. Кт?имее?хо? бы приблизительно?представлени??технологии разведслуж? знаю? ка?иногда самы?последни?клер?може?быть передатчиком бесценно??даже роково?для суде?страны информации. Да, ?на?не было тогд?источников, равнозначных Канарису, Остеру, Гальдеру, извещавших прежде всег?Лондон ?точность?до минуты, когд?произойдет удар по Польше, Дани? Норвегии, Бельги? Голланди?ил?Франци? Наверное, ?этом контекст?стоило задать? вопросом, ка??почему Французская Республика, ?03.09.1939 ? пребывавшая ?сост?ни?войн??Германие??не уступавш? по численност? ?такж?оснащенности вооруженны?си?рейх? встала пере?нацистам?на колени за 17 дней. Ведь ?глазах поносителе?Советского Союз?западн? политика ?маршал?были несравненн?мудрее "русски?варваров".
?скобки обычно берется ?тако?сюже? Правящи?круг?СШ?обуревал?разноголосиц?- каку?позици?за?ть ?случае агрессии третьего рейх?против СССР. Фр.Рузвельт, напомн? приободря??Черчил?: если Альбио?об?ви??"ча?ик?quot; Россию свои?союзнико? Вашингто?примет таку?ег?реакци??пониманием. Но. ?меморандум? направленном 22.06.1941 ? президенту военны?министро??Стимсоно? читаем: "Этот ак?Германии (нападени?на Россию) почт?напоминает да?провиден?. Эт?послед?я иллюстрация честолюб? ?вероломств?нацистов открывае?.. широки?возможност?(Соединенны?Штатам) выиграть битв??Северной Атлантик??обеспечить защиту нашего полушария ?Южно?Атлантик?quot;. Минист?высказывал? против оказан? помощи Советскому Союз? Он??по?тн? На отпевани?России он ?ег?советник?отводили "миниму?ме?? максимум, возможно, тр?ме?ца". Против выражения солидарности ?жертво?агрессии были госдепартамент, разведка, конгресс. ?позици?"поощрения" советского сопротивления нашестви?вермахта выступал??Гопкин? советник президента, ??Стеттиниус (руководитель программ?ленд-ли? СССР станет ее пользователе??ноябр?1941 ?).
Правые фракци?американског?истеблишмент? клерус, медиамагнаты на?зывали Вашингтону концепци?предпочест??интереса?"политической реорганизаци?континентально?Европы" победу нацистов. ?любо?варианте, по модели ?Гувера, Дж.Даллес??иж?присны? Советски?Союз должен бы?выйт?из войн?обессиленным ?обескровленным, лишенным потенциала вл?ть на раскла?си??Европе ?других частя?свет?
Не?причин идеализировать Фр.Рузвельт?? те?боле? принимат?на веру речения ?Черчил?. Причин тому - легион. Упомяну Атлантическу?хартию (опубликована 14.08.1941 ?) ?не?ни слов??нападени?Германии на Советски?Союз ил?Японии на Кита???готовности "демократий" разделит?бремя борьбы ?претендентам?на мирово?господство. Вашингто??Лондон отличн?знал? чт?падени?Москвы должно было стат?сигналом для вступлен? ?войн?против СССР Японии на Дальне?Восток? Турции на юг?? возможно, Швеции на севере Европы. ?Черчилль готовился ?этом случае аннулировать июльское (1941 ?) соглашение ?Москво? запрещавше?сепаратные переговоры ?нацистам??примирение ?Берлином за спиной СССР. Посл?провал?операции "Тайфун", котору?Гитлер возвел ?ранг "последне? решающей битв?второй мирово?войн?quot;, "демократ?quot; за?лись прикидками, ка?предотвратит?"чрезмерное" усиление Советского Союз?? прежде всег? урезат?ег?вл?ни?пр?определени?будуще?конфигурации Европы.
Хоте?бы ?данном контекст?обратить ваше внимание на книг??Лоты - "Секретны?фрон?генерального штаб?quot;, "Бе?прав?на ошибку", "Тайные операции второй мирово?quot;, ?которы?обобщают? документ?главного разведывательног?управлен? советски?вооруженны?си? Из этих публикаций, ?такж?других источников следуе?выво? чт??результате Московской битв? ?которо?сразилис?Красная Армия ?мобилизованн? по?нужд?вермахта вся Центральная ?Западн? Европа, нацистск? Герман? могл?быть побежден?уж??1942 ? Само?поздне? ?лету 1943 ? Того, кт?сомневается ?подобной оценке, приглаша?ознакомить? ?американским?штабными документам? Следовательн? крах доктрины молниеносных войн за континентально??глобальное господство мо?быть тогд?капитализирова??тотально??быстро?поражени?нацистског?монстр?
Именно ?эт?время (декабр?1941 - январ?1942 ?) Черчилль на?за?Рузвельт?свою сугубо политическую стратеги?противоборства ?Германие? согласно которо?финальная стад? войн?относилась на 1944 ?, если ?рейх?до этог?не случит? крах. Отсюда следовал?- никако?кооперации ?разработке оперативны?планов ?Красно?Армией, от "прямо?помощи" Советскому Союз?воздерживать?, косвенну?оказыват?дозировано. Ка?циничн?высказывалис?некоторы?союзны?генералы, достаточно было поддерживать "действующи?восточны?фрон?quot;. Эт?ссылки на документ?"демократов" ника?не должны понимать? ка?принижение значен? поставок по ленд-лизу, особенно ?част?транспортных средст? промышленных материалов ?оборудован?, медикаментов ?продовольств?.
Посл?Сталинград?/a> политико?СШ??Англии обуревал?сомнен?, не слишко?ли крут?растет прести?Совето? Очевидно, не случайно за неделю до капиту?ци?немецкой группировк? прорвавшей? ?Волг? Рузвельт выступил ?требование?"безоговорочной капиту?ци?quot; агрессоров - Германии, Италии ?Японии. ?вермахте ?эт?время назревал?настроен?, не дать ли отбо?"Барбароссе" ?сбросить нацистское ярм? "Демократ?quot; поспешил?подправить сценарий фронды. Во избежани?"хаос?quot; Гитлер?предлагалось убират?посл?англ?американской высадк?на континен? Курская битв?показала: СССР способен бе?ассистенто?нанест?поражени?Германии. Проблематика второг?фронта обретала качественн?ново?наполнение. ?то? ?како?ключ?этот вопрос обсуждал? президенто?СШ? британским премьеро??их начальниками штабов на встреч?20.08.1943 ? ?Квебек? мы говорили ?прошлы?ра?
Метк? Валентин Фали?/a> ?Сталин СССР КН?/a> Англ? атомны?проект Красная Армия Герман? СШ?/a> ?Берия ?Сахаро?/a> Росс? китайц?/a> |
Процитирован?2 ра?/a>
"1939-1941: Украин? Белорусс? ?Литв?межд?Второй мирово??Велико?Отечественно?quot; - полный текс?онлайн-конференци??ИА REGNUM |
16 сентября ?13:00 по 14:00 мс?ИА REGNUM прошла онлайн-конференци??участием историко? политолого??общественных активистов из Белоруссии, Украин??Литв? На вопрос?читателе?ответили Владисла?Гулеви?/b> - истори? политоло? публицис?(Украин?, Никола?Малишевски?/b> - истори? политоло? писатель (Белорусс?), Альгирда?Палецкис - политоло?международни? лиде?Социалистическог?народног?фронта (Литв?. Полный текс?доступен на странице конференци?/b>.
Которы?из договоро??ненападени?(которого года ?) межд?Польше??СССР действовал на сентябр?1939 года ? — Араб
?Гулеви? На сентябр?1939 ? действовал межгосударственный догово?межд?Польше??СССР, заключённы??1932 году: чере?полтор?года посл?заключен? этог?договора ?СССР имел?мест?заключение Договора ?ненападени?межд?Польше??Германие?
?результате Освободительного похода Красно?Арми??сентябр?1939 бы?по сути,прекраще?процес?полонизаци?западных окраин восточнославянского мира. Межд?те? судьба Виленского кр? остаёт? незаживающей рано??сердце белорусского ?русского народо? Едва освобождённы?от власти пилсудчиково?Польши,он подпал по?гнёт литовски?ассими?торо?не бе?помощи тогдашнего руководств?советски?большевико? Последни??оправдании свое?позици?приводил?тако?"аргумент",ка?факт выполнен? столично?роли города Вильно ?бытность средневекового Великого Княжества. "Бесспорн?quot;,ничего не скажеш? ?таки?же успехо?можн?было бы отдать литовцам ?Гродно,да ?вс?Беларусь,коль скор??средни?века именно белорусски?земл?состав?ли костя?Литв? Но средневеково?Литв?больше не??то,чт?сейчас происходит ?Виленско?крае,- общеизвестно: националистические власти стараются всем?силами вычеркнуть славянски?компонен?из истори??современност?кр?; русскому, польском??белорусскому нацменьшинства?угрожает реальный этноци??правовой защиты ?рамках действующего законодательства не существует. Во?он? "освобождение" ...
?связи со сказанны?спрашива?участников конференци? не правомерно ли буде?поставит?на повестку дня вопрос ?воссоединени?Виленского кр? ?Беларусь? Горо? гд?ещ?теплит? уникальный микроклима?сля?нского общежития, гд?творил велики?Скорин??гд?рождалас?белорусская культура,не должен быть навсегда поте??для славя?span> — Константин Глазко?/span>
?Малишевски? Не дума? чт?этот горо?«навсегда поте??для славя?raquo;. Чт?же касает? вопрос?воссоединения Виленского кр? ?Беларусь?– то, по-моем? сама ег?постановка не совсем корректн? На практике нечт?подобное ?свое время попытался реализоват?соратник Пилсудског?генера?Желиговски?(уроженец Белоруссии). Он старал? ?интереса?Польши. Кончилос?вс?те? чт?вс?территории - ?польские, ?литовски? ?белорусски?- воссоединились ?рамках Варшавског?договора, по?ядерным «зонтиком» советско?сверхдержавы.
?Гулеви? Пересмот?существующих границ чреват серьёзными политическим?последствиями. Однако необходимо за?ть боле?жёстку?позици??отношени?ассими?торско?политики официального Вильнюса. Случит? ли эт? зависи?от наличия политической воли ?Минска, Киев??Москвы. Минс??Москва за?ты пока решением других пробле? Киев вообще за основной стил?своего поведения приня?поддакивание Западу по всем вопросам, да ?са??репрессивн?ассими?торско?манере насаждае?украиноцентричну?модель общественн?политическог?устройства. Поэтом?надежд?можн?возлагат?пока только на Минс??Москву, если им удастся устранит?существующие разногласия.
?Палецкис: Ту?мы встаём на скользки?путь. Да, полонизация Вильнюсского кр? межд?двумя войнам?действительн?имел?мест? Сейчас ?этом крае абсолютную власть имее?Выборн? акция по?ко??Литв?– политическ? парт? местны?по?ко? Есть спор ?школах, ошибки ?нё?делают об?сторон? Ну ?спорит??то? кт?коренной житель этог?кр?, можн? только ту?настольк?смешалис?разные народности, чт?надо было бы стат?специалистом по раса? по черепа? по носа? чт?бы отличать, кт?есть кт? Вообще, я дума? чт?строит?политику на польском, белорусско? литовско? русско?национализме, даже приукрашенно??романтически?цвет?– эт?очен?опасно?дело ?он?не ра?заканчивалос?плачевно для всех. Национализ?на?разъединяет, ?экономически??социальные потребност?объеди?ют.
Вопрос ко всем участникам конференци? националистические силы во всех трёх страна? которы??помощь?Сталин??СССР восстановили единство свои?национальных территорий за счёт Польши (Украин? Белорусс? ?Литв?, то есть за счёт польских "восточны?кресов", сегодня пользуют? открытой поддержкой Польши. Вопрос тако? ил?Варшав?соглашается ?разделом Польши ?результатами "советско?оккупаци?quot;, ил?украинские, белорусски??литовски?националисты готовы расчленить свои страны? — Игор?Маслов, Москва
?Малишевски? Варшав?ни ?че?не «соглашается». ?2006 года он?последовательн?осуществ?ет курс на создание четверто?Речи Посполитой, рассчитывая пр?поддержк?СШ?втянуть Белоруссию, Украин??Литв??сфер?своего вл?ния. Для этог?введен? например, пресловутая «карт?по?ка». Расчле?ть такж?ничего не надо – заче?част? если можн?доминировать на?целы? Сделан??этом направлени??Белоруссии уж?довольно мног? Но ?основном ?социальн?культурной ?мировоззренческо?сферах. Пока политические амбици?Варшав?на Восток?сдерживает только внутрипольский фактор – слаб? экономик?
?Гулеви? Эмигрантск? польск? геополитическая мысл?сконцентрировалась на необходимо?минимуме, взя?на вооружение концепци?УЛ?( ?? Украин?– Литв?– Белорусс?). Авторами данной концепци? выдвинутой ещ??1950-?гг., были политоло?Юлиу?Мерошевски??публицис?Еж?Гедрой? считавши?крайне необходимы?добить? независимост?Украин? Литв??Белоруссии, прежде всег? для выгоды Польши. Центрально?значение придавалос?украинском?независимому государств? ка?лимитрофному образовани?по?полным контроле?внешни?си? ??тако?случае Польше доставалас?роль региональног?лидера. Реализац? концепци?УЛ?потребовал?от Польши отказа от амбици?ІІ Речи Посполитой. Таки?образо? ?концепци?УЛ?нашл?выражени?новая польск? политика на восточно?направлени? отныне восточны?границ?Польши приобретал?абсолютн?иное качество, ?Украин? Литв??Белорусс? рассматривалис?отныне ка?независимы??лояльны??католической Польше государственны?образования. Из камня преткновен? межд?по?ками ?русскими лимитрофны?Украин? Литв??Белорусс? превращались ?головную боль России. Са?Мерошевски?настойчиво втолковыва?свои?соотечественника? чт?стремление удержать ?рука?территории нынешних Литв? Белоруссии ?Украин?лиша?Польшу потенциальны?союзнико??лице элит этих стра? Не им? возможност?поглотит?эт?территории, Польша старается поддерживать их ментальн?политическую удалённост?от России.
?Палецкис: Националисты Литв?поддержкой Польши не пользуют?. Во всяко?случае, тако?впечатлени? Кстати, сейчас межд?Литвой ?Польше?очередно?вито?напряжения из-за польског?меньшинств??Литв? ?Вильнюсско?крае. Польша работает на усиление своего вл?ния ?этом крае. Иногда он?мнит из се? старшего брат?литовцев.
Почему Белосток остался ?Польше,ведь та?большинств?населения этнические беларусы? — Валери??
?Малишевски? Сталин посчитал целесообразным «округлит?raquo; западную границ?СССР ?военно?точк?зрен?. Фактически он отда?по?ка??? Белостокский выступ. Считалос? чт??1941 году немц?взяли здес??клещ?советски?част?(?севера ?юг? из-за того, чт?Белосточчина слишко?«выдвигалас?raquo; (географическ?выступал? на запа?. Поэтом?границ?СССР 1939 года посл?1945 года были нескольк?сдвинуты на восток. Та?чт?Польша получила от Сталин?территориальны?бонусы не только на Западе.
?Гулеви? Границ?этническог?ареала проживан? народо?практическ?никогд?не совпадаю??государственными рубежами.
Метк? онлайн-конференция СССР Белорусс? Герман? Украин?/a> Литв?/a> Альгирда?Палецкис Никола?Малишевски?/a> Владисла?Гулеви?/a> Польша |
?«соавторах?Второй мирово?войн?/b> |
72 года наза? 1 сентября 1939 ?, Гитлер атаковал Польшу на всем протяжени?польск?германской границ? ?этой даты веду?обычно отсчёт Второй мирово?войн? ?17 сентября Польша ка?государств?прекратила свое существовани? Один из инициаторо?участия Варшав??Мюнхенском раздел?Чехословакии - Юзеф Бе?- 17 сентября 1939 ?, спас?сь от наступающи?войс?своего недавнег?союзника – Германии, бежа??Румыни? За ни?последовал ?Рыдз-Смиглы. Только посл?этог?войска Красно?арми?перешл?советско-польскую границ? нача?свой освободительны?похо? которы?продолжался всег?5 дней ?го?чо приветствовался местны?населением - украинцами, белорусами, евреями…
Сегодня западн? пропаганда утверждает, чт?Втор? мировая войн?началась ?Договора ?ненападени?межд?Германие??СССР 1939 года. Вместе ?те?любо?объективны?исследовател?понимает, чт?раздел Европы, направлени?удар?агрессор?на восток, раздел соседних стра?совместн??Гитлером начали Польша, Венгрия, Англ?, Франция пр?заметной роли СШ? всегда умел?использовавших мировы?войн?для решения свои?экономически?пробле? Апогее?их союзничества ?Гитлером стал "Мюнхенский сговор" 1938 года, расчленивший Чехословакию, посл?чего вс?внешнеполитические усил? Сталин?были попыткам?отсрочит?нападени?Гитлер??союзно?ем?"объединённой Европы" на СССР, отодвинуть будущи?фрон?ка?можн?дальше от ег?государственны??промышленных центро? избежать войн?на дв?фронта - ?Германие??союзно?ем?Японие?(«вкла?raquo; которо??развязывани?мирово?войн?nbsp; на Западе "географическ?quot; не замечают).
?по се?день даже ?российской официально?историографи?обычно не принято считат?захват Чехословакии коалицие?европейски?стра?частью Второй мирово?- ?лишь её предысторией. ?связи ?этим очен?важн?помнит? чт?именно Советская Росс? всегда была противнико?Мюнхенских соглашений ?последующего захват?всей Чехословакии - ведь на само?деле уж?тогд?Берлин нача??помощь?военно?силы подчинять этническ?ненемецкие земл?
Мюнхен ?nbsp; последовавше?полное поглощение Чехословакии ?ее больши?экономически?потенциало?вывели Германию на уровен?само?промышленн?развитой страны Европы, позволил?обеспечить существенный ?«скачкообразный» рост ее военного производства. ?слов?сказат? во время войн?основное количество немецких БТ?производилис?на чешски?предпр?тия? ?БТ?nbsp; Sd. Kfz.251 (буксирующи?артсистемы), по мнению эксперто? до появлен? танков PzKpfw V,VI состав?ли главну?ударну?силу сухопутных войс?Германии. Кром?того, захват Чехословакии позволил Германии ?1939 году резк?нарастит?боевой потенциа?свои?вооруженны?си?за счет трофейно?военно?техник?высочайшег?качества. Во время нападения на Польшу окол?трет?немецког?танковог?парк?состав?ли чешски?PzKpfw 38(t). Впервы?PzKpfw 38(t) использовался ?боя?во время польской кампании (1939) ?во Франци?(1940). Танк?PzKpfw 38(t) из 8.Panzer Division участвовал??боя?на Балканах (1941). По план?"Барбаросса" немц?выставил?против Советского Союз?623 танк?этог?типа ?41 командирский танк PzBfWg 38(t).
Другим?словам? только захват Чехословакии позволил технически обеспечить немецкий «блицкриг» ?1939 году. Бе?Мюнхен?1 сентября 1939 года вря?ли бы сост?лось!
Западные демократии прекрасн?понимали, чт?он?делают, отдавая Германии Чехословакию, но уж очен?заманчив?было стравить Германию ?СССР, окончательно реши?те?самы?«русски?вопрос». Он?не учли лишь того, чт?бешеная собака, натаскиваемая на соседа, може?сначал?броситься на свои?хо?ев.
Поро?приходит? слышат? чт?когд?границ?Чехословакии "подправили", сделав состав её населения этническ?боле?"чистым", то новы?границ?«второй» Чехословакии были гарантирован?Лондоном ?Париже? Однако ни Франция, ни Англ?, ни те?боле?Польша не выступил??защиту этих границ, когд?14-15 март?1939 ? Гитлер поглотил остатк?Чехословакии. ?чере?неделю посл?превращения Чехи??"Протектора?Богемия ?Моравия" гитлеровск? Герман? захватил??Литв?порт Мемель. Хо? прав?Литв?на него основывались на принципа?Версаля, эт?прав?тоже никт?не защища?
Здес?важн?напомнит???предвоенны?событи? ярк?высвечивающи?nbsp; соглашательску?позици?«демократически?raquo; государств ?отношения??фашистским блоком.
Сраз?же посл?приход??власти ?Германии Гитлер?СССР пытался заключит?соглашение ?Польше?по вопрос?обеспечения региональной безопасности. Однако весной 1934 ? Варшав?прерывае?эт?переговоры ?подписывае??гитлеровской Германие?пакт ?ненападени? ?июне 1935 ? подписывается англ?германское морско?соглашение, которо?давало возможност?ВМ?Германии ?ближайше?будуще?стат?господствующей военно?сило?на Балтик? Росл?военно-политические ?экономически?контакты Германии ?Латвие? Эстонией ?Финляндие? Никаки?надежд на нейтралите?этих государств ?случае военного столкновен? межд?СССР ?Германие?пр?возможно?поддержк?немцев Польше?не было.
?1935 ? Муссолин?нача?войн??Абиссинией. Спрашивает?: была ли бы ?принципе возможна итал?нская агресс? ?случае закрыт? Суэцкого канала, принадлежавшег?Англии ?Франци??контролировавшегося Англие? Отве?очевиден. ?уж, конечн? он?была бы невозможна ?случае прекращения поставок ?Италию нефт? Однако "демократическая" Европа спокойно наблюдал?за те? ка?итал?нц?бомбя??расстреливаю?эфиопо? Даже когд?итал?нская армия начала использовать боевые отравляющие вещества - ничего не изменилось. Когд??июне 1936 ? негу?Абиссини?Хайл?Селассие выступил ?трибун?«демократическо?raquo; Лиги Наци??просьбой ?защите от агрессии Италии, ег?проигнорировал? ?президен?демократическо?Швейцари?приказал негусу покинуть страну ?течени?4-?часо?посл?заседания.
Начиная военны??те? испански?диктатор Франко мо?полность?рассчитывать на успе??гражданско?войн? Кром?Италии ?Германии ег?молчалив? ?иногда ?открыт?поддерживали Лондон ?Пари?
?начале 1938 ? ?Тешинско?област?Чехословакии возникае?«Союз По?ко?raquo;, организованный по образц?фашистской Судетонемецкой партии ? Гейнлейн? 21 сентября польское правительств?выдвигае?территориальны?требован?, которы?Гитлер включает ?свой Гостденбергски?меморандум. ?2 ноября 1938 ? польск? армия вступает ?Тешинску?област?
Межд?те?? Бе?ещ?накануне Мюнхен? инструктир? своего посл??Берлин?для предст?ще?беседы ?Гитлером, отправил ем?директив? ?которо? ?частност? отмеча? «1. Правительств?Польской Республики констатирует, чт?он? благодаря занимаемой им позици? парализовало возможност?интервенци?Совето??чешско?вопрос??само?широко?значении...; 2. Польша считае?вмешательств?Совето??европейски?дела недопустимым...; 4. ?течени?прошлого года польское правительств?четыре раза отвергал?предложени?присоединить? ?международному вмешательств??защиту Чехословакии. 5. Непосредственные претензи?Польши по данном?вопрос?ограничивают? районо?Тешинско?Силези?raquo; (1).
Посо?Польши ?Германии ? Липски? такж?не сомневавшийся ?величи?Польши, доноси?Беку: «Из высказываний Геринг?было видн? чт?он на 100% разделяет позици?польског?правительств?.. Охарактеризова?на?ша?ка?«исключительн?смелую акци? проведенну??блес?ще?стил?raquo;... Риббентроп сообщи?мн? чт?канцле?(Гитлер) да?высоку?оценку политике Польши» (2).
?свою очеред?? Риббентроп свидетельствовал: «?спроси?Бека, не отказались ли он?от честолюбивых устремлени?маршал?Пилсудског? то есть от претензи?на Украин? На эт?он, улыб?сь, ответи?мн? чт?он?уж?были ?само?Киев??чт?эт?устремления, несомненно, вс?ещ?живы ?сегодня» (3). Когд?Риббентроп вскоре прибыл ?Варшав? Бе?бы?ещ?боле?откровенен: «??Бе?не скрыва? чт?Польша претендует на Советску?Украин??на выхо??Черном?морю» (4).
«Расчленени?России лежи??основе польской политики на восток? поэтом?наша возможная позиция буде?сводиться ?следующе?формул? Польша не должна остать? пассивно??этот замечательны?исторический момент. Задача состои??то? чтоб?заблаговременн?хорошо подготовиться ?физическ? ?духовн? Главная цель — ослабление ?разгро?России» (5).
Метк? СССР Росс? Герман? ?Гитлер Франция нацизм коммуниз?/a> ?Сталин пакт "Молотова - Риббентроп? Втор? мировая войн?/a> Западные демократии Мюнхен Чехословак? |
Процитирован?21 ра?/a>
Немц??американцы во Второй Мирово?войн?/b> |
Метк? СШ?/a> Герман? СССР РККА вермах?/a> немц?во Второй Мирово?/a> американцы во Второй Мирово?/a> Втор? Мировая войн?/a> |
Процитирован?3 ра?/a>
Никола?Малишевски? Ка?белорусы лишились "польског?рая" |
??:Наст?тельно рекомендую эт?статью...
?первой частью статьи Николая Малишевского можн?ознакомить? здес?/b>
?первый же день войн? 1 сентября 1939 года, из Варшав?скрылся президен?Польши Мосцицки?/b>. 4 сентября стал?паковать чемоданы, ?на следующи?день удрало ?вс?правительств? Но этом?предшествовала директив? котору?3 сентября да?польской арми?ее главнокомандующи?(сменивши?Пилсудског?/b> на пост?диктатор?Польши маршал Рыдз-Смиглы): "?связи со сложившейся обстановко??комплексом пробле? которы?поставил хо?событи??по?до?дня, следуе?ориентироват?ос?отхода наши?вооруженны?си?не просто на восток, ?сторон?России, связанной пактом ?немцам? ?на юг?восток, ?сторон?союзно?Румыни??благоприятн?отно?щейся ?Польше Венгри?..".
Данный приказ, ка?правильн?замети?российский исследовател?? Мухи?/b>, авто?увлекательнейших расследовани?"Катынски?детектив" ?"Антироссийск? подлость", поразителе?даже не те? чт?всег?на третий день войн?речь пошл?не об уничтожени?прорвавших? немецких колонн ?даже не об отводе войс?на рубе?Наре?Висл?Са? ?просто ?бегств? Дело ?то? чт?закуто?польской территории ?"союзно?Румыни?quot; (он?была союзнице?против СССР, ?не против Германии!) бы?ширино?едва ли 120 км ?не имел ни естественных, ни искусственны?рубеже?оборон?
Речь заведомо шл?не ?то? чтоб?сохранит?та?остатк?государственност? ??то? чтоб?удрать. ??военно?точк?зрен? этот приказ поражает. Для того, чтоб??западных границ отвест?польские дивизи?на юг?восток, им нужн?было двигаться вдол?фронта наступающи?(на северо-восток - ?Варшав? немецких 10-??14-?арми? ?польским дивизия??Восточно?Прусси?надо было отступат?на юг - навстреч?наступающи?немцам. Немц??первог?дня войн?посылали авиаразведку ?тревог? не ведутся ли окопны?работы на рубеже Наре?Висл?Са? но их тревог?оказалис?напрасными: по?ки сход?драпанул??Румыни? ?11 сентября уж??до немецког?генштаба дошл?от румы?информац?: "Начался перехо?польских кадровых солдат ?Румыни?quot;.
Причиной стол?долгой задержки стал?лишь то, чт?благодаря об?вленно??конц?август?1939 года всеобщей мобилизаци? сформированные из белорусо?(барановичски? слонимский, лидски??др.) полк? были вынужден?первым?принять на се? смертельны?удар германских войс?на западных рубежа?польской "Ойчызн?quot;.
Остает? вопрос, заче?Рыдз-Смиглы отда?этот, ?гк?гово?, странный, невыполнимый приказ? Отве?прос? ем??правительств?нуже?бы?пово??бегств? Если бы войска отходили на рубе?Наре?Висл?Са??закреп?лись та? ?руководств?удрало бы ?Румыни? то ка?бы эт?выглядело? ?та?польск? шляхт?могл?смел?драпат?за границ?по?предлого?того, чт??Румыни? дескат? вся армия отступае?
Представител?французско?арми?пр?польском генштабе 10 сентября докладывал ?Пари? чт?"здес?цари?полнейши?хаос. Главно?польское командование почт?не имее?связи ?воюющими армиями ?крупными частями... Не имее?ровн?никако?информации ?продвижени?непр?те? ?даже ?положени?свои?собственны?войс?информирован?очен?неполн?ил?вовс?не информирован? Генеральны?штаб распал? на дв?част?.. Польск? армия собственно была разгромлен??первые же дн?quot;.
?ведь за дв?недели до начала боев Гальде?/b> записа??дневнике оптимистическу?оценку Гитлером времен? необходимого для победы на?Польше? "Необходимо, чтоб?мы ?Польше достигли успехо??ближайше?время. Чере?8-14 дней всем?миру должно быть ясн? чт?Польша находится по?угрозо?катастрофы. Сами операции естественн? могу?продлить? дольше" (6-8 недель)". Никаки?"6-8 недель" ждат?не пришлось, уж?10 сентября Гальде?лома?голову на?дневнико??поиска?эпитет? которы?бы точн?охарактеризова?масштабы немецких побе? ? наконе? записа? выдели?шрифто? "Успехи войс?баснословн?quot;. Немц?не разгромили польскую арми? он?польскую арми?просто разогнал? Не полотенцам? правда, но разогнал?(Подробне?см.: Мухи?? Антироссийск? подлость. - ?, 2005).
17 сентября, когд?тогдашне?польское правительств? бросив свой наро? просто сбежал? ?германск? армия подходил??Бресту ?Львову ?штурмовала Варшав? начался похо?Красно?Арми?/a>, закончившийся присоединением ?Советскому государств?Западных Белоруссии ?Украин??воссоединением белорусо?(?украинце?. До этог?дня польск?советская границ?проходил??40 км от Минска, ?140 км - от Витебска, ?120 км от Мозы?. Посл?территориального переустройства осен?1939-го, расстояни?от Минска до границ?отодвинули на 320 км, от Витебска на 310 км, от Мозы? - на 280 км. ?Виленско?област?границ?проходил??30 км от Полоцк? стал?500 км. Лето?1941-го немцам пришлось ?боями проходит?эт?дополнительные сотн?километров. Сегодня известно ?катастрофе первых ме?це?войн??стремительно?продвижени?немцев. Можн?только представит? куда могл?бы дойт?гитлеровцы ?че?бы вообще закончилас?войн? если бы не было 17 сентября 1939 года.
|
СМ?опубликовали секретно?письмо Гитлер??Сталин? отправленное накануне войн?/b> |
14 мая фюре?написа?письмо Сталин? ?которо?указывал, чт?размещение войс?поблизости от наши?границ нужн? на само?деле, для операции против Англии.
Письмо Гитлер??Сталин?впервы?nbsp;появилось ?историческом романе ? Бунича, ?ег?оригинал ищут ?пока не могу?найт? пише?nbsp;"Аи?quot;. Издани?опубликовало полный текс?документ? подлинност?которого, впроче? многие историки ?отсутствии оригинал?ставя?по?сомнение.
Ка?бы та?ни было, данное письмо, если он?существовало, по мнению обозревате? еженедельник?Серг? Осипов? ?како?то мере об?сняет катастрофу, постигшу?Красну?арми?лето?1941 года.
«Уважаемы?господин Сталин,
?пишу Ва?эт?письмо ?то?момент, когд?я окончательно пришел ?выводу, чт?невозможно добить? прочного мира ?Европе ни для на? ни для будущи?поколени?бе?окончательного сокрушен? Англии ?уничтожения ее ка?государств? Ка?Ва?хорошо известно, я давн?приня?решени?на проведение сери?военны?меропр?ти?для достижен? этой цели.
Однако, че?ближ?ча?приближающей? окончательно?битв? те??больши?количество?пробле?я сталкиваюс? ?немецкой народной масс?непопу?рн?любая войн? ?войн?против Англии особенно, иб?немецкий наро?считае?англичан братским народо? ?войн?межд?нами - трагически?событием. Не скро? чт?я дума?та?же ?уж?неоднократно предлага?Англии ми?на условия?весьма гуманных, учитыв? нынешнее военно?положени?англичан. Однако оскорбительные ответы на мо?мирные предложения ?пост?нное расширение англичанам?географи?военны?действий ?явным стремление?втянуть ?эт?войн?весь ми? убедил?ме?, чт?не?другог?выхода, кром?вторжения на (Английские) остров??окончательного сокрушен? этой страны.
Однако, английск? разведка стал?ловк?использовать ?свои?це??положени??«народа?брат??raquo;, применяя не бе?успеха этот тези??свое?пропаганде.
Поэтом?оппозиция моем?решени?осуществит?вторжени?на остров?охватила многие слои немецког?общества, включая ?отдельны?представителей высших уровне?государственного ?военного руководств? Ва?уж? наверное, известно, чт?один из моих заместителей, господин Гесс, я полага?- ?припадке умопомрачения из-за переутомления, улетел ?Лондон, чтоб? наскольк?мн?известно, ещ?ра?побудить англичан ?здравому смыслу, хо? бы сами?свои?невероятным поступко? Су? по имеющейся ?моем распоряжени?информации, подобные настроен? охватили ?некоторы?генерало?моей арми? особенно те? ?кого ?Англии имеются знатны?родственники, происходящи?из одного древнего дворянского корня.
?этой связи особую тревог??ме? вызывает следующе?обст?тельство. Пр?формировании войс?вторжения вдал?от глаз ?авиаци?противника, ?такж??связи ?недавним?операц?ми на Балканах вдол?границ??Советски?Союзом скопилос?большо?количество моих войс? окол?80 дивизи? чт? возможно, ?породило циркулирующи?ныне слух??вероятном военно?конфликт?межд?нами.
Уверя?Ва?честью глав?государств? чт?эт?не та?
Со свое?сторон? я такж??пониманием отношусь ?тому, чт?вы не можете полность?игнорировать эт?слух??такж?сосредоточил?на границ?достаточно?количество свои?войс?
?подобной обстановке я совсем не исключаю возможност?случайного возникновения вооруженного конфликт? которы??условия?тако?концентрации войс?може?принять очен?крупны?размер? когд?трудно ил?просто невозможно буде?определить, чт?явилось ег?первопричино? Не мене?сложно буде?этот конфликт ?остановить.
?хочу быть ?Вами предельн?откровенны?
?опасаюсь, чт?кт?нибудь из моих генерало?сознательн?пойдет на подобный конфликт, чтоб?спасти Англию от ее судьбы ?сорват?мо?план? Речь идет всег?об одно?ме?це.
Примерно 15-20 ию? я планирую начать массированну?переброску войс?на запа??Ваше?границ?
Пр?этом убедительнейши?образо?прош?Ва?не поддаваться ни на каки?провокации, которы?могу?имет?мест?со сторон?моих забывших долг генерало? ? само собо?разумеет?, постараться не давать им никакого повода. Если же провокации со сторон?какого-нибудь из моих генерало?не удастся избежать, прош?Ва? пр?вите выдержку, не предпринимайте ответных действии ?немедленно сообщите ?случившемся мн?по известному Ва?каналу связи. Только таки?образо?мы сможем достич?наши?общи?целе? которы? ка?мн?кажется, мы ?Вами четк?согласовал?
?благодар?Ва?за то, чт?Вы пошл?мн?навстреч??известно?Ва?вопрос??прош?извинить ме? за то?способ, которы?я выбрал для скорейше?доставки этог?письма Ва?
?продолжа?надеять? на нашу встреч??июле.
Искренне Ва? Адольф Гитлер. 14 мая 1941 года».
Когд?эт?письмо было написано, пише?издани? дата начала войн?против Советского Союз?- 22 ию? - ещ?не была утверждена. Окончательно?решени?Гитлер по некоторы?данным приня?30 мая.
Межд?те? военны?истори?Арсе?Мартирося? давн?изучающи?архивы предвоенны??военны?ле? ?интервью газете "Комсомольская правда" утверждает, чт?чт? вопрек?распространенном?мнению, Гитлер не метался от даты ?дате, опреде?ясь ?днем нападения на Советски?Союз.
"Дата нападения - 22 ию? 1941 года - сидела ?сознании главного нацистског?преступник??самого начала", - рассказа?издани?nbsp;истори? Даже ?документах Нюрнбергског?трибунал?зафиксирован? чт?Гитлер впервы?озвучи?эт?дату на совещани?со своими генералами 30 апре? 1941 года. Вс?прочие варианты - эт?результа?дезинформаци?нацистов, прилагавши?колоссальные усил?, чтоб?скрыть свои истинные план?
Рассуждая ?события?то?трагическо?эпох? эксперты такж?комментируют версию того, чт?са?Сталин планировал напаст?на Германию. Сторонники ее ссылаются на единственный документ - майску?записк?Сталин? подписанну?военачальникам?Георгием Жуковы??Семено?Тимошенк? ?не?говорилось ?то? чт?нужн?начать развертывать советски?войска ?указание?пункто?на территории Польши.
Директор Институт?всеобщей истори?Российской академии наук Александ?Чубарья?пояснил, чт?эт?бы?черновик записк? которы?"никакого развит? не получи?quot;. Обсуждалас?ли он?- неизвестно, ?других документов, подтверждающих план?нападения СССР на гитлеровскую Германию, ?архива?не? добави?он.
Метк? великая отечественная войн?/a> во?/a> ?сталин ?гитлер англ? ? буни?/a> провокац? арсе?мартирося?/a> александ?чубарья?/a> герман? ссср секретно?письмо ?гитлер? ?сталин?/a> |
Процитирован?6 ра?/a>
Секретно?письмо Гитлер?:«Искренн?Ва? Адольф Гитлер?/b> |
??:Собственного мнен? ?достоверност?данног?письма ?ме? не?..Поэтом?- бе?комменто?Однако,если тако?письмо было,то многое пр?сняет? ?становит? на свои мест?..
Авто? Сергей Осипов
Опубликовано : 2011-06-20 18:25:04
?подлинност?послан? историки споря?до си?по?..
Великая Отечественная войн?началась 70 ле?наза? но че?больше проходит времен? те?меньше мы понимаем: почему он?началась для наше?страны со стол?масштабной катастрофы. Полвек?наза?вс?было предельн?ясн?– враг бы?сильне? ?ег?нападени?оказалос?коварным ?неожиданны? Пока советски?наро?занимался мирным трудом, на мирн?спящи?города ?села... Ле?30 наза??этих постулатах появились сомнен?, которы?ле?15 наза?переросл??большо?недовери?
Почему, например, едва ли не вс?советски?военачальник? вспоминая последни?предвоенны?деньки, ?один голо?утверждали: «Мы знал??чувствовал? чт?Гитлер во?во?на на?нападе? но Сталин приказал не поддаваться на провокации». ?была ли хоть одна провокац? со сторон?немцев?
Недавн?один знакомый генера?показа?мн?страничк?из малотиражног?ведомственного издания – «Вестни?Академии военны?наук» за 2005 ?/a>.. Возможно, отве?на ??вопросов по 22 ию? находится если не ?строка? то межд?стро?письма Гитлер??Сталин?
?связался ?одни?из ведущи?историко?Второй мирово?войн?Мирославом Морозовы? Он ответи? чт?документ этот ем?знаком, но предупреди? впервы?он бы?опубликова??историческом романе ? Бунича. Оригинал ищут ?пока не могу?найт? Удалос?разыскат??полный текс?документ? Предлага?ег?для обсужден?.
Сергей Осипов, обозреватель еженедельник?«Аргумент??факт?raquo;
«Уважаемы?господин Сталин,
?пишу Ва?эт?письмо ?то?момент, когд?я окончательно пришел ?выводу, чт?невозможно добить? прочного мира ?Европе ни для на? ни для будущи?поколени?бе?окончательного сокрушен? Англии ?уничтожения ее ка?государств? Ка?Ва?хорошо известно, я давн?приня?решени?на проведение сери?военны?меропр?ти?для достижен? этой цели.
Однако, че?ближ?ча?приближающей? окончательно?битв? те??больши?количество?пробле?я сталкиваюс? ?немецкой народной масс?непопу?рн?любая войн? ?войн?против Англии особенно, иб?немецкий наро?считае?англичан братским народо? ?войн?межд?нами - трагически?событием. Не скро? чт?я дума?та?же ?уж?неоднократно предлага?Англии ми?на условия?весьма гуманных, учитыв? нынешнее военно?положени?англичан. Однако оскорбительные ответы на мо?мирные предложения ?пост?нное расширение англичанам?географи?военны?действий ?явным стремление?втянуть ?эт?войн?весь ми? убедил?ме?, чт?не?другог?выхода, кром?вторжения на (Английские) остров??окончательного сокрушен? этой страны.
Однако, английск? разведка стал?ловк?использовать ?свои?це??положени??«народа?брат??raquo;, применяя не бе?успеха этот тези??свое?пропаганде.
Поэтом?оппозиция моем?решени?осуществит?вторжени?на остров?охватила многие слои немецког?общества, включая ?отдельны?представителей высших уровне?государственного ?военного руководств? Ва?уж? наверное, известно, чт?один из моих заместителей, господин Гесс, я полага?- ?припадке умопомрачения из-за переутомления, улетел ?Лондон, чтоб? наскольк?мн?известно, ещ?ра?побудить англичан ?здравому смыслу, хо? бы сами?свои?невероятным поступко? Су? по имеющейся ?моем распоряжени?информации, подобные настроен? охватили ?некоторы?генерало?моей арми? особенно те? ?кого ?Англии имеются знатны?родственники, происходящи?из одного древнего дворянского корня.
?этой связи особую тревог??ме? вызывает следующе?обст?тельство. Пр?формировании войс?вторжения вдал?от глаз ?авиаци?противника, ?такж??связи ?недавним?операц?ми на Балканах вдол?границ??Советски?Союзом скопилос?большо?количество моих войс? окол?80 дивизи? чт? возможно, ?породило циркулирующи?ныне слух??вероятном военно?конфликт?межд?нами.
Уверя?Ва?честью глав?государств? чт?эт?не та?
Со свое?сторон? я такж??пониманием отношусь ?тому, чт?вы не можете полность?игнорировать эт?слух??такж?сосредоточил?на границ?достаточно?количество свои?войс?
?подобной обстановке я совсем не исключаю возможност?случайного возникновения вооруженного конфликт? которы??условия?тако?концентрации войс?може?принять очен?крупны?размер? когд?трудно ил?просто невозможно буде?определить, чт?явилось ег?первопричино? Не мене?сложно буде?этот конфликт ?остановить.
?хочу быть ?Вами предельн?откровенны?
?опасаюсь, чт?кт?нибудь из моих генерало?сознательн?пойдет на подобный конфликт, чтоб?спасти Англию от ее судьбы ?сорват?мо?план? Речь идет всег?об одно?ме?це.
Примерно 15-20 ию? я планирую начать массированну?переброску войс?на запа??Ваше?границ?
Пр?этом убедительнейши?образо?прош?Ва?не поддаваться ни на каки?провокации, которы?могу?имет?мест?со сторон?моих забывших долг генерало? ? само собо?разумеет?, постараться не давать им никакого повода. Если же провокации со сторон?какого-нибудь из моих генерало?не удастся избежать, прош?Ва? пр?вите выдержку, не предпринимайте ответных действии ?немедленно сообщите ?случившемся мн?по известному Ва?каналу связи. Только таки?образо?мы сможем достич?наши?общи?целе? которы? ка?мн?кажется, мы ?Вами четк?согласовал?
?благодар?Ва?за то, чт?Вы пошл?мн?навстреч??известно?Ва?вопрос??прош?извинить ме? за то?способ, которы?я выбрал для скорейше?доставки этог?письма Ва?
?продолжа?надеять? на нашу встреч??июле.
Искренне Ва? Адольф Гитлер. 14 мая 1941 года»
Метк? великая отечественная войн?/a> во?/a> ?сталин ?гитлер англ? ? буни?/a> провокац? «вестник академии военны?наук?/a> герман? ссср секретно?письмо ?гитлер? ?сталин?/a> |
Процитирован?7 ра?/a>
?70-лети?начала ВО?Крушение дома лж? которы?построил Гитлер ("The New York Times", СШ? |
|
??/strong>.:Стат? написана по го?чи?следам.?не?повторяют? ??антисоветски?клиш??авто?вовс?не уверен,чт?СССР выстои??пото??победи?..
Эн??rsquo;Хэйр Маккорми?(Anne O’Hare McCormick)
|
21.06.2011, 09:10
|
|
© Flickr.com/Old pictures from the guide/cc-by-nc
|
|
Он?раскрывают причин? по которы??ходе этой войн?може?случиться вс?чт?угодно. Нель? мыслит?обычными категориями ожидаемого ?неожиданного, когд?имеешь дело ?людьми, чь?мысл?движут? ?неизвестно?направлени? полность?оторванные от любы?меро?логики, по?дочности ?последовательности, лежащи??основе общеприняты?законо?человеческой расы.
«?тщательн??мучительно вс?взвешива? обрека?се? на ме?цы молчан?, но настал ча? когд?я, наконе? могу высказаться откровенно», - заходится ?крик?Гитлер, ?действительн? этот невероятный моноло? ?которо?он сказал вс? чт?хоте? приближает? ?истине: ?то?план? чт?проливае?свет на ег?собственны?мыслительный процес? Вчер??Times бы?напечата?отрыво?из «Майн камп?raquo;, которы?мо?бы служит?хороши?предисловием ?заявлению Гитлер? ?самого начала он проповедовал ложь ?качестве политическог?инструмент? отдавая предпочтение большо?лж?пере?мало? Утверждая, чт?пропаганда неизменн?должна адресовать? только массам, он подчеркива? «Учитыв? примитивност??простоту их ум? он?скорее паду?жертво?большо?лж? че?мало? ?помощь?пропаганды лю??можн?внушит?вс? даже то, чт?ра?– эт?ад, ?самая жалк? жизн?– райско?наслаждени?raquo;.
Никт?не знае?философи?Гитлер?лучш? че?Сталин – он всегда мастерск?владел то?же тактикой. Вря?ли стои?сильно сочувствоват?советскому вожд? ставшему жертво?вероломств? Именно он да?«зелены?свет» нынешней войн?? - ??), направил агрессию на Запа? чтоб?поучаствоват??грабеж??спасти собственну?шкур?? - ??). Именно он расчисти?путь(? - ??) (цитируем Молотова) «клик?кровожадны?фашистских правителей Германии, поработивших французо? чехо? по?ко? сербов, Норвегию, Бельги? Дани? Голланди? Грецию ?другие народы». ?во?возд?ни?свершилось: пакт ?Германие?ударил по нему бумерангом.
Даже печальная история политики «умиротворения» не знае?примеров такого подкуп??таки?уступо? ка?те, которыми обменивались Сталин ?Гитлер. ?конц?концов, эт?двое были не просто объектам?умиротворения, но ?первостатейным?умиротворите?ми, ?то, чт?подобн? политика провалилас?даже ?отношения?межд?ними, говори??многом.
Теперь, однако, Росс? стал?жертво?германской агрессии, ?эт?скло?ет чашу весо??ее пользу ?достаточно?мере, чтоб?оправдат?заявление ?поддержк?Совето? ?которы?бе?промедления выступил Черчилль. Обвинени?Гитлер??якобы существовавшей «коалиции» межд?Британие??Россие?– чистый вымысе? Хорошо известно, чт??Москве откровенно игнорировали британског?посл?сэра Стаффорд?Криппс? Он пост?нн?грозил подать ?отставку, поскольк?ег?положени?было невыносимы?
Эт?лишь одна ложь из сотн? которы?Гитлер сплетает ?апологию самому себе, достигающу?новы?высо??план?фальсификаци??новы?глубин падения ?план?внутренней противоречивости. Либо он уж?нача?верить собственно?лж? – ?эт?фатально для любо?двулично?тактик?– либо нервничает, понимая, чт?никт?ем?больше не вери?
Рано ил?поздно придет время, когд?немецкий наро?осознает безуми?этой «политики вращающего? дервиш?raquo;. Пост?нные намеки Гитлер?на подрывну?деятельност?России против правительств не только балканских стра? но ?самого Рейх? гово???то? чт?он уж?встревожен признаками недоверия ?своему режиму.
Войн??Россие?– нагляднейше?доказательство того, чт?пакт??Гитлером не только ничего не ст?? но ?не работают. Молото?утверждает, чт?Герман? не пред?вляла советскому правительств?никаки?требований, ?хо? напряженность межд?двумя странами, пр?вивш?? ?последни?дв?недели, противоречит ег?словам, есть вс?основания полагать: уступк? которы?Берлин требовал от Сталин? были настольк?неприемлем? чт? пойдя на ни? он просто не смог бы сохранит?власть. Эт?означает, чт?нацист??самого начала замыслил?агрессию, из чего, ?свою очеред? можн?сделат?дв?вывода. Первый из ни?заключается ?то? чт?решающее слов? похоже, принадлежи?уж?не осторожным лю?? до си?по?руководившим военными усил?ми Германии, ?«го?чи?голова?raquo;. Успешные «молниеносные войн?raquo; ?Польше, Франци??на Балканах убедил?этих азартных игроко? чт?Россию можн?быстро поставит?на колени стремительны??массированны?наступлением по всей границ?
Другое – боле?вероятное – об?снение состои??то? чт?Гитлер просто не мо?больше брат?Сталин?«изморо?raquo;. Войн??Россие?означает, чт?ем?нужн?русская нефт??зерн?– не только для того, чтоб?готовить свою военну?машину ?серьезны?задача? ст?щи?пере?не?теперь, когд?вмешательств?Америк??конфликт вполне назрел? но ?для того, чтоб?кормит?голодное населени?Европы, котору?он низвел до нищеты.
Возможно, ем?удастся одержать требуему?быстру?победу, но ?здес?он, возможно, не учитывае?трудностей ?эксплуатацие?ресурсов России уж?посл?того, ка?он?попаду??нему ?руки. Ведь пока осново?успехо?Гитлер?бы?не ег?собственны?талант, ?такая мощн? сила, ка?немецк? организованность ?эффективност? Не исключен??другое: одержанные победы просто ударил?ем??голову. Однако сегодня немц? должно быть, уж?задают себе горьки?вопрос: Каку?цену мы должны платит?за эт?победы?
Метк? 22 ию? 1941 года ?черчил?/a> "the new york times" сш?/a> великая отечественная войн?/a> ?сталин ?гитлер ссср герман? |
Процитирован?1 ра?/a>