Превращени?советско?Прибалтики ?«витрин?социализма» целико??полность?обеспечивалось за счет поддержк?союзного Центра. «На?маленьки?Запа?raquo;, потребительски?ра?для советски?гражда?среднего достатка вдол?берега Балтийског?мо?, бы?создан искусственно донорскими вл?ниями всей огромной страны.

Нефт? га? химическ? продукция — вс?эт?продавалос?трем «прибалтийски?сестра?raquo; по дотационны?цена? мене?че??половину от реальной стоимост? Мелиорац? земель осуществ?лась целико?за счет союзного бюджет? ?техник??удобрения отпускалис?Москво??Прибалтику по дотационны?расценка? состав?вшим 48% их реальной стоимост? Пр?этом ?цело??Советско?Союз?было осушен?6,8% сельхозугоди? тогд?ка??Прибалтике — окол?nbsp;80%. Для сравнения, ?соседней ?Латвийской СС?Псковско?област?было осушен?2% сельхозугоди?

То есть свою хваленую продукци?Прибалтика тоже производил?на чужи?деньги.

Люди ?средне?полосе России жили на по?до?хуже латыше??литовцам??эстонцам? Дефици??российской глубинке бы?тотальны? ?са не достат? Продукты первой необходимост?продавалис?по карточка?— «талона?raquo;. Однако Прибалтика снабжалась по первой категори?— ка?Москва ?Ленинградо?

Дороги ?жиль??Прибалтике строилис?несравнимо лучш? че??РСФС? Пр?этом деньги на их строительств?приходил?ка?ра?из РСФС? проектировал?эт?дома ?дороги российские инженеры, строил?их российские рабочи?

Фабрик??заводы, пансионаты ?санатори? морски?порт??железные дороги, атомная станция ?Литв??гидроэлектростанци??Латвии — вс?инфраструктуру, на которо?существуют сегодня тр?Прибалтийски?республики, Литв? Латвии ?Эстони?создал Советски?Союз.

Тогд?эт?считалос?правильным. Ведь эт?же Прибалтика. «Советская Скандинавия». «Европа»…

Прибалтийски?республики были ?Советско?Союз?иждивенцам? Такими же, какими он?сегодня являют? ?Европейско?союз? ?то?лишь разницей, чт?тратил на ни?тогдашни?Цент?больше, ?са?жи?хуже свое?прибалтийско?окраин?

Советская Литв??го?на одного человека производил?продукци?на 13 ты??долларов, ?потреб?ла на 23,3 ты?чи. Откуда бралис?лишние 10,3 ты?чи? Из инвестиций союзного Центра ?литовски?дороги, всеобщую газификаци? электрификацию, мелиорацию ?атомну?станци?

Подушево?ВВ??Латвийской СС?бы?16,5 ты?чи долларов, ?потреблени?— 26,9 ты?чи. Откуда недостающи?13 ты??долларов? От советского народа, усил?ми которого ?Риге была на прилавка?копчен? колбас? когд??российской глубинке выстраивалис?длинны?очеред?за хрящами.

Эстонская СС?производил??го?продукци?на 15,8 ты?чи долларов, ?потреб?ла на 35,8 ты?чи долларов — разниц?боле?че??дв?раза. Излише?обеспечивали вс?те же самы?«советски?оккупант?raquo;.

Не Росс? Прибалтике, ?Прибалтика России должна выплачиват?компенсаци?за советски?период, ??Москве, похоже, уж?дошл?до этог?вывода ?теперь гото?тся оформить ег??политическое решени?

 

Чрезвычайный ?полномочны?посо?Российской Федераци??Литовско?Республике Александ?Удальцов заяви?nbsp;чт?Литв?должна возместить России ущер?за советски?период истори??размер?72 миллиардов долларов.

Российский посо?напомнил, чт?на момент вхождения Литв??состав Советского Союз??1940 году он?была аграрной страно? имеюще?«небольшо?социальн?экономически?потенциа?raquo;, уничтоженный ?годы Второй мирово?войн? «Нахо?сь же ?состав?СССР, Литв?получила возможност?развиват?свое народное хо?йств??больши?масштаба? че?позволяли объемы производимог?ею национальног?дохода. Эт?способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженног?во время войн? но ?созданию промышленног?производства заново», — сказал Удальцов.

По данным посл?России ?Литв? ?nbsp;1940‑го по 1990 го??развитие экономик?Литв?было вложен?72 миллиард?долларов капитальны?вложений. ?результате ?республике были создан?химическ? ?нефтехимическая отрасл?промышленности, построен?крупны?предпр?тия.

Теперь советски?долг?пора возвращать.

Реакция литовски?политико?на слов?Удальцов?была эмоционально? «Отец наци?raquo; Витаутас Ландсберги?nbsp;назвал российског?посл?«дурачком», ?которы?он даже спорит?не станет, потому чт?ег?«уж?природ?обидел?raquo;.

Стариковскую резкость dedule можн?по?ть. Ка?опытны?полити? Ландсберги?не може?не осознавать, чт?слов?пр?72 миллиард?долларов долг?не могл?быть сказан?послом просто та? Александ?Удальцов — официальны?представител?России, ?высказыват??публичны?заявлен??свое частно?мнение он себе позволит?не може?

Если посо?говори?пр?72 миллиард?долларов, то эт?не просто ег?слов? ?официальная позиция России, ?заявление Удальцов?было согласован??Москво??сделан??рамках российской внешне?политики.

?Москве ?само?деле думают ?то? чтоб?выставит?Прибалтике счет за советски?период ?потребоват?от Литв? Латвии ?Эстони?материальных компенсаци?за вс?инвестиции ?дотаци?союзного Центра ?их экономик?

Заявление посл?России ?Литв?— косвенно?тому подтверждени? Кстати, не единственное. Российским?архивистам??последни?годы ведется масштабн? ?скрупулезн? работа по выяснению точной сумм?материальных вложений ?Прибалтику за советски?полвек? Первые плод?этой работы — изданный дв?года наза?Институтом российской истори?РА?nbsp;сборни?документов «Советская модель экономик? Союзны?Цент??республики Прибалтики. 1953–1966 гг.». Из опубликованных документов четк?видн? кт? кому ?скольк?платил.

?ведь вышедший сборни?только вершин?айсберга. Российские архивист??историки обещаю?расширит?хронологически?рамк?своего труд??сосчитат? скольк?всег?союзны?Цент?инвестировал ?Прибалтику за весь советски?период. Скольк?стоили Игналинская АЭ? Новоталлинский порт, гидроэлектростанци?на Даугав? дороги, мост??жилы?кварталы.

Те?самы?готовится документальн? основа для пред?влен? страна?Прибалтики официальны?финансовых претензи? Росс?, ка?единственн? правопреемница СССР, потребуе?от Литв? Латвии ?Эстони?материальных компенсаци?по всем их советски?долгам.

Можн?возразит? чт?делать эт?России не?никакого резона, потому чт?тр?гордые демократии на берегу Балтийског?мо? нищи? ка?церковны?крыс? ?взять ?ни??любо?случае нечего. Не совсем та?

Во-первых, всегда можн?потребоват??качестве компенсаци?то немногое, чт?ещ?есть. Для начала конфисковать прибалтийску?собственност?за рубежо? например посольские особ?ки ?культурные центры Литв? Латвии ?Эстони??России. Зате?об?вить ?международны?розыск первых ли?Прибалтийски?республи? Ка?злостных неплательщиков. Отлавливат?их по одному ?сажать ?«долговую яму». ?если им эт?не нравит?, пуст?су?тся ?Россие??международны?суда? Росс?, кстати, тоже должна подать ?су???судебном по?дк?добивать? взыскания долг?

Во-вторых, ?влас?ми само?Прибалтики вест?разговор ?выплат?материальных компенсаци?России за советски?период бессмысленно ?бесперспективн? Эт?власти вс?равн?ничего не решают: он?несамост?тельны ?несубъектн? ?их страны не имею?суверенитета.

Пред?влять счет за содержание Прибалтики надо ее реальным начальника??Брюсселе ?Вашингтоне.

Сделат?тему прибалтийски?долгов неотъемлемой частью переговорной повестки Москвы ?СШ??Евросоюзом. Выбивать эт?долг?на каждой встреч??«западным?партнерами».

Он?пр?Крым, ?Пути??Лавровым — пр?Прибалтику.

Ведь Литв? Латв? ?Эстония существуют не сами по себе. Он?част?Западног?мира, ?Запа?несе?за ни?ответственност? Поэтом?нужн?не стес?ть? ?прямо об?снит?западным лидера?создавшееся щекотливое положени?

Мо? есть ?состав?НАТО ?Евросоюз?тр?государств? которы?поднялись ?живу?сегодня на построенно?Россие?инфраструктуре. Платит?по долгам он?не ?сост?ни? поэтом?извольте заплатит?вы, ка?их старши?товарищи ?наставники.

Прибалтика ?состав?НАТО ?Евросоюз?живе?сегодня на построенно?Россие?инфраструктуре

Приложит?для подтверждения этих слов архивные документ? привести вс?необходимы?цифр??на их основани?потребоват?материальных компенсаци?за оккупаци?России Прибалтико??советски?период.

Потому ка?из цифр ясн?следуе? чт?эт?Прибалтика оккупировала Россию, ?ника?не наоборот.

По?тное дело, СШ??Евросоюз долг?не буду?соглашаться на российские требован?. Процес?выбивания прибалтийски?долгов може?растянуть? на годы, ?ещ?вернее — на де?тилетия.

Но ?конц?концов Западу этот спор надоес? От Прибалтики вс?равн?никакого прок? ??союз??Россие?на определенном повороте истори?може?возникнуть остр? политическ? необходимост? Поэтом? чтоб?не портит?отношения со стратегическ?важным партнеро?по коалиции против какого-нибудь Китая, Прибалтику России просто отдаду?

Петр Первый триста ле?наза?купи?Эстляндию ?Лифляндию ?Швеции за дв?миллиона ефимко?— теперь Росс? прибалтийски?земл?получи?бесплатн? ?счет уплаты долг? ?для не?эт?буде?самы?удачны?сценарий.