Аноним
23-02-2011 11:34 (ссылка) 
Всем «борцам» за уничтожени?животных предлага?ответить на вопрос: действительн?ли истреблени?животных ?эт?панацея от всех бе? Ил?же на само?деле Ва?выбо??пользу уничтожения ?эт?просто нежелани?вникнуть ?суть проблемы, дабы не «нап?гать?? попытк?избавить? от не?наиболее легким способом? Согласитес? чт?выбрат?слов?«казнить? ?не «помиловать» только потому, чт?он?короче (ка?эт?произошл??одно?всем хорошо известно?мультфильм?, може?только ограниченный челове?
Да, вы прав? когд?животные нападают на люде? убиваю??эт?страшн?
Но согласитес? если вс?таки «включит?мозг? можн?увидет?реальную причин?подобных случае? нападают ?основном бездомны?животные (?вс?бездомны?когд?то были домашним? не та?ли?), оказавшиеся на улиц?по желани?хо?ин?(надоел - выбросил? ил?са?убежал от пустой миск? побоев, жизн?на цепи ?потрясающим видо?на противоположну?сторон?забора). Разв?не эт?«хозяева» должны отвечать пере?законо?за покалеченных ?убитых бездомными животным?люде??? Контролировать этот момент можн?чипированием домашних животных (животное «носит??себе информацию ?свое?местонахождени???свои?владельцах, чт?позволяет значительн?сократит?появление бездомны?животных ?на Западе давн?являет? нормой).
Убийство животных на охот?(не для того, чтоб?выжить ил?прокормить семь? ка?эт?делали наши предки, ?для забавы ради), проведение жестоких ?смертельны?опытов ?лаборатория??ме? учрежден??(?то время ка?во многих цивилизованных страна?уж?давн?пользуют? другим?способам?исследован? организм??опробирования лекарственны?средст?, издевательства на?бездомными животным?(част?калеча??убиваю?животных дети ?подростк?!! такж?для потехи ?непо?тног?для ме? удовольств?) ?эт?Вы не считаете страшным???
Хо?ин обяза?нест?ответственност?за действ? своего питомц? ?если эт?действ? оказалис?опасными для здоров? ?жизн?люде? других животных по вине хо?ин? тогд?ответственност?должна быть уголовно???этом я тоже ?Вами согласна, но только ?случае реальной, доказанной вины хо?ин?(халатное отношени? выгу?бе?намордника, оставление бе?присмотр?.
На первый взгля?кажется, чт?те, кт?за ?против уничтожения животных, нахо?тся по разные сторон?«барьера? Но если Вы ?визуальном?восприяти?«подключите» опять же мозг, то увидит? чт?желаем мы одного ?того же, только способ?достижен? желаемог?выбираем разные.
«Гринписовцы?точн?та?же, ка??Вы борются ?появление??размножением бездомны?животных (?значит, ??проблемо?нападения на люде? различными инфекционным?заболеваниями), но только не истреблением, ?создание?приюто? законопроектов ?содержании ?обращени??животным??многим?другим?гуманным?способам? Если пр?слов?«приют?Вы вспоминает?пр?налоги, которы?государств?буде?взимат??на?на ег?содержание, ?судорожн?прижимаете ?себе кошеле? расслабьтесь: мы эт?деньги давн?уж?исправно отдаем, но только на отло??уничтожени? содержание лабораторных, подопытных животных (чт? кстати, дороже, нежели внедрени?последни?разработок проведен? исследований бе?участия животных для студенто?ме? учреждений). Та?не лучш?ли «вкладывать» средства ?«хороший?банк?
?уверен? Вы согласитес? чт?вс?наши дебаты за ?против, вс?старан? «гринписовцев» оградить животных от жестоког?обращения, опытов ?бе?ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ?защите животных, об ответственност?их владельцев ка?пере?общество? та??пере?своими питомцам??эт?переливани?из «пустого ?порожнее?
Вы, уверен? такж?согласитес? чт?гуманный способ решения проблемы боле?эффективен. Поскольк?истреблени?животных не реши?саму причин?проблемы ?их появление на улицах, ?приняти? закона позволит предотвратит?причин? привлекая ?ответственност?хо?ев, ?быстро пристроить животное ?Прию? если другой вариан?невозможен (отка?хо?ин?от животног? смерть хо?ин? закрытие завода, предпр?тия такж?може?привести ?появлению бездомны?животных).
Поэтом? если мы ?Вами добиваем? одного, но разным?способам? почему Ва?не выбрат?гуманный ?поставит?свою подпис??Петици?против уничтожения животных?
YuliaBelka
Павелъ_Невски?/a>