-Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Наша_Газета

 -Интересы

Аноним

Наша_Газета: Судейско?сообщество. Рассказывает судья КС РФ Тамара Морщаков?

10-03-2018 09:09 (ссылка)   Удалит? align=
Евгени?Сивков пр?оптимизаци?законо?br />
«Оптимизацие?налого??наше?компании занимаюс?только я ?дело очен?тонкое. Консультирую разных люде?от депутато??олигархо?до воро??законе. Отвеча?за свои слов??ещ?живой».

«Когда 20 ле?спиш??налоговы?кодексом, начинаеш?многое понимать?

«В? систем?заточена на то, чтоб??95% налогоплательщиков забирать 75 копеек ?каждог?заработанног?рубля. Олигархи платя?по 35 копеек ?рубля. Религиозны?организаци?по 10 копеек. ?почт?ничего не платя?международны?банки».

Существующ? ?стране налоговая систем?деструктивна по отношени??бизнес? «Наш налоговы?кодекс писали американцы. Изначально ?не?заложено стольк?всег? чт?по НД?всех трясет… ?сейчас, когд?буде?окончательно автоматизирована систем?круговой поруки по НД??зарплатным налога? любо?предпринимател?изначально буде?винова? та?ка?защитить? от фирм?однодневки ?10-?колене нереально».

Есть ?Евгения знаменит? книг? которая навлекла на него ?депутатски?гнев, ?серьезны?проверки ?«Черная ?белая оптимизация налогов». Та?во? приводятся та?ровн?те «схемы? которы?являют? законным? То есть, даже не схем??общепринято?понимани? ?техник?грамотного применен? предусмотренны?законо?варианто?снижен? налогового бремен? «Черными белы?схем?становятся только ?кривых ручках? ?подчеркнул Евгени?

Об отношения??ФН? «Оптимизируешь ил?не оптимизируеш??не?разницы… Налоги ?на?собирают не по закону, ?по по?тия???налоговико?есть план?.

Евгени?Сивков, ???, аттестованны?аудито? генеральны?директор Аудиторско?компании «Сивко?интернешнл такс консалтинг? авто?боле?90 книг ?пособи?по учет??налогообложени? авто?нескольких соте?статей по налога?(sivkov.biz). Имее?за плечам?боле?20-ти ле?опыт?работы главны?бухгалтеро? аудиторо??консультанто? обладает богаты?опытом арбитражно?практики. Бывший председатель политической партии «Партия налогоплательщиков России? председатель третейског?суда. Разработчи?программного продукта «Интеллектуальная систем?налогового консультирован? «Сивко?НК?(esivkov.com). Основатель нового литературног?жанр?«налоговый триллер», авто?широко известны?книг «Аудитор? «Консультант? «Советник». Лауреа?Национальной премии "Золото?Феникс" ?номинаци?"Налоговы?консультан?года".

Если Вы раннее читали отрицательны?отзывы ?Evgenii Sivkove - пора их пересмотреть.
Источник: https://www.gazeta-unp.ru/articles/52073-esli-kontragent-okazalsya-vdrug-i-ne-drug-i-ne-vrag-a-utochnivshiy-deklaratsiyu-rek
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Переговоро??возврате Крым?не буде?

27-01-2016 21:46 (ссылка)   Удалит? align=
Минист?финансов Украин?Наталья Яреськ??свое?выступлени?на по??экономического форума ?Давосе сообщила, чт?Киев планируе??2016 году начать реализацию "свежей дипломатическо?инициативы по возвращени?Крымског?полуостров?. Переговоры по этом?вопрос? по мнению Яреськ? должны строиться по образц?женевского формат? однако представ?ть собо?"чт?то больше? че?"женевски?формат".

Крымский полуостров воше??состав наше?страны ?2014 году по итогам референдум? когд?96,77 процента крымча??95,6 процента севастопольцев высказалис?за воссоединени??Россие? напоминает РИ?Новост? Киев ?страны Запада отказывают? признать волеиз?вление народа. Против регион?введен ??санкци?

Источник:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2710578

********

#КрымРосс?Навсегда #КРЫМНА?br />
Смешны?он?.. Ну, чист? дети. Крым НЕ являет? предмето?политическог?торг??НЕ являет? предмето?экономически?споров. Крым - регион России. Вс? чт?сказал?Наталья Яреськ? по поводу того, чт?строиться по образц?женевского формат? однако представ?ть собо?"чт?то больше? че?"женевски?формат", - бред. Ну, допустим, кт?то даже ?попытает? устроить переговоры. Допустим. Хо? вря?ли. ?на ни?придёт кт?угодно, только не Росс?. На?обсуждат??Украиной нечего. ? те?боле? на?нечего ?другим?странами обсуждат? Если кт?то считае? чт?Крым, возможно, ка?бутербро? перекидывать, - эт?проблема ТОЛЬКО того, кт?та?думает. Но ника?не проблема России. Населени?Крым?свой выбо?сделал? Если кому-то чего-то не нравит?, - пуст?попьёт холодненькой водичк? Никаки?"санкци?, никаки?"блокад?, никаки?теракт?не приведут ?тому, чт?населени?полуостров?пожелает вернуться ?состав Украин? От "блокад" ?терактов эффект получает? диаметрально противоположны? - крымчане ?очередно?ра?убедилис? чт??состав?Украин?им делать нечего.
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Ка?эт?понимать ?точк?зрен? русского языка?

07-11-2014 23:18 (ссылка)   Удалит? align=
?во? чт?говорилось Главой МИ?России, Сергее?Лавровым, ране? - за язы?ег? замечу, никт?не ?ну? Да?цитату из публикации ?"Российской Газете", - официально?издани? - чтоб?избежать неточносте?

"Выборы, которы?буду?проведен?2 ноября на территории провозглашенны?Луганско??Донецкой народных республи? буду?важн??точк?зрен? легитимизаци?власти, - сказал минист??интервью телеканалу LifeNews ?газете "Извест?". - Мы считае? чт?эт?одно из важнейши?направлени?Мински?договоренносте?.

"Ожидае? чт?выборы сост?тся ка?уславливалис? - подчеркнул Лавров. - ?мы, конечн? признаем их результаты. Рассчитываем, чт?волеиз?вление буде?свободны? ?никт?извн?не попытает? ег?сорват?.

Источник:
https://www.rg.ru/2014/10/28/lavrov-anons.html

********

?ка?эт?вс??жется ?те?заявление? которо?МИ?РФ сделал?посл?выборо? По-моем? не ?жется совсем. Росс? выгляди?далеко не лучшим образо? Если уж за?ли определённую позици? - будьте любезн?следоват?ей до конц??не делать ви? чт?ничего не говорили, ? если уж таки поме?ли позици? - чётк??ясн?пояснит? по како?причин?
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Похоже, чт?Украин? ка?единог?государств? больше не? Ил?вс??тому идёт.

23-02-2014 05:00 (ссылка)   Удалит? align=
Не знаю, ка?долг?проживёт ресурс, на которо?выступил Виктор Янукович, поэтом?я просто скопирую текс?

"?абсолютн?уверен ?то? чт?эт?тако?пример, которы?увидел?наша страна ?весь ми? пример государственного переворота. ?дела?вс? чтоб??стране не было кровопролития. Мы приняли дв?закона об амнистии, мы делали вс?шаги, которы?стабилизировал?бы политическую ситуацию ?стране. Но произошл?та? ка?произошл?

?приеха??Харько?вчер?поздно вечеро? я хоте?принять участи??сегодняшнем съезде депутато?всех уровне? общественных деятеле? но получилось та? чт?я не мо?поехат? я не мо?те?ть время, потому чт?я должен бы?быть вс?время на связи. Вс?время шл?сигнал??преследовани?люде? ?пытаюс?защищать люде?те? которы?бандит?преследуют, преследуют ?местах их проживан?, ?местах работы, на дорога? ?дела?вс? чтоб?не допустит?кровопролития уж?близки?мн?люде?

Ме? вс?время пугают, ультиматум? ?никуда не собираюс?выезжать из страны. ?не собираюс?подавать ?отставку. ?законн?избранны?Президен? Мн?давали гарантии вс?международны?посредники, ?которыми я работа? чт?он?дают гарантии безопасности. ?посмотрю, ка?он?буду?выполнять эт?роль.

Вс? чт?сегодня происходит ?больше?степен? конечн? ?вандализ? ?бандитиз? ?государственны?переворо? Эт?моя оценка, ?я ?этом глубок?убежде?

Чт?я буду дальше делать - я буду делать вс? чтоб?защитить свою страну от раскол? я буду делать вс? чтоб?остановить кровопролити? ?ещ?не знаю, ка?я эт?буду делать. ?сегодня уж?мног?встречал? ?людьми, советовался ??ме? была такая возможност? ?дальше поед?по юг?восток?страны, которы?пока ещ?мене?опасны?ил?боле?безопасный. ?буду продолжать ездить, встречаться ?людьми. Во-первых, я хочу найт?ответы: чт?мы буде?дальше делать ?наше?стране, по какому мы пойдем пути, ? конечн? та паника, которая сегодня охватила, я скаж? нормальных люде??на западе, ?на восток? ??центре??виде? чт?делает? ?Киев? По моей машине стре?ли, но ?ме? не?страха. Ме? охватывает горе за нашу страну. ?чувствую ответственност? ?чт?мы буде?дальше делать - я буду каждый день об этом публично говорить, каждый день.

?остаюс?на территории Украин? ?буду призыват?всех международны?наблюдателей, всех посреднико? которы?участвовал??этом политическом конфликт? чтоб?он?остановили бандитов. Эт?не оппозиция - эт?бандит?

Вс? чт?происходит ?парламенте, на выходе из парламента - депутато?бьют, забрасываю?камнями, запугивают. Решения, которы?он?сейчас принимаю? он?вс?противозаконны? ?он?должны об этом слышат? слышат?от ме? - я ничего подписыват?не буду ?бандитам? которы?сегодня терроризирую?вс?страну, украинский наро? позо??Украин?

?буду искать пути, я посмотрю на международну?реакци? ка?он?буду?выполнять свои обязательства. Сейчас работает Минист?иностранны?де? Он пока ещ?легитимный, Леонид Кожара. Вчер?он мн?докладывал, чт?разговаривал ?европейцам? ?Министро?иностранны?де?Польши, вчер?вечеро?звонил ?Соединенны?Штат? вчер?я имел разговор ?Президенто?России Путины? которы?мн?сказал, чт?он разговаривал ?Президенто?СШ?Обамой. ?я надеюс? чт?я вс?эт?дн?буду вест?эт?переговоры.

Рыба?вчер?ко мн?приеха? Он ехал ко мн? по пути стре?ли ?машину. Приеха?ко мн??попросил, чтоб?я ег?забрал. ?ег?забрал ?сейчас отправил ег?машино??Донецк на лечени? Точн?такж??Глав?Администраци?Клюе? Сейчас пошл?угрозы судья?Конституционного Суда. Всякими пу?ми. Вчер?депутаты Партии регионов выходили из парламента - их забросал?камнями.

Выхо?из Партии регионов... Есть люди, которы?не выдерживаю? боятся за свои семь? Эт?происходит по?давление? Есть ?предател? ?не хочу сейчас об этом говорить. ?не хочу называть никаки?фамили? Пуст?эт?буде?на их совест??на их ответственност? Парт? пережила мног?таки?времен. Мы пережили 2004-2005 года, когд?вышл?из партии по?дк?200 ты?? ?пото?вошл?по?дк?600 ты?? Сейчас ситуац?, наверн? повторит?. Та?полтор?миллиона, но пуст?выйдет 500 ты?? хо? я не дума? чт?та?мног?выйдет. Вс?равн?парт? здоров?. Мы види?повтор нацистский, когд??30-?годы ?Германии, ?Австри?нацист?приходил??власти. Эт?повтор. Запрещал?партии, сейчас то же само? запрещаю?Партию коммунистическую, Партию регионов, вешают ярлык? преследуют, бьют, избивают люде? жгут дома, офис? Боле?200 офисов ПР сожгли ?Украин?"

********

Источник:
https://www.president.gov.ua/ru/news/30127.html
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Даже солидный католический сайт може?повестис?на ложь ?делать перепост?

23-01-2014 02:20 (ссылка)   Удалит? align=
Ситуац? оказалас?сложне??не стол?однозначна, ка?выяснилос?
Читайт?ВНИМАТЕЛЬН? вс? чт?здес?
https://symon-salavejka.livejournal.com/388820.html
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Парт? "Един? Росс?" показала свою слабость ??звимость.

21-03-2013 18:36 (ссылка)   Удалит? align=
Не ожидал, чт?мо?скромный пост буде?замече??включе??материал:
https://www.besttoday.ru/subjects/1551.html

********

Во?стат?, из-за которо?весь сы?бо?
https://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2...prostitutsiya-smenila-pol.html

Ну, стат?. Ну, критическая. Далеко не самая жёсткая, каки?бывали ?"МК", - прав?слов? - ничего ужасного, ничего такого, чт?хотелось бы запомнит? ?пото? поразмысли? перечитать. Тоже мн?- невидаль. Обычны?проходно?материал. Однако теперь вс?буде?(?уж? собственно, началось) - горазд?хуже. Теперь журналисты буду?не рутинн?работать, чтоб?сдат?материал, отслушат??редакции громогласное "Уточниловк?" по громко?связи, ?пото?выкинуть вс?из головы ?занимать? своими делами. Теперь буде?другое - информационное мочилово. ?редакции "МК" есть масс?материалов, ка?старых, та??новы? которы?не публиковалис?- ка?ра?по то?причин? чтоб?не ссориться ?власть? Теперь всем?(ну, ил?не всем? но многом? буде?да?хо? Мало не покажется. Если уж Четвёртая Власть вступает на троп?войн? - воеват?придёт? всерьё? иб?пресса - противни? вполне могущи?оказаться не по зуба?ка?едираста?госдумовским, та??кому-то посерьёзне? Но, даже ?случае победы власти на?"МК", репутационны?потери таки?буду? чт?победа буде?равноценна поражени?

P.S.

Если челове?не гото??тому, чтоб?пост?нн?быть по?колпаком ?прессы, - не надо идти ?политику.
?противно?случае, тако?полити?буде?подобе?боксёр? которы?переживает, чт?получи?на ринг?удар.
Политическ? деятельност?- публичная, - вс?на виду, вс?рассматривается, всем?даёт? оценка.
Оценочны?же сужден? могу?быть далеко не всегда комплиментарными, - политики должны быть ?этом?готовы.
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Фабрик?смерти - ?СШ?убит ещ?один усыновлённый ?России ребёно?

20-02-2013 02:56 (ссылка)   Удалит? align=
Интервью ?Павлом Астаховы? - по-моем? он говори?вполне адекватн? корректн??строго по делу:



Sokol_Sapsan

Наша_Газета: ?? Сэ?ЭТОГ?хоте? Чт?? - пуст?получи?желаемое. Подаро?на Рождеств??Новы?Го?

29-12-2012 01:44 (ссылка)   Удалит? align=
Комментари?МИ?России ?связи ?ситуацие?вокруг усыновления российских дете?гражданами СШ?/b>

2476-28-12-2012

Вокруг подписанного сегодня Президенто?Российской Федераци???Путины?«Закон?Димы Яковлева??американских политических ?общественных кругах разворачивается пропагандистск? кампан?, цель которо??доказать, чт?усыновлени?российских дете?гражданами СШ?чуть ли не единственный шанс для ни?обрест?счастливое будуще?

?связи ?поступающими вопросам??то? почему прекращено усыновлени?именно американцами, хотели бы сообщить следующе?

Действительн? ?Америк?немало люде??теплым сердце? которы?искренне отдают свою любовь приемным сыновья??доче?? ?то?числ?де???ограниченным?возможностями. Но эт?только част?правды. ?сожалени? есть ?друг? сторон?медали, когд?наши маленьки?граждане усынов?ют? родите?ми иног?сорт? попадая ?отчаянные ситуации бе?како?либо правовой защиты. ?эт?не вопрос статистики (хо? ?он?не та?радужн? ка?ее подают ?СШ?, но судьбы, ?бывает ??прав?ребенк?на жизн?

Если же говорить ?статистике, то запущенные ?оборот данные ?числ?российских дете? погибших от ру?американских усыновителей (19 несовершеннолетних ?1996 ?), ?лишь верхушка айсберга. Эт?только подтвержденные случаи, ?которы?стал?широко известно. Официальная статистика по данном?вопрос??СШ?отсутствуе? Если ?СМ?по те?ил?иным причинам не попаде?информац? ?происхождени?погибшег?ребенк? узнать ?ег?российских корня?практическ?невозможно. По прибытии ?Соединенны?Штат?Америк?вс?усыновленные приобретаю?американское гражданств? соответственно, ?американские имен??фамили?

Да ??цело??СШ?обстановка ?усыновлением ?не из лучших. Согласно данным НП?«Американско?профессиональное общество по борьбе со злоупотреблениями ?отношени?детей» (American Professional Society on Abuse of Children), каждое четверто?международно?усыновлени?та?заканчивается неудачей ?приводит ?психологическому ил?физическом?ущербу для ребенк?

Вызывает тревог??общая практика жестоког?обращения ?детьми. По информации НП?«Чайлдхелп?(Childhelp), ежедневн??СШ?от жестоког?обращения погибают ?средне??ть дете? По оценка?правозащитнико? ?50-60% случае?гибели ребенк?от ру?взрослых истинн? причин?смерти скрывает?. ?итог? ка?подсчитали ?НП?«Национальная коалиц? за прекращени?детски?смерте?от насилия?(NCECAD), ?2001 ? числ?погибших ?СШ?дете??тр?раза превысил?потери американских военны??зона?конфликтов за то?же период.

?пример? ни ?Италии, ни ?Испани? которы?незначительн?отстаю?от СШ?по числ?усыновленных российских дете?(?2011 ? американцы, итал?нц??испанц?усыновил? соответственно, 965, 798 ?685 дете?из России), вопиющих случае?жестоког?обращения ?усыновленным??те?боле?их гибели не отмечено.

Не подтверждает? ?распростра?емое ?СМ?мнение, чт?американцы ?основном усынов?ют ?России дете?инвалидо? ?2011 ? на 965 усыновленных гражданами СШ?пришлось, по разным данным, лишь от 44 до 89 несовершеннолетних ?ограниченным?возможностями.

Уместн?такж?напомнит? чт?СШ?(?компании ?Сомали ?Южны?Судано? не участвую??Конвенци?ОО??правах ребенк?по?предлого?того, чт?этот универсальны?догово?подрывае?«традиционны?принципы?американског?законодательства ?воспитан?. ?их числ? по данным НП?«Родительски?права», ?тако?общеприняты?«метод воспитан?? ка?«разумная порка» (reasonable spankings). ?школах 19 штатов СШ?до си?по?разрешен?телесные наказания. Согласно информации ?да общественных организаци? дв?трет?родителе?занимают? рукоприкладством.

Стороннико?«традиционны?методо?воспитан??такж?не устраивает, чт?Конвенция гарантируе?де??таки?свобод? ка?прав?выбирать собственну?религи? «быт?выслушанным», прав?на свободно?время. ?СШ?не введен ?запрет на вынесени?пожизненны?приговоров несовершеннолетним.

?случае неудачны?иностранны?усыновлени?американское общество, правоохранительные органы ?суды склонн?вставать на сторон?усыновителей, ?не усыновленных. Применительн??российским де??причин?бе?он?ви???«плохо?наследственности??«детдомовско?детстве». ?тому же ?СШ?сформировалась группа псевдоэксперто?«психологов», которы?за соответствующе?вознаграждение (300-400 долл. ?ча? готовы доказывать наличи??? «реактивного расстройства привязанности? если ребено?из наше?страны.

Не бе?помощи таки?«специалистов» американца? издевавшим? на?приемным?детьми из России, удавалос?уйти от ответственност?ил?отделать? символическими наказаниями. ?2008 ? су?графства Фэйрфакс полность?оправдал ?Хэррисон? оставившег?своего 21-ме?чног?сына ?Яковлева привязанным ?машине на 9 часо??50-градусну?жару. Супруг?Крейверы получили 16 ме?це?тюрьмы за «убийств?по неосторожности??Скоробогатов?(посл?смерти на теле мальчика было обнаружено 80 ра? включая ?желейшую черепн?мозговую). ?Дикстр?бы?призна?невиновным ?смерти усыновленног?им ?Каргынцева, несмот? на то, чт?судмедэксперты заявляли ?неправдоподобности версии отца, будт?бы мальчи?упал ?лестницы.

Вместе ?те?за аналогичны?преступлен? против американских дете?их родители, ка?правил? приговариваются ?пожизненному заключению. ?частност? недавн??прессе сообщалось ?99-летнем тюремном срок? которы?получила мать, приклеившая ?стен?руки дочери, ?друг? горе-родитель заработала пожизненны?срок, заби?до смерти своего 4-летнег?ребенк?


28 декабря 2012 года

ИСТОЧНИК
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Корреспонден?НТ? фактически, об?ви?Дж. ? ? Толкин?сумасшедши?

29-11-2012 19:26 (ссылка)   Удалит? align=
?моём ЖЖ появился => комментари?/a> Dikobraz? которы?я хочу процитироват?до последнего знак? поскольк?авто?комментария - профессиональный психолог, ВУЗовски?преподавател??та?дале?- регали?можн?перечислять довольно долг? Вс? чт?ниже звёздоче? - ни разу не мо?

********

Твои аргумент?ка?ра?не аргумент?вовс?(из сери?лучш?бы молчал, пардон). Можн??блес?ще учиться, ?женить? ??друз?ми общать? пр?Аспергер? Мало этог?-- "сумасшедши?назвал? эт?на само?деле уж?тв? интерпретация, категори?сумасшествие ?безуми?сейчас ?именно психиатрическо?дискурсе не? ?получает?, чт?уж?ты ведешь се? некорректн?по отношени?ко многим лю?? Другое дело, чт?паршивые НТВшники на таку?реакци??рассчитывали, но не надо же вестис?
?разделя?твое возмущение ?привед?серьезны?аргумент? чт??возражат??не позорить?, если понадобить? публично говорить.
? Аспергер ввел?ка?нозологическую единиц?1981, Толкие?умер ?1973. Посмертной диагностик?не существует -- максимум спекуляци?на тему. Можн? конечн? разбират?поступки, письма, тексты ???, но вс?эт?требуе?серьезного анализ? например ?Фромма целы?тома посвящены деяте??третьего Рейх? ?то, та?не диагнозы, ?предположения об определенных патологических пр?влен??личности.
? Толкие?не наблюдал? ?психиатр??не попада??поле зрен? полици???? не бы?свер?контролируем ?защище?свое?семьей. Эт?было бы известно. Соответственно ?грубой патологи?речь не идет, невроз?же ??? ет??каждог?человека пожалу? ??ни?рассуждать довольно глуп?
? Са?диагно?синдро?Аспергер?являет? спорно?нозологической единицей -- он устрое?та? чт??него можн?записать кого угодно (кстати, ?Вики ещ??написано не вовс?правильн?. Та?же ка??лотекущая шизофрен?, ?которо? ка?известно, може?не быть пр?вленны?симптомо? ?? ?определенной ситуации, можн?поставит?диагнозы такого рода хоть тебе, хоть мн? хоть наши?покойным бабушкам. Только заче?
? Отголоском чего являет? сказанно?по НТ?на само?деле: отголоском того, чт?Толкие?ввел по?ти?эскапизм, которо?част?пытают? приписат?психиатрическому дискурсу. Эт?бред -- ?ту?можн?ссылаться на ме?, пр?че?не ?стил?"знакомый дикобраз рассказа?, ?на мо?диссертаци? ??следующе?году надеюс??на книг? НТВшники, су? по всем? не разобралис?чт?тако?эскапизи?вообще, не нашл?этог?слов??психиатрии, ?подобрал?на угад похоже? ил?взяли очередного завирального эксперта, которы?стал свои недоделанные придумки выдавать ?эфир.
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Почему по другим страна?не создаются "списки", аналогичны?"списку Магницкого"?

17-11-2012 19:19 (ссылка)   Удалит? align=
МИ?России:

«Советуе?американским законодате??присмотреться ?неприг?дной картин??соблюдение?прав человека ?сами?СШ? Об узаконенны?пытках ?спецтюрьма?ЦР? похищения?агентами спецслуж?иностранны?гражда? бессрочном ?бессудно?содержании заключенны?на базе ?Гуантанамо мы говорили ?буде?говорить до те?по? пока хоть чт?то из этог?не начнет оседат??сознании американских политико? взявших за правил?циничн?поучат?других?

«Надеемся, чт?американск? исполнительн? власть отдает себе отче??те?пагубных последствия? ?которы?могу?привести действ? недоброжелателей ?противнико?нашего двустороннег?взаимодейств? ?законодательно?област? Иллюзи?быть не должно. Ответные меры ?наше?сторон?обязательно последую? ?ответственност?за эт?целико??же?на Соединенны?Штат?Америки».


********

Источник?

https://www.ntv.ru/novosti/367963

https://www.ntv.ru/novosti/368180
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Полиция осваивае?очередно?мето?пыто?- бутылк??пряму?кишк?

12-03-2012 22:37 (ссылка)   Удалит? align=
Не? ну, ни фига себе!
Подонк??погона?на полном серьёз?настаивают, чт??Серг? Назарова открылос?геморроидально?кровотечение:
https://newsinten.ru/proisshestviya/vozbuzhdeno-ugo...gibeli-muzhchiny-v-kazani.html
Ах, ну, да, ну да... История повторяет? ка?фарс... Подобное уж?было - когд?убил?царе?Петр?III ?Павл?I.
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: ? чт? кт?то наивно дума? чт??женщинам??тюрьма?обращают? ка?то инач?

27-10-2011 16:02 (ссылка)   Удалит? align=
Похоже, чт?реакция таки пошл?
Во? чт?появилось на официально?сайт?Генерально?Прокуратур?РФ:

Новост?br /> 27.10.2011
По указанию Генерально?прокуратур?Российской Федераци?проводит? комплексная проверка колони?поселения ? по Амурской област? гд?зафиксирован?факт?избиен? осужденных женщин

По поручени?Генерально?прокуратур?Российской Федераци?прокуратур?Амурской област?провел?проверку по информации, размещенно?25 ок?бря 2011 ? на интернет-сайт?www.youtube.com видеоролик?об избиении сотруднико?Федерального казенног?учрежден? колони?поселения ? осужденных женщин.

Установлен? чт?показанные на видеороликах события происходил??2008 ? ?камера?штрафног?изолятора областного ФК?КП-4 УФСИ?России, расположенно??? Приозерное Ивановског?района Амурской област?

На мест?происшеств? выехал?группа прокурорских работников. ?ходе проверки была установлен?личность сотрудника УФСИ? нано?щего удар?осужденным. Им оказал? заместител?начальника учрежден? майо?внутренней службы Сергей Зычков.

По результата?проверки прокурор по надзор?за соблюдение?закона ?исправительных учрежден??выне?постановлени??направлени?проверочны?материалов руководителю Благовещенског?межрайонного следственног?отдела СУ СК РФ для решения вопрос??возбуждени?уголовного дела.

26 ок?бря 2011 ? ?отношени?Зычков?возбуждено уголовно?дело по ? «а?? 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностны?полномочий).

?наст?ще?время прокуратур?област?проводит комплексну?проверку соблюден? законности ?ФК?КП-4 УФСИ?

Ситуац? находится на контроле Генерально?прокуратур?Российской Федераци?


********

Источник:
https://www.genproc.gov.ru/news/news-73976

P.S.

Первый кана?сообщает, чт?майо?Зычков ?? задержан.
Дана ?друг? информац?, которо?не?на сайт?ГП РФ:

- На сегодняшний день удалос?установить ?потерпевши? которы?пострадали от ру?должностного лица, ?свидетелей, которы?уж?сейчас дают показания. Учитыв?, чт??колони?поселени?нахо?тся лица, осужденные ?небольши?года?лишения свобод?- эт?1-1,5 года ?учитыв? давность записи этих видеороликов, сейчас потерпевши?уж?отбыли наказани??нахо?тся на свобод? Но мы их установили ?работаем ?ними, - рассказа?старши?помощник руководите? Следственног?управлен? по Амурской област?Алексе?Лубински?

********

Источник:
https://www.1tv.ru/news/crime/189418
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Судейско?сообщество. Рассказывает судья КС РФ Тамара Морщаков?

09-09-2011 22:59 (ссылка)   Удалит? align=
Несмот? на пожелани?Конституционного Суда ?поручени?правительств?конкретизировать основания ?механизм привлечени?судьей ?дисциплинарной ответственност? судейско?сообщество ?лице Совета суде??этим не согласно. Судь?опасаются, чт?боле?подробно?законодательно?регулировани?вопрос?судейско?ответственност?буде?угрожать их независимост?

?июле Конституционны?Су?да?отве?на вопрос ?то? можн?ли увольнять суде?за допущенные им??ходе судопроизводства ошибки. ?провозглашенно?постановлени?констатирует?, чт?оспаривавшие? положения законо?“О статус?суде??Российской Федерации” ?“О?органа?судейского сообщества ?Российской Федерации” не противоречат Конституци?РФ. Однако КС истолковал ?конкретизирова?эт?норм? указав, чт?судь?нель? привлекать “к дисциплинарной ответственност?за судебную ошибку, если [он] действовал ?рамках судейского усмотрен? ?не допустил грубог?нарушения пр?применении норм материальног?ил?процессуальног?права”.

Конституционны?Су?такж?напомнил законодателю, чт?было бы неплох?уточнить состав?дисциплинарных проступков ?основания привлечения суде??дисциплинарной ответственност? поскольк?существующее законодательство “н?дает исчерпывающу?характеристику поведения, которо?можн?было бы считат?несовместимы?со звание?судь?ил?не соответствующи?ег?статусу”. ??отве?на эт?пожелани?КС законодателю, правительств??начале август?приняло решени??разработке проект?закона, уточ?ющег?вс?нюансы привлечения суде??дисциплинарной ответственност?(поручени?Правительств?Российской Федераци?от 3 август?2011 ? ?ВВ-?-5478).

Однако ?судейского сообщества по этой проблеме другое мнение. Сове?суде?заяви? чт?"существующее правовое регулировани?привлечения суде??дисциплинарной ответственност?являет? достаточны? ?связи ?че?отсутствуе?необходимост?принятия специального закона ?этой области”. Боле?того, ?боле?подробно?законодательно?регулировани?вопрос?ответственност?суде? судейско?сообщество види?опасност?для независимост?судо? напоминая ?запрет?на привлечени?судь??ответственност?за выраженное пр?осуществлени?правосуд? мнение, за исключение?преступног?умысла. ?бе?того текучест?судейски?кадров ?стране высока, та?судь?боятся дисциплинарной ответственност?за выраженное пр?осуществлени?правосуд? мнение, указывае??свое?заявлении Сове?суде?

Судь?полагают, чт?на текущи?момент по вопрос?привлечения суде??дисциплинарной ответственност?достаточно существующих постановлени?Пленум?Верховного Суда от 31 мая 2007 года ?27 “О практике рассмотрен? судами де?об оспаривани?решени?квалификационных коллегий суде??привлечени?суде?судо?обще?юрисдикции ?дисциплинарной ответственности” ?решени?Конституционного Суда. ?заключение Сове?суде?обещае? чт?подробно?регулировани?правил поведения суде??служебно??внеслужебное время буде?дано ?ново?редакции Кодекс?судейско?этик? проект которого буде?вынесе?на обсуждение VIII Всероссийского съезда суде??2012 году.

Интересе?то?факт, чт?один из членов Совета суде? судья Конституционного Суда ?докладчи?по делу ?судейско?ответственност?Михаил Клеандро?явн?имее?другое мнение по этом?вопрос? ?свое?особом мнении ?постановлени?КС он указывае? чт?“закрепленно??действующе?законодательстве по?ти?“дисциплинарны?проступо?судьи” являет? неясным, нечетким, неопределенным ?многосмысленны? Пр?этом ег?неопределенность стол?высока, чт?делает законоположения, которыми он?провозглашен? не соответствующими Конституции”.

?постановлени?Пленум?Верховного Суда, на которо?Сове?суде?ссылается ка?на достаточно? Клеандро?говори? чт?ВС да?по?ти?“дисциплинарны?проступо?судьи” ещ?боле?широку?трактовк? че?законодатель ?“руководствуясь данным указание?Верховного Суда, правоприменители, включая прежде всег?суде? входящи??состав квалификационных коллегий суде? ?такж?суде?Верховного Суда ?суде??членов Дисциплинарног?судебног?присутствия, обязаны (именно обязаны, ?не только могу? по?дисциплинарным проступком судь?понимать вс?те, ?неисчислимом множеств? нарушения общеприняты?норм морали, обязанносте?пр?осуществлени?правосуд? ?правил поведения пр?исполнении служебны?обязанносте??во внеслужебной деятельност? которы?нахо?тся за рамкам?урегулирован? законо??Кодексом судейско?этики”.

********

Материал бы?опубликова?25-08-2011 12:41 на сайт?"Адвокаты XXI века":
https://bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=172&idnew=40935&start=0
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Судейско?сообщество. Рассказывает судья КС РФ Тамара Морщаков?

09-09-2011 21:20 (ссылка)   Удалит? align=
Второе интервью Наталь?Васильевой:




Ну, ?эт?.. Даже не знаю, ка?покорректнее сформулировать. Лучш?смотрите:


Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Судейско?сообщество. Рассказывает судья КС РФ Тамара Морщаков?

09-09-2011 21:18 (ссылка)   Удалит? align=
Предлага?читате??сообщества ознакомить? ?двумя интервью - Татьяны Васильевой, - помощник?суди Хамовнического районног?суда ?прессекретаря ?Председате? Хамовнического районног?суда, - Виктор?Данилкин? Полага? дороги?читатели, вы сами определитесь для се?, кт?из ни?врёт, ?кт?говори?правду. Моя задача - информац?.

Интервью Татьяны Васильевой:




Интервью Виктор?Данилкин?




********

Источник:
https://www.newsru.com/russia/14feb2011/hodorkovsky.html
Sokol_Sapsan

Наша_Газета: Латы?обстре??блогер??Москве. Ег?мать ползал??нога??пострадавшег?

16-07-2011 04:00 (ссылка)   Удалит? align=
?одно?сторон? история, рассказанн? по телеканалу "Звезда", ?обще?то, банальная - стрельба из травматики на дороге. Конфликт?межд?водите?ми автомаши??пассажирам?оных - не редкость. Интересн?другое. Чт?то я раньше не виде?жителе?Латвии, которы?приезжал?бы ?Москву на заработк? Гост??Юг?- скольк?угодно. Но та? чтоб?аж из Евросоюз?(да ещ?из Латвии, руководств?которо?орёт на каждом углу об "оккупаци?, пр?"длинну?руку Москвы" ?тому подобное) кт?то на заработк??на?езди?- эт?чт?то новенько? Ну, да ладн? Бы?конфликт ?бы? Была стрельба ?была. Хрен ?ними. Люди не пострадали. Но! Интересн? - чт?же эт?за "женщин?адвока?, на иномарка?которо?рассекаю?по Москве отморозк? да ещ??со спецсигналам?! Личн?ме? боле?всег?интересует ??? этой адвокатесс??гд?он?работает... Ну, ??конц?телерепортаж?совсем безобразная сцен? мать "латышского стрелк? встретил??вход??ОВ?"Тагански? пострадавшег??.. Начала пере?ни?натурально ползат?на коле???причитат? ?вс?эт?- пере?телекамеро? На вс?страну показали! Впроче? лучш?телерепортаж посмотреть - словам?ту?рассказывать бесполезно. Та?чт?- смотрите, кому интересн?

https://www.tvzvezda.ru/news/russia/content/politsi...gana_obstrelyavshego_1507.html
BraveDefender

Наша_Газета: Крик ?помощи!

16-01-2009 22:44 (ссылка)   Удалит? align=
Ну... ?2-3-?словах эт?сложно рассказать :))
Привед?пример:
?наше?городе задержан подозреваемы? которы?обви?ет? ?изнасиловани??убийстве 9-летней девочк?
?криминальной сводке (можн?назват?эт?"заметкой") были слов? "...тело девочк?было обнаружено..." ???
?развернуто?статье корреспонден?написа?чт?то типа: "...тело де?тилетней девочк?было обнаружено...", ?я исправил эт?на "...оскверненное тело де?тилетней Ол?/b> было обнаружено..." - во?ва??экспресс?.
Jey_Sol

Наша_Газета: Крик ?помощи!

16-01-2009 21:08 (ссылка)   Удалит? align=
BraveDefender, "об особенностя?использования выразительны?средст?пр?написани?статей, замето??? ?
эт?я написала, просто чтоб?было по?тней.

"Есть обзоры, статьи, фоторепортаж? интервью... Реже используют? аналитически?материал? другие виды."
Согласна есть, но их част?можн?встретит??журналах. ?газета?сегодня?.. по-моем? очен?очен?редк? ) Вы мног?видели обзоро??? ? ?Коммерсант? Та?скорее единственный жанр - заметк? ?элементами статьи ?вкраплен?ми интервью. Но эт?мо?мнение. )

?вопрос. Газета - эт?особый ви?журналистики, ?не?св? специфик? ?дума? чт?пр?написани?текста выбо?те?ил?иных эпитетов, метафо?,... ка?то связа??ее спецификой. Во?мн??интересн? есть ли каки?то, може? неписаны?правил?использования этих средст?
BraveDefender

Наша_Газета: Крик ?помощи!

16-01-2009 20:04 (ссылка)   Удалит? align=
"об особенностя?использования выразительны?средст?пр?написани?статей, замето??? ?

Почему же - репортаж ?заметк? )
Есть обзоры, статьи, фоторепортаж? интервью... Реже используют? аналитически?материал? другие виды.

Та?како?же ?Ва?вопрос?)
Jey_Sol

Наша_Газета: Крик ?помощи!

16-01-2009 15:46 (ссылка)   Удалит? align=
BraveDefender, спасиб?большо?за быстры?отве? но я сейчас не ?теории.
Мн?нужн?ответы читателе?ил?люде?пишущи??газеты.
Вы не замечали, чт?на само?деле сегодня ?газета?вс?можн?разделит?на 2 жанр? "репортаж" ?"заметк?, ?которо?относится "вс? чт?не репортаж"?
BraveDefender

Наша_Газета: Крик ?помощи!

16-01-2009 15:30 (ссылка)   Удалит? align=
"Жанр?различаются ?особенностями свое?стилистики. Заметк?пишется предельн?сжат??просто, ?не?не?ничего лишнег? Иной стил??репортаж??ег?авто?использует яркие эпитет? красочны?сравнения, детали ?подробност? ег?расска?динамиче??эмоционале? Для стиля статьи характерны деловитост? насыщенность размышлениями, опор?на факт? Раскрывая свою мысл? авто?стремится убедит?читате? ?свое?правот? приводя аргумент? подтверждающие ег?выводы. Приступая ?написани?очерка, журналис?обращает внимание на образность своего языка ?стиля, ег?текс?во многом сближает? ?художественным произведение? отличаясь от него, однако, ?главно??он строго документален, ?не?не?мест?вымысл? ?для фельетон?характерно активное использовани?сатирических средст??иронии ?насмешки, гипербол? сарказма ?гротеска.
Ещ?боле?важн?роль различны?выразительны?средст?пр?обращени??тому ил?ином?жанр?публицистики. ?её текста?используют факт? по?тия ?образы, их можн?уподобит?кирпичам, из которы?возводя?здание. ?публицистике эт?журналистски?факт, представ?ющий собо?отражени?реальног?факт? По?ти??результа?осмыслен?
факт? воплощающийся ?определённую мысл? идею, рассуждени? Обра??публицистике ?сжатое отображени?какого-либо реальног?объект??предмета человека, ситуации, позволяющее быстро получить представлени??ег?важнейши?чертах ?особенностя? Эт?выразительны?средства используют? ?разных жанрах, ?различны?сочетания? Публицистика фактологична, факт?состав?ют основу всех её жанров. Специфик?жанр? избранного авторо? опреде?ет? прежде всег?ег?назначение??использованием различны?выразительны?средст?"
https://forum.predkov.net/lofiversion/index.php/t2192.html

"активное использовани?художественных выразительны?средст??гротеска, гипербол? сарказма..."
https://www.zhurfak.edu.by/sm.aspx?uid=34902
я_то?

Наша_Газета: Детская логика (слабонервным не смотреть!)

08-12-2008 13:57 (ссылка)   Удалит? align=
"чёрный цвет" мд?.кт?то явн?дальтони?..
?принципе эт?нормальное явление ?задачках по математике для 5 класса надо было найт?количество стулье?починенных, отве?2,5....ка??мультике пр?землекопов....
Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10
»