Даже если Кинг ?не самы?лучший писатель, вс?равн?сравнивать ег??"Сумеркам? неуместн? Ег?произведен? во мног?ра?интереснее че??Майе? Читала я эт?"Сумерк?, чуть не уснула; перв? ?послед?я книг?вообще из се? ничего не представ?ют на мо?взгля? Из современны?писателе?не читала никого талантливе?Кинг? ну разв?чт?упомянуту??статье Роулин?

?пасибо... ?цитатнег

да, я тоже сраз?подумала пр?форнитов

Дума?на роль Роланд?Дискейна из Гелиад?подойдет Хь?Джекма? Ил?быть може?Джеральд Батлер

хь?лорр?ка?роланд. по-моем?подходит - старый, высоки??уродли? ну ?харизм?полн?/div>

дума?он прав ?како?то степен?Майе?читать може??интересн??легк? но ?голове пото?ничего не откладывается..просто убит?время)

Дженсе?ми?ка?всегда!

я себе Уолтер?представ??высоки??худы?.. Ка?то Ал?Пачино не ?жется совсем...

когд?планирую?филь?выпустит?кт?знае?

опять кт?то гд?то чт?то услыша?..)))
https://www.openspace.ru/news/details/9790/
"Бэтмен ?Темной Башн? - умею?же он?заголовк?состав?ть

Роланд?должен играть Кристиан Бейл! Он идеально подойдет.

ТБ,
расска?"Корпорац? Бросайте курить"
Он?br /> Кладбище домашних животных...

Этог?можн?было ожидат?
?даже,когд?читала Новолоуние,думала чт?он бы ?ужас пришел от такого.

Ну, если он?решили купить прав?на экранизаци?за 19 баксов.... он?точн?толковые ре?та)) ?да?бо? сами ?определённом смысле фанаты ТБ...

??считаю снимат? на роль Эдди ?Роланд?должны мало известны?актеры ?во?на роль Сюзаны хорошо бы подошл?Кандализ?райз во?бы было абалденн?)))))

Спасиб?img style="margin:0px;" src="https://i.li.ru//images/brandnewsmilies/yu.gif" border="0" width="30" height="24" />

эт?не расска? ?рома? ?он?не жили ?машинк?- он?просто печатала мысл?/div>

? стив? ка?ты прав.

Кинг?скучно, он реши?пастебац?=))

RAWKiter, Есть))

бывает XD

Ме? во??не?почему то, хо? мн?далеко не 17 :)

са?кинг тоже страдает определенным?детскими болезнями.
Довольно част? читая книг? уж?можн?предугадат?развязк??сюже? либо по?коне?логика настоько те?ет?, чт?вс?притягивает? за уш? Вообще он скорее для подростков до 17 - непременно?наличи?эротическо?ветв? частенкь?сугубо извращенно?лишнее тому подтверждени? Сейчас почему-то читать ег?не ?не?уж?