Он?спасае?люде?от неизлечимы?недуго? ?на не?нападают.

Ученые ?представител?официально?медицины встали на защиту гомеопатически?методо?лечения человека. Потому, чт?эт?реальн?помогает!

Российские СМ?продолжают муссироват?тему «лженаучно?гомеопатии? подняту?некоторо?время тому наза??подачи комиссии по борьбе ?лженауко?пр?РА? Эхом эт?новост?отозвалась ??Латвии, гд?гомеопат? становит? вс?попу?рней, на уровне Министерства здравоохранения ЛР ее рекомендую??качестве одного из видо?лечения онкологи?ил?реабилитации посл?химиотерапии. Та?лженаука ли гомеопат?? Корреспонден?«Вестей» реши?разобраться.

«Что за комисс?, Создател?!..?

Для начала уточни? на гомеопатию напала не собственно РА?(ка?передает большинств?СМ?, ?лишь ее Комисс? по борьбе ?лженауко? Ране?комисс? об?вляла «лженаучными?древню?китайску?систем?иглоукалыван? ?индийску?аюрвед?

Комисс? утверждает: применение гомеопатии «противоречи?основным це??отечественного здравоохранения ?должно встречат?организованное государственно?противодействие»?

?та?дале??тому подобное?

?чт??на? ?Латвии? На защиту гомеопатии вста?профессо?Ивар КАЛВИНЬШ - директор легендарного Латвийског?институт?органическог?синтез?

«Гомеопатия ме? от неизлечимого вылечила?

Уж кого-кого, но профессора Калвиньш?нель? упрекнут??то? чт?он лоббируе?интересы гомеопатов на фармацевтическом рынк? ?уж он точн?знае?цену ка?«официальным?препаратам, та??«лженаучным». Ивар Калвиньш ?то?самы?ученый, которы?ещ??советски?годы создал совершенно негомеопатически??знаменитые по всем?миру «Милдронат?для улучшения работы сердца, «Леакадин» - препарат для борьбы ?рако? подавлявший опухол?головног?мозг??пр?4B-стадии (само?последне?, на 50% уничтожавший метастаз? Он ?ученые по?ег?начало?создал?немало ?других уникальных препаратов для «официальной медицины? пр?этом он полность?поддерживает ?гомеопатически?методы лечения.

- Когд?я хорошо говорю ?гомеопатии, ме? ту?же одергивают: эт?же «псевдонаука? ?я вс?равн??гомеопатии отношусь ?уважение? ?вообще жи?благодаря ей! ?детств??ме? начались, та?сказат? необратимы??необ?снимые изменения ?организм? ?специалист?от «официальной медицины?поставил?диагно? Мо? ждит? Ивар, полног?паралича, ?мы ничего поделать не може? никт?ва?не спасет, поскольк?препаратов для лечения непо?тн?чего попросту не существует.

Тогд?родители обратились ?гомеопатам, которы??советски?годы были «в тени?(?гк?гово?), ?ме? довольно быстро вылечили, причем ?на вс?ст?проценто? Ка?видите, я жи?посл?«неэффективног??ненаучного?лечения.

Тайн?молекулы воды

- ?гомеопатии важн?относить? ка??альтернативной методе по сравнени??то? чт?принята ?та?называемой «официальной медицине? - продолжает Ивар Калвиньш. - Мы ведь ?наше?институт?тоже занимаем? создание?препаратов для то?само? «официальной? Для создан? их мы, поро? влезае??биохимию само?человеческой природ? ? конечн? мы-то понимаем, ка?работает гомеопат? ?очен?большая ?серьезная наук? ?слов? ?2014 году мы создал?(?пото?ег?стал?выпускат??СШ? один препарат против раковы?опухолей. ?основе ег?самого ?ег?работы ?организм?лежи?гомеопатически?принци?

Если вы возьмете 500 миллиграммов этог?вещества, разбавит?2 000 000 литрам?воды, то получите концентрацию вещества, которо?убивае?половину раковы?клеток ?их, та?сказат? «культуру». Во?ва??гомеопатически?разведен? до сверхмалых лекарственны?до?вещества. Противники гомеопатии гово?? будт?пр?стол?сильны?разбавления?уж?не остает? собственно вещества, но есть только некая недоказуем? информац? ?не? Глупости!

Надо понимать, чт?из се? представ?ет молекула воды ?ка?он?се? веде??другим? ?молекула воды очен?своеобразное образовани? Ученые самого высокого уров?, которы?занимают? создание?«активного действующего начала? новы?молеку? знаю? каки?образо??ка?долг?«сохра?ет? информац??

?процессе разбавлени?(разведений) того ил?иног?вещества, молекулы воды словно начинают инач?межд?собо?взаимодействоват??организовывать?. ?лечаще?вещество та?присутствует, только уж??сверхмалых доза? Но част?сверхмалые дозы бывают намног?эффективне?сверхмощны? например, пр?лечени?рака: чтоб?запустит?механизм само-регу?ци? повысить иммуните???показать организм??че?именно ем?надо бороть?.

?то же время, сверхмощны?препарат? например, ?химиотерапии, ?одно?сторон?убиваю?раковы?клетки, но ?другой нано??организм?урон, вполне сопоставимый ?те? чт?делает ра? Таки?во?парадокс? Мы, кстати, ?институт?никогд?не создавал?препарат? которы?действую?на организм подобн?«коврово?бомбардировке», - говори?профессо?Калвиньш.

За «лженауку» ?наш… Минздрав

Незадолг?до заявлен? упомянуто?российской комиссии прозвучала новост?уж??само?Латвии, правда, ее заметило намног?меньше люде? Наше Министерство здравоохранения представил?новы?план «п?улучшени?услу?здравоохранения ?сфер?онкологи?на 2017-2020 года? Многие посчитал?план даже революционны? поскольк?ране?вообще никакого не было, не существовало стратеги??видения перспектив??борьбе ?рако? ?лечили люде?просто по накатанной схем? Интересн??то, чт??план включили?«возможность применен? гомеопатического лечения?

Заместител?госсекрета? Минздрав?Эгит?ПОЛЕ сказал? тако?предложени?прозвучало ?ходе общественног?обсужден? план? ?ведь ране?Всемирная организация здравоохранения (ВО? об?вила гомеопатию чуть ли не лженауко?(Комисс? РА? ка?видите, не перв?). ?ту?вдру?на?Минздрав осмелился посмотреть ?сторон?конкуренто?«официальной медицины? Гомеопат?этом?тоже удивилис? Один из опытнейших гомеопатов Латвии, Юрий ЛИ?



, поведа?«Вес?м» следующе?

- Дело ту?во??че? Во-первых, минист?ко?чт?личн?знае??практической гомеопатии. Исхо? из этог? Анда Чакш?сделал?выводы ?пользу гомеопатическо?методы. Во-вторых, ?Латвии довольно приличная школ?гомеопатии. ?на?маленькая страна, гд?быстро узнают новост? особенно таки? когд?челове?излечивает? от страшног?заболевания пр?помощи альтернативных методо???эт?подтверждают медицински?исследован?, - замечает собеседник.

Но не только ?министра есть то?самы?положительны?опыт знакомства ?гомеопатие? Корреспонден?«Вестей» обратился ?другим представителя?официально?медицины, которы?помогл?гомеопат?.

- Есть мног?разных мнений по поводу гомеопатии, но во?личн?мн?он?очен?помогл?- не то слов? ?сама медсестр? получила профессиональное образовани? ??ме? мног?знакомых сред?врачей, - говори?Алла МАРЫШЕВА. - ?во??ме? констатировали бронхиальную астм? ?по?тн? стал?обращать? ко всем из та?называемой «официальной медицины?- ?мн?начали выписывать сильнейшие гормональные препарат? Стои?ли говорить, ка?он?вредны для организм??каки?последствия вызывают! Пр?то? чт?их надо принимат?вс?жизн? поддерживая боле?мене?нормальное сост?ни? ?решила не принимат?эт??стал?искать другие способ?лечения ?боле?гуманные.

Дело ?то? чт?бронхиальн? астм?относится ?категори?хронически?? ?обще?то, неизлечимы?заболевани? ?обратилась ?гомеопатии. Чере?тр?ме?ца ?ме? прошли вс?приступы бронхиальной астм? ??прошло?году я прошла вс?обследован? «н?бронхиальную астму», ?ее не подтвердил? Кстати, ?ме? есть знакомые врач? ?которы?тако?же аллергическо?заболевани? Та?он?лечатся не гормональным?препаратам? ?«бабушкиными способами», например, травяными отварами, настойками. Делайт?выводы, - замечает собеседниц?

Знаком??гомеопатие??биохимик Татьяна СЕНН? которая пр?помощи не?вылечилась от онкологи?

- ?гомеопатие?я знаком?окол?тридцати ле? ?ме? нескольк?образовани? профессиональное - фармацев? высшее ?биохимическо? ?ещ?мног?ле?я преподавал?биологию ?хими??колледжа? Такж?профессиональн?занимаюс?косметологие? Та?во? ?ме? ?районной поликлиник?никогд?не было даже карточки, ?лечащего врач?- тоже. Но ?тнадцать ле?наза?вс?же решила провериться: ?нашл?онкологи? Дума? можн?не об?снять, како??ме? тогд?возникло чувств? ?я вс?же решились на курс химиотерапии. Но, когд?по?ла, чт?за удар нанесл?по организм??по всем клетка? ?не только раковы? решила: дальше та?лечить? не буду ??полность?переключилас?на гомеопатию.

?пото?я улучшала свое сост?ни?только пр?помощи гомеопатически?препаратов, ??хими?больше не прикоснулась: хватит! ?те?по?прошло уж??тнадцать ле? ?чувствую се? превосходн??совершенно здоровым человеко? ?посмотрите, чт?из се? представ?ют люди, которы?годами «сидя?на химии» (если, конечн? ещ?живы)?

?работа?косметологом, принимаю ?поликлиник? ?когд?ко мн?приходя??разным?заболеваниями, например, ?кожным? всевозможным?грибками, то стараюсь об?снит?клиентам, чт?лечени?начинает? ?изменения мышлен?. ?средства от грибко? которы?предлагает официальная медицина, от проблемы не избавляют, просто подавляют симптомы, скрывают их, ?спус? время вс?снов?пр?вляет? на коже - част?намног?страшней. Може? эт?ка?то странн?прозвучи? но, чтоб?пропал?те же грибки ногтей ?кожи, надо перестат?«грибков?мыслить» - ?тогд?вс?проблемы постепенно уходя? Другое дело, принимае?эт?челове?ил?не?

Если челове?переключается ?«официальной медицины?на гомеопатию (?ещ?мо?любиму?ароматерапию), то смотри?на жизн?боле?светло ?ясн? Гомеопат? действуе?на тонкое тело нашего организм? изме?ет ег?вибрации. ?последне?очен?важн? ведь вс?болезн?рождаются, груб?гово?, «в мозгах? ?ка?только мозг человека начинает инач?воспринимать действительность, та??пробле?меньше становит?. Организм человека - эт?вообще само-восстанавливающая? систем? если ем?не мешать, - говори?Татьяна СЕНН?

Давн?уж?выбрал?гомеопатически?мето?лечения ?работниц?одно?из рижски?поликлиник Елен?КЛИМОВ?

- Пр?помощи гомеопатии я решила проблемы со здоровье? когд??ме? случил? сильнейший гормональный сбой «в женско?системе», посл?которого ?ме? была констатирована онкологическ? ситуац?. Та?называемые «официальные медики?мн?предложили тр?вида гормональног?лечения ?сказал? если одно не помогает, пробуе?другое, ?пото??операц?. ?по?ла, чт?надо попробоват?иное ??обратилась ?гомеопатии. Лечащи?врач бы? ?обще?то, не против, поскольк?время ?ме? ещ?имелос??до критическо?даты.

Тр?ме?ца я лечилась только гомеопатическими методами. ?пото?пришла ?своему лечащему врач? которы?пр?осмотр?мн?сказал: если бы я ва?не виде?тр?ме?ца наза? то не повери?бы ??ва?больше не?этой проблемы со здоровье? даже след?не осталось. ?те?по?чувствую се? замечательно!

?ребенк?во?уж?четыре года лечу только гомеопатически, ?от «официальной медицины?оставила исключительн?походы ?стоматолог? ?пример? ?ребенк?больше не?пробле?из-за гнойны?отитов, когд?официальны?медики советуют только курс?сильны?антибиотиков. ?то, чт?раньше толком не могл?сделат?мощнейши?антибиотик? сделал?гомеопат?: за дв?недели вылечила. Эт?лишь один из примеров. Но ?других мног? Словом, на?есть во чт?верить!

Бизнес ??ничего кром?

- Чт?касает? наезда на гомеопатию, здес?очевидно лоббирование коммерческих интересо?представителей фармацевтическог?рынк?«официальной медицины? - убежде?Юрий Ли? - Ещ?ле?де?ть наза?гомеопат? на российском рынк?занимала окол?1%, теперь ?боле?15%. Эт?первое.

?второе: ?некоторы?по?Росс? взяла курс на само-обеспечени???то?числ???сфер?фармакологии. ?России изготавливаются собственны?препарат?(?то?числ??гомеопатически?) взамен западных. ?западные фарм-гигант??страшном сн?ви?? чт?поте?ют российский рыно? ?ту?вс??одному: ?давление гомеопатии ?цело?на «официальную медицину? ?вытеснение ?российског?рынк?западных компаний. По последни?приходит? двойно?удар, ??результате он?те?ют огромнейши?деньги, ?значит, сопротив?ют? из?всех си? ?лоббисты западных компаний есть, конечн? пр?РА? ?слав?Богу, эт?ре?та ПОКА ЧТ?не опускают? до массовог?физическог?устранен? конкуренто?гомеопатов, ка?эт?имее?мест?на "цивилизованном Западе".

Когд?противники гомеопатии гово?? чт?не?никако?доказательно?базы ?методика?лечения, эт?очевидная стопроцентная ложь. За последни?сотн?ле?хватае?фактологическо?доказательно?базы, когд?люди излечивались гомеопатическими средствами от самы??жких недуго? ?то?числ?- сановные лица (?которы?допускалис?только самы?лучшие лекари!). Вся королевская семья Великобритании лечится ТОЛЬКО гомеопатие? Сумасшедши?..

Полным-полн?было противнико?гомеопатии, которы? излечившис?по метода?«лженауки» ил?став свидетелями исцеления гомеопатие? становилис?ее ярыми сторонниками. Один из таки?- небезызвестный Владимир Иванович Даль, которы?бы?не только составителем «Слова? живого великорусского словаря? но ещ??медико? «Савл» от медицины обратился ?«Павла? пропагандист?гомеопатии, посл?того, ка?стал свидетелем излечения гангрены гомеопатически?средство?

Другой ?американский врач, профессо?Джеймс Тайлер Кент: он реши?разоблачит?гомеопатию, но, изучив ее, по?? ка?та?вс?блес?ще работает. ?итог?он создал ведущи??мире гомеопатически?Ганемановски?медицински?коллед??Чикаго?

Нынешним гоните??гомеопатии стои?поучиться по?дочности ?великого российског?ученог?Владимир?Михайлович?Бехтерев? Того самого, кт?основа??1907 году ?Санк?Петербурге психоневрологический институт ?первый ?мире научны?цент?по комплексному изучению человека ?научно?разработке психологии, психиатрии, неврологии ?других дисципли? Когд?он встречал? ?фактам? не укладывавшимися ?ег?представлени??"возможно??невозможно? ?медицине, то изрека? «Явление не понима??отринуть не смею!?Он бы?честны?врачом.

Расскажите собаке ?плацеб?

- Есть ещ?такая штук?- анализ? Пациен?пере?начало?лечения сделае?их ??види?вполне объективны?показатели своего здоров?. Пото?он начинает лечить? гомеопатие???только ей! ?сдае?анализ?повторно, ?оказывается, чт?проблема куда-то пропал? не?болезн? Эт?чт??плацеб? Мистик? ?то? чт?болезн?уходит ?результате приема гомеопатически?препаратов, можн?узнать очен?быстро ?за считанны?минуты! ?пр?помощи би?резонансны?диагностически?комплексов.

Систем?би?резонанс?работают ?во вполне официальны?лечебных учрежден?? Челове?принимае?конкретный препарат, ?сраз?на экране компьютера видн? ка?ме?ет? «картина здоров??- излучаемые (?фиксируемы?) спектр?частот разных органо? Ил?би?резонансная медицина тоже лженаучн??

?если мы заявляем ?плацеб? эффект?самовнушен?, которы?якобы ?лечи? тогд?чт?говорить ?животных ?кошках, собака??прочих? Их тоже леча?(?излечивают!) гомеопатие? Брат? наши меньши?тоже се? убеждают, чт?«сейча?во?эт?сладки?горошк?помогут», - ?поправ?ют?? ?животных, кстати, гомеопатие?леча?сплошь ??до? ?на??Латвии абсолютное большинств?хо?ев элитарны?конюше?лечи?свои?питомцев только ?исключительн?гомеопатие? ?лошадь ?особое животное, ег?не обманешь, «зубы» ем?не заговоришь, ?него особое, мистическо?чутьё…

Мало того, чт?радетели низвержения гомеопатии ?«пьедестала» (на которы?он?возведен?благодарными пациентами за РЕАЛЬНЫЕ достижен? ?исцелени?миллионо?страждущих) упрекают её во всех ?жких, та?он?своими безосновательным?нападкам?показывают ещ??своё дремучее невежество ?област?истори?научны?открытий ?практической медицине. Целы???этих открытий вп?му?указывае?на возможност?лечения сверхмалым?дозами не только лекарственны?препаратов, но ?ЛЮБЫ?видо?воздействи?(те?же физи?терапевтически?процедур).

Одно из таки?открытий сделан?ещ??1978 году тремя советскими медиками-исследователями ?Гаркав? Квакиной ?Уколовой. Суть открыт? ?следующе? на любо?медикаментозно?воздействи?организм человека ?любого другог?млекопитающего откликается вполне чётким образо? укладывающим? ?общу?схем?«этаже?реактивности? Вначал?идёт «притирка» ил?«тренировка» всех систем организм? ЦЕЛОСТНО реагирующи?на «таблетку», зате?активация, ?пото? если воздействи?продолжает?, - стресс. Незнание этог?научного факт?(ил?игнорировани?ег? приводит ?печальны?последствия? врач назначае?пациенту лечени?по стандартно?схем?(«п?таблетке тр?раза ?день?, дающей (пр?услови?ПРАВИЛЬН?подобранного лекарств?) вначал?хороши?результа? которы?со временем ослабевает ?переходи??«лекарственное обострение?- то?самы?СТРЕСС. ?то, чт?люди пр?тако?стандартно-конвейерно?подход?выживают, являет? следствием не благостности лечения «таблеткой? ?пр?вление?мощных резервны?ресурсов организм? способны?адаптировать внешне?воздействи??внутренним ритмам органо??систем (другое название открыт? ?«Адаптационные реакции»).

?ещ?помогает…безалаберност?многих пациенто? прекращающих лечени? ка?только им становит? лучш? ?ведь правильн?эт? если опираться на СТРОГО НАУЧНО?ОТКРЫТИЕ! Очен?неудобно? надо сказат? ?совершенно по?тн?ДЛ?КОГО ИМЕННО, иб?естественным продолжением сути этог?открыт? явилось констатировани?возможност?использования изменения дозировк?лечебног?воздействия ?ка??сторон?увеличен?, та??(?УЖАС!!!) ?сторон?уменьшен? ?вплоть до?Догадались, ВПЛОТЬ ДО ЧЕГО? ИМЕННО! ?ка?тако?можн?было принять?! ?СССР оказалос?возможны?принять ЭТ? ?пото?та?же благополучно отправит?по?сукн? ?глаз доло? Дельцы от советско?фармакопеи мгновенн?уловил??открытии адаптационны?реакци?смертельну?угрозу своему делу ?подсаживанию народа на вс?новы??новы?лекарств? становившиеся вс?боле?дорогими. ?уж когд?нагряну?дики?капитализм, заикнуть? ?возможност?лечить сверхмалым?дозами (чита???СОТН?РА?уменьшит?потребност??ЛЮБЫ?лекарственны?средства? означало подписат?себе смертный приговор. Во??не заикаются. Зато «н?голубо?глазу» продолжают талдычит?об «отсутстви??гомеопатии строго научны?исследований ?реальной доказательно?базы? ?он??ни? чт?называет?, «под носом»!

Точн?та?же обст??дела ??проверке активности гомеопатически?препаратов ?помощь?самы?современны?приборов ?специального оборудован? ?от магнитно-ядерног?резонанс?до технологии микр?лептонно?фотосъёмки ?регистрирования информационн?биологически?поле?по методу Анатол? Охатрина.



Подтверждает активность гомеопатически?средст??мето?Кирлиан…

Мы, гомеопат? убеждены, чт??результате подобных заявлений ?врод?того, чт?прозвучало от комиссии пр?РА? - ничего страшног?не случит?. Не запретя?гомеопатию. ?произойдёт следующе? гомеопатию буду?изучат?ещ?глубже. От этог?мы, гомеопат? только выиграем. ?проиграе?нынешняя «официальн? медицина??колосс на нога?из расползающегося тест? - подытоживает Юрий Ли?

Игор?МЕЙДЕН.

Газета «Вести?

https://nashaplaneta.su/news/nezdorovye_otnoshenija_s_gomeopatiej/2017-03-16-43838

Серия сообщени?"Лженаука ?медицине":
Част?1 - Полтор?века подлог??фальсификаци?/a>
Част?2 - НАСКОЛЬК?НАУЧНА СОВРЕМЕННА?МЕДИЦИНА НА САМО?ДЕЛЕ?
...
Част?46 - Лженаука против "лженауки"
Част?47 - Кт??ка?манипулирует медицинско?наукой
Част?48 - НЕздоровые отношения ?гомеопатие?br/>Част?49 - "Чт?есть наук? ?чт??лженаука"
Част?50 - Госдум?отклонил?доводы меморандум? призна?ег?незаконным, необоснованным, дискредитирующим РА? Лженаучник?проиграл?
...
Част?70 - Почему ?современно?наук?свирепствует эпидем? лж?
Част?71 - Сталин против лженауки ил?Об академическо?мафи?РА?/a>
Част?72 - Наст?щими лжеучеными являют? самы?яры?"борц??лженауко?quot;.

Серия сообщени?"Гомеопат?":
Част?1 - Ка?полность?излечить заболевани?..
Част?2 - Почему официальная медицина та?не люби?гомеопатию?
...
Част?34 - ВСЕМИРНЫ?ЗАГОВО?ПРОТИВ ГОМЕОПАТИИ (взгля?"?то?quot; сторон?
Част?35 - Лженаука против "лженауки"
Част?36 - НЕздоровые отношения ?гомеопатие?br/>Част?37 - Почему дискредитируют гомеопатию.
Част?38 - Госдум?отклонил?доводы меморандум? призна?ег?незаконным, необоснованным, дискредитирующим РА? Лженаучник?проиграл?
...
Част?66 - Наук?гомеопат?
Част?67 - Эфир ?гомеопатии Романа Бучименского ?Инги Гринблат
Част?68 - Из истори?гомеопатии.