Принци?«НЕТ ЭПИДЕМИЯ??складывает? из многих факторов, ?цело?же эт?комплекс противоэпидемических меропр?ти?(2, 4, 7?0).

Коротк? исхо? из давным-давн?известного, ?комплекс борьбы ?инфекционным?болезнями входя?прежде всег?меропр?тия, направленные на ВЫЯВЛЕНИ??обезвреживание ил?устранение источник?инфекции (насекомы? грызунов ?др.).

Зате?устанавливается механизм передачи инфекции.

?здес?наиболее опасны ?эпидемиологическом отношени?люди ?НОСИТЕЛИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ инфекционных болезней, те, хронически инфицированные, которы?сами не болеют, но боле?ил?мене?длительное время но?? например, микобактерии туберкулёз? дифтерийну?палочк? стафилокок??? ? ?выде?ют их во внешню?сред?

?наше?стране распространё?абсолютн?невежественный ми? «Н?вакцинированны?дети опасны для окружающих…». Каки?«окружающих»? Вакцинированны? ?Заче?же их вакцинировал? Ил?опасны для большинств?генетическ?устойчивых?!

Хронически инфицированных, необходимо систематически выявлять ?пролечиват? ?эт??ежедневн? (!) работа санитарн?эпидемиологических служ? Боле?того, именно ?данном случае по всем международны?канона?допускается принудительное лечени?(11).

?ве?антибиотиков ?неисчислимог?множеств?антимикробны?препаратов сообщать всем?миру, чт??России «эпидемия дифтерии? да ?«туберкулё?растёт ?каждым годом» (? Какорина ?Минздравсоцразвития РФ, 2009 ?) може?страна, ?которо?никогд?не было санэпидемслужб?

«С?времён последне?панэпидеми?гриппа (1977?978 гг.) прошло боле?40 ле? За эт?время появились новы?методы исследован?, например, МОЛЕКУЛЯРНОЙ ДИАГНОСТИК? намног?боле?чувствительные, че?иммунологические, ?позволяющие серьёзно расширит?наши представления об экологии вируса (речь идёт ?гриппе).

За 40 ле? казалось бы, должны появить? новы?идеи ?ЭПИДЕМИОЛОГИ? но ничего этог?мы не види? Наоборот, мы стал?свидетелями не прогресс??эпидемиологи? ?её катастрофическог?регресса ?профанации? ?говори??свои?интервью ?пише?военны?эпидемиоло?? ? Супотницки?(10).

?ме? (?? Червонск?) всегда было очен?неоднозначно?отношени??Всемирно?организаци?здравоохранения ?те?боле???современному её состав? ?чё?не ра?высказывалас??по телевидени?(например, 1 кана?«Судит?сами? 29.10.09), ??свои?публикац??(1).

Есть на то серьёзны?причин? подтверждаемые документам? Несмот? на эт? считаю, чт?некоторы?прежни?её рекомендации, исхо?щи??цело?из общебиологически?представлени??ЧЕЛОВЕКЕ, достойны вниман? (1).

Напомним, чт?сама ВО?подчёркивает ?каждом своё?доклад? «…он?не обязательно представ?ет решени?ил?официальну?политику? ?упоминание некоторы?компаний ил?продукци?отдельны?изготовителе?не означает, чт?ВО?отдаёт им предпочтение по сравнени??другими…??? ? (5). Другим?словам?ВО??орга?рекомендательный!

Когд?же ?почему он?стал?для России довольно странной «истиной ?последне?инстанции»?

Очевидно, ?те?по? ка??ВО?появилось немало чинуше? подобных наши? Отсюда ?на службе ?ВО?от России «специалисты?врод?Таточенк? Озерецковского, Бектимирова… Малышево??пр., «которые по-холуйски мчат? выполнит?очередну?несбыточну?задачу, поставленную ВО?.!?(12)

Та? например, по словам то?же ? Малышево?(телепередача 1 кана?«Судит?сами? 29.10.09, я ?не?тоже принимал?участи?: «ВОЗ разработал??опубликовала точные математические расчёт?трагичны?варианто?развит? пандемии свиног?гриппа??трудно заподозрит??чё?либо ВО? если он??Америк?об?вили тревог? то ка?можн?прислушивать? ?какому-то «пружинкину» ?России…».

?тем… «пружинкиным? которы?не верили ?не ве???птичий грип? ни ?атипичну?пневмони? ни ?пандемию самого большого свинства ?мире, ни ?другие предсказан? ВО?

ВОЗ… разработал?«точны?математические расчёты» для?всег?мира?! ??на??Москве санэпидемслужб?(? ? Филато? ? Лыткин??пр.) не смогли ничего угадат?для одного города?!
Чт?же эт?за «служба» такая?

Дале?ведущая передачи «Здоровье», извините ме?, читатели, понесл?таку?чушь ?«злокозненны?свойства?гриппа, особенно свиного», ?заодно ??«трагедия?непривитых девоче?от рака шейк?матки», не им? никакого отношения (!!!) ни ?проблема? ни ?основа?вирусологи?

Перепутала профессоро??руководителе?отечественны?НИ?(видимо, хорошо знаком?лишь ?руководите?ми зарубежных, ?то?числ??американских фирм? ? ? Гинцбург? на само?деле ?директор?НИ?эпидемиологи??микробиологи?им. ? ? Гамале?РАМН, гд?я ?своё время заканчивал?аспирантур? Директором ?то время бы?известны?эпидемиоло? академик АМ?СССР ? ? Бароя?

Но, ка?говорится «Н?было бы счастья, да несчасть?помогло»?По?«несчастьем» подразумеваю встреч??особой, пытающей? руководить всем «здоровьем нации» ?телеэкрана 1-ог?канала по?руководством ВО?

?«счастьем» ?данном случае ?прилюдны? на вс?страну (!) ДИАЛОГ ?? ? Гинцбургом:

?? Червонск?: «Скажите, пожалуйста, профессо? како?процен?сред?всег?человечества може?болеть гриппо??br />
? ? Гинцбург: «Даж?во время эпидемий могу?заболеть всег?10?5 %»…

!!! ?заче?МАССОВ?прививат?

Вспомнил? другой мо?ДИАЛОГ, ране?сост?вший? тоже на телеканале, но ?Питере 19.11.06 ?директором НИ?гриппа ? Киселёвы?
?? Червонск?: «Как Вы думает? профессо? почему никогд?(!) не болеют гриппо?ни я, ни значительное числ?моих родственнико? близки??знакомых, подчёркива??никогд??ниче?не вакцинированны? те?боле??против гриппа??br />
? Киселё? «Н?чт?ту?удивительног? Вы же прекрасн?понимает? ЭТ??ГЕНЕТИКА»…

Ах, та?вс?таки такая наук?ка?ГЕНЕТИКА существует сред?многофакторных пробле?ПРИВИВОК?!

Казалось бы, ответы вполне грамотны?

Те?не мене? мо?вопрос: «Зачем же ежегодны?массовые прививки, ?чё?их необходимост???пови??воздухе…

Не?ответо??на другое неоднозначно?«свинство»:

1. На чт?выброшен?4 млрд. рублей российских налогоплательщиков, когд?на санэпидемслужб?не?никако?надежд? ?вакцины… не потребовалис?

2. Кт??каки?образо?производил расчёт? ?то?числ?для вакцинации «детей младшего возраста ?беременных??России?

«Дешевле предупредить болезн? нежели пото?лечить? ??данном случае постулат примитивны? однако высказанны?однажд?ещ?одни?знатоком пробле?прививок, экономисто? теперь, кажется, ставши?академиком, Глазьевым…

Ежегодны?массовые прививки провести ДЕШЕВЛ?(?), че?вылечить единиц?заболевших?те?же гриппо?

Эт?ещ?один ми?

Вопрос? вопрос? вопрос? Важн?он?ещ??потому, чт?упомянуты?выше ? Киселё??подобные ем?абсолютн?БЕССОВЕСТНЫЕ ПРОФАНАТОР?надумали приготовит?вакцин?за?полгод?(!), уверив правительств?страны ?абсолютной безопасности ?эффективност?их «изобретен??

?гд?же контролирующий орга??ГНИИ стандартизации ?контро? им. ? ? Тарасевича? Ка?ег?контролёры гриппвакци?допустил?подобное, явн?фальсифицированное заявление?

Но если эт?та? ка?заявляют мистификатор? то, во-первых, стоимост?подобног?«счаст? одного на всех??копейк? ?не миллиард?рублей.

? во-вторых, сообразн?минимально вразумительной оценке «безопасности» созданно?продукци? для восстановлен? здоров? каждог? будт?бы ею «спасённог?от гриппа? не уложит? ни ?4, ни ?значительн?боле?миллиардов рублей.

Како?же количество извили?надо имет? чтоб?не понимать смертельну?опасност?предлагаемог?благ?

?третьи? проблемы инвалидности посл?на?занной «профилактик?здоров??ложатся полность?на плеч?гражда? поскольк??четвёрты? доказать пряму?ид?косвенну?связь наступивше?смерти ил?инвалидности посл??результате прививки крайне сложно (1,3).

?последне?пр?4 миллиард?«выброшенных на ветер» рублей: кт?из вакцинаторов ?иллюзионисто?разных рангов ответи?за стол?явную, заметную невооружённы?глазом, роскошну?авантюру?

Не??ни?ни чест? ни совест? ни праведност? ни?веры ?Бога, хо? ?подались многие из бывших секретарей партийны?организаци?в… «православны?врачи» (Таточенк? Ма? Озерецковски??пр.).

Он?продолжают пропагандировать ми??то? чт?«самое эффективно?средство ?борьбе ?инфекционным?болезнями ?вакцины». Значит нагнетание страха ?вакцинац?, ?не вера ?помощь Господ?Бога?!

«Когда цело?поколени?вырастае?на лж? эт?уж?преступление?(1 кана?телевидения, 29.04.10).

?когд?четырё?поколения?врал? насажд?: «вакцинируйся, не то ?умрёшь?

Самы?расхожий МИ? «Осп?победили пр?выполнении глобальной программ?поголовной противооспенно?вакцинации всех жителе?всех стран» (? ? Петров, «Я ил?не я: Иммунологические мобили??6, ? 5).

Вря?ли слов?«поголовье?этично соотносить ?человеко??человечество???эт?тоже важн? поскольк?эт?ветеринарный термин.

Но во??другие соображения, публикации ?документ? ?то?числ??ВОЗовски? ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ безумств?«вакцинаци?всех жителе?всех стран»?br />
«Первоначально господствовала точк?зрен??будт?кампании вакцинации вполне достаточно для победы на?этой болезнью.

Неадекватность такого подход?стал?очевидно? ка?только приступили ?реализации программ?

Выяснилос? чт?необходи?учёт всех этнических, социальных, климатически? географических ?других услови?

Даже «основно?орудие?борьбы ?вакцин?против оспы, ?то?виде, ?како?её производил? оказалас?неподходяще?для многих стран…

Помимо прочег?программ?должна была включать идентификаци?груп?риск? определени?роли трущоб ка?пост?нног?источник?инфекции (??на?ещ??бомжей, снующи?, ?такж?прослеживани?процессо?распространения инфекции из больни??школ…» (Журн. «Всемирный фору?здравоохранения? 1989, ? 9, ?4, ? 87).

За 45 ле?моей службы ?вирусологи? изучен? специально?научно??научно-практической литературы по неисчислимым проблема?вакцинологии, я пришла ?вывода?об отсутствии каки?бы то ни было научно ?экономически обоснованных доказательст?преимущества массовых прививок ?спасении человечества от инфекционных болезней.

По материалам книг Галины Петровны Червонской

Серия сообщени?"ПРАВДА ?ПРИВИВКА?/a>":
Част?1 - Документ?против прививок
Част?2 - Заболеваемость ?смертность от заболевани?снизилис?за де?тк?ле?до появлен? вакцин
Част?3 - Массов? вакцинац? - научно недоказанн? ?экономически необоснованн? медицинская "помощь"
Част?4 - Прививки ?болезн?/a>
Част?5 - Полтор?века подлог??фальсификаци?/a>
...
Част?65 - Буду?ли судить создателей пандемии
Част?66 - Ново?исследование выявило возможны?серьезны?вред вакцин от COVID
Част?67 - ?ведь ва?предупреждал?ещ?8 ле?наза?