Отве?на комментари?/a> Venda1

Venda1, спасиб? но на территории России самы?развитый буддиз??Калмыкии.

zumiralda, Возможно, если судить по количеству.

Исходное сообщени?Venda1
zumiralda, Возможно, если судить по количеству.

не, я сужу по качеству, та?он очен?серьезно развит. ?не дума? чт?республика ?самы?крупны?храмом ?Европе ?по?руководством ?покровительством Тэло Тулк?Ринпоч? им? явные привелегии пр?посещени?учений Ег?Святейшеств?Дала?Ламы буде?имет?показатели развит? буддизма только по количеству верующих. От на?Элиста недалеко, он?регу?рн?приглашают ?себе таки?люде? ка?Кундалин?Ринпоч? геше со всех частей мира. Достаточно зайт?на сайт khurul.ru, чтоб?оценит?масштабы ?качество их действий. ?имею полное прав?говорить об этом, та?ка?провел?по?их руководством 40 дней ?паломничеств?по буддийским местам ?Инди? Ну не може?республика только ?количественным преимущество?та?организовать паломничеств? пригласить самого Кундалинга Ринпоч? попросит??него аудиенци? пригласить наст?теле?знаменитейши?монастырей, подготовит?ценнейши?книг??издани? Люди, которы?приезжаю??Калмыкию, уезжаю?оттуда крайне удивленным? чт??на?есть мест? гд?буддиз?серьезно развит, помимо северной част?центрально?России ?Сибири. Не знаю, убедил?ил?не? но для ме? истинной остает? то, чт??Калмыкии буддиз?на очен?высоко?уровне.

zumiralda, Да, ме? не надо ни ?че?убеждать, вообще-то. :)
Этот пост, вообще-то, ?православном праздник??Тыве, ?вс?остальны?комментари?получились оффтопом, но эт?- пожалуйста, я не против. ?удовольствие?поговорю на эт?тему, причем, вс? чт?я сейчас скаж? ника?не противоречит тому, чт?написано ?последне?твое?комментари? но, возможно, удивит те?.
Чт?касает? буддизма, то именно ?Калмыкии он ка?нигд?дале?от хинаяны ?махаяны - двух классических видо?буддизма. Та?ка?вс? я подчеркива? ВС?буддистски?священник? вместе ?семьями, родственниками, были ?советски?годы ?Калмыкии ?Бу?ти?уничтожены по?корень большевиками, уничтожены вс? до ОДНОГО, алтари ?статуи, то буддиз?стал та?возрождать? уж?посл?уход?большевико? Сейчас эт?- буддиз?ваджраяны, которы?очен?сильно отличает? от классическог?буддизма ?представ?ет собо?одну из форм магизм?- коротког?пути достижен? нирванны пр?помощи определенног?метода, которы?никогд?не записывает?, ?прямо передает? от учителя ?ученик? ?качестве магических способов ?приемо?достижен? сост?ния бодхисатвы используют? ?то?числ?мантры, сутр? янтры ???определенных мистически?приемо? которы?непосвященным просто не гово?? Зачастую эт?приемы оказываются весьма экстравагантными ?даже шокирующим? Главная же особенност?ваджраяны ?то? чт?знание ?соединении отвлеченно?истины, которая известна ?теории всем, ?практическог?эзотерического (тайног? метода, которы?дает? учителем избранны? дает возможност?достижен? сост?ния бодхисатвы ?течени?одно?жизн?
Если интересуют подробност? отсыла??лекц??профессора религиоведен? ? ? Зубова, которы?можн?бе?труд?найт??аудиозапися??интернет? Лекции интереснейши??подробнейшие, профессо?очен?корректе??интеллигентн?рассказывает об особенностя?крупнейших мировы?религи??не только . Конкретн?по буддизму можн?послушат?во?здес?br /> https://predanie.ru/audio/lekcii/andrei-zubov/
?цикл?лекций "Индоарийск? традиц?" лекции ?16 по 21 (прокрутить страничк?вниз).
Вообще, очен?интересн?вс?лекции, если буде?время свободно? очен?рекомендую.

Отве?на комментари?/a> Venda1

Venda1, сраз?хочу извинить? за оффтоп, давн??соцсетя?не общалась, совсем забыла пр?этикет. Больше подобног?не повторит?. Спасиб?за информацию, обязательно ознакомлюс? Ну если уж начали другую тему, то напишу, чт??на?ве?информационног?безобраз? для любо?темы можн?найт?ты?чи обосновани?за ?против. Насчет историческог?развит? буддизма ?Калмыкии, ?частност?Хинаяны ?Махаяны, я имею другую информацию. ?уж конечн?нель? сравнивать Россию ?любо?страно? гд?корн?буддизма не были та?сильно подпорчены. Но если говорить пр?современно?время ?только пр?Россию, то ?Калмыкии буддиз?сейчас ?хороше?сост?ни?относительно других регионов. Но дело даже не ?то? гд?он хоро? ?гд?не очен? ??то? чт?он несе??себе.

zumiralda, да во??я - ?то?же: чт?он несе??себе. Не совсем то, чт?буддиз?классический. Вернее сказат? - совсем не то, ?сожалени? Но только гово??об этом далеко не всем. ?потому я не удив?юс? чт?сведен? об истори??те? иные, ведь истори?действительн?сейчас переписывают? многократн? Но ?ме? не?основани?не дове?ть крупнейшем?ученом?религиовед?современност? те?боле? чт?он совершенно беспристрастен ?свое?повествовани?..Кром?того я знаком??некоторыми свидетельствам?очевидце?того страшног?времен? когд?вс?духовн?религиозны?систем? неугодны?власти, равняли по?като? Да, взять хоть известну?книг?Всеволод?Иванов?"Возвращени?Будд?. ?само по себе то, чт?большевиками нужн?было ещ??тайное знание Тибета (знание магическое, которо?позволяет обладать Сило?, ??Тибе?была снаряжена экспедиц? НКВД за те?самы?знание? подтверждает то, чт?я писала выше. Хо?, для того, чтоб?эт?было ясн? надо себе ещ?четк?представ?ть, чт?есть религия, ?чт?- магия. Но об этом ка?ра?можн?послушат??то?числ??Зубова. ?изви?ть? не надо - вс?нормальн? Просто интересн?поговорили, обме?лись мнен?ми. ? благодаря тебе, зашл?на сайт, куда давн?не заходила, ?нашл?для се? нову?интересную аудиокнигу, котору?давн?хотела послушат? Та?чт? спасиб?большо?