Сторонники генн?модифицированных продукто??оправдание свои?действий всегда выдвигаю?«коронный» аргумент, чт??мире ?каждым годо?стремительно увеличивается числ?голодающих, ?населени?Земл?стол?же стремительно увеличивается. Однако вся эт?мистификац? легк?об?сним?

Он?берё?свои истоки ?теории англичанин?Томаса Мальтуса. Мальтузианство ?момент?появлен? ?восемнадцато?веке весьма укрепило свои позици?ка?цело?направлени??планировании стратеги?развит? цивилизаци??стал?удобно?ширмой для прикрытия непопу?рных намерени?

Энтузиасты ГМ?предлагают для победы на?«всемирным голодом» единственный выхо??генн?модифицированные продукты, когд??растение вводя?то?ил?иной ге?другог?организм? чт?позволяет придат?ем?новы?качества ?засухоустойчивость, урожайност? отсутствие гниения пр?хранении ???

Противники ГМ?справедлив?опасаются негативных последстви?для человека употреблен? ГМ?продукто? онкологических заболевани? бесплодия, уродст?новорожденны??всег?того, чт?уж?установлен??эксперимента?на животных.

?во?сравнительно недавн?генетики об?вили, чт?предлагают миру нову?панаце? другой вариан?генной инженери??технологию CRISPR, которая «обещает революци?не только ?медицине, но ??сельском хо?йстве».

Технолог? CRISPR ?способ та?называемог?направленног?редактирован? геномо? Сторонники ново?стратеги?«борьб??голодом» утверждают, чт??этом случае ?растение не внед?ет? «чужой?ге? ?вносит? правка ?ег?собственны?гено? то есть речь, по-прежнему, идёт ?вторжени??природ?

?то же время их оппонент?считаю? чт??помощь?технологии CRISPR вря?ли удастся создат?культуры, устойчивые ?сорняка??вредителя? Эт?лишь може?позволит?получать растен?, ?пример? ?разным?вариантами углеводо?

Важным ту?следуе?считат?са?принци?придан? теме ГМ?позитивног?контекст? Чт??ситуации неподготовленности ?неинформированност?общества весьма опасно. Эт?позволит чере?како?то время распространить положительну?оценку ?на сфер?рабо?по созданию продовольственны?растений со скрещиваемым?геномами растений ?животных, ?на опыт?по «улучшению человека? которы?уж?не за горами.

?феврал?2016 года научны?ми?облетела новост? чт??Англии начнёт? использовани?технологии CRISPR/Cas9 для редактирован? генома эмбрионо?человека ?тако?решени?было принято Британским государственны?агентством HFEA (Управление по эмбриологи??искусственному оплодотворению).

Великобритан? стал?первой из западных стра? официально разрешивши?применение технологии редактирован? генома по отношени??человеческим эмбриона?

Пр?этом ученые, ка?утверждает?, буду?обязаны уничтожить полученные ГМ-эмбрионы ?течени?14 дней посл?их получения; такж?пока чт?запрещен?подсаживат?их женщин?для вынашивания.

?апреле минувшег?года аналогичная работа прошла ?Кита??университете Сунь Ятсена, но ?связи ?этическо?состав?ющей эксперимента он?вызвал?бурную негативную реакци?научного сообщества.

Однако, би?инженеры уж?оценил?ново?направлени??массов?устремил?на него свои усил?: если преж?я методика предполагала слепое встраивани?гена ?цепочк?ДН?(куда попадё??туда попадё?, то ?результа?бы?весьма ограниченным ?лишь для получения нового свойства, например, усиленно?выработк?гормон?рост??ГМ-лосо?.

Технолог? редактирован? генома CRISPR позволяет, по мнению учёных, начать искать возможност?самого разнообразного ег?«улучшен???от лечения наследственных заболевани?до опытов по улучшени?породы человека, созданию «видов?не только ?определённым?характеристиками, но ?даже ?заданным наборо?привычек ?способностей, ка? например, успехи ?спорте ил?способност?пить молоко во взрослом возрасте.

Технолог? CRISPR ?эт?направленное изменени?гена, ?точность попадания здес?выше. Но ?он?не абсолютн? хо? ?попу?рных источниках ?распростра?ет? утверждени? чт?технолог? CRISPR/Cas9 ?«точно?ка?скальпел?исправлени?генома?

CRISPR/Cas9 позволяет не просто встроить нову?последовательность ?ДН? ?заменить ее старую версию на нову? Но, по мнению специалистов, одновременно ?нужным разрывом ?цепочк?ДН??гено?част?вносятся ?лишние элементы, ?эт?провоцируе?мутаци?

Долгосрочные последствия от такого вмешательств?невозможно предугадат? ?опыт?на мыша?не могу?воссоздать полной картин?изменени??человеческой природ?

Пока ?мире сост?лся только один эксперимен??редактирование?генома ?человеческом эмбрионе ?скандальны?случай ?китайски?исследование? ?которо?ученые работали ?86 оплодотворенными яйцеклеткам? Из всег?материал?выжила 71 яйцеклетк? 54 из ни?были отобраны на анализ, ?28 фермен?Cas9 внес нужные разрыв??гено? но только ?четырё?случ??произошл?необходимая замена последовательности гена. Пр?этом нужн?понимать, чт?речь идёт ?зародившей? жизн? на?которо?ставилис?опыт?

Несмот? на стол?низкую эффективност? генетики вс?равн?намерены применять технологию CRISPR/Cas9 для внесен? наследуемы?изменени??зародышеву?лини?человека ?использовать улучшенные клетки пр?проведении искусственного оплодотворен? (ЭК?.

?научно?сообщество, ?общественность, ?СМ?отрицательно отреагировал?на новаци?китайски?учёных по вмешательств??гено?человека: журнал?Science ?Nature не стал?публиковат?результаты исследован? по этически?соображения? директор американског?Национальног?институт?здоров? прямо заяви? чт??геномо?человека нель? экспериментировать, ?чт?полученные ег?институтом от государств?деньги никогд?не буду?использованы на подобные исследован?; журналисты писали ?то? чт?вс?эт?приведёт ?моделировани??проектированию дете?

Те?не мене?исследование университета Сунь Ятсена задало новы?вектор ?наук? когд?этическая сторон?потихоньку блекне??те?ет актуальность, ?по этом?пути уж?устремилис?целы?потоки исследователей ?выде?емых для их работы финансов.

Та? старта?Editas Medicine (старта??организация, создающая новы?продук?ил?услугу ?условия?высоко?неопределённости), связанный ?первооткрывате?ми технологии, привлё?на свою работу 210 миллионо?долларов инвестиций (?то?числ? от Google).

Ещ?не отработаны технологии, не получены ответы на многие важные вопрос? но уж?начался делё?прогнозируемых прибылей: предполагаем? стоимост?исключительног?патент?на технологию може?достигат?многих соте?миллионо?долларов; ?главная наград? на котору?рассчитывают «первооткрыватели» ?Нобелевская прем?.

Ведомств?по патентам ?товарным знакам СШ?(USPTO) ?январ?2016 года начало процедур?проверки на предме?«интерференции?уж?существующих патентов, отно?щихся ?CRISPR/Cas9: на основани?анализ?научны?публикаций, свидетельски?показани? почтовой переписк??записе??лабораторных журналах чиновник?выберу?монополист?прав на данную технологию, которы?зате?уж?станет опреде?ть, кт?из конкуренто?останется на рынк?генной инженери?

Словом, ка?говорится, процес?поше? ?Японии правительственны?Сове?по биоэтике одобри?проведение генетических эксперименто?на человеческих эмбриона? ?СШ?разрешил?создават?дете?от трёх родителе? Специалист?из Университета Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University) смогли вырастит?из стволовы?клеток миниатюрны?мозг, на которо?можн?буде?проводит?различны?эксперименты. Управление по контролю качества пищевы?продукто??лекарственны?препаратов СШ?(FDA) впервы??истори?официально разрешил?употреблять ?пищу генетическ?модифицированное ?со, ?частност? ГМ?лосо?.

?июле минувшег?года Европарламен?распространи?заявление, чт?не позволит отдельны?страна?Евросоюз?запрещат??се? на национальном уровне ГМ? которы?Брюссель призна?безопасным? поскольк?эт?«может разрушит?общи?рыно??привести ?появлению контро? внутриевропейского экспорта? Открытие свои?границ для ГМ?такж?являет? обязательны?условием для вступлен? государств ?ВТ?

Росс? пока считается территорие? чистой от ГМ? ?благодаря усил??общества ?Госдум?сейчас проходит обсуждение принятого ?первом чтении законопроект?правительств? запрещающего производство генн?модифицированной продукци?за исключение?случае? когд?производство осуществ?ет? ?цель?научны?исследований.

Наши ГМ?лоббисты активн?сражаются ?законо??запрет?ГМ??бомбардируют Думу «з?влен?ми учёных??требование?немедленно снять ег??обсужден?, ?производство ГМ?разрешит?

?СМ?то ?дело появляют? материал?на тему того, чт??противнико?ГМ?не?аргументов, чт?он?протестуют ?силу свое?безграмотности ?ретроградств? ??итог?страдает наро? ?которого отбирают дешёву?картошку ?кукурузу.

?негативном вл?ни?ГМ?на репродуктивную сфер? иммунную систем??аллергически?статус человека сторонники генной инженери?стыдливо умалчивают.

Этически?вопрос?никуда не уходя??даже многократн?отточенн? на лабораторных мыша?технолог? може?имет?абсолютн?другие последствия пр?её применении на де?? которы?пр??тся только, когд?ребёно?начнёт раст? Ставит?эксперименты на де???аморальн??противозаконно, ?тому же никт?даже не удосуживается подумать, да?бы са?ребёно?на тако?вмешательств?

Бурн?развивающая? технолог? по редактированию генома ставит человечество на путь выведения различны?поро?люде? от создан? дете??улучшенным?характеристиками для те? кт?сможет себе эт?позволит? до выведения человеческой попу?ци??заданным?характеристиками по?конкретную задачу, поставленную заказчиком.

Эт?позволяет говорить ?появлении нового феномена, обозначенног?директором Курчатовског?институт?Михаилом Ковальчуко?на одно?из выступлени??Совете Федераци? Он заяви? чт??мире появилась «реальная технологическая возможност?выведения служебного подвид?людей», которо? по ег?мнению, «помешат?уж?не може?никто», поскольк?«это по факт?происходит, эт?развитие наук? ?мы должны понимать, како?мест??этой цивилизаци?мы може?за?ть?

Вс?эт? по ег?мнению, происходит ?рамках мировы?процессо?борьбы за «иссякающие ресурсы». Неомальтузианств??питательны?субстрат для глобализма, которы?диктуе?свои законы: та? креативный клас?не должен быть многочисленным, ?для обслуживан? потребностей ТН?(транснациональны?корпораций) нужн?идеальны?исполнител??выверенным?характеристиками ?интеллектуальный уровен?не выше среднего, сформированные элементарные профессиональные навыки, уверенны?пользователь ПК, исполнительность, послушност? готовность ?коллективном?труд??перепрофилированию ?случае указан? работодате?.

Пр?этом обязательны?условием должно быть ограниченное самосознание «служебног?человека?(когнитивны?технологии по изменени?поведенчески?установо?, минимизированы расход?на ег?содержание (дешёвы?корм), ?сама попу?ция ?не должна выходить за рамк?количественной целесообразности (управление размножением). Этим це??успешн?служат ?унификац? образования, ?ГМ?продукты ?ГМ?технологии, ?аборты.

Людмил??биченк?br /> Источник: stoletie.ru

Серия сообщени?"Здоровье наци?/a>":

Здоровье наци?/blockquote> Част?1 - Цент?здоров? приглашает друзей...!!!!!!!!!!!!)))))))))))
Част?2 - Отзывы ?микроволново?терапи?/a>
...
Част?26 - Профессо?Олег Аполихин: Надо не просто лечить болезн?- надо не дать человеку заболеть
Част?27 - ГМ? История одно?большо?афер?/a>
Част?28 - ГМ?лоббисты хо??изменить человеческую природ?br/>Част?29 - Генн?террористическ? диверс? ?цветны?сотруднико?Кировско?област??Академии наук
Част?30 - Идет активный подрыв психического здоров?.
...
Част?59 - Честны?врач? которы?не боятся говорить правду
Част?60 - Генн? терапия ?эпох?кови??только начало их эксперименто?создан? «новых людей»?
Част?61 - Почему ВО?требуе?принятия кабального "пандемийного соглашен?"?