Мечт? пуст??очен?глубинны? ?внезапно свалившемся на те? богатств? наверное, присутствуют ?каждог?индивида ?их сообщества, но вс?таки ?менталитет?обитателей соседней территории занимают особое мест? Не зря ведь широко распространенн? поговорк?пр?«богатеющег?мыслью» имее?именно украинское происхождени?

Квинтэссенцией мечт??ха?ве общенациональног?масштаба стал?легенд??золоте гетман?Полуботк? Этот гетман начала XVIII века сбежал ?Англию, ?уж?на рубеже XIX–XX веко?неки?жулики запустил?ми??то? чт?он поместил свои «сбережен?» ?виде одно?ил?нескольких боче?золота ?английском банк??за пару столетий по закона?математики на ни?набежали таки?проценты, чт?всей Британии «?потрохам?raquo; не хватит, дабы рассчитать? ?ег?наследниками.

Во?ловкие аферисты ?предлагали граждана?за толику малу?помочь найт?доказательства своего родств??Полуботком ?взыскать им положенную долю. Поздне?байк?трансформировалась ?легенд??то? чт?гетман завеща?свои сокровищ?не аб?кому, ?независимо?Украин? когд?та появится ?реальности.

Тема была весьма попу?рн??конц?80-?— начале 90-? когд?адепта?незалэжности нужн?было убедит?обывателей ?прямы? да ещ?каки? выгода?от обретения оной.

Для гражда?же ?боле?критически?складо?ум? помимо приснопа?тных листовок ?псевдоэкономическими выкладками ?богатствах ?потенциале Украин? которы?забирают «москал?raquo;, на всякого рода лекц???встречах ?политиками распростра?лись «инсайд?raquo; об огромных, но почему-то не используемых богатствах недр Украин?

Авто?са?бы?на тако? проводившейся наши?местны?нардепом-«демократом», ? честно гово?, немног?«поплыл», услыша? чт?по разведанны?запаса?золота Украин?на четверто?мест??мире, ?по потенциальны?— на втором, ?перспективах нахожден? алмазо??др. (геологическая платформ??на?де аналогична то? чт??Южно?Африке) ? конечн?же, ?ново?Кувейт?на Черноморском шельфе.

Однако, когд?вожделенная независимост?таки свалилас?ка?снег на голову, только никаки?богатств не принесла, никт?не бросил? добывать вс?эт?сокровищ?за их практическим отсутствие? существовавшие, ка?гово??геолог? пр?влен? этих полезных ископаемых оказалис?недостаточны для промышленной разработки.

Даже добыча газа на шельфе едва ли покрыл?расход?на геологоразведк? послед?я же на Украин?превратилась ?банальны?распил (ка?ра?то?случай, ?которо?пе?Владимир Высоцкий ?песн??соседе-геолог? «чего-то ищет, ?чего — не видн?raquo;). Национальн? же мечт??чуде трансформировалась ?«европейски?выбо?raquo;, за реализацие?которого автоматическ?последую?«зарплаты по ?ть ты??евро, ?пенсии — по ты?че».

Ситуац? ?протестами ?Абхази?чётк?выявило тупиковост?курс? которого придерживалась Москва ?nbsp; отношени?республики на протяжени?долгог?времен? Эт?политику можн?описат?словосочетание?"деньги ?обме?на поцелу?quot;, хо? даже тако?определени?сомнительн? Абхазски?историко-культурный дискур?всегда оставался не только антигрузинским, но ? ?гк?гово?, не дружественны?по отношени??России. По сути мы долгие годы дотировали очен?холодн?настроенну??на?страну, обеспечивали её безопасность, финансовую сост?тельност? чтоб??отве?получать плох?замаскированно?хамств? ?во?он? ?очередно?ра?отмети? выплеснулось ?открытый эфир.

Возможно, если бы украинствующие субъекты обладали способностями среднестатистическог?школьник??умел?пользовать? географическим?энциклопед?ми, пособиями ил?просто Интернетом, мы бы не были свидетелями того, чт?сейчас происходит на территории бывшей УССР. Иб?увероват??войн??Россие? будучи гражданино?та?называемой Украин? може?только интеллектуальн?ограниченный челове? которы??свои?познан??(?то?числ?пространственн?временны? не види?дальше своего носа (ну ил?хутора, чт? пожалу? ?данном случае лучш?отражает аутентичност?вышеназванны?субъекто?.

Но факт остаёт? фактом: уж?третий го?упомянуты?граждане мечтаю?победить Россию ?жить счастлив? политики этог?государственного образования ?? Ерма?регу?рн?фонтанирую?фантаз?ми ?каки?то та?«границах 1991 года» (?эт??2024 году!), ?главар?киевског?режима использует слов?«победа» ?своё?политическом творчестве (хо? правильнее эт?назват?самодеятельностью).

Да лучш?бы на Украин?целыми вагонами завозили не боеприпасы ?прочее оружие, ?географические карт??книг? включая обыкновенные школьные учебники. Глядишь, ??демографие?дела были бы явн?получш? ??инфраструктуро? Но пока, ?сожалени? та?предпочитают первое.

*  *  *

Благ??на??вами есть ?карт? ?книг? ?Интернет. Открывае? ?пример? последни? ?веренице событи?2020-?мы непременно встретим масс?созидательны??конструктивных российских новостей. Во?на сурово?побережь?Кольског?залива (чт??Мурманской област? открываю?заво? ?во?первый поез?проеха?чере?новы?Байкальски?тоннел? Впроче? эт??правда получится бесконечная вереница. Остановимся на одно? морозное северное утро, огромный корабл??цветах нашего триколор?— эт?атомны?ледоко?— ?торжественная церемония поднятия флаг?на нё?

Речь идёт ?новы?ледокола?проект?22220, которы?строя?на Балтийском заводе ?Санк?Петербурге. Строя?активн? Эт?морски?исполины должны прийти на смен???помощь давн?существующем?могучему атомному ледокольному флот?России — единственном??своё?роде на всём земном шаре. ?ка?же хороши наименован? кораблей, уж?введённы??эксплуатацию ?бороздящи?просторы Северног?Ледовитого океана: «Арктик?raquo;, «Сибирь», «Урал»… ?слов? уж?на подход?«Якут?» ?«Чукотк?raquo;.

Впроче? мы хотели бы поговорить не пр?ледоколы, ?пр?велики?кр?, чт?дали им имен? Есть ?этом всём определённый символиз? атомны?гигант? способны?проламыват?трёхметровый лё? — уникальное творение русско?инженерной школ??промышленности ?географические исполины, каждый из которы?являет? наглядной иллюстрацией могущества России — страны-цивилизаци?

Пр?чё?ту?цивилизация, спросите вы? Разумеет?, некоторы?(особенно укрограждане) пост?нн?забывают, чт?циклопически?размеров земл?не свалилис?на на?просто та? Уж?са?факт их наличия ?состав?государств?говори??цивилизационно?творчестве многих поколени?люде? Другое дело, чт??многих возникаю?ассоциации ?како?нибудь Канадо?ил?северным?территор?ми СШ? сравнивают иногда ??Бразилие? Мо? земля-то, конечн? есть, но не боле?того.

На само?же деле каждый из географических регионов-гигантов России являет? примером не просто трудовог?подвиг? но ?фундаментального цивилизационного творчества нашего народа.

 

Видели когд?нибудь, ка?собаки, истошн?лающие на кого-либо из-за препятств?, вдру?моментальн?успокаиваются, когд?препятствие исчезает? Одна собачк?очен?смел?бросается на всех, ощущ? на ше?спасительный поводо?хо?ин? Друг? разрывается всле?прохожим, но ровн?до те?по? пока межд?ними проходит забо? Если спустить таку?собачк??поводк?ил?зайт?за забо?навстреч?бесноватой, част?результа?бывает одни??те?же: агресс? ?не?пропадае??он?спешно ретирует? куда-то вдал? ?если ва?вдру?показалось, чт?сейчас речь пойдёт ?пылких украинских патриота? то показалось не зря.

Заражённый украинским патриотизмом действуе?похожи?образо? Пр?этом, чт?важн?понимать, данный патриотизм обязательно имее?агрессивну?начинк? Просто та?быть украинским патриото?? например, сажать деревья, строит?мост? очищат?реки ил?выращивать хлеб — скучно ?неэффективно. Та?патриото?ты вря?ли станеш??свою жажд?патриотизм?не утолиш? На твои мост? деревья, реки ?хлеб?придут другие, боле?качественные, патриоты ?вс?присвоя?себе. То ли дело, например, прийти на майдан ?размалёванны??жёлт?голубо?гробом, ?коем покоит? труп свиньи. Эт?эффектно. Эт?красив? Эт?дерзкая возможност?прославить?. На Украин?тако?лю??

Но та?уж случилос? чт?пр?тридцатилетнем строительств?само?свободно??демократично?страны украинские безусловны?патриоты построил?неку?структур? имеющу?определённые признаки государственност? гд?критик??нападк?на внутреннюю власть невозможны. Потому чт?те, кт?прорвался наверх, очевидно ?есть самы?безупречны?патриоты, которы?наро?Украин?довери? ну ?дале?по тексту. Ка?результа?— свиньи ?гробах куда-то исчезл? но не исчезл?потребност?ненавидеть всех вокруг. ?ежел?ненавидеть внутри по-крупному никого нель?, то ненавидеть буду?те? кт?снаруж? То есть соседе? венгро? по?ко? белорусо? русски??прочих, кому не посчастливилос?соседствоват??этим заповедником необучаемы?барано?

Но ?истинног?украинског?патриота есть важное требование: ег?организм должен оставать? живы??здоровым, инач?вс?буде?попросту бессмысленно. Если организм патриота вдру?обретает температур?окружающей сред? ?сердце больше не бьёт? ?такт «Щеневмерло?raquo;, то эт?уж??не патриотизм получает?, ?чёрт знае?чт? Украинский патрио?всенепременн?должен быть жи? здоров, сы??имет?доступ ?интернет? Инач?ка?же он тогд?сможет научит?всех этих бытовы?сепаратистов, титуше??агенто?сами знаете кого правильным взгляда? Ника?не сможет. Во??лают украинские патриоты на всех подря?чере?забо? чутк?озир?сь на определённые фактор?безопасности, бе?которы?украинский патриотизм не може?существовать.

 

Известно выражени?«тума?войн?raquo;, но ?«тума?дипломатии» бывает ещ?боле?густым, скрывающим за дежурным?фразам?реальные решения, принимаемы?(ил?не принимаемы? за закрытым?дверями переговоро??консультаций.

Таки?тумано??значительной мере бы?окутан активный движ, устроенный Зеленски??попытках протолкнут?свой «план мира», ?фактически втянуть свои?западных союзнико??пряму?военну?конфронтацию ?Россие? но их окончательная реакция становит? вс?боле?очевидно? ведь бывает, чт??молчание оказывается весьма красноречивы?

Показательно?стал?интермед? ?последними околоукраинскими дипломатическими меропр?тиями. Очередну?встреч??Рамштайн? гд?обсуждаю?военну?помощь Украин? перенесл?«на неопределенный срок» потому, чт?из-за ураган?на не?не смог прибыт?Байден (хо? обычно он?проходя?на уровне министро?оборон? ?не первых ли?.

Однако чере?неделю дедушк?таки добрал? до Европы, встретил? ?немецким канцлеро?Шольце? зате??четырёхстороннем формат?— ?лидерами Германии, Франци??Великобритании. Меропр?ти?было посвящено Украин? ?достаточно необычны?формат говори??то? чт?лидеры ключевых западных стра?собралис?для серьезного ?предметног?разговор?по «украинском?кризис?raquo;, для согласован? обще?стратеги?на обозриму?перспектив?

Пр?этом официальны?комментари?свелис??заявлению прес?службы кабмин?ФР?(принимающе?сторон?, чт?сторон?выразили решимост??дальше поддерживать Украин?на пути ?«справедливом??прочному миру».

? ? предельн?низкий уровен?официально?информации, никаки?совместных заявлений, даже дежурных, те?боле?выходо??прессе, полный информационный вакуум, не нарушаемый на момент написания этог?материал?даже привычными инсайдам?(чт?лишний ра?показывает, чт? когд?информац? должна оставать? закрытой, он?тако??остает?, ?вс?«пожелавшие остать? неназванными» чиновник?озвучивают лишь то, чт?не ?руки говорить официальны?лица?

Разв?чт?Bloomberg поведа? бе?привязк?ко встреч??Берлин? чт? по данным издания, Вашингто?не види?сценар? победы Украин??весь Запа?те?ет интере??украинской войн?из-за экономически?трудностей ?конфликтов на Ближне?Восток?

Больше об итогах берлинског?меропр?тия гово??косвенны?признаки, первым из которы?стал то? чт?Зеленски?аудиенци??Байден?не удостоил?, хо? такж??этот момент находился ?Европе ?наверняка ждал приглашения «на низком старте». Об?снений може?быть дв? ?он?не противоречат один другом? Зеленскому продемонстрировали немилост??недовольство ег?поведением, ?друг? — чист?по-человеческ?люди, включая ?«вершителей суде?мира», стараются переложить на других непр?тную необходимост?сообщать другим касающие? их плохие новост?(например, об увольнении).

Прошедшая неде? была ознаменована ?до?громки?заявлений ?высказываний со сторон?одиозных украинских политико? Сперва президен?незалэжной (которы? впроче? не бы?своевременно наделё?полномоч?ми чере?процедур?очередны?выборо? выступил ?Верховно?раде со свои?набившим оскомину «планом победы». Зате?бывший главко?ВС?Залужный допустил возможност?мобилизаци?украинских женщин. ?вс?эт?по?дружны?во??якобы во?во?готовы?зайт?на Украин?военнослужащих арми?КНДР. Чт??говорить, кажется, ?ни?та?немножко нервно.

Чт?же касает? «гениальног?raquo;, ??сущности, бестолкового ?бесполезного «план?победы», представленног??высоко?трибун?бывшег?Верховного Совета тако?же бывшей УССР, то складывает? стойко?впечатлени? будт?эт?саму?УССР (точнее, то, чт?от не?осталось) нынешние князьки пытают? активн?«втюхат?raquo; хоть кому-нибудь. Во?только дело ?то? чт?това?— явный неликвид, поэтом?продавец суетит?, ёрзает ?заметн?переживает.

?пример? во?чт?было сказан?господином Зеленски? «На Украин?сосредоточен?природны?ресурс? ?то?числ?критически важные металл? цено??триллион?долларов СШ? Эт? ?частност? уран, тита? лити? графит ?другие стратегические ?стратегическ?ценные ресурс? которы?усиля??глобальной конкуренци?либо Россию ?ее союзнико? либо Украин??демократически?ми?raquo;. Очевидно, чт?здес?он слов??слов?повторяет слов?своего хо?ин?американског?сенатора, внесённого ?перечень террористо??экстремистов, Линдси Грэм? Напомним ег?высказывание: «Вы пытаетес?остановить русски? чтоб?на?[американцам] не пришлось ?ними сражаться. Им [Украине] просто нужн?оружие, чтоб?освободить свою страну. Он?си??на минерала?стоимостью ?триллион долларов, которы?могу?быть полезн?для наше?экономик? Поэтом?я хочу продолжать помогать наши?друз??на Украин?raquo;. Об этом мы ?своё время писали (стат? «СШ? “Украинцы, ?ваше?земл?наши минералы!”»).

Получает?, президен?Украин?практическ??неизменном виде во всеуслышание (пере?народным?избранниками ?телекамерами) повторил невероятн?циничный тези?американца. Боле?того, он предложи?Западу «совместн?охра?ть ?использовать эт?ресурс?raquo;. Сложно представит? ка?можн?ещ?откровенне?оформить предложени??продаж?цело?страны, гд??качестве базарног?прилавка выступае?трибун?государственного парламента.

Похоже?мнение высказал ?минист?иностранны?де?России Сергей Лавров: «Зеленски??этих свои?пункта?та?завуалированно сказал пр?каку?то экономическу?сторон?вопрос? По утечка? секретны?приложен? ?этой част?та?называемог?"план?победы" заключалис??то? чт?он гото?отдать вс?украинские естественные ресурс??управление, ?собственност?свои?западным хо?евам, те?самы? по сути дела, продав Украин?raquo;.

?каждой стране, ?каждог?народа есть свой национальный ви?спорта. Для Украин?таковы?на протяжени?де?тилети?бы?футбол, но ?последне?время ег?явн?вытесняет ухилянств? ведь эт?уж?не хобб? не досу? за?ти?этим «спорто?raquo; ?буквальном смысле вопрос жизн??смерти для всех ещ?небусифицированных украинских мужчин.

?этом спорте можн?даже увидет?дв?уров?: первый — стихийны? когд?обитател?незалэжной по мере возможност?старается избежать встреч ?могилизаторами, ?если таковая случилас? постараться вырваться из их ла? «Боле?6 мл?военнообязанных не обновили данные ?ТЦ??не выхо??на улиц?raquo;, — жалует? антинародный депута?ВР Федиенко, которы?са? по?тн? ни на каку?войн?не собирает?.

Тэцэкашникам приходит? действоват?исхо? из презумпции виновности: жертву сраз?же «крутять» ка?опасного преступник?(впроче? для киевског?режима вс?подданны?— преступник?по определени?, кидают ?буси? держат по?страже?? не да?даже закончит?дела ?попрощаться ?родным? отправ?ют ?част?

Те?не мене? по попавшей ?Сеть статистике (?ТЦ?ведётся ?такая), вырваться из их ла?удается примерно каждом??тому. Первенство ?этой категори?(по?тн? имен?победителе?мы узнаем нескор? я бы отда?молодому человеку из Одессы ?одного из бесчисленных виде? Он не стал «оказыват?бессмысленно?сопротивлени?raquo;, «законопослушно» поше??тэцэкашникам??направлени?их бусика, ?когд?он?расслабились ?межд?ними возник небольшо?зазо? ка?говорится, бы?тако? Бросившийся за ни?могилизато?эпично плюхнулся мордой ?лужу (?буквальном смысле).

Но высший уровен?ухилянств?— эт?побе?из превращенной ?хорошо охра?емый концлагерь страны, требующи?подготовки, смекалки ?немалого мужества, поскольк?вертухаи Зеленского, почему-то до си?именуемы?гордым словом «пограничники», имею?полномоч? на любы?действ? «по пресечению».

?слов? то, чт?люди идут на серьезны?риск для побега ?Украин? говори??то? чт?их стремление избежать мобилизаци?связано не ?банально?трусость? ??осознанным нежеланием участвоват??братоубийственно?войн? умират??интереса?шайк?Зеленского ?ег?хо?ев-англосаксо?

?ту??числ?призеров можн?занест?35-летнег?профессиональног?футболиста (вратаря) Дениса Шелихова, которы??сентябр?смог переплыт?Тису ?вскоре заключил контракт ?белорусски?клубом «Слав?». ?ведь Тиса получила недобрую слав?«реки смерти» из-за гибели уж?соте?украинце? пытавших? её пересечь (скольк?из ни?стал?жертвами быстрого течения, ?скольк?— пуль ?дронов украинских «страже?границ?raquo;, сказат?доподлинно невозможно).

Если кт?нибудь когд?нибудь захоче?написать фантастическую книг?пр?евроукро?ил?снять не мене?фантастический кинофиль?пр?ни? то геро?этог?произведен? всенепременн?буду?достигат?свои?целе?самост?тельно. Захотели «вторую Швейцари?raquo; — создал? Пожелали вишнёвый садоче??каждом двор?— благоволит? То есть не ввер?тормашками, когд?получили то, чт?хотели, но навыворо? ка?эт?обычно ?ни?бывает, ?вполне себе конкретн? лучш? жизн?всем ?каждом?здес??сейчас. ?фантастико?бы эт?было потому, чт??реальной жизн?граждане евроукры железобетонн?убеждены ?то? чт?вс?хороше? чт?всенепременн?должно быть ?их жизн? им должны подать каки?то другие люди из заморски?стра? Просто потому, чт?он?таки?красивые. Те??живу?

Во времен?обои?украинских майданов по тамошним СМ?частеньк?гу?ло слов?«витрин?raquo;. Сладки?елее?он?смазывал?свидомые голосовы?связк? Ка?же, ведь наконе?то придёт то само?единственное событи? ради которого украинство ?существовало. Ради которого вс?эт??затевалось. Кт?то придёт ?по?до?наведё? Украин??первую очеред?за то, чт?он?та?качественн?ненавиди?Россию, осыплю?золоты?дождём, сделав то?само?витриной, како?была, по твёрдому убеждени?национальн?сознательных укрогражда? Прибалтика для СССР.

Вкратц?теор? такова. На Украин?приезжаю?богаты?джентльмен??фарфоровым?улыбками ? чтоб?показать всем росс?на? ка?мног?он?те?ют, цепляясь за Путина, Русски?ми??советски?пережитк? принимаются накачивать Украин?деньгами со всег?мира. Благ?прецеденты уж?были: Япон?, Кита? Пуэрто-Рико, Саудовск? Арав?, но ?первую очеред? конечн? Сингапур ?ег?«экономическо?чудо».

?понимани?свидомых экономисто??Сингапур?дело обст?ло очен?просто. Люди веками жили ?нищете, пока вдру?кт?то умны?не сказал: «?давайт?позовё?американце? Он?во?ка?хорошо живу? Пуст?он??на?научат». ?американцы пришли, вложилис? ?теперь Сингапур прекрасе? ?каждог?сингапурца по хатк??садико? ?которо?цветёт манг??гу??колибр? Поэтом? следуе?незамедлительное умозаключени? американце?нужн?не боять? ?ненавидеть, ?целовать им ноги, упрашивая, чтоб?он?приехали ?наконе?то навели ту?по?до? Ведь СШ? если вы вдру?не знал? существуют ?этом мире для того, чтоб?улучшать жизн?всех угнетённых ?обездоленных.

Пр?этом удивительное дело, но ?концепци?«Витрин?Украин?raquo; ка?то не особ?входя?заводы, фабрик?да всяки?та?шахт? Свидомые евроукры, ка?известно, на завода?работать не лю?? Западэнски?галича? например, даже кляты?коммунисты не смогли загнат??станка? чего уж говорить ?нынешних не ?пример боле??гких временах. Укрограждане по старинке предпочтут ездить на заработк??Европу, ?Украин?те?временем буде?превращать? ?витрин?на завист?москаля?

Уж?невооруженны?глазом видн? чт?коллективный Запа??масс?свое?ищет пути сворачиван? украинског?конфликт? На вс?боле?высоко?уровне звучат заявлен? ?то? чт?для своего сохранен? ?цело?Украин?придет? смириться ?отказо?от част?«международно?территории», пуст??не де-юр? но де-факт? получи?де неку?компенсаци?

Наиболее широко вбрасываемый сценарий заключается ?то? чт?боевые действ? прекращают? на существующей лини?боевог?соприкосновения, пр?этом Украин?принимаю??НАТО, но не вс? ?лишь ?границах фактически контролируемой ею территории.

Сраз?скаж? данный материал не ур?патриотическ? агитка, ?попытк?серьезного анализ?раскладо?идущей политической игры, поэтом??нё?не буде?барабанног?боя на тему «на?предлагают капитулировать, когд?мы побеждае?raquo;.

Действительн? дела ?Киев?совершенно неважные, ?для западных политических кругов вс?очевидне?не только невозможност?военно?победы Украин?(? ? выхода на границ?2014-го ил?хо? бы 2022 года), но ?то, чт??им продолжени?конфликт?становит? «сами?дороже», чт?финансов, ?особенно физических запасо?вооружен? для поставок Киев? ?нужных объема?не?

Отсюда ?«смягчение» позици? ?запущенный ?медийное пространство «план» нужн?воспринимать ка?стартову?позици?для торг? Пр?этом, конечн?же, ?нё?есть ?неафишируемы?пункты, касающие? именно того, ка?склонить ?ег?приняти?Россию, вплоть до «допустимых» уступо?по ходу переговоро? Таки?красны?лини?обычно заране?опреде?ют?, ?не?для противоположно?сторон?боле?ценной информации, че?то, докуда визави готовы отступит?

Ну ?любы?переговоры (если речь действительн?не идёт ?капиту?ци? ведутся методо?кнут??пряника. ?качестве первог?Запа?пытает? использовать угрозу ракетных ударов ?глуб?территории России, ?неозвучиваемый пока «пряни?raquo; — сняти?ил?значительное сокращение антироссийских санкци? прежде всег?касающее? «отжаты?raquo; активо? напомн? он?не конфискованы, ?лишь заморожены.

Ещ?боле?«продвинуты?raquo; план выдвинул потенциальны?вице-президен?СШ?(от Трампа) Джей Ди Вэнс:

— Росс? получает территории, уж?нахо?щиеся по?её контроле?

— Украин?получает гарантии суверенитета, но не входит ?НАТО ?принимае?нейтралите?

— Герман? берё?на се? основные затрат?по восстановлению экономик?Украин?(!).

Российскую же позици??последне?редакции, но принципиальн?не отличающей? от изложенных ране? озвучи?Сергей Лавров: «Росс? готова завершит?военны?конфликт на Украин??обме?на сняти?всех санкци? полный выво?ВС?из ЛН? ДН?Запорожско??Херсонской областей ?признани?этих регионов российским? закреплени?внеблокового ?безъядерног?статус?Украин? ?такж?демилитаризаци??денацификаци?страны».

 Да, не знаю? Не знаю?ни ?Вашингтоне, ни ?Лондон? ни ?Брюсселе, ни ?прочих парижа??берлинам? Не знаю???Киев? чт? впроче? неудивительн?

Заявление Зеленского ?то? чт?первым пункто?нового план?пэрэмоги являет? приглашени?Украин??НАТО, просто смехотворн? На?ни?уж?успе?посм?ть? весь свободны? то есть незападный, ми? ?дальше можн?уж?вообще не продолжать, остальны?пункты уж?неинтересн?слушат? поскольк?вс?эт?буде?одни?больши?«да?raquo;, проистекающи?из первог?пункта.

?западников от такого хуторского нахальства идет па?из ноздре??желвак?хо?? ?весь остально?ми?ржет, держас?за бока.

?обще? Запа?должен вместо украинце?победить русски? но план Зеленского почему-то называет? планом пэрэмоги Украин?

?ег?же, Зеленского, заявление ?то? чт?надо войн?останавливат?чуть ли уж?не этой зимо??обстановка на поле боя этом?якобы благоприятствуе?

Эт?же не чт?иное, ка? по сути, мольба. Дескат? помогите, на?бьют, мы не знае? чт?делать, остановите эт?власть?свое?американской! Любы?способом ?любыми средствами, только пото?по итог??свои?заявлен???публикац???ваши?могучи?западных СМ?назовите эт?пэрэмого?Украин? ?

Но Зеленскому ?украинца?не везе? Не везе?им потому, чт?западник? которы?украинцы считаю?гениями, почт?чт?ка?се? любимы? сейчас сами не знаю? чт?делать.

Стратком НАТО. Дран?на?hellip;

 

На этой неделе ?Риге, временно оккупированной коллективным Западо? произошл?знаменательное ?очен?необычно?событи? Традиционн?остающий? ?тени, Цент?стратегических коммуникаций НАТО организова?публичну?конференци? Emerging Trends in Social Media 2024 (Новы?тенденци??социальных се??2024).

Впервы?за одни?почт?круглы?столом собралис?представител?практическ?всех разведслуж? работающих против России ?информационном пространстве, ?дв?дня рассказывали приглашенным, ?основном релокантам ?? «Медуза» ?«Дожд?raquo;, ка?правильн?любить Уолл-стри??гадить на Тверской, ка?крепит?Тауэ??шатать Кремль. Падавано? кстати, было не та??мног?– окол?сорока челове?  но об?дня кт?то сбегал,  откуда-то появлялись новы?лица, та?чт?точное количество участников установить не получилось.

Встречал дороги?гостей челове??многообещающим звание??полность?подходящи?по?професси?экстерьеро?

Согласитес? экспер?дезинформато?- эт?сильно, стильн? чист?по-НАТОвски.

Сама конференция словно расслоилас?на дв?част?– скучнейший протокольный бубнёж официальны?спикеров ?зажигательну?жизнерадостную движух? происходящу??кулуарах сред?небольши?груп?на кофейных паузах, превосхо?щу?по свое?продолжительност??интенсивност?официальну?программ?

Сраз??внезапно даже кирпич на голову не падает. Вначал?вы должны каки?то образо?оказаться ?точк?пересечения ?падающим кирпичом ?совпасть по времен? Большу?част?действий, которы?приведут ва??конкретную точк? ?конкретное время, вы совершит?не только добровольн? но даже инициативн? Если предположить, чт??конечном итог?ваше пересечени??кирпичом окажет? не случайны? то организатору этой встреч?не надо буде?слишко?сильно напрягать?, достаточно лишь немног?подкорректироват?траекторию вашего движен? по жизн? ?такж?проконтролироват?хо?времен? чтоб?пр?необходимост?эт?ваше движение притормозить ил?ускорить.

Обычны?челове?стремится ?конкретизаци?своего жизненного пути. Энциклопедистами случайно становятся единиц?из числ?люде?слишко?любопытных ?детств??получивших возможност?эт?своё любопытств?удовлетворит? Подавляющее большинств?идёт по пути узкого профессионализма. Даже наличи?задатков энциклопедиста лишь ?редких случ??приводит ?их развитию. Чаще семья, давление общества, собственная лень, материальные трудност??прочие объективны?причин?толкаю?человека по пути быстро?профессионализации, углубляющей конкретное знание, но сужающей горизонт.

?точк?зрен? человека ка?индивидуум? профессионализац? полезнее энциклопедизации. Хороши?слесар?ил?электрик значительн?востребованнее человека, знающего понемног?об?всём, способного поддержать беседу ?со слесарем, ??академиком, но значительн?уступающег?специалист??скорости ?качестве выполнен? конкретног?задания. Систематизац? же энциклопедически?знаний, делающ? их эффективны?средство?воздействия на природ??общество, требуе?упорного ??жког?труд?всей жизн? не каждом?доступна ?редк?даёт существенный материальный эффект, та?ка?за пределам?острых ?продолжительны?системны?кризисов знан? ?навыки даже системного энциклопедиста редк?бывают востребованы. От ни?ка?от «слишко?умны?raquo; ?потому непо?тных, ?значит, опасны?(?точк?зрен? среднего индивидуум? чаще стре?тся избавить?, ка?избавились от Сократ? даже ?то?случае, если он?нахо??применение свои?талантам ?спокойну?эпох?

Са?факт их существования уж?внушае?беспокойство, делая доселе спокойну?эпох?беспокойно?

Эт?— очеред??Тампер?(Финлянд?) за раздачей бесплатной ед? ?эт?происходит ?то?само?стране, котору?западные эксперты регу?рн? де?тилетиями, помещали ?«рейтинга?счастья» на первое ил?второе мест? (?финнов счастья наверное полные штан?навалено)

Украинствующие субъекты продолжают занимать? свои?главны??любимы?дело?— муссироват?тези??якобы отсталости России. Процес?этот ?ни?системны? поэтом?от бытового уров? хуторски?посидело?на летней кухн?он органичн?простирает? до публичны?рече?та?называемых лидеро?общественног?мнен? ?виде всякого рода блогеров ?политико?

Даже са?президен?незалэжной периодически высказывается ?подобном духе. То он заявляет, чт??российском Крым?ничего не? ну во?пря?ничегошеньки! (Аэропорт? больницы, дороги, электростанции, видимо, не ?счёт.) То рассказывает, чт??российском вооружении полн?иностранны?компоненто? бе?которы?он?бы даже не смогло выполнять свои функци?(ведь та?он думает, надо полагать?).

?если ложь пр?Крым настольк?очевидна ?откровенна, чт?вызывает лишь лёгкое недоумение, то подобное мнение ?российском оружии вс?таки навевает досаду.

Мы, конечн? не военны?эксперты ?не специалист??технически?областя? но ведь есть ?объективны?факт? Например, хорошо известно, чт?Росс? ?лице СССР являет? «законодательнице?мо?raquo; ?област?ракетных технологий ?вооружений. Именно наши разработки послужил?осново?для ракетных программ Китая, КНДР ?Иран? ?тому же пресловуты?электронны?компоненты (на которы? видимо, намекает укрогетман) ?наше?стране тоже производятся. Эт? конечн? не знаменитые микропроцессор??нескольк?нанометров, но поговаривают, чт?ракета?таковы??не нужн? чтоб?приземлить? на како?нибудь незадачливый степно?трансформато? ?для этих целе?подходит ?боле?«груб?» электронная начинк?

?ту?вдру?украинский лиде?заявляет, чт?Росс? якобы практическ?не може?бе?Китая ?Запада собирать ракеты. Ну чуть ли не просто крупноузлово?сборко?занимает?! На бытово?же уровне данные убеждения переросл??знаменитую легенд?пр?чипы из микроволново??холодильнико?

Пр?этом любопытн? чт?сами западные политики, кажется, придерживают? нескольк?иног?мнен? ?возможностя?России. Во? ?пример? издани?«Военно?обозрени?raquo; приводит слов?американског?конгрессмена Майкла Уолц?относительно сотрудничества наше?страны ?КНДР: «…он?[КНДР] получи?передовы?российские ракетн?ядерные технологии, технологии ?космическо?программ?raquo;. Интересн?получает?. По мнению Запада, Росс? обладает передовыми технолог?ми, которыми он??тому же може?поделить? ?врагам?«светлолики?raquo;, ?по мнению Украин? он?тайн?импортируе?чере?Кита?американские ?немецкие утюг??блендеры, чтоб?выковыривать из ни?чипы для свои?раке? которы? впроче? во?во?закончат?.

Вс?мы помним, ка?об?тельны?уголовни?Жорж Милославский ?известны?обст?тельства?пр?ви?способност?дипломат??государственного деяте?, уй? от ответа на непр?тный вопрос шведског?посл? «Таки?вопрос? дорого?посо? ?кондачка не решают?. На?надо посоветовать? ?товарищами. Зайдит?на недельке», — ?полном соответствии ?известно?формулой: «Если дипломат говори? “може?быть”, “нужн?подумать, обсудить”, значит “не?rdquo;».

?теперь читаем комментари?Белого дома посл?встреч?Байден??Зеленски? ?которо?«план победы» просроченног?украинског?президента назвал?«наборо?инициати?raquo;, которы?СШ??Украин?предстои?глубже изучит??следующи?недели.

На то, чт??данном случае «изучит?raquo; горазд?ближ??«не?raquo;, указывае?то, времен?на ег?изучение ?администраци?Байден?было боле?че?достаточно, боле?того, есть вс?основания полагать, чт?он?приняла непосредственное участи??ег?создании.

За минувшие недели ?западных СМ?появилось бесчисленное количество «утечек» ?ег?содержании, та?ил?инач? ?ег?поддержк?высказывалис?многие заметные политические фигуры, ?началась раскрутк? ка?водится, ?очередного нытья Зеленского. «На?нужн??разрешен? на дальнобойность, ?ваши дальнобойные снаряды ?ракеты», — заяви?он ?опубликованном ?ег?Telegram-канале 1 сентября виде? добави? чт?данное решени?являет? «жизненно важным» для ВС? ?связи ?че?ег?нель? откладыват?

Дале?пошл?утечки ?СМ??то? чт?такая возможност?обсуждается. 10 сентября уж?са?Байден заяви? чт??администраци?СШ?ведется работа по отмене ограничени?на удар?ВС?по территории России. Тогд?же госсекретарь Энтони Блинке?подтвердил, чт?Байден ??тниц? 13 сентября, обсуди??премье?министро?Великобритании Стармеро?разрешение ВС?наносить удар?дальнобойным оружие?по территории России.

?11 сентября Блинке??ег?британский коллег?Лэмм?нагрянули ?совместным визито??Киев. Формальн?переговоры касались «широкого круг?вопросов», но всем было по?тн? чт?главно?темо?буду?ракеты, чт?Блинке??не скрыва?

«?Киев?мы обсудили возможност?применен? американских дальнобойных раке? я доложу об итогах обсужден? Дж?Байден?raquo;, — заяви?он на итоговой прес?конференци? ?телекана?ABC сообщи? чт?Зеленски?предостави?Блинкену подробны?план того, ка?Украин?може?использовать ракеты большо?дальност?для ударов по России, ?список возможны?целе?

Очевидно, чт?когд?то?политики не то чт?гово?? ?совершаю?целы?визиты для «рассмотрен? возможност?raquo;, решени?уж?принято (ведь теперь отыграть наза?— показать собственну?слабость), ?остально?— сугубо медийный антура? Официального ег?об?влен? вс?ждал???тниц? 13-го числ? посл?встреч?Байден??Сталмера. Боле?того, Блинке?даже анонсирова?встреч?Байден??Зеленского ?ближайшу?суббот? но вскоре оказалос? чт?ег?«не та?по?ли».

Причин?откорректированных планов были, очевидно, ?предупреждении из Москвы: «Эт?буде?означать, чт?страны НАТО, СШ? европейски?страны воюю??Россие? ?если эт?та? то, им? ?виду изменени?само?сути этог?конфликт? мы буде?принимат?соответствующи?решения, исхо? из те?угро? которы?на?буду?создаваться», — сказал Владимир Пути?

Бе?шуто? Он?страшное ?весьма эффективно? ?действуе?прямо сейчас ?круглосуточном режиме.

На дня?Ростисла?Владимирович Ищенко написа?статью «Секретно?оружие Украин?raquo; пр?предательств?ка?национальную идею та?называемых украинце??предме?их нескончаемой гордости.

?же реши? чт?ещ?одно «велико?raquo; оружие украинце?нель? обойти стороной ?ничего ?не?не сказат? Те?боле?чт?он?прямо сейчас исправно функционируе? ка?мощный духоподъемны?механизм, обеспечивающий экзальтированным украинским граждана?бесплатные сеансы всеукраинского аутотренинга, да таки?эффективны? чт?Чума??Кашпировским нервно ку???сторонке.

По?аутотренинго? естественн? я подразумеваю высасывани?пэрэмо?откуда только возможно, ?по?сами?«оружие?raquo; — присваивание чужи?заслуг, достижений ?даже материальных средст?

?необязательно русски?ил?та?древнеегипетских. Плюшки ?ништяки свои?западных хо?ев украинцы тоже считаю?своими достижен?ми, ?некотору?западную собственност?ил?даже подачк?— по умолчани?собственностью ?дост?нием нэнечк?

Благодатно?почвой для принятия «на ур?raquo; подобног?вран? являет? страшн?, ни ?че?не сравнимая жажд?украинце?ощущат?се? велико?цивилизацией, добившей? огромных успехо? Ну ?когд?свои?реальных успехо?не? то ничего не остает?, кром?ка?воровать чужи?

?эт?касает? не только русского дост?ния. Да, не спор? на дня?жена украинског?гетман?Елен?Зеленская публично об?вила, чт?хоче?переименоват?целу?пл?ду русски?художников ?украинские.

Но ?западные страны от подобног?неприкрытого воровств?не застрахованы.

Есть ?ме? один старши?товари? которому хватил?ум??1992 году, несмот? на вс?демагоги??пути ?Европу, уехать из Латвии. Он родился ?Латвии, гд?то ?районе Царникав? Ег?родители просто получили распределени?на работу посл?войн?именно ?Латвийскую СС? По поводу национальности авто?никогд?не спрашива? Во-первых, неудобно. Во-вторых, национальность ?России — эт?вопрос культуры, ?не кров?

Жили он??частно?доме ?прибалтийского взморья. Прекрасный пейзаж, чистый воздух, сосн?на фоне мо? ?знаменитые дюны, чере?которы? ка?известно, дорога долг?. Но вс?эт?пришлось оставить. ?решился на эт?мо?знакомый, отнюдь не насмотревшис?ТВ ?не наслушавшись русофобского популизм?политико?того времен? ?вполне по примерам социальн?бытовы?

?посёлк? гд?он жи? ка?водится, имел? свой дежурный деби? Но ?те времен?ввид?коллективизм??сплочённости общества этог?дебила жалели всем посёлком, помогали. До? ?которо?этот индиви?проживал, поро?подкрашивали, ставни чинили, крыльц? забо??? ? Са?индиви? ввид?леност??недалёкост? только подрабатывал, ?по сути бы?нахлебнико?

?во?развал Союз?hellip; Ка?же раскрылся на?деби? Для начала он изгади?ворота моег?знакомог?матерным?словам?краско? котору?этот самы?пр?тель ем??подари? ?краска по те?временам была вещь?дефицитной. Дале?персонаж нача?шкодит?всем русски??адекватным латыша??посёлк? Он просто фонтанировал хуторски?национализмо? ?вскоре стал «активистом» ? ка?говорится, нашё?се?. Необ?сним?быстро ?него появились деньги, ну ?вс??ни?полагающее?.

Правда, са?посёло?нача?ветшат? дороги не ремонтировалис? ?наро?от такого «патриота» земл?латвийской разбегал? кт?куда. Та??мо?пр?тель со своими родите?ми навсегда покину?Латвию, несмот? на житейски?привычки ?собственны?до?

Этот грустный опыт являет? яркой иллюстрацией всех событи? последовавши??Прибалтике посл?«обретения» независимост? На поверхност?всплывал?самы?бездарны? самы?неадекватные, самы?убогие, продажны??деградировавши?существа, коих вообще можн?найт? Типичн? отрицательная селекц?.

?за годы эт?ничуть не изменилось…

Сухи?цифр??пустынны?хутора!

Не?таки?ягоди? чере?которы?на Украин?чт?либо не сделал?бы. Не?тако?пэрэмоги, которая не превратилась бы ?зрад? ?не?тако?зрад? которо?нель? было бы найт?оправдание.

Испоко?веко?национальн?сознательные евроукры хотели незалэжности свое?любимо?Украин? Даже когд?ещ?прыгал?по деревья? цепляясь хвостами за ветк? мечтал? ка?однажд?он?проснутся ?джунгля? полность?свободны?от всяки?та?леопардо? льво??москалей, конечн? Однако аппети?приходит во время ед? Обре? вожделенну?государственну?незалэжность, он?продолжили грустить. Почему? Потому чт?вокруг Украин?сплотились ворогы — эт?тако?особый ти?врагов, которы?конкретн?никт?не виде? но пр?которы?ещ?деды рассказывали. Ворогы эт?очен?завидуют успешным евроукра? ?посему пост?нн?вредя?по-мелком? то заставя?сало подорожать, то назначат клоуна ?президенты, то украду??Эрмита?рецепт борщ?

Поэтом??идеально?украинском мироздании вольная Украин?должна существовать ?гордом одиночеств? па? ?абсолютн?стерильном вакуум??не им? на ты?чи километров вокруг се? вообще никаки?соседе? чита? ворого? Пото? правда, выяснилос? чт?благодаря те?самы?ворога?предки евроукро?могл?сочи?ть стол?любимы?на Украин?жалостливы?думы, сказки, вирш??песн? Кром?того, бе?ворого?не просто те?лся смыс?украинства, иб?построен он на ненавист? но ?смыс?само?Украин? которая, ка?известно, «не Росс?». Но само?главно? чт?исчезнет возможност?об?снять шароварном?панств?причин?очередно?зрад?

Стандартны?день евроукраинског?громадянина, если ег?не утащил?на фрон? конечн? проходит по стандартному шаблон?«колеса генотьбы». Сначал?выдумывает? зрад? пото?на борьбу со зрадой бросаются вс?силы, ??вечеру, ка??остросюжетны?американских боевичка? зрад?мужественн?превозмогает?, превращаясь ?пэрэмогу. Но само?интересное происходит на следующи?день, когд?выясняет?, чт?пэрэмога ил?вс?таки не случилас? ил?снов?превратилась ?зрад? ?этом мест?ко всеобщем?обозрени?должна появить? какая-нибудь гово?щая голова, которая приведёт железобетонное оправдание очередно?неудач? Посл?чего немедленно об?снит, чт?им нужн?сделат?всей страно? чтоб?пэрэмога наконе?то случилас?

 Принято считат? чт?политика?пр?взаимодействии ?народным?массам?необходимо хитрит? изворачивать?, одурманивать волшебными обещан?ми ?сладко?ложь? ну ил?просто откровенно ?беззастенчив?обманывать. Ведь если этог?не делать, то наро?вс?поймёт, «люди не дураки!» ?прочее. Однако западным политика??отношения?со своими подданными ?последне?время удаётся демонстрироват?наст?щи?чудеса. Словно бывалы?фокусник? он?ловк?жонглируют истинным?намерениями прямо пере?носо??населения, ?он??отве?лишь издаёт робкое мычани? ?то ?вовс?ликующ?аплодирует.

Особенно хорошо эт?получает? ?заокеански?хо?ев Старог?Свет? Думает?, мало кт?буде?отрицать, чт?народы Европы по-наст?щему являют? подданными американских глобалисто? ?не местны?компрадорски?петрушек.

Достаточно взглянуть на Германию, котору?уж?которы?го?откровенно разувают. Дошл?даже до того, чт?Volkswagen приступи??закрытию заводо?на свое?родине. Зато ливерный канцле?всегда жизнерадостн?улыбается, «благословляя» очередну?партию вооружен? пере?отправко?ег?на Восток. ?зате?разъезжает по миру ?поиска?«демократического» газа ?украинских яхтсменов-водолазо? ?ничего, «дойчланд-пипл хавает», ка?говорится.

Впроче? кт?то скажет, чт?немц?ко?чт?понимают, выражает? эт? мо? ?результата?последни?выборо??некоторы?других пр?влен??адекватности. Може?быть, отдельны?представител?немецког?общества чт?то ?уразумел? но вря?ли таковы?большинств?

Да, немц??их государств?прямо на наши?глазах становятся жертво?звёздн?полосатого ястреба. ?становятся таково?практическ?безропотно. Но есть ?Европе ещ?боле?древни??славны?наро? чь?традиции независимост??любв??свобод?самы?давние. Конечн?же, эт?«украинцы». ? ка?хорошо известно, гд?свобод??демократ?, та??их хо?ев? простите, родоначальники — американцы.

?если ?немцев пока чт?забирают лишь промышленный потенциа?(?выво??заводы, постепенно ликвидир? целы?отрасл?германской экономик?, то ?гражда?незалэжной уж?отнимают жизн? Впроче? выяснилос? чт?граждане эт?обитаю?на довольно плодовитой земл? та?чт?одними «украинцами» ?? ?цветасто?цилиндре реши?не ограничивать?.

Русская народн? издевк?пр?то, чт?украинцы всегда ставя?не на ту лошадь, уж?давн?стал?фразеологизмом.

Да, украинские патриоты, зилоты мертворожденного проект?Ukraina, не ра?ставил?против России на сильного, ка?им казалось, иностранного барина ил?пана, но всяки?ра?оставались ?разбитог?корыта.

Их эт?ничему не научил? но если смотреть ?высоты наши?дней, то эт??неудивительн? Некоторы?экзальтированных украинских гражда??предст?щая зима, которая им покаже?небо ?алмаза? тоже ничему не научит.

Самы?упоротые даже посл?крушен? их идол?— СШ?— ?последующи?низложение?американской военно?машины ?крушение?звездн?полосато?экономик?не извлекут из этог?никаки?уроков, ?только пожмут плечам? фыркну??станут поклонять? новому хо?ин?

Некоторы?беглые украинские политики, которы?обосновались ?России ?не только, уж?успели вовремя предат??теперь энергичн?наяривают на Кита? Лизать кому угодно, лишь бы не России, — эт?смыс?их русофобско?жизн?

Но за крушение?Америк? хоть ?ползучим, ?отнюдь не быстры? наблюдат?интересн? особенно по?раздосадованны??разочарованные вопл?украинских патриото?

Экономик?СШ?сокращается. Вместе ?экономикой сокращаются ?доходы федерального бюджет?Америк? ?сокращаются ощутим? если не катастрофическ?

?понима? чт?украинцы ?прочие восточноевропейски?лимитрофники-сектанты ?эт?верить просто не хо?? но факт?вещь уп?мая.

Рассмотрим показатели 2023-го американског?финансовог?года (ок?бр?2022 — сентябр?2023), поскольк?2024 финансовый го?ещ?не подоше??конц? ?на?необходимо видеть вс?полнот?картин??годово?разрез? чтоб?имет?четкое понимани?масштабности американског?упадка.

Помн? ка?то весной 2019 года мы ?другом прогуливалис?по Шахтёрском?скверу ?Свердловск? чт??ЛН? Тогд?ка?ра?Порошенк??Зеленски?развозил?свою урин?по лаборатория? Один доказыва? чт?не наркоман, другой — чт?не алкоголи? ?ту?мо?друг заяви? «Представ?еш? мо?ку?сказал, чт?если бы мо?голосовать, то выбрал бы Зеленского. Врод?бы просто?парень, говори?по-русски, са??Кривог?Рога, ?школ?пошё?ещ??Советско?Союз?hellip; Совсем ку?крышей поехал…»

?покрутил пальце??виск? предположи? чт? видимо, куму бомбёжек было мало ил?он ещ?не уста?от очередного акта за?нувшегося спектакля по?название?Украин? Впроче? ?такого специфического мнен? обывателя есть глубинны?социальные причин? причин?крайне деструктивны? которы?до си?по?толкаю?на??ложным вывода?даже на политическом уровне.

До си?по? ловк?манипулируя стереотипами ?ностальгическими иллюзиями, кукловод?формирую?крайне странные сужден? ?то?ил?иной личности ил?даже цело?явлении. Та? ?отечественно?информационном пространстве до си?по?бытует мнение ?то? чт?украинский генералите?представ?ет собо?неко?наше собственно? потомков арми?СССР, отражени?

На этом вектор?особенно стараются, ка?я их называ? «торговцы красненьки?raquo;, ? ? крайне специфически?левы? которы? по моем?скромном?мнению, впал??кому эдак ?1991 году ?вышл?из не?только ?феврал?2022-го. Эт?он?вопили ?2022 году, чт?мы воюе?сами ?собо? чт?на Украин?есть каки?то «наши». ?итог?за?гивани?конфликт?он?об?снил?те? чт?украинские офицер?— эт? по сути, неки?бывшие советски?офицер? ?потому ?воеват??ними ?жело.

Если ?первым?постулатам?наши?«социалисто?raquo;-заочнико?ещ?можн?отчаст?согласиться, то во?их военны?«экспертные» выкладки являют? лишь теми галлюцинац?ми, которы?им грезилис??коме. Ув? вторя?таки?«эксперта?raquo; ?персонаж? далёки?от социалистических взглядо? Эт?указываю?на профессиональные корн?некоторы?украинских генерало? ?само?деле, ?пример? генера?лейтенан?ВС?Михаил Забродский ?90-?года??ть ле?служил ?Вооружённы?сила?России. Но ?ту?всегда опускают неудобны?нюансы ?службы конкретных персонажей, ?генетику формирован? ВС? чт?окончательно путает вс?карт? ?мы снов?погружаемся ?имиджеву?иллюзи?