По моем?мнению, пр?переводе ?санскрит?на русски?следуе?избегать использования любы?латинизмов (слов, произошедших из латинского языка).
Дума? чт?не надо обладать особым чувством высокого стиля, чтоб?заметить, чт? например, таки?слов? ка?«элемент? «форма? «трансцендентальный», «матер?? «секс», «министр? «медитац??режу?слух, существенн?сниж? стил? он?придаю?оттено?вульгарности ?техничност? Латинизм?порождаю?нелепы??антиисторические ассоциации. Например, слов?«секс» боле?связано ?секс-шопо? ?не ?индийски?искусством любв? пр?слов?«министр?сраз?возникае?обра?человека ?пиджак??галстуке ?портфеле? «элементы» застав?ют думать ?болтах, гайках ?шурупа? ?когд?гово??«медитац?? то на ум сраз?приходит како?нибудь офисны?клер? си?щи??позе лотоса ?«медитирующи?по систем?Шр?Чинм?? ?вовс?не традиционный индийски?йо? Ка?справедлив?замечает ? ? Парибо? соотнесени?современно?расхожей ?расплывчатой медитаци??действительность?традиционной индийско?цивилизаци?вообще крайне зыбк? На санскрит? пали ?тибетско?языке термин?«медитац??соответствуе?не один, ?де?тк?терминов ?весьма различными ?точным?значен?ми. Из подлинны?терминов особенно важн?дх?на, дхаран? йога, бхаван? нидидх?сана («усиленное ?намеренное продумывание?, самадх?(«сосредоточение»), шаматх? випашьяна (Индийская философия. ??, 2009. ?? 526 ?529).
Есть, конечн? переводчик? которы?нравятся ?латинизм? ?он?не только их используют, но ?придумываю?свои. Во? например, ? ? Шохи?ввел слов?«эготизм?(для перевода санскритског?термин?«аханкара»). Читаеш? ?становит? ка?то не по себе: то ли «эротизм? то ли «эгоизм». Жуткое слов?
?случае, если возникае?опасност?использовать латинизм? то, по-моем? лучш?вообще оставлять санскритские термин?бе?перевода (аханкара, буддхи, ?не зловещий ?большо?букв? прямо ка?из фильма «Терминатор», Интеллек? ка??того же ? ? Шохина), либо находить исконние русски?слов??выражения: «плотская любовь?ил?«плотски?утехи», ?не «секс», которы? например, ?книгах, распростра?емых прабхупадовцам? чуть не ?каждом предложени?встречается.
Раньше, каюс? я ?са??свои?ранних перевода?грешил по поводу «формы??«элементов? но впоследствии приня?решени?полность?отказать? от использования латинизмов. Их, конечн? можн?использовать ?комментария??стат?? но не ?коем случае не ?перевода??санскрит? Надо помнит? чт?классические тексты на санскрит?очен?тонк? ?высокая поэз?, ?которо?не?мест?«медитац?м», «сексу??прочим ?ка?

Андрей Игнатьев

https://davaiknam.ru/text/latinizmi-vragi-perevodchika-s-sanskrita