?СНОВ??ЗАХОРОНЕНИ?ЛЕНИНА
Нескольк?дней наза?по?сообщением об Ильиче ?одно?из сообщест?некая дама незатейлив?написала ?то? чт?"пора бы захоронить Ленина". Замечу, чт?гражданк? оставивш? тако?коммен? писала ?группе коммунистической(!) направленности.

Дв?другие, но уж??группе посвященной Сталин? расписалис??свое?антипати?не только ?Сталин? но ??Ленину, ?стол?же настойчиво строчили ?то? чт?нужн?"ка?можн?скорей предат?тело вождя земл?.

Воистину русская душа загадочн?
Считат?се? пр?советскими, восхищаться СССР, тосковат?по нему - ?ненавидеть вождей, которы? собственно, ?являлись авторами -проектантами ?практиками-созидате?ми Велико?Советско?эпох??эт?нечт? Ка?возможен стол?экзотический симбио?

Ил?эт?не пр?советски? ?только любители остреньког? которы? чтоб?пощекотать себе нервишки, прут? ?Красны?группы? Ежик давился, но ел кактус, та?чт?ли?

Печально, но эт?люди даже не понимают, чь?идеи транслирую??чьим рупоро?являют?!

Дороги?мо? если вектор ваши?мыслей ?идей по каки?то удивительным для ме? причинам совпадае??неконтролируемом потоко?сознан? Горбачев? Жириновского, Явлинского, Чубайс? Караганова, Надеждин? Рыжков????, то чт??вами не та?

Во??получает?, чт?вы ведете се? ещ?боле?странн? че?даже Пути? которы? по крайне?мере, только стыдливо драпируе?Мавзолей, не риск? сдвинуть этот вопрос ?боле?радикально?поле, понимая, че?эт?може?обернуть? для государственност?России.

?следовательн?
1. Вы, ?классово?точк?зрен?, являетес?прихвост?ми буржуази?

Ведь чт?тако?прихвостен? Прихвостен?- эт?помощник классу-антагонист? антиподу класса пролетарие?

?пример? меньшевики БЫЛИ социал-демократам??даже ИМЕЛ?единую организаци??большевиками, ?зате?сначал?пошл?на размежевание ?ними, ?позж?стал?не только их заклятыми врагам? но ?ПРЕДАЛ?интересы всег?простого народа, став прихвост?ми буржуази??защищая теперь уж?ее интересы.

Та??вы, вместо того, чтоб?защищать советску?власть, ее истори??героев, вы поддерживает?власть капиталистическу? олицетворением которо?являет? Чубайс ?Кo.

2. Вы путаетес??по?тия??блуждает??трех соснах хо? вс?предельн?просто.

Если личн?вы не имеете заводо? пароходо? аэропортов, желдоров ?прочег? приносящего ва?прибавочны? неоплаченный продук? украденный ?рабочи? которы??политэкономическом смысле называют? средствами производства, то ?че?мы вообще говори? Должно быть ясн??этой связи, чт?именно ва?КАТЕГОРИЧЕСК?НЕВЫГОДН?ПОДДЕРЖИВАТЬ КЛАС?КАПИТАЛИСТОВ, которы?ва?же ?угнетает, репрессирует, эксплуатируе??грабит.

Однако, ка?види? реальность демонстрируе?на? чт? вопрек?здравому смыслу ?логике, люди нередк? если не част? действую?ПРОТИВ свои?же собственны?КЛАССОВЫ?ИНТЕРЕСО?
Почему эт?та?происходит?

Ну, во-первых, эт?есть результа?буржуазной идеологи? которо?отравляли мозг обывателя вс?25 ле?кряду ?продолжают эт?делать, прикрываясь статье?конституци?об отсутствии таково? По?тн? чт?эт?отсутствие априор?голимая ложь.

Ведь чт?происходил?последни?четверть века? ?ещ?ра?повтор? четверть века. Простите, но эт?немалы?срок, если не сказат?слишко?большо?

?происходил?ровн?то, чт?вс?эт?время на?вбивал??головы, чт?? никаки?классо?не? ? наше общество - эт?общество социальной справедливости, ха-ха-ха; ? ты са?винова??то? чт?ты не Абрамови? ил?Прохоров, ил?Чубайс, иб?плох?работаеш?

Иным?словам? буржуи, само собо? ка?клас?антагонист, клас?угнетатель, вс?эт?годы пост?нн?отвлекал?на?от истинной причин?возникновения их богатств ?механизм?происхождения их капитало?

Ведь если бы эт?обывательниц?сдур?не вопили бы ?необходимост?захоронения Ленина, ?почитали бы на ночь "Капита? Маркса, он?увидел?бы ?предельной ясность? чт?мало того, чт?вс?эт?Чубайс? Прохоров? Вексельберги ??? составил?свои капиталы за счет приХватизаци?90-? но ?продолжают наращивать свои капиталы за счет неоплаченног?труд?рабочего.

Он?НЕ работают лучш? ил?больше, ил?эффективне? Он?ГРАБЯТ лучш? больше ?эффективне? ?то?числ??во?таки?матрон, которы?сами не ведают, чт?творя??свое?древнотемь?

Во-вторых, такая обработк?сознан? большинств?приводит их (обывателей) ?промежуточну?област?МЕЖД?буржуазией ?пролетар?ми, межд?классами угнетателе??угнетенных. ?именно ?не? ?этом промежуточно?слое, реакция ?черпае?то?планктон, которы?влЁгку?использует ?свои?интереса?

Лени?писа?об этом та? "Во всяко?капиталистическо?обществе решающее значение могу?имет?либо буржуазия, либо пролетариа? ?мелкие хо?йчик?(имеющи?мелк?буржуазное мышление ???) неизбежн?остают? колеблющимися, бессильным? глупым?мечтателями ?“чистой”, ? ? внеклассовой ил?надклассовой, демократии"
(кстати, отсюда-то ка?ра??бере?начало пресловуто?"примирение", ?которо?на?либераст? рассказывает день ?ночь из каждог?утюг????).

Иным?словам? эт?глупые мечтател?сами копают себе яму, не ?сила?по?ть, кт?их антагонист, ?кт?их союзни? кт??действительности може?принести им реальное освобождение, ?кт?лишь усиливае?закрепощение.

Подобные крикун?одержимы идее??захоронени?Ленина вс?постперестроечны?25 ле? ?вс?эт?25 ле?он?не могу?усвоит?просты?истины, лежащи?на поверхност?

1. Милы? мавзолей - эт??есть ЗАХОРОНЕНИ? Точк?
Та?захотели НАШИ ВЕЛИКИ?ПРЕДКИ. ?не ва? пищащи?комара? которы??канв?истори?даже ?не видн??микроско? ме?ть их волю. Эт?первое.

2. Кажется, вы вс?25 ле?орал? ка?ошпаренные, чт?вы-де демократ? уважающи?чужу?волю ?не терпящи?насилия ни ?како?форм? ?Лени??Сталин - эт?кровавые упыр? не считавшиеся ?воле?народа ??????

Иногда хочется найт??ваше?голове неки?тумбле? чтоб?включить ва?уснувший мозг. ?задать ва?вопрос - ка?же та? свободолюбивые вы наши, получает?, чт?ни Сталин, ни Лени?не додумались, ?силу свое?"патологической предрасположенност??насили?, до того, чтоб?начать закапывать саркофаг??останкам царе??цари??Петропавловско?крепости?

70 ле?советско?власти вс?он?покоилис?себе, нимало не смущ? жестоких сатрапов. Сотн?гробов ст?ли открытым? ?такж?закрытым?напольными плитам? ?ты?ча?церква?по всей Советско?России, теперь уж?капиталистическо?

Да ?одно?только Киев?Печерско?Лавр?таки?забальзамированных святы? лежащи?на полках ?ст?щи?на оных, стока…

?замечу, ни одному советскому лидеру даже ?голову не приходил?поставит?вопрос та? ка?ставит?ег?вы, "демократ?. Потому чт?он?уважал?чувств?верующих, ?вопрос ?подобном ключ? ка?ставит?ег?вы, никогд?не появлялся ?не мо?появится ?повестке дня.

?теперь пораскинув мозгам? ответьте себе честно - на чь?мельницу вы льет?воду, чь?интересы отстаивает? за чь?интересы бьетес? Ваша икон?стиля Ксен? Собчак? Не? Тогд?заче?вс?эт?неумны?крик?тето? поте?вших свои тапк?

Ведь ясн?ка?божи?день, чт?угнетателе?не боле? ?даже мене?1 %. ?на? угнетенных, 99%.

Казалось бы, можн??нужн?задать себе резонный вопрос, ?ка?тако?возможно, чт?маленькая горстк?капиталистически?упырей пьет кров?МАСС?рабочи?за нефи?делать?

Да вс?элементарн? Ватсон!
Вс?эт?возможно именно потому, чт?микроскопическое меньшинств?использует гд?втемну? ?гд?заставив поверить ?искаженные ценности, переформатировав сознание, смотри пункты ? ? ?, ?челове?начинает воспринимать эт?искажения ка?свои собственны?мысл??желания. ?особ?рьяны?начинают их даже реплицироват?

Таки?образо? пресловуты?1% угнетателе?опирается на жирный мелк?буржуазный слой, которы?работает не только против пролетарие? но ?против се? самого.

Допустим, чт?эт?до ни?не доходи? Эт?ясн?
Но можн?же задумать? на?те? чт?если вы ставит?та?вопрос, то ?пролетарии могу?поставит?этот вопрос не мене?остр?

Давайт? ?тако?случае, закопаем всех святы? царе? цари?.. ?предадим уж?их, наконе? земл? Не?
Простите, ?чт?та? Разв?не то же само?предлагает?вы?

Заюшки, есть тако?зако??физике - "действие равн?противодействи?, ?он имее?неотме?емую силу.
Не по?ли?

Об?сн?на боле?доступно?для ва?языке - "против лома не?приема, если не?другог?лома".

Примечание: Ло?- толсты?металлически?заострённы?стержень, которы?ломают, разбиваю?чт?нибудь твёрдо? Например, скалываю?лё?

АРМИ??НАРО?
?моем?великому сожалени? посл?двух предыдущих статей я должна констатировать, чт?не вс?смогли адекватн?оценит?то, чт?существующ? армия, ?наше?современно?России, уж?не являет? инструментом защиты народа, ?являет? инструментом защиты КАПИТАЛА.

?одно?сторон?я понима?откуда растут ноги ?этой проблемы ?пониманием.

Во-первых, эт?край?я форм?национализма.
Вс?чт?наше не може?по определени?быть плохим.
?одно?сторон?такая постановка одновременно ?хороша, ?плох?
Хороша потому, чт?челове?гото?защищать свое, родное, переданное ем?Великими предками Отечеств? ег?истори? ег?традиции.
?другой сторон? челове?утрачивает, ?то?ил?иной степен? способност?мыслит?разумн? отсеиват?то чт?действительн?плох??напротив, восхищаться те? чт?хорошо ?полезн?простому человеку ?народу. Тако?челове? утративший способност?трезво мыслит? може?ст? на руинах бывшег?Сталинградског?тракторног?завода (ныне Волгоградского) кричат?задыхаясь от восторга ?мы развиваемся!!! Ёёёё!!!
https://www.youtube.com/watch?v=An7dxloR_wQ&t=7s

Та??хочется крикнуть ем??обратк??може?НЕ развиваемся? Ёёёё!!! Ты ничего не перепута? ладо мо? Эт??руин? твою мать!

Во-вторых, этот челове?реальн?може?не понимать, чт?он живе?сейчас ?прямо теперь пр?капитализм?
Не? само собо? он слышал эт?слов?когд?то ?гд?то, ?даже помнит, чт?СШ?эт?империя зл??колыбель капитализм? которая когд?то та?имел?мелкие тёрк?со свое?матушкой Англичанко? Но се? ?свою страну, ка?принадлежащу??этой же капиталистическо?глобальной систем?не соотноси?

Ну, во?кажется этом?человеку, чт?мы гд?то, ка?то заст?ли межд?третьи??вторым этажом, чт?типа наша страна эт?социальное, почт?социалистическое, но почему-то "бе? идеологи? государств? Иным?словам? чт?современная Росс? эт?почт?то?же СССР, но ?которого просто, почему-то, съехал?крыш?

Замечу, чт?подобные вариации на тему "Пути??коммунис??люби?Ленина" мелькают не только сред?упоротых свидомых, но ?на Западе, ?им, ?принципе, эт?можн?простить, иб?болезные?

Но ?свое?стране мы може?уж?наконе?по?ть, чт?есть реальность, ?не наши глупые фантазии, иллюзи??желания?

?бы тоже хотела, ущипну?се? за ух?проснуть? ?СССР ?желательно ?Сталинском, чтоб?вс?эт?оппортунистическую швал?повымест?из КПСС погано?метлой. Но ув? Можн?превратить свое ух??кровавый пельмень, но действительность от этог?не поме?ет?.
Мн?могу?бросит?упре??докажи, чт?наше общество живе?пр?капитализм?

Та?эт?легк?
Вс?средства производства ?на?нахо?тся НЕ ?общественной собственност?(не путать общественную ?государственну?, ??частно? ?эт?ва? дороги?мо?товарищи, ?нещадн? эксплуатац?, ?безработиц? ?инфляция ?та?дале??тому подобные прелести капитализм? сдабриваемые проституцией ?бандитизмо?

?кстати, главны?"коммунис? России ка?ра?эт??подтвердил не дале?ка?на то?неделе, сказав вполне однозначно: "Мы стремимся ?тому, чтоб?уважат?прав?собственност? ?речь здес?идет не ?ваше?раздолбанном велике ?подъезде ил?покосившей? дачк??Ховрин? ??кондитерском заводе ?Липецк?
https://tass.ru/ekonomika/3739939

?третьи? таки?люди рассуждают та?- ?арми?служат наши дети, наши брат?, ?конц?концов. ?уж?одно эт? ка?мы считае? не позволит им повернут?свои штык?против народа.
Мы же пролетарии ?он?пролетарии!!!

Да, эт?та? Та? ка?я понима? не служит сыно?Улюкаева!
Папочк?ег?не дура? Сыночк? господин Улюкае?напутствие свое вырази?вполне конкретн??даже ?виршах:
«Езжай, мо?сы? езжа?отсель? если перевест?се?опус на доступну?для на?мову «go to America, ?то хана?
https://www.ntv.ru/novosti/1703517/

Вс?эт?внутренние рассуждения таки?люде? ст?щи?на руинах ?во?щи??како?то та?развитии, по?тн??об?сним? Но, давайт?вс?же вернем? ?реальности, ?наше?реальной истори?ил??осуществленной действительности ?ткан?времен?для понимания сути вопрос?

Итак, 9 января 1905 го??кровавое воскресень? Расстрел мирной демонстрации, шедшей ?прошение??царю ?незавидной доле крестьянско?
Убит?1000 челове??ранено окол?3600 челове? Кстати, замечу, чт?сред?раненных ?то?день бы??Михаил Васильевич Фрунзе.

17 апре? 1912 года ?Ленски?расстрел. Рабочи?требовал?пищи, я ещ?ра?подчеркива? пищи, нормальной пищи для се? ?дете? Было убит?250 челове??ранено 270.

Особ?подчеркн? чт?пальма первенства ?использовани?Арми??карательны?экспедиц??пр?подавлении крестьянски?волнений ?рабочи?восстани?принадлежала Плев??чеслав?Константинович?

?1902 году ?чеслав Константинович нача?свою деятельност?незатейлив?- ?показательно?МАССОВОЙ порк?крестья?Полтавщины ?Харьковщин? Зате?(посл?порк?, по ег?же распоряжени? 1092 человека были предан?суду, из ни?836 челове?были приговорен??тюремном?заключению. Но чт?интересн? посл?всех экзекуци?Указом от 11 мая 1902 года крестья?заставил?выплатит?нанесенный помещика?ущер??сумм?800 ты? рублей.

?пото?уж?пошл?поехал? Благород?-каратели, таки?ка?Александ?Николаевич Меллер-Закомельский, Паве?Карлович Ренненкамп??другие, им по?стат? не скупилис??учил?наро?уважению со всей дворянско?щедрость??лихостью - зуботычинами, нагайкам??расстрелам?

Только пр?подавлении Читинско?республики были расстреляны 77 челове?(?эт?не счит? группы Бабушкин? расстрелянной на станци?Мысовая бе?суда ?следствия, ?заче?трудит?то се??).
Остальны? ка?водится, по этап? кандалам?звеня.

?эт?лишь маленькая толика преступлений против народа Николая Кровавог??ег?сатрапов.

Задаем? вопросом, кт?подавля?крестьянски??рабочи?восстания (благород? не ?счет ?он?руководили)? Армия.
?из кого он?преимущественн?сост?ла. Правильн??из крестья?
?те, подневольные крестьяне ?солдатской одежёнке, ?пороли, ?стре?ли ?таки?же ка?он? сиры??босы?

Само собо?были ?казаки, привилегированно?сословие, куда ?бе?ни?то. Ника? Особливо аккура?та? гд?можн?шашкой рубануть ?неха?шо по своим…

Таки?образо? мы ясн?види? чт?армия (по преимуществу крестьянская) повернул?свои штык?ПРОТИВ НАРОДА.

?Перв? Русская революция (1905-1907) умылас?кровью.

?слов?сказат? русски?царизм не гнушал? ?те? чт?отправ??свою Арми?для подавлен? восстани???другие царств?государств? То есть, пали?не только по свои?соколика?

Привед??качестве пример?подавление Венгерског?восстания, когд?Никола?I (ка?ег?называли тогд?- жандар?Европы) зали?кровью Революци?за независимост?от Австри??восстанови?правлени?дома Габсбургов.
?чего ?не помочь реакци?то?! Свято?дело!

Теперь перейдем ?период?победы Февральско?буржуазной революци?
Июльский расстрел 1917 года ?снов?армия поворачивает штык?против своего народа.
Гибнет по разным данным окол?400 рабочи? матросов, женщин ?дете?

Ну, ?теперь перейдем ?недалекому нашему прошлому. Черный ок?бр?1993 года. Белы?до? ?снов?армия ?снов?против народа.
Погибших никт?не считае??не хоче?сосчитат??поныне, иб?преступникам, ?руками по локоть ?кров? открываю?ст?щи?неме?ны?дене?центры, музе??библиотеки их позорног?имен?

По разным подсчета?цифр?колеблет? от 5 до 10 ты??челове?- те? кт?пришел защитить свою Советску?страну ?свой наро?

Только во?армия уж?была друг?. ?он?встала на защиту того, теперь уж?нового, капиталистического режима. Армия защитила капита??те? кт?укра??народа вс?ег?победы ?завоеван?.

Армия встала на сторон?нуворише??выстрелила ?свой собственны?наро?не задумываясь!

На фото Любимо??? Расстрел Июльской демонстрации ?Петрограде ?1917 году

УЧИМ МАТЧАСТЬ!

Посл?моей последне?статьи ?фигово?листке, называемом на официально?языке власти 4-?ноября ил?Днем Народног?единства, НЕ Павк?Корчагин?жутк?обидимшись на мо?реплик? гд?я говорила, чт?"не только капиталист??чиновник?паразитируют на неоплаченном труд? но ?армия, ?такж?полиция", которы??наст?ще?время, ?классово?государств?являют? инструментам?осуществления диктатур?буржуази? ?значит - подавлен? класса пролетарие? то есть на??вами.

Буквальн? от ни??мо?сторон?прозвучало обвинени??анархизм? ну, ??тотально?моей безграмотности само собо?до кучи: "Aга, подавлен?.... Только большевики, одними из первых свои?декретов, создал?Красну?арми??народную милици? Наверн?точить втулки ил??зать носк? Армия ?полиция (ил?если Ва?угодно- милиция)- являют? одними из основополагающих институтов Государств? ?Ва?взгляды не большевика, ?анархист? Эт?он?собирались бе?Государств?жить. Читайт?классико?повнимательней. Спорол?чушь ?не признаетес? Ка?не назови Рабоче-крестьянская, народн? милиция...?основе Армия ?полиция ил?силы правопорядк?.
Мд? ре?та, куды бечь?)))

Ну, чт? обвинени?серьезно??потому попробуе?почитать классико?повнимательней, коль просют?

Вопрос 1. Чт?есть диктатур?
Диктатур?эт?подавление ил?диктат ?на?зывани?услови? требований сильно?стороной, то есть то? ?которо?есть сила ил?власть, боле?слабой сторон? ?рассматриваемо?нами случае, эт?подавление одни?классо? которы?стои??власти, того класса, которы?от этой власти либо отстране?(ка?то было ?нашу перестройк? будь он?неладн? ил?не допуще?(ка?то было пр?царизм?.
Иным?словам? мы сейчас живе?пр?диктатур?капитала ?защищает эт?диктатур?КАПИТА?

Ка?об этом пише?Владимир Ильи?Лени??работе "Государств??революция": "Форм?буржуазных государств чрезвычайн?разнообразны, но суть их одна: вс?эт?государств?являют? та?ил?инач? но ?последне?счет?обязательно диктатурой буржуази?.

Итак, прочитав внимательн?классика, делаем выво? чт?государств?буржуазное есть не чт?иное, ка?диктатур?буржуази?
?ее инструмент?для осуществления этог?диктат? есть, само собо? армия ?полиция.

Вопрос 2. На чт? то есть на каки?средства существует армия ?полиция?
Ну, если капита?живе?за счет украденног?(для него бесплатног? прибавочного) труд?рабочи? то полиция ?армия живу?за счет того же прибавочного продукта, которы?не дода?пролетар??плюс само собо?ещ??налого? которы?содран??те?же пролетарие?либо ?их зарплаты либо ?прибавочного продукта, которы?он?произвел?

Вопрос 3. Можн?ли прирав?ть арми??полици?буржуазног?государств? ?РККА ?народную милици?республики Совето?
Само собо? не? Эт?вс?равн? ка?если бы вы урав?ли вс?войн? ка?то сейчас ?делают либераст? Типа, всякая войн?плох? Не?войн освободительны? не?захватнических, есть просто войн?

Таку?пиес?по?название?"Пулеметчик" разыграл?на простора?нашего отечеств??ег?сценически?подмостках кажется ле?10 наза? гд?именно эт?мысл??проводилас?
?геро?сего опус?ил?ег?последовател?должны были сделат?ровн?то, чт?сделал неуважаемы?мной Солженицын, ?именно, оговорив свои?друзей, ломануть? ?сталинские лаге? по?охрану конвоиро??глубин?матушк?России. ?ну их от грех?подальше всех этих Гастелло, Волошины? Матросовых, всех этих Паво?Корчагиных ?их подвигам? Отсижусь-ка я вдал? шкур?он?ведь моя ?сгодит? мн?для иног? для слав?забугорной ?тутошней?

Но та?ка?негодующий читатель мн?ту?указал, чт?де изучат?нужн?внимательн?классико? то я та??сделаю.

Бере?теперь работу Сталин?"Власть Совето?. Читаем ?чт?есть власть совета? "Власть Совета?- эт?значит коренн? чистка всех ?всяки?правительственны?учреждений ?тылу ?на фронте, сниз?доверх? Власть Совета?- эт?значит выборность ?сменяемость всех ?всяки?"начальнико? ?тылу ?на фронте".

Задади?себе вопрос, почему большевики придавал?этом?таку?значимость ?коренн? чистка, выборность, сменяемость?
Почему нель? было использовать ту же арми? те?же офицеров, те?же солдат, ту же жандармери? то же чиновничеств? Ну, не идиоты же он?были, скольк?бабл?можн?было бы сэкономить.
Почему бы было нель? взять уж?готово? существующее ?вперед, ?устроени?нового мира, правда старым?инструментам? ?че, нель? чт?ли?

Нель? по одно?просто?причин?
Этот аппара? включая армейски? бы?не способен защищать ИНТЕРЕСЫ рабочи??крестья? Он бы?настроен инач? Ране?он защища?интересы помещико? крупного капитала ?вс?обслуг? которая питалась ?их стол? от трудов неправедны? украденных ?низо?
?значит, ?защищать этот аппара?буде?интересы прямо противоположны?интереса?пролетарие? Чт?собственно та??было?

?пример? че?ещ?можн?об?снит?то?сабота? которы?устраивали даже работник?просветительских учреждений ?культуры. ?замечу, чт?он??рука?не держал?винтовки ?не имел?пуше? Но даже он?отказывались, ?силу свои?убеждени?ил?феноменально?глупости, нест?свет рабочи??крестьяна?

Читаем Речь Ленина НА I ВСЕРОССИЙСКО?СЪЕЗДЕ ПО ПРОСВЕЩЕНИ?28 АВГУСТ?1918: "Чт?тако?бы?сабота? об?вленны?наиболее образованным?представителями старой буржуазной культуры? Сабота?показа?нагляднее, че?любо?агитатор, че?вс?наши речи ?ты?чи брошюр, чт?эт?люди считаю?знание свое?монополией, превращая ег??орудие своего господства на?та?называемым?«низами». Он?воспользовалис?свои?образованием для того, чтоб?сорват?дело социалистическог?строительств? открыт?выступил?против трудящихся масс".

Иным?словам? даже знан? использовались старым аппарато?для борьбы ?трудящими? массам? для восстановлен? свои?привилегий, свое?исключительности по отношени??рабочи??темным крестьяна?

?теперь от просвещения ?культуры вернем? ?Арми?
?почитаем самого блес?щего Красного командарма, не знавшего поражени? Михаил?Васильевич?Фрунзе.

Он писа? чт?во всех государствах, основанных на общественном неравенств??раздираемы?внутриклассовыми противореч?ми, исхо?борьбы всегда решался ?решает? вооруженно?борьбо? Поэтом?господствующие классы всех времен ?народо?всегда уделяли особое внимание тако?силе, ка?армия, ?пост?нн?следил?за те? чтоб?руководств?ею целико??полность?находилось ?их рука? «В результате такого подход?фактическо?руководств?военны?дело??монополия на военно?знание принадлежали сравнительно очен?ограниченной группе ли? представ?вшей замкнуту?каст? Та?было прежде, та??теперь во всех крупнейших буржуазных странах»
(Фрунзе ? ? Собр. со?, ? 2, ? 150).

Таки?образо? отмети? чт?армия, по мнению классика военного искусств? эт?замкнутая каст?

Боле?того, Михаил Васильевич Фрунзе развивал марксистск?ленинско?положени??то? чт?армия являет? непосредственным отражением ПРИРОД?ГОСУДАРСТВ? ЕГ?ЭКОНОМИЧЕСКОГО ?СОЦИАЛЬН?ПОЛИТИЧЕСКОГ?СТРО? чт?экономически?интересы господствующег?класса, выраженные ?политике государств? опреде?ют социальную природ??назначение ег?вооруженны?си?
(Фрунзе ? ? Собр. со?, ? 1, ? 391-302).

Таки?образо? подчеркнем особ? чт?армия эт?зеркал?социальн?экономического строя общества ?которо?мы живе? Иным?словам? како?стро?имее? таку?имее??Арми?

?данной статье, чтоб?не удли?ть ее, я не буду рассматриват? че?собственно отличает? Армия Красная, Советская от Арми?Российской, ?по факт?белогвардейско?- ?че?на?наша власть недвусмысленно помаячила двуглавыми орлами на бортах маши?парада ?па?ть ?Сталинском легендарно?7 ноября 1941.
Об этом ка?нибудь ?другой ра?

Итак, вернем? ?Фрунзе ?старом?состав?армейски?войс?

Михаил Васильевич, получи?назначение ?Арми?Южного Фронта, наше?ее ?совершенно недееспособном сост?ни? Он телеграфировал Ленину, чт??тако?армией сражаться невозможно, невозможно бороть? ?побеждат? Фрунзе требовал мобилизаци?коммунисто??мощной идеологической поддержк? ?такж?полног?переформирован? частей, исключ? из ни?контрреволюционные элементы, которы?только ?являлись очагам?провокаций, различны?бунтов ?разложен? ?арми? Ка?види? вс?эт?лишь подтверждает вышесказанно?мной.

?сраз?на призыв Фрунзе, только родн? ем?Иван?Вознесенск? област? гд?Фрунзе руководи?борьбо?со времен?Первой Русско?революци? откликнулась мобилизациями коммунисто? если мн?не изме?ет па?ть, 92-?.

?Фрунзе на фрон?выезжают агитпоезда ?такими глыбам? ка?Луначарски? Калини? Демья?Бедный ?др. ?подготовке концерто? инсценировок, спектаклей принимаю?участи?известны?художник? ? Ефимов, ? ? Симонови?Ефимов? ? ? Хвостенк? скульпторы ? ? Нерода, ? ? Шалимо? архитектор?? ? Рербер? ? ? Осипов, ? ? Ефимов, знаменитый режиссер ? ? Мейерхольд ?др.

Мн?могу?сказат? ну были же ?красны?генералы, то?кастовой царско?арми? ?РККА.
Да, были.

?пример? непосредственный начальни?Фрунзе Сергей Сергееви?Камене? Блес?щи?военачальник, которого Троцки? несмот? на то, чт?особ?окружа?се? военными специалистам?царско?арми? убра? ?Фрунзе доше?до Владимир?Ильича Ленина чтоб?вернут?Каменева, ?вернул. ?во?Троцкого напротив, убрали. Благ?дело, для советско?власти важн?были дела, поступки, ?не личные амбици?бонапартёнка.

Да, эт?та? были доблестные офицер?царско?арми? которы?служил?свое?теперь уж?Советско?Отчизн??своему народу, избравшему Красны?путь - таки?ка?Камене? Брусилов, Карбышев, Егоров, Селиваче? Тауб? Новицкий, Лесков ?сы?великого писате? Лесков? Михаил Бонч-Бруеви?- брат Владимир?Бонч? ?другие ...нест?им числ?

Но была ?"Красная Горк? ??те? которы?возглави?комендан?форт?Неклюдов, ?бы?ещ??Тамбовский ?те? которы?возглави?начальни?уездно?Кирсановской милици?Антоно? эсер, ка??не?позж?скажут ег?партийцы ?"склонный ?грабежам ?разбою".

?потому требовалис?такт ?бдительность ?этом непросто?деле использования военспецов ?сохранен? завоеваний революци?

Дале? ?наше?исследовании, задади?себе вопрос 4.
?чт?есть государств?

Энгель?ясн??убедительн?показа? чт?государств? начиная ?момент?своего возникновения, всегда было орудие?господства те?классо? которы?обладают средствами производства.

Государств? пише?Энгель? ?эт?орга?«самог?могущественног? экономически господствующег?класса, которы?пр?помощи государств?становит? такж?политическ?господствующим классо??приобретае?таки?образо?новы?средства для подавлен? ?эксплуатации угнетенног?класса?
(Марк??, Энгель?? ПРОИСХОЖДЕНИ?СЕМЬ? ЧАСТНО?СОБСТВЕННОСТ??ГОСУДАРСТВ?Со?, ? 21)

Итак, зафиксируе? чт?государств?эт?не только орудие экономического господства (иб??властног?класса имеются средства производства, отобранные ?перестройк??народа фабрик??заводы ?здес?я имею ввид?современну?Россию), но ?политическог?господства, чт?есть для ни?пр?тный жизненны?бону?

Напомн? чт?когд?большевики по?руководством Ленина ?ок?бр?1917 года ОТОБРАЛИ (национализировал? ?паразитирующег?класса средства производства ?пользу народа, КОГД?СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СТАЛ?ОБЩЕСТВЕННОЙ (КОММУНИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТЬЮ, во?тогд?пролетариа??смог установить свою диктатур? ка?экономическу??кт?не работает, то??не ес?, та??политическую ?коммунистическую.

Вопрос 5. Буде?ли государств?уничтожено искусственно (ка?то действительн?хотели анархист? последовател?Бакунина, ?ке?жесток?воевал?Марк??Энгель??

?свое?работе "Анти-Дюринг" Энгель?писа? "Когд?государств?наконе?то становит? действительн?представителем всег?общества, тогд?он?само се? делает излишним. ?того времен? когд?не буде?ни одного общественног?класса, которы?надо бы было держат??подавлении, ?того времен? когд?исчезнут вместе ?классовы?господство? вместе ?борьбо?за отдельно?существовани? порождаемо?теперешней анархией ?производстве, те столкновен? ?эксцессы, которы?проистекаю?из этой борьбы, ??этог?времен?нечего буде?подавлять, не буде??надобности ?особой силе для подавлен?, ?государств?.

Таки?образо? ?бесклассовом обществе ( я ещ?ра?подчеркива?для НЕ Корчагиных, ?бесклассовом, ?? пр?коммунизме, ?не пр?социализме) государств?не буде?уничтожено, ка?полагают некоторы?идиоты ?те?боле?личн?я не могу призыват??этом? иб?чита?классико?марксизм?ленинизм?внимательн? он?(государств? заснет само бе?специальны?усилий для этог?
?эт?не я говорю, ?классики.

Для него (для государств? просто не буде?субъекта, которы?нужн?буде?подавлять. Точк?
Но до этой точк?было не близко ??СССР, чего уж говорить ?ново?старте.

Итак, подведем итог.
Прежде че?называть ме? анархистко? попробуйте усвоит?просты?элементарные истины, которы?нашл??явили миру классики:

1. Государств?эт?машина подавлен? того класса, которы?отстране?от власти. Пр?капитализм?эт?пролетарии.
2. Ег?(государств? инструментам?являют? армия ?полиция.
3. ?любо?классово?обществе устанавливается диктатур?победившег?класса ?капиталистическая Росс? - эт?не чт?иное, ка?диктатур?капитала посл?успешной контрреволюции, котору?оппортунисты называли перестройкой.
4. Старый государственны?аппара?не може?быть использова?для построен? нового общества ?силу свое?специфик? (Для совсем одаренны?поясня? если вы имеете кофеварк? то он?по определени?не може?на выходе выдавать ва?со? Для сока нужн?соковыжималк?
5. Старый государственны?аппара?посл?революци?заме?тся новы? которы?осуществ?ет диктатур?большинств?уж?по отношени??паразитирующем?меньшинств? (Паразиты привыкли жить за чужо?счет ?посему их нужн?заставит?работать на благ?общества ?каждог? то есть нужн?осуществ?ть диктат)
6. ?уничтожением классо?государств?не уничтожает?, он?засыпает, иб?не?класса, которы?буде?нужн?подавлять.
Владыкой мира становит? труд!

Использованн? литература:
Лени??? Государств??революция, ПС?То?33
Лени??? Речь НА I ВСЕРОССИЙСКО?СЪЕЗДЕ ПО ПРОСВЕЩЕНИ?28 АВГУСТ?1918, ПС?То?37
Сталин ?? Власть Совето? ПС?То?3
Марк??Энгель? ПРОИСХОЖДЕНИ?СЕМЬ? ЧАСТНО?СОБСТВЕННОСТ??ГОСУДАРСТВ? ПС?То?21
Марк??Энгель? АНТИ-ДЮРИНГ, ПС?То?20
Фрунзе ?? Собрание сочинени?То?1, 2

4-?НОЯБРЯ ?КРАСНЫ?ДЕНЬ КАЛЕНДАР?!

Попробуйте вспомнит? мо?дороги?читатели, ?когд?вдру?начали праздноват?этот день, называемый стол?громогласн?- ДНЕМ НАРОДНОГ?ЕДИНСТВА.

Да никакого такого праздник?отро?сь не знал?история России. ?пиршеств?си?свалилос?на на?аккура??2005 году.
Жили-жили мы доселе ?ту?пришла беда откуда не звал? ?ведь нити-то протянули от нашего времен??1612 году, на 4 столет?, ёшки?ко?
?по?ть-то невозможно, ?ка?мы ?те?по??доныне не знал??не ведали, чт?бравурно?изгнание по?ко? "случайно" забредши??Москву бе?компАс? нужн?было ка?то особ?отмечать, каки?то образо?чествовать. Слав?те, господ? пришли либералы-капиталист??об?снил?на? тёмным, ?та?бы совсем беда, помЕрл?неукам?неразумным?

Ну, ?если бе?шуто? то по?тн??совсем уж наивному, чт?4 ноября появилось далеко не случайно ?си?историческое жульство нужн?было только ?одно?цель??заплатко?лечь на день 7 НОЯБРЯ ?День Велико?Ок?брьско?Социалистической Революци?
Ведь вс?эт?манипу?торы сознание?человеческим прекрасн?понимали ?понимают, чт?никт?не вспомнит пр?каки?то та?шалы?пшеков ?каку?то та?странную смут? вс?запомня?лишь ?Народном Единстве, ?именно эт??нужн?этим шулера?

Ведь, чт?он??маниакальной настойчивостью впихиваю??сознание народа ?ре?та, давайт?жить дружно. Делени?на белы??красны?ошибка. Буде?жить ?гармонии, строим капитализм ?человеческим лицо?(?шо це таке?). Мы жуем свой хамо? запивая вино?Шеваль Блан, ?имее?прав? ?вы жуйт?свой сухарь, запивая ключевой водо? ?будьте довольны. Вы только эт??заслужил? иб?непредприимчив? Эт?мы облагодетельствовали ва?те? чт?отдаем ва?пуст?крох?от нашего пирога (бюджет?, которы?вы же правда ?наполняет? не важн? Но ведь мы може?не давать ?этог? ?мы даем, из милосерд? ?ва? Та?чт?ведите се? хорошо ?буде?всем счастье…счастье…счастье…

Разв?не эт?мы слышим ?словах обнаглевшего от власти ?зажравшего? Самарского губернатор?Николая Меркушкина на законный вопрос рабочи?- когд?вы выплатит?долг?по зарплате: «Есл??тако?тоне вы будете разговариват??никогда» - отвечает мелкопоместный царёк…

Эт?во??ни??подобным?ем??на?должно быть народное согласие ?единство?
Да побойтес?Маркса, господ?не товарищи!

Карл Марк?писа??свое?нетленке, чт?пропасть разверзлас?межд?эксплуататорам??эксплуатируемыми, межд?теми, кт?паразитирует, ?теми, кт?реальн?производит.

Пропасть, понимает? Не трещинка, не царапинк? ?пропасть. ?эт?противореч? не могу?быть решены дебильны?убаюкиванием ?мы един? мы вместе, не?ни красны? ни белы? гармон?…гармония…гармония?

…гармония, простите, для кого? Гармон? для матери, которая не може?купить ребенк?лекарств??ед? ?пере?не?стои?нелегкий выбо? накормит?ил?вылечить?

?не рассказыва?ва?страшилк??эт?жизн? здес??теперь, ?не ?то?гармонично?зазеркалье, из которого на?вещает Меркушки??другие.

Да, Марк?знал ?че?говори? Из 7 дете? по причин?недоедан? ?нищеты, он поте??4-?

Марк? ка?наст?щи?ученый, показа??"Капитале", чт?есть ва?капита??действительности.
Вс?ваши капиталы - эт?неоплаченный (бесплатный) труд рабочего, которы?вы просто нагл?присваиваете, маскир? этот грабеж выдаче?зарплаты.

Именно Марк?обнажи?хищническу?сущность капиталистического способ?производства ?доказа? чт?источником доходо?класса капиталистов ?крупны?земельны?собственнико?являет? прибавочны?(неоплаченный) труд рабочи?

Именно этот неоплаченный труд рабочего содержит всех НЕТРУДЯЩИХСЯ членов общества: капиталистов, чиновников, арми? полици?

?посему не нужн?на?считат?дураками ?рассказывать на??гармонии ?единстве. Наро?не може?быть ?единстве ?теми, кт?грабит ег??насилует ег?

Мы жили ?единстве ?гармонии ?советско?обществе ?эт?общество пришло ?нашу реальность чере?День 7 ноября 1917 года.

Именно этот день уничтожи?эксплуатацию человека человеко? возвеличив человека труд?

Именно эт?общество показало миру, чт?есть труд во благ?каждог??всех.

Именно эт?общество продемонстрировало ту потенцию, котору?таит ?себе труд не подневольный, ?труд творческий, коммунистический.

За 25 ле?вашего гребаног?капитализм? вы не достигли большевистских показателе?развит? экономик?даже уров? 30?60?годо?XX столет?.

Чере?вашу трух?ву?заплатку, наскор?пришитую ?2005, уж?светя?лучи легендарно?"Авроры" ?очен?скор?раздастся ее призывны?залп.
?эт?вери? на эт?надеем?, этим живе??приближаем.

Да, здравствуе?Велики?день 7 ноября!!!
?праздником, товарищи, ?праздником, КРАСНЫ?!!
?ПРАЗДНИКОМ, ПАВК?КОРЧАГИН?!!

Оригинал взя?? ?Иванов: Против доск?Маннергейм?выступал?маргинал?/a>