Приветству?ва?на страница?моег?дневника!

Знаю-знаю, мы вс?уж?та?запутались во всех этих стиля?- винтаж, шебб? ретр? чт?та?просто уж??не распутаешь:) ?уж когд?дело касает? их сл?ния - гд?заканчивается одно ?начинает? другое?... Но вс?таки справедливости ради нужн?стараться их различат?) ?хочу познакомит?ва?со свеженькой статье?исследование?Юленьк?Жушман, опубликованной на сайт?любителе?декупажа, ?которо?он??пытает? провести границ?межд?стилями винтаж ?ретр?) Пр?тног?просмотр?

Источник. Дале?текс?автора

Прочитал?вчер?название одного блог? Винтаж? не винтаж? Паралельно вспомнилис?де?тк? даже сотн?декупажных эстафе? ?которы??граф?«Любимы?стил?raquo; написано: ретр? винтаж… ?вс?ли мы понимаем чт?же на само?деле тако?антиквариа? ретр? винтаж? ?че?разниц?этих стилей, направлени? Уверенна, чт?не? Естественн? когд?задаешься этим вопросом, ?голове начинают смутно всплыват?образы: ретр?– эт?же когд?старое…, ?винтаж…тоже старое… но он?тако? «винтажно?raquo;… ?четког?определения не?

Вообще, слов?«винтаж» необычайно попу?рн?сейчас. Иногда доходи?до абсурд? словом «винтажны?raquo; вс?чаще заме?ют слов?«модный», «стильный», «красивый». Не знаю почему, но ме? очен?сильно короби?неграмотност?люде?(?св? ?то?числ?– всег?знат?нель?, но очен?хотелось бы), хочется сказат? ка?говори?ещ?мо?преподавател?культуры речи ?университете: «Давайт?говорить правильн?» Та?чт?попробуе?разобраться ?этих достаточно относительны?по?тия?

Ну, ?антиквариато?всем боле?ил?мене?ясн? Антиквариа?/b> (ла? anticuus «старый») — художественн?исторический термин, применяемый для описан? различны?категори?старинны?веще? имеющи?значительную ценность. Антиквариа?– эт?nbsp;редкие художественные произведен? ?другие ценные вещи, которы?являют? объектам?торговли ?коллекционирован?. Здес?имеются ?виду вещи действительн?nbsp;старинны?/u>, ?не просто старые, вещи, которы?боле?85 ле??он?nbsp;несу?художественную ил?же историческую ценность. Обычно эт?достаточно редкие ?дороги?экземп?ры. ?ценность их опреде?ет? именно редкость??возрасто?(первое напряму?зависи?от второг?.