https://www.donaktv.com/users/2851019/post113741571/
?паразитарной форм?жизн?/span>


Откуда же взялась эт?паразитарн? форм?жизн???? Для того, чтоб?по?ть эт?предлага?ва?почитать во?эт?небольшо?исследование Библии https://web.archive.org/web/20050817....ru/bibliai.htm , обрати?особое внимание во?на эт?фраз?


«6 Жено?Исаака стал?Ревекк?дочь Вуфила, которы?являлся сыно?Нахора (брат?Авраам? ?жены ег?Милк?– дочери Аран?(брат?Нахора), ?? племянниц?

//Кровосмешени?по родственно?ветк? причем ?густым замесо? ?этом пункте произошл?трагед? будущего еврейского народа. Сформировался особый, я бы сказал уникальный ге??Ревекк? ?устойчивым носителе?стал?женщин?этог?рода//

7 Родственники Ревекк?выдавая заму?за Исаака, ?? двоюродном??де, благословили её следующими словам? сестра наша! да ро?тся от те? ты?чи ты?? ?да владее?потомств?твоё жилищами врагов твои?

//Определи?те?самы?будущу?захватническую политику сынове?Ревекк? Складывает? впечатлени? чт?родные Реввек?догадывались ?роли Ревекк??дальнейшей истори?рода//»

?во?на эт?выводы:

« 1 КРОВОСМЕШЕНИ?НА УРОВНЕ ПЕРВОГ? ВТОРОГ??ТРЕТЬЕГО ПОКАЛЕНИ? Авраам, Исаа??Иако?br />
2 Из всех двенадцати коле?израилевых ка?то: Руви? Симеон, Леви? Иуда, Иссаха? Завуло?(дети от Ли?, Иоси? Вениамин (дети от Рахиль), Да? Неффалим (дети от Валл?рабыни Рахиль), Га? Асир (дети от Зелф?рабыни Ли? – только четвер?не подверглис?кровосмешени?по полной программ? эт?дети рабынь Валл??Зелф?

3 Поведени?Иакова говори??то? чт?от матери ег?Ревекк?ем?бы?переда?по наследству необычны?гено?


Гипотезы.

1 Необычны?гено?первым обладателе? которого стал?Реввек? передает? мужчин??последующи?ег?видоизменением ?потомках этог?мужчин?(угасае?потенциа?генома), пр?передаче же по чистой женско?лини?(мать, дочь, внучка, правнучк??? ? не зависимо какого рода племен?му??ни? гено?не претерпевает ни каки?изменени?
Дади?ем?название «гено?Ревекк?raquo; (ГР)

2 Быти?Библии есть журнал по учёт?селекционных рабо?проводимых ке?– то, ?дальнейшей переработкой ?форм?были.

Некоторы?следстви?из гипотезы 1 ?выше приведенного материал?

1 Мужско?носитель ГР ведё?се? подобн?Иакову (дади?название «синдро?Иакова»), ?ка? почитайт?внимательн?Библию.

Тези? Хочешь имет?красивых ?умны?дете? Будь красив са??найд?мать им умну?

2 ?учетом выше приведенны?тезисо??гипотезы 1, можн?сделат?выво? чт?основное богатств?израильтя?эт?их женщин?

3 Если бы ?ме? были скабрезные мысл??захват?всей власти ?неко?стране, котору?насе?ют абориген?я бы сделал следующе?
- создал бы селекционным способом ГР
- создал бы странствующи?наро?– носитель ГР
- организовыва?бы межд?народами военны?конфликт? ?цель?частичного уничтожени?мужского населения (чт?то необходимо оставить ?на воспроизводств?, та?ка?мужчин?не являет? устойчивым носителе?ГР, ?ег?пр?вление ?мирное время застав?ет аборигенов искать причин?раздоров внутри общества (рано ил?поздно истину узнают ??носите?ми ГР буду?разбираться). Неки?аналог Библейской версии избиен? младенце?мужского рода. Временно?уничтожени?мужского населения организовывает? не обязательно посредство?войн, можн?широко масштабные лаге? ?прочие. Само?главно?чт?бы увеличивалос?количество устойчивых носителе?ГР – женщин, ?он?ка?известно гибнут меньше будучи защищаем?мужски?населением.
- вё?бы учёт устойчивых носителе?ГР, ?? женщин.
- пр?достижении количества устойчивых носителе?ГР до расчетно?величины запустил бы программ?временного перемирия, ?цель?полног?поглощен? подросши?мужски?населением носите?ми ГР (поведени?их на?известны) аборигенов ?дальнейшим вымиранием последни?»


Рассолог?
Четвер? 20 Янва? 2011 ? 19:27ссылка
Jyj 1 0

Почитайт?работы по рассологии Авдеев?ВБ, ?ваши?знан??доба?тся факт? которы?(я надеюс? изме??ваше мнение по этом?вопрос?



Перейт??дневнику
Четвер? 05 Ноября 2009 ? 22:12ссылка
Аноним

Основным поводо? для того, чтоб?сжеч?Джордано Брун?было не отстаивани?мировоззрения Коперник? ?пропаганда полигенизм?(католики авторо?ложных учений не жгли на костра?.

?теории полигенизм?утверждает?:

–чт?никакого единог?человечества никогд?не было, не??не буде?
–максимальной количественной группо? объеди?ющей люде?по наследственным биологически?признака? обусловленны?общность?происхождения, являет? не человечество, ?раса;
–больши??чистых изначальны?ра?на Земл?насчитывается не мене?трех ?не боле??ти;
–изначальны?расы появились на Земл??различны?регионах ?не одновременно, ??разное историческое время;
–современно?многообразие ра??этносо?являет? следствием многократных миграций изначальны?ра??их последующе?метисаци?(?свою очеред? миграцие??метисацией были зате?охвачены гибридны?расы ?этносы);

Наук? занимающ?? расово-этнической диагностикой называет? биометрия. Он?отслеживае?тр?основных направления ?диагностик?

- дерматоглифика – изучение кожных узоров (дельтовы?индекс, индекс Камминса, проксимальны?ладонный трирадиу? узорност?гипотенара, суммарны?процен?добавочных трирадиусо? узорност?тенара, первой межпальцевой подушечк??иное)
- биохим? – изучае?ка?следуе?из назван? различие ра?по биохимическому состав?белков, кров??пр, вс?чт?касает? молеку?рног?уров?.
- генетика, расшифровывать не буду.

Теор? происхождения человечества от единой группы ?последующи?разделение?на расы называет? моногенизм. Эт?те, кт?от адам??ев?всех веду?

Разделение человечества изначально на расы, есть реальн?существующий факт, та?ка?вс?тр?выше приведённы?направления показывают существенное различие межд?расами, чт?отвергае?существовани?неко?прагрупп? которая разделилас?на расы, напроч? Кстати поинтересуйтес? ?како?расе принадлежа?евре?по направлени?дермаглифики, ?пото?ещ?ра?перечитайт?доклад Стамболи. Ка?говорится ничего личног? просто наверн?случайно?«совпадение» именно ?этим этносо?

Загадк?
Четыре ноги, рогаты? морд? хвос? чт?за звер?
Козё?
Не? бы?
Кт?прав?
?надеюс?уважаемы? понимает? ?како?контекст?задана загадк?


Воскресень? 08 Ноября 2009 ? 18:27
Аноним

Не совсем по теме, однако хоте?бы заострит?ещ?ра?внимание на расовы?различ?? Поскольк?са?отношусь ?нордическо?расе, поэтом?да?ещ?одну характеристику сопутствующе?этой расе.

Филипп Ленард (1862-1947) ?свое?книг?«Велики?естествоиспытатели» проанализирова?расово?происхождени?де?тков величайших учёных ?античных времён до первой половины двадцатого века, принималис?во внимание открыт? которы?изменили хо?мирово?истори?(изучил по возможност?психологически?портре?учёног?, та?во?выво?он сделал следующи? ВС?ОН?СДЕЛАН?– ОТКРЫТИЯ, ЛЮДМ??БЕЗУСЛОВНЫ?ПРЕОБЛАДАНИЕ?НОРДИЧЕСКО?КРОВ?

Ленард писа? «?наст?ще?наук? та?же ка???остально? для человека вс?обусловлен?ег?РАСО??КРОВЬЮ».

Ленард, ?свое?книг?част?цитирова?выдержки из рабо?Хаустона Стюарт?Чемберлена, которы??свою очеред?указывал:

«Совершенство ум? способного ?анализ? равн?ка??страст? сопутствующая ег??ге ?самообразовани? - вс?эт??высшей степен?показатели нордическо?расы». Нордически?учёный характеризуется ка?учёный, способны?ПОЛУЧАТЬ РАДОСТ?ка?от самого процесса исследован?, та??от ег?экспериментального повторен?, служащег?выявлению истины. Только нордически?учёный способен «наслаждать? борьбо??объектом исследован?, ка??МИСТЕРИЕ?ОХОТ?raquo;.

Для нордического учёног?наук?– эт?диалог ?природой ?СОРЕВНОВАНИЕ ?действительность? ?то время ка?учёный иной расы ?процессе изучен? довольствует? лишь постановко?задачи ?результато? ?морально-этическо? ВОЛЕВО?вторжени??СУТЬ БЫТИ?выпадает. Интернациональная наук?эксплуатируе?объект исследован?, расовая придаё?ем?смыс??полезность ?КОНТЕКСТ?СУЩЕСТВОВАНИ?РАСЫ. Бездушны?прагматизм, равн?ка??догматиз? противоречат це???задача?расово?наук? иб?её принципы зиждут? на всём необ?тном ГЕНЕТИЧЕСКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ познавательной способност?предко?

Поэтом? конфликт?част?возникающи? об?сняют? не стольк?паразитарным?формам?(существовани?которы?принимается ка?априор?, но ?разным расовы?взглядо? « Мо?тв? не понимает», ка?говорится. Скорей всег?паразитарн? форм?пр?вляет? тогд? когд? «Мо?тв? понимает, но прикидыв?сь дурочкой\дурочком прёт против истины». ?этом случае, ?учётом того чт?говори?Ви?можн?утверждать, чт?«Брат\сестра по расе подхватила паразита по женско?лини? либо водк?предки лакали безпробудн?raquo;. Ка?ту?не вспомнит?выжигани?ведь??Европе. Выжигали женску?лини?!!!

Выжигали чистую женску?суть, ?подсовывал??ложе "воро?quot;.


?тниц? 06 Ноября 2009 ? 00:37
Аноним

Если вы достаточно долг?жили самост?тельно?жизнью, пр?развитом социализме, наро?которого строил коммуниз?по?предводительство?членов партии коммунистической, то должны наверн?были бы сталкивать? ?любимо?забаво?народа строителя светлого будущего пить на праздник? причём почт?поголовн? Та?чт?то, чт??списке приведен?никоим образо?коммунизма ?те?боле?социализма не касает?. Эт?относится только ?обществу, гд?каждый ?дово?член ег?являет? представителем РАЗУМНОЙ цивилизаци?бе?всяки?измо? ??тезиса?этих не?для разумног?человека ничего удивительног? потому чт??разумном обществе, всем?принято эт?ка?естественное правил? Не понима? чт?из предложеного трудно? чего нель? сделат? Не воровать? Ил?не пить. Пояснит?пожалуйста!


?тниц? 06 Ноября 2009 ? 12:09
Аноним

На вс?ваши возражен? Людмил?отвечают нынч?слёз??глазах ребёнк? если он?чт?то для ва?значат, если не? то разговор на эт?тему бессмысленны?


?тниц? 06 Ноября 2009 ? 12:28
Аноним

Если бы вы знал? ка??глазах умирающи?отражают? слов?сожеления: Мн?же говорили… До боли обидно, чт?ег?предсмертное прозрени?ни ка?не вл?ет на дальнейшую судьбу ег?«душонк?raquo;.


?тниц? 06 Ноября 2009 ? 14:57
Аноним

Интересн?услышать вашу логическую цепочк?прой? вдол?которо?я та?же смог сделат?то?же самы?выво? чт??вы, ?именно, чт?мо?слов?эт?попытк?сп?тать? за спин?дете? ?дума? чт?эт?ка?ра?ваше утверждени?есть послед?я форм?защиты своего взгляда, обвини?собеседник??чё?то порочном ?осуждаемом. Общи?знаменател?не здес?буде?определё? ка?бы я ?ли вы не защищали свою позици? Мн?кажется было бы прощ?написать, чт?вы не согласны, ?привел?бы свой вариан?решения пробле?расы, этноса, ваши личные. ?же зада?ва?вопрос, чт?ва?трудно бросит?пить? Ил?воровать? Если вы не делает?того ?другог? то ка?же вы говорите, чт?эт?сделат?трудно, причём хохочите. …. Ка?ту?не согласит? ?Вико? ?то? чт?парази?ворует время.


?тниц? 06 Ноября 2009 ? 13:15ссылка
Аноним

?заблёвоной, прокуренно?комнат? ?углу сиде?мальчи??плакал. ?соседней комнат??матюками вперемешку отец избива?мать. Избива?от бессил?, та?ка?других доводо?заставит?жену не блядовать ?соседо??него уж?не было. ?соседа, ?отличи?от отца мальчика, совест?не страдала, когд?ег?волосатая ?терня залезала ?чужо?карман ?то чт?он?от туда вытаскивал?позволяла шикарн?жить не только ем? ?ещ?купить соседк?взамен рваных колготок новы? причём ту?же ?подробностя?разг?деть ка?он?си?? Сосе?для того чтоб?та?шикарн?жить, университето?не заканчивал, он учил? мотая срок ?отмота?ег? нача?трудит? на благ?всех воро? которы?законном были узаконен?государством, ?очен?уважае?бы? та?иной труд, труд слесаря, бы?давн??государств?гд?плакал мальчи?не ?почёте. Бы??почёте труд вора ?труд те?кт?этих воро?лови? ?вс? До?мальчика, давн?стал проходны?двором, та?ка?ег?отец мо?бить только жену, защищать свой до?он не хоте??разучился, та?ка??до?вс?проходимцы тащили пойл?бе?которо?он жить уж?не мо?hellip;

?span style="color:#000080;">юдмила, я уверен, чт?эт?цепочк?об?зывающую вс?выше приведённы?пункты вы можете продлить сами. ?доводо?больше не имею. По поводу Купала, даже говорить не хочу, извратил?смыс? содержание, вс?hellip;. Сплошн? тарковщина.


?тниц? 06 Ноября 2009 ? 15:59
Аноним

Он?ложн?! Утверждает Людмил?

?чё?ложь?

Инцест библейский? Читайт? эт?книжонка на каждом углу продаётся. Книг?селекций! Сомневаетесь? Опя?же пр?овец, та?же читайт? Ложь ?то?чт?Иако?предал Исав? Та?же! Чт?мужчин?должен отдавать се? семь? родине? Эт?може??спорно, но здес?кому, чт?нравит?. То чт?женщин?должна разобраться, чт?тако?мужская любовь? Та?эт?из то?же опер? он?опреде?ет суть будущи?свои?дете? ?чё?ложь? Скажит?Людмил?


?тниц? 06 Ноября 2009 ? 00:24
Аноним

Дума? чт?то, чт?сотворил ?библейским?евреями инцест, сотворил??реальным?русскими - водк? Пытаюс?вернут?тему ?лоно обозначенног?русл? Та?понима?вопрос: Кт?тако?парази? ?чт?ем?надо ?цепочк?ДН? Чт?он та?забы?



?тниц? 06 Ноября 2009 ? 10:49
Та?_?br /> Аноним, ?ка??этим можн?бороть? ил?противостоять на межличностно?уровне??? Когд?специально челове?высасывает кров??нерв??


?тниц? 06 Ноября 2009 ? 12:18ссылка
Аноним

Для начала перестат??ни?общать?. Он присосёт? ?другом?


?тниц? 06 Ноября 2009 ? 11:14ссылка
Аноним

Не? та?ка?ра?сказан? чт?он - парази?существует вн?времен? ?? время ем?«до лампочки», он вече? ну например ?сравнени??жизнью неко?цивилизаци? начиная от её зарожден? заканчив? её исходо? Цель паразита, су? по обозначенном?Вико? являет? пространство. Естественн?эт?маленько?создание покрыт?ег?- пространство свои?«комиссарским тело?raquo; не може? но ег?сможет покрыт? носитель паразита, допустим челове?– якобы разумный. Цель? Дума? не дать развиться Земл? Пространство на?- человека?предоставляет ?свободно?доступ?Земля ?атмосфер? Если мы ег?буде?осваиват??согласии ?замыслом создателя, то ка?говорится ни ?кого не буде?претензи? ?противно?случае кт?то останется недоволе? Жизн?человека мала, поэтом?ка??говорилось выше, паразиту начихать, на недовольство отдельно взято?личности, рано ил?поздно ег?бренно?тело превратится ?прах, следовательн?недовольство серьёзно може?пр?вить Земля, ?следовательн?борьба идёт межд?паразитами ?Землёй, орудие?выбран челове? Выворачивая наизнанк?сказанно? можн?прийти ?выводу, идёт битв?космического масштаба, ?участием – дурако?человеко?(изменю нескольк?смыс?песн?Макаревича) , которы?возомнил?се? вершиной творен?, являясь на само?деле ?нынешнем своё?виде, жалкой, похотливой биомассо? размер которо?6 миллиардов умножены ?средне?на 60 кг, получаем 360 миллиардов кг вечн?хо?ще?жратвы, развлечени??водк? ?само?деле, надо помыть Земл? Глядишь ?паразито?меньше буде? ?нетленны?души, вернут? апос?, ?райски?кущи обещанны?попами.



?тниц? 06 Ноября 2009 ? 11:32
Звон_Ру?br />
значит эт?захват на межгалактическом уровне?

?тниц? 06 Ноября 2009 ? 11:54
Аноним

НЕ дума? чт?захват, эт?ка?бе??препятств?ми. Бегуна обкладываю? не дают ем?свобод?полёта ?беге. ?? существует некая форм? которая пытает? напакостит?Создател? ?данном районе галактик? Создател?вынужден преодолевать барьер? Естественн?он?рано ил?поздно буду?убраны, но ка?говорится на?от этог?не легч? На?радост?потомков неведома, да ?завистли?челове? ка?же та? он?«побачу?raquo;, ?мы за ни?разгружа? не?мы сейчас кредитов наделаем ?«ниха?raquo; потомк?«платют». Сказан?жъ ус??рука?человека. Вместе можн?не только водк?бросит?пить ?обструкцию всенародну?вора?об?вить, но внести свою лепт??битв?за правое дело, помочь Земл? те?самы?показать Создател? чт?эт?биомасса ещ?сама може?умываться ?насильно её умыват?не надо.

?тниц? 06 Ноября 2009 ? 14:26
Та?_?51 1

?слов?Валеры пр?полынь - которы?Аноним одобри?- то есть можн?избавить? вс?же от ни???..

?тниц? 06 Ноября 2009 ? 15:53
Звон_Ру?br />
Тань, ты считаешь, чт?травой можн?очистить? от нарушения нравственных законо????
??женщин? потому чт?наследуется женская митохондриальн? ДН? Потому чт?если есть гено?Ревекк? то рано ил?поздно возникае?синдро?Иакова...Начинают? войн? обма? предательств? продажност?- не?чистых слов, не?чистых мыслей, не?правды, ?значит парази?успешн?ведё?свою борьбу ?Землёй, ?её уровне?развит? (по словам Аноним?.

?тниц? 06 Ноября 2009 ? 16:23ссылка
Аноним
Трав?естественн?не панацея, панацея (для всех) ?жкий изнурительны?труд, всеобщ? войн? (не для всех) инициация духа. Витами?? чтоб?не «кашлять», ?трав? чт?бы не «кашлять вообще», только ?не?нужн?осторожн? эфирно?масл?полыни эт?я?

Для Русакова ?алкоголико?br /> Четвер? 20 Янва? 2011 ? 23:30ссылка
Jyj 1 0

Виктор Русако?
«Ва?Авдеев ?? этог?не понимает!»

Знаете русску?пословиц? ?котору?входит слов?«Ваша»?
Одна из ни? «Чья бы корова мычала, ?Ваша бы молчал?». Только бе?обид, я надеюс?вы умны?челове??поймёт? чт?мо?замечани?та?же «глуп?raquo;, ка??ВАША глуп? фраз? котору?я выдели?из Вашего такого «умного» текста. Книжки надо читать! ?не потому, чт?та?кт?то глаголет только истину, ?потому, чт?та?могу?повстречаться объективны?факт? на основани?которы?можн?сделат?сугубо субъективные выводы, ?? только ВАШИ, ?? их сотворит ВА?ум, ?не скомпилирова?чужо? Люди, писатели, учёные ?прочие ЧЕЛОВЕКИ собирают факт??дают их таки?же лю?? но со свое?интерпретацией, ?он?имею?на эт?прав? он?эт?факт?добывали. Факт?вещь уп?мая, ?их ?книгах Авдеев?мног? ?отличи?от ваши?сугубо личных умозаключени?не подтверждаемых (прочитав вс?ваши стол?расширенны?опус? НИ ОДНИ?ФАКТОМ.

Сове?познакомиться ?фактам?приводимых ?работа?Авдеев?бы?не ва? Ва?безапелляционны?ум стол?яро? ка??доводы ?да участников этой темы, которы?та?искусн?защищают своё пристрасти??алкоголю, чт?прикасаться ?нему(ум? ил?им (довода? чреват?потере?ка?миниму?личног?времен? ?? то ?чё?говори?Vic. Чт?може?сказат?приобретаемая алкоголизм (любительница красненького на ночь) ил?имеющи?наследственный алкоголизм (су? по сестре)?

Сама беседа на эт?тему бессмысленна, та?ка?вест?её пытают? дв?абсолютн?противоположны?по сути сторон? Одна сторон?эт?представител?незамутнённого алкоголе?разума ?сторон? которая имее?извращённы?алкоголе?разу? ?? «нечеловеки».
?этом ?заключается основн? ид? темы, есть те ?ко?па?ть родовая сработал??остановила руку со стаканом ?вино? тащащу?влит?пойл??глотку, ?те ?ко?этой па?ти уж??след просты? та?ка?являют? полность?рабами паразита, ?не хо?евам?свое?воли. Беседу пытают? вест?дв?разные расы (внеш?я схожесть обманчив? сути их разные), которы?НИКОГД?не догово?тся.

"паразита питает вс??добр??зл? Единственное, чт?он не приемлет эт?"тишины". Не зря разделение существует на гоев ?изгоев. Общаясь ?паразито? независимо ты заражаешься са? Игнорировани??изгнание (он са?уходит)."

Понедельни? 16 Янва? 2012 ? 12:17ссылка

Jyj 1 0

Неблагодарно?дело ты делаеш?Звон Ру? парази?тебе точн?доброг?слов?не скажет.

?бы обрати?внимание пр?анализ?"Глубинно?книг?quot; на слов?Вика, гд?он говори??то? чт?цель?паразита являет? пространство.
Временем парази?не лимитирова? Поспал, поел, поспал, поел ??? Ем?нужн?захватит?пространство, утвердит? окончательно на захваченно??приобщит?то пространство, на которо?можн?ещ?че?поживить?.

Если бы я занимался творчество?на этом участк?вселенно? участк?погранично? ка?пише??тибрат, то учёл бы следующи?момент, коль паразиту нужн?пространство ?если он?ограничено для на?двои? то я рано ил?поздно, занимая свою ?дь Зимл?вступл??ни??конфликт. Кт?победи? ещ?бабушк?надвое сказал? На?мало, ?даже если мы вс??тель?шках, то мы сможем только лишь красив?умерет?на этой забыто?светом участк?галактик? ?ка?пише?Ша? на?нами только вихр?враждебные буду?веять.
?бы создал "организм", которы?порождал бы пространство ?не облада?иммунитето?от паразита. ?? нечт?похоже?на самк? женщин? особ?женского пола, кому ка?удобно та??называйт? которая могл?бы рожать себе подобных, ?? материализоват?ново?пространство.
Пр?тако?раскладе си? скольк?бы парази?пространства не захватывал, ем?пределов вс?равн?не было бы. Самк?до пары самц?сваргани?бы ?пустил бы эт?пару осваиват?тёмные уголки галактик? ?эт?пара, всасыв? ?се? паразита, ег?по возможност?переваривала бы. Саме??самкой вс?время материализовал?ново?пространство (рожали детише?, которо?нужн?было бы паразиту осваиват?
Надели?бы их душевным? ангельским?качествами, переда?их ?виде неко?утопическо?сказки ?то? чт?можн?жить ??миру ??согласии. ?? заложили им ?мозг?цель для того чтоб?поддерживать неко?подоби?иммунитета от паразита. Кт?выстои? чест??хвал? кт?не выстои?hellip; чт??него взять глин? он??есть глин?
Таки?образо? если количество паразито?во всей вселенно?не бесконечно, имее?како?то ограниченное числ? то согласно закона сообщающих? сосудо? если гд?то прибывае? то гд?то должно убыват? Похоже?чт?то на зону ?"отрицательны?давление?quot; для паразитарных галактически?сущест? Вселенский пылесо?

Программ?"генезиса" ?тибрат??динозаврам?закончилас?ниче? динозавр?забыли "добрую сказку" которы?им рассказали ангелы, ?начали жрат?вс?подря? Этим же похоже закончит? ?история ?антропоморфным?создан?ми - людьми. Вс?таки?добрые, аж слюн?теку?

Перчик
Четвер? 10 Ноября 2011 ? 22:25ссылка
Jyj

https://medportal.ru/mednovosti/news/2007/01/10/pepper/

Раскры?механизм противораковог?действ? жгучег?перц?br />
Ученые из Ноттингемского университета (Nottingham University) выяснил?
почему жгучий пере?обладает способностью убиват?раковы?клетки. Он?br /> обнаружили, чт?капсаици? отвечающий за острый вкус ?раздражающее
действие жгучег?перц? вызывает массовую гибель злокачественны?клеток
благодаря воздействи?на митохондри?— органелл? обеспечивающие клетки
энергией.

?ходе исследован? ученые по?руководством Тимоти Бэйтса (Timothy
Bates) изучил?эффект капсаицина на культуру клеток рака легких ?рака
поджелудочно?железы.

Выяснилос? чт?капсаици?связывает? ?белкам?митохондри?раковы?br /> клеток, ?стимулируе?процессы апоптоза (генетическ?запрограммированно?br /> гибели клеток), не затрагив? пр?этом здоровые клетки.

«Поскольк?эт?вещества атакую??само?сердце опухолевых клеток, мы
вери? чт?на?удалос?обнаружить главну?«ахиллесову ?ту» любого рака.
Биохим? митохондри?раковы?клеток сильно отличает? от биохимии
нормальных клеток. Эт?избирательная, присущ? раковы?клетка?br /> ?звимость», — сообщи?Бэйт? Таки?образо? доза капсаицина,
стимулирующая апопто?раковы?клеток, не вл?ет на нормальные клетки,
добави?ученый.

По мнению авторо?исследован?, ?перспектив?на основе капсаицина ?br /> подобных ем?вещест?могу?быть создан?эффективны?протиковораковые
препарат? То?факт, чт?капсаици?входит ?состав широко
распространенных продукто? служит доказательство?ег?безопасности для
здоров? ?може?ускорить процес?создан? новы?лекарств.

Комментари??статье:

?каждые полгод?из юг?восточно?Азии привож?окол?2 кг этог?перц?
Помимо использования ег??кулинари? я вечерком заварива?ки?тком
литровый термос, куда клад?мелк?раскрошенный пальцами перчик (дв?br /> стручк?. Настаива? Рано утро?пере?за?дкой, выпива?200 грам??br /> дела?за?дк? Посл?чего заедаю пергой (чайн? ложк?. Водные процедур?br /> ?завтра? На ночь потихоньку допива?остато? ?заварива?нову?порцию
Та?делает? ?течени?двух недель. Ме??переры? Дв?недели "чёрн?
полынь" ?за не?опять дв?недели перченно?водичк? Ме??переры? ?br /> вс?заново.
Рекомендую. Проверен??детств? Мозжечёк потеет.

https://www.donaktv.com/users/2851019/post192299577/page1.html#BlCom598329052



?тниц? 11 Ноября 2011 ? 12:57ссылка
Jyj

?любо?методике связанной ?теми ил?иным?изменения? которы?вы ожидаете получить от организм? важн?водн? структур?межклеточног?пространства. Поэтом?необходимо по возможност?избегать комплексного насыщения потреб?емой воды, ?? не мешать ?не?вс?подря? Аджика хорошо, но он?комплексно изме?ет состав воды. ?двух недельны?период ка?правил?происходит обнавление воды ?внесение корректирующих "лечебных" добаво? Полынь подготавливает организм для работы "перц?quot; сраз?на клеточно?уровне. ?? вытесняет из межклеточног?пространства целу?армаду паразито??перченная вода, всосавшись чере?стенки желудк??кров? посредство?диффузии оказывае?уж?прямо?воздействи?чере?мембрану на структур?клетки - митохондри? Поэтом?желательно ?таки?це??применять "чистый" продук?
____________________________
"?тниц? 11 Ноября 2011 ? 12:57 Jyj

https://www.donaktv.com/users/2851019/post192299577/page1.html#BlCom598329052

"?любо?методике связанной ?теми ил?иным?изменения? которы?вы ожидаете получить от организм? важн?водн? структур?межклеточног?пространства. Поэтом?необходимо по возможност?избегать комплексного насыщения потреб?емой воды, ?? не мешать ?не?вс?подря? Аджика хорошо, но он?комплексно изме?ет состав воды. ?двух недельны?период ка?правил?происходит обнавление воды ?внесение корректирующих "лечебных" добаво? Полынь подготавливает организм для работы "перц?quot; сраз?на клеточно?уровне. ?? вытесняет из межклеточног?пространства целу?армаду паразито??перченная вода, всосавшись чере?стенки желудк??кров? посредство?диффузии оказывае?уж?прямо?воздействи?чере?мембрану на структур?клетки - митохондри? Поэтом?желательно ?таки?це??применять "чистый" продук?"
_______________

https://www.donaktv.com/users/2851019/post192299577/page1.html#BlCom598348546

?тниц? 11 Ноября 2011 ? 16:12 Jyj

"Чистый!!!!
?ча?из имби? то же харашо, но ЧА?только из ИМБИРЯ бе?всяки?добаво?
Мешая част?полезное вы действ? их нейтрализует??вс? Если не пить полынь до перечной воды, то армия паразито?не пустит перчик ?митохондри?
Ка??войн? сначал?ар?подготовка, ?пото?только танк? ?пото?пехота. ?вы сраз?хотите ?артподготовк??танк??солдатам?на одно поле одновременно. Сами се? ?по уничтожает? до паразита ни одна боев? единиц?не доберётся."
___________________
https://www.donaktv.com/users/2851019/post192299577/page1.html#BlCom598352541
?тниц? 11 Ноября 2011 ? 18:05
Jyj
"Растирай пере?одновременно двумя руками зажа?один стручё?межд?больши??указательным пальце?лево?руки, ?второй то же само?правой руки, ссыпай крошки ?одну ёмкост? ?ладошк?не растирай."
___________________
https://www.donaktv.com/users/2851019/post192299577/page1.html#BlCom598352875
?тниц? 11 Ноября 2011 ? 18:09
Jyj

"Сначал?дв?недели полыни, нужн?подготовит?ка?я говори?"поле битв?quot;.
Полынь - на по?литр?дв?столовой ложк? Пьёт? та?же ка?перчённая вода. По 200 грам?утро??вечеро? Дозу полыни не увеличивайте, полынь пр?больши?доза?- ЯД"

https://www.donaktv.com/users/2851019/post187332356/#BlCom596241638

Возможно ли непорочное зачати?

Чудеса ?приключения. ?9.02

Нескольк?ле?наза?американские врач?зафиксировал? ребенк?родила
девственница. Сначал?медики отнеслис??этом?сообщени?скептическ? Но
вскоре стал?известны нескольк?де?тков документальн?подтвержденных
случае?непорочног?зачатия. Сценарий везд?бы?одинаковый.

Неоплодотворенная женская яйцеклетк?неожиданно по совершенно
непо?тным причинам начинала развиваться, превращаясь ?полноценного
эмбриона, ?спус? положенный срок на свет появлялся здоровый ребёно?
Рождалис?исключительн?девочк? чт?совершенно естественн?пр?br /> бесполом способ?размножения, называемом генетическим партеногенезом.
?принципе ?природ?партеногенез не редкость. Он – норм?для некоторы?br /> низших животных – насекомы??червей.


Однако до недавнег?времен?считалос? ?млекопитающи? ?то?числ??br /> человека, возможност?однополого размножения абсолютн?исключен? Межд?br /> те? ка?показали наблюден? последни?ле? хоть ?редк? но эт?явление
встречается ??люде? Однако об?снит?ег?сущность учёные пока не
могу? ?медицинско?литературе можн?найт?немало упоминаний ?то? чт?br /> женщин?беременела пр?отсутствии нормальног?полового акта ?мужчиной.
Ка?правил? медики пытались об?снит?эт?уникальной живучестью
сперматозоидов. Например, причиной довольно частых случае?беременности
лесб?но?считал?попадани??их половы?пути сперматозоидов, чудесным
образо?сохранившихся во влагалищ?их сексуальны?партнёрш, имевши?до
этог?связь ?мужчинам? Если же забеременевш? была нормальной
сексуально?ориентации, ?её партнё?во время контакта пользовался
нормальным презервативо? то во всём обви?ли мужски?половы?клетки,
которы?будт?бы мног?дней ил?даже недель плутал??её репродуктивной
систем? ?пото?мистически?образо?об?влялись. Вс?эт?кажется
малоубедительным, особенно ?свет?остр?ст?ще?сегодня проблемы
мужского бесплодия. Ведь даже незначительное снижение количества
активных сперматозоидов ?семенной жидкости приводит ?этом?br /> заболевани? Да ?их живучест?не та?велика, ка?принято думать, ?br /> ограничивает? тремя-четырь? днями. Посл?того, ка?были зафиксирован?br /> случаи непорочног?зачатия, медики взялись за изучение ег?причин.

Он?установили: наиболее част?он?происходит ?женщин, страдающих
инфекционным?заболеваниями. Было высказан?предположени? чт?каки?то
виды бактерий, проникну??организм девственницы, могу?стимулироват?br /> неоплодотворённу?яйцеклетк??развитию ?зароды?/strong>.
?отве?Федеральны?Цент?по контролю за заболеваниями ?Атлант?назвал
тако?об?снение несерьёзны? Однако пр?внимательном изучении
выясняет?, чт?эт?далеко не та? ?мире беспозвоночных животных
бактерии играют немалу?роль ?выборе способ?размножения. Самая
известная из таки?тварей – вольбахия.
По современны?данным, эт?бактер? живё??организмах примерно 5
миллионо?видо?насекомы?– эт?почт?половина от всег?их количества. На
её совест?лежи?вся ответственност?за их бесполое размножени?путё?br /> партеногенез? поскольк?именно он?застав?ет неоплодотворённы?яйц?br /> приступать ?делени? Этим уникальность вольбахи?не исчерпывается. Он?br /> по свое?натуре – закоренелая феминистка, избирательно уничтожающ?
всех зародыше?мужского пола ил?превращающ? их ?женски?эмбрионы.
Сохраняя только женски?особ? бактер? те?самы?обеспечивает
нормальное размножени??себе. Самц?же для вольбахи?во всех отношения?br /> бесполезны. Уничтожи?«сильны?raquo; по? он?не бросае?сущест? на которы?br /> паразитирует, на произвол судьбы, давая им возможност?размножать? однополы?путё?


Пр?чё?же здес?люди?


Оказывается, ?последне?время ?на? та?же, ка???насекомы? не редк?br /> случаи изменения пола зародыше?на ранних стад??развит? ?мужского
на женски? ?эмбриона мальчика перестаё?работать мужская ?хромосом?
?он постепенно начинает превращать? ?девочк?


Такая внутриутробн? переориентац? заканчивается весьма плачевно, ведь
половы?признаки новорождённого не соответствую?ег?генетическ?br /> запрограммированному полу ??дальнейшем такая женщин?оказывается бесплодной.
Изменени?пола плод?приобрел?уж?почт?массовый характер, ?связи ?br /> че??конц?1996 года ?«Ново?Английском Медицинско?Журнал?raquo; была даже
опубликована стат? по?заголовком «Эт?коне?всег?человечества ил?br /> только ег?мужско?част?» Ка?тако?превращени?происходит ?человека,
пока точн?не установлен? Однако можн?предположить: ег?механизм
аналогичен изменени?пола ?насекомы? Вольбахия разрушае?br /> мужски?гормон?? наоборот, способствует выработк?женски? ?br /> результате вместо самцов рождаются полноценны?самк? Если эт?br /> превращени?не удалос? то изуродованно?бактерие?насекомо?погибает. ?br /> человека половая переориентац? протекае?боле?драматично. Даже если
по?успешн?изменё? родивш?? девочк?становит? неполноценно??br /> обречена на страдания. Друг? параллел?межд?миро?насекомы??миро?br /> люде?прослеживает? ?отношени?проблемы бесплодия. Уж?не первый го?br /> вс?специалист?бьют тревог??связи ?колоссальным ростом числ?br /> бездетны?па?


Недавн?«Журнал Американской Медицинско?Ассоциации» опубликова?br /> леде?щи?душу отчё?по этой проблеме. Если ?дальше пойдёт та? то
чере?40–50 ле?рожать смогут только избранны? Оказывается, ?насекомы?br /> уровен?бесплодия такж?высо? причём устанавливае?ег?вс?та же
вольбахия. До те?по? пока попу?ция не заражена ею, почт?вс?особ?br /> способны имет?потомств? Появляет? вольбахия – ?бесплоди?достигае?br /> 80-95%.

 

---

 

Ещ?один пример паразита подсказали. https://www.donaktv.com/users/2851019/post187332356/page1.html#BlCom597436699

"Во?пример паразита - Sacculina neglecta, которы?вообще половину пробле?человечества за борт (не?мужчин – не?мужски?пробле?. Он уничтожает органы размножения «хо?ин?raquo;. Например если ракообразног?Inacus mauritanicus, атакуе?Sacculina, то ?итог? 70% крабов-самцов приобретаю?некоторы?вторичны?половы?признаки само? ?самцов расширяет? брюшно?отде? ?мужски?органа?размножения ?ни?могу?прибавиться придатки, чтоб?переносить яйц? ?одновременно ?этим их клешни становятся меньше (посмотришь нынч?на узки??потные ладошк?«офисны?планктонщико?raquo; сраз?Sacculina – «акулин?raquo; вспоминает?).

Кардинальное воздействи?паразита на «хо?ин?raquo; неизбежн?оборачивается определённым?биологическими изменениями, подобн?воздействи?Sacculina на Inacus mauritanicus. ?последне?четверти века (прошедшего ?идущег? наблюдается, ка?внешни?ви??привычки мужчин претерпевали потрясающие изменения, повсеместн?наблюдал? рост публичного мужского гомосексуализм? Мужчин?приобрел?некоторы?вторичны?половы?признаки женщин ?показали поразительны?упадок главны?мужски?качест? таки?ка?энергичность, напористость ?физическ? сила.
Традиционные роли поло?такж?коренным образо?изменились – равенств?поло?налицо.

 

---

 

Воскресень? 30 Ок?бря 2011 ? 23:02ссылка
Звон_Ру?/font>
Спасиб?за интересный пример воздействия паразита! Странн? какая-то любовь ?женскому полу ?паразито?((


Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 10:28ссылка
Jyj

Почему странн?....
Смотри?кому эт?выгодн?
Либо самц?одиночке, которы?хоче?са?ми?"покрыват?quot;, та?сказат?убирае?конкуренто?
Либо стар? заезженн? верс? матриархат?- мужчин?только ка?экзотический "ви?quot; для женско?коллекци? но опять же инициаторо?этог?являет? некая особ?женского рода ?единственном лице, ?? МАТЬ ил?БАБА ("скорейвсегобаб?quot;).
Причём ОН?на эт?смотри??величайшим интересо?/strong>



Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 11:06ссылка
Звон_Ру?/font>


?чё?интере?ОН? ?то? чт?постепенно сглаживает? разниц?межд?полами ?возникае?тоже почт?он?(вместо женщин??постепенно исчезающег?мужчин?? миниму?энергетических затрат для размножения + управление за счёт паразита из центра (БАБА претендует на роль ОН?)?



Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 12:28ссылка
Jyj 1 0


ОН?отслеживае?лишь одно, чтоб?качество не страдало ?уменьшение?количества.
Представ?себе хо?ин?фирм?на работу ?которому устраивать?, пришли дв?человека:
Один умее?только капать, ?другой копать ?закапывать. Ка?ты думаеш?кого хо?ин возмёт на работу?
Та??здес? если БАБА докаже? чт?мужчин??тако?количестве Природ?не нужн? то.....?
Можн??почкование? ?то чт?баба ?кайлом не хуже мужика може?управлять? то эт?давн?уж?ни для кого не новост?
ОН?- наблюдае? смотри?(кино да ?только), считае? просчитывает..... Но чист?пассивно, вс?должна решить эволюц? (ил?инволюция, кому ка?хоть? та??называ?.
Вопрос ?выживани?стои?пере?нами, ?не пере?ОН? ?него ?же вся эт?"фильмотека ?которо?самц??самк?мироустройство?занимались" на многие миллиард?ле?наза?давн?записана.
??же говори?выше, чт?роль ОН?никому не по?нуть ?не подменит?физическ?(уровен?которы?владее?ОН?самы?элементарный), ?этом мире "борются" - Баба за своё, Мать за своё, Самц?за своё.
?обще?борьба. Вся жизн?борьба.

Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 13:58ссылка


Звон_Ру?/a>

ка?то грустн?..?може?вместе ?ОН?за чт?нибудь боле?интересное, че?власть?




Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 14:05ссылка
Jyj
Ка?же грустн?
Ты смотри каки?батали?
?чт?значит вместе ?ОН? ОН?нейтрально, ОН?баланс держит, ?br /> дисбалан?контролирует "путё?внезапно лопнувшего колеса ?мчащей?
машины ?олигархо?на борт? которы?мать родную забы??запа?това?br /> откуда ноги ?него выросл?quot; (маленьки?корректировк??событийный ??br /> внося те?самы?.

Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 20:18ссылка
Звон_Ру?/a>

?во?смотри
Мужчин?открыт? систем?- отдаёт, женщин?закрыт? - сначал?принимае?
?пото?отдаёт. Парази?- только берё? Если он истребит открытую
систем? то женщин?не ?чего отдавать буде?- он?ведь только взамен
отдаёт, чт?же парази?тогд?потреб?ть буде? Ведь почкование - эт?br /> перерождение клеток, он?же не безконечно? паразитарн? систем?же
выродится? Ей поглощат?нечего буде? Ведь для того, чтоб?было освоен?br /> пространство, должна сначал?прийти ид?.


Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 23:53ссылка
Jyj
Буде?вс?жъ последовательн? Мужчин?(ка?задумывался, ?не ка?стал)
КА?открыт? систем?создавал? по её подоби? ?не бы?само?системой. ?br /> противно?случае ем?были бы не страшн?никаки?невзгоды, ОН всегда бы?br /> бы только отдающим "механизмом", НО он по?вл?нием то?же паразитарной
систем?измени?свои "взгляды на жизн?quot;, стал "думать", но только не
те?местом. Поэтом?уничтожи?подоби?"открытой" систем?- мужчин?
парази?для природ?ничего не измени? Функци?мужчин?начнёт выполнять
женщин? чт?он??делает ?успехо?(опять же по?вл?нием этой же
паразитарной форм?жизн?, КА?сочетани?открытой ?закрытой систем?
Мужчин?лишний ?этом дуэт?"парази?- женщин?quot;. ?систем?котору?br /> Вседержи?ОН? ка?была построен?по принципу "открытое" ?br /> "открыт?закрытое" та??буде?дальше существовать, но бе?мужчин?
Странн? чт?эт?не очевидно.
Качественн?ничего не изменилось, ?во?вместо трёх, дв?успешн?буду?br /> выполнять те же функци? чт??тр?- ОН парази??ОН?(подмен?(не
замена) исходной систем?ОН ОН?ОН?.
Ог?нись, погляди вокруг. Либо боец ?нулевы?интеллекто? либо
интеллек??потной крошечно?ладошкой ?об?эт?форм?живу?только
сегодняшним днём. Напить?, уколоться ?забыть?.


Вторни? 01 Ноября 2011 ? 00:03ссылка
Звон_Ру?/a>

Мн?не нравит?!
Скаж? если паразитарн? систем?може?воздействовать на потребительско?br /> отношени??лю?? почему Открыт? систем?не учит мужчин?! не
воздействует на ни??открытую? Ил?вс?таки учит?
Эх, придумат?бы чт?нибудь...



Вторни? 01 Ноября 2011 ? 00:05ссылка
Jyj
Он?(открыт? систем? учит, но только те?кт?воле?застав?ет се? её слышат?

---

Вторни? 06 Декабря 2011 ? 22:30ссылка
Necky
Исходное сообщени?Jyj

Вопрос ?выживани?стои?пере?нами, ?не пере?ОН? ?него ?же вся эт?br /> "фильмотека ?которо?самц??самк?мироустройство?занимались" на
многие миллиард?ле?наза?давн?записана.

Изви?юс?за глупый вопрос, но если ?ОН?вс?заране?записано, то ?br /> выбо?получает? уж?определё? ?на?только выбирать ил?Волю ил?br /> лунатизм?




Вторни? 06 Декабря 2011 ? 23:26ссылка

Jyj


Почему глупый? Самы?чт?ни на есть Главны?
Им? информацию - чт?выбираеш?
На?дано прав?выбора, осталось собрат?достаточно?количество информации, чтоб?чаши весо?склонить ?сторон?Воли ил?Судьбы.

Четвер? 08 Декабря 2011 ? 00:27ссылка
Necky

??то? чт?ОН?може?знат?даже ?наше?выборе, како?он буде? заране?. эт?означает, чт??исхо?борьбы ем?тоже известен..




Четвер? 08 Декабря 2011 ? 00:34ссылка
Jyj


ОН?знае?только тогд?когд?власть судьбы, когд?личность овладевает Воле? ОН?начинает "учит?", ?? ПИШЕТС?НОВА?ЖИЗН?

 

---

 

Воскресень? 11 Декабря 2011 ? 18:01ссылка
Jyj



Всяко?внешне? ме?ет? путё?воздействия на него неко?силы. Систем?br /> можн?поме?ть ка?объект - внешни? только революционны?путё? ...допустим.
Мирным путё?- чере?выборы он?эт?сделат?не даст. Вы сами эт?видели.
Революционны?путь эт?кров? жертвы, насили? То же уъ же было, на
волн?насилия пено?приходя?иные твар??власти.

Есть другой путь. Путь внутренний. Измени се?. Кардинальн?се?
изменишь - рухнет систем?
Вс?очен?просто. Надо перестат?"вестис?quot; на поводу ?систем?

Дело ?то? чт??мироустройстве та?заложено, чт?насильни?рано ил?br /> поздно буде?отвечать. Нель? вестис?на понуждаемо?насили? которо?br /> вынуждае?пр?вить систем?по отношени??себе. Надо создат?таки?br /> условия, чтоб?систем?перв? пр?вила насили? тогд??борьбу всту??br /> СИЛЫ другие. СИЛЫ мироздан? придут на помощь изменившим се? ?сторон?br /> ДОБР?

Надо побудить систем?первой пр?вить насили? ?зате?уж?ответить всей
мощь?мироздан? на "безпреде?quot; творимый системой, свое?- ответной,
безграничной, совместной ?мироздание?СИЛО?

 

---

 

Воскресень? 11 Декабря 2011 ? 23:16ссылка
Jyj

Примером когд?мироздание наказывает за насили?(причём не важн?чьим?br /> руками), являет? судьба царско?семь??всей систем?самодержав?
которая рухнул??1917 году. Причиной стал?насили?на?демонстрантами 9
января 1905 году, известно?по?название?«Кровавое воскресень?raquo;.
Непосредственн?отда?приказ ?расстрел?Велики?Князь Владимир
Александрови?(естественн??соглас? Николая II), самого Владимир?br /> Александровича мироздание ?себе позвал??1909 году (причём ег?уволил?br /> ?пост?командующего гвардией ?Петербургски?военны?округо?уж??то?br /> же 1905 году), ну ?пр?Николая ?ег?семь?вы знаете.

Систем?зл?реагируе?на добр?злом, ?? рано ил?поздно «сорвёт?».
Поэтом?вс?средства массовой информации нацелены на «обеление»
поступко?полици??иных си?которы?совершаю?насили?на?мирным?br /> демонстрантами. Поэтом??подсылаю???ды демонстранто?провокаторов,
чтоб?пото?об?снять, чт?«первым?raquo; начали митингующи?

Оружие?против зл?являет? добр? ?во?когд?зл?пр?вится свои?br /> насилием на?добром, тогд??берётся руками ме?«кладенец» (причём не
важн?чьим?руками), ?вершит? су?




Воскресень? 11 Декабря 2011 ? 23:32ссылка