Перетаскиваю сюда кусо?переписк??"виновником" моег?знакомства ?"Сидоровы?
дела?эт?по двум причинам:
во-первых, хочется собирать вс?мысл?по этом?вопрос??одно?мест?..
?во-вторых, ?эт?куда важнее, мн?понравил? мо?отве?( хвастаетЦа, но краснеет)))))

Исходное сообщени?Александр_Кононченко,
Спасиб?за поддержк? Всегда ра?единомышленникам.

Ка?ни странн?эт?прозвучи? но я, ка?ра? всегда ра?"Сидоровы?)))

если вдуматься, то радовать? единомышленникам не?причин.
конечн? "человеку свойственн?сомневаться" ?каждое одобрени?ка?бы добавляет уверенност??выбранно?позици? но есть серьёзно?"но":

Любая теорем? котору?мы уж?доказали себе, превращает? ?аксиом? пока не отдышатся обст?тельства подвергающие сомнению систем?изначальны?доказательст?
ну типа: очевидно же, чт?земля покоит? на трёх слонах чт?солнце вращается вокруг земл?...

Мы вспоминаем ?кислород? токм??пакето?на башк? ?эт?нормальн? че?глубже наша уверенност??доказанных сами?себе постулатах, те?меньше мы нуждаемся ?дополнительных подтверждения?..
?общени??единомышленникам? ?этом смысле бесполезно.
зато каждый Сидоро? эт?то?самы?"паке?обвивший голову" которы?застав?ет по ново?перепроверит?обретённый бага??внов?вздохнут?Свободно... ил?задохнуться(

паганафора, радуют? единомышленникам люди неуверенны??себе. им ?до?нужн?толп? которая их поддерживает, ? пр?надобности ?подталкивает.
да ?по традиции, единомышленников може?быть не больше трех, чтоб сообразить сраз? не отхо? от касс?

Ulit,
ну, строго гово?, единомышленник?радуют всех, но ?рамках наше?дискусси?эт?не существенн? иб?... короче вс?остально??верхни?коммента?))

?те?же успехо?этот Джек Восьмеркин мо?напейсат?сенатору Маккейну ?кстати шанс получить отве? которы?та?вожделее?тамошняя тусовк?бы?бы больше. ??цело? если представит? не да?Бо?, чт?эт?самая тусовк?дорвет? до власти ?област?культуры, то эт?буде?полный 3,14здец...Представит?страшн?ка?он?удоб??ниву свои?сокровенны?..ээ?..творчество?..Ну ?Джек?лучш?за?ть? построение?карьер??"соответствущих органа? ?не вирш?пиарит??малочитаемом блок? далеко бы поше?..:)

Moon_painter,
проблема состои??то? чт?та?уж?давн?окопалис?"сидоровы" просто, есть одно отличи?неве?рвущих? ?власти, от неве?эт?власть уж?поимевши?-
"не?де?- не?ошибок - не?пробле?

?на?Сидоро? просто смешон
если дать делу хо?значит продолжить пиарит?этот конкур? любо?запрет со сторон?власте?- ЛУЧШИЙ СПОСОБ ПРОДВИЖЕНИ??ПОПУЛЯРНОСТИ.
посему, наиболее вероятное развитие ситуации, если то?Сидоро?(во Власти) чутк?умне?нашего, то он придумае?себе оправдание - Письмо - ПРОВОКАЦИЯ, которая предназначен?для раскрутк?этог?ресурс??.. естественн?либо просто проигнорируе? либо даст(фигурально) по башк?провокатор?

?Если то?Сидоро?окажет? глупее нашего, то поднимет бузу, по итог?Этот Конкур?подрастё??статус??получи?реальную го?поддержк?br />
??то? ??другом случае, ?дурака?останется один Джек Сидоро?.. хо? не? не останется! он уж?Дура?))))))))))

Отве?на комментари?/a> паганафора

Исходное сообщени?паганафора
ка?я уж?тебе говори? надобн?их беречь, иб?бе?ни?скучно, пуст?являют собо?образе?крайне?плот?нижней планки.

чтоб было на чт?ориентироваться...

ты - тролль!

Исходное сообщени?паганафора
...чт?же касаем?моег?антисемитизм? то есть малЕнько, но не ?этом случае!!!
ты же понимаеш? чт?на?не "спасёт полпре?из Нижнег?Тагила"?!
та?почему же ты (зн? ме?) именно строчк?пр?иудеев воспри??буквальн??)))

паганафора, Дорого?мо? во мн?достаточно (бе?ложной скромности скаж? развит?чувств?юмор? чтоб?Твою самоиронию не воспринимать буквальн? Просто эт?уж?достаточно заезженный шаблон ?здес?Ты са?слегка уподоб?ешься ?некоторо?степен?пресловутому Сидорову. Впроче? не то?случай, чтоб?всерье?обсуждат?ег? Просто я по?настроение слегка подыграл великому Макс? которы?нескольк?раньше такж?шу? обвини?Те? ?антисемитизм?
?ме? ?комментария??моем?пост?одна хохлушка обвинила ваащ??расизьме!

Исходное сообщени?Ulit
паганафора, радуют? единомышленникам люди неуверенны??себе. им ?до?нужн?толп? которая их поддерживает, ? пр?надобности ?подталкивает.
да ?по традиции, единомышленников може?быть не больше трех, чтоб сообразить сраз? не отхо? от касс?

Ulit, паганафора, Гото?слегка поспорит? На личном пример? ? пр?всей свое?самост?тельност??независимост?от стойки?стереотипо?- челове? которы?всегда сомневается ?посему стараюсь всегда внимательн?вдуматься ?возражен? оппонентов, ?не гоню их оголтело проч? ?наличи?единомышленников ме? радует - значит?я - не изго? не отщепене? частиц?сообщества пр?тных ?нужных мн?люде?для совершенствования своего мировоззрения, для определения тактик?свои?действий, даже для самоутверждения, если хочешь. ?во?водк?я любл?пить ?одиночку - когд?никт?те? не подначивае?выпить вторую бутылк? когд?процес?выпивк?можн?прервать ?любо?момент.
Ну, ? конечн? любл?пить бесконечно ?компании пр?тных люде??даже единомышленников. Но эт?не есть выпивк?на трои?- на эт??ме? стойки?иммуните?
Извините, мужуки, мног?буко? однако, получилось.

Отве?на комментари?/a> пушистый_крокодил

Исходное сообщени?пушистый_крокодил
? пр?всей свое?самост?тельност??независимост?от стойки?стереотипо?- челове? которы?всегда сомневается ?посему стараюсь всегда внимательн?вдуматься ?возражен? оппонентов,

Характерно? КМ? сочетани? независимо мыслящи?- сомневающийся. ?бы сказал, знАковое. Иб?"люди толп? - не сомневаются. ?моды тако?не? (?

екарны?баба?этож?дети.. ну не знаю ка?по возрасту но по развитию точн?/div>