НАШИ ДЕЙСТВИЯ ?ПРЕДДВЕРИИ ВОЗМОЖНОГО ВЗРЫВА

Не те?ть головы - ?действоват?решительно, но разумн?

Вполне возможно, чт?РФ находится на пороге массовых возмущений. Режи?достал всех свое?полицейщиной плюс откровенны?воровством. ?бессилие??деле развит? страны.

Общественный взры?вполне возможен. Если ?не ?результате событи??Междуреченск? то ?обозримо?будуще? Спусковы?крючко?бунт?може?стат?большая техногенная катастрофа, СШГЭ?2 (прорыв плотин?, очередно?удар глобальног?кризис? Неважн? лавина всеобщей ненавист??режиму уж?нависл?

Чт?делать, когд?"гром велики?гряне?на?сворой псов ?палаче??



НЕ СТАТ?ТАРАНО?ДЛ?НЕОЛИБЕРАЛОВ

?кузбасском Междуреченск?бушует возмущение шахтеров. (Сводки видеоматериало?- на наше?«Нейроми?ТВ? https://s-dzho.rutube.ru/). Люди взбешены те? чт?он?вынужден?работать, риск? жизнью, чтоб?обеспечить сладку?жизн?Абрамовичу, покупающем??Австри?особ??за 9 миллионо?евро (чт?равн?зарплате 13 ты??горняко? ?Путину, которы?тужа ?гост?езди? Впроче? Абрамови??яхт?за 200 миллионо?долларов покупает, ?футбольные клуб?за миллиард, ?правительственны?чиновник?пи?ть ?откатывают ника?не меньше. (На каки?«тачках» ез??скромные чиновник?правительств?РФ - см. https://m-kalashnikov.livejournal.com/454744.html).

Хватит! Пора сбрасывать паразито??русско?спин?

Но ?этот ча?мы должны быть умными ?не повторять ошибок 1989-1991 годо?

НЕЛЬЗЯ ВС?СВОДИТ??ЛОЗУНГ?«ПРАВИТЕЛЬСТВО ПУТИНА - ?ОТСТАВКУ!? Нель?!

Иб?те?самы?нами воспользуются, ка?тарано? лукавы?силы. Он?спрова???отставку кабине?Путина (?ем?только ?надо, чт?уйти от ответственност? - ?мы увидим на трон?Медведев??правительством из чубайсоидо??Чубайс? инсоровцев, вс?ту же компашку из немцовых, волошины? танече?юмаш?ельциных ??? Эт?устр??на?ускоренный развал, хаос ?катастрофы. Поме?ть власть путиноидов на власть инсороидов-неолибералов - хрен редьки не слащ?

Лозунг должен быть иным: ДАЕШ?ПРАВИТЕЛЬСТВ?НАЦИОНАЛЬНОГ?ДОВЕРИ?НАЦИОНАЛЬНОГ?СПАСЕНИЯ!

Нужн?требоват?отставки Тандем? Обои?красавце?

?свое время авто?этих стро?набрасывал план действ? возможного правительств?национальног?доверия/спасен?. Можете посмотреть: https://m-kalashnikov.livejournal.com/33199.html. Естественн? эт?- 2009 го? Сейчас можн?вс?эт?дополнит??обогатит?

Прош??эт?воззвани?раскидат?по Сети.

Товарищи военны??работник?МВ? Слушайте на?- ?думайт?



ВОЗМОЖНЫ?ЛОЗУНГ??ДЕЙСТВИЯ: УЛЬТИМАТУМ ВЛАСТИ

Предлага?выдвинут?следующи?лозунг?

Первое. Немедленно наказать главного собственника шахт??Междуреченск?- Абрамовича. Конфисковать ег?собственност?та?же, ка??собственност?Ходорковског?

Второе. Немедленно принять зако?об ответственност?крупны?собственнико?за техногенны?аварии ?катастрофы. Наказани?- конфискация собственност??тюрьма. Ввести рабочи?контроль за расходование?прибыл?на предпр?тия? причем железн?закрепит?норм?вложений ?обновление производства. Наложить штра?на олигарха Прохоров? потратившего 260 миллионо?долларов на покупк?американског?баскетбола - заставит?ег?вернут?эт?сумм?наци? ?то он жаловался, чт?производительность труд?русски?рабочи?низк??призывал облегчит?процес?увольнен? работников. Заставим ег?отказать? от непроизводительных затрат.

Третье. Мы требуе?ареста те? кт?грабил ?разваливал страну, следствия на?ними - ?открытог?Московског?трибунал?по образц?Нюрнбергског?

Мы знае? чт?путински?(?тандемны? режи?есть логическое продолжени?ельцинизма ?ег?мародерски?тенденци? На скамье подсудимых должны оказаться горбачевцы, семья ?подельники Ельцин? ег?преемник??их соучастник? Черномырди? Кириенко, Чубайс ?другие «младореформаторы», Дубини? Задорнов (не юморис?, Касьяно? Кудрин, вс?олигархи ??? Каждый из ни?на следстви?явн?назове?новы?кандидатов на следстви? Вс?эт?лица должны ответить за свои поступки.

На?не должно повторять ошибок оранжистов на Украин? перемена власти должна сопровождать? элиминацие?«элиты?трофейщико??мародеро? воро??него?ев - ?конфискацией их богатств ради создан? Бюджет?(фонд? развит? страны. От?то??грабителей - не делить, ?инвестироват??проект?подъем?национальной экономик? ?повышени?производительности труд??создание новы?рабочи?мест.
Четверто? Нужн?сливат?вс?потоки протеста ?один! Использовать каждый митинг для сходки всех си?сопротивления: национальных ?социальных, красны??националисто? ?самы?вменяемых из демократов.

Нужн?совмещат?борьбу против ликвидации бесплатног?школьног?образования ?борьбо?против ювенальной юстици? против повышения тарифо?ЖК? ?поддержкой шахтеров, бастующи?рабочи? работников «оборонки», обрекаемой на уничтожени?переориентацие?военны?заказо?за рубе? протесты военны??ученых.

Каждый митинг должен стат?точкой сбор?нашего Сопротивления.

Прош?считат?текс?этой подглавк?листовко? Прош?ег?распечатат??расклеит?везд? гд?только можн?

Предлага??знак единства ?борющими? шахтерам??ка?символ соглас? ?предложенным планом носить на рукава? на за?ст?? на сумках черные лент?

Пора действоват? друз?. Пора сливат?воедин?дело социальног??национальног?освобожден?.

Текс?не претендует на истину ?последне?инстанци? Пуст?живо?творчество люде?дополнит ?исправит ег?
Источник:https://forum-msk.org/material/politic/3153871.html

?середине 90-?на русски?язы?была переведена книг?американског?полковника главного разведывательног?управлен? "Комите?300". Окол?30 ле?он изучал тайные механизм?управлен? миро??пришел ?выводу, чт?глобальным?процессами управляют 300 самы?богатейших семейных кланов. Этот "Комите?300" заказа??70-?годы крупнейшей научно-исследовательско?корпорации, научно-исследовательску?разработку. Когд?результаты были получены, оказалос? чт?природны?ресурс?на земл?весьма ограничены. ?для комфортног?проживан? на земл?природны?ресурсов хватит только на 1 миллиард челове? Тогд?была выработана теор? "Золотого миллиард?, которы?"имее?прав? ?течени?100-150 ле?остать? на земл? ?этот "Золото?миллиард" вошл?населени?СШ? Канады, Западной Европы, Израиля ?Японии. Ка?понимает? ни русски? ни татары, ни многие другие народы, насе?ющие нашу страну, ?этот миллиард не попали.

?1985 году мирово?сообщество сформировало программ??миниму??отношени?Союз?СС? ?2020 году вдво?сократит?населени? за 35 ле?каждог?2-го ?наше?стране убит? Убит?не только войной, ка?эт?делает? ?мусульманскими народами, не подверженным?тому, чему подвержены мы. Старше?поколени?уничтожить нището? которая буде?организована, ?молодо?поколени?уничтожить алкоголе? табако? наркотикам??разврато? которы?буде?повсеместн??массов?внедре?

Выступ? нескольк?ле?наза?Маргарет Тетчер, бывший премье?минист?Англии, обронила загадочную фраз? "По оценка?мирового сообщества экономически целесообразн?проживание на территории России 15 мл? челове?. Переводчик дума?ослышался ?переве?50 миллионо? Но Тетчер ег?ту?же поправил? На??то время было ещ?150 миллионо? ?куда остальны?135 миллионо? ?остальны?пойдут по?самы?наст?щи?но?безумия, безкультур?, разврата, наркотиков, алкого? ?табака.

Дв?года наза??нашу страну собственно?персоной приехала эт?самая Мадлен Олбрай??бывш? ?то время госсекретаре?СШ?? выступ?, обронила эт?же загадочную фраз? "По оценка?мирового сообщества экономически целесообразн?проживание на территории России 15 мл? челове?. ?куда остальны?130? На?уж?тогд?стал?145 миллионо? Ка?видите, человеконенавистническ? программ?только взяла курс на свою реализацию.

Кого же эт?людоед?20-21 века решили оставить ?наше?стране? Дв?миллиона ?эт?обслуживание транссибирской магистрали, кратчайший путь из Японии ?Юг?восточно?Азии, ?Европу. Ещ?13 миллионо?он?решили оставить для обслуживан? самы?грязных металлургических ?химических производст??обслуживан? мирового ядерног?могильника, ?которы?буде?превращена Росс?. Кстати, нынешняя путинская Государственная Дума уж?приняла зако??превращени?России ?мирово?ядерный могильни? ?Сибири реализуется масштабн? программ?строительств?доро?для этог?проект?
Не нужн?"Золотому миллиард?, ни мы ?вами, ни наша история, ни наша культура. Им нужн?наши природны?богатств??наши жизненны?пространства.

Гитлер ?1942 году сформулирова?основы оккупационно?политики на завоеванно?восточно?территории. ?свое?кратко?директив?он написа?всег?тр?предложения: "Необходимо свести славя?до языка жестов. Никако?гигиен? Никаки?прививок. Только водк??таба?. Вся социальн? программ?для народо?на завоеванны?территор?? ни школ, ни учителей, ни кино, - только водк??таба? Но Гитлер вопрек?бытуемом?мнению не бы?глупым человеко??знал, чего хоте? Он знал, чт?водк??таба?выведу?ненавистны?ем?славя?чере?одно поколени? бе?всяки?выдуманных крематорие??газовы?каме?

То, чт?алкоголь ?таба?являют? оружие?массовог?уничтожения, знаю?вс?претендент?на "мирово?господство". Вс?знаю? чт?эт?мощнейше??наиглавнейше?оружие геноцида. Заве?Гитлер?оказывается успешн?претво?ет? ?наше?стране ?сегодня!

Люди ?наше?стране до си?по?не могу?по?ть, чт?же произошл? величайш? страна ?мире ?вдру? ?одночась?развалил?на куск? превратили всех ?нищи??пустил?по миру ?протянуто?руко? Неужел?эт?роковая случайност?на стык?ты?челети? Никако?случайност?здес?не?

Зимо?1985 года, когд?вс?по?ли, чт?умре?очередно?генеральны?секретар?Черненко, на свое заседани?собралис?страны "Большо?Семерк? во глав??СШ? Именно тогд?он?приняли решени?развалит?СССР. Разделит?Союз СС?на 52 карликовых независимы?государств??заставит?эт?государств?конфликтоват?межд?собо? Вы спросите, заче?этом?"мировому правительств? делить СССР? По оценка?мировы?эксперто??2020 году, природны?ресурс?западных стра?буду?истощены. ?единственн? нетронут? кладов? ?1/6 част?земл? гд?на?посчастливилос?родить? ?жить.
На разрушение Союз?СС?были брошен?сотн?миллиардов долларов. Программ?эт?назвалас?"Гарвардски?проект". На эт?миллиард?была куплен?вся верхушка КПСС, были куплен?вс?князьки на местах, вс?СМ??на эт?деньги ?1991 году удалос?сделат?то, чт?не смог сделат?ни Гитлер, ни Наполеон. Разрушит?велику?Россию, которая называлась тогд?СССР.

Мы ?вами сейчас являем? свидетелями второй част?этой вселенской трагедии ?разрушен? Российской Федераци? ?он?имее?свое называни?- "Хьюстонски?проект". То, чт?каждый день убиваю?наши?дете??Чечн? чт?ежегодно миллио?наши?согражда?гибнет от наркотиков, алкого? ?табака, чт?наши?пенсионеро? учителей, врачей загнал??нищету, чт?разрушен?практическ?вс?производящи?отрасл??уничтожена наук? чт?гибнет культура ?велико?наследие ?эт?работа преступных дене?этог?людоедског?проект?
Источник: https://www.forum.inway.su/showthread.php?t=186

По решени?правительств?РФ, информац? ?дохода??расходах Резервного фонд?буде?засекречен?до 1 февраля 2012 года. Соответствующе?постановлени?было подписан?премье?министро?Владимиром Путины?21 апре?. Согласно ем??ближайши?дв?года Министерство финансов не буде?обязано публиковат??интернет?данные ?величине активо?Резервного фонд??Фонд?национальног?благосостояния, сведен? об объема?поступивши?на их счет?средст? ?то? гд?он?размещен??ка?используют?. Кром?того, вплоть до 1 января 2013 года Минфин перестанет размещат?на свое?сайт??информацию ?размерах ?направления?расходован? нефтегазовых доходо?бюджет?

Найт?на официально?сайт?правительств?постановлени?за номеро?267 не та?то просто. На? по крайне?мере, для этог?понадобилось хорошенько «прочесать?правительственны?портал ?залезт??ег?самы?глубокие недр? Стандартны?способ?поиска почему-то не сработал??список подписанны?премье?министро?21 апре? документов обрывался постановлением ?65. Однако мы ег?нашл?(см.здес?
Читать дале?..

Вчер?Сове?Федераци?большинством голосо?одобри?одиозный законопроект, реформирующи?вс?систем?бюджетны?учреждений ?стране

Документ ?ничего не гово?щи?название?«О внесении изменени??отдельны?законодательны?акты РФ ?связи ?совершенствованием правовог?положения государственны?(муниципальны? учреждений?подвергнет коренной реорганизаци?больницы, школ? детски?сады, библиотеки, музе? театры ?вс?прочие организаци? нахо?щиеся на баланс??государств? Он предусматривае?разделение всех государственны??муниципальны?бюджетны?организаци?на тр?типа - казенные, автономные ?бюджетны?

Казенные учрежден? (разнообразны?военны?ведомств? следственные изоляторы, исправительные учрежден?, психиатрически?больницы, лепрозории, противопожарная, миграционн? ?таможенн? службы, ФС??? ?) буду?перечислять вс?доходы ?бюджет. Автономное учреждение избавляет? от необходимост?отчитывать? пере?государством по заработанным средства? ?такж?получает прав?распоряжать? всем свои?имуществом. Пр?этом государств?снимае??се? ответственност?за него. Бюджетны?же учрежден? буду?финансироваться на основе госзадан? ?форм?субсидии, ?заключат?крупны?сделки смогут только ?соглас? чиновников. Такж?он?смогут распоряжать? лишь движимым имуществом ?доходами от свое?деятельност? Сюда скорее всег?буду?отнесены больницы ?учрежден? культуры. Дв?года выде?ют? ?качестве переходног?период? ?2012-го зако?окончательно вступает ?силу.
Читать дале?..

Вложение: 3789352_planetno20.doc

Вложение: 3789349_numbers9.pdf

Всемирны?пото?ка?предчувствие

Исланд?, уж?преподнесш? всем?миру сюрпри??образе проснувшегося вулкан?Эйяфьятлайокуд?, може?стат?местом, гд?зародится катастрофа планетарного масштаба. ?таки?предупреждение?выступил?эксперты, принявшие участи??прес?конференци? прошедше??конц?этой недели ?Москве. Речь на не?шл???то? че?грозит нынешнее извержение, уж?ставше?причиной транспортног?коллапса ?Европе.

Доцент кафедр?обще??прикладной геофизик?университета "Дубн? Владимир Кривицки?считае? чт?Эйяфьятлайокудль ещ?може?удивит? "Из вулкан?сначал?выбрасывается па? пото?пирокластика (кремни?, зате?выбрасываются боле?крупны?пирокласты, зате?вулканически?бомб??пото?уж?выливает? лава. ?исландском вулкан?до си?по?ещ?лети?пирокластика, эт?говори??то?чт?извержение вулкан?ещ?може?быть очен?мощное", - предупреди?Кривицки?

По словам научного сотрудника музея землеведен? МГ?Николая Жарвин? всле?за вулканическими выбросам??Исландии може?начать? наводнение. Эт?произойдет если активизирует? сосе?Эйяфьятлайокуд? - Катл? Тако?развитие ситуации вполне вероятн? ?перспектив?же Земл?грозит всемирны?пото? которы?зародится опять таки ?районе Исландии.

"Когд?таяни?гренландског?ледник?достигне?критическо?отметк? исландск? скрепк?може?разорваться. Тогд?Североамериканск? литосферная плит?устремит? ввер? ?Евразийская - вниз. Образует? огромный провал, куда хлынет вода ?попаде??ноосферу, нагретую до 1000°С. Гряне?взры? посл?чего на планет?установится нулевая видимост? Произойдет всплес?невиданной сейсмической активности, проснутся спящи?вулкан? Океа?буквальн?вздыбится. Вода поднимет? на 20-30 км ?вызове?дожд?библейской силы. Залиты буду?вс?побережья на сотн??ты?чи километров. Нависнет угроза на?Нь?Йорком, Ри?де-Жанейр? Буэнос-Айресо? ?на?эт?Петербур? Калинингра? Мурманск, Архангельс?, - поделился апокалиптическим прогнозо?Жарвин.

?Михаил?Рукина, такж?научного сотрудника МГ? мене?"кровождано?, мнение: "Извержение ?Исландии ?закономерный природны?процес? Межд?Исландие??Британие?обнаружено дв?крупны?аномалии водной поверхност? ?такж?одна - ?районе Австрали? Вся перестройк?началась ?1908 ?, когд?на Алта?произоше?крупны?взры? ?результате по?горы было срезан?ка?ножо? Сейсмичность на планет?буде?увеличиваться, особенно ?Кита??Австрали? Связано эт??те? чт?Земля ме?ет орбиту. Примерно ?2012 году этот процес?придет ?финишу". Уточ?ть имее?ли происходяще?отношени??предсказан??ма?, которы? ка?считается, называли 2012 ? переломным ?истори?планет? Руки?не стал.
источник:www.utro.ru

Отче?премьера российског?правительств?Владимир?Путина об итогах 2009 года пере?депутатами Госдум?запомнит? граждана?страны звонко?цитато? «В России не осталось пенсионеро?за чертой бедности? Сегодня, если верить статистике Yandex, эт?тема по обсуждаемост?вышл?на второе мест?(первое «держит» предложени?Жириновского отправит?Лужков??отставку). Блоггеры язвя??негодуют: «Путин живе?на облаке, он отгородился от пенсионеро?чертой бедности?

Корреспонден?«НР» изучил мнен? росс???пришел ?выводу, чт?тема старости ?материальног?обеспечения на пенсии являет? очен?острой ?больно? Соотечественники прямо пишу? очен?страшн?быть стариком ?России.

alnikol:

«Председател?Правительств? отчитываясь пере?депутатами Государственно?Думы выда?информацию, чт??России не осталось пенсионеро? проживающи?за чертой бедности. Не? он прав, конечн? если речь идёт ?лю?? которы?по достижении пенсионног?возраста продолжают работать. Он прав, конечн? если речь идёт ?жите??Москвы старше 80 ле? Только мног?ли ка?первых, та??вторых? ?во?ка?быть, если по достижении указанного возраста человека сократил? ?зарплата ег?на работе была не стол?высока? Ведь социальные выплат?индексируются ?на?горазд?реже, че?растут цены на вс??вся. Последни? кстати, могу?подскочить ?любо?момент. ?ка??тако?случае компенсировать лю??вс?больши?затрат? Да, хорошо, если пенсионе?умуд?ет? не обращать? ?поликлиник?.. Наша славная коммуналка ?одна способна «дожать» любого. ?если ещ??по врачам ходить ?тогд? возможно, кушать станет нечего... Не гово? уж ?то? чтоб?чт?то одет?ново?.. ?эт?называет? ?«М?вышл?из черт?бедности? Жаль стариков ?те? кт??старости приближает?. За исключение?чиновников конечн??эт?уж?свои?правнука?безбедно?существовани?обеспечили... ??просто?Русско?Народе... ?Врачах, об Учителя? об Инженера?.. Во?он властный правовой нигилизм ?чистом виде...?br />
attskiy_sotona:

«Отдадим должно?Путину Владимир?Владимирович? Он выстроил политическую систем? которая позволяет ем?обратить? ?парламенту страны ?речь? котору?уж точн?не рискну?бы повторит?ни Обам? ни любо?из западноевропейских лидеро?

Пути??2008-ом за нескольк?недель до кризис?обруши?рыно? пообещав «прислат?доктора» ?бизнесмена? ?пото?об?сня? чт?Росс? ?островок стабильности ?мирово?экономик? ?2009-?он доказыва? чт?во всем виноваты американцы. ?во?теперь, ?2010 вс?на то?же голубо?глаз?премье?сообщает депутата? вс??по?дк? антикризисная программ?дала замечательны?результаты. Вс?просто ти?то? Начался промышленный рост. Росс?, единственн? во всем мире, запустил??момент кризис?социальные программ?

Пенсии уж?выросл? ?зарплаты вырастут ?ближайше?время?

egor4eg's:

«Зачем Пути?пошути? чт?пенсионеро?живущи?за чертой бедности ?на?не осталось? Он добрый, напечатает дене??увеличит пенсию на 45 проценто? Ме?те?ка?овощ? например, подорожали уж?на 145. ?че?больше он буде?печатать дене?те?больше вс?буде?дорожать. ??пенсионеро?то от их пенсии остает? меньше половины сраз?посл?оплаты ЖК? ?дальше ?целы?ме??нищеты. Беготня по рынкам ?поиска? гд?макароны на рупь дешевл?.. Хорошо хоть люди ?на?сердобольные ?част?этим самы?пенсионера?помогают, но эт?же не из-за работы правительств??эт?вопрек?ей! Мало того-весь отче??работе правительств??Госдум?эт?како?то фарс?Он?живу??како?то сказочно?виртуально?мире уже».

dicaine's:

«Вот на?любимы??неподражаемы?Пути?нача?врат?открыт? Говори? не осталось пенсионеро?за чертой бедности. Пря?интересн? ??чего он взя? ?того, чт?пенсии повышают? Та?инфляция бежи?быстре? че?переиндексац? пенсий. ?мало видимо ?наро?он ходи?(ил?не туда ходи?. Короче че?больше слыш?чт?то та?от правительств?пр?пенсионеро? пенсии ?прочее подобное ?те?страшнее становит? доживать до старости. Ща ещ?пенсионный возрас?увеличат ??не буде?пробле??наше?страны, стареньких вообще не буде? буду?только молоды??здоровые лб? которы?могу?работать круглосуточн?на благ?нашего дорогого правительств?..?br />
АНОНИМ

«Премьер заяви? пенсионеро?за чертой бедности ?на?не осталось. Не складывает? этот кусоче?пазл??теми картинками, чт?я вижу:

Магази? Бабушк? шеве? губами, идёт вдол?прилавка ?читает цены ?ужасается... ?конц?концов, решает? купить... ДВ?СОСИСК? Долг? мучительно, стес?ясь, выспрашивает ?продавщицы: вкусны?ли? Ведь таки?деньжищи за эт?дв?сосиск?придёт? платит?.. Небольшая очеред?за спиной бабушк?не ропщет ??отличи?от премьера Путина мы вс?понимаем ??нищету, по самы?кады?загнан?российские пенсионеры навечн?.. ? пожалу? сами ?ужасом понимаем, чт?чере?како?то время на?сами?ст?ть на мест?этой бабушк??мучительно выбирать: одну ил?дв?сосиск?купить...

?кстати: ?Доченька, он?точн?вкусны??
Источник: nr2.ru

Многие мамы считаю? чт?само?вредно?печень?для их детише?жирное песочное, ?само?полезное ?крекер? Специалист?по этом?поводу имею?совсем другое мнение. На их взгля? ?рейтинге полезности печенья именно крекер находится на последне?мест?br />
Печень?разрешается давать де???6 ме?це? но некоторы?педиатры рекомендую?начинать баловать малыше?выпечкой только ?1 года. Естественн? первое время надо кормит?любимы?ча?специальными детскими печенюшкам?бе?сахара, жира, соли ?других вредностей ?пере?покупкой очен?внимательн?читать их состав, ведь даже по?название?«Детское?може?скрывать? довольно аллергенны?продук? Совсем другое дело, когд?малы?подрастает, набирает? си??достигае?школьног?возраста. Тогд?ем?можн?есть ?сладки?колобочк? ?соломк??мако? ?песочные печенюшк??орешками. Во?только на некоторы?лакомств?лучш?не налегать ил?отказать? от ни?совсем, инач?есть шанс подорват?здоровье ил?выраст?не ввер? ?вшир?

1-?мест? галеты, «Школьное», «Мар??br />
Если составит?рейтин?полезности печенья, на первом мест?окажут? сухи?галеты. Он?делают? только из воды ?муки, поэтом?являют? самыми диетическими, неаллергенными ?низкокалорийными (340 ккал на 100 ?. Чтоб?издели?получилось воздушны??хрупки? тест?раскатываю??специально?машине-ламинаторе толщиной всег?0,2 мм ?пото?соединяют пласты друг ?другом ??результате ?каждой галете получает? 40 слое? Зате?их режу?кружками ил?квадратиками ?обязательно протыкаю? инач?печень?вздует? ?получится яйцеобразны? По схожей технологии делают «Марию? «Школьное» ?веселы?зверушек «Зоологического», правда, ?их состав?присутствуют жи??саха? Но, поскольк?количество этих ингредиентов минимально, диетолог?вс?равн?называют их диетическими. ?любо?случае изделия ?ароматизаторам?покупать не стои? ?во?соды ил?углеаммонийной соли ?состав?пугать? не стои??во время выпечк?эт?разрыхлители преобразуются ?становятся безопасным? ?тому же благодаря им печень?получает? воздушны??хорошо откусывает?.

2-?мест? соломк?br />
Ароматная ?вкусная соломк?тоже относится ?сухому печень? сделанному из муки, воды ?небольшого количества жира. Но на второе мест?рейтинга он?попала из-за присутствия приличного количества сахара ?одно?технологическо?особенност? Дело ?то? чт?для получения коричневой глянцевой поверхност?соломк?очен?сильно прожариваю???середине готовк?опрыскиваю?щелочь? бе?которо?издели?было бы бледны??невзрачным. ?связи ?этим хрус?щи?палочк?можн?беспре?тственно есть де???повышенной кислотностью желудк?(соломк?понижает PH), ?во?те? ?кого он?понижена, лучш?отказать? от сладости.

3-?мест? ов?но?br />
Ещ?один представител?полезног?для детише?печенья ?ов?но?(450 ккал). Жира ?не?немног?(на 100 ?муки всег?5 ? ? чт?само?главно? помимо пшенично?муки использована ов?ная грубог?помола (?соотношени?3/1). Именно он?снабжает кондитерское издели?клетчаткой, витаминами ?минералами. Впроче? не каждое ов?но?печень? лежаще?на наши?прилавка? можн?назват?полезным. Когд?будешь выбирать лакомств?для своего ребенк? обрати внимание на ег?цвет. Если печенюшк?красивые, глянцевые ?ярк?коричневые, значит, он?ненатуральны? Дело ?то? чт?пр?нагревании смес?белков ?сахара ме?ет цвет ?происходит реакция меланообразования, ?выпечк?становит? темной. ?во?когд??тест?присутствует большо?количество ов?нк? он?гаси?этот процес? ?издели?получает? бледноваты? Качественное ов?но?печень?должно быть невзрачным на ви? серовато-коричневым ?бе?глянц?на поверхност? Отсутствие ароматизаторов, консервантов ?усилителей вкус? которы?сегодня активн?добавляют некоторы?производител? тоже являет? критерие?качества сладости.

4-?мест? «Юбилейное? «Сливочное?br />
Песочное печень??отчетлив?видным рисунком на поверхност?(«Юбилейное? «Сливочное? «Весеннее») специалист?называют сахарным. ?не?значительн?больше жира, че??ов?но?(20 ?на 100 ?муки), ?делает? он?из очен?пластичног?тест? которо?легк?принимае??сохраняет придаваему?ем?форм? поэтом?на ег?поверхност?штампуют различны?узор??надпис? Если увидиш? чт?он?расплылись, значит, производител?сэкономи? сократил количество жира ?добави?воду. Чуть-чуть зажаристый сетчатый рисуно?на тыльно?сторон?печенюшк??эт?нормальн? ?во?если ?не?подгорел?бока, тако?издели?покупать не стои??он?може?снабдить твоего малыша вредными канцерогенам? Хороше?сахарное должно быть желтоватог?цвет? хрупко? пористое ?способно??быстрому набухани? Для ребенк?желательно покупать классическое сливочно?печень? ?не клубничное ил?земляничное ?заче?малышу лишние ароматизатор? ?не позволя?любимому чаду хрумкать этим лакомством дн?напролет, ведь ег?энергетическ? ценность довольно высока: 460 килокалори?на 100 граммо?

5-?мест? песочное

?сожалени? дети редк?лю??сухо?печень???больше?радостью уплетают песочную выпечк??калорийную (до 500 ккал), ?больши?количество?сахара ?жиро?(30 ?на 100 ?муки). Естественн? лучш? если ты будешь готовить ее сама на основе сливочного масл? потому чт?вс?магазинное печень?делают из маргарин? Впроче? пугать? ег?не стои? надо лишь ограничить потреблени?жирног?продукта ?выбирать для ребенк?качественный това? ?отличи?от сахарных песочные изделия не стол?хорошо держат форм? но вс?таки курабь? колобочк??розочк?должны быть бе?рваных крае??скошенны?граней. Пригоревши?экземп?ры тоже не бери. ?обраща?внимание на состав сладосте? ведь че?короче ?прощ?список ингредиентов, те?боле?безопасной для твоего ребенк?буде?выпечк?

6-?мест? крекер?br />
Крекер?за?ли ?рейтинге последне?мест?благодаря своему состав? Потому чт?делают? он?по технологии сухого печенья ?раскатываются тончайши?слое? собирают? ?мног?русный «торт» ?разрезаются на круг? ромб??квадраты. Но ?отличи?от полезных гале?каждый из 40 слое?смазывается маргарином ?сдабривает? пищевыми добавкам?(ароматизатор сыра, ветчин? икры). Естественн? издели?получает? невероятн?жирным ?ег?калорийность становит? на уровне песочног??480-500 ккал. Кром?того, крекер?обильн?посыпают соль? которая нарушает ?ребенк?водный обме??вызывает жажд?

Не детско?печень?br />
Печенюшк??начинкам?очен?вкусны ?эффектны. Но давать их де??не стои? Из всех добаво??производственной выпечк?само?безопасной считается лишь орехов?. ?во?остальны?начинк??украшения могу?навредит?здоровью твоего малыша.

Шоколадн? глазур?

Натуральны?шоколадо? сделанны?из полезног?кака?масл? печень?не заливают. ?дело ту?не ?жадности производителей, ??технологическо?необходимост? Оказывается, жиры из кака?продукто??из печенья пр?взаимодействии вызывают непр?тный запа??вкус горечи (специалист?называют эт?«эффекто?эфтектики»). Поэтом?глазур?делают даже не из пальмовы?заменителе?кака?масл? ?из лауриновой кислот? Он?же использует? для изготовлен? ?знущих на зуба?сладки?плиток.

Шоколадн? крошка.

Представ?себе, чт?ты положила ?свое печень?кусочк?шоколада. Чт??ними буде?посл?выпечк? Конечн?же, он?распла?тся. Чтоб?этог?не случилос? на завода?используют термостабильны?шокола? Ег?кусочк?не плавятся даже ?печа?пр?+220?C благодаря гигантском?количеству искусственны?добаво?

Джем.

Если ?чистом виде фруктово-ягодное желе полезн? то ?случае ?печеньем эт?начинк?становит? вредно? Потому чт?для яркости ?не?кладут мног?красителей, ?такж?приличну?порцию влагоудерживающи??термостабильны?химических добаво? Бе?ни?начинк?по?воздействием жары карамелизирует? ? отда?воду, уменьшит? ?размер? остави?внутри печенюшк?пустот?

Желе.

?последне?время появилось печень? украшенног?красны? желтым ил?зелены?желе. Выгляди?соблазнительно, но по сути вредно. Ведь эт?уж?не полезное желе ил?мармелад на основе пектин? ?химический гель ?массой термостабилизирующих добаво?

Мнение специалист?br />
Ирин?Филина, руководитель отдела хлебопекарного ?кондитерског?направления компании «Русск? трапеза»

Испортилос?ил?не?печень? можн?определить по ег?вкус??запаху. Само?главно? чт?он?не должно быть прогорклым. Кстати, че?суше выпечк? те?дольше он?хранит?. Галеты, крекер? «Мар??ил?«Детское?не портятся целы?го?(естественн? ?то?случае, если нахо?тся ?полиэтилен??защищены от влаг?. ?во?если тако?срок годности стои?на песочном печень? покупать ег?ребенк?я не совету??эт?говори??то? чт??издели?содержат? консервант.
Источник:https://www.aif.ru

Кругом - враг? Кром?Китая

За время президентств?Путина власти умудрились на ровном мест?испортит?отношения России ?большинством стра?окружающег?мира. ?России не осталось ни друзей, ни союзнико? Мы ускоренным?шагами движем? если не ?изоляци? то ?статус?страны, исключенно?из процессо?принятия важнейши?международны?решени?

Абсолютн?неоправданно ухудшились отношения России со странами Запада. Запа?- на?естественный партне? открытый для сотрудничества ?Россие? Ка?ни пытают? превратить на??азиатску?страну противники интеграции ?Западо? Росс? - органичн? част?европейско?цивилизаци? Западн? модель открытог?демократического общества ?рыночной экономик?- единственн? подходящая для на?общественн? модель развит?, обеспечивающ? высоки?уровен?жизн?люде?(богаты?нефтью арабские княжества ?микроскопической численностью населения не ?счет). Западные демократии представ?ют наименьшую потенциальну?угрозу для России - он?никогд?не нападали на другие демократически?страны. СШ? которы?власти очевидно считаю?главны?противнико? вообще никогд?не нападали на Россию ?во всех войнах были нашими союзниками. Государствам Запада принадлежи?решающ? роль ?установлении нового миропо?дк? сложившего? ?мире посл?Второй мирово?войн? Восстановление разрушенно?войной Западной Европы по план?Маршалла ?превращени?ее ?образе?процветания для остального мира - результа?плодотворног?трансатлантическог?ал?нс?межд?Европо??СШ? присоединени??которому должно стат?стратегической цель?России.

?отношения??Западо?не вс?та?просто. ?западным страна?можн?пред?влять мног?претензи?- ?по поводу того, ка?он??1990-?годы заставил?слабую Россию принять на се? советски?долг ?объеме боле?90 млрд долларов, ?по поводу боле?актуальных событи?- например, иракской войн?ил?размещен? элементо?американской ПР??Европе.

Однако президен?Пути?полность?разучился использовать инструмент?цивилизованног?диалог? перейдя ?тотально?конфронтации ?провокац?? Например, ?выходе из договора по ПР?СШ?об?вили ещ??2001 году - ?за вс?эт?время не было сделан?ничего, чтоб?провести переговоры ?подписат?новы?догово? Даже уперты?советски?руководители Брежне??Громык?смогли сделат?эт? Пути?пустил вс?на самоте? Теперь руки ?СШ?развязаны, ?на?придет? справлять? уж??последствиями размещен? элементо?американской ПР??Европе - возможност?договорить? ?американцами была упущен??2002-2005 года?

Неудач?на дипломатическо?поприщ?Пути?попытался прикрыть провокац?ми - энергетическим шантажом, провокационным?полетами наши?бомбардировщиков ?границам стра?НАТО (ка?будт?нель? полетать на?океано??нейтральны?вода?, антизападной пропагандистской истерико? ?мире становит? нормой боять? России, искать способ?защиты от "российской угрозы".

Заче?на?эт?конфронтац?? На Западе никт?не ищет войн??Россие?- ?на?не по сила?ново?противостояни? Гонк?вооружений разори?Россию, до? которо??мирово?экономик?состав?ет 2%, ?до? СШ?- 27%26 (по размерам американск? экономик?превышае?российскую боле?че??де?ть ра?. Ново?противостояни?возможно только за счет уменьшен? пенсий, зарпла?учителя??врачам, введен? разорительны?налого?для бизнес?

Охлаждение отношени??медленно?сползани?России ?изоляци?препятствуе?возможност?росс??свободно ездить за границ?- из всех стра?европейско?цивилизаци?на?сложне?всег?получать, например, шенгенские визы, ?то время ка?граждане развитых демократически?стра?ез??друг ?друг?бе?ви? Межд?прочим, антизападн? риторика наши?руководителе?не мешает их семья?жить ?учиться во "враждебных" государствах - например, дочк?министра иностранны?де?Лавров? особенно прославившегося на ниве агрессивны?антизападных заявлений ?внесшего заметный вкла??ухудшени?отношени??Великобритание? учит? не ?России, ??Лондонской школ?экономик?7.

Нынешнее противостояни??Западо?- искусственны?результа?приход??власти ?стране непрофессиональног?руководств??советскими инстинктам? ег?неумен? наладить нормальный диалог, деградации наше?дипломатии. Пути?ложным образо?понимает природ?нынешнег?отношения ?России. Официальная пропаганда распростра?ет мнение ?то? чт?Россию ?последни?годы стал?больше уважат? Эт?не та? На?стал?не уважат? ?боять?, ка?боятся люде??неуравновешенной психикой. На?перестаю?воспринимать ка?взвешенных, рациональных, трезвы?партнеро? Кт?знае? чт?дальше выкине?Пути?- очередно?энергетическое эмбарг?ил?полеты бомбардировщиков? Эт?не авторите? эт?стра? Такая "попу?рность" России не нужн?

Росс? поссорилас?со всем?сосе?ми по СН? Пути?фактически развалил Содружеств? Грубое вмешательств??выборы на Украин? эмбарг??отношени?Грузии ?Молдов? энергетический шантаж Украин? Белоруссии ?стра?Балтии, блокирование доступ?среднеазиатски?нефт??газа на международны?рынк?- почт??каждой из постсоветски?стра??на?случил? како?либо конфликт. ?результате российское вл?ни?на постсоветско?пространстве резк?уменьшилос? Неудивительн? чт??отве?на наши колониальные замашк?многие бывшие соседи по соцлагер?по?нулись ?Западу, ищ?та?помощи ?поддержк?

Из путински?"интеграционных проектов" - Единог?экономического пространства, Таможенног?союз?- ничего не получилась. Постсоветски?страны одна за другой, опереж? на? вступают ?ВТ? "Лучший друг России" президен?Казахстана Назарбае?посещает Вашингто? Брюссель, Пеки? раздав? обещан? сотрудничества. Азербайджа?отказался от закупо?российског?газа ?использования наши?нефтепроводо?для транзита свое?нефт??готовится ?вступлению ?НАТО. Отношения охладели даже ?Арменией, для которо?подняли цену на га??оставили ?заложниках об?вленно?Путины?транспортной блокад?Грузии.

Межд?те? ?России есть альтернативн? стратегия. Мы должны были стат?гарантом распространения свобод??демократии на постсоветско?пространстве, задать постсоветски?страна?стандарт?демократии, отказать? от колониальной политики, строит?отношения ?партнерствам?на принципа?равноправия, ?не пытать? распространить монополи?"Газпрома" на вс?территорию бывшег?СССР. Только та?Росс? смогла бы не только крупнейшим авторитето??СН? но ?эффективны?защитником прав русскоязычных меньшинств ?этих страна?

Но пока чт?наши соседи возводя?против на?барьер?

Ещ??2000 году ?России были нормальные отношения практическ?со всем?странами. Сейчас мы оказалис??кольце врагов. Единственное исключение - Кита?

Путинску?политику по отношени??Кита?правильнее всег?назват?капиту?нтской. Российский ВП??годы правления Путина вооружал прежде всег?китайску?арми? Росс? стал?крупнейшим поставщико?оруж? для молниеносн?наращивающей боевую мощь арми?Китая - эсминцев, самолето? подлодок, ракетных систем "воздух-воздух" ?"земля-воздух". Пути?допустил китайски?воинские соединен? для проведен? учений на российской земл?- ?2007 году на учен? ?Че?бинско?област?прибыл?1600 китайски?военнослужащих. Пр?попустительств?Путина Кита?стремительно наращива?свое вл?ни??Центрально?Азии, вытесняя оттуда Россию. Среднеазиатски?страны строя?новы?нефт? ?газопровод??Кита? развиваю?транспортные связи, получают крупну?финансовую помощь от китайски?власте? Ради неки?"высоки? геополитически?целе?Росс? заключае?кабальны?соглашен? по продаж?нефт??газа Кита?по цена?намног?ниже международны?

?пользу Китая Пути?совершил крупны?территориальны?уступк?- впервы?со времен Никиты Хрущев? раздававшего российские земл?другим страна? Согласно подписанному ?2004 году договору, Кита?отданы дв?крупны?пограничны?российских остров? Большо?Уссурийски??Тарабарова. Общая площад?уступленно?Кита?территории составил?почт?340 квадратных километров. Сегодня на Большо?Уссурийско?остров? ?которого открывается ви?на Хабаровс? разворачивается массированно?строительств?города ?населением 2,5 мл?челове?- площадки для продолжения китайско?экономическо??культурной экспанси?на Дальни?Восток.

Кита?- реальн? угроза для наше?страны. ?отличи?от стра?Запада, Кита?свои?претензи?на российскую территорию не скрывает. ?то время ка?бывшем?госсекретарю СШ?Мадлен Олбрай?приписываю?не сказанну?ею фраз??то? чт?Росс? "несправедлив?владее?Сибирь? (ка?признался ?2005 году ?интервью "Российской газете" один на?генера? эт?фраз?была попросту выдумана), от китайски?деятеле?можн?открыт?услышать речи ?то? чт?территор? Восточно?Сибири ?Дальнего Восток?была "несправедлив?захвачен? царско?Россие? Этой же мысл?учат школьников китайски?учебники истори??географи? ?Кита?свободно распростра?ют? карт? гд?наши восточны?земл?закрашен?одни?цветом ?территорие?Китая.

Пути??другие представител?прокитайског?лобб??России убаюкивают на?разговорам??то? чт?"Кита?не представ?ет опасност?для России". Эт?утверждения безосновательн? Напротив, анализ реальног?положения де?свидетельствуе? пока ?Кита??власти коммунисты, эт?страна представ?ет непосредственную угрозу наше?безопасности. ?наше?истори?прямо?вооруженны?конфликт уж?имел мест?- ?1969 году, из-за китайски?претензи?на остров Дамански? Кита?уж?превосходи?Россию ?по численност?вооруженны?си? ?по оснащенности всем?видами вооружений кром?стратегических. Сегодня Кита?располагае?примерно 700 оперативно-тактическими ракетами дальностью 300-600 км, которы?легк?могу?быть переброшен??наши?границам ?поразить Хабаровс? Комсомольс?на-Амур? Владивосто? Читу. Конкурироват??Китаем по возможност?мобилизаци?живо?силы ?случае военного конфликт?мы не сможем.

?2006 году китайская армия проводил?масштабные учен? ?Пекинско??Шэньянско?военны?округа? гд?отрабатывалась стратегическ? операц? наступательног?характер??переброско?войсковы?соединений большо?численност?по суше на расстояни?боле?ты?чи километров. Против кого готовится проводит?таки?операции Кита? Явно не против Тайваня, Японии, СШ? ?отношени?которы?уместнее отрабатывать высадк?десант? Военны?специалист?открыт?трактовали эт?учен? ка?отработк?сухопутной войсково?операции на российской территории.

Заключенно?Путины?соглашение ?создании 200-километровой зоны вдол?границ, свободно?от войс? выгодн?только Кита? ?регионах Восточно?Сибири ?Дальнего Восток?вся инфраструктура ?коммуникации нахо?тся ка?ра??китайско?границ? оставаясь незащищенным? Наши Вооруженны?силы не готовы ?потенциальному конфликт??Китаем: по сценар??Минобороны, основным варианто?развит? событи?на Дальневосточно?театре военны?действий, ?которому гото??нашу арми? являет? отражени?морски?десантов (видимо, со сторон?те?же СШ?ил?Японии). ?крупномасштабной сухопутной операции китайски?войс??использованием авиационно??ракетной поддержк?мы не готовы.

Российск? армия не готова ?отражени?возможно?агрессии ?юг?восток? ка??1941 году оказалос?не готова ?агрессии ?запада.

Хочется надеять?, чт??будуще?конфронтации межд?Россие??Китаем не возникне? Но кт?знае? чт?на ум??китайски?коммунисто? "Прячьте ваши истинные намерения", - учил ?свое время Дэ??опин. Мы должны быть надежн?защищены от потенциально?китайско?угрозы. Однако за время президентств?Путина мы лишь шл?на односторонни??весьма болезненны?уступк?Кита?

Недавн??интервью американским журналиста?Пути?обвини?российскую оппозици??пособничеств?иностранны?сила? Но ег?собственны?действ? скорее призна?того, чт?он са?аген?китайского вл?ния ?России, допустивши?беспрецедентну??истори?последни?де?тилети?сдач?национальных интересо?чужо?стране.

Мы ничего не добились односторонними уступкам?Кита? Агрессивно??неконструктивное поведени?наши?власте?толкае?Россию ?сторон?исключен? из процесса принятия важнейши?решени?широки?кругом стра?мира. Мы поссорилис??Западо? но на Восток?на?не ждут.

Эт?последствия глупой, непрофессиональной внешне?политики. Отстаивая свои интересы, Росс? те?не мене?не должна забывать ?необходимост?сотрудничества, поддержания добрососедских отношени??другим?народами, коллективног?решения глобальных пробле? На?занн? на?конфронтац? ?Западо? неоколониализм, внешнеполитические каприз?должны уступить мест?мудром??взвешенном?подход??международны?дела? трезво?оценке реальных ст?щи?пере?Россие?угро? пересмотру действующе?капиту?нтской политики по отношени??Кита? Только ?этом случае Россию действительн?станут уважат?
Углубление неравенств?br />
Росс? - страна тотального неравенств? Он?пр?вляет? ?самы?разных формах ??последни?годы лишь усиливалос? Прежде всег?речь идет ?межрегионально??социальной дифференциации.

Среднеме?чн? номинальная начисленная зарплата ?Москве состав?ет окол?20 ты? рублей, ?таки?богаты?природными ресурсам?регионах, ка?Хант?Мансийский, Ямал?Ненецкий, Чукотски? Ненецкий автономный округа, - 25-30 ты? рублей. Пр?этом реальные доходы те?же москвиче?безусловно существенн?выше. ?то же время ?Дагестан?среднеме?чн? зарплата состав?ет всег?4,5 ты? рублей, ?областя?Центрально-Черноземного района - 6-8 ты? рублей. Мене?че??трет?российских регионов сред?я зарплата выше среднероссийског?уров? (11 ты??рублей ?ме?? ил?равн?ем? ?остально?России - ниже.

?то время ка??4-5 регионах России люди живу?уж?не хуже, че??развитых страна?Запада, то ?остально?стране - ка??Мексик? Одна из причин тако?дифференциации - ?проводимой Путины?политике бюджетного колониализма: если ?2000 ? распределени?бюджетны?доходо?межд?центро??регионам?состав?ло 50/50, то сегодня - 65/35. Друг? причин?- ?сложившейся ?России экономическо?модели государственно-монополистического капитализм? построенного на эксплуатации природны?ресурсов страны. Некрупны??несырьевой бизнес ?бедных природными ресурсам?регионах не имее?возможност?адекватн?развиваться - из-за высоки?барьеров, поддерживаемых чиновникам??связанным??ними монополиями, налогового террор?власте? риск?потери собственност? плох?развитой инфраструктуры.

Для преодоления дифференциации очен?важн?поддерживать экономическу?активность населения, развиват?малы?бизнес, вовлекат?ка?можн?боле?широки?круг люде??предпринимательств?- только та?можн?сделат?значительное числ?росс??богатыми.

Но за годы президентств?Путина числ?малы?предпр?ти??России практическ?не выросл??сегодня состав?ет окол?миллиона, ил?мене?7 предпр?ти?на 1000 челове?населения. Для сравнения, ?страна?ЕС численност?малы?предпр?ти?состав?ет ?средне?45 на 1000 челове?населения, ?Японии - 50, ?СШ?- 75! До? малы?предпр?ти??структур?численност?за?ты??страна?Запада состав?ет свыш?50%, ?Японии - почт?80%. ?России ?мало?предпринимательств?за?то всег?лишь окол?9 миллионо?челове? ил?всег?12% общего числ?за?ты? Примерно такая же до? малого бизнес??наше?ВВ? Для сравнения, ?СШ?до? малы?предпр?ти??ВВ?свыш?50%, ?Европе - свыш?60%. Неудивительн? чт?люди ?этих страна?богаче живу? имеется многочисленный средни?клас? ??России - не?

?результате богатеют ?основном те, кт?близок ?дохода?от сырьевых ресурсов. Ко?чт?перепадает ?граждана? Но хо? доходы люде?росл? их увеличение было непропорциональн?рост?богатств?российских олигархо? Среднеме?чн? зарплата ?России выросл??80 долларов ?2000 году до боле?400 долларов сегодня. Однако ?эт?же время ?путинско?России были побиты вс?рекорд?по рост?числ?миллиардеров. Если ?1999-2000 года??мирово?списке миллиардеров, состав?емом журналом Forbes, вообще не было ни одного росс?нина, то ?2007 году - уж?53 человека ?суммарны?сост?нием ?282 млрд долларов. Первое мест?заслуженно за??Рома?Абрамови??18,7 миллиард? По числ?миллиардеров мы - трет? страна ?мире посл?СШ??Германии.

Во?ва??"борьба ?олигархами"! Пр?Путине олигархи стал?лишь богаче. Богаче всех безусловно те, кт?суме?выстроит?самы?тесные отношения ?Путины?- скажем, удачно продат?ем?"Сибнефть". Пр?этом сост?ни?высших чиновников ?близки??ни?люде?- скрыты?владельцев собственност? швейцарски?нефтегазовых трейдеро? бенефициаров различны?оффшорны?фондов, близки??Путину ?Ко., вообще неизвестно ?остает? недоступны?для списка Forbes?br />
Мы вовс?не призывае??борьбе ?миллиардерам? Миллиардер?России необходимы, эт?призна?того, чт??на?сформировалась зрел? рыночн? экономик? сложилис?крупны?национальные компании. Однако тако?взрывной рост числ??сост?ния миллиардеров на фоне горазд?боле?скромног?рост?благосостояния остально?страны скорее свидетельствуе??то? чт??путинско?России далеко не вс??по?дк? пресловутая "борьба ?олигархами" - не боле?че?пропагандистский лозунг, прикрывающий покровительств?власте?отдельны?олигарха?

Мы такж?считае? чт?совершенно друг? экономическая политика могл?бы создат?горазд?больши?возможност?разбогатет?для широкого круг?росс?? Благоприятный предпринимательски?климат, открыт? конкурентн? сред??нормальные условия для развит? бизнес? прежде всег?малого ?среднего, независимы?суды, гарантии прав собственност? борьба ?коррупцией - вс?эт?може?способствовать боле?масштабном?развитию предпринимательств??- главно? - среднего класса ?стране. ?России слишко?высока концентрац? активо??рука?крупного бизнес? ?возможност?для вовлечен? боле?широки?слое?населения ?предпринимательств?сдерживают? высокими барьерам?вход?на рыно?- плодам?ал?нс?монополи??коррумпированных чиновников.

Рецепт?решения этих пробле?есть. Однако, чтоб?добить? успеха ?их решени? криминальн?монопольная экономическая систем? сложившая? пр?Путине, должна быть демонтирован?
Экономик?пузырь

Сегодня принято восторгать? достигнутыми пр?Путине экономическими успехами. Однако ?реальности вс?совсем не та?благополучно. На фоне нынешних мировы?це?на нефт?достигнуты?рост ВВ?смотрится удивительн?скромн?- ?период правления Путина сред?я цена экспортной нефт?была примерно ?2,4 раза выше, че?пр?Ельцин?- 40 долларов ?2000-2007 гг. против 16,7 долларов ?90-? Пр?тако?"нефтяно?дожд? наша экономик?должна была раст?темпам??10-15% ?го? ка??наши?соседе?- экспортеро?нефт? Казахстана ил?Азербайджана. Даже Кита??Индия, страны-импортер?нефт? покупающие ее на мирово?рынк?по нынешним сверхвысоким цена? ?последни?годы росл?на 8-10% ?го?- против 6-7% ?России. Темп?экономического рост??богато?нефтью России - одни из самы?низких ?СН? если ?2000 году мы были на втором мест??Содружеств?по приросту ВВ? то ?2007 году откатились на 8-?

Рост ВВ?- не заслуг?Путина. Экономически?рост ?России начался ещ??1997 году, посл?кризисного 1998 года он продолжился - ?1999 году ВВ?страны выро?на 6,4%, ?? на стольк?же, скольк??средне?состав??рост ВВ?пр?Путине. Было бы странн? если бы на?не удалос?достич?таки?темпов экономического рост?пр?стол?высоки?цена?на нефт? Кром?того, ро??эт?годы ?основном частны?сектор, ?госкомпани?показывали весьма скромные результаты.

Но для того чтоб?экономик?развивалас?быстре? необходимы были структурны?реформ??создание благоприятног?климат?для инвестиций ?новы?проект? модернизацию экономик? Даже достигнуто?не удалос?конвертировать ?реальную экономическу?модернизацию страны, обновление производственных мощносте? Внезапно свалившееся на на?богатств??виде доходо?от продаж?нефт?по сверхвысоким цена?оказалос?во многом проедено: вместо модернизации страны путински?режи?сосредоточил свое внимание на переделе собственност? упусти?благоприятный момент для реформ. Такого шанс?больше може?не представиться - теперь болезненны?социальные преобразован? (например, ту же пенсионную реформ? придет?, видимо, делать, когд?цены на нефт?опять упадут.

Жестки?действ? ?отношени?частного бизнес?замедлил?инвестиции ?производство. Темп?рост?инвестиций ?нефинансовые активы были скромным?- ?2000-2007 года?он?составил??средне?всег?12,7 процента ?го? тогд?ка??Кита? например, среднегодовы?темп?рост?инвестиций ?основной капита??2002-2005 гг. превысил?26%. Китайски?рост ?полной мере можн?назват?инвестиционным. Российск? же экономик?во многом росл?за счет потребления, разросшего? на приток?нефтедолларо??иностранного капитала.

Зато ?эт?время раздулис?мощные пузыри на рынк?акци??недвижимости - вместо создан? новы?активо?компании предпочитали инвестироват?деньги ?покупк?акци?других компаний ??недвижимое имуществ? Двухкомнатная квартира ?панельно?доме советско?постройк?на окраин?Москвы стои?200 ты? долл. - чт?эт?ка?не следстви?разгон?це?инвесторам? скупающими недвижимость для помещения капитала? Капитализация "Газпрома" выросл??мене?10 млрд долл. ?2001 году до 350 млрд, пр?то?чт?добыча газа не росл? издержки ?долг увеличилис?втро? ?вместо инвестиций ?новы?месторождения компан? предпочитала скупат?активы. Чт?эт?ка?не пузырь, способны?вскоре оглушительно лопнут?

Накопленны?корпорац?ми долг, потраченны?на скупку активо?вместо производственных инвестиций, превысил 400 млрд. долл. ?почт?раве?объему государственны?финансовых резервов. Основные заемщики - госкомпани? "Газпро?, "Роснефть", госбанки. Если эт?корпорации постигне?дефолт, расплачивать? за него придет? на??вами, ?финансовые резерв?государств?окажут? быстро растрачены на поддержани?на плав?неэффективны?госкомпани?

Зато быстре?ВВ?росл?государственны?расход? причем основн? их част?ушла на содержание растущег?госаппарат??спецслуж? Расход?бюджет?на госуправлени? национальную безопасность ?правоохранительную деятельност?на 2008 го?запланирован??сумм?39 млрд долларов (против 4 млрд ?2000 году) - втро?больше че?на "нацпроекты". Пр?этом суммарная численност?чиновников выросл?на 600 ты?, но эффективност?госуправления не растет, преступность ?стране по-прежнему высока ??средне?даже выше че??1990-?

Взяты?курс на массовое создание госкорпораци?лишь увеличивае?аппетиты получателе?бюджетны?дене?- эт?корпорации не конкурентоспособны на рынк?бе?государственного финансирован?. Выброс бюджетны?дене??экономик?уж?привел ?всплеску инфляци? которая оказалас?вовс?не абстрактно?экономическо?категорией, ?вполне болезненны?явление?для просты?люде? Рост потребительско?инфляци?до 15% ?боле?означает рост це?на продукты питания ?де?тк?проценто??го? Масл??огон?подлил??расцветш? пр?Путине монополизация экономик?- неизбежный результа?крышеван? коррумпированным?чиновникам?"свои? компаний, не допускающи?конкуренци?на рынках. Оценки концентрации собственност??российской экономик? проведенны?экспертами Всемирного банк? показали, чт?государственны?компании ?22 крупнейшие частны?финансов?индустриальные группы контролируют почт?дв?трет?объемо?продаж промышленной продукци? Боле?половины активо?банковской систем?контролируют банк? аффилированные ?государством ил?властным?чиновникам? из которы?примерно 45% - только 4 банк? Сбербанк, Газпромбан? ВТ??Банк Москвы.

?вс?эт?называют путински?"экономически?чудо?? На?нужн?друг? экономик?- конкурентн?, ?низким?барьерам?для инвестиций, низкой степенью участия государств??управлении предпр?тиями ?перераспределени?средст?- ? напротив, сильно??эффективно?системой государственного регулирования, прежде всег?антимонопольного, направленной не на покровительств?дружественны?бизнесам ?переде?собственност? ?на контроль за соблюдение?всем?участникам?рынк?цивилизованных правил поведения, добросовестность?конкуренци?

Крайне важн? чтоб??стране развивал? малы?бизнес (подробне?мы уж?говорили об этом ?глав?"Углубление неравенств?). Однако развиваться малому бизнес??России мешают высоки?административные барьер? коррупция, монополизм коммерческих структур, близки??чиновникам. Барьер? препятствующи?развитию малого бизнес? должны быть демонтирован? Сред?многих возможны?ме?поддержк?малого бизнес?важнейши?- борьба ?коррупцией на всех уров? власти ?демонополизация экономик?

Бюджетны?средства должны направ?ть? не на помощь госкорпорация??наращивани?расходов на госаппарат ?спецслужбы, ?на здравоохранени? образовани? арми? Расходование бюджетны?дене?должно жестко контролировать?. Необходимо резкое сокращение участия государств??экономик? возвра??честно?приватизации, практика которо?начала нарабатывать? ?1997-2002 года? Необходимо создат?условия для развит? малого ?среднего бизнес? прежде всег?- путе?ликвидации барьеров со сторон?региональных ?местны?чиновников ?аффилированных ?ними бизнес-структур, модернизации физической инфраструктуры. Бизнес?нужн?гарантии прав собственност? работающие законы, независимы?суды.

Построит?таку?экономик?мы може? Но от услу?Путина ?ег?группировк??этом вопрос?придет? отказать?.
Заключение. Альтернатива

Мы нарисовали довольно невеселу?картин?происходящего ?России. Ув? но вс? ?че?мы рассказывали, правда. ?этом можн?убедиться, перестав обманывать?, подогрев? се? ур?патриотическим?заклинан?ми, ?то? наскольк?"сильно? стал?"возрождающ??" Росс?, "поднявш?? ?коле?.

Мощнейшая анестезия ?виде 100-долларовой нефт?пройде? ??желы?болезн? которыми по-прежнему страдает наша страна, снов?обнажатся. Мы поймем, чт?построенны?пр?Путине коррумпированный государственно-монополистически?капитализм латиноамериканског?типа привел ?процветани?только близки??Путину олигархо? ?на?он привел ?третий ми? Нахо?сь ?наркотическо?дурман? российское общество этог?не осознает. Но когд?дурман рассеется, вс?эт?станет банально?истино?

Може?быть, не буде?ждат?ломк? ?займем? строительством свободно?демократическо?России, гд?граждане буду?чувствоват?се? ?безопасности ?буду?имет?полноценну?свобод?жизн??творчества? России, построенно?на законности ?по?дк? ?не на путински?"по?тия? ?коррупци? Современно??эффективно?экономик?на мест?раздувшейся от нефтедолларо?экономик?пузы?.

Може?быть, пора проснуть? ?за?ть? дело?

Альтернатива путинско?спячк?безусловно есть. Прежде всег?на?необходимо по?ть, какая Росс? на?нужн? Мы заслуживае?совершенно другой страны - современно? ?устойчивой экономикой, развитой инфраструктуро? сост?тельными гражданами, активн??предпринимательско?деятельност? прежде всег?мало??средне?бизнес? На?нужн? чтоб?богаты??России было не только правительств??де?тк?близки??власти миллиардеров - нужн? чтоб??достатке жило максимальное числ?гражда? Чтоб?люди, которы?могу??хо??работать ?зарабатывать, получили возможност?беспре?тственно эт?делать.

На?нужн?здоров? Росс?, граждане которо?имею?прав?на здоровый обра?жизн??качественное медицинско?обслуживание. На?нужн?образованн? Росс?, дети которо?имею?прав?на нормальное образовани??детско?саду ?школ??прав?поступат??любы?вузы, не платя взято??скрыты?поборо?"репетитора?. На?нужн?безопасн? Росс?, ?которо?не страшн?жить, ?риск?погибнут?от ру?убий?ил??ДТ?минимальны. На?нужн?нормальные дороги. Нужн?нормальн? власть, которая обслуживал?бы люде? ?не правил?им? Собственно, вс?эт?уж?есть ?де?тках стра? пошедших по пути построен? либерально?демократии западног?типа - например, ?европейски?страна? Росс? должна наконе?стат?те? че?он?заслуживае?быть: успешной европейско?страно??достойными условиями жизн?для люде?

Рецепт?для этог?на?ясн? Прежде всег?нужн?демонтироват?полицейски?режи??вернут?лю??человеческое достоинств? Вернут??нашу жизн?верховенство закона, свобод?слов? полноценно?прав?избирать ?быть избранными. Создат??России независимы?суды - для того, чтоб?обеспечить защиту закона ?обычны?лю?? ?предпринимателя? Восстановить федерализм, вернув регионам ?полноценну?политическую власть ?виде губернаторов, избираемых прямы?голосованием, ?необходимы?финансовые ресурс?для реализации социальных ?инфраструктурных программ. Вс?эт??сост?ни?изменить атмосфер??стране, подавить апатию ?стра? пробудит?гражданску??делову?инициативу люде?

Нужн?реанимироват?системны?реформ? начаты??1997 году, част?из которы?была продолжена ?2000-? Во многом именно эт?преобразован? - макроэкономическ? стабилизац?, урегулирование долговой проблемы, снижение налого? укрепление законодательны?институтов - стал?осново?некоторо?нормализации жизн??стране. Но сделан?было катастрофическ?мало, ?немногое позитивное были дискредитировано разгромо?демократии, правовых институтов ?независимы?судо? сворачивание?реформ, широкомасштабным "государственны?рэкето? ?отъемо?собственност??предпринимателей.

Эт?реформ?нужн?продолжить. Важн?быстро сделат?эт? пока возможност?позволяют. Перспектив?рецессии мирово?экономик?отво??на?крайне мало времен?для проведен? реформ ?относительно благоприятной обстановке. Прежде всег? пока ?государств?сохраняют? хороши?финансовые возможност? мы обязаны тратит?больше дене?не на госаппарат, спецслужбы ?выплат?дене?Абрамовичу, ка?Пути? ?на здравоохранени? образовани? арми? дороги. За счет сокращен? расходов на чиновников ?коммерческие проект?ассигнован? на здравоохранени??образовани?можн?буде?удвоит? Необходимо соответствующи?образо?перераспределить структур?бюджетны?расходов.

Но тратит?эт?средства необходимо по ум? воровская систем?расходован? бюджетны?средст?на?не нужн? ?тому же тратит?деньги надо не стольк?на текущи?расход? скольк?на создание инфраструктуры будущего, проведение системны?преобразований. Важн?провести военну?реформ? реформ?систем?здравоохранения (прежде всег? создав ?России эффективну?систем?государственного обязательного медицинского страхования, обеспечивающую граждана?минимальны?стандарт?качественног?медицинского обслуживан?).

Важнейше?дело на сегодня - пенсионн? реформ? Здес?придет? разгребать авгиев?конюшн? оставленны?Путины? Прежде всег? необходимо создат?российский Глобальный пенсионный фонд, куда буду?переданы госпакет?акци?крупны?компаний, сверхдоход?от экспорта нефт??средства от приватизации госимущества. Доходность от инвестирован? этих средст?буде?направ?ть? на выплат?пенсий. Дальше, необходимо буде?боле?решительно перейт??конкурентной накопительно?пенсионной систем? Эт?меры позволя?создат??России эффективну?пенсионную систем??достойны?уровне?пенсий, размер которого буде?состав?ть не ниже 40% от средне?заработной плат?

России нужн?современная, компактн?, боеспособн?, хорошо вооруженная армия. Мы уж?сказал? чт?необходимо для того, чтоб?таку?арми?создат?- демонтироват?коррумпированную ?непрозрачную систем?закупо?вооружений для арми??на ее мест?создат?нову? конкурентную ?эффективну? Закупать вооружен? прежде всег?для собственно?арми? ?не продават?их ?другие страны. Привести ?чувств?российский ВП? Перейт?на комплектование арми?по контракт? Обеспечить контрактнико?достойно?заработной платой, ?семь?офицеров - жильем.

России нужн?современная экономик? построенная, ?одно?сторон? на частно?инициативе ?частны?инвестиц?? ??другой - на эффективно?государственно?регулировани? прежде всег?антимонопольно? пресекающе?монополизаци?рынков. На?необходимо наконе?построит?конкурентный капитализм. Пока чт?наши граждане ?цело?не имел?возможност?испытать преимущества одно?из главны?сильны?сторон капитализм?- конкуренци? Отдельны?пример?этог?были - например, ?начале 2000-?годо?мы вс?имел?возможност?почувствоват? ка?жесткая конкуренция межд?операторам?сотово?связи привел??быстрому снижению стоимост??повышени?качества их услу?

Та?могл?бы быть ??остальны?сферах экономик?- однако уровен?конкуренци??российской экономик?продолжает оставать? неприемлем?низким, везд?доминируют монополи?крупны?компаний (ка?правил? связанных ?государством) ?аффилированных ?ними чиновников. Эт?систем?должна быть демонтирован? Пр?этом государств?должно выйт?из бизнес? оставить эт?сфер?частному сектор? Он уж?доказа?свою способност?инвестироват??обеспечивать рост экономик??1999-2007 года? свыш?90% экономического рост??этот период были результато?усилий частны?компаний.

Государств?должно создат?для бизнес?нормальные условия деятельност? обеспечи?защиту прав собственност??уменьшив бюрократически??монопольны?барьер?для вход?на рыно? Бизнес должен получить работающее ?предсказуемо?законодательство, адекватное прав?на защиту свои?прав ?интересо??независимы?суда?

Необходимо создат?условия для развит? малого ?среднего бизнес? рост?рабочи?мест, вовлечен? ?делову?активность ка?можн?большего числ?люде? На?нужн? чтоб?прав?каждог?человека работать на увеличение собственного благополуч? ?благосостояния свои?близки?было реализован? На?нужн?не бедн? ?неравн?, ?богатая Росс?, нужн? чтоб??стране наконе?появился пресловуты?средни?клас?- широкая масс?достойно зарабатывающих на жизн?люде?

Сохраняющий? нерыночный сектор экономик? та??не реформировавшийся ?постсоветски?годы ?продолжающег??жким бременем давить на российскую экономик? должен быть приведен ?соответствие ?требован?ми рыночной экономик? Речь идет прежде всег?об инфраструктурных монополия??электроэнергетик? газово?отрасл? железных дорога? получающих многомиллиардные субсидии от государств? Речь идет такж??ЖК? Сегодня эт?сфер?становятся главны?тормозом развит? экономик? ?ал?нсом монополи??коррумпированных чиновников ?этих сферах пора покончит?

Приватизац? ?России должна стат?честно??прозрачной. Средства от приватизации должны целевы?образо?направ?ть? ?государственны?Глобальный пенсионный фонд. Активы, нечестно выведенные из государственно?собственност??последни?годы (Газпромбан? "Газпро?меди?, "Сога?, акци?"Газпрома") необходимо буде?чере?судебные процедур?вернут??государственну?собственност?

Мы не хоти?спекулироват?на теме "сырьевой зависимост?, которая начинала муссироваться ещ??программны?документах КПСС. Разговор?на эт?тему подогреваю?ложное отношени??сырьевым ресурсам ка??"прок?ти?, хо? умно?их использовани?може?действительн?привести экономик??процветани?- ка??эт?было Австрали? Канаде, Норвегии.

Проблема не ?то? чт??России слишко?развит природоресурсный сектор. Хорошо, чт?он ?на?есть ?работает, ?ни?не надо бороть?. Проблема ?то? чт??недостаточно?мере развиваются другие сфер?экономик?- не стольк?обрабатывающие отрасл?промышленности (пора уж?смещат?свой менталитет ?сторон?построен? постиндустриальной экономик?, скольк?сфер?технологий, интеллекта. Для того, чтоб?эт?сфер?развивалис? ?из России не утекал?мозг? недостаточно вливат?средства ?нанотехнологии. Нужн? чтоб?талантливы?люди оставались ?России, ?не становилис?программистами-миллиардерам?гд?то на Западе. Для этог??России должно быть безопасн?жить: ?условия? когд?на улиц?продаются базы данных ?дохода?гражда? легк?попадающие ?руки преступников, способны?люди буду?уезжат?отсюда.

Если мы хоти?построит??России интеллектуальную экономик? на?нужн?сохранит??стране мозг? Для того, чтоб?мозг?не утекал? государств?должно повернуться лицо??лю?? стат?человечным.

?России нужн?реформ?госуправления. Не очередная перекройка структур?министерст? ?качественные преобразован?: смен?мотиваци?чиновников (работа на результа?, масштабн? смен?кадров - обеспечени?приход?во власть новы?люде? не аффилированных ?бизнесом ?не зараженных вирусо?прежнего бюрократического менталитет? Нужн?решительно победить коррупци? мы уж?рассказывали, какими методами этог?можн?добить?. Очен?важн?буде?расследовать афер?путинского времен??добить? наказания виновных ?беспрецедентно?разворовывании страны.

Нужн?восстановить нормальные отношения со внешни?миро? Перехо??политике сотрудничества вместо конфронтации ?агрессии принесет масс?выго?наше?стране. Расширит? круг вопросов, на которы?Росс? сможет полноценно вл?ть. Против на?перестанут выстраиват?различного рода барьер? Росс?не получа?возможност?свободно, бе?ви? путешествовать по всем?миру.

Вместо агрессивно??недоразвитой России ми?должен увидет?другую - умну??современну?Россию, таку? како?ей ?положено быть. Мы може?эт?сделат? Вообще-то многое из необходимого для этог?власти должны были сделат??2000-2007 года? Именно за упущенны?благоприятные возможност?мы ?критикуе?режи?Путина.

Исправит?ситуацию можн? Но сегодняшняя российск? власть, которая не являет? ни ответственно? ни профессиональной, ни честно? для этог?не годится. Нынешнее положени?веще??России може?изменить? только ?одно?случае - если росс?не возьму?судьбу свое?страны ?свои руки. Если, ка?пе?Виктор Цо? дальше действоват?буде?мы.

Верс? для печати

Источник

Басманно?правосудие

Время Путина принесло лю??полную утрату надежд?на правовую ?судебную защиту, крах идеи верховенства закона.

"Мы настаиваем на единственной диктатур?- диктатур?закона", говори?Пути??первом свое?послании Федеральному собранию ?2000 году. Итог?ег?президентств?можн?назват?"диктатурой беспредела". Росс? стал?чемпионо?мира по избирательному применению прав??интереса?власти. Суды оказалис?полность?подчинен?исполнительной власти, рассмотрение де?приобрел?характер массовог?нарушения прав гражда? Росс? завоевал?сомнительное первенство по обращения?гражда??Европейски?су?по правам человека - боле?одно??то?всех обращени??этот су?поступае?из России, пр?этом государств?проиграл?граждана?боле?90% де? ?сожалени? страсбургски?су?не може?понудить наши суды пересмотреть их решения - он може?лишь обязать государств?выплатит?истц?компенсаци?за ущер? Поэтом?наша судебн? власть чувствуе?се? ?безопасности.

Торжеством беззакон? ?России стал?дело "ЮКОС?, ?ходе которого суды были использованы ка?инструмент для отъема собственност??пользу группировк?Путина. ?ходе этог?дела ?России сформировался особый ти?правосуд? - "басманно? - по названию Басманного суда, продемонстрировавшег?чудеса беззакон? ?покорности исполнительной власти пр?вынесени?решени?по дела?"ЮКОС?, Михаил?Ходорковског??Платон?Лебедева.

Ка?только активы "ЮКОС? ме?ли собственнико? суды сраз?же пересматривали прежни?решения ?взыскани?"налоговы?долгов" "ЮКОС?. Посл?того ка?главны?акти?"ЮКОС? - "Юганскнефтегаз" - переше?по?контроль "Роснефти", налоговы?претензи??предпр?ти?стал?испа?ть? ?суды стал?немедленно "чудесным" образо?отме?ть налоговы?претензи??компании. ?феврал?2005 ? Федеральны?арбитражны?су?Московског?округа отмени?прежне?решени??взыскани?налогового долг?"Юганскнефтегаз? за 1999 ? ?сумм?свыш?9 млрд ру? До этог? будучи ещ?"дочкой" "ЮКОС?, "Юганскнефтегаз" дважды проигрывал эт?дело. ?ок?бр?2005 ? Арбитражны?су?Москвы призна?незаконным?требован? Федерально?налогово?службы по доначислению налогово?задолженност?за 1999-2001 гг. ?сумм?окол?5,6 млрд ру?25, ?та?дале?

Дело "ЮКОС? развязало руки пресловутому "налоговому террор? - массовом?произвольном?доначислению налого?предпр?тия??зависимост?от того, ка?заблагорассудится налогово?инспекци? Предпр?тия стал?должны платит??бюджет не скольк?положено по закону, ?скольк?власти реша?"по по?тия? - ?суды ?подавляющем большинств?случае?были на сторон?налоговы?органо? Закрепленный ?Налогово?кодекс?принци?презумпции правот?налогоплательщик?бы?по факт?замене?на принци?презумпции ег?вины. Вест?нормальный бизнес бе?незаконных налоговы?поборо??России стал?практическ?невозможно. Налоговы?террориз?повсеместн?использует? ка?дубинк?для отъема собственност??"чужи? ?перераспределения ее ?пользу "свои? - та?делает? на федерально? региональном, местно?уров??

Такая систем?души?развитие бизнес??стране, прежде всег?- малого ?среднего бизнес? которому не по сила?платит?взятк?чиновникам ?судья? Он?веде?страну ?тотальному торжеств?монополизм?- монопольного ал?нс?криминальног?бизнес??коррумпированных чиновников. Ка?работает эт?систем?"государственного рэкета", отъема собственност??предпринимателей ?пользу аффилированных ?чиновникам?структур, рассказа??интервью "Коммерсант? ?ноябр?2007 года участвовавши??кремлевски?бизнес-проектах предпринимател?Олег Шварцман. Расска?Шварцман?- очен?точный портре?насилия на?законо?ради передела собственност? получившег?повсеместное распространени??путинско?России. Систем?Путина - эт?на само?деле систем?Шварцман?

Сред?активо? испытавших административное ?судебное давление со сторон?систем?государственного рэкета, не только "ЮКОС. Эт ?"Сахали?2", "РуссНефт?, "Нортга?, "Тамбейнефтегаз", Ковыктинское газово?месторождени? "Объединенные машиностроительные заводы", аэропорт Домодедово - список можн?продолжать.

Судебн? реформ? призванн? обеспечить выполнение положени?Конституци??независимост?российских судо? полность?провалилас? Независимост?обернулась зависимостью. Пути?переназначил большинств?российских суде? ??2000 году добился введен? ?состав квалификационных коллегий - контрольно-дисциплинарных органо? которы?наделены полномоч?ми по лишени?суде?их статус? - представителей президента, которыми сегодня во многих регионах являют? глав?региональных управлений ФС? Принятая пр?Путине редакц? законо?"?статус?суде??РФ" ?"Об органа?судейского сообщества ?РФ" не опреде?ет четких критерие?"дисциплинарног?проступк? суде? за которы?их можн?уволит? ?позволяет власти смещат?неугодны?суде??шантажироват?остальны? Одна из бывших суде?областного суда Новосибирска была уволен?квалификационной коллегие??формулировко?"за неоднократны?обращения ?госорган?для защиты свои?прав ?интересо?.

Неудивительн? чт?судь?стре?тся принимат?решения, угодны?власти.

Зависимост?судо?от власти - ещ?одна причин?незащищенности росс?? Корпоративная солидарность ?власть?- следователями, прокурорам?- толкае?суде??обвинительному уклону пр?вынесени?приговоров, во многих случ??судь?просто штампуют обвинительны?заключен?. Правда, обвинительны?укло?не распростра?ет? на за?ты?перераспределением чиновников - те, кт?сомнительным путе?нажи?миллиард?благодаря свя???Путины? чувствую?се? вольготн?

Зато ?дово?росс?ни?вполне може?угодит??тюрьму за украденный кусо?колбас? Широки?резонанс получила поступившая ?начале 2008 года ?страсбургски?су?жалоба продавщицы из Нижнег?Новгород?Ольг?Гавриловой, инвалида по нескольким заболевания? которая, ещ?не будучи осужденной, уж?нескольк?ме?це?находится ?СИЗО по обвинени??краж?невзир? на то, чт??жело больна.

Для того чтоб?росс?не получили гарантированно?прав?на судебную защиту ?беспристрастно? справедливое рассмотрение свои?де? судебн? систем?России должна кардинальн?изменить?. ?стране необходимо реализоват?закрепленный Конституцией принци?независимост?судо? Для этог?нужн?не только политическ? во? исполнительной власти, но ?независимы?парламен? граждански?контроль за власть? уж?мног?ра?упомянутая нами свобод?СМ??политической деятельност?

Вместе ?гарант?ми независимост?суде?нужн?боле?четкое законодательно?определени?дисциплинарных проступков, за которы?квалификационные коллегии вправе лишать их судейского статус? Судь?должны быть защищены от несправедливог?увольнен?, но нужн?законодательны?основания для отстранения их от должност?за серьезны?проступк?- прежде всег?коррупци??потакани?интереса?исполнительной власти. Пр?назначении новы?суде?важн?формироват?ново?судейско?поколени? не имеюще?опыт?работы ?силовы?органа??не связанное корпоративно?солидарность??власть? Только та?можн?буде?избавить? от очевидного обвинительного уклона ?правосудии.

Пока эт?условия не буду?выполнен? рассчитывать на непредвзято?правосудие ?России не приходит?.
Попрание Конституци?br />
Отказываясь баллотироваться на третий президентски?срок, Пути?делает ви? чт?он приверже?российской Конституци? На само?деле основные ее положения давн?растоптаны. Российск? Конституция фактически перестал?действоват?

Прежде всег?Росс? уж?больше не являет? ни демократически? ни федеративным, ни правовым государством, каки?об?вляет ее Перв? стат? Конституци?

Росс? больше не демократ?. Пути?лиши?росс??свобод?слов??прав?на получени?информации. Речь идет об установлении цензур?практическ?во всех политическ?значимых СМ?- федеральны?телеканалы, массовые газеты, наиболее посещаемые портал??Интернет? Стат? 29 Конституци?гарантируе?каждом?гражданину свобод?мысл??слов? прав?свободно искать, получать, передавать, производит??распростра?ть информацию любы?законным способом. Однако захват государством контро? на?вл?тельными СМ? ликвидац? независимы?телеканало? внедрени?позорных "стоп-листов" - списко?неугодны?власти люде? не имеющи?доступ?на телевидени? - от?ли ?гражда?возможност?получать правдиву?информацию ?происходяще??стране ?мире. На гражда??утра до ночи льют? лжив? пропаганда ?панегирики власти, уж?сформировавшие серьезны?перекосы ?общественном мнении. Многие граждане всерье?ве?? чт?бе?"батюшк?Путина" стране придет коне? хо? ещ?де?ть ле?наза??Путине никт?не знал. Люди поддерживают "план Путина", хо? не знаю? ?че?этот план состои? ?стране культивирует? конфронтационное мышление, ненавист??инакомысли? "врагам".

Пр?этом никт?не рассказывает лю?? чт?их реальные враг?- те, кт??самы?благополучны?для страны годы провалил социальные ?экономически?реформ? не использова?пролившийся на Россию золото?дожд?для создан? боеспособной арми? строительств?доро? поссорил? ?внешни?миро? раздавал российские земл?Кита? Хо? ?соответствии ?29-?статье?Конституци?цензур??стране запрещен?(эт?формулировка не допускае?никаки?разночтени?), ?СМ??наибольшим охвато?аудитори?он?процветает.

Страшнее всег?то, чт?убийства журналисто??России, ни одно из которы?та??не было раскрыто - прежде всег?убийство Анны Политковской, - привел??развитию ?журналистско?сред?самоцензур? когд?писать об острых проблема??критиковат?власть боятся - могу??убит? Несмот? на взрывной рост расходов на безопасность ?правоохранительную деятельност??2000-2007 гг., ни одно громко?убийство ?стране - которы?было ничуть не меньше, че??1990-?годы, - та??не было раскрыто.

Об?всем этом могл?бы рассказать оппозиция, однако Пути?обруши?на не?беспрецедентны?политический прессинг. Хо? стат? 13 российской Конституци?гарантируе??России идеологическое ?политическое многообразие, многопартийность, ?стат? 30 - беспре?тственно?прав?на объединени? деятельност?оппозиционны?организаци??России фактически запрещен? Независимы?парт?? несогласны??политико?Крем?, отказывают ?регистраци??участи??выбора? Создание избирательны?блоков запрещен? Те? кт?критикуе?власти, могу?по новому полицейскому закону об экстремизм?об?вить экстремистом ?посадить за решетк?

Стат? 30 Конституци?гарантируе?граждана?прав?проводит?собран?, митинг??демонстрации. шествия ?пикетировани? Однако на практике эт?прав?нереализуемо. Оппозиционны?митинг?запрещаются ?жесток?разгоняют? ОМОНом. Аресты ?избиен? мирных демонстранто?стал?нормой.

Ключевым?ударам?по правам росс??избирать ?быть избранными стал?отмена выборо?губернаторов ?выборо??Государственну?думу по одномандатны?округа? Если раньше граждане имел?прав?напряму?избирать чиновников на всех уров??власти - губернаторов, депутато?Госдум??региональных законодательны?собраний, - то теперь фактически сохранилис?лишь прямы?всенародны?выборы президента. Списки депутато?Госдум??региональных парламенто?опреде?ют? ?Кремле, причем посл?выборо?от депутатски?мандатов отказывают? "паровозы" - известны?люди, возглавляющие партийны?списки, - ?депутатами становятся те, за кого люди не голосовали ?кого он?по сути не знаю?

Наро? которы??соответствии со статье?1 Конституци?являет? единственным источником власти ?стране, оказал? отстране?от избран? власти прямы?голосованием.

Росс? больше не федерация. Выво?губернаторов из Совета Федераци? замена выборо?губернаторов назначение?кандидатур, предложенных президенто? перераспределени?бюджетны?доходо??пользу федерального центра - путинско?правлени?планомерно разрушал?основы федерализм??стране. ?результате регион?остались бе?необходимы?финансовых ресурсов для решения важнейши?зада?развит?.

Отмена выборо?губернаторов являет? прямы?попрание?Конституци? Свои?постановлением от 16 января 1996 ? об органа?власти Республики Алта?Конституционны?су?России призна? чт?губернатор?должны избирать? прямы?всенародны?голосованием. Эт?постановлени?имее?силу закона. Но Пути?наруши?этот принци? подл?воспользовавшись подавленны?сост?нием российског?общества посл?бесланской трагедии. Какая связь межд?чеченскими террористами ?выборами руководителе?Якутии ил?Пензенской област?

Те?не мене?свои?решением от 21 декабря 2005 ? Конституционны?су?назвал действ? Путина правомерными, сославшись на "развивающийся социальн?исторический контекст". Выходи? "контекст" важнее норм прав??Конституци??России можн?трактовать каждый ра?по-разном??зависимост?от "контекст??

Тако?показательно?"прогибание" Конституционного суда пере?исполнительной власть?неудивительн? За время правления Путина ?России бы?полность?разрушен основополагающий принци?Конституци?- разделение власте? Принци?независимост?законодательно? исполнительной ?судебной власте?друг от друг? закрепленный ?статье 10 Конституци? необходи?для того, чтоб?ни одна из ветвей власти не смогла узурпировать власть ?стране.

Но этот принци?бы?растопта? Парламен?превратился ?"филиал администраци?президента по законодательно?работе", гд?депутаты назначаются из Крем? ?голосуют по указке из Крем?. Суды полность?зависимы от исполнительной власти, хо? стат? 120 Конституци?гласит, чт?судь?независимы ?подчиняют? только Конституци??федеральному закону. ?стране торжествуе?"басманно?правосудие". Росс? больше не правовое государств?

Хо? ?соответствии ?частью 4 статьи 3 Конституци?никт?не може?присваиват?власть ?Российской Федераци? власть фактически присвоен?группировкой Путина. Пути?наруши?дважды данную им клятв?президента соблюдат?российскую Конституци? Формальн?Конституция ещ?действуе? но на само?деле вс?ее основополагающие положения нарушены. Потому Пути??сдержа?данное им слов?не ме?ть Конституци? чт?он?превратилась ?ничего не значащий клочок бумаги.

Необходимо восстановить действие Конституци?России. Восстановить свобод?слов? прессы, собраний, деятельност?политических партий ?оппозици? Восстановить прав?народа избирать власть, вернув ?выборы губернаторов, ?выборы депутато?Госдум?по одномандатны?округа? Восстановить независимост?правосуд?.
Крах "национальных проектов"

"Национальные проект? - подачк?от власти за проваленны?реформ??социальной сфер? Ещ??2000 году обсуждалос?создание современны?систем обязательного медицинского страхования, социальног?обеспечения, реформ?образования. Но эт?реформ?провалилис? ?их провал решили прикрыть пропагандистской фальшпанелью ?виде "нацпроекто?.

Сами по себе национальные проект?небесполезны. Хорошо чт?власть хоть чт?то дает на развитие медицины, образования, жилищной сфер? сельског?хо?йств? Но ?сравнени??реальным?возможностями государств?эт?подачк?- жалкие крох? ?2006 году на реализацию всех нацпроекто?было выделено всег?6 млрд долларов, ?2007-?- 10 млрд, на 2008-?запланирован?12 млрд. За "Сибнефть" Абрамовичу он?заплатил?больше, че?ежегодно выде?ет? на финансирование всех "нацпроекто?.

Несмот? на шумиху вокруг "нацпроекто?, до? расходов бюджет?на здравоохранени? образовани? социальную сфер??последни?годы снизилас? Ещ??2007 году на здравоохранени??образовани?предполагалось направит?9% от всех расходов федерального бюджет? уж??2008-? согласно принятому трехлетнем?бюджет?на 2008-2010 гг., - 8%, ??2009 году - всег?7,5%.

Зато ?2009 году до 16% от общи?расходов бюджет?должны возрасти затрат?на государственно?управление ?обеспечени?безопасности. Пр?Путине наблюдал? взрывной рост трат на чиновников ?спецслужбы: ещ??2000 году эт?расход?состав?ли мене?4 млрд долларов, то 2008 году он?составя?39 млрд долларов - втро?больше расходов на вс?"нацпроекты" вместе взяты?

Абрамовичу заплатил?больше, че?ежегодно уходит на реализацию всех "нацпроекто?, вместе взяты? Спецслужбы ?Абрамови?- во?наст?щи?"национальные проект? Путина.

По свое?сути "нацпроекты" - эт?замена системны?реформ несистемными, разовыми ?скромным?финансовым?вливан?ми, которы?не решают принципиальных пробле? Например, лишь четверть средст? выде?емых на нацпроек?"Здоровье", пойдет на оснащени?диагностически?оборудование?муниципальны?поликлиник ?строительств?новы?центро?высоки?медицински?технологий (таки?центро?предполагает? построит?всег?15 по всей стране), остально?- на текущи?расход? Хорошо, когд?поднимаю?зарплату врачам ил?покупают ново?оборудование для медицински?учреждений. Однако зарплату повысили лишь врачам обще?специализаци??младшему медперсоналу, но не специалистам, которы? собственно, ?леча?люде?

Закупк?нового оборудован? для медицински?учреждений осуществ?ет? бессистемн??избирательно. Вместо того чтоб?создат?работающую систем?обязательного медицинского страхования, определить обязательны?минимальны?стандарт?предоставлен? граждана?медицински?услу? власти хо??отделать? несистемными подачкам?

Неудивительн? чт?результаты "нацпроекто? удручающ?

Нацпроек?"Здоровье". Хо? наибольш? част?средст? выде?емых на "нацпроекты", идет на финансирование проект?"Здоровье" - боле?5 млрд долл. из 10 ?2007 году, - качество медицински?услу??России не стал?лучш? По данным Левада-центра, ?2007 году лишь 14% росс??были удовлетворен?системой здравоохранения ?России, 72% считал? чт?качество медицински?услу??России ?2006-2007 гг. не изменилось ил?ухудшилось. Некоторы?данные подтверждают эт?- по информации Росстата, ?период ?2000 года заболеваемость ?России на 1000 челове?населения возросла. Эт?обуславливае?по-прежнему высоки?уровен?смертности населения (см. глав?"Вымирающ? Росс?"). Систем?льготног?лекарственного обеспечения - банкро? лекарств?продолжают дорожать. Медицинско?обслуживание ?России - либо отвратительног?качества, либо очен?дорого?

Нацпроек?"Доступно?жиль?. Жиль?за время реализации нацпроекто?стал?лишь недоступне? Если лето?2005 года стоимост?стандартно?квартиры площадью 54 кв. метр?была равн?доходу средне?семь?из трех челове?за 4,3 года, то сейчас - уж?за 5,3 года. Проект впор?переименовыват??"Недоступно?жиль?. По данным Росстата, сред?я цена квадратног?метр?обще?жило?площад??России на вторично?рынк?за время реализации "нацпроекта" - ?лета 2005 года по наст?ще?время - выросл??21 ты?чи рублей до 45 ты?? ил?боле?че??дв?раза!

Причин?рост?це?на жиль?не ?то? чт?власти выде?ли мало дене?на строительств?ил?чт?президен?не да?вовремя наго??кому-то из чиновников. Власти та??не смогли выработать эффективны?способов борьбы ?"голландско?болезнью" от приток?дене??страну. Денежный наве?нефтедолларо?сформирова?пузыри на рынк?недвижимости, рынк?акци?- квартиры скупаю?инвестор? разгоняя цены. Мафиозно-чиновничьи монополи?на строительном ?земельно?рынках ограничивают вход на рыно?новы?инвесторов, сдерживая темп?строительств??искусственно накручив? цены на жиль? Отсутствие открытых правил предоставлен? земельны?участков по?жилу?застройк??доминировани?здес?мафиозно-муниципальны?кланов - важнейши?сдерживающий фактор ?жилищном строительств? Хо? ?последни?годы темп?ввод?нового жилья по обще?площад?достигли, по данным Росстата, 10-14% ?го? эт?весьма скромный результа? пр?боле?открытом, декриминализованно??конкурентном рынк?жилья ввод мо?бы раст?на 25-30% ?го?

Ещ?одна сфер?доминирования монополи?- производство стройматериало? прежде всег?цемент? Монополизация на рынк?стройматериало?веде??стремительному накручиванию це? по данным Росстата, ?средне??2003-2007 года?цены на цемент росл?почт?на 35% ?го? только ?2007 году он?выросл?на 62%. Такая ситуац? - ещ?одно следстви?отсутств? ?государств?внятной конкурентной политики.

Особенно удручающ?складывает? ситуац? ?жилищн?коммунальном хо?йств? Реформ?ЖК?провалилас?- вместо развит? конкуренци??коммунальной сфер?наблюдается сохранение то?же мафиозно-чиновничье?монополи? ?результате люди продолжают видеть лишь повышени?тарифо?на коммунальные услуги, однако модернизац? изношенног?коммунальног?хо?йств??повышени?качества коммунальных услу?та??остались мечтой. ?период 2000-2007 годо?тарифы на коммунальные услуги выросл??9,5 раза, их среднегодово?рост составил боле?33%! До? расходов на жилищн?компунальные услуги ?обще?структур?расходов населения выросл??4,6% ?2000 году до почт?9% (по данным Росстата).

Нацпроек?"Образовани?. Реформ?образования такж?терпит сплошные неудач? Введение единог?государственного экзамена - необходимо?для искоренения коррупци??виде "репетиторств? пр?поступлени??престижные вузы - по сути провалилос? Коррупция ?высшем образовани?процветает - средни?размер взятк?за поступлени??московские вузы состав?ет 5-10 ты? долларов. По оценка?ЮНЕСКО, суммарны?размер взято?пр?поступлени??российские вузы превышае?500 мл?долларов ?го? ?высшем образовани?та??не сложилас?эффективная систем?взаимосвязи выпуск?специалистов ?рынком труд?- систем? призванной заменить советско?"распределени? ?обеспечить работо?выпускнико?вузо?

Политика ?образовательно?сфер?была чрезмерн?сосредоточен?на проблема?высшег?образования, ?то время ка?проблемы начального, школьног??среднего профессиональног?образования остались за бортом. Дефици?мест ?детски?сада??цело?по стране состав?ет до миллиона мест, чт?порождае?коррупци? взятк?за устройство дете??муниципальны?детски?сады, скажем, ?Москве дохо??до нескольких ты??долларов! Резк?снизилос?качество школьног?образования - ка?показывают оценки специалистов, средни?оценки выпускнико?школ по русскому языку, математике, истори?не превышаю?твердо?"тройки". Систем?среднего профессиональног?образования практическ?полность?развалилас?

Нацпроек?"Развитие АП?. Выде?емые на развитие АП?средства - весьма небольши? всег?1 млрд долл. ?го?- такж??основном оказалис?проедены, их львиная до? пошл?на субсидирование проценто?по кредитам, получаемым сельхозпроизводите?ми.

Эт?хорошая мера, но он?носи?разовы?характер. Горазд?полезнее было бы, если бы государств?прежде всег?заботилось ?развитии инфраструктуры села - доро? систем энергообеспечения, причем не по драконовским расценка?"Газпрома" (когд?за газификаци?сельских потребителей требую?100-200 ты? рублей ?каждог?, ?по приемлемым цена? Необходимо бороть? ?монополизмом ?создават?конкурентную сред??закупках сельхозпродукции, поддерживать рост экспорта сельхозпродукции, привлекать иностранны?инвестиции ?аграрный сектор, ?то?числ??создание новы?мощносте?по переработк?сельхозпродукции, облегчат?доступ сельхозпроизводителе??финансированию за счет создан? специально?инфраструктуры по кредитованию фермеров, содействию предоставлен? оборудован? ?лизинг, развитие доступ??дефицитным современны?технолог??сельхозпроизводств?

?важнейше?задаче создан? конкурентной сред??сфер?закупо?сельхозпродукции та??не приступали - ?результате мелкие производител? фермерские хо?йств?не имею?возможност?вл?ть на цены из-за малого масштаба реализуемо?продукци? не располагаю?достаточно?информацие??рыночной конъюнктур? ?монополизировавшие рыно?крупны?снабженческо-сбытовые, агросервисны??перерабатывающие предпр?тия на?зывают производителя?невыгодные условия закупо?продукци?

?результате отсутств? системного вниман? ?развитию АП?темп?рост?сельскохозяйственного производства ?России остают? самыми низким??СН?- всег?2% ?го? До? импортного продовольств? состав?ет ?средне?по России до 45%, хо? ещ??2004 году была на уровне 20%, пр?этом ?крупны?города?до 70% продовольств? ?выше имее?импортно?происхождени?

Сотворит?чудо по итогам реализации "нацпроекто? ?Путина не получилось.

Когд?нефтяны?деньги кончат?, "нацпроекты" ждет печальная участь. На само?деле вместо "нацпроекто? России необходимо возвращать? ?полноценны?социальным реформам, начинать тратит?деньги на здоровье, образовани? арми??инфраструктуру, ?не на спецслужбы ?Абрамовича. ?вместо невнятных "преемников" - выбирать руководите?ми страны ответственны?политико? не замешанных ?коррупци? готовы?активн?бороть? ?монополиями ?проводит?умну?политику вместо малорезультативной раздач?дене?

Читать дале?..

Обезумевши?ми?("Красноярская газета", Красноярс?


Домени?Рикард?- известны?канадски?писатель, эссеис? футуроло??попу?ризато?наук? Родился ?1946 году ?семь?иммигранто? Многие годы провел ?одиночеств?на канадско?Севере; ?провинци?Квебек, ?такж?на севере Аляск? изуч? последствия техногенного вл?ния на экосистемы. Полиглот - свободно говори?на шест?языка? ?то?числ?по-русски. Один из "отцо?основателе? "Движен? Культурной Альтернативы" (Mouvement d'Alternative Culturelle). Публикуе?интервью ?Доменико?Рикард?по тексту газеты "ЗНАНИЕ-ВЛАСТЬ!" (концептуальное приложение ??64).

? Светов: Домени? може?быть, тебе эт?покажется невежливым, но мн?не терпит? задать тебе ??заране?подготовленных вопросов, касающих? России ?ее ближайшего будущего. Признаюс?тебе ?то? чт?мн?хотелось бы за оставшее? ?на??тобо?время, отведенное для этой беседы, вы?нуть из те? ка?можн?больше сведений ?будуще?моей страны. Первый вопрос: како?ты видишь Россию чере?де?ть-двадцать ле?

Домени?Рикард? Мн?не хотелось бы те? огорчать, но чере?10 ле?я ее не вижу...
Читать дале?..

& height=20& width=320& backcolor=0x00000& frontcolor=0xCCCCCC& lightcolor=0xCC0066]


Читать дале?..

?женщин?5 дете? вс?обут?, одет? приласканы ?любимы. Он??муже?работала ?за границей ?теперь он??Москве. ?? ?деньгами ?ни?вс??по?дк? Он?сделал?замечани?психолог?из детского сада, чт?та некорректн?задает вопрос?её дочери. Та взъелась ?накатала бумагу ( чт?мать проститутк? дене?не? дети беспризорные, пъет ?вс?тако? ?чт?дете?из тако?семь?надо срочно забрат? ?эт?говняну?юстици? Простите, но другог?слов?просто не могу подобрат? ?вс?!!

Оказывается ты ничего не можешь сделат? Ты не можешь их не впустить ?до? ты не можешь им доказать чт??ва?вс?хорошо. Он?ходила ??заведующей сада ?родители других дете?приходил??этом?психолог? вс?тщетно. Теперь эт?самая комисс?, приходит ?течени?длительног?времен? 2 ме?ца помойм?) ?любо?время суто??смотри?ка??ни?дома. Оставлять дете?ил?не? Цитиру?комиссию " ?ва?холодильни?вниз?грязный, дети не могу?ту?находить?" ?не?уж?слез не? он??муже?не спя? собрал?вс?бумаги которы?можн? на?ли 3 адвокато? су?скор?буде? гд?буде?решать? их судьба. Дете?даже не спрашивают плох?им живется ?родите?ми. Мнение дете?ни кого не интересует.?комиссии по защите прав ребенк?сказал? чт?если до 15 апре? не успеют разобраться, то посл?15 государств?наше примет этот зако??вс?тогд?дете?точн?заберу?

Нормальн? ?их преподавател?пошл?корвалол принимат? потому чт??не?похожая ситуац?. Училка за чт?то взъелась на её сына, ?тоже накатала телегу ту да же. ?ни?уж?нескольк?ме?це?тоже приходит комисс? " смотри? ??шоке, мн?страшн? ПОчему челове?решает свои обид?за счет разрушен? жизней других люде? Куда этих дете?, ?прию? ?де?до? пр?живы?родите?? Почему ?алкашк?не забирают ребенк? ?наркоманки? Ведь по идее дете?должны забирать из неблагополучны?семе?гд?их не кормя??бъют??
Источник

Если любить не дете? то кого же?

Дети ?продолжени?лучшег??на? дети достойны нашего вниман? ?любв? вопрос только ?дета?? достойны како?любв? ?че?конкретн?эт?любовь должна выражать??

Ребенк?хочется утро?поспат?подольше. Он спит та?сладко, та?мило посапывает, ?когд?вы хотите ег?разбудит? делает недовольну?мордашку, дрыгае?ногами ?закрывается од?ло??голово? ?че?буде?пр?влять? наша любовь: «Н?пуст?ещ?поспит!?ил?«Милый, доброе утро! Пора вставать!?

?любв?дв?крыл??Теплот??Требовательность. ?любв?дв?модели ?материнская ?отцовская

Материнская ?эт?безусловно?приняти?ребенк? то есть радост?от самого ег?существования. По замысл?материнско?любв? мать люби?ребенк?всегда ?любого: чистог??грязног? бодрог??усталого, довольного ?раздраженног? доброг??злого… По?дочног??бандита…

Для ва?он бандит, ?для не??родн? кровинушка!

Замысе?отцовско?любв??другом, ?эт?определенн?не безусловно?принятие… Отцовская модель любв??эт?требование соответствоват?

«Т?мо?сы??не можешь быть трусом? ??если трусиш??ты мо?сы?
«Иди встава??чист?зубы, грязнул?за стол не са?тся!???действительн?бе?завтрака може?оставить?br /> «В наше?семь?лентяев не????подтекстом: «Есл?ты лентя? ты ?не на??br /> Отцовская модель любв??жесткая.

Отцовская модель не обязательно ?мужчин, женская модель ?не всегда ?женщин

Отцовская модель ?не обязательно мужская. Лучш? по крайне?мере привычне? если он?буде??отца, ?мужчин? но он?звучит ??женщин, особенно когд??до?мужчин?не?
Брюк??врод?бы мужская одежда, но он?удобны ?женщинам, ?теплее ?ни? ?смот?тся он?иногда неплохо…
Такж??материнская модель ?чаще женская, но он?близка ?многим мужчинам. ?просто, если он?ребенк?нужн? то какая разниц? кт?ее даст ?мама ил?папа?
?то, ?другое ?любовь.

Мужско??женско?должно дополнять друг друг?br />
Главно? чтоб?любовь была, но ведь когд?то, мы знае? любв?на дете?не хватае? Любовь ?скудее? Когд?скудее?материнско?начало любв? ?на?исчезает готовность радовать? самому факт? чт??на?есть дети ?посмотри, каки?, мы начинаем на дете?сердиться, он?на?раздражают: «Эти пост?нные крик? крив?ни? драк? вс?разбросано, грязь, господ? си?никаки?нет…?br /> Когд?скудее?отцовско?начало наше?любв? мы становим? равнодушными. Ребено?начинает раст??атмосфер?вседозволенности, те?ет ориентир?чт?можн? ?чт?не? може?не обращать внимание на «это хорошо, ?эт??плохо», становит? слабаком ?бабо?

Если ?семь?только требовательность ?жесткост? только дисциплина ?обязанности, не?теплот??нель? прижаться ?маленьки?человече?може??сломаться. Если ?семь?только расслабляющ? теплот? только ?гкое заинтересовывани? отсутствуе?«надо» ?напряжени?преодоления ?то ка?подготовит?ребенк??тому, чт?жизн??эт?ещ?работа, эт?мног?де? которы?делать надо обязательно, ?бе?дисциплины, ?то?числ?самодисциплины, ?жизн?ничего не добьешься?

Источник

ШОКОЛАДНЫЙ ПИРО??ЯБЛОКАМИ

Вообще-то,эт?должен бы?быть торт ?заварным кремом..Но время было поздне?поэтом?ограничилась пирого??яблокам?) Получился очен?вкусны?пышный пиро?





2 стакан?сахара

2.5 стакан?муки

1 пакети?разрыхлите?

1 ??соды(гашено?уксусо?

3\4 стакан?порошк?кака? брал?3 ложк?

4 яйц?br />
3\4 стакан?растительног?масл?br />
2 стакан?го?че?воды( взяла на полстакана меньше,??уменьшил?ко?во кака?



Взбить миксером яйц??саха? добавить растительное масл?Отдельно смешат?прос?нную муку, кака? разрыхлитель.

Добавить ?жидкую смес? Перемешать.Смешат??нарезанным?яблокам?

Влит?го?чу?воду небольшими порц?ми,взбивая миксером на большо?скорости.

Вылить тест??форм?диаметро?26-28 см. Печь пр?180 гр до готовности,приблизительно мину?40.Пр?выпечк?яблок?оказалис?вс?сверху....

ЧЕРН?БЕЛЫ?ТОРТ.

 

 

узор

 

СЕТЧАТЫЙ ПАТЕНТНЫ?УЗОР

Мы не сост?ни?воскресить те?несчастных люде? которы?погибл??техногенно?катастрофе, ?не ?первой, на перегоне межд?Москво??Петербурго? Но мы, по крайне?мере, ?сост?ни?попытать? предотвратит?дальнейшие трагедии. ?надо же эт?кому-то сказат? потому чт?совершенно недопустим? чтоб?вс?средства массовой информации, не только официозные, но ?то?числ??достаточно демократически? врод?программ?Максимовской "Неде?", бездумно ?послушно повторяли ту правительственну?ложь, абсолютн?неправдоподобную, котору?им скармливаю?

Никакого теракт?не было.

Если ва?интересуют технически?подробност?того, чт?произошл? ка?отлетает от старых электровозов 70-?годо? которы??принципе не способны быть употребленными для такого движен?, редуктор, каки?пр?этом бывают последствия, че?отличает? та воронк? котору?ва?показали, ?те куск?рельсо? которы?вы видели по ящику, от того, чт?было бы на само?деле пр?взрыве 7 килограммо?тротил? во?для этог?идит??интернет, та?уж?независимы?железнодорожники ?независимы?специалист?по подрывны?дела?уж?высказал?свои сужден? ?об?снил? ка?эт?происходит ?почему теракт выгляде?бы совершенно инач? ?я ?качестве журналистского расследования могу ва?предложить вещи, которы?абсолютн?не требую? чтоб?вы немедленно поехал?туда ?болота ?куст??лазили та?по железнодорожному полотн?

Вслушайтес??то, чт?ва?говори?власть, ?посмотрите ?интернет? чтобыл??конц?80-?годо? то ли ?86-? то ли ?88-?году, когд?ни ?каки?терактах никт?ещ?не слышал, ?когд?примерно ?этих же местах соше??рельсо?поез?"Аврора", которы?бы?нескольк?быстре?"Красно?стрелы", тоже экспериментальная была модель, но конечн?не такая быстрая, ка?эт? Послушайте внимательн? чт?он?ва?гово?? Он?гово?? чт?просто по расписанию, примерно на одно??то?же отрезк? по крайне?мере дв?теракт?совершаются.

Во?есть неки?террористы, которы?облюбовали эт?мест? чего никогд??истори?терактов не происходил? ?аккуратн?по расписанию, на этом мест? ?не на како?другом, устраивают теракт? Вспомнит? ка?минист?Нургалие?чере?нескольк?часо?посл?катастрофы уж?говори?пр?фоторобо? но никакого фоторобота он не приводил, потому чт? естественн? ег??не было, ?сказат?чт?то надо было. Потому чт?сказат??техногенно?катастрофе - эт?значит, ведомств?железных доро? которо?вы знаете ке?возглавляет?, эт?значил?признать, чт?эт?замечательно?ведомств?вместо того, чтоб?подготовит?полотн?для подобног?скоростног?движен?, половину дене?положило себе ?карман ?не купила новы?электровоз? которы?были бы способны выдержат?таки?нагрузки. Возник бы вопрос ?то? ?гд?деньги.

Последовательн? по очеред? фоторобо?стал восстанавливаться ?обратной сторон? Значит, сначал?фоторобо? пото?рыжи?террорис? которы? видимо, специально бы?выбран, чтоб?ег?скорее заметили местны?жители, пото?серебристая машина. Вы отдает?себе отче??то? како?эт?глухое мест? ?каковы должны быть террористы, которы?та?разъезжают на иномарка?вместо того, чтоб?сест?на како?нибудь задрипанны?козлик ил?жигуль? ?такж?выбо?рыжеволосого террориста. Дальше уж? очевидно, поя?тся горбатые карлик? ?этом?тоже не следуе?удив?ть?. Пото?мифический майо?Косолапо? поскольк?никого уж?не? вс?использованы - не?Шами? Басаев? не?Радуев? не?такж?.. даже Хаттаб? никого больше не?

?возникае?неки?таинственный майо?Косолапо? которы? видимо, живе?та??сторожке окол?этог?полотн??проверяет, не пора ли совершат?теракт, причем ?одно??то?же мест? Те, кт?выдает ва?эт?версию, вдохновляют? художественной литературо?военны?времен ?рельсово?партизанской войн??Белоруссии. Но та? простите, местны?жители партизан прикрывали, ?здес? Дальше он?стал?думать, ?на кого бы эт?свалит?Вспомнит?2007 го? Тогд?во взрыве обвинили, кром?майора Косолапова, ещ?анархистов. Но, ?отличи?от майора Косолапова, анархист? хо? были ни ?че?не виноваты, но существовали ?реальности. Однако эт?оказалис?крепки?анархист? Он?не дали на се? никаки?показани? ?их не только пришлось освободить, им пришлось выплачиват?компенсаци? Кстати, эт?компенсаци?он?до си?по?получить не могу? Когд?анархист явился ?банк ?сказал, чт?во?су?мн?присудил компенсаци? нель? ли получить, ем?сказал?- очен?хорошо, но мы не може?ва?открыт?счет, чтоб?выплатит?эт?компенсаци? потому чт?вы состоите ?террористической организаци? То есть су?присудил компенсаци? ?ФС?включило оправданного судо?человека ?неизвестно каку?террористическую организаци? гд?он состои?уж?дв?года, хо? ег?никт?не арестовывает, просто чтоб?он эт?компенсаци?не получи?

Дальше было совсем уж?интересн? Возникли неки?ингуши, которы?везл?взрывчатку, только он?не знаю? куда ?заче? потому чт?выбить другие сведен? из ни?просто не удалос? То есть обеспечени?идейно?- он?на уровне шизофрении, потому чт?власть просто не знае? чт?ей врат? ну ?не удостаивае?ва?грамотно?версии, потому чт?считае? чт?вы ?бе?того проглотите. ?власть, ка?ни странн? прав? Потому чт?глотаю??повторяют, не сопостав?я того, чт?власть несе? Кстати, саму?интересную вещь сказал како?то железнодорожны?чи? ?него спросили - эт?случайно, видимо, озвучили, не соображая, чт?эт?просто отме?ет всяку?версию ?терроризме - ?него спросили, ?этог?крупного железнодорожного чина, каки?вы меры собираетес?предпринять, чтоб?эт?не повторилос?

Если мы имее?дело ?терактом, то этот чи?должен бы?сказат? мы обратимся ?ФС? мы потребуе? чтоб?на этом мест? гд?регу?рн?совершаются теракт? поставил?охрану, выкопали нескольк?дото? убирал?бы всех ?рыжими волосами, кт?подойдет близко, ?такж?устраняли бы вс?серебристы?машины, чтоб?солдат?проверяли каждог?неизвестного, чтоб?он?регу?рн?смотрели на железнодорожно?полотн?- не заложена ли туда взрывчатка. Вместо этог?железнодорожны?чи?сказал очен?странную вещь. Он сказал буквальн?следующе? чт?мы теперь не буде?водить поезда ?тако?скорость? ?на этом участк?мы буде?скорость сбрасывать. Ка?ва?известно, наличи?ил?отсутствие скорости не отме?ет теракт. ?даже если ты вообще будешь ст?ть на рельса? ?по?тобо?взорвется тротил, то эт?тебе не очен?поможе? Если противотанковая мина (?семь килограммо?тротил?- эт?противотанковая мина) по?тобо?взорвется. То есть речь идет именно ?технически?вопросах, ?не ?терроризме, ?ва?эт?сказал? ?вы поверили ?повторил?пр?теракт. ?он?совершенно прав?- мы не заслуживае?грамотно?лж? потому чт?глотае?неграмотну?
Источник: https://vnovodvorskaia.livejournal.com/342514.html

ТОРТ( ПОСТНЫ?




Очен?вкусны???гкий получился тортик! Кстати,из рецепт?я открыл?для се? постны?крем)))))
Да?оригинальный рецепт,свой торт я готовила из двойно?норм??разрыхлите? для двойно?норм?я взяла 20 грам? Получился тортик диаметро?25-26 см ?высото?окол?6 см( ?центре).По кр??немног?меньше.

Читать дале?..

Живо?ми?вокруг на?(част?- 2)

 

Читать дале?..

ЗАВАРНУШКИ со сметанны?кремом





Читать дале?..

Ка?испечь хлеб дома.



Для печения ржаног?хлеб?не требуется большого умен?, нуже?только некоторы?навы? приобретаемы?очен?быстро, ? конечн? труд. Печь хлеб лучш?всег??русско?печк? но за неимение?ее можн?печь ??духово?шкаф? только буханк?должны быть маленьки? не больше 800 ?

Хлеб ржаной. Для приготовления тест?необходимо имет?закваску, ? ? тест? оставшее? от первог?печения ?кадушк?ил?квашне. Во?почему та? гд?пост?нн?пеку?хлеб, кваш? никогд?не моет?, хо? ?содержит? ?чистот? покрывается салфетко? чтоб??не?не попадала пыль.
ДАЛЕ?.........