История Киевской Руси, эт?не только история Киев? но ?история зарожден? славянско?государственност? котору?сейчас каждое государств?переписывает на свой ла? Российские историки указываю?на главно?слов?Русь, ?Украин?же напротив указываю? чт?главны?являет? Киевск? ?конц??этом историческом спор?пока не видн?

Но возникае?вполне логичный вопрос – почему современны?историки продолжают спорит?на тему образования Киевской Руси? Ведь вполне достаточно поднять исторические материал??вс?станет на свои мест? Но во??этом момент??начинают? проблемы. Ка??сегодня, та???де?то?веке ?государств?существовала цензур? Можн?верить ил?не? но каждый князь хоте?выглядеть только ?положительно?сторон?

?истори? по их мнению, должно быть только мест?их подвигам, ?вс?плохое должно быть покрыт?тайной. Эт?относится ??истори?великого кня? Олег? ?879 году он прибыл ?берега?Днепра ?одно?цель?– захват власти. Он стал правителем Киевской Руси только посл?того ка?убил свои?предшественников прибывши?та?же из Новгород?– Аскольда ?Дира. Олег бы?представителем норманно?известны?своими разбойничьим?походами ?стои?отметить, чт?князь бы?достойны?продолжателе?свои?предко? он бы?разбойнико??большо?букв?

?нравах народа, которы?установи?свое правлени??Киев? прекрасн?рассказа?французски?хронис?из Норманди? «Вначал?он?совершал?жертвоприношение ?прославление своего бога Тора. ?качестве жертвы приносилос?не животное ил?каки?либо ценности, ?кров?– живая человеческ? кров? Жрец?выбирали жертву из толп?народа ?особым методо?убивал?ег?ил?ее. ?мертвого тела извлекалас?вся кров? которо?норманны обмазывали свои головы». Авторская студ? мебели «АС?raquo; — конструировани??производство от серийной ?гкой мебели эконом-класса до эксклюзивной авторско?мебели, ?то?числ?продаж?дивано?офисны?

Боле?подробну?информацию можн?узнать на сайт?divan-asm.ru. Конечн?история не для слабонервных, но эт?исторические факт? которы?показывают истинную сущность прославленного Олег? Если перевест?то, ка?строилас?жизн??период правления Олег??Киев? эт?больше напоминает криминальную иерархию, гд?есть, паха??ег?верные подчиненны? ?одно?человеке была заключен?огромн? власть. Олег самоличн?принимал решения ?то?кого ?ка?наказывать. Законы, которы?издавались, были только творение?кня?, ни кт?не мо?ег?ослушать? ?сказат?чт?либо напереко?

Олег бы?отчаянным разбойнико? ?наро?он преврати??свою стаю таки?же головорезо? пере?которыми ст?ла одна цель – захват ?убийство. Но ? то же время древни?летописц?приписываю?Олег?слов? «се?горо?мать городо?русски?raquo;. Речь по?тное дело идет ?Киев? но ?разбойника просто не могл?быть столиц??очевидно, чт?эт?выражени?было просто придуман?летописцем, чтоб?украсить обра?кня? ?окружить ег?жизн?неки?благородны?шармом.

Нескольк?странн?выгляди??описание смерти кня?. Та? согласно предан?, волхвы предсказал?Олег?смерть от собственного ко?. Но однажд?конь поги? ?Олег продолжа?жить ?чтоб?доказать всем предсказателя? чт?он?не ви??будуще? ?только он наст?щи?пророк, приеха?на мест?гд?лежали останк?ко? ?нача?по ни?топтаться. Внезапно из черепа выползла зм? ?нанесл?смертельны?укус. Фактически князь получи?смерть от своего ко? пускай ?чере?укус змеи. Ка?же та?если ?истори? только ?упоминается князь Олег ка?вещи?– ви?щи?будуще? почему ?тако?случае он не предвиде?опасност?

?може?быть вс?дело не ?предвидения??предсказан?? ?речь идет об элементарном сокрытии правды. Ведь рассказать об реальных дела??поступка?Олег?значит показать вс?слабость народа Киевской Руси, которы?стал рабо?одного разбойника. Описат?ег?пускай ужасну? но ?то же время гордую смерть, эт?один из способов оставить для потомком доброе слов??велико?князе Олег? Вообще необходимо признать, чт?история правления Олег?дает мало ответо?на вопрос ка?развивалас?Киевск? Русь ?очен?мног?рассказывает ?подвигах самого кня? ?ег?ратной дружин?

Можн?вспомнит??истори??сухопутном переходе ?кораблями, для которы?якобы Олег придумал дере?нные колеса, не меньши?интере?представ?ет ?расска??щите, прибитом на ворота?Царь Города. Сейчас ?жело разделит?правду от вымысл? но становит? очевидны? чт???древни?времен?на первом план?было приукрашивание истори?

?ходе художественног?описан? были утеряны реальные данные, ?вс?чт?на?досталос? эт?красочно?живописани?подвигов ?героизма. Конечн? установить исторические данные можн? но для этог?необходимо объединить ?одно цело?вс?имеющуюся информацию ?не только из русски? но ?иностранны?источников. Вс?чт?буде?повторять? можн?оставить ?считат?реальной историей, но можн?быть уверенны? чт?таки?данных буде?не очен?мног?