-Рубрик?/strong>

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Natali_Vasilyeva

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 07.02.2011
Записе? 11962
Комментариев: 15272
Написано: 29383


"Оска?quot;-2016: прогно? возможны?сенсации

Понедельни? 22 Февраля 2016 ? 18:05 + ?цитатник

"Оска?quot;-2016: прогно? возможны?сенсации


Предугадат? кт?именно получи?главны?«Оскары», обычно бывает нетрудно. Даже странн? чт?многие киноэксперты накануне оскаровско?церемони?играют ?угадайку ?зачастую ошибаются. Чего ошибаться-то? ?оскаровско?гонк?нескольк?предварительны?этапов. Те? кт?выигра?вс?основные, ?достаются статуэтк? Фавориты всегда налицо.

?этот ра?вс?не та? Аболютного фаворита не? На предварительны?этапах возникла перестрелк? он?покорились разным картинам. На итоговой церемони? которая пройде??Ло?Анджелес??ночь на 29 февраля по московском?времен? ка?миниму?тр?из ни?имею?равные шанс?на триумф.

Те?не мене?рискне?на прогно? рассмотрев возможност?всех восьми картин, которы?претендуют на главну?статуэтк??за лучший филь?2015 года.

Напомним, чт?сред?номинантов ?но не на звание лучшег?фильма ?есть ?этот ра??российск? картин?«М?не може?жить бе?космоса» Константин?Бронзита, удивительный сюрреалистически?гимн дружбе ?подлинны?друз?? Он?претендует на «Оскар?за лучший короткометражный анимационный филь? Но предсказат? кому покорится эт?номинация, нереальн?

Претендент?на главны?«Оскар?расположен??по?дк?от наименее ?наиболее перспективны?




«Марсианин?(The Martian), режиссер Ридл?Скот?br />
7 номинаци? лучший филь?года, лучшие сценарий на основе опубликованног?произведен?, монтаж звук? монтаж звуковых эффектов, визуальные эффект? ?такж?работа художник??главная мужская роль (Мэтт Деймон).

Сюже??краткая оценка. Посл?очередно?третье?миссии NASA на Марс из-за космического шторма на планет?оставлен астронав? которого по ошибке сочл?погибшим. Многие систем?станци?повреждены. Помощь може?прийти лишь спус? годы. Он обрече? Но не сдается. Филь?на фирменно американскую тему, чт?челове?обяза?не отступат??не опускать руки, даже если смерть гляди??лицо. Именно американцы пост?нн?делают фильмы ?то? чт?не?ничего ценнее человеческой жизн? ?ради ее спасен? можн?рискнуть всем ?даже другим?жизнями. Даже гигантским?деньгами, которы?для американце? ка?многие уверен? важнее всег?на свет? Смес?«Робинзона Крузо» ?«Гравитации», ?которо?героиня Сандры Буллок тоже пыталась ?одиночку выжить ?безвоздушном пространстве.

Шанс? По опыт?прошлы?ле? ?фильмо?почт?не?шансов на оскаровско?бинг? если он?номинированы на звание лучшег?фильма года, но не попали ?числ?претендентов на вторую по значимости статуэтк?за лучшую режиссур?(гд?номинантов меньше ?лишь ?ть). Поэтом??главно?оскаровско?восьмерк?мы заведомо относи??аутсайдера?«Марсианина», «Бруклин??«Шпионский мост??пр?всех наши?личных симпат???этим картинам. Впроче? «Оскар?есть «Оскар? Ради интриг?та?иногда решают? на сенсации. ?2012-?статуэтк?за лучший филь?была присуждена «Операци?«Арго» Бена Аффлек? не номинированной на приз за режиссур? Но эт?исключение из правил.

Рискну заявить, чт?«Марсианину» не достанут? «Оскары» ни за игру Деймон?(пото?об?сн? почему), ни за работу сценариста. ?чт?он вообще може?остать? бе?статуэто? ведь конкуренция ?та?называемых технически?номинация?(монтаж звук? звуковых эффектов, визуальные эффект? ?этот ра?высока ка?никогд? Ту?свои шанс???нового «Безумного Макса», ??«Выжившего? которы?тоже сред?нынешних оскаровски?фаворито? ? межд?прочим, ?«Звездны?войн. Эпизод?VII? ?которы?тоже немало номинаци???ть ??вс?он? кром?музыки ?фильму, те самы?технически? за эффект?



«Бруклин?(Brooklyn), режиссер Джон Кроули

3 номинаци? лучший филь? сценарий на основе уж?опубликованног?произведен?, ?такж?главная женская роль (Сирш?Рона?.

Сюже??краткая оценка. Самы?негромки??несоциальный, но, возможно, наиболее насыщенный эмоциональными нюансами из нынешних оскаровски?фаворито? История юной ирландки, которая ?начале 1950-? ?нищи?для ее родной страны годы эмигрирует ?СШ? обретает та?взрослость, но пото?вынужденно (посл?смерти старше?лю?ще?сестры) временно возвращает? ?Ирландию, гд?осталась ещ??лю?щая мать. Проблема ?то? чт?именно ?Ирландии он??итог?обретает подлинны?вкус ?жизн??реальные цели, но не вернуться наза??Нь?Йорк, переставши?быть ее мечтой, он?уж?не може?

Шанс? Опять же, боюс? никаки?шансов, учитыв? сложны?предварительны?расклады оскаровско?гонк? Едва ли Сирш?Рона? пр?всем уважении ?не? сумеет обойти ?ходе итоговог?голливудског?голосования Бр?Ларсон из «Комнаты?



«Шпионский мост?(Bridge of Spies), режиссер Стивен Спилберг

6 номинаци? лучшие филь? оригинальный сценарий, музыка, монтаж звук? работа художник? лучш? мужская роль второг?план??Марк Райлен?br />
Сюже??краткая оценка. Безусловно один из лучших фильмо?года. Спилберг, ?которому многие киноманы стал?относить? скептическ? доказа? чт?таки?мастеров, ка?он, поди поищ? История обмена легендарного советского шпиона, сп?тавшегося пр?аресте ?Америк?по?псевдонимо?Рудоль?Абел? на американског?летчик?Френсиса Гэри Пауэрс? че?самоле?разведчи?бы?сбит на?СССР. ?«Шпионском мосте» равн?замечательны ?драматургическ? выстроенност? ?актерская игра (кстати, несправедлив? чт?на «Оскар?не номинирова?исполнител?главно?роли То?Хэнк?, ?изумительн?переданн? эпох?построен? Берлинской стен? ?режиссерские изыски, на которы?Спилберг вс?ещ? оказывается, способен.

Шанс? ?внов?почт?нулевы? Даже ?братье?Коэнов, которы?номинированы на «Оскар? став соавторами сценар? «Шпионског?моста»: ?их конкуренто? су? по предварительны?расклада? шансов намног?больше. Единственный «Оскар? которы?филь?Спилберг?получи?почт?наверняка, эт?статуэтк?за лучшую мужску?вспомогательну?роль: Марк Райлен?замечателе??роли Рудольфа Абеля. ?него серьезны?конкуренты: Кристиан Бейл ?«Игр?на понижение», То?Хард??«Выживший», Марк Руффал??«В центре вниман?? Сильвест?Сталлоне??«Кри? Наследие Рокки». Но Райлен?только чт?взя?за свою роль BAFTA, вторую посл?«Оскара» премию англ?зычног?мира ?британской телекиноакадемии. BAFTA для «Оскара», конечн? не указ. Куда боле?серьезны?указ ?соответствующи?приз гильди?актеро?Америк? Но ?очередно?парадокс этог?года: он?присудил?свой приз за лучшую мужску?вспомогательну?роль 2015-го актеру, которы??вовс?не попа??числ?оскаровски?номинантов. Эт??на руку Райленсу.



«Безумны?Макс: Дорога ярости» (Mad Max: Fury Road), режиссер Джордж Миллер

10 номинаци? лучший филь? режиссур? работа оператор? художник? монтаж, грим, костюм? монтаж звук? монтаж звуковых эффектов, визуальные эффект?

Сюже??краткая оценка. Новы?четверты?«Макс» ?картин?ударная, профессиональн?скроенная. Необычно, чт?ремейк культового фильма спус? 36 ле?посл?ег?выхода сотворил то?же режиссер, чт?сделал ?оригинал, ?австралиец Джордж Миллер. Кажется, эт?первый подобный случай ?киноистори?

Неожиданно? эт?вообще никако?не ремейк. ?неко?ново?киносочинени? построенно?на основной теме «Безумного Макс??2? гд?отморозк?будущего преследуют бензовоз, охра?емый главны?героем. Ожиданно? филь?завершается оптимистически?финало? ?которо?бедные нахо??дефицитную воду ?свобод? ?то? кт?бы?нике? становит? всем. Неуклонн? любовь Голливуд??революция?ме? пост?нн?изум?ет. Пр?то? чт?та??справедлив??никогд?не хвалил?революци?русску? Уверенност?голливудце??то? чт?революция ?ситуации расколотог?общества способна привести ?общественной гармонии, говори??то? чт?Америк?вс?таки страна наивная.

Шанс? Первый из ?терк?основных оскаровски?фаворито?






«Комната?(Room), режиссер Ленн?Абрахамсон

4 номинаци? лучшие филь? режиссур? сценарий на основе опубликованног?произведен?, ?такж?лучш? главная женская роль (Бр?Ларсон).

Сюже??краткая оценка. Молодая женщин??ее 5-летний сы?обитаю??нище?комнатушке бе?окон (единственное окно ??крыш? ?до него не добраться). Сы?никогд?не лицезрел внешнего мира, он замкну?для него ?пространстве комнат? то, чт?показывают по черн?белому телевизору, ?для него выдумк? Постепенно выясняет?, чт?девушк??17 ле?была похищена маньяко? именно от него родила сына. Теперь он? во-первых, начинает постепенно растолковывать сыну, чт?за пределам?комнат?существует ин? жизн? ?во-вторых, готовить ег??побегу, чтоб?он спас ?се?, ?ее.

Шанс? «Комната??единственный из оскаровски?фаворито? которы??на?до си?по?не выше? Жаль. Впроче? са?филь?вызывает ?ме? отношени?сдержанное. Во-первых, потому, чт?подобных случае?мерзки?похищени??мире ?последни?годы было немало, ?филь?мо?быть пожестче ?бескопромиссне? ?то?числ?показывая возвращени?похищенных ?якобы гуманный ми? которы?на поверк?не стол?гумане? Во-вторых, потому, чт?есть литературн? классика на эт?тему, исследовавшая психологию мерзопакостног?похитите? ?похищеннно?куда боле?зл??тонк? повест?Джон?Фаулза 1963 года «Коллекционер».

Но именно этот филь?скорее всег?завоюе?один из четыре?самы?престижных «Оскаров?(лучший филь?года ?режиссур??лучшие женская ?мужская роли). «Оскар?за лучшую женску?роль по всем расклада?должен достаться сыгравше?пленницу 26-летней Бр?Ларсон. Он?получила большинств?предоскаровски?наград. ?частност? британскую BAFTA, «Золотой глобус?за лучшую женску?роль ?драм?? чт?наиболее ценн?для оскаровски?раскладо? наград?голливудской гильди?актеро?за лучшую женску?роль 2015-го.

Сред?главны?соперниц Ларсон ?упомянутая Сирш?Рона?(«Бруклин? ?давн?признанн? велико?дважды обладательница голливудской статуэтк?Кейт Бланшетт за роль ?«Кэрол??ещ?одно?значимом фильме 2015-го, ?которого шест?номинаци? На статуэтк?за лучший филь?года ?лучшую режиссур?он, однако, не претендует.



«В центре вниман??(Spotlight), режиссер То?Маккарти

6 номинаци? лучшие филь? режиссур? оригинальный сценарий, монтаж, ?такж?женская (Рейчел Макадамс) ?мужская (Марк Руффал? роли второг?план?

Сюже??краткая оценка. Переходи??анализ?те?трех фильмо? один из которы??станет, по моем?мнению, ?этот ра?оскаровски?триумфатором. «В центре вниман???филь??громко?журналистком расследовани? слегка прямолинейный, зато тако? како??Америк?запретил?бы снять ?годы торжеств?цензур??небезызвестног?кодекс?Хейс? ??на?не позволил?бы ?сейчас. Он ??преступлен??церкви. ?не каки?нибудь, ??развитой внутри католической церкви систем?педофили? которая охватывала весь ми??котору?католическ? церков?покрывал? дабы избежать вселенског?скандала. Режиссер То?Маккарти поставил свое?цель?сделат?картин??духе американской социальн?политической киноклассики, ориентировал? на таки?фильмы ка?«В? президентская рать? «Сво?человек», «Вердикт? «JFK: Выстрелы ?Далласе», «Добро?ночи ?удачи» etc.

Шанс? Опреде?ющим?для «Оскара» являют? наград?по итогам года, которы?присуждают ?примерно за ме??до него ?тр?главны?голливудские гильди? продюсерск?, режиссерск? ?актерская. Есть ?четвертая главная гильдия ?сценарная, но ее приз?чуть мене?важн? Если всех трех призов удостаивается одна ?та же картин? вопрос ?грядуще?триумфатор?«Оскара» сня??повестки дня: именно эт?картин??победи?

?этот ра? однако, продюсер?отдали дань «Игр?на понижение», режиссер??«Выжившему? ?актеры ?фильму ?«Центр?вниман?? ?актерско?гильди?не?приз?за лучший филь?года. Есть приз за лучший актерски?ансамбль. Но ?ее понимани?эт?то же само? Учте? чт??голливудской киноакадемии, гд?окол?шест?ты??членов, актеро?больше всег? та?чт?их гильдия обладает серьезны?вл?нием. Но приз?продюсеров ?режиссеров ?значимее, поэтом?«В центре вниман???лишь кандидат ?3 на звание лучшег?фильма года. Актерски?приз?фильму тоже, скорее всег? не достанут?. Статуэтк?за лучшую женску?роль второг?план? похоже, присудя?Алисии Викандер за «Девушку из Дании», получившей соответствующи?приз американской гильди?актеро? либо Кейт Уинсле? почт?не узнаваемой ?биодраме «Сти?Джобс» ??не?тоже мног?предварительны?наград. Чт?до мужско?роли второг?план? то мы уж?сказал??Марк?Райленсе из «Шпионског?моста». Зато «В центре вниман??почт?стопроцентно получи?«Оскар?за оригинальный сценарий: ем?присудил?соответствующу?наград??BAFTA, ?американск? гильдия сценаристо?



«Выживший» (The Revenant), режиссер Алехандр?Гонсалес Ин?ррит?br />
12 номинаци? лучшие филь??режиссур? работа оператор? художник? монтаж, костюм? грим, монтаж звук? монтаж звуковых эффектов, визуальные эффект? ?такж?лучшие мужски?главная (Леонардо Ди Каприо) ?вспомогательная роли (То?Хард?.

Сюже??краткая оценка. История проводника ?Скалисты?гора?на Севере Америк? которы??20-?годы XIX века попа?со свои?от?до?заготовителе?шкур ?индейску?засаду, пото?бы?до полусмерти исполосова?медведицей, пото?предан своими, оставившим?ег?умират? ?? ? Ка??«Марсианин? эт?филь?на главну?американскую тему: надо бороть? за жизн?даже когд?ты уж? считай, умер. Симптоматичн? чт?об?фирменно американских фильма сняли неамериканцы: «Марсианина» ?англичанин, «Выжившего??мексиканец.

Шанс? По моим представления? претендент ?2 на звание лучшег?фильма года. Именно этот филь?назвал?лучшим по итогам года голливудск? гильдия режисеро? За вс?время существования этой гильди? начиная ?1948-го, известно всег?семь случае? когд?филь? отмеченный этой гильдией, не получа?впоследствии «Оскар?за лучшую режиссур? Но не факт, чт?он пр?этом удостоит? ?«Оскара» за лучший филь? Да, ег?признали фильмо?года британск? BAFTA ?«Золотой глобус?(отдавший «Выжившему?наград?за лучшую драм?2015-го ?лучшую режиссур?, но он?для «Оскара» не ориентир.

Вдобавок трудно представит? чт?оскаровц? уваж? се?, решатся второй го?подря?отдать главны?приз одному ?тому же режиссер? да ещ??мексиканцу. ?прошло?году, напомн? Ин?ррит?взя?«Оскары» за лучший филь?года ?лучшую режиссур?благодаря фильму «Бёрдмен?

Зато можн?почт?наверняка утверждать, чт?филь?принесет первый «Оскар?за лучшую мужску?роль Леонардо Ди Каприо, наконе?то порадова?поклоннико?актера, которы?обяза?бы?получить статуэтк?ещ?за отвагу ?«Титанике» (но ег?тогд?даже не номинировали). Ди Каприо взя?за роль ?«Выжившем» вс?важные предоскаровски?приз? включая премию гильди?актеро? «Золотой глобус??BAFTA. Он просто обяза?получить «Оскар? Но была ведь история ?Дэниелом Дэ?Льюисо? которы??2003-?собрал вс?предварительны?наград??случае ?фильмо?«Банды Нь?Йорка», ?на оскаровско?церемони?оказал? статисто? Правда, если подобное ожидае?Ди Каприо, эт?буде?совсем уж?несправедлив? Ведь ?Дэ?Льюиса ?момент?фиаско ?«Бандами Нь?Йорка» было уж?дв?«Оскара». ?вскоре он обре??третий. ??Ди Каприо не?ни одного.



«Игр?на понижение» (The Big Short), режиссер Адам Маккей

5 номинаци? лучшие филь? режиссур? сценарий на основе оригинальног?произведен?, монтаж, лучш? вспомогательная мужская роль ?Кристиан Бейл

Сюже??краткая оценка. Запутанн? для непосвященных, но ?цело?внятн?, растолковывающ? ситуацию картин??то? почему ?2008-?рухнул?американск? ипотечная ?банковск? систем??миллионы люде?лишись работы ?жилья. Филь?основа?на книг?Майкла Льюиса «Больш? игра на понижени? Тайные пружин?финансовой катастрофы? хорошо придуман, иронично сделан. Ту??прямы?обращения ?камеру, например, блондинк??бокало?шампанског? лежаще??джакуз? ил?ше?повара крупного ресторан? Ту??ассоциативны?вставк??действие ?на секунд?дв??кадров из реальной городско?американской жизн??тамошней телереклам?

Филь?приводит ?удивительным вывода?


https://subscribe.ru/digest/style/biz/n108881054.html

Серия сообщени?"Кино,TV":
Част?1 - Лучшие фильмы ?любв? "Мужчин??женщин?quot;
Част?2 - Лучшие фильмы ?любв? "Мост?округа Мэдисо?quot;
...
Част?26 - Знаменитые французски?актрис?/a>
Част?27 - Максим Галкин. Точь‑?amp;#8209;точь. Фрагмент?проект?2015.
Част?28 - "Оска?quot;-2016: прогно? возможны?сенсации
Част?29 - 100 фильмо? которы?потрясл?ми?/a>
Част?30 - "Притяжени?quot; перешагнул?миллиардны?рубе?/a>
Част?31 - Звезды ?"Музыкально?гостиной" Великолепн? Шэро?Стоу?

Метк?  

 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку