Цитата сообщения Ostreuss Конкур??Пусане

... на ново?здание опер?завершен (Юж Корея). Крупнейший конкур?современно?архитектур?за последни?годы.

Выиграла ег?международная группа Shohetta, имеющая офис??нескольких страна? но су? по перечеркнутому "?quot; вс?же норвежск?.

 

 

 

 

?глубок?разочарова? Из практики: ещ?никогд?реальное здание не выглядело веселе? че??3D. ?смотреть ту?не на чт?

Слегка интереснее ви?со сторон?города:

 

 

Но ?обще?вс?напоминает старую картинку из старой "Техник?молодёжи".

?личн?первое мест?отда?четк??однозначно португальцам OODA:

 

 

 

 

Мн?личн?этот стил?"близок" - че?то подобным я развлекался ?далёко?юности. Волнушки, гусеницы, раковины ??? Не прошло ?сорока ле?.. Важн? чт?картинка ("рендерин?quot;) сделан?днём ??высоты рост?- ?во?здес?то здание раскрывает?. ?не для "глаз Бога", ка?чаще всег?бывает.

Да ?внутри он?не та?плох?

 

 

 

Близка ?этом?же стил?бостонск? фирм?PRAUD:

 

 

... со свое?куче?сваленны?корзинок, однако ?португальц?здание растёт из земл?уверенно, ?здес?возникае?желани?сгрест?брошенны?туристам?мусо??ближайши?бачо?

Лондонский Oprproject представил модную нынч?структур? типа победившег?музтеатр??Набережных Евро?Питера, но горазд?боле?интересную ?сложну?снаруж?

 

 

 

 

 

Су? по этой "ночнушке", ясн? чт?пр?свет?дня ??высоты рост? ?не птичьего полёта, здание весьма невзрачное. Внутри - може? ?лучшее:

 

 

Сами корейц? крутые, ка?яйц? Кстати, конкур?бы?открытый ?демократичны?- видимо, развлекались ?совсем молоды?архитектор?

 

 

На мо?счет эт?чистый скульптуризм (ка?то та?направлени?официально называет?), но ка?ра?скульптуры бывают ?удачне? Эт?нескольк?случайна.

 

Kubota @ Bachman представил?традиционный дизайн ?использованием имеющихся (?) скал:

 

 

...?чт?бы полность?оценит?этот проект, надо быть Бого?на облаке:

 

 

Довольно эффектно выступил?китайц?Jian Junkai + Huang Jinqi. Стил?опреде?ет? просты?по?тным термином "навороты":

 

 

 

... но превалирующе?числ?рендеров ?воздух??ночь?наводи?смутны?подозрен?, та?ли уж эт?вс?наворочено днём ?для человека, не обзаведшегося паро?крылье?

 

 

Наиболее близок ?Питерскому театру эстрад?несомненно Rocker-Lange Architects, но тоже, горазд? горазд?интереснее. Засчет ?гких угло?/span>:

 

 

Peter Ruge, Герман?, реши? чт?надо отжигать. ?создал чт?то очен?знакомое - не то подсвеченную сушилк?для обув? не то машинк?по убиранию катушков ?ткан?..

 

 

 

?вообще?то, ночничок, ка?ночничок:

 

 

 

Второй приз взяла designcamp moonpark dmp

 

... ?пр?тным? но уж?традиционным?приёмами.

Третье мест?выиграла, ессн? нарочитая тупост?- минимализм. Минимализм, он ка?бы опреде?ет? минимумо?затраченны?мозгов. На практике эт?дорогущи?стил? Представьт?себе, скажем, комнат??которо?совершенно ничего не? только по?- цельны?кусо?полированног?малахита. Эт??буде?минимализм. Henning Larsen Architects:

 

 

 

 

 

 

То?же стил?-  Busan Opera House by Nabito Arquitectura, Южная Корея:

 

 

 

... ?nbsp; известны?IaN+:

 

 

... абсолютное миниму?мозговой деятельност?которого пр?вляет? лишь ночь?

 

 

Недоклеенн? картонная хня sharchs... внук вс?время тако?из детсад?носи?

 

 

 

 

 

 

Владимир ИвановИч:

 

 

Жаль, Кустуриц?ил?Гора?не архитектор? Чт?им мешает?

Charles Rose Architects Inc. ?планет?Пальшая Шеле?ка:

 

 

Чт?то типа "приз?зрительски?симпатий" должен бы получить solus4:

 

 

... ?картинка показывает, ка?легк?нать зрителя этим наши?3D. ?уров? человека никаки?таки?волнительных изгибо?видн?не буде? Для этог?он?должна происходит??вертикальной плоскост? Особенно ловкий рендерин?Солуса4 во?этот, гд?основной эффект достигается на само?деле уличными фонариками:

 

... ?то время ка?само здание, честно гово?, хочется назват?унылым ретр?футуристически?.. ??.. Не буде?

Законч?тремя интересным?проектам? Aaron Neubert Architects

 

 

 

 

 

Здес?есть даже архитектур? хо? замо?на планет?Джаббы бы?круч?

Nabito-Arquitects:

 

 

?чт? бьёт по мозгам. ?если вообще сделат?дыру, ??не?развалившийся звездолё? та?ещ?круч?/p>

 

?наконе? не-развалившийся австралийски?звездолё?

 

 

Lacoste + Stevenson architects. Для Питера бы?бы куда лучш?вместо того театра, чт?проектируется на ??, та?ка?ника?не сопостав?ет? со словом "до?quot;, "горо?quot;. Совершенно инородно?тело, городу не мешает. Ну, чт?делать - свалилос? не на Че?бинс? ?на Пите?во?тако? Питеру во?этот бы проект хватат? ?бежать...

 

?сожалени? самы?наглые проект?остались за бортом, ?призов, кажется, не получили. То есть, зашоренность жюри присутствовала, ?надежд? чт?уж Южная Корея може?вс?/em>, не оправдалис?

 

 

 

 

Изви?юс?за очен?многих, кого не обозре?

Конкур?производит. Размахом. ?Санк?Петербурге (я оттуда) таки?невозможно уж?потому, чт?архитектор?не лю??та?работать - выигра?конкур? положи?го?жизн? ?по?сукн? Вместо твоего - серы?обычны?сара? ка??"ново?сценой Мариинки". Он?просто не придут.  ?этим сомнительным "знатокам" архитектур? состав?ющим удивительное жюри  - губернаторам, мэра? обкомовски?..

Да ?Санк?Петербургу нуже?совершенно определенный круг архитекторов для конкурсо? Те, кт?могу?искусн?встроить? ?старую застройк??понимают старую архитектур? Здес?такого не?ни одного.