- Нель? относить? ко всем немцам ка??нацистам. Например, Аденауэр - он же сиде??концлагере... ?не обсуждал свое решени??прошедшими Освенцим. ?понима? чт?никогд?не смог?об?снит?им свою правот? ?обращался ?те? кт?не прошел войн? ?их здравому смыслу... Аморальн? говорите вы? Вся мировая история аморальн?]]>0 ]]>114составил?/a> за горазд?меньше?
Никогд?не дума? чт?буду пиарит?гимн мирового левого движен?, но уж больно красив.
*Посл?безуспешны?попыто?завесить своё виде?больше не выпендриваюс??клею сюда ютубно?*
Чтоб ново?жизн?выковать ключ? Хоть плач? хоть по? но только не молч? Из стон? криков ты?чи сердец Родится песня братства миллионо? Пуст?он?на?целы?миро?прогреми? Пуст?слышат вс??свобод?победи?
За горе всех сестёр, невест ?жё? За каждый крик, за каждый детски?стон, За кров?поэтов, слёз?матере?br /> Не може?быть прощен? ?пощады. Становис??на?стро???нами вместе по? Плечом ?плеч?пойдём ?последни?бо?
Наступит на?ча??кровав? банд?br /> Не выдержит гнев?народа-гиганта…
Борьба на?сплотила, ?единстве наша сила! Борьба на?сплотила, ?единстве наша сила! El pueblo unido, jamas sera vencido!]]>69 - Вы ?че? каки?территории?! - скажет 50-летний белору?br /> - Вы ?че? каки?территории?! - скажет 50-летний украинец - Да. мы возвращаем наши территории! -скажет их русски?ровесник. Поясн?ка?же та?вышл? Чт?то ни разу не встречал такого же толкован? происходящего, откуда "эт?вс?. ?советско?детств? жи? ?БССР, на?всегда окружали дв?сущности: БССР ?СССР. Было дв?герб? дв?флаг? мы учил??пели на уроках пения дв?гимн? ??моей картин?мира та?было ?всех ?Союз? Когд??на??клас?пришел мальчи? которы?до этог?жи??Украин?(УССР), он показа?на?украинский дневни? Та??графах, гд??на?были "Белорусски?язы? белорусская литература", были, соответственно, "Украинский язы? ? "Украинск? литература". ?этот дневни?ровн?вписал? ?мо?картин?мира: ТА??ВСЕХ. Та?во всех союзны?республика? ?я де?тк?ле?жи??этой мыслью. ?я заблуждался. Истина открылас? когд?я спроси??своего знакомог?ровесник?из РФ : ?како?бы??РСФС?гимн? ?поставил ег?вопросом ?полный тупи? Дальше открылис?бездны: ?ни??РСФС?на бытово?уровне НЕ СУЩЕСТВОВАЛО этой союзно?республики. ?? мы из союзны?республи? "видели" РСФС??воспринимали ее равноценно, ?он? жи? ?России, жили сраз?же ?СССР. Их окружала одна единственн? сущность: СССР. Никакого РСФС??быту не было. Не было двух гербов ?дневнике. Не было двух гимнов. Не было двойны?табличек ?организаци? ?детств?он?знал? чт? 1. Росс? = СССР 2. Он?живу??России (?СССР) Именно по этой причин?распад СССР настольк?по-разном?воспри?лся "?на? ?"?ни?. Мы просто остались ?свои?административных границах. Для на?ничего не изменилась: была БССР, логичным образо?стал?РБ. ?во?для гражда?РФ произошл?катастрофа: их страна внезапно стал?меньше ?2 раза (по населени?, ?страна "поте?ла кучу территорий". Теперь возвращаем? ?началу пост? ?вообще ко всем?происходящему. 45...60 летние, которы?сейчас управляют государством, - эт?те, чь?детств?попало на 70-?.80-?годы, которы?воспитывалис??этой само?парадигм? ?мы реальн?жили ?ними ?разных варианта?СССР. ?мы по этим вопросам не сможем найт?общи?язы? эт?слишко?глубинны?вещи, сформированные ?детств??си?щи??голове на уровне "ядр?.... (? *Хотелось бы найт?автора*]]>3 Бы?та?новы?патефо? ?портре?Эдит?Пьех? ?курительны?сало?..
]]>0 "Есть одна вещь, котору?я не понима? На уровне виртуально?реальности, котору?создае?ТВ ?России, заче?вообще воеват? Можн?было просто взять ?начать показывать по всем канала? чт?Киев взя? "нацистов" во глав??евреями уничтожили, демилитаризаци?провел?.. Большинств?росс??пове?? рейтин?Путина взлети?до небе? Ну, было бы проценто?20-30, те? кт?бы не повери? та?он??до си?по?не ве???официальну?версию "спецоперации". Весь ми?посмотре?бы на эт??крутил пальце?возл?виск?- та? он эт? ?та?делает." (?
?во?правда, на фига?? ))]]>4 По мере анализ?доступны?мн?событи??фактов, я прихож??выводу, чт?ключевой причиной нынешней агрессии России против Украин?являет? взбалмошная ?неподготовленн? "революция", устроенн? ?август?20-го нашими невероятным? Этог?чистеньког??законопослушного бунт? разумеет?, не хватил? чтоб?скинут?диктатур?(иб?диктатор?не уходя?пр?виде смешны?транспарантико?, но оказалос?вполне достаточно, чтоб?напугать Луку до икот??поставит?ег??полнейшу?зависимост?от Крем?. Беларусь ?раньше не слишко?уж большо?свободой пользовалась, но уничтожени?западног?направления ?наше?"многовекторной" политике укоротил?поводо?до самого минимума. Лука поте??остатк?самост?тельност??стал абсолютным заложником Крем?. ?уж тако?полнейше?подчинение позволил?России использовать белорусску?территорию для возможно?атак?на Киев. Конечн?же, могу ошибаться, но именно возможност?удар?по Киев?(?от белорусско?границ?он просто ?дышком) ?ег?дальнейшее предполагаемое падени? склонило чашу весо??пользу этой военно?авантюры.
Та?чт?я усматриваю пряму?связь межд?авантюро?прекраснодушного розового слоник?(габариты не позволяют назват?ег?по?шкой) Виктор?Бабарико ?последующими призывам?не поддаваться на провокации (то есть, не сражаться) глав?ег?штаб?Маши Колесниковой, ?нынешним российским блицкринже??Украин? Не будь наши?невероятных - не было бы ?нынешней войн?
Во?ка?то та?]]>2 ]]>10 Та?во? ?российск?украинском конфликт?я свою позици?высказал ещ?пр?ег?зарождении, восемь ле?наза? Не то, чтоб?я очен?Украин?люби? но я слишко?уж государств?Российское не любл? ?ег?пламенны?поцреото? Поэтом? мо?выбо?очевиден.
Только моя позиция немног?отличает? от то? чт?вся наша невероятн? публик?демонстрируе? ?считаю, чт?вывешивать плакатик? ?те?боле? аватарочки "Не?войн?" ?тоталитарном государств?- эт?абсолютн?глуп?(впроче? ка?практическ??вс? чт?наши невероятные делали ?делают). Войн?уж?идёт. ?единственные способ?её закончит?- эт?либо ?не?победить, либо сдаться. ?во?эт?во?вс?флешмобчик? чт?хо?чь?наше сетево? продвигает, способны разв?чт?кривую ухмылк?вызват??агрессор? Поэтом?я искренне ?от души жела?украинца?перемолотить на удобрения ка?можн?больше российског?биогумус? Единственное, чт?огорчает, чт??войн?пока не принимаю?участия подразделения Росгвардии. Однако, ка?только начнут заканчиваться основные войска, придёт? вводит??бо??карателе? ?во?ту?во? вообще начнут? именин?сердца.
Чт?же касает? реакци?мирового сообщества, то он?ме? лишь укрепила ?убеждени? чт?наше?европейско?цивилизацией сейчас руководи?сборищ?слиз?ко??г@ндонов. Начиная ?того, чт?сама эт?войн?была фактически спровоцирована действ?ми американце? ?я сейчас не пр?пресловуто?расширение НАТО). Просто, когд??ва?во двор?есть не слишко?адекватный истеричный хулига? ?которого есть отцовская финк? ?этот хулига?стои?пере?парнишко? отказавшим? приносит?ем?ежедневную дань, то, наверное, не слишко?умны?со сторон?взрослог??дьки буде?пост?нное ег?подначивание ?подкалывание, типа :"?слаб?". ?именно этим ?занималась последни?пару ме?це?Америк? Если ?ва?во двор?есть бешены?пе? то самы?последни?дело?буде?пост?нн?тыкать ?него палкой. Ег?нужн?застрелить - эт?да. ?если не хочется патрон?тратит? то оставь тогд?ег??поко? може? са?издохнет. Но Путина из дня ?день тыкали острой палочкой. "Да не? - кричал?он? - Он никогд?не нападе? он зассыт!" "Конечн?зассыт. мы во? например, твёрдо заявляем, чт??конфликт вмешиваться не буде? Но он вс?равн?не нападё? Потому чт?ссыкун." ?таки до3,14зделис? Полоумны?старикан не выдержал ?таки не зассал. ?сейчас не та?важн? чт?та?Пути?ставил себе за цели. "Денацифицировать" (!!!) Украин? закрепиться ?Донецк?ил?пробит?сухопутный коридо??Крым. Важн?то, чт?города бомбя? ?гибнут люди. ?европейски?лидеры запрещаю??себе летать российские самолеты. Во?глупее санкци?я реальн?не виде? Мало того, чт?вы отрезает?для росс??(?беларусо?) возможност?сбежат?со свое?мачехи-Родины, но эт?ладн? но вы ??себе путь ?Азию удли?ет?на хрен-знае?скольк?ты?километров... Но эт?ладн? Решили таки отключит?СВИФ? Эт? конечн? грамотная санкция, хо? не до конц?я уверен, чт?ее осуществя? Но ведь есть возможност?ударит??разы ?разы сильне? Всег?лишь за дв?минуты, дв?корпорации, Гугл ?Эппл, посовещавшис?чуть-чуть ? согласовав действ?, могу?"окирпичить" 95% телефоно?росс?? ?во?ту?во? уверен, волн?негодования може?смести вс? Любо?режи? Но, отчего то, этог?не делают. Значит, нуже?им этот "Велики??ужасны? диктатор... ?само?главно? чего я боюс? эт?того, чт?осозна? чт?Украин?даёт ем?реальный отлу? этот умалишённы?использует свой последни?аргумент, большу?красну?кнопку. ?во?ту?во?накрое?уж?очен??очен?многих...]]>4 "... Ме? всегда забавляли идиоты, которы?бралис?руководить демократическими процедурам??концлагере ?типа выборо?альтернативы коменданту лаге? из наиболее достойны?зэко? внесение изменени??избирательны?процедур?для определения кандидатов ?крематорий, «праймериз?единог?кандидат?для людоедског?банкет? составлени?обращени??силовика?(пулеметчикам на вышках), организация контро? на?кухней, гд?варится баланд? солидарность ?комендатурой, если ей удастся загнат??лагерь нову?партию рабо?(можн?буде?че?то поживить?) ?#184; естественн? третироват??сдат?коменданту те? кт?ищет ножниц?для резк?колюче?проволок??готови?штур?тюремной стен? та?ка?за стеной стои?злобная «Рашка? которая «ворвется??образовавший? пролом ?приватизируе?«фамильное серебро» ..."
*ссылку ставит?лень, вс?равн?он?ведё?на запрещённы?ресурс. Но если кому надо, то её есть ?ме?. * ))]]>0 1971 го?
... «Народ не обманешь?ил?«Истин?восторжествует??эт?просто слов? ещ?боле?обманчивые, че?те, которы?произносятся людьми, си?щими наверх?сейчас. Ид? не сост?лась. Бандит?буду?играть ?народо?ещ?долг??завинчивание гаек ??выпускание пара, но никогд?никаки?искренни?движений души по отношени??народу ?ни?не буде? Расстать? ?иллюзиями! Решительно ?навсегда! Жить (даже изворачивать?) ради истины...
...?ме? не?Родины, иб??раба её не може?быть. Но если он??ме? есть, то внутри ме?, ?та??многих. Но мы живё?на чужо?территории, нашу Родину оккупировали коммунисты. Эт?не татаро-монгол? эт?свои, ? пожалу? ?этом секрет их успеха. Он?на?заставил?быть чужими. Он?приписываю?на??одному мест? но не ?тому, гд?ты родился ?выро?..
?никогд?коммунисты не представ?ли интересы рабочего класса. Никогд? ?основном эт?осколк??неудачники из всех слое?русского общества. Он?истребил?основу ?крестьянств??интеллигенци? Теперь их можн?уговорит? умолит?уйти ?исторической сцен? но не истребит? не рассчитать? за содеянное. Неправда, чт?эт?уж?другие люди. Эт?идеологические дети те? первых, Бесо? Но их уничтожить нель? ещ??потому, чт?он??эт?мы. Наиболее агрессивны?(подавляющее большинств?) придет? долг?уговариват?вернуться ?подполье. ?пото?терпет?их террор (жертвоприношение! Но не то, ?которо?говори?робкий Тарковский), ка?сейчас мы терпим рэке??др. уголовщину. Эт?наши дети, брат?, сестры.
?та?буде?всегда!
1976 го?
Вся Росс? была клеймена, пересидела по острогам, лаге?? каторгам ?тюрьма? ?лишь ?лихи?времен? когд?возникла смертельная опасност?для наци? русски?наро?поднимал?, да ?то не сраз? на защиту Родины ?отстаива?своё прав?жить опять двусмысленно ???государств??вн?государств?
Когд??русски?родилась ид?: сами ва?гами може?быть? Неизвестно пока. Одна «ошибка» ведё?за собо?другую. Общество усложняет?, ?простая ид? те?ет? сред?мелоче? случайны??никчемны? сама превращаясь ?никчемну??случайну? Но из хлам? идут излучения, заражающие люде?уж?неизвестно че? ?от зуда, от догадо? от мучительны?воспоминаний люди сходя??ум? делают ещ?больши?ошибки, кончаю?самоубийство? Государств??кров?вошл? отравило наци?на долгие века. Люди не могу?жить уж?бе?власти, бе?подчинен?. Появились апат?, лень, обломовщин? карамазовщин????
1978 го?
Удивительную черт?советско?интеллигенци?наблюдаю ?течени?долгих ле? Почт?вся советская интеллигенция оппозиционно настроен??власти. Но эт?не мешает устраивать? ?жизн?именно за счёт власти. Во?вышагнул Солженицын, не выдержал. ?от него ждут, чт?он скажет ?те? «несчастных», которы?остались ?архипелаге. Он? конечн? публично отрекутся от него, но он-то должен по?ть: эт?та? будт?бы всерье? ??? Если удастся протащит??книг?ил?филь?куки??карман? эт??закоулка?выдаёт? чуть не ка?ак?неповиновения ил?крупно?диверсии.
Геро??наше?советско?представлени??эт?челове? «сознающий?историческую ответственност? которая на нё?лежи? ?? хорошо понимающий, чт?он Геро? Та?може?думать челове? лишённый, ка?правил? юмор? Ил?просто глупый. ?ещ? обязательны??соцреализм?элемен?подхалимства. Пост?нные преграды привел??тому, чт?мы ищем героя та? гд?ег??не было: не пьёт, работает нормальн? бе?прогулов ??геро?
Обнаружи?удивительное явление ?вырождение ?упадок советско?аристократии. Всемогущие партийны?деятели, военачальник? писатели, артист? чекист? ученые ?пр. сталинские соколы ?он?были во всех сферах общественной деятельност??ушли из жизн??оставили свои?де??огромные квартиры-хоромы, сказочны?дачи ?подмосковных леса? редкие фотографии, многочисленные наград??неумение жить, неприспособленност??волчье?московской жизн? На смен?сталинским гигантам идут другие, деловы??денежные люди, но эт?не их дети.
1983 го?
Ме? выбрал??правлени?общества СССР–Колумбия. Почему? Кого я представ???этом обществе? Кого представ?ют другие? Кого представ?ет само общество? ?заче?он?вообще? Кому польза от этог?фиктивного общества? Почему на него тратя?деньги? Заче?отрывают от серьезны?де?взрослых люде??превращают их ?смехотворные декоративные фигуры? Мног?ещ?вопросов! Вообще-то я не дура??хорошо понима? чт?эт?общество ?одно из средст?проникновения ?другие страны ?наведения нужных «нам?мостов. Общество дружбы ?удобно??хорошо отработанное орудие идеологической экспанси? великолепн? крыш?для диверсий. Не зря же этим занимает? военная (та?я дума? догадываюс? разведка. Им ?зарплата идёт. На?же, марионеток, могу?за шмотками свозит? ну ?ми?показать любознательным, непьющим. Ну, ?пр?чё?же здес?«первичн??организация? Чт?эт?за ид?? Да ещ?новая? Вкратц?ид? заключается ?следующе? первичная организация ?эт?Государств? ?разнообразны??многочисленных пр?влен?? Другог??не може?быть. Мы, советски?люди, нигд??никогд?никого не представ?ем. Мы ?маскарадны?маск? ?которы?пост?нн??дится Государств? «наша» первичная (?единственн?) организация! Вс?эт?записыва??разговор??Государств? ?общему разговор?
?ещ? Если взять како?либо «обществ?дружбы??ег?естественном, изначально? виде, очистить от государственно?направленности ?непомерных Государственны?нагрузок, то эт?«общество» може?принести действительную пользу народа??их стремлении узнать друг друг??по?ть, чт?им нечего делить ?не?никаки?причин воеват?друг ?другом. Эт?особый разговор на серьёзну?тему «Международные связи? Он? естественные связи, опасны для нашего Государств?
1989 го?
Зона.
СССР ?эт?огромн? зона.
?посылкам? свидан?ми, родственными вызовами ?выездами. ?совсем не оттого, чт?мы чего-то добились, на?не сажают ?лаге?. Просто из страны выкачали вс? чт?было возможно. Теперь стал?качать оттуда. Дали послаблени? ?? создал?возможност?спасат??выкупать на?(ме?ть Буковского на Корвалан? например).
Большевика?нужн?атомная бомб?для того, чтоб?удержать? ?власти, ?? против своего же народа. Пройде?немног?времен? ?он?начнут шантажироват?весь ми? чтоб?весь ми?умоля?на? наро? не делать революци??терпет?этих упырей ?содержат?их.
Непрекращающ?? гражданская войн?против своего народа, колониальный режи? незаметное военно?положени? ?прощ??всесоюзн? зона. Вс?эт?измотало наро? Он уж?по?? чт?сегодняшняя передышк?(ухудшени? несе?нечт?ново?для него, народа-то. Ново??страшн? Если раньше разбазаривал?природны?ресурс??культуру, то теперь, похоже, собирают? торговат?нами.
Коммунисты ситуацию ?стране не контролируют. Но ?никогд?не контролировали. Он?воюю??нашими народами, стравливаю?их. Оккупант?ситуацию не контролируют. Он?её создаю? усугуб?ют. Но сейчас ситуац? странн?. Создав? особое положени?для се?, парт? вступила ?сговор (?долю взяла) обслуг? охрану ??? Ха?вщиков очен?мног? Рабски?труд ел?ел?их кормит. Надо отпускат?рабо?на заработк?(на живц?ловить ?называет?) за границ? Но та? чтоб?валюта шл?хо?евам.
Легкость, ?которо?мы входим ?чужи?страны (ил?вводим туда оружие) ?Чехословак?, Венгрия, Польша, ГД? Афганистан, Куба, Никарагу? Кита? Вьетна??мн. др., ?говори??то? чт?Запа?вооружил? не зря. Мы ?профессиональные агрессор? ?не отказались до си?по?от идеи мирового господства, скромн?называя эт?идею «мировой революцией?
?плодя? твар? подобных себе. Эт?катастрофа. Пото?буду?клянчит?подаяни? Опять корм?
Победа ?Велико?Отечественно?окончательно развалил?русски? ? естественн? позволил?большевика?держаться до си?по? Ведь Победа дала прав?думать, чт?путь правильный: лаге?, со? реализ??пр. ?безкультурье. Падени??будк? Мы выбрал?«родное» рабств? рассчитывая на то, чт??коммунисто?оттает сердце. Дураки! Мы ввергл?се? ?большу?глупость ?униженност?.. Чт?може?быть мучительне?! Но я никогд?не скаж? чт?выбо?бы?сделан правильный. Ра?на выбо?не способен. Такова судьба. Раба.
Сталин хорошо учёл опыт истори? Бы?Робеспье? бы?Наполеон ?бы?Лу?Филипп.
?Сталин вс?эт?собрал ?одно? ?не из-за большого ум? ?из животног?страха ?из владен? искусством партийно?интриг?
Доло?ва?теат? Прежде всег?доло?ва?стро? вашу организаци?дела, гд?на первом план?охранительны?функци?
Ка?создат?ново?русско?общество? Ведь ег?не создаш?бе?новы?финансовых отношени? Нель? по-прежнему отдавать вс?деньги коммуниста? оставляя себе на ед??одежду, ??кучковаться гд?нибудь на пустыр? ?лесу.
Чере?«свободные выборы??чере?«свободн?выбранных» депутато?парт? заставит оппозиционеров занимать? разгребанием 70-летних завало? созданны?партие? Оппозиционер?надорвут?, пройде?5 ле? Пото?ещ?5 ле? Лишь пото?появится возможност?убрать большевико?от власти. Но уйде?Горбачев ?придёт другой, которы?переименуе?партию ?посади?её на ново?кормлени? Су? по низкой культуре ?нравственности народа, необходимо ле?15 воспитыват??народе знан? ?совест?]]>9 Для те? кт?не знае?иврита, краткая аннотация: "Не вс?счастливые семь?похожи друг на друг?.. Эт?специальная книг?открывае?окно для признания ?принятия модели семь? гд?родители одного пола ?дети биологически могу?быть одни?родителе? суррогатом ил?любо?другой модель? Эт?подаро? которы?Тхил?(ЛГБТ-организация) ?гордость?вносит свой вкла??израильско?общество.
"?книг? .... ?далеко?королевств?храбры? добрый ?красивый прин?реши?женить?... ?во? когд?он ехал на коне, он встретил красивог??улыбчивого принца, ?межд?ними возникла невинн? ?прекрасн? любовь. Принцы отправ?ют? ?совместное путешестви? во время которого он?знакомятся ?наст?ще?феей, которая согласна помочь им расширит?семь? Эт?волшебная история любв? ?которо?смешан?воображени??юмор... " ]]>4
https://www.youtube.com/watch?v=OzDRMkyIyZA
]]>11 Постоишь на берегу - ?канешь ?Лету. Чёрный воро?круг сужает на?погостом. Жизн?ка?фокусник?трюк: была - ?нету.