Сейчас власть буде?вынужден?отказать? ?от фальшивого термин?АТ?/p>

Парадокс ?то? чт?сейчас Росс? ?Европа да??на Украин??требование?скорейшего проведен? выборо?на оккупированных территор?? чт?невозможно бе?изменения конституционного устройства Украин?

https://uainfo.org/blognews/1463301754-seychas-vlas...sya-i-ot-falshivogo.html 

Кремлевски?телеканалы перестаралис? Кадыровц??панике спешно покидают Донбас? Инач?эт?прекраснейшу?новост?не назовешь. Ведь кремлевски?карманны?телеканалы сделал?то, чт?украинским воинам не удавалос?мног?ме?це? Кадыровски?шавк?которы?не постиг украинский свинец межд?глаз спешно покину?Донбас? Об этом заявила сама кремлевская собака Муртад Рамзан Кадыро? По ег?словам эт?произошл?из-за того, чт?бородаты?

За прошедши?дв?недели, ка?то незаметн??буднично произоше?слив ?канализаци?императора энергетической сверхдержавы - Путина. ?ег?образа мачо ?решате? суде?мира, огромным?кускам?сорвал?лоск ?респектабельност???итог? пере?глазам?общественности предстал?убогое, больно??воровито?убожеств?

Первую торпед?по?ватерлинию Титаника Путина, засадила Великобритан?. ?привычны?британским тактом, он?давн?держал?легкий наме?на крупны?обст?тельства. Искусственно заморози?дело Литвиненко, он?недвусмысленно дали по?ть, чт?уж?вс?по?тн? только не оглашено. Путину бы сидеть прямо на попе ?привычно грабит?свою страну, но звездн? болезн??не таки?вали??но? Ег?убедил? чт?он, чуть ли не наместни?Всевышнего на Земл? ?потому — ?него особ? мисс? — перекроить ми? ?то сказат? взя?счет? Пути?ловк?бряца?костяшкам?типа: плюс Герман?, плюс Итал?, плюс Франция, мину?Штат??Британ?, но плюс Индия ?Кита?hellip; Короче гово?, старикан заигрался ?геополитик??совсем забы??то? чт?эт?он только ?России може?добраться до всех архиво??уничтожить компрома? За границам?ег?бережн?складывают ?папочк??храня?до времен? ?во?эт?время пришло. Теперь ег?дружно послал?куда подальше те, кого он зачисля??«плюс» ?те, кого он вычеркну??«мину?raquo;.

?Лондон?су?призна?вину сотруднико?ФС??отравлении полонием бывшег?коллег?Литвиненко. Са?этот факт хоть ?прискорбны? но имее?второстепенное значение. На первом мест?то, чт?спецслужба убил?мирног?гражданина Великобритании. Таки?фокусы происходя?исключительн?по команд??самого верх??являют? частью большо?оперативно?комбинации. Масшта?меропр?тия указывае?на то, чт?вс?было сделан?либо ?одобрения Путина, либо по ег?прямому указанию.

Таки?факт?руша?карьер?любого нормальног?руководите? государств? Если таки?вещи ?делают?, то чере?четверты?— ?ты?ли??вскрыт?связь не возможно. Здес?— другое дело. Сработал?Контор? которая являет? карманны?инструментом Путина. Уж?этог?достаточно, чтоб?лидера?серьезны?стра? не подавать Путину руки, дабы не испачкаться кровью. Но англичан?пошл?дальше ?опубликовали чуть больше, че?того хотелось бы русски? Он?опубликовали мотивы убийства.

Таковы?оказалос?дв?— педофилия нацлидер??ег?прямо?руководств?операцие?по взрыву домо??города?России, ?перекладыванию вины на чеченцев. Эт?стал?причиной второй чеченско?войн??воцарени?Путина на Московском престоле. Именно ?этом Литвиненко обви??личн?Путина ?только Путину была выгодн?смерть Литвиненко. Те?боле?— исполнен?вс?было сотрудниками путинско?спецслужбы ?применение?специального вещества, которо?случайно достат?невозможно.

Чт?касает? педофили? то русски?этим не проймешь. Если всерье?взять? за эт?явление, то вся верхушка власти ?РП?должна сидеть пожизненны?срок, да ??Европе не везд?эт?воспринимают ка?чт?то дико? шведам ?немцам, например, вообще не по?тн? чт?за шу? Пр?Японию просто — молч? ?во?тако?оригинальный способ получения высшей власти, когд?сначал?были утоплены ?кров?собственны?граждане, ?пото?Чечня, не поймет никт?

Мало того, ЕСПЧ поставил точк??Бесланской трагедии, гд?было установлен? чт?причиной первог?взрыва ?последующего пожара ?школ? стал?выстрелы российског?спецназа. Короче гово?, русски?спец?просто начали штур?школ? но он прошел неудачно, ?тогд?была придуман?теор? ?то? чт?сначал?чеченц?взорвали бомб? ?пото?начался штур? ?эт?сказки никт?не вери??самого начала ?во?теперь эт?уж?неопровержим?доказано. Если кт?помнит те давние события, понимает кт?именно отда?приказ на штур? То есть, Пути?по макушк??кров?этих дете? от которо?не отмыть? уж?никогд? Эт?была втор?, сочн? торпед??брюх?вальяжног?Титаника.

?конечн?же Малазийски?лайнер. Посл?вето Чуркин? больше ни ?кого не?сомнений ?то? кт?эт?сделал. Если ещ?кт?то сомневал? ?то? кт?именно пуст?ракету, боевик?ил?кадровые военны? то теперь вопрос?отпали. Будь эт?боевик? Кремль никогд?не поше?бы на таки?чудовищные репутационны?потери ?не игрался бы ?вето, просто воздержался бы. ?теперь — вс?ясн? эт?были ВС РФ, которы?действовал??рамках данног?им приказ? То есть, вс?опять замыкает? на Путине. Будущи?трибунал поставит формальную точк? ?этом деле, но сомневающихся уж?не? Эт?бы?просто контрольны?выстре?

То есть, Путину была вручен?черн? метк? Даже Кита?набирает дистанци? чтоб?не выпачкаться ?эт?грязь. Хоть та?наро?просто? он?сами могу?жахнут?пару-тройку миллионо?люде? но та?— ради идеи ?ка?то эт?дело обыгрывают. Тако?бездар?ка?Пути? ?Кита?не доверили бы руководить сеть?общественных нужников. Та?чт?от нацлидер?уж?всерье?шарахают? ка?от прокаженного.

Но не только Путину вышл?предупреждение. Вс?ег?окружени?получило красну?карточку ?че?дольше он?буду?бездействовать ?обслуживат?Путина, те?больше эт?карточка буде?чернет? Однако ?народу РФ пред?влен?желт? карточка. Если он?сами не желают прекращать эт?чудовищную вакханалию, по?руководством главного врач?лепрозор?, то их судьба решится бе?ни??тогд?им не на кого буде?пе?ть. Намекали, предупреждал? не можете — не надо! От??не замети?потери бойц?

Та?чт?точк?не возврата для РФ, пройдена. Никаки?«улучшени?отношени?raquo; уж?не буде? Пути?скомпрометирован окончательно ?бесповоротно. ?чт?само?непр?тное для Путина, ?расследовани? касающих? ег?«подвигов» ?«заработков», сняты вс?табу. Теперь хлынет пото?пикантны?подробностей по всем?фронту от ег?нездоровой любв??де???животным, ?до того, ка?он стал самы?богаты?человеко?планет? ?каждым таки?фактом, буде?унижаться са?ка?злобны?карл? та??страна, которая держит ?власти такого «руководите?».

Короче гово?, Путина слил?полность??он уж?— фс?

Источник: ELISE.COM.UA / Аналітична СОТН?/span> / Диванн?СОТН?/span>

Увлекательно? скаж?я ва? за?ти?читать иногда сочинения прокремлевских авторо?на тему нынешней войн? Почт?вс?он?вынужден?признать очевидно? чт?nbsp;политика Крем? ?Украин?потерпел?жестокое фиаско. Действительн? большая Новоросс? от Харькова до Одессы не получилась, ??то? карликовой, чт?искусственно ещ?удерживает? на российских штыках ?юг?восточно?част?Донбасса ?не превышае?по площад?среднестатистический российский райо? тоже не вс?горазд. ?населени?сбежал? ?производство остановлен? ?потери «ополченцев» велики. Всюд?мародерств? отжи?чужо?собственност? атаманщина ?междоусобные перестрелк? ?если бы не гуманитарк? то ?жрат?по?российской власть?было бы нечего.

?обще? ту?вс?достаточно ясн? Но во?по част?причин такого катастрофическог?провал?кремлевски?агитатор?явн?заблуждают?.

Свои неудач?он?чаще всег?об?сняют внешними факторам? прежде всег?помощь?Украин?со сторон?СШ? котору?он?явн?переоцениваю? ?если обескураженные российские писаки ?упоминаю??сопротивлени?сами?украинских гражда?приход?русского мира, то тако?сопротивлени?он?об?сняют якобы имеюще?мест?«фашизацией» Украин? разгулом ?на?«бандеровщины» (варианты — «украинског?неонацизма», «укрофашизм?raquo; ???).

Привед?всег?пару цита?из одного из таки?опусов (фамили?автора не называ? дабы не рекламироват?человеческий идиотизм, которого ?та?достаточно ?наше?мире). «Промах СШ?заключается ?nbsp;ставке на фашизаци?Украин?hellip; Западн? цензур?запрещае?разговор?об украинском фашизм? ?разгул?националисто? Об этом на Западе говорить не принято, ?на?жизненно важн? Фашизация Украин?есть болевая точк?всег?американског?проект?hellip;»
?дале? «Ставка СШ?на украинский неонациз?показывает уровен?компетентности нынешней американской администраци? Укрофашист?разбудил?Новороссию. За двадцать ле?украинизации из гражда?Новороссии не было выбито отвращение ?нацизм??Бандер?raquo;, ну ?та?дале??то?же стил?

Просто удив?ет, како?извращенно?выгляди?картин?нынешнег?конфликт??изложени?таки?сочинителе?

?этой связи считаю необходимы?высказат?свое мнение по поводу причин провал?проект?«Новоросс?». Не для того, чтоб?переубедит?профессиональных ?хорошо оплачиваемых рашистов, ?для того, чтоб?предостеречь просты?русски?люде?из РФ от участия ?чужо?для ни?конфликт?

Когд?банд?российских наемнико? усиленны?регу?рным?российским?подразделениями, ?2014 ? вторглис??Украин? он?встретил?здес?мощное народное сопротивлени? ?основе которого, во многом, было воспитанно?ещ??СССР чувств?Родины. Ирон? истори?заключалас??то? чт?пророссийски?войска, шедшие ?Украин?по?лозунгам?воспитанного ?СССР патриотизм? об этот же патриотизм, только разделяемый жите?ми Украин? ?споткнулис? Не случайно сред?украинских добровольцев можн?видеть множеств?люде??возрасте от 45 до 50 (?даже боле? ле?— эт?те, кт?ещ?помнит урок?патриотизм? данные на за?тия?по НВ??советско?средне?школ? Их отличи?от росс??состои?лишь ?то? чт?он?испытывают чувств?патриотизм?не ?Эр-Эфии, ??свое?земл? ?Украин? ?эт?естественн? ведь он?здес?родились ?здес?живу? Согласитес? не только граждана?РФ можн?любить свою Родину.

Инач?гово?, подогреваемы??Российской Федераци?патриотизм советского типа налете??размах?на чт?то типологическ?похоже??Украин? Налете??хрустнул, поскольк?не смог осилит?препятствие. Во?об?чт?споткнул? на само?деле русски?ми??Украин? ?эт?ошибка куда болезненне?для него, че?вс?западные санкци? вместе взяты? ?слов? на по??отмети?удивительную ограниченность ?оторванность от жизн?кремлевски?советников ?аналитиков, чт?не може?не радовать. Ведь если ?ни?таки?специалист? путински?режи?на?не победи?

Неожиданная для РФ правда состои??то? чт?сред?противостоящи?российской арми?украинских войс?(?особенно добровольцев) русскоязычные воин?состав?ют не мене?55 — 60 % личног?состав? Против российских агрессоров ?их коллаборационистских прихвостне?ст??русскоязычные добровольц? рожденны??выросшие на украинской земл? котору?он?лю?? ведь эт?их Родина. ?эт?добровольц?ежедневн?демонстрирую?чудеса храброст? Почт?пост?нн?испытывая недостаток финансирован? ?снабжения со сторон?украинског?чиновничьего государств? добровольц??армия прошлы?лето?освободили 2/3 Донбасса, ?сегодня успешн?останавливаю?массированны?атак?агрессоров.

?свою очеред? те украинские политсил? которы?хо? бы отдаленн?соответствовал?придуманному российским?пропагандистам?термин?«укрофашизм», ника?не состав?ют стержень антикремлевского сопротивления Украин?ввид?их малочисленност??недостаточно?попу?рности.

Таки?образо? правильн?буде?сказат?не «За двадцать ле?украинизации из гражда?Новороссии не было выбито отвращение ?нацизм??Бандер?raquo;, ?та? за двадцать ле?из жителе?Украин?не было до конц?выбито чувств?патриотизм? воспитанно?ещ??годы СССР. ?не исчезл?чувств?отвращен? ?те? кт??оружие?приходит на твою земл? ?именно эт? привитые ещ??далеко?детств? качества, побудили сегодня многих ?многих люде??сопротивлени?

?могу ?усилит?эт?мысл? чтоб?дошл?даже до самы?обработанных рашистской пропагандо?росс?? То, чт??России называют двумя де?тилетиями «украинизации», на само?деле не было украинизацие? Дв?де?тилетия (точнее, 24 года) правящи??Украин?партийно-номенклатурные, криминальные ?олигархические круг?лишь воровали ?развращали свои?примером населени? ?ни ?коей мере не занимались ег?украинизацие?ил?патриотическим воспитание? Равн?ка??не заботились вопросам?оборон?страны. Возможно, если бы подобн? «украинизац?» продлилась ещ?ле?10 — 15, Путину ?удалос?бы победить, поскольк??Украин??пригодно?для воинской службы возрасте почт?не осталось бы те? кт?получи?хо? бы советско?патриотическое воспитание. Но получилось по-другом? ?радост??гордости на? гражда?Украин? ?удивлени??горю агрессоров.

?слов? ?Украин?довольно заметн?тенденция, которая подтверждает мо?тези??значительной ил?даже опреде?ющей роли патриотизм? воспитанного ?советско?время, ?нынешнем украинском сопротивлени? Он?заключается ?то? чт?молоды?люди призывного возраста (20 — 27 ле?, ?? выросшие ?независимо?Украин?(которая, по мнению многих росс?? только ?делала, чт?украинизировалас??фашизировалась), нередк?норо??откосить от арми?? ?цело? куда мене?охотно идут на военну?службу, че?40 — 45-летние. Сказывается двадцатилети?потребительского отношения ?жизн??беспринципност? возведенно??ранг государственно?/span>политики практическ?пр?всех украинских президента?

Инач?гово?, та «украинизац?», по поводу которо?сегодня та?сетуют кремлевски?теоретик? ?которая проводилас?пр?Кравчуке, Кучм? Ющенко ?Янукович? была, скорее союзнико??подспорьем для Крем?, че?ег?противнико? Поскольк?реальной поддержк?украинских гражда? поддержк?национальных ценносте? построен? демократии, историческ?присущей украинца? ?патриотическог?воспитан? ?стране почт?не было.

Итак, како?выво?из всег?здес?сказанного следуе?для украинце? На?нужн?воссоздать разрушенну?за годы правления криминал??олигархи?систем?военно-патриотическог?воспитан? широки?масс. Чтоб???будуще??Украин?не переводились люди, готовы?пр?первой опасност?встать на защиту свое?Родины.

?чт?я хоте?бы сказат?жите??России, не до конц?оболваненным ещ?официально?путинско?пропагандо? Росс?не! Не идит?на войн?против народа Украин? Оставайтес?дома, даже если ва?подстрекаю??су??больши?деньги лживые агитатор? Ил?если ва?рассказывают сказки ?преследовани?русскоязычных ?Украин? Знайте: эт?русскоязычные сражаются ?добровольчески?батальонах против агрессоров.

Поймит? росс?не, если вы позволит?се? втянуть ?заведомо проигрышну?авантюру Путина, ?Украин?вы встретитес?на поле боя не ?мифическим?«укрофашистам?raquo;, ??русскоязычным?людьми, которы?защищают свою Родину ?во многом похожи на ва? Разниц?буде?лишь ?то? чт?он?буду?защищать свой до? свои?дете? свою земл?от сомнительных социальных эксперименто? ?вы — будете захватчики ил?просто искатели приключени? ?поэтом?большинств?из ва?бесславн?погибнет. ?многие станут калеками, уж?чере?короткое время (?може? ??самого начала) не нужным?даже российском?государств?

Та?чт?оставайтес?дома, ?России, ведь ?ва?та?та?мног?нужных де? Стройт?дороги ?заброшенно?вами Нечерноземье, растит?дете? Радуйтес?жизн? Оставьте Украин??Донбас??поко? 

Пише?nbsp;Евгени?СЫТНИК, экономис?/span>

Источник: ELISE.COM.UA / Аналітична СОТН?/a> / Диванн?СОТН?/a>