?одно??зановско?комеди?главная героиня на вопрос нескладехи Новосельцева ?то? люби?ли он?собирать гриб? отвечает: «Нет, я ?этом?равнодушна,?- че?вызывает поначалу огорчени?вопрошающего, ?зате?небольшу?лекцию ?то? како?эт?чудесное за?ти? ?комиксам ?ме? примерно тако?же отношени? ка??то? Калугино??грибам, но пройти мимо фильма, установившег??первые ?ть дней прокат?четыре рекорд?бокс-офис? я не смогла. Каюс? Опять же, душк?Тони Стар?(Роберт Даун?мл.) ?кадре…
Тита?Тано?(Джош Бролин) одни?щелчко?стирае?половину всег?живого на Земл? За ?тилети? прошедше?со дня этог?печального события, деморализованные мстители пустилис?во вс??жкие: кт?то ушел ?запо? кт?то ударил? ?имитацию семейной идилли? кт?то напрасно пытает? ?одиночку исправит?случившееся. Он?вс?проиграл? ?этот факт на каждог?вл?ет по-своему. Скот?Лэнг (По?Радд) предлагает супергер??последню?попытк? единственный, на ег?взгля? разумный выхо?из ситуации: команд?придет? опередит?безумног?титана, отправившись за Камнями Бесконечност?раньше него, ?отменить произошедшую катастрофу. Квантовы?ми?тако? да?br /> Если вы ничего не по?ли из предыдущег?абзаца, поздравля? вы явн?не фана?марвеловской киновселенно? ?мы ?вами, чего грех?таит? одно?кров? Те?не мене? отсутствие подробно?«вводной?ника?не помешает просмотр?финального эпизод?этой эпопеи: крепки?ремесленники Энтони ?Дж?Русс?устроили зрител?сквозное путешестви?по ключевым эпизодам почт?двух де?тков фильмо??мстите?? приправи?ег?точн?выверенной доле?непредсказуемост???уп? - предсказуемы?финальны?сражение? Почт?шедевр маркетинга. ?фильме на само?деле мног?всег?происходит, хо? баланс межд?силами персонажей ?их вл?нием на эпичност?битв явн?наруше? Удивительным образо?супергеройском?комикс?недостае?движен? ?экшена, да ?попытк?вышибить из зрителя эмоции прямы?ка?оглобля. Геро?попадают ?разные временны?отрезк? инач?оценив? происходяще? ?эт?референс?особенно не раздражают, ?веду?прицельный огон?по фа?базе, но неофит?могу??заскучат?от обил? перемещени??бесе? Сюжетные хвосты почт?не те?ют?, за чт?большо?респек?сценариста? Но пара-тройка несостыковок, очевидны?даже такому дилетант? коим есть ваша покорн? слуг? слегка портя?обще?впечатлени?от происходящего на экране. Стои?только на секунд?оторвать? от картинки ?включить мозг, ка?огрехи выхо??на первый план. Впроче? восторженным фаната?буде?явн?не до поиско??по? создател?дурачатся, Капита?Америк?суро??пафосе? Тано?слит, То?крут, Стар?шути? Последнему бе?юмор?ника? хромакей то ?дело хромае? ?голова Железног?человека поро?странным образо?приклеивается ?костюм? Но шуточк?вполне себе ?мест? ?за ни?теперь отвечают ещ??Ракета (есть та?тако?енот) ?Челове?Мураве? Алан Сильвестри («Форрест Гамп? «Назад ?будущее») написа?крепки?саундтре? не претендующ? на оригинальность картинка вполне себе смотрится, ?фансерви??наше вс?
Авторы отдали дань любимы?героя??любимы?моментам. Такая во?получилась минутк?самолюбования от Marvel. ?«минуткой» я, конечн? пого?чилась: филь?трехчасово? ?во??«самолюбованием», напротив, вс??по?дк? Ка?ника?поколени?вырастил?на киновселенно? серьезно «подсадили?наро? Ва? ?пример? слаб?за первые ?ть дней прокат?собрат?1 миллиард вечнозеленых дене? То-то же.

Фред Фларск?(Се?Роге? ?талантливы?журналис? пишущи?неплохие тексты для небольшо?«свободной?газеты. Част?этот эксцентричны?персонаж, узнаваемый ?узки?профессиональных кругах по костюм?Adidas образц?90-??дурацкой бейсболк? собирает материал для свое?колонк??риском для жизн? но эт?только подстегивает ег?перо. Газету выкупает крупная медиакорпорация, деятельност?которо?давн?вызывает ?Фларск?журналисткий зу? ? чтоб?остать? честны??чистым, Фред увольняет?. Близки?друг Ланс (О’Ши Джексо?Мл.) предлагает отпраздноват?эт?событи?на крутой вечеринк?«д? багатых» - ?именно та?недотепа Фред встретит ту, по ко?сохнет ?двенадцати ле? ?Шарлотту Филд (Шарлиз Теро?, свою бывшую ?ньку, ?ныне холодног??неприступног?госсекрета? СШ? всерье?нацелившегося на президентско?кресло. ?чего вдру?эт?великолепн? блондинк?даст Фред?работу, он??сама толком об?снит?не сможет, но этот импульсивный поступок вызове?очен?неоднозначны?последствия. ?не только для мада?госсекрета??br /> Тако?себе производственный ромком, если угодно, сообразили режиссер Джонатан Леви?(«Тепло наши?тел») ?сценаристы Дэ?Стерлинг («Офис», «Южный парк? ?Элизабет Ханн?(«Секретное досье»). Взяли, значит, любовь двух противоположностей (?«Тепле наши?тел» были зомб??девушк? здес?решили обойтись облегченны?варианто?, щедр?присыпал?саутпарковским юморко? особ?не разбир?сь, куда ?заче?сыпали, лишь бы поболе? впихнули ?кадр неплохих актеро?(наверняка мисс Ханн?наст?ла, ?ее то любовь??Мери?Стри? Тому Хэнксу ?прочим)?Взболтал? не перемешивая, ?на стол: налета?потреб?? ??потреблением возникаю?таки сложност? чт?бы та?не писали критик??свои?«в цело?положительны?отзывах». Не? ?Шарлиз Теро? ?Се?Роге? ?даже Александ?Скарсгар? которому ?фильме досталас?роль смазливого премье?министра Канады ?дурацким смехом, хороши. Но каждый са?по себе ??не ?этом фильме. Шарлиз Теро?замечательно выгляди??роли смертельно уставшег?чиновник? которому приходит? «торговать лицом», - ?убивае?напова???плохом смысле слов?- ?образе ушедше??отры?бизнесвуме? закрутивше?служебны?рома? Даже Ходченкова, играющ? Мымр? на этом фоне достойна ка?миниму?Золотого глобус? Пошлые шутк??исполнении звезды Голливуд?звучат настольк?неубедительн? чт?ее партне?Се?Роге?выгляди?просто Лоуренсо?Оливье ?непо?тных спортивках. Он то ка?ра??свое?стихии: туалетны?юмор, фонтанирующи?(во всех смысла???я сейчас не только ?примитивны?шуточках ?ругани) персонаж ?вс?узнаваем??привычно. Женщин??мужчин? межд?которыми по сюжету «должн?искрить» (помним типичный для ромком?штам??то? чт?противоположност?притягивают?, да?), вызывают ?лучшем случае недоумение. Причем, су? по выражени?лица Теро?на отдельны?кадрах, не только ?зрителя. Забавн?буквальн?дв?тр?момент??вс?остально?мрак ?трэш. Бо?Оденкерк («В?вс??жкие? «Лучше звонит?Солу? ?роли президента Чамберса, эк?актера сериалов, видимо, отвеча??лент?за сатиру на президенто?вообще ?на президенто?актеро??частност? «Н? не смогла!?- сказал?бы по этом?поводу лошадь из анекдота. Прибавьт??вышеперечисленному непо?тный ?нелогичный фарш из президентско?гонк?(эт?снов?пр?сатиру, да?) ?«экологической инициативы?госсекрета?, музыкальны?«алаверды» киноклассике (ту?ва??каве?на «Moon River?из «Завтрак??Тиффани», ?танг?из «Запах?женщины», ?даже «It Must Have Been Love?от Roxette ?но эт?хоть слушат?можн? ?нелепого ?пошлог?шантаж? которы??итог??шантажом-то не стал (?глазоньк?дергалис? да). Гримерам ещ?на старте нужн?было оторвать руки за работу на?лицо?Энди Серкис? сыгравшего нехорошего глав?медиакорпораци? Даже толсты?Нагиев ?«Мужчине ?гарантией» выгляде?естественнее. Общу?напряженность межд?людьми ?кадр??наверняка спрашивали се?, ка?он??эт?вс?вляпались, - оказал? не способен скрыть даже тако?себе зелены?гороше?из пост?нных смен стра??интерьеров. Не спасаю?ситуацию ни Роге??национальном шведском костюм? ни сцен?совместног?просмотр?Фредом ?Шарлотто?«Друго?войны» ?русско?дубляже. ?обще? плоско??вульгарное дноливье на любите?. На очен?большого любите??Шарлиз, заче?

Пока бобруйчане (?не только он? пытают? по?ть, чт?же хоте?сказат?свои?де?ты?де?ты?фильмо?Квенти?Тарантин? ретрохорро?«Страшны?истори?для рассказа ?темноте», спродюссированны?Гильермо дель Торо («Лабирин?фавна», «Химера», «Форма воды?, рискуе?оказаться ?тени «Однажды…в Голливуде». ?одно?сторон? экранизация подростковой трилогии-страшилк? може? ?не заслуживае?такого вниман?, ка?ностальгичная, выверенн? до мелоче??вывернут? наизнанк?история из жизн?хипп??голливудской богемы второй половины ХХ века, ??другой сторон? ?экранизаци?сборника городски?легенд-пугало?приложил руку са?дель Торо. Одно эт?имя делает проект ка?миниму?любопытным, хо? маэстр?способен заиграть? ?одному ем?ведомы?игрушк???результате выдать на-гора чт?то невразумительное. Но! ?режиссерском кресле «Страшны?историй» норвежец Андр?Овреда?(«Охотник на троллей», «Демон внутри? - ?вполне вероятн? чт? ка?гово?? «все получится?
Пенсильван?, 1968 го? ?маленько?городк?накануне Хэллоуин?(ну ?чт?вы хотели!) старшеклассниц?ги?Стелла (Зо?Коллетти) ?пр?те?ми-нескладехами Чако??Огги решают «оригинально?наказать местны?хулигано???результате оказываются на волоск?от непр?тносте? Спас?сь ?компании неожиданно пришедшего на помощь Рамона, ре?та оказываются ?местно?доме ?привиден?ми (ну во?тако?«неожиданный?сюжетный хо?. ?конц?XIX века ?ныне заброшенно?строении жила взаперти девочк?Сара Беллоу? которая любила почитать соседски?детишкам страшилк? ?вс?бы хорошо ?мало ли каки?бывают на свет?хобб? ?но детишк?посл?знакомства ?такого рода литературо?отчего-то быстро удалялись ?ми?иной. По?тное дело, чт?восторга по этом?поводу никт?из горожа?не испытыва? Книг?этой само?Сары ?нахо???доме слишко?любопытные подростки…
Если вы хоть ра??жизн?оказывалис??пионерском лагере, ва?знаком?истори?пр?черног?человека, черную руку ?другие мрачны?предметы, которы?преследовали незадачливых любопытных (?не очен? ре?тише? Эт?нехитрые сюжеты передавались из ус??уста посл?отбоя, когд?спат?не хотелось, ?во?испугать? ?нуло. ?самы?напряженный момент рассказчик имел обыкновени?схватить увлеченног?слушателя за ?тк???вс? спат?бедолага укладывался ?большо?неохотой. Таки?примерно рассказы для детише?младшего ?среднего возраста собрал ?трехтомник нект?Элви?Швар??80-90-?гг. прошлого века. Он??стал?осново?для не слишко?оригинальног?сюжета, сост?щего из простеньки??местам?эффектны?новелл ?пугала? пальца??супе ?прочих пионерск?костровы?прелес?? Клиш? ?лая «готишная?мистик? дежурные приемы, предсказуемы?реплик??вс?эт??фильме есть ?способно вызват?вполне по?тное отторжение, потому ка?«плавали ?знаем». Пр?этом ?сюжете «смешались ?кучу кони, люди…»: ту?ва??подростокв? фантастика, ?хоррор, ?ностальгично?ретр? ?похожден? чрезмерн?любопытных гико? ?войн?во Вьетнаме, ?выборы Никсон? ?расовы?вопросы…Старшеклассник?хо??туда-сюда, ?книжка, котору?он?читают, уничтожает их ?одно?ей известно?последовательности (впроче? ее не та?уж сложно просчитать). «Страшны?истории» получают? ?итог?слишко?знакомым? слишко?эклектичными - ?слишко?вылизанным??техничными, чтоб?по-наст?щему напугать. Не? ?кадр?поя?тся улыбчивая медленная тетенька ?коридоре, составно?человече??ещ?пара-тройка объектов, способны?заставит?усомнить? ??гком подростковом рейтинге фильма, - но по больше?част?история не выгляди?свежей ?задорной, если угодно. Впечат?ет на этом фоне, пожалу? только миниму?компьютерной график? авторы делали акцент на грим??съемка?по старинке. «Бу»-моментов тоже не та?чтоб?мног? вс?держит? на атмосфер? То?само? из первых «Кошмаро?на улиц??зов», например. Если вы ?теплотой вспоминает?раннег?Крюгер???ва?ещ?жи?любитель пионерских страшило? «Страшны?истории» ва?придут? по вкус? Если же вы фана?«Пилы» ?прочей кровищ? идит??миро? филь?Овредала не для ва?

Когд??околокиношно?беседе появляет? слов?«супергерой», како?обра?всплывае??мозг?обывателя? Правильн? молодо?мужчин?(реже ?женщин? ?трик??ярких трусах, которы?носится по условном?мегаполису ? потрясая щитами/молотами/кулаками, наноси?непоправимый урон антагонистам разной степен?гнусност? DC ? Marvel хорошо поработали на?публикой ?этом смысле. Вс?условности их вселенны?прочно укоренилис??сознании даже те?из на? кт?всем комиксам мира предпочтет томи?стихов Бодлер? ?чт?если на само?деле вс?не та?просто, ярк??прозрачн? ка?обывател?привык видеть? ?чт?если ем?снов?чт?то недоговаривают?
Дэви?Данн (Брюс Уиллис) охотит? на Орду, коалицию злобны?личносте?Кевина Крамба (Джеймс МакЭво?, объединивших? вокруг Зверя, двадцать четвертого персонаж??расщепленном сознании парня. Дв?суперчеловек?сходятся ?поединке ??ту?же оказываются ?психиатрическо?лечебниц? гд?доктор Элли Стэп?(Сара Полсон) пытает? довест?до их воспаленного сознан?, чт?он?просто перечитали комиксов ?поверили, чт?описанны??ни?ситуации возможны. Гуманный мозгопра? ?арсенале которо?свет? ?акватерапия для особ?выдающих? пациенто? явн??че?то умалчивает. ?ситуацию вмешивается Мистер Стекло (Сэмюэл ? Джексо?, которы? несмот? на сверхопеку, умуд?ет? по ноча?гу?ть по клиник??беседовать ?безумцам? преследуя свои цели. Покину?ли ре?та гостеприимны??гкие стен??вопрос времен? потому ка?охрана ?лице полутора санитаро?для трои?буйных психов ?эт?несерьезно.
Восемнадцать ле?наза??Найт Шьямала?сня?«Неуязвимого» ?Брюсом Уиллисом ?Сэмюэлом ? Джексоно? Спла?психологического триллера, драм??детектив?похо?на истори??супергерое, ка?Эйфелева башня на фломасте? Чере?шестнадцат?ле?появился «Сплит? длиннющая клаустрофобическ? лент? ?которо?словосочетание «лик?зла» получило боле?че?реальное воплощение усил?ми Джеймс?МакЭвоя. ?обои?фильма?режиссер та?ил?инач?подводил зрителя ?мысл? чт?комикс??эт?новы?мифы, чт?супергерои ?суперзлоде?хо??сред?на? пока однажд??ни?чт?то не щелкне??но ?тогд?вы до последнего будете сомневаться ?свои?ощущен?? ?конц?концов, мифы же не ?неба упал? чт?бы та?кт?ни говори?
?ту?появляет? «Стекло», гд?персонаж?поро?несу?полную ахинею, фирменны?«ш?малановские» твисты нагл?таращатся из каждог?кадр? ?происходяще?напоминает откровенны?стеб, многослойный ?ироничны?(особенно достается разным теор??заговора). Эт?филь?не ?трои?безумцах (ил?вс?таки супергер??) ?эт?филь??Шьямалане. ?ег?пренебрежени?тексто? ?ег?игре ?формой на гран?безвкусицы, ?ег?любв??затемнен???кадр??некоторо?растянутост?повествования. Персонаж?плетут друг против друг?сложны?многоходовки, отпускаю?ехидны?реплик?по поводу комиксовости сознан? окружающих ?но эт?не главно? Авторская супергеройск? вселенная? Смешно! Не?здес?характерного конфликт?межд?добром ?злом. Шьямала??свое?трехчастно?драм?методичн??утонченн?выворачивает наизнанк?вс?слабости ?метания «супергероев? чтоб?расправить? ?ними ?финале предельн?просто ?приземленн? Потому чт?реальный ми?жестче. Жестче ?та??передайт?DC ? Marvel. ?приветом от Шьямалана, которы?наше?нужный осколо?стекла.

Чт?можн?увидет??типичном скандинавско?триллере? Снег, нескольк?странных персонажей, снег, труп? снег, детектив?ил?журналисты со своими скелетам??шкаф? снов?снег??вс?эт?на фоне монохромны?пейзажей, минималистской мебели из «IKEA? своеобразног?юмор??долгог?ковы?ния ?прошло?ил?наст?ще? Иногда режиссер?идут другим путе? ?зрител?получает истори??то? ка?немолодо?водитель обычного снегоуборщик? молчаливый, скромный ?нелюдимы? те?ет единственног?сына. Классический сюже?пр?«н?заго?йт?мышк??угол?со всем?вытекающим??Лиамом Нисоно??главно?роли. Ка?геро?боевиков «Заложница??«Пассажир» очутил? ?скандинавско?фильме? Вс?просто: он американский дублер одного очен?известного швед?
Нелс Коксма?(Нисо? убирае?снег ?небольшо?курортно?городк??гора?Колорадо. За многолетни?добросовестный труд на благ?общества ег?награждают звание?«Почетны?житель города? ?никт?не подозревае? чт??этот самы?момент незнакомцы похищают ег?сына Кайл? накачивают ег?наркотикам??оставляют умират?посред?улиц? Коксма?понимает, чт?никт?ничего не собирает? делать, ?от безысходност?пытает? покончит??собо? Попытк?срывается из-за паренька, которы?точн?знае? кт??за чт?свел счет??Кайлом. Нелс, от которого уходит жена, решает разобраться ?местны?наркобароном Викингом (То?Бейтма? ?ег?ре?тами, которы?разнесли ?клоч? ег?спокойну?жизн? ?начинает мстить. Медленно, методичн? жесток??не бе?юмор?
Пере?нами практическ?покадров? реплик?фильма «Дурацко?дело нехитрое? снятого те?же Хансом Петеро?Муландом ?ть ле?наза? Если вы видели первоисточни?со Стеллано?Скарсгардо? «Снегоуборщик» ва?смотреть не стои? Различий до безобраз? мало: серб?становятся индейцам? киллер-китаец по прозвищу Эскимо?превращает? ?своего чернокожег?тезк? юмор?становит? чуть больше, ?поро?он таки бьет ?цель. Вс? Заче?Муланд сня?эт?кино ?заче?на эт?подписал? Нисо??загадк? ?слов? последнего ?лент?не та?уж ?мног? ?огорчени?любителе?понаблюдат? ка?ег?персонаж?раздаю?тумаки разном?отребь? Экше?сцен??стил?«быстр??просто? отсутствие сантименто? яркие второстепенные персонаж? чья гибель отмечает? траурной надписью на темном экране (правда, не совсем по?тн? чт??фильме делает Эмми Россам ?полицейско?форм?, общая соотнесенность со вторым сезоно?«Фарго? отдельны?абсурдны?шутк??стил?братье?Коэнов ?обилие сцен насилия не делают «Снегоуборщика?оригинальным. ?уж сотворит?из Лоры Дерн откровенно проходно?«мебельный?персонаж ?эт??вовс?на гран?фола. Черноюморной «revenge?трилле?«Дурацко?дело нехитрое? выгляди?боле?атмосферны??целостны? во многом благодаря собственно скандинава? ?другой сторон? Муланд, будучи авторо? вполне себе имел прав?скопироват?се? самого. Он художник, он «так видит», та?чт?свои «зачем?зрител?може?держат?пр?себе.
?на подход?ещ?одна адаптация ?«Громк? связь? российский ремейк итал?нски?«Идеальных незнакомцев» Паол?Дженовез? Но ту?ситуац? нескольк?ин?: кино сня?российский режиссёр Алексе?Нужный, на главны?роли пригласи?«Квартет И» (но бе?Гришаево? Виторган??легенд русского рока). Наскольк?нужной окажет? эт?картин? «будем посмотреть?уж?совсем скоро…

Застенчивы?Редж?Дуай?живе??мамо?(обрюнеченн? Брай?Даллас Ховард, «Мандерлей? «Прислуга») ?бабушкой Ив?(Джемма Джон? очаровательн? киношн? мама «той самой» Бридже?. Неожиданно выясняет?, чт??паренька недюжинный музыкальны?талант ?прекрасн? па?ть, чт?позволяет ем?получить стипенди??Королевско?академии музыки. Однако даже эт?не впечат?ет ег?отца, меломана Стэнли (Стивен Макинтош), которы? по словам лю?ще?бабули, «н?умее?выражать эмоции? Единственной отдушино?для недолюбленного Редж?становит? музыка ??именно он?делает из него Элтона Геркулес?Джон?(спорим, вы не знал? чт??этог?музыкант?есть middle name?). ?пока родители занимают? своими жизнями, Элто?(Тэро?Эджертон) строит свою, ?которо? ?сожалени? находится мест?«излишествам разным? Именно ?их перечислен? ?начинает? филь? весь ?перья? но не Киркоров, будущи?авто?«Candle in the wind?бе?запинк?оглашает их на очередно?собрании анонимны?излишестволюбителей…
Двухчасово?фентез?мюзикл (назват?филь?байопико?язы?не поворачивает?) держит? исключительн?на Тэроне Эджертон? То?само?«гопот?уж?не та?из «Kingsman? Наблюдаешь за ни??кадр?- ?хочется простить парн?трэшовог?«Робин?Гуда? акте?по-наст?щему старается ?очен?хоро??музыкальны?номера?«мне грустн?весело/тоскливо, ?я сейчас спою об этом? которыми буквальн?напичкан?очередно?творение Декстера Флетчера. Почему «очередное? Потому чт?недавнюю «Богемскую рапсодию?сня?тоже он. ?схем?сюжетн? узнает? на ра?(похоже, мистер Флетче?таки расчищае?себе нишу). ?то?факт, чт?об?фильма ну очен?далеки от реальности, совершенно очевиден. Но ?«Рапсодии» вс?таки бОльше?внимание уделяет? музыке легендарны?«Queen?(?за «выезжание?на не?автора?досталос?от зрителей ?критиков) - ?«Рокетмене?режиссер акцент сделал на личной жизн?Элтона Джон? значительные куск?из которо??прокат?вырезали, несмот? на протесты этог?английског?сэра. Метания главного героя Эджертон отыгра?на тверду?четверку, но для фильма этог?оказывается мало (ка?мало ?кадр??Джейми Белл? сыгравшего лучшег?друг?главного героя). Лишившис?«суровых мужски?отношений» ?кадр?межд?Джоном Ридо?(Ричард Мэдден, «Игр?престолов») ?Элтоно?Джоном, возмутительных героиновых вечерино? филь?выигра?горазд?меньше, че?если бы из него убрали примерно мину?двадцать проходны?эпизодов, ничего не гово?щи??музыкант?ка??человеке ?нужных только ?качестве «подводки» по?очередно?«парад перьев, очко??конфетти? Говорю об этом потому, чт?смотрела не порезанную ревнителями морали версию. «Рокетмен» утом?ет ?забывает? буквальн?сраз?посл?просмотр? несмот? на яркий визуальный ???талантливу?музыку. Нету ?не?личной драм?одиноког?человека, котору?та?хотели показать авторы. Не цепляет кино. Удивительн?тоскливая интерпретация жизн?бе?сомнен? яркой личности. Интерпретация, которая вполне бы «зашла?ле?двадцать наза? Причем те? кт?плотно знаком ?ранним?произведен?ми Элтона Джон?(оскароносную «Can You Feel The Love Tonight?вы не услышите).
Если захотите ознакомить? ?другим?точкам?зрен? на очередну?фильму от мистер?Флетчера, добр?пожаловать на «Кинопоиск? Та?кино хваля? да ??Каннах лент?аплодировали ст?. Впроче? чему только нынч??Каннах не аплодируют?

?преддверии всеобщей оливьемани??петардовзрыван? по?аккомпанемен?«и ва?того же?периодически ?не?посмотреть чт?нибудь этакое, новогодн?рождественское. Особенно когд?снег?на?не обещаю? празднично?настроение организовать хочется, ??телевизоре Же? Лукаши?слишко?заране?отправ?ет? ?баню. По?тное дело, чт?киношник?не дремлю???на подход?очередная тематическ? премьера. Причем основанн? на одно?из самы?узнаваемых тематических же песе??Last Christmas от Wham! ?эт?уж?ка?миниму?любопытн?
По?Фи?со-товарищи рассказывают на?истори?Кейт (Эмил? Клар?, которая ?кану?Рождеств?знакомит? со странноватым парнем Томо?(Генр?Голдин?, куда-то вечн?исчезающим. Кейт подрабатывае??магазине ?Сант?(Мишель Йе?. Временно (вс?мы знае? чт?эт?означает). Го??барышн?не задался: болезн? сложная операц?, самокопани? алкоголь, случайны?парн???бесконечная жалост??себе. На фоне бедности, брекзита ?нелюбв??беженцам вс?ее проблемы выгля??не та?чтоб?серьезными, но чт?мы може?об этом знат? Случайно?знакомство позволит ей по-новому взглянуть на се?, свои?родных ?близки? однако то само?счасть? которому он?таки откроется, окажет? неполным?
Пр?просмотр?фильма возникае?ощущение, чт?сценаристы ??сред?ни??Эмма Томпсо???процессе определенн?соображали на трои? Начинает? вс?ка?донель? заклишированны?ромком ?соответствующи?декорация? Пото?геро??трудом продираются чере?ахинею несвязных диалогов ???грехом попола?выхо??на финишную пряму?скучного ?унылог?болота недокомеди??давн?набившей оскомину финально?речь?героин? которая вс?по?ла ??теперь просто обязана выдать пучо?банальностей. Ну ?спет? Ту саму?песн? от которо?поначалу ее просто воротило. Та??хочется спросить: «Миз Томпсо? вы ли эт? Посл?«Гордост??предубеждения? «Мое?ужасно??ни?- ?эт??От тематической предновогодней премьеры та?ил?инач?ожидаешь определенной атмосфер? Переливающие? огонькам?улочки Лондон??фоновы?Джордж Майк??этим боле?мене?справляют?. Ожидаешь каку?никаку?связную истори? пуст?себе ?почт?сказочну? если бе?этог?ника? ??результате полтор?часа наблюдаешь за непр?тной особой, которая ко?чи?ка?може? потому чт?он?болела ?вообще из семь?эмигрантов из Югослави? Дырищи ?сюжете размером ?водопа?Виктор?. ?таки?же пересыхающие. Мать драконов, крив?ясь ?ме?я зелены?тулупчик на потрепанного леопарда, играет бровками, интриг?ее партнера слаб? от слов?«совсем», второстепенные персонаж?за семейным обедом веду?весьма двусмысленны?диалог? которы?изначально задумывались, видимо, ка?изящн? игра слов. До кучи непо?тный перформанс белого паренька ?автобусе, набито?не-англичанам? ?проблемы однополы?па? которы?уж?давн? простите, не проблемы. Вы хотели получить хороше?настроение, ??итог?оказываетесь по уш??околополитическо?мути, галлюцинац???пустот? Чудненьк? Не то слов?
?обще? посмотрите ?нн-ый ра?«Реальну?любовь? «Семью напрокат? «Оди?дома? «Пок?ты спал? «Плохого Санту». Да «Гарри Поттера» пересмотрите, чего уж та? Ил??во?никогд?не думала, чт?тако?скаж? ?те же «Елки». Вс?лучш? че?тратит?время на Мать драконов, переодетую эльфом?

«Давненько не брал я ?руки шашек», - подума?Лю?Бессон ?яви?миру очередно?доказательство свои?непросты?отношени??женски?поло? на экраны вышл?«Анна», история ?красивой ?сильно?женщин??мире лж??подлых мужчин. Вышл???провалилась…
Го?1985. Девушк?Аня, любительница шахмат ?иностранны?языко? ?скромном платочке торгуе?матрешками на Измайловском рынк?Москвы. Ее замечает скау?из крупного парижского модельного агентств?(привет Наталь?Во?ново?, ?уж?чере?нескольк?ме?це?он?становит? платиновой блондинкой ?любимице?всех модных фотографов. ?не только фотографов: девушк?встречается ?бизнесмено?соотечественнико?Олегом (Эндр?Ховард), которы? конечн? ничего не знае?ни ?матрешка? ни ?ныне покойном бойфренд?наркоман?Петр?(Александ?Петров), ни ?«очень близкой» подруг?Мо?(Лера Абов?, ни ? боже упас? хромоножке из КГ?Ольг?(Хеле?Миррен) ?ее правой руке Алексе?(Лю?Эван?. Знал бы ?ни за чт?по доброй воле ?блондинк?не подоше? ?може? история закончилас?бы иначе… Впроче? сценарий ?режиссур??Люка Бессон? ?како?«иначе?може?идти речь, увы…
Прокатны?рейтин??8+? ?титрах оператор Тьерри Арбогаст, ?кадр?замечательная Миррен плюс Киллиа?Мерф?(«Завтрак на Плутоне», «Остры?козырьки?, русски?играют русски?(никаки?ва?замшелых «какие буду?ваши доказательства??, длинноногая блондинк?собачится ??не только - ?Саше?Петровым, из молоды?да ранним?чего, казалось бы, ещ? ?всег? Потому ка?Бессон, друг?моя, «уже не торт? ?даже не пиро??клюкво? Бессон ?эт? ув? клюква?Разлюл?малина, если позволит?
Дере?нн? главная героиня (российск? модель Саша Лусс) холодн??прекрасн??че?то неуловим?напоминает Рь?Расмуссе?из бессоновског?же «Ангел-А», правда, датчанка смотрится ?кадр??разы органичнее ?живе?росс?нк? Ее Аня ме?ет парики, стволы, хо?ев, любовников ?любовниц ?но вс?равн?ни разу не до?гивает до НикитЫ, руки-ноги которо?торчат ?фильме буквальн?из каждог?кадр? Сценарие?Бессон не особ?заморачивался: ?желая жизн??преступление ?ловушк?спецслуж??обучение ?выполнение задани??стремление ?свобод? Упом?ту? «Никита» ?разы интереснее, пуст??снята тридцать ле?тому наза? Даже первый тренин?Анны прошел один ?один ка??француженк? даро?чт?дело было не ?парижско?ресторан? ??московской пивной, напоминающей интерьером како?нибудь бродвейски?«Самовар??горд?названно?Главпивтор?(я не шучу!). Приветом из боевиков конц?прошлого века пр?нехороши?русски?смот?тся платки ?кубанк??гардероб?Ан? доставка посыло?«Главной почтой??весьма ошибочно?представлени?художников-декораторо??содержимом поло??советски?магазина?времен перестройк?(ну хоть бы «Москв?слезам не верит» глянули, честно?слов? если до перестроечно?«чернухи?руки не дошл?. ?уж?не говорю ?пластиковы?подложка??полиэтиленовой пленке. Представ?ет? чт?за заштампованн? примитивная банальщина должна твориться на экране, если зрител?способен рассмотрет?подобные ?пы?
Пост?нные «з?полгод?до..? «з?тр?ме?ца до…» призваны, видимо, добавить действию динамики, но ?итог?только наго?ют скук? пытаясь неуклюже скрыть вполне себе очевидны?сюжетные ходы ?повороты. Шпионская история? Боевик? Смех ?зале?Ка??эт?вс?вляпались Миррен, Мерф? Эван??даже Петров ?вопрос интересный. Боевые сцен?сыгран?бе?огоньк? но качественн?сняты (спасиб?старин?Арбогаст?, постельные сцен???до?не ст?ли со взглядами, которыми обменивают? Ан?Парийо ?Чеки Кари??«Никите», разборки межд?ЦР??КГ??детски?са??песочниц? ?восхождени?серого кардинал?Ольг?по служебно?лестнице просто песТ? ?сексиз?чистой воды. На фоне главпивторго?отдельно?«восхищение» вызывает то?факт, чт?крутейши??мире киллер ?тощая супермодел? чь?фото таращится на ва?со всех обложе? Ее не «спалили?даже посл?избиен? пр?свидетеля?слишко?требовательног?фотографа… Лю? серьезно?
?обще? Петров може?записать ?резюме «снимался ?Бессона», ?всем остальны?рекомендую не тратит?время на эт?дешеву?клюкву (медведей на улицах Москвы не показали, ?жаль) ?посмотреть-таки «Никиту», ?пото?«Леона? Ну ?«Пяты?элемент» до кучи.

Когд??2017 году Warner Bros. ?New Line Cinema выпускал??прокат экранизаци?первой част?«Оно? романа великого ?ужасного Стивен?Кинг? лент?требовалос?всег?лишь окупиться ?прокат? собрав ?первые тр?дня прокат?на территории СШ?50 ?60 миллионо?долларов. Вместо этог?филь?Андрес?Мускетти за дв?недели заработа?боле?700 миллионо? став самы?кассовым фильмо?ужасов ?истори?американског?кино («Шесто?чувство» ? Найт Шьямалана ?«Изгоняющий дьявола?? Фридкина замыкают тройку). Экранизированн? попу?рн? энциклопед? психологически?трав?пришлась по вкус?не только фаната? но ?критикам. Их одобрительны?отзывы подтвердил?неизбежное ?сиквел?быть! Мускетти («Мама») засучи?рукава, пообещал фаната?придерживать? духа оригинал? посоветова?будущи?зрителя?запастис?подгузниками ??нача?творит? Масл??огон?до ?дело подливал?член?съемочно?группы, рассказывающие, чт??продолжени?истори?буде?море разливанно?сцен не для слабонервных. Фанаты ?просто впечатленные зрител?потирают руки ?предвкушении, Warner Bros. «о?чувств-с» буквальн?осыпае?режиссер??сценаристо?плюшками разной степен?пр?тности. Собственно, последне?вс??портит, потому чт?большо?бюджет ?карт-блан?от продюсеров делают касс? но не филь?
Двадцать семь ле?наза?член?«Клуба неудачников» имел?несчасть?лицо??лицу столкнуться со своими травмами ?страхами, воплощение?которы?стал «смеющий? клоун» Пеннивай?(Билл Скарсгар?, периодически терроризирующи?дете??подростков городк?Дерр? Ре?та?удалос?преодолеть се? ?потому чт? самы?ужасны?монстр - эт?челове? ка?всегда ?Кинг???он? зажи?каждый свое?жизнью, поклялись вернуться, если Он?не успокоит?. По?тное дело, чт?клоу?людоед (почему клоуны всегда таки?страшные?) успокаиваться не собирался: ровн?чере?27 ле? ка??было заведено, он вернул??br /> Актеры, ?частност?Джоа?Грегсо? сыгравшая мутную старушку, проживающу??старом доме Беверл?Марш (Джессика Честей?, сценаристы, продюсер??са?режиссер могу?рассказывать чт?угодно ?то? како?он?сделал?классное ?страшное кино. Эт?называет? бизнес. На поверк?классный здес?актерски?состав (?замечтательным детишкам добавились их взрослые «двойники» ?исполнении Джеймс?Макэвоя ?мисс Честей? например) ?работа художников. Но. актеры большу?част?почт?трехчасового фильма рыдают, кричат ?«страдают». Истерика следуе?за истерико??нулевы?выхлопом. Взрослые откровенно «задвигают?дете?- ?он? ?слов? смот?тся ?кадр?намног?органичнее. Флэшбэки, которы?должны бы связать прошло??наст?ще??холодный ? возможно, умны?самоанализ человеческих страхо??непросто?разговор ?встреч??минувшим (?Кинг??романе получилось чт?то подобное), превращают? ?кратки?пересказ из разряда «в предыдущей серии», раздутый на полфильм? Сосредоточиться на сюжете особенно не получает?, логика происходящего потихоньку исчезает. ?красны?шарики, ле?щи?водопадо? - визуальн??по смыслу прекрасный момент, - ситуацию не спасаю? Билл Скарсгар? несмот? на улыбочку, жуткие крив?ния ?«милый?голосо? ва?вря?ли напугает. Наблюдат?за ни?интересн? персонаж воссозда?актеро?на ур? но ужас?ужасного вы не дождетес? ?всяки?«б??смот?тся откровенно лишним? «Оно 2??этом смысле не то чтоб?уж совсем провал, но заявленны?подгузники ва?вря?ли понадо?тся. Захваленны?критикам?Билл Хейдер («Головоломка? «Девушка бе?комплексов? на фоне прочих взрослых ?кадр?выгляди?неплох? но даже он не вы?гивает этот странный растянуты?филь? То?случай, когд?амбици?было мног? но на выходе чт?то не срослось.

?чему ?нется ваша рука ранним утро? когд?вы только чт??больши?трудом оторвали голову от подушк? Чт?лежи??до??ваше?тарелкой на стол?за завтрако? обедом ?ужином? Гд?хранятся вс?ваши контакты, «т?самые» ?прочие фотографии, любимая музыка, глупые картинки ?доступ ко всем ваши?аккаунта? Чь?«состояни?здоров??для ва?поро?важнее собственного, ? люди XXI века? Правильн? Эт?ег?величество смартфон. Он знае??ва?вс??даже больше, он ?ва?верный помощник ?самы?лучший друг. Он всегда ?везд??вами. ?вы не задумывались ?то? чт?може?произойт? если, обладая каки?никаки?искусственны?интеллекто? он вдру?реши? чт?вашу жизн?пора улучшить? ?если «он» ?эт?на само?деле «она? Только представьт? Алис? Сири ил?кт?та?ещ?вдру?начинает ва?«помогать» - ?результативн?помогать! - исхо? из собственного понимания ситуации. Здоров? Возможно. ?если ?ваше?смартфон?окажет? стервозн?, остр? на язы??практическ?всемогущ? Лекс?(Роуз Бирн), которая, ?довершение «праздника жизни», ?ва?ещ??влюбит?? Представил? Не? Ну, тогд?спросите, каково эт? ?Фила (Адам Дивайн), ботаника ?неудачника, которому досталос?эт?счасть? Причем досталос?ровн??то? день, когд?бедолага познакомил? ?девушкой свое?мечт?Кейт (Александра Шипп) ?обнаружи? чт?коллег??вполне себе милы?люди, пуст??занимают? черт знае?че?по?руководством на вс?голову ушибленног?босс?(Майк?Пенья), любите? плясо??котико?
Истори??взаимоотношения?человека ?искусственны?интеллекто?снято велико?множеств? Комеди??их числ?значительн?меньше. Комеди??рейтинго??8+?ещ?меньше. Видимо, этот факт ?подтолкнул Джон?Лукаса ?Скотта Мура, авторо?уж?легендарного «Мальчишника ?Вегасе? взять? за перо. ??результате вниманию достопочтенной публик?была представлена фарсов?ироничная история ?взбесившем? смартфон? за?зкой которо?служат вполне себе социальн?драматичны?кадр? описывающи?детств?главного героя, которому родители, вместо общения ?проч?, то ?дело суют ?руки очередно?гаджет (ничего не напоминает?). ?результате парень вырастае?социальн?неадаптированным, не имее?друзей, не умее?толком налаживать контакты ?даже домо?не може?добраться бе?помощи своего смартфон? ?только появление ?ег?жизн?Кейт ?Лекс?кардинальн?вс?ме?ет. Перв? делает из Фила нормальног?человека, ?втор? ?из ревности ?чувств??звленног?самолюбия - превращает ег?жизн??ад. Перв? привноси??легковесну?для заявленно?темы-проблемы истори?мелодраматически?элемен? втор? отвечает за стеб, сарказ? подначиван? ?выходк?на гран?фола (разослат?всем коллегам фото причинного мест?Фила, написать ег?босс?хамско?письмо ?требование?повышения ?проч? ?эт?вс?сюда). Впроче? Лекс?не всегда исчадь?ад? потому ка??ка?ни крут? ?он?ставит пере?собо?вполне определенную задачу: сделат?жизн?Фила лучш? Ставит ??выполняет. ?если слушат?ее поро?очен?забавн? то наблюдат?за, ?позволен? сказат? околотуалетным?гэгами забавн?не та?чтоб?очен? ?втор? половина фильма такого рода шуткам?просто фонтанируе? Не то чтоб?эт?вызывало како?то снобистско?отторжение, но возникае?закономерный вопрос: неужел? чтоб?рассмешить, сегодня необходимо запихивать ?неизбиту??даже любопытную по задумк?истори?«вот эт?во?все»? Неужел? по мнению авторо? ?зрителя работает только «ниж?я чакра»? Ну, тогд?Лекс???само?деле пора приниматься за свои?хо?ев. ?дальше придут те самы? из сери?«Т??«Х? Иб?«нельзя слеп?дове?ть искусственному интеллекту? ка?завещала Сара Коннор. ?глядишь, посыплют? тогд??океа? рассыплются ?прах симпатичны?домики Са?Франциск??прекрасный мост Золоты?ворота, на фоне которы?Фи? уткнувшись ?экра? торопится на работу. ?слов? картинка ?комеди?смотрибельна во многом благодаря этим симпатичны?достопримечательностя? ??цело?«Оке? Лекс??- типичн? американск? комедия со всем?вытекающим? ?которо?перв? половина вполне себе ничего, ?вторую портит «чисто поржать» ?предсказуемост?сюжета, от которо?пря?скул?сводит. Видимо, ?XXI веке качественный юмор ?вещь дефицитн?, на вс?80 мину?не хватае?
Ок?бр?нынч?стои?просто до неприлич? теплый ?солнечны? та?чт?само?время наслаждать? хороше?погодо??шуршание?желтой листвы по?ногами. Но если вы, подобн?ботанику-одержимц?Филу, предпочитает?боле?технологичны?развлечения, то похо??кинотеат?на «Оке? Лекс??- не самы?худший вариан?«з?отдохнуть». Хо? я бы на ваше?мест?погу?ла ?парк? ?компании кого-то врод?Кейт. Ну, вы ме? по?ли, да?

Ле??тнадцать-двадцать наза?ваша покорн? слуг?«плотн?сидела?на «Мертвеце», «Псе-призраке? «Коф??сигаретах» ?«Сломанных цветах? Не? эт?не назван? запрещенны?препаратов ?эт?фильмы Джим?Джармуша образц?1995 ?2005. Прекрасные ни на чт?не похожи?лент? которы?можн?пересматривать бесконечно, смак? каждый фирменно-медлительный кадр, каждую на первый взгля?странную реплик?(Джарму?обычно выступае???роли сценариста). ?2013 году режиссер яви?миру вампирскую истори?«Выживут только любовники» - завораживающее ?медитативное артхаусное зрелищ??ироничными репликам? бесконечны?количество?ссылок ?аллюзи???уп? ?зрелищ?злободневное ?свое?смыслово?наполненност? Тамошние Адам ?Ев?предавалис?депресси??прочим эстетствам ?презрительно называли на??вами, люде? «зомби? По?тное дело, чт?«это «жжжж» неспроста» было (ну люби?четырехкратный обладатель Palme d'Or усложнит?просты?вещи - може?себе позволит? межд?прочим) ??нескольк?ме?це?наза?на экраны вышл?комедия «Мертвые не умирают». Джарму?сня?комеди??зомб??кино появилось ?бобруйском прокат? Серьезно? Да неужел?..
Североамериканск? глубинка, наши дн? Городо?Центрвилль, похожи?на вс?киношные американские городк?сраз? живе?свое?сонной неторопливой жизнью. Внезапно склочный фермер Миллер (Стив Бушеми) обви?ет местного безобидног?бродягу-отшельника Боба (То?Уэйт? ?краж?курицы. «Преступлени?века?расследуют шери?Робертсо?(Билл Мюррей) ?ег?помощник Ронн?(Адам Драйве?, которы?начинают понимать, чт?курица, почивш? (ил?непочивш?) ?утробе бродяги, - не самая большая проблема городк? по ради?бе?остановк?крутя?«Мертвые не умирают» Стерджил?Симпсона, телефоны разрядились, животные веду?се? странн? время близит? ?полуночи, ?вокруг светло ка?днем??обще? «добро?эт?не кончит?? ка?глубокомысленн?замечает Ронн? ? пока на пороге местно?кофейн?возникае?семейн? пара. Зашл? понимает?ли, вечерком выпить кофе. Во?только гост?недавн?умерли ?были благополучно похоронены. ?обще? деви?центрвилльског?похоронног?бюро ?«Раз ?навсегда!?- явн?вводит ?заблуждени?клиентов?br /> «Мертвые не умирают» - откровенно?заигрывани?режиссер?со зрителем, которому только ?остает?, чт?ловить ?этом актерско?зомб?капустнике отсылк??творчеству Джордж?Ромеро («Ноч?живы?мертвецов», «Рассвет мертвецов») ?джармушевско?самоцитировани? Восставший из мертвы?Игги По?первым дело?спешит за кофе, ?кадр?мелькает брелок из «Звездны?войн? инопланетног?вида владелиц?похоронног?бюро Зельда (ну хоть кт?то прямо сказал, чт?неподражаемая Тильда Суинто??иноплане?нк??«засланный казачок»!) ?привет «Властелин?колец» ?«Убить Билла» сраз? зомб?рассыпаются, ка?человеки посл?щелчка Таноса, ?ищут ва?фа? «вовре??прилетае?тарелочк? ко?Минд?(Хл? Совинь? идет на зо?любимо?бабушк??? когд?внимательный кинома?уста?ставит??блокнотике галочк??уж?просто заходится от счастья, Джарму?добивает ег?игропрестольны?«Что мертво, умерет?не может». Но вс?эт?весель?не сделае?филь?веселы? создател?«Мертвеца» снимае?авторско?кино со всем?вытекающим? Притчу об обществе потребления он снимае? во?та?во? Но эт?притча захлебывается ?море шуточе??убойно?медлительности повествования, ?на выходе не получает? цельная картин??получает? плоски?трэш, набо?клиш??китч? просто??предсказуемы? ка?табуретк? Возможно, Джарму?поше?на эт?сознательн? ег?альтер-эг? отшельни?Бо? наблюдае?за творящимся ?городе безумием ?на последни?минута?выдает моноло??стил?Капитана Очевидност??то? чт?мы ?вами, братцы, уж?зомб? Обра?жизн??на? потребителей, тако? ?если вы эт?видите ?понимает?(?уж те?боле?пытаетес?чт?то изменить), то вы ил?иноплане?ни? которому рано ил?поздно вс?надоес??он свалит ?нашего прелестног?шарика, ил?честны?полицейски? которы??мачете ?рука?до последнего буде?правит?головы окружающим, ил?лохматый дикарь Бо? которы?окопается ?свое?убежищ??буде?ждат? че?вс?закончит?. Впроче? геро?Джармуша ?видимо, чтоб?мы, потребител?зомбированны? отвлеклись от кофе, пилюле??ва?фая ?таки услышали эт?- ра??тнадцать за полтор??лишним часа повторя?ва? чт?ничего хорошего не буде? когд?настанет ча??(?он настанет, не сомневайтесь), ва?никт?не спасет ??вы сами се? вря?ли спасет? Во?та?во?просто ?прямолинейн? especially for zombies.

Ид? перезапуск?франшизы «Люд??черном?пылилась на продюсерских полках ?компании Sony ле?де?ть. Крутил?эт?истори??та? ?этак ???конц?концов явили миру «Людей ?черном: Интернэшнл? спин-оф?знаменитой трилогии. Планировалас?история ?боле?молодыми актерами ?осовремененным сюжето? Чт?же ?? Гэри Гр? со-товарищи получилось ?итог? Хм?br /> ?ныне полулегендарны?де?ностые одна маленькая девочк?увидел?то, чт?видеть была не должна: дв?человека ?идеально сшитых черных костюмах пр?помощи яркой вспышк?свет?стерли па?ть ее родите?? обнаружившим ?се? на кухн?лохматое создание, напоминающее вымоченног??синьке магв?. Молл?спасла странное существо ?потратил?двадцать ле?свое?жизн? чтоб?найт?обиталищ?поразивших ее детско?воображени?светоденди ?попытать? стат?одно?из ни? Но одного сшитог?на зака?черног?костюм?для вступлен? ??ды «Людей ?черном?оказалос?недостаточно: чтоб?окуклить? из просто Молл? ?агента ?(Тесс?Томпсо?, барышн?придет? ни мног?ни мало спасти ми? Правда, делать он?эт?буде??компании мечт?всех гуманоидов ?недогуманоидов женского пола из лондонског?офис?ЛВ??агента Эй?(Крис Хемсворт). Такая во?затравочка. ?дальше?br /> ?дальше буде?вс?то, чт?вы уж?видели примерно двадцать ле?тому наза? ?клубешни??пляшущими пришельцам? ?маааахоньк? звездочк? способная разнести ?клоч? галактик? ?злые (злые ли?) пришельц? напоминающие порадужневевши?бледны?слуг Меровинген?из «Матрицы? которы??по?тное дело! ?эт?самая звездочк?буде?нужн?до зарезу. Плюс дуболомный ?предсказуемы?до зубовног?скрежета сценарий, скучны?до зевоты экшн-сцен??юмористические потуги уров? «пионерски?лагерь? за которы?отвечает Пешкин, странное зелено?инопланетное существо, обожающе?свои?короле? Неуклюжая попытк?отвест?глаз?зрител? предложи?вместо очевидного «засланног?казачка» ?главгада каку?то бледну?офисну?моль, выгляди?тако?же нарочито? ка??пресловуты?гендерны?баланс, нонч?та??голливудах попу?рный: глав?нь?йоркског?отделения ЛВ? аген??(Эмма Томпсо? ?стажер ?оказываются значительн?умне??дальновиднее свои?коллег мужеског?полу. ?тому же, будущая агентесс??сражае?напова?своими шпионскими навыками ?из ниоткуда возникше?осведомленностью ?строении ?принципа?действ? инопланетных штучек не только агента Эй? которого заче?то об?жают ?розовы?штан? но ?не успевшег?ещ?уснуть ?кино рооооооовное, очен?- зрителя. Пилюлю ей образовательну?скормили, чт?ли? Пря?сказки Джанни Родари, ей-Богу! Да, вы уж?по?ли, чт?магвай вначал?тоже бы?неспрост? Просто убойная тотальная вторичност??пустот?
Если авторы сценар? ?продюсер??относительно?«омоложении» (Лиам Нисо?то?ещ?юнош? да) актерского состав?видели смелую идею, годную для перезапуск?любимо?многим?фанатами кинотрилогии, то он? конечн? ?работо?справились ?молодц? Потому чт?больше ?фильме не?ничего, чт?делало бы ег?хоть чуть-чуть интересным ?живы? НИ-ЧЕ-ГО. ?помочь незадачливом?зрител? забредшему ?летний жаркий дене??кондиционированный киноза?«п?зову черных костюмов? сможет только интегратор па?ти: ярк? вспышк???«м?только чт?спасли ми??помощь?смекалки ?чего-то та?еще». ?теперь ?чистой совестью може?пересмотреть старую добрую тройку «ЛВЧ?для закрепления полученног?стирательног?эффект? Ил? на худо?коне? «Законопослушног?гражданина??Дж. Батлером гляне? есть ??? Гэри Гр? интересные фильмы.

Рома?Чумако? боле?известны?публик?ка?Рома Жига? замахнул? на серьезно?дело: показать «вес?путь русского хи?хопа от андеграунд?до огромных стадионов» глазам?самы?ярких ?знаковых ег?представителей. Эт?ва?не слов?из трех букв на заборе написать. Новоявленны?сценарис??режиссер ?первом документальном фильме ?русскоязычной хи?хо?культуре планировал заглянуть «з?кулисы русского рэпа, обнажая вс?конфликт??столкновен?? продемонстрировать истинное лицо жанр? об?снит? ка?рэ?стал номеро?один ?современно?музыкально?культуре. ?яви?миру «BEEF?
Не будучи знатоком хи?хопа ?не претендуя на глубокое ег?понимани? неискушенный зрител?творение Жигана досмотри??больши?трудом (благослове?будь, изобретатель скроллинга). Любопытствующи? пытаясь по?ть, чт?же такого ?рифмах, рвущих? из колоно? которы?таскаю??собо?подростк? досмотри? филь?до конц?(благ?чт?он полуторачасово? ?разнесет ?щепк? Даже зрител?«в теме?наверняка буде?имет?вопрос??автора? несмот? на респек?по поводу появлен? лент??цело? Почему? Давайт?по по?дк?
«BEEF?- действительн?самост?тельно? по-своему осознанное ?атмосферно?кинополотн??русско?хи?хопе, которо?условн?можн?разделит?на тр?част? Част?перв? ?историческ?. Кратки??довольно поверхностны?экскур??прошло?сведет? ?разборка?со скинхедами, воспоминан??рэ?звез??кассетах ?Горбушки ?хи?хопу образц?90-?ка?«дом?культуры для дете??подростков, гд?есть музыка, танц? спор??живопись? Винегрет из сери?«н?наши? ни вашим» структурированностью не отличает?, но вводит ?повествовани?молчаливог?паренька ?красно?спортивном бомбер? которы?параллельн??Жигано?буде?наши?проводнико??мире рэ?культуры. Та?себе Вергилий, если честно. Следующи?полчас?буду?посвящены бизнес? ?кадр?мелькнут повзрослевши?Мистер Мало??Децл, посетуют, чт?«сейча??культуре мног?фейка», - ?исчезнут ?«опасном?облаке ностальгии. ?огромн? ?дружная семья рэ?исполнителей от Сереги ?«Бандэрос» до ?5/17??Фэйс?буде?на фоне панорамы спальных ?индустриальных районо?(привет Патрик?Вега) рассказывать ?то? чт?им да?рэ?(?тряпках ?«котлах» тоже). Однако рэ?не та?однороде? ка?може?показать? неофит? Послед?я трет?наконе?то приблизится ?вопрос?разборок (beef именно пр?эт? ?употреблен? запрещенны?препаратов. Рома Жига?по?трагически?музо?толкне?речь за «наш выбор» ?этих вопросах, ко?кт?из пестро?толп?исполнителей попытает? разъяснит?«з?текст», из которого наро?почему-то слышит только припев об упомянуты?препаратах (не? ?ничего, чт?припев ?наиболее запоминающ?? част?любо?песн?) ??паца??красно?бомбер?выйдет на сцен? Занаве?
Субъективность, озадачивающе?распределени?исполнителей по значимости, ка?таково?отсутствие заявленного культурног?срез?современного рэпа ?эт?ещ?полбед? Напихать ?кадр толп?народа, из которы?больше половины двух слов связать не могу? не гово? уж??каки?то интересных мысля? вклеит?концертные выступления Окси, Баст? Каст? Тимати ?прочих, подлит?пафоса ?эт? простите, не ?культуре поколения. Скольк?ни говори «сахар? во рт?сладко не станет. Скольк?ни тверди, чт?«хип-хо??эт?огромн? культура, объеди?ющ? самы?разнообразны?люде? течени? ?которо?молодёжь може?найт?се?? на одно?слов?«культура» не выедеш? Культуру хотелось бы увидет??хоть немног?по?ть. Но эт? видимо, ?Дудю ?иж??ни?
Слепит?поверхностну?псевдодокументалку ?собо??главно?роли, потратит?бюджет на раскрутк? назват?полученную нарезк?из обрывков интервью ?концертных записе?«историе?русского хи?хопа?- ?поднять на этом «немножк?денежек»?Жига?крут, да?Он старал?.

?Сиэтле ?далеко?уж?1969 году некая мать-одиночка Ли?(Лили Коллин? «Белоснежк? Мест?гномов? ?стремлении отвлечься от пресно?жизн?секретарской отправ?ет? ?местны?ба? гд??мгновени?ок?попадает по?об?ни?симпатичного парня Теда (За?Эфро? «Лак для волос»). Не успевает отвыкш? от мужского вниман? барышня моргнуть глазом, ка?об?ха-незнакомец готови?ей завтра? параллельн?размахив? тесако??развлекая ее годовалу?дочк? Мрачны?предчувств?, овладевшие молодо?мамаше? утро?не нашедшей дочь ?колыбельке, сходя?на не?пр?виде «картинк?мечты»: дочк?смеется, парень веде?се? просто идеально. Именно эт?картинка буде?ст?ть ?не?пере?глазам? когд?Теда Банд???познакомилас?Ли?именно ?ни? самы?знаменитым ?жутким маньяко??СШ? - буду?приговариват??смертной казн?за убийство 36 девуше?
Снимат?кино ?маньяка?социопатах ?разног?рода побочным?наклонностями ?увлечениями можн?по-разном? Можн?пригласить на главну?роль сэра Энтони Хопкинса ?знай себе нагнетат?саспен? рассуждать ?высоко?кухн??го?ть ?тр?ше?агента Старлинг, котору?доктор Ганнибал Лектер заче?то реши?превратить ?проф? Можн?устроить месиво ?крошев??духе «Пилы» (по?дковый номе?поставит?сами) ил?«Незнакомцев? Можн?немног?вывернут?ситуацию ?поставит?психопат?на службу обществу, ка?эт?сделал?создател?«Декстера». Можн? слегка подправи?реальные истори? пощекотать нервишки страдающим ностальгие?по «совку?обывателя?сериалом, ?которо?незаменимы?Хабенски?буде?пить, игнорировать распоряжения начальства, искать себе преемник??ловить маньяко?по принципу «сам тако? понима??чую» (первый сезо?российског?«Метода» ка?ра?об этом). ?можн?взять книжку, написанную маньяково?сожительнице? им обмануто??оттого разочарованной, пригласить на заглавну?роль душк?Эфрона, которому уж?давн?пора выбирать? из амплуа сладки?мальчико??начинать изображать чт?то посерьезне? Сделат?парн?соответствующу?причесочку, чтоб??общи?чертах на Банд?походи? От?хнут?от нафталин?располневшег?почт?до неузнаваемости Хэйл?Джоэла Осмент?(помнит?прекрасног?мальчика из «Шестого чувства» ?Брюсом Уиллисом?), потому ка?надо же хоть кому-то на само?деле играть, пуст??на заднем план? ?один Джон Малкович за всех отдувать? не сможет: годы уж?не те, хо? талант, несомненно, никуда не делся. Пока Эфро?буде?тренироват?пере?зеркалом «ман?чий» взгля? от которого, по сценарию, заскулит крепки?тако?ротвейле? ва?следуе?покопать? ?кофточка?юбочка?образц?70-?годо?прошлого века, наклепат?вполне себе аутентичны?интерьеров, подобрат?музычк? хорошенько изучит?видеозапис?судебных заседани? благ?чт?процес?на?Банд?транслировал? на вс?их Штат?(?опыт «Богемской рапсодии??переносе документалки ?кино ещ?ой ка?свеж). ?пригласить на роль бравог?копа фронтмен?«Металлики?Джеймс?Хэтфилда не забудьте: тоже, знаете ли, почему бы ?не дебютировать мужчин? Явит?миру Джим?Парсонса («Теория большого взрыва? ?роли судебног?крючкотвор? придумайте пошленькое название ?духе спагетти-вестерно?Серджи?Леон?.. ?когд?вс?эт?окажет? ?ва??рука? вы, ка?Дж?Берлинге? берете денежк?компании Netflix ??снимаете полуторачасово?судебное заседани??флешбеками, не забывая на титрах вставить реальные кадр?для подтверждения подлинност?происходящего на экране. ?если зрител?захо??саспенса та? ил?кровищ? ил?ковы?ния ?маньяково?голове ?ну хоть чего-то «этакого? - вы им выделите минутк?тр??ть на каждую заявк? Ка??положено ?конспектик? которы?вы явили миру. На само?деле вс?было горазд?страшнее, опасне??злее ?но эт?уж?не ?пионерском исполнении Эфрона надо наблюдат? эт?ва?самого Банд?не помешало бы увидет??кадр? Тому ?глазками делать ничего не нужн? жуть жутк? даже ?рваных титрах пресного «Красивого, плохог? злого»?

Некоторо?время наза??прокат выше?филь?Александра Баршак?«Пилигрим» - ?во?он добрал? до бобруйских кинотеатро? На постер?нект??сурово надвинутом на глаз?капюшоне (привет ?-? Ва?Дамм??ег?недавнем?«Лукасу») ?окружени?незнакомой женщин??Алексея Серебрякова. ?«некто?узнает? небритый Игор?Петренко («Звезда», «Водител?для Веры? «Шерло?Холмс»), ?полуотвернувшийся Серебряко?ка?бы намекает, чт?«безнадега вс?это». ?не говорите, чт?ва?не предупреждал?
Трилле? Серьезно? Нужн?определенн? смелость ?даже наглость, чтоб?называть эт?полуторачасову??гомотину ?элементами мелодрам??низкопробног?боевик?триллеро? Красавиц?Мирослав?(Елен?Севе?, галеристка ?по совместительству жена очен?серьезного мужа (Алексе?Серебряко?, обнаруживает ?свое?доме потрепанного мужчин?(Игор?Петренко), которы?пере?потере?сознан? называет ее по имен? Му?происходящему не очен?радует?, потому ка?комплекс доморощенног?Отелло ?обст?тельства сватовства-женитьбы, ?которы?зрител?подробно расскажу??середине фильма, оптимизм??сложившейся ситуации не добавляют. Мира мужчин?не узнает, он ничего не помнит, но веде?се? странн? преследует женщин? слишко?мног?знае?об одно?номере ?старом отел?на берегу мо?. ?тому же, практическ?вс? кого незнакомец встречае? пытают? ег?убит?ил?покалечить?Ничего не напоминает? Прааавильн? ту?ва??«Возвращение Мартин?Герра» ?? Депардье, ?«Соммерсби??? Гиро? ?«Эффек?колибри» ?Дж. Стэйтемо? ?«Идентификац? Борна» ?? Дэймоном, ?то?же «Лукас»… Честно гово?, лучш?бы деньги потратил?на ремейк чего-то из перечисленного, ?не на кашу из «Код?Апокалипсиса?(того самого, ?Заворотнюк) ?убойно-примитивны?сериалов для скучающи?нетребовательных домохо?ек, которая вышл??итог? Была бы ещ?одна мелодрам?историческ? ил?та?терпимый шпионски?боевик. Но «замахнулись на Вильяма нашего Шекспира?- ??итог?получили пшик. Причем этот «пшик» имее?прекрасные отзывы на то?же «Кинопоиске» (ни одного отрицательного, чт?очен?любопытн?. Из плюсов можн?отметить картинку (?здес?эт??бОльше?степен?заслуг?матушк?природ?, средненьку?операторскую работу ?ровное музыкально?оформление (именно он? су? по всем? ?отвечает за принадлежность картин??триллера?. Вс?прочее ?один большо?вопрос, начиная ?сюжета (по слухам, сценарий дописывался чуть ли не площадке ?разгар съемок) ?заканчив? диалогам? Любовн? линия убог?до скрежета зубовног? хими?межд?героями ноль. Реклам?какого-нибудь кетчуп?видели? Вс? вы видели мелодрам?глазам?сценаристо??режиссер?«Пилигрима? Трясущейся камеро?оператор пытает? скрыть ко?ки постановщика экше?сцен ?погонь (тр??одна соответственно ?эт??вопрос??«боевике?. Скучно, банально ?запутанн? господ?хороши? Ка??эт?безобразие попали Серебряко? Ильи??Васильев? не по?тн? ?ва?больше скаж? не по?тн? ка??не?оказал? Петренко.
Стои?ли тратит?кровны? чтоб?пойт??кинотеат??посмотреть то, чт?ежедневн??бездарно мусо??на телеканала?«Россия?да «НТВ-Беларусь? - вопрос, думает?, риторический.

Англичанин Дэви?Рэймон?(«Герои ?злодеи? ка?то на досуге пересмотре?«Ветрену?реку? «Молчани?ягнят», «Пленницу», «Законопослушног?гражданина??«Снеговика? до кучи перечита?«Красног?дракона» Томаса Харрис??реши? чт?стал больши?специалистом по триллера??пора ем?снимат?свое кино по своему же сценарию. Желательно ?рейтинго?R. Лучш?всег? ка?вы понимает? детективны?трилле? Филь?по?название?«Nomis?выше??мирово?прокат ?сентябр?прошлого года, скитал? по Европа??Америкам ? традиционн?уж?«реорганизованный» - ?«Игр?Ганнибала», на минуточк? ?добрел до бобруйског?прокат? Лучш?бы не добредал. Хо? бы потому, чт?привлеченные название?фанаты самого известного кинолюдоед?буду? ?гк?гово?, не довольны (прочие зрител?тоже, но он??особенно, та?ка?«в теме?. Са?же кинолюдоед, чь?имя использовали та?бесстыдн??примитивно, наверняка не отказа?бы себе ?удовольствии приготовит?чт?нибудь из режиссер??горе-ребрендеро? Есть бы не стал во избежани?несварен?, ?во?их сами??была ?доктор?Лектер?такая причуд??вполне бы угости? Чтоб?впредь неповадн?было даже подходит??кинотеатру.
Суровы?молчаливый ко?Маршал?(Генр?Кавилл) не бе?помощи частного детектив?Купера (Бе?Кингсл? ?почт?случайно поймал серийног?убийцу Саймон?(Бренда?Флетче?, любите? подержат?девуше??подвал? Пока профайле?Рэйчел (Александра Даддарио) строит Маршаллу глазки ?считае? чт??свежеотловленног?маньяка бипо?рное расстройство (потому ка?инач?многомудрая дева не понимает, ка?«овощ» мо?годами похищать ?убиват?люде??ни разу не проколоться?плюс ещ?эт?перепады настроен? странные), пр?обыске вышеупомянутого подвал?подрываются на мине шестер?полицейски? ?подчиненного Рэйчел похищают дочь-младенца, ??Купера ?напарниц? которая помогала ем?отлавливат?«н?живца» разног?рода извращенце??сети ?оф?лайн. Плюс са?Маршал? на секунд?оторвавший? от сложностей ?бывшей жено??внимательн?посмотревший нескольк?видеозаписей (?то?числ???матерь?Саймон? которая ?свое время была жертво?насилия), наконе?по?? чт?дело не то чтоб??диссоциативном расстройстве, которо?глазастая профайле?называет почему-то бипо?рным?
Если ва?нуже?пример того, ка?придумат?довольно неплохую затравку, затащить ?кадр Бена Кингсл? Стэнли Тучч? Генр?Кавилл??даже Нэйтан?Филлиона (он же «Касл») на второй план, подписат?на проект не самого криворуког?оператор? ?пото?феерически вс?эт?пустит?по?хвос?представител?от?да непарнокопытны?ил? если больше нравит?, от?да хищных семейств?кошачьих, ?посмотрите «Nomis?ил?спросите мистер?Рэймонда, ег?создателя. Хо? не? не подходит??нему: вдру?тоже заразитесь любовь??темным интерьерам, многозначительному молчанию ?длинны?унылым диалогам ?криворуким специалистам по трюкам на льду. Почему «тоже»? Ну гд?то же он нахватал? всег?этог? Хоть бы Кавилл??кадр?раздел, че?слов? Уж?хоть чт?то, даже учитыв? красны?уш??общу?небритость ?лохматость ег?героя, закутанног??свитер??шапк? Но вместо этог?уж?разочарованный/? зрител?ница получает игрища ?Джекил?Хайд? Билл?Миллиган??прочие диссоциативные расстройства, от которы?хочется зевать, невнятную стрельбу ?кров?(буде?считат? рейтин?R «отбил??, ?лы?трилле??относительны?детектив, ?которо?только, пожалу? сэ?Бе?Кингсл?выдает чт?то похоже?на актерску?работу. Ну, ем?са?бо?веле? ка?ника?Оска??BAFTA за роль Ганд?имее? Не раздражает ?мистер Тучч? которы?большу?част?отведенног?ем?экранног?времен?просто находится ?кадр?(потому ка?играть ем?не та?чтоб?есть чт?. Вс?остальны? особенно, пардон за неполиткорректност? дамы ?мебель, ни-ка-ки-? Совсем. Не трилле? ?тоскливо?перемещени?актеро?по площадке плюс нескольк?разбитых маши? Пускат?ТАКО?на большо?экра? Доктор Лектер бы?бы ОЧЕН?разочарова?
?чт?до бипо?рочк? та?пуст?мистер режиссер (он же сценарис? хо? бы одноименны?трек Оксимирона послушае? прежде че?застав?ть профайлера (!) нест?ахинею ?кадре…

Райа?Джонсо? отметивший? ?работе на?сериалом «В?вс??жкие? режиссер неоднозначны? ?отношени??ег?работа?тако?же неоднозначно? ?одно?сторон? на ег?совест?самая нудн? част?«Звездны?войн?(«Последние джедаи?ну ооочен?на любите? кино, хо? утюг ?прачечно?штурмовико?хоро?, ??другой, любопытн? «Пет? времени» ?Брюсом Уиллисом ?Джозефом Гордоном-Левиттом ?трагикомичны?нуар «Кирпич». Мистер Джонсо?этакий обитател?каменных джунглей ?гранатой, которая ещ?не известно ка?рванет. Ожидат?от такого человека можн?вс?чт?угодно, включая истори?пр?бублик, ?которо?«ест?дырк? ?которо?сп?та?второй бублик ?дыркой, но ?первом бублик? если проверит? никако?дырк?нет». Не по?тн? Прекрасн? Филь?«Достать ножи?для ва?обязателе??просмотр?
Если вы ?известны?авто?детективов (Кристофе?Пламме?, тихо?сапо?подбирающийся ?де?ност?года??компании обезболивающих, «сердечных?пилюле??симпатично?сиделк?эмигрантки Март?(Ан?де Арма?, остерегитесь сообщать свои?лю?щи?наследника? чт?не собираетес?им ничего оставлять. Особенно если лю?щи?родственники плотно си??на пайк?из ваши?гонораро??дожидают? вступлен? ?свои законные прав? оплака? конечн? пере?те?вашу безвременную кончин? котору?им не терпит? ускорить. ?не назначайте наследнице?юную Март? потому ка?вы почиет??бозе, ?бедняжк?придет? принять на се? серьезны?удар ?разбираться ??ваше?смерть? ??ваше?семейкой, ??приглуповаты?детективом Бену?Бланко?(Дэниэл Крэй?, которого кт?то на??раскрыть ваше же предполагаемое убийство. Впроче? вс?эт?може?оказаться весьма интересным.
?ведь оказывается! Стандартны???вполне себе надуманный - сюже??духе Агат?Кристи постепенно обрастае?флэшбэками: каждый из персонажей норови?изложить свою версию событи? произошедших ?загородном поместье. Зрител?запутывает? ?хитросплетен??слегка резковатых шуто??любопытных поворото?сюжета ??пр?этом твердо понимает, чт?вс?происходяще?на экране совершенно точн?несерьезно. Мистер Блан? напоминающий одновременно мисс Марп??мсье Пуар?(не дождал? Крэй?очередного приглашения ?бонд? не утерпе?, бродит по саду, достае?семейств?покойног?мистер?Тромбл?расспросам? ?режиссер (?он же сценарис? мистер Джонсо?устраивает на экране комический перформанс из всем известного жанр?murder mystery ?черным юмором, вполне себе едко?сатиро?на современност??прекрасным актерски?составом (Джейми Ли Кертис, Майк?Шеннон, До?Джонсо? Тони Коллет? Эмме?Уолш, Джейде?Мартел??дальше по списку). Каждый из персонажей совершенно не типиче?для заявленного жанр?(исключ?, пожалу? старик?покойник??детектив?, каждый из ни?феерически врет ??только бедную Март?тошнит пр?малейшей попытк?произнести слов?неправды. Детектив сменяет? пародией, он?уходит ?лиху?социальн?психологическу?драм? которая превращает? ?черную комеди??скучно точн?не буде? Плюс проработанная картинка, хорошая динамика ?неглупый подтекст. До полног?счастья недостае? чтоб?Крэй?Блан?отби?чечетк?ил?спел каку?нибудь песенк? замети??наконе?то! ?четкие след?на тропинке ?парк?
?обще? если ва?нравятся камерные английские детектив? ?которы? чтоб?найт?злод?, нужн?перетасовать-перетряст?всех героев, если вы не проч?покопать? ?упомянуты?подтекстах (?мораль пр?этом ва?не та?чтоб?беспокои?, ва?определенн?стои?посмотреть «Достать ножи? Ну, ил?сделайте эт?хо? бы ради Дэниэл?Крэйга ?одно?симпатично?кружки. Гд?бы, кстати, достат?таку?

Когд??1980 году Стэнли Кубрик затея?экранизаци?романа «великог??ужасного?Стивен?Кинг?«С?ние», он пригласи??кадр шумн?энергичног?Джек?Николсон? не та?давн?успешн?пролетевшего на?гнездо?кукушк? ?сделал одни?из главны?героев жуткий отел?«Оверлук? постепенно сводящи??ум?папу Торренса. ?результате авто?романа остался недоволе?смещение?акцентов, ?зрительская любовь сделал?творение Кубрик?культовы?(даже если вы филь?не видели, безумное лицо Николсон? протискивающее? ?вырубленну?им же дыру ?двер?вы наверняка узнает?. ?во?почт?тридцать ле?спус? режиссер Майк Флэнеган («Призрак?дома на холме», «Тишина»), имеющи?негласны?статус одного из лучших хоррор-мейкеров современност? взялся за экранизаци?«Доктора Сон» - ??итог?выда?на-гора любопытный микс из средненько?книг??знаменитог?фильма.
Денн? сы?обезумевшего Джек? выро? Детская травма, несмот? на помощь Дирк??увлечени?шкатулочками, никуда не делась: повзрослевши?мальчи?веде?жизн?опустившегося маргинал? Но алкогольны?пары вс?таки рассеивают?, ?Дэ?становит? Доктором Со??хоспис?небольшого американског?городк? Ег?появление ?палате боле?че?прозрачн?намекает пациента? чт?их дн?сочтен? ?са?«доктор» коротает вечера ?телепатическом общени??Абро?(Кайл?Кёрран), девочкой, та?сильно напоминающей ег??детств? Именно Абра расскаже?ем?об убийстве мальчишк?бейсболист? совершенно?странной группо?люде?во глав??Розо??Шляпе (Ребекк?Фергюсон) ??Дэ?поймет, чт?попытк?сп?тать? ни ?чему хорошему привести не могу?
?одно?сторон? «Докто?Сон» - прямо?продолжени?«С?ния? Эт?становит? очевидно по первым же минута?фильма, когд?маленьки?мальчи?на велосипеде едет по длинны?пустынны?коридора?гостиниц? ??финале жутковатый «Оверлук?снов?оживет ?тако? каки?ег?создал Кубрик, включая близ?ше? вечноголую старух??не самы?удачны?коспле?на Джек?Торренса. Бе?примитивного копирования отдельны?сцен не обошлось, ув? ?другой сторон? эт?совершенно самост?тельны?филь? которы?вполне способен фанато?«С?ния?разочаровать. Хо? бы потому, чт??кадр?слишко?мног?драм? ?хронометра?(дв??половино?часа!) може?показать? неоправданно растянуты? Но! ?лент?Флэнеган?есть масс?плюсов. Никаки?«буу??из-за угла, атмосфер?рассчитана «д?миллиметра? никаки?излишест???актера?есть чт?делать ?кадр? Режиссёр (он же сценарис??продюсер) говори??горе, поте???их последствия? ?приняти?се? ?своего прошлого, ?решимост?идти вперед. Приглушенн? цветов? гамм? прекрасн?выстроенны?кадр? медленны?темп повествования не убаюкивают, ?постепенно погружаю??истинн?кинговский ми?жестокости ?мистик? Геро?МакГрегора, играющег?на полутона? сознательн?задвигается на второй план, до поры до времен? ??центре повествования оказывается девочк? которо?придет? пройти практическ?то?же путь, чт??ем??детств? Вампирский прай?Розы-?Шляпе питает? страхо??боль?(подробная сцен?одного из их ужинов, котору?астральн?наблюдае?Абра, вполне себе жутк?отвратительн?) ??види??ребенк?лакомы?кусоче? Но кусоче?не гори?желанием становиться ужином ?напротив, ?максималистско?стремлении восстановить справедливость Абра готова идти до конц? Сюже?разветвляет? на нескольк?лини? кажд? из которы?имее?начало ?завершение ??фина?режиссер вс?равн?делает открытым (видимо, не смог отказать себе ?удовольствии). Только во?пого? за культовостью не идет фильму на пользу, превращая ег?во всег?то крепко?развлекательно?кино. Впроче? гово?? Кинг?понравилос?

«Джокер» - двухчасовая вольная адаптация продукци?DC Comics от режиссер?Тодд?Филлипса («Дорожно?приключение», «Мальчишни??Вегасе?, удостоенная восьмиминутной овации ?Золотого льва на нынешнем Венецианском кинофестивал? Впервы??истори?мирового кинематограф?главны?приз старейшего кинофорума отдали?комикс? «С чего вдру? - спросите вы, - европейц? им? ?конкурсной программ?работы Романа Полански, Лука Маринелл??Роя Андерссона, отдают золоту?статуэтк?за лучший филь?истори??суперзлоде??рейтинго?R (17+)??Ну ка?ва?сказать…
Во-первых, «Джокер» Филлипса - эт?чт?угодно, но только не комикс. Психологически?трилле? Да. Социальн? драм? Да. Расска?об одиночке, слетевше??катуше? Да. «Н?заго?йт?мышк??угол? ?эт?тоже! ?не спешит?зацикливаться на то? чт?мест?действ? ?Готэ?образц?70-80-?годо?прошлого века: на само?деле сценаристы ?режиссер рассказывают ва??наст?ще? Эт?было ?«Злы?улицах? «Таксисте», «Бойцовско?клубе» - но не ?комиксах. Социальный кризис, безработиц? антисанитария, классово?расслоение. Потенциальны?мэ?города Тома?Уэйн (папа того самого Бэтмен? необдуманн?подливае?масл??огон? называя горожа?клоунами, чт?не особенно их радует. Никаки??дене??трик?со сверхспособнос?ми ?вс?по-наст?щему. Маленьки?челове?Арту?Флек (Хоакин Феникс) живе??трущобах ?больно?матерь? работает клоуно?аниматором, которому здоров?достается от окружающих за приступы неконтролируемог?смех??яркий пари? Он влюбле??мать-одиночку Софи (Зази Битц), мечтае?стат?известны?комико? попаст?на шо?Мюрр? Франклин?(Роберт Де Ниро) ?прославить?, старается, ка?учит ег?мама, всегда улыбаться ?нест?радост?лю?? Во?только люди озлоблен??жесток? ?Артуру вс?меньше хочется делать счастливое лицо ?быть милы? Вместо бертоновског?чана ?химикатами «другой» Флек, принимающи?по семь «пилюлек?ежедневн? попадает ?общество, равнодушно??деструктивно? Щелчок ??на свет появляет? Джокер. Немног?знакомых фаната?сери?сюжетных ходо? мног?человека ??вниманию зрителей представлена, если хотите, шекспировская трагед?, снятая соавторо?«Бората» ?вполне реалистичной манере. Такая себе комиксореабилитация.
Во-вторых, дайт?Хоакин?Феникс?Оска? Хо? бы один. Хо? бы за Джокер? Потому чт?он удивительный акте? Удивительн?недооцененны?акте? Сравнивать ег?героя ?персонажам?Николсон? Леджер??те?боле?Лето не?никакого смысла. Он другой - жалкий, презираемы? отталкивающи? Феникс сделал вс? чтоб?даже специалист?затруднились определить мотиваци?Джокер? ег?личность, поставит?ем?четкий диагно? Тодд Филлип?добави??этом?истерический, маниакальный моро?по-коже смех, которы?появляет? ?момент? когд?совсем не до смех? ?Джокер уж?не прин?преступног?мира, не анархист, не пересмешни??он челове? которы?уста?быть хороши??да?отпо? Он мечтае??стереотипной нормальности ??не?разочаровывает?. Он жертва, которая решает перестат?ею быть. ?эт?уничтожает ?разрушае?ег? ?сыгран?эт?гипнотически прекрасн?
?третьи? кино замечательно сделан? Стилизованны?титр? ярк? картинка, которая впоследствии становит? «more dark, more realistic? интересные трактовк?эпизодов из культовы?фильмо?Скорсезе, пасхалки для те? кт?«в теме? Плюс прекрасн? музыка Хильду?Гуднадотти?(OST ?нашумевшем?«Чернобылю?- ее работа), добавляющ? атмосферност?этой мрачно??жестокой, яростно??смешно?(!?) истори? Плюс неслучайны? очен?неслучайны?Де Ниро (?дело ту?не только ?«Таксисте» ил? скажем «Корол?комедии»). Вс?для того, чтоб?история перезапустилас? ?вс?для того, чтоб?эт?не произошл? Хо? бы потому, чт?этот безумный тане?не требуе?продолжения.

Во время Летних Олимпийски?иг? проходивши? ?1996 году ?Атлант? ?одно?из парков на ро?концерте прогреме?взры? ?результате которого погибл?2 человека ?ещ?112 были ранены. Погибших могл?оказаться значительн?больше, если бы не бдительность простого охранник?Ричард?Джуэлл?(По?Уолтер Хаузер, «Тоня против всех?. Именно он, несмот? на насмешки коллег, замети?подозрительный рюкзак ?одно?из скамее? подня?тревог? добился прибыт? подмог????одночась?стал национальным героем. Впроче? ?полной мере насладиться свое?славой Ричард?не удалос? ?подачи агента ФБ?Тома Шо?(Джон Хэмм, «Благи?знамен?? «Черно?зеркало») нечистоплотн? пробивная журналистк?Кэти Скрагг?(Олив? Уайл? «Докто?Хаус? «Три дня на побег») публикуе??местно?газетенк?передовицу, ?которо?обви?ет Джуэлл??то? чт?бомб?подложил он са? Желани?простого охранник? слегка двинутог?на теме правопорядк? хорошо делать свое дело ?полное довери??влас??едва не сыграл??ни?злую шутк? но ?дело вмешивается ег?старый знакомый, адвока?Уотсон Брайан?(Сэ?Рокуэл? «Три билборда на границ?Эббинг? Миссури», «Кроли?Джоджо?, - ?похоже, кабинетным крысам из ФБ?таки придет? искать наст?щего террориста?br /> Клинту Иствуд?во?во?исполнит? 90 ле? но он не желает уходит?на поко??продолжает снимат?кино ?просты?лю???непросты?ситуац?? Кино не конвейерно??не бе?творческог?запала. Кино неспешно? детально??детализированное, ?которо?биографическ? драм?приобретае?черт?драм?социальной ?даже триллера. Линейный сюже?«Дел?Ричард?Джуэлла» не случайно начинает? за де?ть ле?до описываемы?событи? когд?неприметны?разносчи?скрепо??скотча от души пали?по мише?? мечт? ?службе ?полици? ?достае?свое?правильность??стремление?следоват?инструкц??не только студенто??кампус? но ?руководств?университета, считающе?ег?сдвинувшим? хо?чком-бойскаутом. Тридцатитрехлетний инце? живущи??мамо??имеющи??шкаф?солидный запа?огнестрельного ?холодног?оруж? («В Джорждии живе??- заявляет он своему адвокату), не случайно привлекает внимание ФБ? тако?вполне мо?взорвать сотн?другую просты?американце? чтоб?ег?наконе?заметили ?оценил? Но Иствуд рассказывает не об этом: он ?очередно?ра?хладнокровно ?предельн?ясн?демонстрируе? во чт?государств??СМ? могу?превратить жизн?простого человека, если им понадобится ег?скальп. ??Хаузер замечательно показывает внутренние разборки своего героя, перерождение ?становлени?ег?личности. Если вначал?Джуэлл? старательн?игнорирующег?вс?советы адвоката, хочется просто придушит?по причин?излишней доверчивости ?бе?ще?глупости, то сцен?финального допрос??ФБ?многое расставляет по свои?местам. Пережить травлю ради травли ег?персонаж?помогают прекрасн?сыгранны?Рокуэлло??Кэти Бейт?(номинация на Оска?за лучшую женску?роль второг?план? на минуточк? адвока??мать главного героя. ?актерами ?Иствуд?всегда вс?хорошо, равн?ка???операторам??художникам? ?эт?бе?разрыв?шаблонов, бе?мощных спецэффектов, крутог?саундтрека ?прочих фантиков. Умее?мастер делать слаженны?механизм? ?результате двухчасово?филь? даже отвлек?сь на побочные сюжетные лини?(законченны?побочные сюжетные лини? прош?заметить, ка??положено хорошо сделанному фильму), зрителя не отпускае? На фоне громки?премье??гонк?за наградам?«Дел?Ричард?Джуэлла» може?остать? незамеченным, но эт?грустн? ??местам?смешная ?история ?поиска?справедливости ?несправедливом мире стои?того, чтоб?ее увидет?

Примерно 23 года наза??Рослинском институт?было клонирован?первое теплокровное млекопитающе??овечка Долл? Он?прожил?шест?ле?вместо обычны?для ее сородиче?де?ти-двенадцати, родила шестерых ягня??во?уж?шестнадцат?ле?стои?чучелком ?Королевско?музе?Шотланди? Конспирологи всех мастей наверняка заме???предыдущем предложени?«число дьявола??продолжа??возможно, не безосновательн? - RenTVшный во??соответствующи?эксперимента?на?людьми, давн?проводимых на наше?густонаселенно?шарике. Ка?говорится, «ест?многое на свет? друг Гораци? чт??не снилос?наши?мудрецам? вполне може?оказаться, чт?ре?та окажут? недалеки от истины. Каждый развлекает? ка?може? знаете ли. ?те?временем нект?Даррен Лемк? например, наше?практическое применение этой теории ?ещ??1997 году попытался на этом заработать немножко денеже? Истори??клонах по ег?сценарию должен бы?снять Тони Скот?(«Настоящая любовь? «Последний бойскаут?, однако показать ?те временя на экране драк?«молодой??«старой» версии одного актера вря?ли бы получилось. Сейчас техник?шагнул?далеко вперед, Дэви?Бениоф? один из сценаристо?«Игр?престолов», не сильно уста? работая на?последни?сезоно?сериал? ??об?хи Уилл?Смит?нарисовалось окно межд?«Аладдином??очередными «Плохими парнями? Продюсер?во глав??Джерри Брукхаймро?(«Пират?Карибского мо?? договорились ?китайцам??сотрудничестве, наскребл?«вечнозеленых», посадили ?режиссерское кресло Энга Ли («Крадущийся тигр, затаившийся дракон? «Горбатая гора? «Жизнь Пи? ?представил?вниманию общественности sci-fi боевик «Гемини» (слов?«близнец??«двойник?душк?локализаторы ?словар?та??не нашл??br /> Аген?АН??снайпе?от бога Генр?Броган (Уилл Смит), выполняя очередно?задани?боссов, убивае?русского террориста, по совместительству талантливого биолог? Прекрасный выстре?известного ?узки?кругах специалист?производит впечатлени? однако выясняет?, чт?начальство стрелк?использовало ?обмануло, ?теперь ?вовс?хоче?от него избавить?, потому ка?«килле?на пенсии?- эт?несерьезно. Генр?умират?категорическ?отказывает? ?хоче?пр?снит?ситуацию ?бывшим напарником Клэе?Веррисом (Клай?Оуэн), которы?ныне возглавляет проект «Гемини» ?мечтае?заполучить скальп несост?вшегося пенсионера. То? создав? собственну?арми? ?диалог вступать не собирает?: он уж?подготовил Броган?замену. ?когд?Генр?встретит? со свои?предполагаемым преемником, он буде?очен?удивлен…
Ид? «Гемини» не нова: ещ??2000 году Роджер Споттисвуд сня?«Шесто?день??Арнольдо?Шварценеггером, случайно раскопавши?мирово?загово??замене люде?их клонам? То?филь?провалил? ?прокат? Почему продюсер?решили, чт?очен?неровный режиссер Эн?Ли сможет снять нечт?повыше классо? че?творение автора «Соломенны?псов? - мн?не по?тн? Сделал?ставку на Оуэн??Смит? Оуэн ?кадр?особенно не напрягает?: играть плохишей ем?не вперво? ?надо сказат? ег?Веррис ?этом план?похвал?не заслуживае? Смит тоже не та?чтоб?чт?то особенно?выдает (разв?чт?выгляди?прекрасн?для своего полтинника), ?ег?молодая копия ?целико??полность?продук?высокочастотно?цифровой съемки. Поставил?на технологии? Да, «Гемини» - эт?визуальн?новы?опыт, особенно ?сцен?драк?героя ?ег?клон? котору?снимал?почт?де?ть ме?це? Но пр?просмотр?возникае?чувств? чт?пере?нами процес?ради процесса. Ну поигрался режиссер ?техникой, однако нескольк?кривосделанных сцен ?комбинированными съемками сводя?на не?вс?эт?выстроенны?кадр??трюк? Толком не?никако?предыстори? разобраться, чт?не поделили ?свое время Броган ?Веррис, не особ?получится. Русски?преступник? присматривающая за Броганом агентесс?Дэнн?(Мэри Элизабет Уинстэ?, заигрывания ?борновскую истори??научну?фантастику торчат из сценар? белыми ниткам? Отдельны?момент?хороши, несмот? на обще?провисание сюжета, но ?целостну?картин?не укладывают?. Пазл рассыпается, ?визуальный аспект, равн?ка??падающие доминошкам?чуть ли не до выстрела «зачищатели» ?камуфлаж? довольно быстро начинает утом?ть. Драматически?момент?не дожаты, экше?сцен?ст??ка?то особ?ко? Лучшее ?этой разлюл?малине ?Будапешт. Если вы, ка??я, любите этот горо? виды Рыбацког?бастиона, замо?Вайдахун?? проспект Андрош??мрачны?подземел? ва?порадуют. Ва?наверняка захочется вернуться ?венгерскую столиц? ?эт?буде?горазд?боле?правильное решени? нежели похо??кинотеат?на «Гемини». Даже ?формат?3D.

«Лихие?90-?ника?не хо??уйти на поко? ?ни?поет Монеточк? их то ?дело показывают ?како?нибудь сериал?на НТ? «Брат», «Бра?2? «Бригада? «Жмурки», «Антикиллер», «Бумер? «Сестры» - эт?назван? на слух? Куль?силы, неспособност?отрефлексировать прошло? консерватизм «п?по?тиям», архаичны?беспреде?- вс?эт?част?мифа, которы?до си?по?кт?то живе? ?которо?вс?ещ?снимаю?кино. Но постепенно мода ме?ет?, ?90-ые осмысливаются инач? Та? 22 август??прокат выходи?«Бык? дебютный филь?тридцатичетырехлетнего эк?артист?балета Бориса Акопов? взявший ?этом году Гран-пр?юбилейного «Кинотавра? Некоторы?кинокритик?поспешил?назват?ег?«главным российским фильмо?этог?года? Та?ли эт?на само?деле ?стОи?ли картин?того, чтоб?посмотреть ее на большо?экране?
Двадцать ?лишним ле?тому наза?Росс? на гран?дефолт? Анто?Быко?(Юрий Борисо? «Хрусталь», «Т-34? «Реальны?пацаны?, он же Бы? ?1997 году возвращает? ?небольшо?подмосковный городо?из тюрьмы, гд?успе?«посадить» сердце, ?понимает: нужн?любыми пу?ми обеспечивать семь? главой которо?он являет? ?свои двадцать ?лишним. Анто?старается особ?не высовывать?, но вс?таки практическ?сраз?по возвращени?ввязывает? ?одну из многочисленных криминальных разборок ??проломленным черепо?оказывается ?СИЗО. Парн?грозит серьезны?срок, ?ег?выручает московский авторите?Моисей (Игор?Савочкин), которы?предлагает «должо?свой отдать ?проблему мо?решить? Проблема ?кавказцы на рынк? которы?серьезно мешают местному криминал?диктоват?свои правил? Долг платежом красен, Анто?собирает «бригаду? но одна питерская история, снятая Балабановы???любопытное совпадение! ? 1997 году, уж?продемонстрировала на? че?обычно заканчиваются таки?разборки?br /> ?упомянуто?1997 году режиссер?было двенадцать ле? ?он воссоздает то?период истори?таки? каки?он ег?тогд?увидел ?запомнил, со всем?привычными киношным?штампами ?ярлыкам? Нищета, криминал, «Анонс? грязные задворки, жестокость, шансон, стрельба на улицах, спортивные костюм? Дельфи? бритые головы пацано?«с раена» (?слов? кастин?второстепенных персонажей ?массовки замечательны?. Плох? жизн? грязн? ?серая. Никако?ва?романтик?киношной, никакого стиля ?шекспировски?страстей, тоже киношных. Те, кому сейчас окол?сорока ?больше, хорошо помня?вс?эт? Те, кт?помоложе, читали ил?видели ?кино. Детали-символ?эпох??Акопов?не просто декораци? ?большинств?случае?он??элементы драм? ка?детская игра «Кис-Ки??у» ил?видеозапис? ставшая фоно?для одно?из самы?жестки?сцен. Но филь?получает? не стольк?пр?«жестоки?ве? жестокие сердца? скольк?пр?те? кт?пережи?эт?время, кт?выжи? ?отличи?от штабного писа? Данилы, Бы? выдающий похожи?рубленые реплик? не икон? не геро?времен? несущи?праведны?су?всем заблудши? Он са?то?заблудши? он ?развенчани?мифа ?робингудах 90-? Он, хороши?по сути челове? ?которо?гово??«у него сердце?(?дело не только ?кардиомегали?, ограби?ва? чтоб?выжить самому ?спасти близки? Тако?себе антибрат, если угодно, потому чт?для режиссер?(он же сценарис? Багров ?не куми? пуст??символ эпох?
Филь?Акопов?ритмичен, насыще?интересным?кадрам?(один из пр?теле?Быка, Дуглас (Сергей Двойнико? не случайно веде?документальную съемку на Polaroid), однако уникальным ?свое?роде не являет?. Плюсом можн?считат?очевидну?«насмотренность» Акопов? фильмы об ультра??скинах, «Злы?улицы» Скорсезе, «Бойцовая рыбка» Коппол? «Однажды ?Америке» Леон?не прошли мимо него. Режиссер нетривиально разводит разборки ?любовный треугольни??участием местно?парикмахерши-роковухи Тани (Стася Милославск?), работает со зрительскими эмоц?ми, но от вторичност?ег?не спасае?даже необычная «детскость?видения событи? бе?которо? возможно, филь?вообще бы не получился. Пр?панк-концер? на которо??до?(!!!) отжигают гопник??неформал? просто промолчи? Че?же вс?таки хороша эт?местам?гипертрофированн? ?откровенно кинематографичная антирефлексия? Наверное, хулиганско?энергией, нефальшивы?«движем» ?очен?органичным Юрие?Борисовым…

?апреле 2019 года «Видок?режиссер?Жана-Франсу?Рише («Вра?государств??? открывал XLI Московский Международны?кинофестивал? Всег?тр?ме?ца ??история будущего глав?«Сюрте? ?зате??организатора первог??мире частного Бюро расследовани?(американец Алан Пинкерто?припозднит? на ле??тнадцать) Эжен?Франсу?Видока оказалас?на экрана?бобруйских кинотеатро? Милейшие локализаторы превратили «Император?Парижа?- ?именно таково оригинальное название лент???«Охотник?на призраков» ?приготовилис?стричь купоны: возможно, ?па?ти публик?ещ?жи?Алхими??зеркальной маск? за которы?по улицам французско?столиц?образц?XIX века го?лся Видо?Депардье ?весьма вольно?интерпретаци?биографи?знаменитог?сыщика. Однако спеш?ва?разочаровать: творение Рише очен?сильно отличает? от мистического фильма восемнадцатилетней давности. ??спойле? ?призрако??фильме не? ни реальных (наскольк?эт?возможно, конечн?, ни ирреальных. По этой ли причин?«Император Парижа?не сниска?особенного успеха? Возможно. Ещ?возможно, чт?зрител? наевшийся скоростных фантастических истори??супергер???лихи?боевиков, ?которы?нект? сбитый грузовиком, встает, поправ?ет кепк??идет дальше крошит?недругов, просто не гото? например, ?заданном?режиссером темп?повествования. Ил?дело ?хромом сценарии ?претензией на сиквел?
1805 го? «Корол?риска» Видо?(Венсан Кассел? оказывается на каторг? Ка?он расскаже?поздне? причин??убийство из-за прекрасных женски?глаз, но то, ?како?прытью этот немолодо?уж?мужчин?перепиливает кандал? ?широкая известност??определенных кругах намекают на серьезно?криминальное прошло? ?которо? впроче? сценаристы умолча? Решетк?плох?вл?ют на жизненны?тону?Видока, ?попытк?ег?«достать?не добавляют ситуации прелести, ?во?он пускается ?бега ?сопровождени?некоег?Натаниэля (Аугуст Диль), мечтающего ?дружбе со знаменитым «оборотнем? Видо?дружит?ни ?ке?не собирает?, че?глубок?рани?душу преданного поклонника. Чере?нескольк?ле?он?встретятся, ?тогд?уж?гроз?парижски?бандитов пожалеет, чт?не утопил фаната, пока была такая возможност? Но не буде?забегать вперед: Франсу?ещ?ждет влюбленность ?уличну?воровк?Аннетт (Фрейя Маво?, встреч?со всемогущим министро?Фуше (Фабрис Лукини) ?загадочной баронессой Роксаной (Ольг?Куриленк?, служба ?префектуре ??мест?
Пари?первой половины позапрошлого века задает фильму атмосфер? Мрачны?переулки, грязные рынк? полутемные кабаки показаны ?удивительной любовь??дета?? Знаменит? Триумфальн? арка только строит?, дере?нные дома го??спичками, пистолет?стре?ют та? ка?положено стре?ть пистолетам двести ле?тому наза? зловонны?лужи до того мутные, чт?чувствительный но?може?поймат?вс?«ароматы? Не «Парфюмер» Тома Тыквер? но чт?то очен?близко?по ощущен??от картинки. На этом фоне сценаристы рассказывают зрител?вполне себе реальные факт?из биографи?сыщика ?феноменально?па?ть? Рассказывают та? чт?возникае?ощущение наспех склеенного мини-сериал? заче??кадр заскочил?Куриленк? почему произошл?резк? перемена ?настроении Дуби?ра (Дени Меноше), конкурента Видока, чт?за сходки устраивают главар?преступног?мира ?катакомбах Парижа, почему на должност?глав?парижско?префектуры може?претендовать непомилованный преступник ?на эт?вопрос?вы ответа не получите. Равн?ка?ва?не по?ть, почему Наполеон Бонапарт снов?мелькнет ?фильме коротышкой, пр?ег?обычны?для мужчин того времен?169 сантиметра?рост? Вместе ?те?главны?геро?прописан хорошо, драк?реалистичн???потому не порадуют воспитанны?на супергер??зрителей. Второстепенные персонаж??большинств?свое?картонны??выполняют каку?то одну функци? ка??старой компьютерной игре, но кров?он?проливаю?вполне реалистичн? Наскольк?Кассел??нескольк?по-наст?щему крепки?сцен ?Джеймсом Тьерре, сыгравши?побитого жизнью офицер?дворянина, мечтавшего вернут?себе имя ?титу? заслуживаю?вниман?, решать зрител? Но финальная панорама Парижа «как бы намекает? чт?проходно?по сути филь?може?получить продолжени? хо? лучш?бы ег?сделал?мини-сериалом для телевидения.

31 ок?бря ?прокат вышл?эротическая драм?«Верность» Нигины Сайфуллаевой, котору?многие российские кинокритик?поспешил?окрестит?чуть ли не главны?кинособытием года. Предыдущие работы режиссер??«Шиповник», «Про любовь. Только для взрослых? «Как ме? зовут» - продемонстрировали определенную смелость ?раскрыти?щекотливых для постсоветского пространства (?кинематограф? те??положили начало сотрудничеству Сайфуллаевой ?Любовь?Мульменк? которая считается само?«живой?российской сценаристкой из ныне здравствующи? «Верность» - очередно?совместный проект этих, ?позволен? сказат? возмутительниц спокойствия.
?центре сюжета Лена (Евгения Громов? ?Сергей (Александ?Паль), брак которы? на первый взгля?удачны? потихоньку начинает трещат?по швам. Причин?проста ?банальна: провинциальный акте?Сергей по уш??репетиция? ?самовыражени??систем?Станиславского, ?ег?жене, талантливому гинекологу, остает? только работа ?полное игнорировани?ее женски?потребностей. Тако?во?непривычны?выви? Ка? положено «отвергаемой? Лена пытает? разобраться ?происходяще??приходит ко вполне логичном?выводу: ?мужа появилась любовниц? Благ?чт??кандидатка на эт?должност?есть ?привлекательная блондинист? партнерш?Серг? по спектакл? «А говорить не пробовал?? логичн?озвучиваемое коллегой (Алексе?Агранови?, Лена игнорирует, предпочтя ветхозаветно?«око за око»: от ревности, от ощущен? ненужности ?непривлекательност??тридцатилетней неглупой женщин? попросту гово?, срывае?резьбу ??он?пускается во вс??жкие ?первым встречны? ?пото?ещ??ещ? забывая ?то? чт?тайное всегда становит? явным, ?некоторы?образо?страдая?
Думает?, наши бабушк??если предположить, чт?он?осилил?бы происходяще?на экране, - предложили бы главно?героин?родить ребенк??не дурить голову ни себе, ни лю?? ?главному геро??которы?на само?деле никако?не главны??хорошенечк?непутеву?жену поучит? Такая себе классическ? рекомендац? «а-? рюсс? которая ?новодраматическо?пространстве этог?фильма не работает. Потому чт?никакого морализаторств? никаки?моральны?оценок ?фильме не???слав?богу. Не?ни ухмылоче? ни характерного для выдаваемой картинки гоготк? Не?ни пошлости, ни глянц? Есть драм?двух несчастных лю?щи?друг друг?люде? которы?не научил?самому простому ?говорить. На первый план ?Сайфуллаевой ?Мульменк?выходи??такова нынешняя мода ?женщин? Ее внутренние переживания проецируют? на мнимую неверность мужа. Градус откровенност?постепенно повышает?, смелость актеро??кадр? по-видимому, должна поражать зрителя ?помогать боле?точном?понимани?глубинны?пробле?героев, подталкивать зрителя ?саморефлексировани? Но ?итог?остает? голая откровенност?бе?откровенност? пуст???прекрасном цветовом решени? Не работает ни «обнаженка? ни практическ?отсутствующая история, ?которо?можн?сказат?только, чт?трогательный Паль углова??таки талантли? Агранови?убедителен ?хоро? ??Громовой прекрасные ключиц? Не работают ни искусственны?диалог на пляже, когд?жена наконе?решает? задать «тот самы?вопрос? ни предфинальны?неуклюже запикивающий? допрос от безвинно страдающег?супруг?рогоносц? Вс?эт?должно вызывать како?то сопереживани??сочувствие, хоть каки?то ощущен? ??не вызывает. Разв?чт?вспоминает? классическ? фраз?Жванецкого ?женщинах, которы?«бываю?прелесть каки?глупенькие ?ужас каки?дуры?

Вечеро?17 января на мало?сцен?Могилевского областного театра драм??комеди?им. ? ? Дунина-Марцинкевича возникла «Тен?Гамлета». Именно та?называет? экспериментальная постановка Владлена Василенк? участи??которо?приняли са?авто??театральны?«молод?к», ?частност?Мария Дорогобе??Арте?Чернобылов, для которого премьера совпал??днем рожден?.
Пока зрител?то?тся ?ожидании начала действ?, ?темном зале сную?каки?то фигуры, раздаются шаги ?постукиван? ??во?на сцен?появляет? Торшер (ар? ? Дорогобе?. На само?деле, конечн? эт?не торшер ?эт?артистка Маша, пере?которо?режиссер поставил непросту?задачу: наладить контак?со зрителем ?сыграт?на скрипк?Smells Like Teen Spirit. Со второй задаче? признать?, Маша справляет? лучш? че??первой: вс?таки музыка группы Nirvana ?точк?зрен? ценности культурной буде?посильне?запихивания проводов «сам?знаете куда? Но именно таки?нехитрым гэго?зрител?включает? ?театрально?действ? ?которо?не буде?ни единог?слов? иб?слов?мешают. Шепото??режиссер гневаться изво???торшер Маша не бе?иронии прокомментируе?происходяще? пояснит необходимост?появлен? на сцен?шкаф?(он же телевизо? он же портал ?другое измерени? он же просто двер?, стол? «красиво?картин?какого-то бельгийца» (на само?деле эт?репродукция аллегорической работы Рене Магритта «Воспроизведение запрещено») ?приглуповатого «красавчика» (ар? ? Чернобылов), которому предстои?весь вече?провести на сцен? Вс?эт?«руж?? ?слов? выстре???классики от драматурги?были бы довольны. ?дальше??дальше буде?музыка, записи монолога Гамлет??исполнении ?Высоцког? пластические этюд? мног?мысора ?воды, тане?вешало? мног?алкого?, оживающая картин? томи?Шекспира, клоунски?но? маск??мног?табака. На первый взгля? эт?вс?трудно совместить, но кт?из зрителей скажет, чт?ег?жизн?боле?логичн? че?происходяще?на сцен? Каждый примеряет маск? говори?одно, думает другое, ?делает третье. Каждый хоть единожды мнит се? Наполеоном ?мечтае?сыграт?Гамлет? Но чт?приходит? испытать ?пережить пр?этом ?известно только самому человеку. ?мест? ?которо?нель? играть, - театру.
То, чт?происходит на сцен??течени?часа, трудно подвести по?како?то знаменател? Возможно, дело ?то? чт?спектакл?сырова? недоработа??план?цельност?сюжета. Привычного развит? событи??постановке не? персонаж?не де?тся на «хороших??«плохих», их действ? ?поступки во многом аллегоричн? По словам автора ?режиссер??Василенк? актеры ?он са?чуть ли не до самого выхода на сцен?не знал? чт?получится ?итог?(?один маленьки?прокол ?конц?тому свидетельств?. Возможно, дело ?то? чт?бобруйской публик?придет? привыкнуть ?такому формат?лицедейств???не ?всех эт?привыкание состоится (отсутствие на премьере старшего поколения труппы ?демонстративны?обсужден? вполголоса ?зале ?уход?зрителей ?этой связи не случайны). Возможно, ?этом??не стои?привыкат? потому чт?«ложка дорога ?обеду». Однако зрител?на премьере, думает?, не чувствовал?се? обманутыми: актеры на сцен?проживал?свои коротеньки?роли, провисающи?момент?сменялись небезынтересными ассоциативными эпизодам?(за розы ре?та?отдельно?спасиб?, ?за всем этим ?желани?работать, раст??экспериментировать. Очен?хорошо, когд?тако?желани?есть, ?новы?главны?режиссер театра, Станисла?Савостин, не остает? ?сторон? ?«молод?к» те?временем трудит? на?следующи?эксперименто?- спектаклем по?рабочи?название?«Подтексты? Чт?? ка?говорится, «будем посмотреть»…

Пока Бобруйск-Арен??бобруйские же дворик?сотрясают стасмихайловские приторны?окол? ?недолюбовные стенан?, ?Джон Уи?оказывается ?sic! ?белорусски?сирото? на экраны тихо?сапо?выходи?французская комедия «Зять моей жизни», ?прокат?получивш? название «Super?ть? Видимо, по аналогии ?«Super????««Superалиби» - фильмами, прямо скажем, проходными ?«чисто для поржать». Обидна ли ?данном контекст? приставк?«super?для творен? Франсу?Дезанья? Ка?знать…
Начинает? вс?почт?ка??сказке: было ?отца тр?дочк? ?он хоте?сыночка… Стефан?(Ка?Мера? по жизн?не очен?то повезл? на работе сплошь женщин? да ещ?то ?дело рожающие, дома даже болонк??барышня, ??соседа за заборо?дв?пацана, лодк? пиво, барбек? спор??жизнерадостное ржание круглы?сутк? Мечт? ??него Габриэль, которая пряче?от любимого папочк?жениха накануне свадьб? Алексия, которая сбежал?от папочк?же на годи??Японию??третье?попытк?вс?почт?получилось: Рафаэл??хо?чи?бунт ?бесчинство. Но ?девочка… Впроче? неглуп?: именно он?первой сообразила, ка?можн?применит?любимого папочк??деле отшивания надоевши?кавалеро? Каждог?из потенциальны?пассий Стефан считае?сыно??свои?(!) лучшим другом, даже если бедный парень просто помо?любо?из доче?поднести сумк?до дома. Выдержат?«океан любви» може?далеко не всяки??кавалеры ретируют? на второй космическо?скорости, папа страдает ?продолжает мечтат?об идеально?сыне. Новы?парень Алекси? регбис?Тома (Гийо?Лабб?, вполне подходит на эт?роль, но Стефан от избытк?счастья перегибает палк???дочк?решает использовать опыт младше?сестры ?деле перевоспитан? отца, попросив ?помощи Бертрана (Франсу?Деблок), ненавистного ассистента любимого родите??br /> По-хорошему, «Super?ть?мо?стат?неплохой французско?комедией ?общепринято?смысле: интересные диалог? забавные ситуации, легкий юмор, красивые женщин? милы?(ил?не очен? ка??случае ?Лу?де Фюнесо? ужимки сыграл?бы свою роль. На деле же зрител?получает выхолощенное кино, залаченное ?приглаженное, ка?каре Клод Жансак, «экранно?жены?упомянутого де Фюнеса. Юмор скатывается до примитивны??скучны?хохм ?Рождеств??«э??жо? стереотипы ?клиш?наперегонк?мчат? по предсказуемому до зевоты сюжету, происходяще?на экране по-голливудск?политкорректно, приторно ?нелепо. Этак? жвачка клубничн?банановая, ка??90-? Картинка выглажен??вычищена, хоть ?реклам?вставля? Актеры делают свое дело, оператор ?художник??свое. Зрител??зале зевает ?жует попкор? Милашк?Бертра?ситуацию не спасае? равн?ка??гримас??выходк?Рафаэл?
Смешно? Не очен? Дерзко? Не? Задевает ?цепляет? Ни разу. Проходно?кино ?приставкой «super? ?которо?назавтра вы ?не вспомнит?