Священник Димитрий Шишкин ?СИМВОЛАХ ВЕЛИКО?ПОБЕДЫ

?последне?время вс?больше находится охотнико?отде?ть Вторую мирову?войн?от войн?Велико?Отечественно? ?даже спешат на?уверит? чт?никако?Велико?Отечественно?войн?вовс?не было, ?только придумал?тако?название коммунистическ? пропаганда. ?чт?боле?всег?удивительн? гово??эт?наши бывшие соотечественники, которы?ещ?недавн??сияющим?улыбками ?флажками ?рука?ходили на пара?Победы ?ветерано?поздравляли, ?теперь во? надо же, ??ум?сошл? Но ладн? если бы он?свои перл?выдавали ?кабинете лечащего врач? та?не?же ??высоки?трибун вещают, ?нахо?тся любители послушат??головами покивать, ?иные ?«зигануть» со слезой ностальгической… ?ту?уж надо нескольк?слов сказат? ?освежени?па?ти?br /> Давайт?разберем?, чт?тако?была бы «Вторая мировая война» бе?наше?Отечественно? ?была бы он? я дума? очен?недолгой ?позорной по свои?последствия??уж точн?не «мировой? Потому чт?Гитлер быстро оккупирова?бы вс?Европу, вместе ?«непобедимой?Англие? ?Америка… Америк?начала бы улыбчиво торговаться ?Третьи?Рейхом, присматрив?сь, ?че?поимет?выгоду. Ка?говорится, ничего личног? чистый бизнес?Да ?обще?то ?ладн? пуст?бы та??было, если уж сама Европа того захотела. Но случилос?инач? ?именно: фашистск? Герман? напала на СССР. ?во?тогд?началась Великая Отечественная войн?
Послушайте гимн «С?щенн? война» ??поймет? чт?тако?Отечеств??откуда рождается готовность умерет? отстаивая ег?святыни
?те? кт?не знал ил?забы??то? чт?эт?тако? предлага?для начала послушат?гимн ? Александрова «С?щенн? война», написанный чуть ли не на следующи?день посл?ее об?влен?. ?даже послушат?нескольк?ра? Попросит?врач? чтоб?принес ?кабине?патефон… Може?быть, многое пр?снит? тогд??голова?те? кт?не понимает, чт?тако?Отечеств??любовь ?нему ?откуда рождается готовность умерет? отстаивая ег?святыни ?независимост? Но по?ти?Отечеств?ещ?наполнит?надо высоки?смысло??сложит??не?твердо?представлени? Потому чт??те, кт?отвергаю?по?ти?общего нашего Отечеств? тоже трубя??защите родины, ??патриотизм? ?об отечеств? только ином како?то. Но то, чт?он?понимают по?этим словом?ка?бы сказат?по?гче… для многих попросту неприемлем??невозможно.

Сейчас вс?чаще ?западном мире пытают? представит?нашу Велику?Отечественну?войн?ка?драк?тарантулов ?банк? Врод?ка?один ?эт?фашизм, ?второй ?коммуниз? ?выво?делают соответствующи? ну чт?же, чт?один паук победи?другог? вс?равн?он га?ядовиты??мерзко?насекомо? Жаль только, стольк?люде?полегл? Но времен?то теперь иные, просвещенные, ?уж мы-то може??высоты наше?правильности возвестить «анафему?одинаков?ка?фашизм? та??коммунизму. Ну ?прославить либеральну?нашу, та?сказат? демократию.
Здес?хочется сказат?во??че? ?ученых историко? наскольк?я знаю, есть одно четкое правил? не подходит??оценке те?ил?иных исторических периодов, эпох ?событи??меркам?современност? То есть подходит?то, конечн? можн? только ?объективност?эт?не буде?имет?никакого отношения. Потому чт?хоть челове?по природ?свое??неизмене? но кажд? эпох? каждый исторический период имею?свои особенност??своеобрази? То есть я хочу сказат? чт?ка?то во??1945 году не пришло на ум главам стра?коалиции не то чтоб?поднять вопрос ?равноценност?фашистской Германии ?СССР, но даже ?заикнуть? об этом. ?неплох?бы нынешним «отважным» правдолюба? если он?только претендуют на возвещение правды, ?не на «отбивание проплаченных авансов», задумать?, во-первых, почему вс?те, кому ?хотелось бы, може? урав?ть фашистскую Германию ?СССР, сидели тихо, «помалкивая ?тряпочку». ?во-вторых, неплох?бы имет?хоть немног?деликатности ?чутья нравственног? чтоб?не судить ?кровавых ??желейших временах, обст?тельства??судьба? условн?гово?, си? ?теплом клозет? Эт? знаете ли, просто неприлично ?выстав?ет ва??дурном свет? ?странн? чт?эт?ва??врод?бы воспитанны??образованным лю???надо ещ?об?снять.
Итак, скажем ли мы, чт?фашизм икоммунизм равн? Давайт?так… ?степеня?мы спорит?не буде? но признаем, чт??та ?друг? идеология ?несомненно?зл??очах Божиих. На то??остановимся. Пока. Потому чт?этот выво?са?по себе важе? ?во?делать дальнейшие умозаключения буде?мы ?большо?осторожность? отде?я «зерна от плевел? Потому чт?если мы говори??Велико?Отечественно?войн? то причиной нападения фашистской Германии на СССР была именно фашистск? ?нацистск? идеология. ?во?причиной ответной реакци? если говорить просты?языко? была уж точн??даже вовс?не идеология коммунистическ?, ?глубинно?чувств?попранно?справедливости ?отстаивания народо?свои?святынь. ?во?эт?надо по?ть ясн??зарубить на носу всем те? кт?хоче?урав?ть ?свое?голове фашистскую Германию ?СССР.
Да, руководила страно?тогд?Коммунистическ? парт?, но воевал наро?не за коммунистические идеалы, если брат??обще???цело? ?именно за вс?то свято? част?необ?снимое, чт?состав?ло ?состав?ет по?ти?Родины. ?смею предположить, чт?эт?главно?движущее чувств?неизменн?со времен?уж не знаю, ?каки? ?те?самы? ка?впервы?русски?челове?сознательн?умер за Русь, ?эт?было совершенно согласно ?ег?духовным ?нравственным чувством. Потому чт?само по?ти?Родины ?Руси совершенно ?ег?сознании стал?уж?неотъемлем?от по?тия святост? веры ?вечности.
Та?во? наша Великая Победа ?эт?не победа коммунистической идеологи?на?нацистской ?даже не победа русского оруж? на?европейски? ?эт?победа добр?на?злом. ?здес?можн?скольк?угодно всплескивать ручонкам??усмехать? ?плечикам?пожимать, счит? на?примитивными ?неотесанными простаками. Но во?таки представьт?себе: мы вери??знае? чт?существует на свет?«да» ?«нет? добр??зл? правда ?ложь. Знае??не пытаем?, подобн?ва? по?видо?како?то та?небывало?«объективности??«многосложности» смешат?вс??небывалу? грязную ?зловонну?жижу, котору?вы ?како?то странном самообольщении вс?боле?привыкаете называть правдо? Ваша правда, господ? эт?серо-буро-малиновыйцве? ?вы ?безуми?свое? не замечаемом даже, гордитес?открытие?этог?«необыкновенного?цвет?ка?истино??последне?инстанци? добыто?вами ?кропотливы?трудах «объективного» исследован? реальности.
Никаки?издевательства коммунистическог?безумия, никаки?лаге? ?застенки, никакая идеология свирепог?безбож? не смогли уничтожить ?русско?народе ег?ду? ?ду?этот рожден бы??выпестован столет?ми ?православной вере, ?крайне??всецелом устремлени??Богу. ?вс? чт?мы знае??русско?истори?«побочного? ?именно ?есть побочное, но ника?не главно??не опреде?ющее. ?даже моро??соблаз? взявший верх на?народо? ?омрачени?революци??эт?именно следстви?этой всеустремленност? которая ка?кост?попере?горл?ст?ла ?враг?рода человеческог? та?чт?он, будучи опытны?губителе??пользуясь ослабление?духа, суме?на?ввергнут??соблаз? Эт?истинн?та? Но потому ?ввергнул, потому ?ополчился ?ненавистью, чт?русски?наро?устремле?бы??Богу.
Но бе???смут? возведенно??народе, ??разорени? какого не бывало ещ?на Руси, не преуспел вполне, потому чт?по неизреченном?Промыслу Божиюукуси?собственны?хвос? когд?русски?наро?познал последствия своего отступления повального от доброй христианской жизн?чере?боль ?муку. ?многие тогд?стал?возвращать? ?обращать? сердцами ?Богу. ?многие ?не отступал?от Него ??мучения? отой? ?вечность, прос?ли, подобн?звезда? на духовном небосклоне. ?во?бе? увидев, чт?цель ег??погубление русско?души ?не достигнута ничуть, взвился пуще прежнего ?ввергнул другой наро??иную прелесть ?национал-социалистическую. ?може?быть, даже только ?то?цель? чтоб?уничтожить окончательно православный наро? стерет?ег??лица земл? Та?чт??коммуниз? ?фашизм ?вс?эт?суть дело ру?одного беса, ?цель ?него одна ?погубить православную Русь, истребит?истину. Но если соблазну коммунизма наро?поддал? по грехам свои? по ослаблению всеобщем??вере ?жизн?христианской, то последующи?страдания, ка?от репресси?собственны?власте? та??от фашистской агрессии, огне?опалив, избавило золото русско?души от многог?наносног??сорног?

Бе?хите??коваре??многоопыте? но он слеп (потому чт?злоб?делает слепым) ??свое?расчет?на жестокую силу, ?расчет?стерет??лица земл?православный наро??посрамил?, потому что… ?во?ту?удивительное дело: по?красными знаменам??серпом ?молото? со звездами на фуражках ?поднялся вс?то?же русски?православный наро? чт?живе?столет? ??скор??оживае?духо? ??этим народо?действительн?бы?Бо? Во?эт?надо по?ть всем те? кт?пытает? «замарать» ?«замазать» нашу Победу, кт?пытает? нашему восстани?против зл?присвоит?статус идеологической борьбы коммунизма ?фашизмом. Больше того, можн?даже сказат? чт?Победа ?Велико?Отечественно?войн?была предтече?победы русского духа на?коммунизмо? Не случайно именно во время войн?начался подъем духовный ?нравственный ?церковны?на Руси ?ка?следстви??естественное пр?вление подъем?духовног?
Вс?поме?лось тогд? преобразилос??духе, ?красны?цвет знамен перестал быть кровью павших революционеров, но кровью Христа, пролитой за наши грех? серп ?моло?перестал?быть символам?гегемони?угнетенных классо? но символам?мирног? созидательного труд? даже звезды сами ?стал?символом праведнико? прос?вших, подобн?звезда? Во?чт?делаетДу? он ?советски?символ?лишает их лживог?смысла ?употребляет на служение истине. Но эт?возможно только ?минуты крайни?испытани? ?минуты высочайшег?прорыв?духа, ?минуты свято?самоотверженност? ?именно такими были те велики? огненные годы для наши?дедо??прадедов. Во?почему символ?то?Победы для ни?не символ?торжеств?коммунизма, ?символ?победы добр?на?злом, ?не «просвещенному?скудоуми?пытать? эт?по?ть, ?уж те?боле?опорочит??опровергнуть эт?высшую правду. Эт?прав??видеть инач??наши ветераны заслужил?свое?кровью ?тверды?ст?нием ?истине. ?даже если кт?то не види?то?чистот??святост? которая видится им ?боевых знаменах гвардейски?частей, эт?не значит, чт?этой святост?не? Просто страдальцы за правду ви??ее та? гд?глаз ленивого обывателя види?только идеологи??примет?безбожного строя.
?мы, почитая па?ть ?хранение символов Победы нашими старикам? говори??буде?говорить, чт??ту войн?эт?символ?обрели иное значение. ?мы чтим их именно ?этом смысле, но ника?не ?первоначальном, которы?отвергае??стремимся всемерно изжить. Во?чт?значит отде?ть «зерна от плевел?даже ??отношени?советски?символов. ?то, чт?принимается нами ка?па?ть Велико?Отечественно?войн? велики?жерт??Велико?Победы, ?те же самы?символ?решительно отвергаются нами, когд?он?становятся опять носите?ми безбожно? глупой ?разрушительной идеологи?коммунизма. Во?эт?надо по?ть ка?внешни?наши?врагам, та??внутренним, тайным, которы?пытают? снов?«примазать???знаменам Победы со свое?позорной ?прогнившей идеологией. Да не буде?этог?
Ещ?об одно?символ?Победы надо, конечн? сказат? Эт?Георгиевск? ленточка, само название которо?отсылает на?молитвенно ?святому великомученику Георги?Победоносц? небесном?покровител?всех, кт?борется со злом. ?борьба эт? прежде всег? направлена не против «плоти ?крови», то есть не против люде? но против «мироправителе?тьмы века сего, против духо?злоб?поднебесных» (Еф. 6: 12), то есть против си?зл? которы?действую??на?главны?образо?посредство?грех? ?если мы хоти?быть достойными наследниками наши?славны?предко? то лучшее, чт?мы може?сделат? ?эт? прикрепи?на груд?Георгиевскую лент? быть строже ?внимательнее ?себе ??Божией помощь?противостоять грех? исполняя последовательн??сознательн?заповеди Христовы. ?тогд?мы, несомненно, буде?причастникам?действительной Победы на?злом.
Наше будуще??эт?не красны?знамен? не серп ?моло? не звезда, не коммунистический бред, ?святая православн? вера, Честны?крес? Святая Церков? всецелое упование на Бога ?жизн??согласии ?Ег?запове?ми. Во?на этом твердо?фундаменте буде?строит?свою жизн??внимательность??трезвением, утрата которы??лишила на?некогд?этой незыблемой ?единственн?надежной опор? ?пуст?вс?случившееся ?нами ?страшном ?огненном XX веке послужит добрым уроком, главная суть которого во??че? бе?Бога невозможно создат?ничего доброг? ??служении Ем?нужн?на?бодрствовать ?молить?, чтоб?не впасть ?то?ил?иной соблаз? ?таковы?ещ?немало на свет? ??ни?мы буде?говорить открыт??прямо, дабы избежать те?страшных последстви?отпадения от Бога, которы?пережило ?продолжает переживать ?безуми?свое?отказавшее? от истины «прогрессивное человечество?
?во?чт?хочется сказат?ещ?западным ?прозападны?умника? вы не понимает??не чувствуете силу ?значение Победы ?Велико?Отечественно?войн?для русского человека? Ну ?не надо. Есть тако?слов? не дано! Во?на то??остановитесь. Но именно остановитесь. Не нарывайтес?на грубость, на выяснение отношени? Не надо?Просто скажит?себе: да, на?непо?тн?значение для русски?Велико?Отечественно?войн??Победы ?не? Непо?тн? Но поскольк?для русски?эт?очен??очен?важн? то лучш?эт?тему вовс?не трогат?
? сказав себе та? милостивые дамы ?господ? окажит?любезность: не лезьте ?наши дела со своими сентенциями ?не рассматривайте наши святыни чере?свой евроатлантически?пердимонокль. Научитес?тому, ?че?вы трубит?всем?миру, ?именно ?уважат?чужо?мнение, ?уж те?паче относить? почтительн??чужи?святы?? даже если вы не дозрел?до способност?их понимания ?чувствован?. ?во?тогд? ви? ваше доброе расположение, действительную деликатность ?подлинну?культуру, русски?буду??уважение?относить? ??ва??строит??вами действительн?добрые, партнерски??взаимовыгодные отношения.
?допускаю, чт?вс?эт?трудно принять те? кт??доселе не понимает ?боит? России. Но принять придет?, поскольк?эт?правда, ??правдо?лучш?не спорит? Потому чт?то? кт?об не?споткнет?, ?расшибет себе ло? ?на кого он?обрушится ?того раздавит. ? да, я именно ?только потому привел этот парафраз, чтоб?никт?из нынешних «скептиков?не сомневал?, чт?во глав?русско?жизн? пр?всей ее сложност??неоднозначност? всегда ст?? стои??буде?ст?ть Господ? ра??навсегда победивший смерть, ад ?само зл? ?наша Победа ?Велико?Отечественно?войн?есть отголосо??отсвет То?единственной ?Главно?Победы, ?котору?мы вери? ?которо?стремимся ?причастникам?которо?хоти?быть больше всег?на свет?