?зани?крючко?уж?само по себе за?ти?увлекательно? но можн?добавить ещ?немног?“специй” ?эт??бе?того самобытное блюд?

 Больше всег?мн?нравит? создание замысловатых ?свое?регу?рности узоров из мотиво? Салфеточки, скатерочки осел?пестрыми ?тнам??ме? дома, на даче... отправилис??гост??друз???знакомым. Но вс?время не покидало желани?nbsp;связать ?этой техник?чт?то из одежды, хо? бы кофточку. Поначалу ме? останавливал?то, чт?кофточки, связанные мотивами, буду?“существовать отдельно от ме?”, потому ка?перепады ОГ-ОТ-ОБ ?ме? во всех размерах были ?пока остают? весьма внушительным? ?пр?этом я не любл?силуэт “?? балахо?rdquo;.

Регу?рный мелкий узорчи?ил?узор ?полоск?(вертикальную ?горизонтальную) мн?бе?особог?труд?удавалос?деформироват? внедри??него импровизированны?вытачк? ?во??зани?из фрагментов поставил?передо мной нелегкую задачк? котору?я ?успехо?(чего уж скромничат? решила. Было эт?достаточно давн??поэтом? если некоторы?картинки Ва?покажутся знакомым?– эт?не плагиа? эт?опять я. Сейчас же передо мной назрел?очередная фаза решения этой задачк?? разбир? свой архи? я решила поделится наработкам??уважаемы?сообщество?Ярмарк?Мастеров.

Прежде че?приступить ?изложени?моей версии формирован? изделия, близкого ?телу, хочу сраз?ответить на вопрос?те? кт?предпочитает решать таки?проблемы сменой плотност??зания ил?внедрением частей мотиво? ?изменением размеров мотиво?за счет плотност??зания ?ме? не сложилос? то мотивы не плоски? то изменени?плотност?выгляди?ка?неаккуратное ?зани?hellip; може?просто практики не хватил? сраз?кинулась другой путь искать. Чт?касает? внедрением неполных мотиво?hellip;?“потайных” местах, то их можн?даже заменить просто подходящи?регу?рным узорчико? Пр??зани?из квадратных мотиво?я именно тако?способ ?использовала, но во??шестиугольными мотивами, которы?укладывают? ка?соты – не сложилос?

?предлага?Вашему вниманию решени?некоторы?пробле??формирование?вытаче?пр??зани?одежды крючко?из шестиугольны?фрагментов (мотиво?. Для этог?метода, ?сожалени? подойдут не вс?мотивы, ?только те, которы?узором разделен?четк?на 6 частей. Например, во?тако?

Почему? Потребуются некоторы?навыки ?зания ?воображени? чт?бы самост?тельно переделать схем??зания мотива на ?тиугольник ?семиугольник. ?случае ?таки?фрагментом - эт?сделат?не сложно. ?вообще поступил?просто, начиная ?первог? центрального, ?да, изме?ла числ?раппорто? но даже тако?наипростейши?способ да?удовлетворительные результаты, см. фото:

Теперь, когд?мы убедилис??то? чт?фрагментик?визуальн?сильно похожи друг на друг? присмотрим? ?ни?повнимательней. Чт??ни?сильно различается? Правильн?– диамет? ну ил?просто “видимы?размер”… если школьный курс геометри?уж?совсем выветрил? ?слов?“диамет?rdquo; не вспоминает?. ?отличает? он потому, чт?сторон?этих многоугольнико?равн? ? че?больше числ?сторон , те?больше размерчи? но эт?уж?та?– замечани? на всяки?случай. Теперь я попытаюс?об?снит? заче?я стараюсь заставит?Ва?освежить свои знан? по геометри?

Всегда тщательн?обходила модельки, связанные из мотиво? потому чт?я не любл?распашонки… ну просто не идут он?мн? Сейчас може??надела бы, но когд?я была почт?на четыре размер?больше, я этог?себе ника?не могл?позволит? Надо было всяческ?демонстрироват?то, чт?ещ?оставалось от фигуры. ?чт?обычно предлагают ?качестве схем?сборки для шестиугольны?мотиво? Чт?то типа того, чт?представлено ниже слев?/span>

?ка?на ЭТ?наложить выкройку ?вытачкам? ка?показано посередине?

Перв? прикидка показала, чт?введение ?тиугольников ?схем?сборки може?спасти, но пр?этом вс?оказалос?не та?просто, ка?думалось поначалу 

Для того, чт?бы по?ть, ка?можн?создават?объемную фигуру из фрагментов(многоугольнико?, вспомним пр?футбольный ??hellip;

Мн?не хотелось бы, чт?бы на этой фраз?вс?заскучал??закончил?чтение. Ту??мест?буде?вспомнит??то? ка?nbsp;Чебыше? выступающи?пере?парижскими закройщиками ?модельерам? произнес сакраментально? “Допустим, для простоты, чт?тело человека имее?сферическу?форм?rdquo; , посл?чего аудитория опустела …  

Именно мето?сшивки футбольног??ча ?буде?отправно?точкой рассуждени? Если шестиугольники сложит?сторон??сторон? то он?всегда буду?лежать плоско(?одно?плоскост?, ?если шестиугольни?окружить ?тиугольникам? ка?на картинке справа, то мы получи?выпуклость ?центру желтог?круг?hellip;. ил?вогнутость, ка?посмотреть, ?обще?– неровность.

Теперь, понимая, чт?происходит, когд?соединяют? ?ти- ?шестиугольники, можн?попробоват?применит?эт?знан? на практике, ?именно, заполнит?поверхност?предполагаемой “тушк?rdquo; этим?фрагментикам? остави?дырк?для головы ?для ру? Было бы идеально, ?точк?зрен? проектирован?, если бы фигура была шаро?hellip;  Но вс?дамы почему-то стре?тся ка?ра?подальше от идеального шара   , та?чт?придет? решать непросту?задачу из област?комбинаторно?геометри? ?именно - заполнять многоугольниками “деформированны?rdquo; природой, диетам??фитнесом ша? 

Задача творческ?, почт?ка?соединение элементо?фрифор? одновременно ?сложне? ?прощ? но не мене?увлекательная, имхо. Сложне?тако?подход те? чт?числ?соединяемых сторон многоугольнико?должно сойтис? ?прощ?те? чт?эт?самы?сторон?равн??соединяют? однозначно.

Начнем тогд? например, ?юбки. Предположи?связали мы пряму?юбку из мотиво? труб?та?сказат? ??талией, чт?буде?делать? Вопрос ?данном случае скорее не ГД?, ?КА?

?во?та? например:

Но если делать, ка?показано на схем? то просто?расчет показывает, чт?пр?переходе от шестиугольнико???тиугольникам, буде?сужени??1.6 раза. Эт?слишко?даже для обладательни?идеальны?пропорци? ОТ=60, ОБ=90, но возможно для обладательни?по наст?щему осиной тали?- ОТ=56, ОБ=90.

Если же чередовать ?ти- ?шестиугольники, то можн?снизит?коэффициен?сужения. Во??тако?варианте раскладк?для прямо?юбки уж?можн?имет?тали?ОТ=67 пр?бедрах ОБ=90, чт?бы вписаться ?юбочку, да ?подъем по лини?бокового шв?ка?ра?кстати.

Если же ?зать платье ил?кофточку, то приталивание для обладательни?осиной тали?буде?выглядеть во?та?

Если же талия есть, но не настольк?осин?, то уж?придет? думать. ?предлага?во?тако?вариан?

Следуе?та?же отметить, чт??област??тиугольников не только уменьшаются размер?по горизонтал? но ?по вертикал? та?же ка?пр?застрачивани?вытаче? чт?отличает? от просты?убавлени?прибавлени??боково?шв?пр??зани?полотном.

Возвращаясь ?началу повествования, расскажу, чт?же ?ме? вс?таки получилось ?приталивание?кофточки. Картинке, приведенно?ниже, уж?ле?6-7 ?бродил?он?по разным интернетны?болталка?

??результате исполнен? этой схем?была получена во?такая кофточка

?сожалени? ка??большинств?вещиче?“другог?размер?rdquo;, он?была продан?подарена… уж?не помн?кому.

Предви? вопрос? сраз?хочу заметить, чт?формирование проймы ?головк?рукава за счет ?тиугольников, ?та?же поворо?направления ?зания рукава – получены сугубо эмпирическ??процессе примерок, ?во?вытачк?по контур?выреза за счет ?тиугольников сделан?сознательн??заодно выравниваю?лини?декольте. Именно тако?подход я бы ?посоветовала, собрав приталенны?жилети? приступить ?формированию проймы ?помощь?примерок- прикидок.

Хо? можн?сделат?проект заране? ка?на рисунк?ниже, например, но во?ег?пригодност?сильно по?вопросом.

?теперь я приступила ?проектированию сильно клешеной юбки из фрагментов. Ка?сложит? ?юбко?– не знаю. Поскольк?самы?интересный этап - проектирование, уж?пройде? то нужн?сильная мотивация чт?бы вс?таки связать юбочку.   Но, чт?бы полученные расчет?не пропал?зря, предлага?Ва?им?воспользоваться. ?заодно ?консультационную помощь, обращайтес?

Предполагаемый проект юбки тако?

Решила внедрить ещ??семиугольник??схем? Если вс?эт?совместить ?описание?для кофточки, то може?получить? чудное платьице.

?обще? ещ?один странный МК ?ме? получился, но надежд? чт?эт?вс?пригодит? кому-нибудь кром?ме?, вс?ещ?теплит?. Мною приведен?мног?конкретных рекомендаций, но главная цель показать инструмент, позволяющий моделировать облегающие вещи из мотиво? не нарушая стройности рисунк? 

Отдельная просьб??те? кт?профессиональн?занимает? пространственным??поверхностными сеткам? отнестис?снисходительно ?данной публикации  

Спасиб?за внимание.