Наблюдаю за всем, запомина?- ещ?больше
НХ? Вся карьер??одно?клуб? Част?III. |
Итак, сегодня ?на?черё?второй ?тёрк?защитников наше?символическо?сборно?(ране?были представлены голкипер?/a> ?перв? ?тёрк?защитников ). Напомн? чт?во второй ?тёрк? помимо легенд, буде?представле?один из действующи?игроко? кт?наверняка по завершении карьер?войдёт ?список "однолюбо?quot; (?обще? пр?него вы ?та?вс?знаете). Итак..
1. ДЖОРДЖ «РЕ?raquo; ХОРНЕР (ТОРОНТ?
Годы выступления: 1928 - 1940 (выходи?на лё??12 сезона? 490 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1932
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1965.
Интересные факт?
* Прозвище «Ре?raquo; - сокращение второг?имен?«Реджинальд».
* Абсолютн?ВС?карьер?игрока провёл ?Торонт? Ег?рано замети?са?Фрэн?Селк? ?сначал?он игра?за «Мальборо?raquo; ?лиге Онтари? гд?раздвига?себе путь локтями ?прямо??переносном смысла? ?зате?пришёл чере??«Мэйп?Лифс» ?НХ?
* За карьер?набрал 1264 минуты штрафа (из 12 сыгранны?сезоно??8 бы?самы?недисциплинированным игроко?лиги) – абсолютный рекорд для того времен? которы?простоя?больше 10 ле? пока ег?не поби?Те?Линдсе?/strong>. Эт?обст?тельство впоследствии осложнил?ег?избрание ?За?Слав?
* Дважды за карьер?замеща??ворота?удалённого голкипер?(по тогдашни?правилам, вратар?сами отбывали свои наказания) ?за 3 минуты действий ?ворота?пропусти?1 шайб?
* Прожил большу?жизн?– до 96 ле? посл?хокк? занимался бизнесом ?даже бы?президенто?Канадско?Угольной Компании ?на момент свое?кончин??апреле 2005 ? бы?старейши?игроко?НХ??старейши?членом Зала Слав?
2. ЭМИЛ?«БАТЧ» БУША?(МОНРЕАЛЬ)
Годы выступления: 1941 - 1956 (выходи?на лё??15 сезона? 785 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1944, 1946, 1953, 1956
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1966
Интересные факт?
* Ег?детств?пришлось на период Велико?Депресси? семья жила очен?бедн? Нача?катать? лишь ?16 (!) ле? причём некоторо?время ещ??не имел свои?конько? Однако вс?получалось неплох? ?юный Буша?предпочё?игру ?хоккей (75$ ?неделю) карьер?банковског?клерка, гд?предлагали всег?лишь 7$. От своего партнёра по юниорско?команд??получи?прозвище "Батч" – сокращение от английског?слов?"батчер" (?сник), пуст?отдаленн? но напоминавшег?фамили?Бушара.
* Ещ??сравнительно юном возрасте по случаю дешево купи?пасеку ?сделал на не?неплохие деньги, чт?позволил?ем?купить свои?родите??до? Продемонстрирова?бизнес-хватку ?пр?заключении контракт??«Канадиен?raquo; - узна? скольк?получают другие игроки, ?выби?себе хороши?контракт.
* Несмот? на свои впечат?ющие габариты (для те?ле?190 см-90 кг было мощн?), использова?ка?саму?сильну?сторон?позиционну?игру ?точный па? ?не силовы?приёмы.
* ?1948 году стал капитано?«Монреа?» ?пробыл на этом пост?8 ле?(больше стаж только ?Жана Беливо ?Саку Койв?/strong>). Беливо говори? чт?именно Буша?бы?для него эталоном капитана. Придя ?команд? 10 ле?ничего не выигрывавшую ??полупустым «Форумо?raquo; (обсуждалас?даже продаж?команд??переез??Кливленд!), завершал карьер?он ?состав?одного из лидеро?НХ? Пользовался авторитето??сред?менеджмент?– та? ?своё время именно он уговорил дать шанс Берн?Джеффриону.
* Ег?сы?Пьер ?70-?такж?выступал за Монреаль, ?выигра?5 Кубков Стэнли. ?истори?НХ?эт?бы?первый случай, чтоб?Кубо?выигрыва??отец, ?сы?(вторым?стал?Бобб??Брет?Халл?/strong>).
* ?90 ле?поучаствовал ?церемони?100-летия Монреа?, когд?ег?свитер бы?торжественно подня?по?свод?арен? Кром?того, ?ег?чест?назван трофей для лучшег?защитник?Юниорско?лиги Квебек?(QJMHL), которы?недавн?выигра?Дмитри?Кулико?/strong>.
3. ДЖИММИ УОТСОН (ФИЛАДЕЛЬФИ?
Годы выступления: 1972 - 1982 (выходи?на лё??10 сезона? 613 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1974, 1975
Обладатель Кубк?Канады: 1976
Интересные факт?
* Практическ?вс?карьер?отыгра??одно?команд???паре со свои?старши?братом Дж?/strong>.
* Будучи частью знаменитых «Бандитов ?Брод-Стри?raquo;, те?не мене? игра?по возможност?аккуратн? ?результате чего не до?ну??до 500 мину?штрафа.
* ?сезоне 1979/80 стал абсолютн?лучшим ?НХ?по показателю «плюс-мину?raquo;, набрав +53. Вообще, завершил ?минусе единственный сезо?– первый, вс?остальны?ниже +10 не опускался. Эт?позволяет занимать 14-?мест?/strong> сред?всех защитников НХ?по этом?показателю за вс?истори?
* Посл?завершен? карьер?занимался строительным бизнесом ?Филадельфи? Сейчас за???юниорско?хоккее, возглавляя «Маленьки?Лётчиков», ?такж?преподаё??хоккейно?Академии Джим?Уотсон?
4. МАЙК МИЛБЕР?(БОСТОН)
Годы выступления 1975 – 1987 (выходи?на лё??12 сезона? 754 матчах)
Интересные факт?
* Пришёл ?НХ?не чере?драф? ?чере?студенческий хоккей, гд?уж?производил впечатлени?агрессивны?стилем игры, позаимствованным из американског?футбол? которы?занимался ?детств? ?студента?ег??приметил До?Черр?/strong>, тогдашни?главны?тренер «Брюинз», просто обожавши?таки?парней. ?фарм?Бостон?за 2 сезона получи?почт?450 мину?– ?ег?ча?пробил.
* ?НХ?продолжи?развиват?свои талант?– уж??своё?первом сезоне поби?клубны?рекорд Эдди Шора по минута?«отсидо?raquo; - 166! Впоследствии Майк?удалис?ещ?2 сезона за 200 мину? Возможно, именно из-за сочетания жесткост??игрово?мудрость??рассудительность?ег?кооптировали представителем от клуб??Ассоциацию игроко?НХ?
* Запомнил? активным участием ?знаменитом эпизод?/a>, когд?игроки Бостон??Мэдисо?Скве?Гарден?отдубасили вмешавшего? ?драк?болельщика. За то дело ем?вп?ли 6 иг?дисквалификаци??500 $ штрафа.
* Один из нескольких игроко?этой сборно? кт?успе?побывать главны?тренером своего клуб? Милбер?возглавля?Бостон 2 сезона ?неплох?– один выхо??фина?Кубк?Стэнли ?один выхо??фина?конференци? Однако главны?трофей Майк?не покорился ни ка?игроку, ни ка?тренер?
* Впоследствии успе?потренироват?Айлендер? ?пото?стал ?генеральны?менеджером этог?клуб? Эт?сотрудничество принесло ем?слав?одного из худших менеджеров ?зачинателе?худо?слав?«Островитя?raquo; – ту??контракт??Яшиным ?Дипьетро (че?1-?номе?драфта ?тогд?вызыва?вопрос?, ?обмены Люонго ?Хары..
* Ка??ег?хоккейны?отец До?Черр? получи?широку?телевизионну?известност?ка?комментато? экспер??аналитик.
5. НИКЛАС ЛИДСТРЁМ (ДЕТРОЙ?
Годы выступления: 1991 – по наст?ще?время (выходи?на лё??19 сезона? 1489 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1997, 1998, 2002, 2008
Олимпийски?чемпио? 2006
6-кратны?обладатель «Норрис Троф?raquo;: 2001, 2002, 2003, 2006, 2007, 2008
Интересные факт?
* Занимает 6-?/strong> мест?сред?всех защитников НХ?по количеству сыгранны?матчей ?лиге ?количеству набранны?очко?(1107)
* Никогд?не бы?«королё?силово?игры», однако всегда отличн?пр?вляет се? именно ?защитном компоненте – за счёт отличног?катания ?уникальног?чтен? игры.
* Очен?хоро??пр?игре ?атак?– ?частност? именно он заби?/a> победный го?для сборно?Швеции на Олимпиад??Турине – ?принципиальнейше?финале со сборно?Финляндии.
* Реши?продолжить карьер??сезоне 2010/11 – ?надо же такому случиться, чт?именно ?40 ле?Никлас сделал свой первый хе?трик ?НХ?
* Первый ?пока единственный европеец – капита? приведши?команд??Кубк?Стэнли.
Продолжени?следуе?..
Метк? НХ?/a> |
НХ? Вся карьер??одно?клуб? Част?II. |
Продолжаем разговор ?легендах, вс?свою карьер??НХ?отыгравших за один клуб. ?вратаря?речь шл??прошлы?ра? теперь – черё?защитников. ?символическу?сборну? ка??говорилось ране? войдут 10 челове? сегодня представ?ем первую ?тёрк?игроко?
1. ВИКТОР «ДИ?raquo; КЛЭППЕ?(БОСТОН)
Годы выступления: 1927 - 1947 (выходи?на лё??20 сезона? 824 матчах)
3-кратны?обладатель Кубк?Стэнли: 1929, 1939, 1941
Введен ?За?Хоккейно?Слав?1947 году.
Интересные факт?
* Уникальный игро?– половину карьер?провёл на позици?правог?крайнего, ?зате?перешё??защиту, гд?составил ?Эдди Шоро?/strong> сильнейший оборонительный тандем лиги, символ «олдскульно?raquo; НХ?
* ?детств?Клэппе?сильно шепе?ви??своё имя Ви?(сокращенно?от Виктор) произносил ка?«Ди?raquo;. Прозвище прижилос?
* Мало того, чт?Ди?отда?20 ле?Мишкам ка?игро?– 2 последни?сезона он бы?ещ??играющим тренером команд? ?повеси?коньки на гвоздь, сраз?вста?за штурва??тренировал клуб ещ?2 сезона!
* Бы?введён ?За?Слав?сраз?же по завершении карьер?игрока – эт?исключение делает? только для самы?выдающих? игроко?
* Бы?капитано?команд?на протяжени?15 сезоно?– рекордны?для того времен?стаж. Впоследствии только Рэ?Бурк ?Стив Айзерман сумели превзойт?ег?
* Преподал предметный урок игры ?хоккей начинающем?Морису Ришару, которы?считал? «слишко?хрупки?raquo; для хокк?. ?одно?из первых ег?матчей, нескольк?ра?останавлив? Ришара силовыми приёмами, Ди?пост?нн?приговаривал тому: «Выше голову, парень, выше голову!». ?те?по?Риша?смотре?не на шайб? ?на ворота.
2. ДЕНИ ПОТВЕН (АЙЛЕНДЕР?.
Годы выступления: 1973 - 1988 (выходи?на лё??15 сезона? 1060 матчах)
4- кратны?обладатель Кубк?Стэнли: 1980, 1981, 1982, 1983
Обладатель Кубк?Канады: 1976
3-кратны?обладатель «Норрис Троф?raquo;: 1976, 1978, 1979
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1991.
Интересные факт?
* Первым из защитников выби?1000 очко?/strong>, ??принципе за карьер?набира?очко за матч – ?1060 матчах 1052 очка. Вторым посл?Бобб?Орра достиг отметк??100 очко?за сезо? Эт?позволил?завершит?карьер??ранг?лидера по очка?сред?защитников, впоследствии ег?рекорд превзошл?Рэ?Бурк ?По?Кофф?/strong>, но им потребовалос?для этог?куда больше матчей. Однако, ?отличи?от многих результативных коллег, Потвен всегда оставался универсало?
* Вполне мо?оказаться ?другой из двух команд, которы?единственным??НХ?выигрывали Кубо?Стэнли 4 раза кряду – Монреале. Но «Островитяне» отказались обменивать свой первый номе?драфта – ?именно ?капитано?Потвеном взяли свои трофеи!
* Впроче? ег?этот факт не особ?огорчи?– ведь именно ?Айлендер?тогд?игра?ег?старши?брат Жа? Нескольк?сезоно?брат? выходили на лё??паре.
* ?молодост? да ?не только не избежа?естественных сравнени??Бобб?Орро?/strong>. ?1976 даже устрои?небольшо?сканда? об?ви? чт?на победном Кубк?Канады игра?лучш? че?Ор? которому тогд?присвоил?титу?MVP.
* ?сезоне 1993/94 отверг весьма экстравагантно?/a> (учитыв? отношения команд) предложени?Майк?Кинэна вернуться на лё??сыграт?за Рейнджер?
* Пере?локаутом, когд?широко обсуждалис?возможны?реформ??хоккее, предлага?/a> достаточно интересное изменени??правилах – ?случае удален? соперник?дать команд?выбо?– играть ?большинств?2 минуты ил?пробит?штрафной бросок.
3. РО?ГРЕШНЕ?(РЕЙНДЖЕР?
Годы выступления: 1974 - 1990 (выходи?на лё??16 сезона? 982 матчах)
Интересные факт?
* Занимает 4-?мест?сред?игроко?Рейнджер?по сыгранны?за команд?матчам ?1-?– по количеству штрафных мину?– 1226.
* Бы?выбран на драфте НХ?по?32-?номеро? ?на драфте ВХ?– по?34-? Видимо, эт?была одна из причин того, чт?игро?выбрал вс?таки НХ?
* ?связи со свое?жёсткостью запомнил? ?отечественны?комментатора? ?матчах ?советскими клубам?пр?ег?нередких удален??бы??ходу каламбур «Снов?Грешне?согрешил».
* Известен, ?то?числ? ?ка?бывший му?супермодел?Кэро?Альт, нынешней подруг?Алексея Яшин?/strong>.
4. КРЭЙ?ХАРТСБУР?(МИННЕСОТ?
Годы выступления: 1979 - 1989 (выходи?на лё??10 сезона? 570 матчах)
Обладатель Кубк?Канады: 1987
Интересные факт?
* Вс?карьер??НХ?защища?цвет?«Северных Звёз?raquo;, но пере?этим отыгра?один сезо?за команд?ВХ?Бирминге?Булл?
* До си?по?удерживает клубны?рекорд по набранны?очка?для защитников – 77 ?сезоне 1981/82. Тоже бы?скорее, универсало? се? не щади? чему свидетел?целы?буке?из трав? которы?заставил?ег?завершит?карьер?раньше срок?
* ?юниорско?хоккее успе?поиграть ?одно?команд??Уэйном Гретцк?/strong>, впоследствии он?ещ?дважды играли ?одно?команд?– на Кубках Канады-81 ?-87. ?«обычно?жизн?raquo; считал? специалистом по ег?сдерживани?
* ?сезоне 1977/78 выступал за сборну?Канады на МЧ??Монреале. Тогд?золото взяла сборная СССР. Чере?29 ле? на аналогично?турнир??Швеции, Хартсбур? будучи главны?тренером канадско?команд?взя?реванш – обыгра?Россию ?финале. Выигра?он ?ещ?один аналогичны?титу?– чере?го?
* Отметился ?на взрослых чемпионата?мира – ?1987 году бы?назван лучшим защитником турнир??Вене.
* Бы?главны?тренером трёх клубов НХ?– Чикаго, Анахайма ?Оттавы, однако потолком стал 2-?раун??«Чёрным?Ястребам?raquo; ?сезоне 1995/96 – причём эт?бы?первый сезо?Хартсбурга ?качестве главного тренер??НХ?
5. КЕННЕТ ДАНЕЙК?(НЬ?ДЖЕРСИ)
Годы выступления: 1983 - 2003 (выходи?на лё??20 сезона? 1283 матчах)
3-кратны?обладатель Кубк?Стэнли: 1995, 2000, 2003
Интересные факт?
* Занимает 5-?мест??истори?НХ?по количеству штрафных мину?– 2516.
* Ка??ещ?один игро?из этой символическо?сборно?– Тюрк Брод?/strong> – являет? канадцем украинског?происхождения.
* За жёстки?стил?/a> игры, знаменитую беззубую улыбку ?спортивное долголетие ?клуб?получи?прозвище «мистер Дьяво?raquo;. Сейчас удерживает рекорд по количеству матчей за «Дьяволо?raquo;. Чт?любопытн? когд?он бы?задрафтова? команд?находилась ?стадии переезда из штат?Колорадо ?ещ?не определилась ?новы?название?
* Яв?лся классическим домоседо?– за вс?карьер?заби?всег?лишь 36 голо?– стольк?же, скольк?Дени Потвен за первые 2 сезона.
* На стык?веко?испытыва?проблемы ?алкоголизмом, прошёл курс реабилитации ?суме?вернуться ?хоккей, за чт??2000 году бы?награждё?«Билл Мастерто?Троф?raquo;.
Продолжени?следуе?.
Метк? НХ?/a> |
Полиция. Переименовывае?дале?) |
Итак, почт?целы?ме??мы живё??полицией! Уж?даже появились первые полицейски? Впроче? изменени?пока не?даже внешни?- по сути, вс?ограничилось словом "полиция" ?ег?вариац?ми, включая затасканного ?оплёванног??инет?"господин?полицейского". Нову?форм?обещал?пошить гд?то чере?го? причём господин минист?полици?(та?теперь правильн?) сообщи?/a>, чт?он?буде??чё?то походить на на??дореволюционны?охранителе?престола законности. Выглядели он?примерно та? ?слов?
?во?званий, эт?похоже не коснёт? - генералы сменя?слог "ми" на слог "по". Раньше было музыкальне?.))
Хо?, эт?ка?сказат? "раньше". Полиция ?России была 200 ле?- ?1715 по 1917 ?, ?милиция бе?малого 100. ?если бы решили не только форм?взять из старин? ??вс?прочее (немног?пофантазируе?, то ка?бы вс?было? Давайт?углубимся ?имперско?прошло?. Итак..
Нынешние представления ?старой полици?оказалис??значительной степен?искаженным?по?вл?нием сатирических штампо? держиморды ?пропойцы городового, лениво гу?ющег?по базару, ил?взяточник?городничег? запустившего вс?дела ??страхе ждущег?приезд?ревизи?из центра.
Но на само?деле, эт?систем?была одно?из самы?эффективны??мире, ?функционировал?четк??слаженно, состав?я единую стройную структур?государственного правоохранительног?контро?. На верхне?ее ступен?ст??минист?внутренних де?/strong> — куда боле?значительное лицо, че?теперь. Эт?бы?второй пост ?кабинете министро?посл?премьера (?то ?совмещавшийся ?премьерски?, поскольк?минист?действительн?веда?всем?«внутренним?raquo; делами, организацией административног?управлен? внутри страны — непосредственн?ем?подчинялись губернатор?
Во?примерная структур?губернской полици?
* ?Москве ?Петербурге эт?должност?занимали гвардейски?генералы.
** Градоначальник, административн?полицейско?должностно?лицо, управля?«градоначальством» – территорие?(обычно – города), выделенной из губернии ?подчиненно?непосредственн?МВ?
*** Выводился на улиц??экстремальны?случ??– забастовки, демонстрации, беспорядк? проезд ца?, членов царско?фамили?либо иностранны?монархов.
**** Имелас?только ?столицах ?крупны?губернских города? Те же функци? чт??полицейского резерв? плюс – патрулирование улиц.
***** Ведали паспортами, канцелярией, обслуживал?полицейски?телеграф.
Итак, ?ведени?губернаторов, ?свою очеред? находились ?административные, ?полицейски?структур?местного уров?, ?та?дале? Полицмейстер считал? ?губернии вторым лицо?посл?самого губернатор?- ??особых случ??- ?? "градоначальствах" - эт?полномоч? фактически находились ?одни?рука? Низшим же звеном данной систем?являлись сельские старосты, ??города?— дворники. ?то время, кром?уборки улиц, ?их прямы?обязанности входил??охрана правопорядк?на свое?клочке территории - ?? ?эт?должност?была боле?значительн? че?ныне. ?качестве должностного лица каждый дворни?получа?служебну?полицейску?бляху, облада?правом задержан? нарушителе?спокойствия ?подозреваемы??како?либо преступлении, ?непосредственн?подчинялся квартальному надзирател? ? ? «участковом?raquo;. Вл?ни?дворнико?сохранялось ??первые годы советско?власти - особенно, если ?дома были ворота, запирающие? на ночь (вспомнит??"12 стул??quot; злосчастного дворника дома ?5 ?Старгороде, которы?лишился чаевых от запоздавши?жильцо?из-за того, чт?ворота дома ушли ?бесконечну?починк?слесар?интеллигенту Полесову).
По?тн? чт??теперешнем виде эт?структур?не возродиш?(каки?та?дворники ?околотки), но каки?то элементы можн?было бы ?позаимствовать. ?пример? ра?есть полиция, то должен быть ?полицмейстер, ?не безликий начальни?ГУВД. Вообще, ?та?мног?длинно??аббревиату?(пошл?эт??советского времен?- пресловуты?замнаркомпоморде), которы?попытались ещ?довест?до абсурд?встави?туда "полицейски?quot; словоформы. Скажем, не ПП?ни? ?продвигать слов? "постовой", не ОМОНовец - ?"стражник", не "оперативны?уполномоченный", ?"надзирател?quot; ??? - главно?не конкретные слов?даже, ?принци?
?обще? есть на?че?задумать? :)
Метк? политика общество полиция |
НХ? Вся карьер??одно?клуб? Част?I. |
Когд?Рэ?Бурк уходил из Бостон? движимый идее?выиграть Кубо?Стэнли, он те?не мене?понима? чт?ем?не сужден?войт??истори? проведя ВС?карьер??Бостон? Слёз?/a>, душившие Уэйн?Гретцк?/strong> на прес?конференци?посл?уход?из Эдмонтон?тоже стал?символом несбывшейся мечт?. Да, бизнес есть бизнес, иногда даже заслуженны?игроки покидают свою alma mater по обмену ил?по другой причин?- времен?идут ?вс?ме?ет?..
Но - исключен? есть всегда. Игроки-легенд? которы?весь свой хоккейны?ве??НХ?отвоевал??одно?клуб? прошли чере?взлёты ?падения, естественн? зачастую были капитанами команд ?. становилис?важным?политическим?фигурами ?свои?клубах. Вл?тельны?игро?ветера? случалос? затмевал ?тренер? ?бы?на короткой ноге ?владельцем. Эт?создавал??проблемы.. Но ?цело? наличи?таки?игроко?повышало интере??клубам – люди лю??стабильность, ?когд?он?есть ?любимо?команд? эт?вообще замечательно.
Во??таки?игрока?легендах ?хочется поговорить. ?этой цель?была составлена символическая сборная из 30 игроко?/strong> - 5 вратарей, 10 защитников ?15 форвардо? из которы?27 - легенд? уж?ставши?историей, ?ещ?3 ныне действующи?игрока, которы?оочень вря?ли когд?либо облачатся ?форм?другой команд??потому попали ?сборну?авансо?
Сегодня - черё?вратарей. Ранжир – исключительн??по?дк?хронологии.
1. УОЛТЕР "ТЮРК" БРОД?(ТОРОНТ?
Годы выступления: 1936 - 1952 (выходи?на лё??14 сезона? 629 матчах)
5-кратны?обладатель Кубк?Стэнли: 1942, 1947, 1948, 1949, 1951
2-кратны?обладатель "Везина Троф?quot;: 1941, 1948.
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1967.
Интересные факт?
* Родился ?семь?украинских эмигрантов, изначально звал? "Володими?Брод?quot;.
* Заменившее ем?имя прозвище получи??школ?из-за свои?веснушек (по аналогии ?Turkey Egg - яйцом индейк? которо?такж?довольно "веснушчато").
* Сначал?попа?на заметк?Детройту, за фарм-команд?которого сыграл сезо??АХ? но зате?бы?продан ?Торонт?за сумм?8 000 $.
* По иронии судьбы, именно Брод?защища?ворота Торонт??историческом финале Кубк?Стэнли 1942 года против Детройта, когд?Торонт?спас сери?со счёт?0-3. ?последни?2-?матчах Тюрк пропусти?всег?1 го?
* ?1943 по 1945 го?пребывал ?Англии ??да?вооружённы?си? Впроче? та?он ?основном тоже игра??хоккей, ?не воевал.
* Именно игра Брод??финале Кубк?Стэнли 1951 года против Монреа?, когд?вс?5 матчей завершилис??овертайм? сподвигл?Мориса Ришара на следующе?признани? "?не смог пробит?ег? ?То?Блэй?не мо? ?вообще никт?из Канадиен?не може?..". Хорошая квинтэссенция карьер?одного из величайших вратарей НХ?
2. БИЛЛ ДУРНЭН (МОНРЕАЛЬ).
Годы выступления: 1944 - 1950 (выходи?на лё??7 сезона? 383 матчах)
2-кратны?обладатель Кубк?Стэнли: 1944, 1946
6-кратны?обладатель "Везина Троф?quot;: 1944, 1945, 1946, 1947, 1949, 1950.
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1964.
Интересные факт?
* Бы?вратарём-амбидекстром – удачно использова?об?руки ?для игры клюшко? ?ловл?шайб, поэтом?использова?одинаковые перчатки.
* Свой первый профессиональный контракт подписал… за 10 мину?до дебюта ?НХ?– настольк?жарким?были переговоры, но вратар?новичо?не отступил от свои?требований ни на йоту. Кстати, было ем?уж?28 ле?
* Лишь ?одно?из сыгранны?7 сезоно?не удостоил? «Везины» - ?1948 году трофей достал? ка?ра?Тюрк?Брод?/strong>.
* ?эт?не единственное перекликание их суде?– ка??Брод? Билл успе?побывать капитано?свое?команд?– ка??ещ?всег?7 челове?(до Роберт?Люонго Дурнэн бы?последни?вратарём, назначенны?капитано?своего клуб?. Кром?того, об?велики?вратаря умерли ?одно??то?же 1972 году, ?интервалом ?2 недели…
3. КЕННЕТ ДРАЙДЕ?(МОНРЕАЛЬ)
Годы выступления: 1970 - 1979 (выходи?на лё??8 сезона? 397 матчах)
6-кратны?обладатель Кубк?Стэнли: 1971, 1973, 1976, 1977, 1978, 1979
5-кратны?обладатель "Везина Троф?quot;: 1973, 1976, 1977, 1978, 1979.
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1983.
Интересные факт?
* Остаёт? единственным игроко??истори?НХ? кт?сначал?выигра?Конн Смай?Троф?– MVP плей-оф?(1971), ?уж пото?только Колдер (1972) – приз лучшем?новичк?
* Гово?? чт?вратар?– вообще странные люди, но Драйде?всегда выде?лся сред?прочих коллег по цеху. Всем па?тн?ег?знаменит? поза мыслителя, ?чего стоило заявление ?то? чт?уж?наигрался (?26 ле?то!) ?начатая было карьер?адвоката, которая стоила ем?целого сезона – впроче? на игровы?качества?Драйдена эт?история не сказалас? ?посл?возвращения он снов?бы?лучшим. ?уж дальнейш? карьер?политика ?писате?.…Причём, политико?будущи?минист?канадского правительств? увлекался ?детств?/a>. ?обще? незаурядн? личность, чь?интервью всегда интересн?читать.
* Именно Драйде?стал основным вратарём сборно?Канады ?Суперсерии-72, ?частност? защища?ворота ?само?первом матч??получи??свои ворота 7 шайб. Соответственно, стал одни?из первых энхаэловских вратарей, получивших широку?известност?на другом хоккейно?полюсе.
* ?карьер?функционер?Драйде?успе?побыть ?на пост?президента клуб?НХ? Правда, эт?оказал? не Монреаль, ?ег?злейши?противни?– Торонт?/strong>.
4. МАЙК РИХТЕР (РЕЙНДЖЕР?
Годы выступления: 1989 - 2003 (выходи?на лё??14 сезона? 666 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1994
Обладатель Кубк?мира: 1996
Серебряны?призёр Олимпиад? 2002
Интересные факт?
* Вполне мо?не попаст??эт?сборну?– будучи ограниченн?свободны?агенто?принимал предложения других клубов, но Рейнджер?повторяли условия. Те?не мене? свой последни?контракт заключил именно ?нь?йоркским клубом.
* Кумиро?Майк?бы?Берн?Парент – знаменитый вратар?Филадельфи?70-?годо?
* На Олимпиад?Рихтер дебютирова?ещ?до карьер??НХ?– эт?были Игры-88 ?Калгар?
* Считается лучшим голкипером ?истори?СШ? Чт?любопытн? пере?те?ка?стат?первым номеро??Рейнджер?выигра?конкуренци??другог?звёздног?американца – Джон?Ванбисбрук?/strong>.
* Посл?завершен? карьер?из-за сотрясения мозг?окончи?Йельский университе? специализируясь на этик? политике ?экономик? Вполне мо?стат?коллегой Кена Драйдена, когд?собирался баллотироваться ?Конгресс СШ? но позж?измени?своё решени?
5. МАРТИН БРОД?(НЬ?ДЖЕРСИ).
Годы выступления: 1991 – по наст?ще?время (выходи?на лё??18 сезона? 1126 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1995, 2000, 2003
Обладатель Кубк?мира: 2004
Олимпийски?чемпио? 2002, 2010
5-кратны?обладатель "Везина Троф?quot;: 2003, 2004, 2007, 2008
Интересные факт?
* Успешн?превзошё?своего отца – то?тоже бы?вратарём сборно?Канады ?выигрыва?бронзу на Олимпиад?56. Те?не мене? сначал?начина?играть ?хоккей ка?форвар? но пото?гены вс?же сказалис?– ?призвали ?ворота.
* Превзошё?не только своего отца – но ?величайших вратарей НХ?Патрик?Ру?/strong> (которого, кстати, называ?/a> ?числ?свои?кумиро? ?Терр?Савчук?/strong>, установи?новы?рекорд?по количеству сухи?матчей ?побе??регу?рных чемпионата?
* Установи?рекорд ?плей-оф?– 8 сухи?матчей ?ПО-2002/2003, из ни?3 – ?финале!
* Яв?ет? вторым ?единственным посл?Рона Хёкстолл?/strong> вратарём, забивавшим го?ка??регу?рк? та???плей-оф?/a>.
* Считается противнико?введенно?посл?локаут?специально?зоны за воротами, ограничивающей действ? вратаря ?игре клюшко?
Продолжени?следуе?..
Метк? НХ?/a> |
?вы спасал?СССР на референдум? |
Метк? история экономик?/a> политика |
Несгораемы?Ватман |
Итак, НХ?сохранил?верность существующем?курс? контракт известного ?широки?кругах Гэри Бэттмена продлё?ещ?на 5 ле? Ране?были разговор??то? чт?он предпочтёт хоккей бейсболу, ?самому хоккею нуже?новы?импуль? но ?итог?вс?осталось по-старом?
Чт?же из всег?этог?получится?
БЭТТМЕ??НХ?br />
Лига ?период правления Бэттмена не бедствовал? Пережила сери?расширений, 2 локаут??мирово?финансовый кризис, однако вс?эт?не мешало рост?доходо?лиги. За последни?5 ле?посл?локаут?он?увеличилис?почт?на 80%! Отличной находкой, подогревающе?интере??хоккею на национальном уровне, стал?Зимняя классика.
?то же время, имеются ?проблемные точк?- ??клубов, которы?должны были приобщит??хоккейно?культуре американский Юг показывают стабильн?плохие посещаемость ?финансовые результаты, ?один из ни?- Финикс - прошёл банкротств? су???итог?бы?выкуплен само?лиго?
Како?же ?итог?буде?"линия Бэттмена"? Дальнейшее расширение вря?ли последуе? хо? претендент??имеются. Хороше?финансовое положени?лиги явится козыре?пр?переговора??ново?коллективном соглашении ?третьего локаут? скорее всег? удастся избежать. Наверняка буду?новы?трактовк?каки?то правил, но революци?врод?расширен? воро?ждат?не стои?
БЭТТМЕ??КАНАДА
Во?уж кт?не обрадовался продолжени?Бэтманщины, та?эт?канадски?любители хокк?, которы?до си?по?не простили комиссар?переезда Квебек??Виннипег??южны?штат? Хо?, тогд?курс канадского доллар?бы?не чета нынешнем? ?лига сочл? чт?само?время развернуть инвестпроект?на юг?- ?цель?развит?та?хоккейны?рыно??сгенерироват?новы?денежные потоки. Если ?Колорадо эт?ещ?боле?мене?получает?, то Финикс.. впроче? ?не?уж?говорилось выше.
Кстати, ?Виннипег?построен?новая арен??Финикс може?туда вернуться - но эт?буде?означать прямо?политическое поражени?Бэттмена, ?он буде?сопротив?ть? до последнего, ка?эт?было ?агрессивными планам?Джим?Балсилле, хотевшег?увезти ?Гамильто?то Нэшвил? то Питтсбур?
Хо?, 15 ле?достаточны?срок для того, чтоб?по?ть, гд?почв?подходящая, ?гд?не? ?возможно, несгибаемы?Гэри вс?таки пойдёт на уступк?
БЭТТМЕ??КХ?br />
Небольшая войнушка, имевшая мест?быть пр?зарождении КХ?сменилас?относительны?затишьем. Действуе?"джентльменское соглашение" ?контрактах, клуб?НХ?впервы?за 20 ле?высадились на территории, занимаемой ныне КХ?
Чт?касает? дальнейшег?. Визиты продолжатся, всеобъемлющи?трансферны?догово?межд?лигами вря?ли буде?заключён (ту?скорее политические мотивы), хо? соглашен? буду?соблюдаться. Межконтинентальный Кубо?- скорее всег?та??останется утопие?
БЭТТМЕ??МЕЖДУНАРОДНЫ?ХОККЕЙ.
Вс?таки, не буде?забывать, чт?превращени?Олимпийски?иг??хоккее ?аналог футбольног?Чемпионата мира - турнир?всех лучших ?оптимальны?составах - произошл?именно ?период правления Бэттмена. Ради Иг?НХ?пошл?на беспрецедентны?для се? 2-?недельны?переры??сезоне ?отмену Матч?Звёз? Прошло 4 таки?турнир? кром?того, дважды сост?лся Кубо?Мира.
Важность турнир?для сборны??формат?"all the best" прекрасн??НХ?осознаёт?, ?вопрос на будуще?- ?структур?международны?турниров. Вопрос участия НХ??ОИ-2014 пока не решё? эт?буде?предмето?обсужден? пр?заключении нового коллективног?соглашен?. Но Гэри ?курс?мнен? большинств?игроко? ?скорее всег?сделае?"международны?турнир?quot; разменно?картой на переговора?
Таки?образо? Челове?Летучая-Мышь продолжи?оставать? главны?ньюсмейкером энхаэловской политики ?дипломатии. Ну, ??промежутке межд?всем?этим?обязаннос?ми Гэри ещ?должен буде?затушить 60 свечек на торт?:)
Метк? НХ?/a> |
Анти-Гороскоп |
Утащен??просторо?инет? ?своё время очен?повеселило, поэтом?сохран??здес?nbsp;:) Читайт? узнавайт? сравнивайт?
?гороскопах чаще всег?показаны положительны?черт?знаков зодиак? Вашему вниманию предоставляет? обратн? сторон?монеты.
Овен: агрессивен до чрезвычайности, примитив - воинственный ?жестокий. Умственн?заторможенны? ?трудом запоминает простейшие вещи. Не ра?подложил свинью, если бы суме? ?обычно за??те? чт?ищет для се? новы?(ил?не очен? ворота. Вульгарный, душа нараспашку, люби?пиво ?солены?шуточк? ?детств?мечтае??карьер?военного ил?космонавта ?поэтом?пост?нн?затевает драк? ?жизн?семейной ег?надо держат?подальше от дене?- вс?растрати?мгновенн? ?куда - ?са?не знае? ?обществе нуде? може?часами говорить ?себе, не замечая других. ?нетрезво?виде склоне??буйств??скандала?
Теле? мелочный, занудливый, подлиз??доносчик. ?жизн?держит но?по ветр??выполняет вс?указан? начальства. Акте?по натуре (корчит из се? альтруиста, женщин?- мученицу), ?на само?деле всех презирае? счит? се? ?глубин?души центро?вселенно? Люби?богатств? скопидомит скрытн??неустанн? Гото?снять последню?рубашк? но не ?се?, ??ближнего своего. Эгоцентрис??садистским?наклонностями, семь?терроризируе??детств??до глубокой старости, хо? внешне кажется вежливым ?ласковым. Не дове?ет никому, даже себе. Узурпато?всех привилегий, до которы?сможет до?нуть?.
Близнецы: вечный ребено?- ка?интеллектуальн? та???чувствах. Взрослет?отказывает? напроч??чаще всег?паразитирует на ко?нибудь до глубокой старости. Единственное, чт?люби?на само?деле - эт?поговорить, переливая из пустог??порожнее. Читает мало, но об?всем имее?свое мнение, которо?правда ме?ет ра?де?ть - двенадцать ?неделю. ?боле?старше?возрасте впадае??созерцательность. Част?становит? актеро?ил?писателе? Не выноси?напряжения, ни умственног? ни физическог? Обожае?принимат?гостей, но угощае?их ?лучшем случае чаем ?конфетам? ?обычно - свое?болтовне?
Ра? неудачни?по определени? Консервато??оппортунис? погруженны??самосозерцательность. Ничт?не ?сост?ни?изменить ег?убеждени? но поспорит?люби? дабы вдовол?поглумиться на?оппонентом ?выраст??собственны?выпученных глазах. Со страху може?напаст?первым, но обычно, только почуя?опасност? спасается бегством ?свою нору - мест? которо?холи??лелеет больше всег?на свет? Он ?удовольствие?очер?ет всех ?вся, строит из се? хо?ин?положения, притво?ясь сильны??уверенны? На само?же деле боит? всех до коли? люби?одиночеств??поко?
Ле? ?раннег?детств?склоне??пьянств??вымогательству (добавл?от се?, чт?когд?впервы?читали этот гороскоп - ?аудитори?на лекции, бы?небольшо?обструктаж, ?связи ?те? чт?пере?не?я успешн?выдоил из коллег?студента энну?сумм??долг на покупк?вс?же минерально?воды, но ?зловещим название?"Зелёная падь")). ?других дела?очен?лени? ?детств?вымогает деньги ?родителе? зате??друзей ?знакомых. Ег?гипертрофированные гордость ?самолюби?могу?отравить жизн?любому, ?обжорств?- разорить любо?карман. Пр?этом он никогд?не толстеет. Люби? чтоб?весь ми?вращал? вокруг него, поэтом?всегда ?во всем стремится быть первым, если эт?не получает? - хиреет ?заметн?сокращается ?размерах. Ниче?непоколебимо?чувств?собственного величия, собственно?ценности ?безошибочности.
Дева: обычно имее?об?ни?слон? ум - кролик? Мелочн?, скуп?, занудлив? ?сварливая. Педантиз?Девы делает ее невыносимо?ка?на работе, та??дома. Свои?занудством ?придирками он?способна погубить любо?дело ?довест?любого до белого каления. Он?никогд?не импровизируе? состав?я подробнейшие, скучнейшие план?действий для се? ?для свои?близки? невзир? на их протесты. Во всем ?не?холодный расчет, ?вс? чт?он?делает - ?жело? солидное ?скучно? Кром?того, он?мастер интриг ?если ?не?поя?тся враг? он?не успокоит?, пока не изведе?их ро?до де?того колена.
Весы: нужн?быть наст?щи?неудачнико? чтоб?родить? по?этим знаком. Об?руки - левы? Тупы?слух ?зрение. Чувств?юмор??честолюбие - ?зачаточном сост?ни? ?ни?никогд?не?ни дене? ни удач??любв? не везе?им ни ?доме, ни на работе. Не могу?не заработать, не удивит? не блеснуть. Паталогическ?не умею?принимат?решения, начинают трястис?мелкой дрожью, покрываются пото??падают ?обморо? поэтом?вс?решения ?жизн?за ни?принимаю?другие. Лю??корчит?из се? знатоков искусств? хо? сами ни ?че?не разбираются. Част?пишу?слезливы?мемуар?
Скорпион: очен?опасен, даже на расстояни? Изме?ют, обманывают, интригую?из одного удовольств? уничтожать. Паталогические садист??мазохист?одновременно. Не брезгуют никакими средствами для достижен? цели. Не жалея си??средст? создаю??себе хороше?мнение, чтоб?пото?предательски ударит??тыла. Карьер?делают, идя по трупам. Если он сказал, чт?цени?твою дружбу, значит ча?наза?написа?на те? доно?начальству. Обожае?пошлые анекдоты ?порнографические фильмы. Распускает слух??свои?сексуальны?подвигах, жесток?издеваясь пр?этом на?теми, кт??нему привяза?
Стреле? чаще всег?выгляди?радостны?идиото??почт?всегда таковы??являет?. Ег?кретинский оптимизм ?напористость не остужает ничт? даже кирпич ?крыш?на голову. Поговори??ни?мину??ть, хочется ег?быстро ?болезненно прикончить. ?самого детств?люби?на?зывать всем бе?исключен? свое общество ?свои дурацкие идеи. Агрессивны?оптимист, ?совместной жизн?представ?ющий масс?хлопот. Люби?врат??выдумывать - чаще всег??благим?намерениями (ка?он думает). Люби?толп? шумные сборищ??мест? гд?можн?на ха?ву поесть ?выпить.
Козеро? жесток, холоде??бездушен, ка?айсбер? ?доме - жандар? на работе - тира? ?тиранств??подавлении других види?смыс?свое?жизн? цепляет? ?придирается ?мелоча? начист?лише?чувств?юмор? Бьет дете??терроризируе?супруг?(супруг?. Отступае?только пере?физической сило?ил?психически?давление? Интеллектуальн?примитивен, бе?полета фантазии, но мстителе??злопамяте? никогд??никому ничего не прощае? Редкое сочетани?мани?величия ?комплексом неполноценност??минимальными умственным??психическими способностями. Поэтом?всегда лезе??начальники.
Водоле? фантазер ?мечтател? напроч?оторванный от реальной жизн? Никогд?не отдает одолженных ?него дене? потому чт? одолжи? ту?же их тратит ?пр?долг забывает. Пост?нн?нарушает свои обещан?, не люби?работать. Оговаривае??поливает грязь?свои?близки? всегда за их спиной. Имее??готени??грубой гастрономи??вульгарной фантастике, котору?скупае??неимоверны?количества? Отпуск проводит ?како?либо дыре, та?ка?вс?деньги, откладываемы?на него истратил на осуществлени?одного из проектов по спасению человечества, которы??него - пруд пруд?
Рыбы: жить не могу?бе?обмана ?подлости. Завирают? обычно до тако?степен? чт?сами не могу?определить, гд??ни?правда, ?гд?- ложь. Рыба противоречит сама себе, выкручивается беспрерывн? но не имее?от этог?никако?выгоды, поступ? по принципу искусств?ради искусств? Кром?того рыба очен?люби?рыть? ?грязном бель?других, корч?из се? домашнег?психоаналитика ?посл?этог?подторговывать чужими тайнам??откровен?ми. Работать ?вообще чт?либо делать не люби??не умее? заставит?же ее практическ?невозможно - вс?равн?ускользнет ?удерет.
Метк? прикол?/a> |
НХ? Дедлай?2011. |
Если мы ещ?только привыкае??культуре дедлайна ?удив?ем? обмена?"за пи?quot;, то за океано?дело налажено неплох? ?отсутствие?новостей тако?день никогд?не отличает?. Во?скольк?сделок совершалос??игроко??ни?участвовал??предыдущие годы:
Прошлы?го?поставил рекорд?по обои?показате?? Интересн? удержится ли ?этом?
?цело? обмено?стал?больше, че?раньше, ещ??из-за вл?ния потолк?зарпла? Теперь помимо традиционных потребностей "усилиться ?ПО" ?"устроить распродажу ветерано?quot; добавляет? ?"разгрузить платёжку" для летних манёвров. Соответственно, наличи?потолк?сделал?боле?необычными та?называемые "блокбастер?quot;, когд??каждой сторон??трейде участвую?по нескольк?заметных хоккеистов.
?nbsp;этом году ??клубов совершил довольно заметные сделки уж?до самого часа ? Бостон продолжи?взаимовыгодное сотрудничество ?Торонт? завербовав Томаша Каберл?/strong>, Филадельфия переманила оттуда же Крис?Верстига, ?Питтсбур?решает вечный вопрос вингеров путе?привлечения ?свои ?ды Джеймс?Нила ?Алексея Ковалёва.. Неплохие спецэффект?сопровождали ?обме?межд?Колорадо ?Сент-Луисом.
Однако, судьба многих игроко?изменится непосредственн??последни?календарны?день зимы. Особенно лакомыми являют? те, ?кого лето?заканчивается контракт - по?потоло?за таки?игроко?ново?команд?пойдёт всег?лишь четверть сумм??эт?може?быть серьёзны?подспорьем ?ПО.
Мы узнаем, останется ли ?Даллас?Брэд Ричард?/strong>, чт?предпримет Чикаго для того, чтоб?вписат??потоло?вс?свои громоподобны?контракт? ка?Эдмонтон избавится от свои?возрастных ?теснимых юным?звёздами лидеро? чт?ещ?предпримет обескровленный Питтсбур?/strong>, не попадётся ли ещ?кт?нибудь по?руку Филадельфи?/strong>, не случит? ли чуда ?не порадует ли на?громки?обмено?Детрой??многое многое другое.
Ка?говорится - буде?внимательн?
Метк? НХ?/a> |
Лица ли? Гд?больше дове?ют молоды? НАПАДАЮЩИЕ. |
Недавн?генеральны?менеджер Миннесот?Ча?Флетче?/b> признался, чт?если хочется выиграть Кубо?Стэнли, то ?команд?должно быть мног?молоды?талантливы?игроко? Последни?розыгрыш? увенчанные победами Питтсбурга ?Чикаго действительн?поставил?по?удар тези? чт??ПО главно?- опыт, ?че?больше прожжённых кубковых воя??команд?- те?лучш? ?на?пока вс?ещ?преобладае?этот принци??именно по тако?логике комплектовал? предсезонный фавори?Кубк?Гагарина - СК? да ?остальны?клуб?заботились об опыт? подписыв? повидавших виды Фёдорова ?? Пример СК?оказал? плачевны? ?чемпионо?стал Ак Барс, однако ?казанцев главнейшим фактором оказал? ка?ра?опыт, большинств?игроко?уж?становилис?чемпионами ?повторил?этот успе? Тенденция ли эт? Гд?больше дове?ют молоды?
Начнём ?форвардо??проведём анализ по 3-?лига?- НХ? КХ??Элитсериен. Выборк?осузеств?лась та?- из каждой команд?(не из общего списка - для того, чтоб?отследит?ситуацию ?лиге ?цело? ??? ?командах аутсайдера? чь?делегаты могл?не попаст??то?список, одинаков? методика для 3-?ли?делает результаты сравнимыми) бралис?3 лучших форварда-бомбардира ?зате?разносилис?по 5 графам возрастной таблиц?(возрас?брал? на начало сезона 2009/10).
Элитсериен ложится ?структур?просто идеально. 3 "средни?quot; интервал?представлены абсолютн?равным числом игроко? ?интервал "молоды?quot; опережае?"стариков". Кром?того, отмети? чт?лучшим бомбардиро?Элитсери?стал именно игро?из интервал?"до 22" - Янис Зуккарелло-Аасе?/b> Те?не мене? совокупн? до? игроко?старше 31 года состав?ет примерно 33%.
Эт?больше, че??КХ? ?которо?этот показатель раве?окол?28%. Из таблиц?ясн? чт??КХ?доминируют игроки от 27 до 30 ле?- их боле?36%, ?подтверждением этом?являют? титулы лучшег?бомбардира Серг? Мо?кина ?снайпера Марцел?Хосс?/b>, попадающих ?этот интервал.
?молодыми же ситуац? хуже. ?КХ?вдво?больше команд, че??Элитсериен, однако игроко?первог?интервал??абсолютных цифрах больше всег??1,5 раза, чт?даёт 3% разниц? Пр?то? сред?наши?игроко?"до 22" двум игрока?по 21 году, остальны?- по 22, тогд?ка??Элитсериен из 4 игроко?интервал?двум не??20 - эт?18-летний Магнус Па?рв?Свенссон ?19-летний Маркус Крюгер. Российским юниора?не удалос?войт??тройки бомбардиро?свои?команд. Те?не мене? 6 челове?до 22 ле?эт?смогли сделат? во?их имен?-
Лину?УМАР?(Динамо ?, Геннадий ЧУРИЛО?(Локомоти?, Андрей ПОПО?(Тракто?, Михаил АНИСИН (Сибирь), Вади?ШИПАЧЁ?(Северсталь), Вади?БЕРДНИКО?(Ви?зь).
Чт?же касает? НХ? то ?не?доминируют игроки до 26 ле?(боле?52% от общего количества, КХ?- окол?36%, Элитсериен - окол?39%), ?обои?разделах этог?интервал?обго?я европейски?лиги, особенно этот разрыв ощутим ?доле игроко?"до 22" - 20% против 11 ?Элитсериен ?чуть больше 8 ?КХ?
Титу?лучшег?снайпера ?НХ?ка?ра??разделил?2 игрока из раздел?"до 22"- Сидн?Кросби ?Стивен Стэмко?/b>. Кром?того, второй го?подря??Конн Смай?Троф?достаётся игроку из этог?интервал?- го?наза?эт?бы?тогд?подпадавши?по возрасту Евгени?Малкин, ?теперь - Джонатан Тэйв?/b>.
Соответственно, совокупн? до? ветерано?- эт?2 последни?раздел?(за 31 го? ?НХ?не до?гивает даже до доли "до 22" - 18,9% против 20%. Тогд?ка??Элитсериен ветерано?втро?больше - 33,3% против 11,1%. ?КХ?- почт??3,5 раза больше - 27,8% против 8,33%.
Чт?же этом?вино? Конечн? есть факт, чт?молоды?хоккеист?из Европы рано уезжаю??НХ? те?самы?выхо? из разделов "до 22" свои?чемпионато??попадая ?соответствующи?раздел НХ? Однако эт?лишь отчаст?об?сняет тако?показатель, та?из 18 игроко?НХ?раздел?"до 22", вошедших ?выборк? лишь 4 европейц?- Бэкстрём, Хорнквис? Копита??Фролик, остальны?14 - североамериканцы. Кстати, ?КХ?из 6 попавших ?выборк?игроко?"до 22" такж?есть иностранец.
Зато фактор тренерског?доверия особенно актуален для КХ? гд?возможна ситуац?, когд?за один ме??сменяют? главны?тренер??трет?команд лиги! ?таки?условия?тренер?предпочитают чаще выпускат?опытны?звен?. Например, ?Сибири, ?первой половине чемпионата, пр?Владимир?Семёнове была абсурдная ситуац? - юный талант Владимир Тарасенк?/b> част?зарабатыва?для команд?большинств? но не выпускал? "на реализацию", ?связи ?че??са?недобрал очко?(?не смог попаст??выборк?, ??команд?долгое время бы?удручающий показатель реализации ?7%.
?этой связи тренерам стоило бы задумать? ?пример?НХ? когд?звёздный юнио?не "отвечает за 3-4 звен?quot;, ?ставит? ?звен??лучшим игрока? чт?позволяет ем?быстре?раскрыть гран?своего талант? та?ка?он буде??нуть? за лидерами ?учиться ?ни?(пример - Стэмко??партнёрами Лекаваль??Се?Лу?, ??итог?- привыкат?брат?игру на се?, решать эпизод??приносит?победы, ?не быть вечным "мальчико?на подхвате", из-за чего погублен??на?были многие потенциально сильны?игроки.
Метк? НХ?/a> кх?/a> |
Бенчмаркин?по КХ?овск? ил?чт?на?ждёт ?будуще? |
Сначал?обратимся ?наук?
Практика организаци?бизнес?на основе творческог?изучен? опыт?других фирм получила широко?распространени??признани?за последни?тр?де?тилетия. Этот подход получи?название «бенчмаркин?raquo; от английског?термин?benchmarking.
?частност? он характерен для те?компаний, которы?вторгают? на рыно? которы?уж?за??другим?производителями товаро?услу??стремится за счёт изучен? бизнес-процессо??продукци?компании догнат?конкурента. Либо, для компаний которы?действую?на рынк?давн? ?те?не мене?зорк?гля??на конкуренто?- не изобрели ли те чего-то, на чт?нуже?адекватный отве? Примером тако?войн?являют? давние отношения компаний Coca-Cola ?PepsiCo. Бренды Fanta ?Sprite одно?компании уравновешивались аналогам?Mirinda ?7Up другой.
Создание КХ?/strong> описывае?ка?ра?первую ситуацию. КХ?явилась ново?компание? вышедшей на рыно? ка?он?се? отпозиционировал? Глобальног?Хоккей-Продукта, гд?по сути безусловны?лидеро?являетися друг? организация - НХ?/strong>. Поэтом?неудивительн? чт?бенчмаркингу отводилось едва ли не основное мест? учитыв? чт?за го?до появлен? КХ? заокеанская лига справила 90-лети? Менеджер?КХ?взялись за дело, засучи?рукава, изуч? опыт ка?непосредственн?спортивной сторон?дела, та??маркетинговы?процессо? попутн?пытаясь доизобрест?чт?то своё, та?сказат? развит??дополнит? но ?этим ка?ра?были больши?трудност?
Получилось следующе?
1 сезо?
1. Само название лиги - трёхбуквенная аббревиатура, варианты ЕАХЛ ?ОРХЛ были отброшен? впроче? эт?подтвердил?преемственност?МХ?ПХ?КХ? Кром?того, на этот ра??Лиги появилась узнаваем? эмблем? котору?многие сначал?встретил??штык? но пото?привыкли. Эмблем? логоти?лиги, ка??любо?организаци?- эт?её лицо, ?естественн? он?присутствует на всех меропр?тия?лиги, информационных источниках, атрибутике, льду, форм?команд.
2. Команд?разделен?на дивизион? иг?внутри дивизион?больше, че?прочих, высшие посевы ?ПО получает победитель дивизион? Для формирован? дивизионов применён спортивный принци??учётом выступлени?команд за прошлы?годы (своё). Дивизион?получили имен? связанные ?историей отечественного хокк?.
3. Создан типово?контракт игрока, определены прав??обязанности профсоюз?игроко? ?работе на?этим?моментам?привлекался не кт?нибудь, ?бывший глав?аналогичного органа - НХЛП?- Бо?Гудена?
4. Чист?внешни?атрибуты хоккейны?матчей - расчищен лё??кругах вбрасывания, ?команд?играют дома ?тёмной форм? ??гостя?- ?бело?
5. Рекламны?ролики, создание собственного информационног?органа стал?первым?шагами ?маркетингово?план?
6. Главны?приз КХ?- не просто абстрактны?Кубо? ка?ране? ?именно?приз, ка?эт?принято ка?ра??заокеански?лига?(НХ? АХ? НБ?, ?те?случ??приз получа?имя учредите?, ?наше?случае бы?назван - ?чест?великого сына страны-основательницы Лиги.
7. Статистический протокол, вывешиваемый на сайт?КХ?сделан максимальн?близки??НХ?образц?
8. ?плей-оф?сери? начиная ?полуфинала, сделан??формат?best-of-7, кром?того, ?решающих матчах (5-?ил?7-??зависимост?от стадии турнир?, отменены буллит?
9. Впервы?были опубликованы зарплатные ведомост?клубов, хо? ?обезличенные.
2 сезо?
1. Проведен?драф?юниоро?(полность?по НХ?лекала? фишкой стал?защита свои?выпускнико?клубны?школ) - сработал больше на перспектив? редраф?(аналог драфта расширен?, ?отличием ?то? чт?не новая команд?набирала себе игроко? ??других команд была возможност?забрат?игрока ?понижением ??из предыдущей команд? - сработал довольно слаб? ?драф?отказо?- совсем не сработал.
2. Команд?разбит?на дивизион??соответствии ?географическим принципо? кром?того, разделен?на 2 конференци?- Восток ?Запа? причём плей-оф?сосредоточил? внутри конференци?вплоть до финала.
3. ?плей-оф?сери?до 4 побе?введен?со 2 раунда, буллит?отменены вообще во всех матчах ПО.
4. Введение систем?"видеогол-арбитр". Отныне главны?судь?не сами "смот??кино" ?спорно?ситуации, ?звоня?специальному арбитр? которы??принимае?решени?
5. Введение конференци?обозначило ?дв?троф? за победы ?ни??плей-оф? По аналогии ?Кубком Президента за победу ?регу?рк?появился Кубо?Континента. Чуть боле?уникальной фишкой стал Кубо?Открыт?, созданны?не по аналогии ?НХ? ??футбольным?Суперкубками.
6. Изменения ?правилах - ту?КХ?ка?организация подвластная (хоть ?условн? ИИХФ, сделал?уточнения вместе ?не? ?частност? команд? сделавшая пробро? не имее?возможност?поме?ть игроко? пр?то?чт??команд?противника тако?прав?есть.
7. Внешне модернизирован сайт КХ?(такж?по НХ?овском?лекалу), расширен?подаваем? статистика ?матчей ?общая.
Чт?ожидается ?следующи?сезона?
1. Принято решени?по календар?ПО - вс?сери?буду?проходит??формат?до 4 побе? бе?буллитов ?матч?буду?играть? чере?день.
2. Дальнейш? модернизац? правил - помимо совместных ?ИИХФ уточнени??? НХ? вступающих ?силу ?2010 ?:
? Штрафной бросок исполняет игро? на которо?произошл?нарушени?правил.
? Если пр?отложенном штрафе команд? на котору?бы?наложе?штра? находилась ?меньшинств??пр?этом забивает? го? то первое удаление аннулирует?, ?отложенный штра?назначается. ?нынешней редакции правил ?тако?ситуации аннулирует? отложенный штра? ?первое удаление продолжает?.
? Матч-штра?може?быть выписа?любому лицу, нахо?щему? на скамейке.
Кром?того, есть мнение ?чётком выделени?по?тия "драк?quot; ?либерализаци?наказани?по этой статье.
По?ко?
?хочу предложить некоторы?изменения на следующи?сезо? Ввести ?правил?боле?строги?наказания за выходы со скамее?запасных ?штрафников, но пр?этом, быть може? боле?лояльно относить? ?дракам ?скидыванию перчаток. Только необходимо четк?прописат?само по?ти?«драк?raquo;, сделат?ег?боле?ясным.
https://www.sportsdaily.ru/articles/pr...kova-35869
Кром?того, однозначно надо переходить на НХ?правил?проброса.
3. Перехо?на оригинальные площадки НХ?формат??установк?безопасных бортов.
4. Обеспечени?соблюден? потолк?зарпла?путё?раскрытия финансовой информации лиги ?базы контрактов.
5. Очищение форм?хоккеистов от реклам? её унификац? ?контракт ?крупнейшим мировы?производителем.
По каки?то направления?работа уж?ведётся, каки?то остают? ?зародыше, но есть уверенност? чт?выполнен?буде?вс? Сраз?вс??один го?сделат?было нель?, плюс ?этом?внешне непримирим? позиция на переговора??НХ?делала невозможно?тотальны?бенчмаркин? поэтом?он приня?поэтапны? но неумолимый характер.
Метк? НХ?/a> кх?/a> |
НХ? Дела финансовые. |
?отличи?от "профессиональных ли?quot; страны почившег??бозе социализма, гд?применяют? непрозрачные схем?финансирован?, льют? реко?деньги бюджетны??околобюджетные, ?итог?этих выливани?разливаний строго засекречен?(ведь эт?военная тайн? ?ну враг?узнают!), ?логове империализма журнал Forbes, помимо глобальног?списка всеобщих миллионеро? подготовил??отчёте?по финансовом?положени?ведуще?хоккейно?лиги мира. Погляди? чт?творит? ?логове буржуе?
Начнём ?показате? стоимост?активо?компании. Пр?желани?купить клуб НХ? необходимо сраз?же посмотреть на этот показатель, плюс добавить сюда надбавку (то?ил?иной процен? ?зависимост?от положения клуб? если он прибылен, те?он?больше). Брат? Молсон?купили "Монреаль" ?Джордж?Жиллетта за 575 мл?$ (c учётом надбавки ?покупк?брат?ми акци?сопутствующи?компаний). Купленны?же лиго?Финикс покупался бе?всяки?надбавок по рыночной цене. Совокупн? стоимост?команд НХ? несмот? на финансовый кризис увеличилас?на 1,38%.
Самы?дороги?клубом остаёт? Торонт?/strong>, гд?сезонные абонементы такж?представ?ют собо?инвестиционный инструмент)) ?вообще, команд?"Большо?шестёрки" занимают первые 6 мест из 7!
Самыми прогрессирующими же оказалис?ка?ра?те команд? чт?добились прогресс??спортивной состав?ющей ?командно?строительств?- обладатель Кубк?Стэнли Питтсбур?/strong>, финалист Западной конференци?Чикаго ?впервы?за долгие годы выигравший сери??ПО Вашингто?/strong>.
?цело?увеличил?свою стоимост?16 клубов лиги, ?аутсайдера?же идут Финикс, Айлендер??Атлант?/strong>, демонстрировавши??отвратительные спортивные результаты ?последни?годы, ?именно ?текуще?году поте?ли разменявшие успешную игру ?ПО на непопадани?туда Колорадо ?Даллас.
Доходы клубов традиционн?складывают? из следующи?частей:
1. Кассовые сбор??матчей (35-40%)
2. Спонсоры, парковка, маркетин? (35-40%)
3. Местно?телевидени??ради?(окол?10%)
4. Кассовые сбор?плей-оф? (окол?10%)
5. Национальное телевидени?(окол?5%)
Лидируют по больше?част?вс?те же клуб?"Большо?шестёрки" . Старые добрые, проверенны?временем организаци?стабильн???финансовом план? Совокупный дохо?выро?на 2,62%, несмот? на опасен?, связанные ?кризисом, на фоне которого прошёл сезо?
?nbsp;цело?прироста ил?сохранен? доходо?на то?же уровне добились 18 клубов лиги. Именно успешные выступления ?плей-оф?(ил?попадани?туда посл?перерыва) позволил?добить? прироста Чикаго, Детройту, Питтсбургу, Вашингтону, Коламбус?/strong>. ?неудачника?Монреаль, заваливший го?столет? клуб? ?те же Даллас ?Колорадо.
Операционн? прибыл?клубов НХ?отражена ?следующе?таблиц?
16 клубов ?плюс? 14 ?минусе, но процен?покрыт? расходов доходами больше 70% даже ?Финикс? ?меньше 80% всег?лишь ?трёх клубов.
Таки?образо? глобальный кризис не очен?сказал? на экономик?НХ? напротив, лига твёрдо стои?на нога??необоснованные надежд?оголтелы?осен?2008-го - "?СШ?nbsp;кризис, вс?уеду??КХ?quot;, оказалис?несост?тельны. Кризис, напротив, оказал положительно?вл?ни?на динамику доходо?- дабы отвлечься от негатива экономического, люди выбирали позити?развлекательны?- ?то?числ???НХ? особенно растущим?рынкам?оказалис?ка?ра?те, гд?менеджмент ударно поработа?на?ростом спортивной состав?ющей - предлокаутная троица аутсайдеро?- Чикаго, Вашингто??Питтсбур?теперь штурмует ?финансовые высоты НХ?
Метк? НХ?/a> экономик?/a> |
Командно?строительств? Драф?систем?ка?путь чере?тернии ?звёзда? |
Регу?рный чемпиона??Кубо?Президента ?сезоне 2009/10 досрочно выигра?Вашингто? "?чт?", - скажет?вы. Эк? новост? Новост?не новост? но этот успе?лишний ра?демонстрируе?то?путь, которы?прошла команд?за последни?годы. Обратимся ?истори??взгляне?на турнирну?таблиц?предлокаутного сезона.
Тр?последни?мест?за?ли - Чикаго, Вашингто??Питтсбур? ?теперь? Чикаго ?прошло?году игра??финале Запада, ?этом уверенно лидирует ?дивизион??считается то?контендеро? Вашингто?уж?выигра?регу?рк? Питтсбур??вовс?2 последни?года выигрыва?Восток, ??прошло?году ?Кубо?Стэнли.
Таки?внезапны?подъём?для мирового спорта не новост? Скажем, ?на??недавних по??числ?то?клубов влилис?Салава?Юлае??СК?/b>. Влилис?за счёт вливан? весьма многонулевых сумм.
??НХ?посл?локаут? напротив, урезал?гонк?зарпла?сокращение?контрактов на 24% ?жёстки?общекомандны?потолком. Та?чт? корень успеха команд заложе?не ?деньга? ??драф?систем?североамериканског?хокк? ?качественной работе менеджмент?
Драф?систем? когд?первым?прав?выбора талантливы?юниоро?получают аутсайдеры, во многом справедлив??даёт их болельщика?надежд?на лучшее. "Да, сейчас мы последни? но пребудет ?нами ... ?мы пойдём ввер?". Есть ли такая уверенност??болельщико?Хабаровска ?Новокузнецка? Кром?того, такая систем?способствует прогресс?молоды?игроко? Попади он?изначально ?консервативный клуб-лиде??выстроенно?системой (Детрой? Нь?Джерси), им пришлось бы нелегк? ??клубах, испытывающих проблемы, на молоды?игроко?сраз?ложится груз ответственност??надежд?на лучшее, вместе ?этим им выде?ет? куча возможностей пр?вить се?. ?кт?небесталанен, то?становит? звездо??вы?гивает свой клуб на вершин? Лемь?- Питтсбур? Саки?- Квебек/Колорадо, Айзерман - Детрой? ??наше?систем?подготовки получает? иногда та? чт??сильно?клуб?воспитанника?свое?школ?просто не протолкнуться, если он?конечн?не гени? ка?Малкин (?то?же Магнитогорск?кстати, передержал?Худобина) - те же юные уфимцы из "Толпар?quot; тому примером.
Казалось бы, ?НХ?аутсайдера?легк??просто, ухвати?на драфте звёздоче??сиди продавай на не?билеты. НО! Важн?не только взять нужных игроко?(бывает ведь ?тако? чт?игро?блистает ?юниора? ?на взрослом уровне сдувается), важн?видеть чёткий вектор построен? команд? инач?происходит громки?пшик. Та?чт?недостаточно раскрыть мошн?- ?"вс?звёзды ?гост?буду??на?quot;, надо думать. Скажем, 3 приведённы?выше пример?удачного командного строительств?уравновеси?двумя неудачными.
Самы?неудачливы??этом смысле клуб - эт?Атлант?/b>. 4 раза подря?выбирая на драфте первой ил?второй, клуб, сделал, казалось бы, отличные выборы:
1999 - Штефан #1
2000 - Хитл?#2
2001 - Ковальчу?#1
2002 - Лехтонен #2
?како?итог? Ладн?Штефан вообще оказал? одно?из крупнейших "дуты?quot; прим драфта (вкуп?со злосчастны?Дэйгло?/b>, доживающим свой хоккейны?ве??Швейцари?, наполуча?трав??ни разу не смог забить даже 20 голо?за сезо? но остальны?то! Правда, ?случае ?Хитл? вмешал? известны?случай, ?результате чего он ушёл ?Оттаву, но не просто та? ?за Мариан?Хосс?/b>. Разв?вокруг этих игроко?нель? было построит?приличну?команд? Чт?ту?скажеш?- "?тл?quot; ?есть ?тл? Ни Ковальчука, ни Хосс? ни Лехтонен?сейчас ?команд?уж?не? причём ?свои?новы?клубах вс?на виду, ?то?числ??Кари засверка?новыми красками ?Даллас? За 10 ле?существования только 1 выхо??плей-оф?- эт?приговор архитектор?Уодделлу, которы? правда, затея?перестройк? Чт?? ?такими кадрам?ка?Павеле? Энстрё? ?Кейн, Бергфорс, може?быть, ?него эт??получится, но упущенного не воротишь.
Звание "чемпиона" ?этом смысле ?Атлант?оспаривают Островитяне. ?1997-2000 ?Айлендер?/b> за 4 драф?кампании было 9 первораундны?пико?- Дюмо? Редден,Люонго, Брюэ?/b>, Рапп, Коннол? Пьятт, ДиПьетро, Торрес. ?ВСЕХ, кром?больного Рика Островитяне бездарно разбазарил?.. ??ДиПьетро подписал?супердолгосрочны?контракт на 4,5 мл?$ ежегодно, но теперь из-за ег?трав?вынужден?раскошеливаться на других вратарей (?этом году цвет?Айлс защищают Биро??Ролосо?. Впроче? ГМ Островитя?Гарт Сноу тоже говори??перестройк? знамёнам?которо?должны стат?Джон Таваре??Кайл Окпосо.
Однако, вернём? ?успешным примерам. ?состав?Вашингтона сейчас выступаю?10 игроко? выбранны??первом раунде ?2002 по 2009. (?эт?время Вашингто?выбира??1-?раунде едва ли не чаще всех!)
2002 - тр?выбора! (12,13,17 - Эминджер, Сёми?/b>, Гордон)
2003 - одинокий 18 Фе?/b>
2004 - тр?выбора! (1,27,29 - Овечки? Шуль? Грин)
2005 - дв?выбора! (14, 27 - Покуло? Финл?
2006 - дв?выбора! (3,24 - Бэкстрём, Варламов)
2007 - одинокий 5 Алзнер
2008 - дв?выбора! (21,27 - Анто?Густавссон, Карлсо?/b>)
2009 - 24 Маркус Юханссон.
Причём, игроки ?команд?прогрессирую? Грин смотрится лучшим "квотербеко?quot; НХ? Фе??этом году впервы?перевали?за отметк??20 голо? Бэкстрем стал то?центро?мирового уров?, Сёми?улучшает результативность, Овечки?остаёт? Овечкины?)
Не отстаю? ?впроче? опережаю?вашингтонску?команд?Пингвины, ?чьём состав?такж?мног?"выпускнико?первораунднико?quot;, ?такж??"нижераундников".
2000 - Орпи?#18
2002 - Уитн?#5 - ушёл ?Анахай??качестве компенсаци?за форварда Кунитц?br />
2003 - Флер?#1
2004 - Малкин #2
2005 - Кросби #1
2006 - Стаа?#2
Однако, 2 самы?важных гола ?новейшей истори?Пингвино?- ?7-?матч?финала Кубк?Стэнли - заби?форвар?Макс Талб? выбранны??8 раунде! Кром?него, ?числ?"свои?quot; входя?Крис Летанг (3?раун?, Алек?Голигоск?(2?раун?, Тайлер Кеннед?(4?раун?, ?5-?раунде бы?выбран защитник-чемпио?Ро?Скудер? примкнувши?лето??Коро??
Чикаго же засиделся вн?плей-оф?подольше свои?товарище?по несчасть? За время аутсайдерств?клуб провёл следующи?драф?кампании (отмечены только те игроки, чт??сейчас играют за Чикаго, ?цело?же промахов ?высоки?раунда??Ястребов было мало):
2002 - Ки?/b> (2?раун?, Бури?(9?раун?
2003 - Сибрук (1?раун?, Байфулье?(8?раун?
2004 - Кэ?Баркер (обмене??Миннесот?по ходу этог?сезона), Боллан?(2?раун?
2005 - Хьялмарссон (4?раун?
2006 - Тэйв?/b> (1?раун?
2007 - Кейн (1?раун?
4 финалист?Олимпийски?иг??Ванкувер? Теперь пере?Чикаго ст??2 задачи - выиграть Кубо?Стэнли ?найт?на всех молоды?звёз?мест?по?потолком, но, согласитес? эт?куда боле?пр?тные хлопот? че?очередно?беспросветны?сезо??ожидание "своего Абрамовича" ?качестве спасителя.
?то же время, надо сказат? чт?систем?драфта развивается ??КХ? може?быть, пока он?ещ?сыра - ведь большинств?наши?молоды?игроко?- эт?воспитанники клубны?ДЮСШ, но ведь ?чего-то надо начинать - ?пример во?он, пере?глазам?
Метк? НХ?/a> |
Ка?экономит?деньги! |
Принципы, для того чтоб?жить счастлив??имет?деньги))) Откуда-то спёрто, не помн?откуда)
1. Надо выпивать мног?
Конечн?не очен?мног? но та? чтоб достаточно. Когд?челове?выпивает ?него вс?правильн?становит? ?голово? Он начинает понимать, чт?на само?деле ем?не нужн?всякая разн? хрен?типа домашнег?кинотеатра ?мерседес? Чере?эт?резк?уменьшаются проблемы ?образует? лишнее бабл? От выпивания, тоже, конечн?бывают проблемы. Но он?меньше. Да ?лекарств?же должно быть горьки?
Принци?этот действуе?по одно?просто?причин?- алкоголь разрушае?мозг - эт?факт. Но разрушае?он ег?избирательно. Первым дело?поражают? центры отвечающие за понтогонство, ?гу ?евротичности ?модности. Живо?пример полног?разрушен? этих центро?любо?бомж - ем?кашемирово?пальто не нужн? ем?нужн?только практичные ?недороги?вещи. Но бомж - эт?если выпивать очен?мног? Если выпивать просто мног? то процес разрушен? можн?конролироват??ограничить? моментом когд?мыть? каждый день нужн?обязательно, ?во?часы Пате?Фили??костюм от Карден?совершенно не нужн? Потому чт?часы на руке мешают?, ??футболке ходить удобне? да ?стират?ее прощ?
2. Бе?острой необходимост?не посещать заведения общепита гд?нель? плеват?на по?
Заходишь ?каба? смотришь, можн?ли здес?плеват?на по? ?99% заведени?нель?. Значит ?ни?не ходишь. Посещаеш?только правильные заведения. ?ни?пропит??проест?больше 300-400 рублей за ра?невозможно физическ? Даже если взять литр водк??мног?мног?ед? Чере?эт?образует? душевное спокойстви? правильный отды??лишнее?бабл?
Кстати, если на по?плеват?можн? эт?совсем не значит, чт?туда плеват?нужн? Если челове?не плюе?на по?та? гд?плеват?нель?, то эт?вполне обычно. ?если челове?не плюе?на по?та? гд?плеват?можн? значит этот челове?крайне культурный ?правильн?воспитанны? ?таки?человеко?всегда пр?тн?выпить. ?заведени?гд?собирают? таки?люди грех не зайт?
3. Не ездить на такс?
Этот принци?выработался недавн? но он оказал? крайне правильным. Раньше ка?- едеш?на машине, выпиваеш? машину бросаешь, домо?на тачк? утро?на тачк?за машино? пото?едеш??стремаешься, поймаю?ли гаишники. Теперь та?- едеш?на мопеде, выпиваеш? едеш?на мопеде домо? утро?похмеляешься ?опять едеш?на мопеде. Бензин?2,5 литр?на сотн??никаки?такс?
4. Никогд?ничего не покупать ?магазина?гд?не?прилавка.
Прилавок - эт?велико?изобретени?коммунисто?для экономии народных дене? ?магази?самообслуживан? - эт?буржуйское обувалов? Ведь не зря он?выдумали эт?супермаркеты. Буржуи, ?свое?масс? значительн?умне?на? Чтоб?эт?по?ть, достаточно посмотреть на то, чт?делаем мы ?он? Например на Жигули ?Форд. ?если он?сделал?огромные магазины, гд?това?пинает? ногами, ворует?, разбивается неловким?толстыми американским?домохо?йкам? значит эт?всеравно очен?выгодн? Челове??нормальном магазине подходит ?прилавку, стои??очеред? смотри? покупает, чт?ем?нужн?- бутылк?водк? хлеб, банк?тущенк?- идет домо?счастливый. Стоимост?покупо?ст?рублей. Челове?идет ?супермарке? эт?помаца? то погляде? ту?распродажа, та?упаковочка красив?, тележк??касс?подкатывае?- стоимост?покупо?ст?баксов. Кажется, чт?заби?холодильни?на неделю. Ту?тоже обма? Холодильни?пустой - выпи? ле?спат? Холодильни?заби?- начинаеш?жрат?от бездел?, чере?эт?ожирение ?прожиралов?бабл? Пару дней проходит, опять бежишь ?супермарке?
5. ?женско?дуростью бороть? рублем.
Девушк?он?каки?- ой надо купить эт? ой надо то, ?всех есть, ??на?не? одет?нечего, ребенк?надо то, ребенк?надо се... ?большинств?женщин ?голове установк? "я хочу чтоб?моем?ребенк?было вс?само?лучшее". ?раньше дума? чт??этой фраз?ключевое слов?"само?лучшее". ?годами по?? чт?ошибал?. Для женщин здес?ключевое слов "вс?quot;. Им нужн?просто вс? Поэтом? единственный способ ?этим бороть? заставит?женщин?саму оплачивать свои глупости. Во-первых, на ее зарплату глупосте?мног?не накупишь, ?во-вторых, когд?деньги зарабатываеш?трудом, ?не берешь ?тумбочке, глупости очен?быстро рассасываются. Любовь чувств?взаимное ?подтверждает? он?прежде всег?реальным?делами, ?не шептание?ласковых слов на ушко. ?если ты работаеш? то пуст??женщин?тоже работает, ?не сиди??окна, ?ожидании любимого, ?накрашенными ногтями. Те?боле? чт?женщны та?долг?боролись за равные прав??мужчинам?
6. Никогд?не ездить за границ?
Родину надо любить. ?заграницей живу?враг? Делать та?нефи? Последни?ра?поехал ?Финляндию, ?другом, типа на рождеств?- ведь идиотская мысл? Во-первых, рождеств?эт?идиотизм, во-вторых Финлянд?. Приехали, ка?ознакомить? ?культуро?народа? Выпить водк? купить местну?проститутк? Выпили. Водк?очен?дорогая. Ну ту? чёрт ?ни? на бухл?ведь никогд?не жалк? Поехал?за девушкам? Сильно пьяны?поехал? Купили. Ка?сейчас помн? заплатил дв?ты?чи финляндских маро?за одну штук? ?утро? оказалос? чт?эт?не финнка ?русская шлюх??живе??Питере на соседней улиц? Ка?можн?отдать 400 баксов за то, чт?стои?500 рублей! Виновата Финлянд?.
7. Никогд?ничего не покупать ?кредит.
?кредит нель? ничего купить нужног? Чт?може?быть человеку очен?нужн? Лекарств? когд?он умирае? хлеб, когд?он голодает. На таки?вещи, ?тако?положени? человеку кредит?никогд?не даду? Ка?можн?дать человеку кредит если он може?помрет? Поэтом? кредит могу?дать только на бесцельные вещи, причем человеку, которому он?не нужн? Например на иномарку, ил?на мебель, ил?на до?
?езжу на жигу?? рыночн? цена которы?800 баксов. Зато их не воруют ?я могу прыгат?на крыш? Во?челове?купи?мерседес ?не може?прыгат?на крыш? Заче?мн?нужн?такая машина, если на жигу??я могу больше? Спат?надо на кроват? Ещ?нуже?шкаф. ?ме? одна жопа, для не?мн?нужн?одна кроват??одни штан? Чтоб их повесить нуже?один шкаф. Заче?мн?нужн?мебель? ?до? Если челове?живе? значит ?него уж?есть гд?жить. Если он бомж ?живе??подвал? тогд? по?тн? человеку нуже?до? Но такому никт?кредит?не даст. ?если он не бомж та??него ?та?есть гд?жить. ?ещ?понима? если челове?роди?де?ть дете? тогд?действительн?нуже?до? Та?кт??на?рожает по де?ть дете? ?если ты не можешь ужиться со своими родите?ми, посути самыми родным?людьми, ил?не можешь жить ?бывшей жено? на которо?женить? те? никт?не застав?? ил?соседи тебе мешают, ?которыми ты не умеешь подружиться, та?ты ищ?проблемы ?се? ?голове. ?не клянч?бабл??банков по?драконовские проценты.
8. Никогд?бе?острой необходимост?не покупать то, чт?рекламируется по телевизору.
Хорошу??недорогу?вещь рекламироват?не буду? Ее ?та?ку?? Рекламирую?ил?чт?то плохое, например ММ? ил?Телемаркет, ил?чт?то ?вряженным ценником.
9. Не имет?пластиковы?карточек.
Эт?ещ?одно буржуйское изобретени?направленное на изымание бабл??трудящихся масс. Когд?ты подходиш??касс??достаешь пакета?лавэ, ты сраз?понимаеш? чт?во?он?твое родное бабл??во?ты ег?сейчас отдашь. Чере?эт?ты задумаваешься, ?надо ли? ?когд?ты достаешь кусоче?пластика, бабл??него списывается легк??незаметн? Кредитная карточка эт?ещ?больше?обувалов? Мало того, чт??те? выма??вс?чт?ты имеешь, та?ещ??заставя?залезт??долг? Причем не просто ?долг? ??долг?по?проценты. По-русски эт?всегда называлось - поставит?на счетчи? Нафи?мн?тако?счасть?
10. Стараться никогд? ничего не платит?государств?
Этот принци?больше служит не для экономии, ?для нормализации душевног?равновес?. Ведь унас ка? челове?платит налоги, заполняет декларации, штрафы своевременно проплачивает. ?вдру?ем?случается плох? он вызывает скорую, ?та?приходит доктор, которы?говори? чт?денеже??него очен?мало ?чт?надо бы дать чуть-чуть, чтоб не уехать ?бомжатни? ?попаст??нормальную клиник? Челове?дает чуть-чуть, ег?привозя??больницу ?та?ем?опять гово?? чт?може?уколот?аспирино?бесплатн? ?если хочешь лечить?, то дава?ещ?бабл?чуть-чуть. ?та?везд??на? Чере?эт?челове?начинает мучать?, обзывает врачей взяточникам? начинает требоват?борьбы ?коррупцией ??разворовывание?бюджет? Не спит, плох?кушает, смотри?телевизо??ждет от Путина решительны?действий. ?эт?вредно для здоров?.
Но во?если челове?никому ничего не платит, то вызывая скорую, он прекрасн?понимает, чт?врач ем?ничего не должен. Потому чт?должен - эт?когд?взя??не отда? ?если врач ничего не брал ?те?, то ничего он тебе ?не должен. Даже ?бомжатни?везт?не должен. Хочешь - заплат? Хочешь ?нормальную клиник?- ещ?заплат? ?сраз?челове?перестае?считат?всех взяточникам??вымогате?ми. Начинает ?баблом расставать? осмысленно, хорошо спат? не волноваться ?плеват?на невыполненны?обещан? Путина.
11. Кром?уменьшен? расходов, надо стараться увеличиват?доходы.
Этот принци?тоже очен?нужный. Однако, бе?выполнен? всех предыдущих, скольк?бы ты ни зарабатыва?вс?равн?буде?мало, будешь сидеть бе?дене? жить ?кредит ?экономит?каждую копейк? Буде?ка??Америк?- зарплата ?ть ты??баксов, заплатил за квартиру, за страховк? за кредит? за образовани?дете? да?жене на феминизм, ?результате осталось триста баксов на пропой. ??на? пр?правильной организаци?бюджет? получи?штук?баксов, да?за квартиру ?тьсо?рублей, пару ты??да?родите??на ед? ?школ?написа?записк? чт?бабл?не??пуст?не предлагают позанимать? ?репетиторо? жене сказал, чт?на шубу пуст?сама копи? запчасть ?Жигу??купи?за триста, ?на ст?нк?ставит?не стал, остави?за бесплатн?по?окно???результате на пропой осталось де?тьсо?баксов. ?кт?богаче живе??
Метк? экономик?/a> |
Делё? |
Написано ?ноябр?2008 года.
2009 го?
Аналитик?уверенно заявляют, чт?скорее Лени?своими ногами выйдет из Мавзол?, че?поднимут? индекс?
Президен?Медведев нача?задумывать? на?те? чтоб?продлить срок президентств?ещ?на 2 года.
Утро. Белы?до? ?кабине?премьера входит ВВ?/strong> ??удивлением замечает ползающего по ковр?Кудрин?/strong>, явн?чт?то ищущег?
- Ты чего эт? Алексе?Леонидыч? - ?опаско?вопрошае?ВВ?
- ?эт?мы ищем государственны?интересы России - доносится из-по?стол?голо?Игнатьев?/strong>. - Нашё? - ?гордость?показывает коробо?спичек.
Кудрин моментальн?вскакивает ?выхватывае?коробо?
ВВ??тихо?грусть?закрывае?двер?
Открыв ее чере?полчас?он увидел почт?ту же диспозицию. Однако спички были вывалены на по? ?минист?финансов ?глав?Центробанк?сидели друг на против друг? косо поглядывая друг на друг??тихо вопрош?
- ?ты кт?тако?
- ?ты кт?тако?
Ту?уж?ВВ?не выдержал.
-Не помеша?ли я ва? Вы чт?то делали ту?на полу, кажется, делили спички.. Продолжайт? продолжайт? я посмотрю.
Кудрин быстро сгрё?спички ??ловкость?факира разложил их на четыре равные кучк?
- ?честно хоте? по справедливости. Всем поровн?- по 5 спичек каждом?- ва? мн? ем??Медведев?
Очен?хорошо, - ответи?ВВ? - ?теперь пуст?разделит Игнатьев, ?него, ка?видн? имеется особое мнение.
Оставший? пр?особом мнении Игнатьев ?свою очеред?принялся колдоват?на?спичками, ка?будт?раскладывая большо?королевски?пасьянс.
- ?хоте?та?поделить - на??вами по 8 спичек, ?Кудрин?4. Он ?на 4 не наработа?
Кудрин, наливаясь обидой ?закрыв? ?гнев?глаз?возопи?
- ?Медведев??!!
- За чт?же Медведев? - ?то?ем?завопи?Игнатьев - эт?грабёж! Кт?тако?Медведев чтоб??ни?делить??? Знат?не хочу никакого Медведев?
- Вс? - спроси?ВВ?/p>
- Вс?/em>, - ответствовал Игнатьев. - Како??этот момент може?быть Медведев?
- ?теперь делить буду я, - по-хо?йски произнёс ВВ?
Он сложил спички ?коробо??произнес веск?
15 спичек мн? 5 Медведев? ?вы, гуси-лебеди, ищит?ка кремен??огниво, их акци?кажется ещ?никогд?не торговалис?..
Аббревиатура АИ?снов?подразумевается ка?Аргумент??Факт?
Аббревиатура ПИ?отныне - Помнит?их Физиономии. Физиономии ?/strong>оверительных ?/strong>прав?ющих ?/strong>искованным?АКтивами, известны?всей стране ???????.. Некоторы?ещ?до си?по?не нашл?
Метк? политика экономик?/a> |
Чт??имен?тебе моём? |
Имя ?Фамилия, которы?носи?челове? оказываю?вл?ни?на ег?жизн? Не верите? Давайт?посмотри?на те? кт?правил Россие??ХХ ?начале XXI века ?понаблюдае?
1. Никола?Александрови?Романо? Если брат?Имя-Отчество-Фамилия выходи?НА? Чт?эт?напоминает? НАРо? Ну да, властитель на?народо? Чт?ещ? НАРы. Звучит не больно привлкательн? но ведь ?эт?правда - кончилос?то царствование аресто??расстрелом...
Если же ка??паспорте - Романо?Никола?Александрови?- РН?
уРНА. ?ег?правлени?впервы?избрал?ГосДум? ?на выбора?бе?урны никуда.
РаНА. ?уж ра?то было мног?- дв?войн??дв?революци? посл?одно?из которы?началась войн?Гражданская. Таки?во?дела.
2. Владимир Ильи?Лени? ВИ? Вилы - атрибу?крестьянина, ?на??? - лучший "друг" крестья? "Земл?крестьяна?". Да ?по-английск?VIL + lage - деревня. ?обще? ?одну сторон?
ЛВ?- лови. Лови, Росс?, революция ?Гражданску?войн? Коммуниз?буде?строит?
3. Иоси?Виссарионови?Сталин. ИВ? Можн?расшифровать ка?Истинный Вожд?Совето? чт??обще?то стал?соответствоват?истине довольно скор?посл?смерти ?? Вря?ли ту?ещ?чт?то можн?добавить.
СИ? Политический курс Сталин?- бред СИВо?кобылы? Многие та?именно ?думают. Хо? можн?перевест??ка?Смерть Империалиста?Врагам. Пожалу? эт?можн?отнест??события?времен Велико?Победы.
4. Никита Сергееви?Хрущев. НС?- последни?дв?букв?устойчив?означают Сельское Хо?йств? Если вспомним эксперименты ?целино??кукурузо?.. ?сумм?же выходи?Начальни?Сельског?Хо?йств? Недалеко от истины.
ХН? Иной расшифровк?кром?ка?Хрен Нагони?СШ?не вижу. ?тоже ведь верн? лозунгов было мног? ?реальности куда меньше.
5. Леонид Ильи?Брежне? ЛИ? Либо. То, либо эт? Либо реформироват?систем? либо закручиват?гайк? На?геро?не сделал ни того, ни другог? получился застой. Ассоциации ?LIBrary - библиотеко??негодованием отмета? Он хоть ?"писа?quot; книг? но не до тако?степен?
БЛ? Блин, одни?словом...
6. Юрий Владимирович Андропов. ЮВ? Больше бы подошл?КГ? Хо? ?ту?прослеживает?. Юста?Vs Алек?
АЮ? Этот шифр покойный унес ?собо??могилу видимо. Только Богу известно, чт?эт?значит.
7. Константин Устинови?Черненко. КУ? Куча... ну чт?ту?скажеш? куча он??есть куча...?до кучи всег?. хо? ту?ещ?вспоминает? толКУЧка ?очередя??прочие прелести советского период?
ЧК? Вспоминает? чукч? тоже геро?эпох? Из того анекдота - "Захоте?чукч?стат?генеральны?секретарем - ?стал"
8. Михаил Сергееви?Горбачев. МС? Сраз?приходит на ум MeSsaGe. Политика гласност?).
ГМ?- гласност? ми? свобод? Однако вышл?вс?ка?то не та?. не та? ?nbsp;статью за ГоМоСексуализм отменили. Таки?дела.
9. Бори?Николаевич Ельцин. БН? ?бане. ?БаНЕ ?за чаркой - ?тако?образе первый российский президен?прошел большу?част?своего срок?
ЕБ?- ?эт?скорее характеризуе?народное отношени??ельцинской политике... со всем прямодушием.
10. Владимир Владимирович Пути? ВВ? Ну ту?вс?по?тн? боле?того, амбициозная задача "удвоен?" наст?щего ВВ?до си?по?на уста?
ПВ? Ну, получает?, чт?этот президен?бы?на мест? Политика Внеш?я ?Внутренняя - во?чт?светит..
11. Дмитри?Анатольеви?Медведев. ДА? Чт?да? Кому да? Заче?да? Загадочн?.. ?ведь кт?то ещ?вспомнит, чт?ра?- ??ДАМк? Кт?то ва?ДАМм? ?nbsp;пиковая ДАМа? Можн?вспомнит???DAMage - разрушение. Истина же пока ещ?скрыта.
МД? ?обще? фиксируе?нашу озадаченност?по поводу этог?президента)))XX
Метк? политика история |
МХ?- раздач?слонов. Запа? |
Итак, МХ?nbsp;стартовала! Однако разговоров ?лиге было мног?задолг?до 4 сентября - вино?всем?то, чт??нову?жизн?команд?должны были вступить, обнови?своё, та?сказат? внешне?оформление - по Регламенту, название команд МХ?не должно дословно совпадат??название?"больши?команд" КХ? По?новы?назван? большинств?клубов придумал??новы?логотипы.
?составил рейтин?достижений клубов МХ? оценив назван? по балльной систем?от 2 до 5 (?промежуточными значен?ми), ?прибавив оценку эмблем?по то?же шкал?путё?среднего арифметическог?оценки за концепци?эмблем??за исполнение замысл?
Беспристрастност?отнюдь не обещаю. ?бы?ооочен?пристрасте? Сраз?хочу отметить то, чт??ду команд была поставлена оценка "см." - ?школьной жизн?он?означала "смен?мозг?quot;, ?наше?случае - "смен?маркетолог?quot;. Чт?я не приветству?- чересчур выпуклую связь ?эмблемой основной команд? излишних изображени?клюшек ?шайб, прикрывающих бедность мысл?/p>
?nbsp;ЧС ("чёрный список") - занесены следующи?команд?- "Мытищински?Атлант?quot;, "Локо", ?такж?дружная московск? троица ?аббревиатуро?МХ?nbsp;- "Динамо", "Спарта?quot;, "Крыл? Совето?quot; (Запа?, ?такж?"Авто" (Восток). Мн?он?нанесл?смертельну?обид?просто) ?понима???то же время не понима?московитов, вцепившихся ?свои старые назван?. Их же никт?не застав?ет ме?ть назван? клубов КХ? стал?быть угрозы бренда?никако?не? Вс?прочие их доводы - от лукавого ("на?не поймут болельщики!" - очевидно, имеются ?виду футбольные болельщики, которы??хо??то на имен?команд) ?стагнаци?мысл?
Именно поэтом?хочется раздач?(сегодня жертво?буде?Запа? начать ?единственной москоу ти? которая сделал?попытк?разорват?этот порочный круг ?добилась на этом пути определенных успехо?
ЦСКА-Красная Армия. 7 баллов.
Название - 3. Первоначальный вариан?- "Красная Армия" бы??тёрочным бе?вопросов. Но глупейше?приращение имен?основной команд? превратившее отличное название ?Цеэскаку застав?ет применит?санкци??2 штрафных балл?
Эмблем?- 4 (4+4).
Концепция довольно лаконичн?- звезда ?название команд?(бе?ЦСКА, чт?правильн?. Он?конечн? куда же Красно?Арми?бе?звезды, но можн?было покреативить ? например, изобразить.. красного кавалерист? (?учётом конски?традиций-то!). Но больше балл?за эт?не сним? Изобразили простенько, но вполне терпим?
Алма? 6 баллов.
Название - 3. Череповчан? не мудрствуя лукаво, назвал?молодёжк?по названию дворца спорта (мину?балл за выдумк?. Може?быть, эт?кажется жутк?символичны? но для команд?не из Якутии ?нелогичным. Плюс ?тому, здоров?напоминает риторику "Метеор"- "Вымпел"-"Ракета"-"Ураган", чего авто?данног?рейтинга не люби?(ещ?мину?балл). ?обще? тр??
Эмблем?- 3 (3+3)
Чт?изображено на эмблем? я не по?? По??только, чт?эт?очен?патриотичн? Вообще, эт?живо напомнил?мн?логоти?новосибирского Центрального рынк? Ни формул?алмаза, ни са?алма? ни символического бурильщика (ра?уж не металлурга) эт?не напоминает. Може? ту?како?то скрыты?смыс? Полбалла наброш??минимуму за старание ?ещ?полбалла за то, чт?нету излишних клюшкошайб. Содержание рисунк?не позволяет больше тройки поставит??за исполнение.
СК?1946. 6 баллов.
Название - 2,5. Вс?таки не МХ?nbsp;СК? ?чт?то чуть мене?кондовое. За эт?добавл?полбалла. ?не надо пе?ть на глас народа.
Эмблем?- 3,5 (3,5+3,5)
Очен?похоже на ЦСКАКА. Но ведь ?родное ведомств?изначально?было одно, ?звёздочк?красная одна. Впроче? ?СК?он?меньше, та??братом младщи?были вс?СК?по отношени??ЦСКА. Ну чт?им ещ??таки?название?было рисовать? Сделат?упор на числ?"1946"? ?вс?таки есть отличи?от эмблем?основной команд??клюшкошайб нету, поэтом?на средни?оценки (3,5) питерц??ну?
Шери? 8 баллов.
Название - 4,5. ?мн?их название понравилос? Сохранен?"полицейско-милицейская" тема, причём нетривиально. ?nbsp;другой сторон? не только нетривиально, но ?нелогичн? учитыв? полное отсутствие институт?шерифств??на??выгляди?заимствованием идеи. Полбалла сним?вс?же.
Эмблем?- 3,5 (4,5+2,5)
По концепци?вопросов почт?никаки?. Название команд? шерифская звезда, никаки?клюшкошайб. Разв?только ХК совершенно ни ?чему. ?во?исполнение.. боже мо? нарисовать однозначно можн?было лучш??изящнее, ?круг на пузе не бы?бы таки?жирным ?звезда смотрелась бы боле?рельефно. ?этот вариан?весьма отвратен ?похо?на скорчившую? медузу. Накину полбалла за старание.
Чайк? 6,75 балл?
Название - 4. Назовись та?команд??югов - но?пробле? ?тёрк? ?nbsp;нижегородцам можн?было бы ?получш?покреативить, че?сраз?хвататься за прославленно?издели?местного автозавода для перевозк?дома престарелы?всесоюзног?значен?. Те?не мене? ?преемственност?не утеряна, ?другой степью пахнет. Скраду только балл.
Эмблем?- 2,75 (3+2,5)
Вопрос?вызывает уж??концепция. Птичка божия на фоне некоег?щита тащи?непосильну?клюшку, ??до?катится шайб? показывая всем свои?видо? чт?никакого отношения ?клюшке не имее? Именно поэтом?от клюшки ?шайб?протянута некая позёмк? ?обще? не выше тр?ка. Исполнение ужасно. Птичку вообще рисовали? Клюшке даже не пытались придат?видимост?неинородного тела, ?шайб?похожа на мото?черной изоленты. Полбалла за старание - эт?вс?
Феникс. 9 баллов.
Название - 5. Нетривиально ?символично - воскресающ? птиц?напоминает ?городе Воскресенске, ??судьбе Химика, которы?то увозя? то исключаю? то принимаю?..
Эмблем?/strong> - 4 (4+4)
Концепция перенасыщена немног? ?nbsp;бы остави?только внутренний круг (если уж круг, хо? птиц?можн?было бы ?та?изобразить) ?птицей ?название?команд? ?то же время - никаки?клюшкошайб. Четвёрка. Нарисовано тоже ?обще?неплох? Ка?выгляди?Феникс никт?не знае? поэтом?не удив?ем? орлиному силуэт?птички. Чересчур крупны?букв?"Хоккейны?клуб" ?"Воскресенс?quot; подпорчивают впечатлени??ту?четвёрка.
Русски?ви?зи. 6,5 баллов.
Название - 3. Недолг?думали ?назвалис?подобн?легендарно?пилотажной группе (вызывает теплые ассоциации). Те?не мене? хоть како?то элемен?новизн?(не "чеховски?ви?зи") ?на то?спасиб?
Эмблем?- 3,5 (3,5+3,5)
Чересчур откровенно?заимствовани?основной эмблем?. ?то же время, стал?побольше атрибуто?на тему собственно "ви?зе?quot; - ?щиту добавились шлем ?мечи (хо? бы не шайб??клюшки). Хо?, учитыв? название (см. выше). я бы не удивил? изображени?боевог?истребителя. Ну, ил?юног?богаты?. За концепци?- средненько - 3,5. Изображено сравнительно неплох? хо? та??ничего сложного не? Опять средни?балл.
Итак, турнирная таблиц?Запада выгляди?та?-
1. Феникс - 9.
2. Шери?- 8.
3. ЦСКА-Красная Армия - 7.
4. Чайк?- 6,75.
5. Русски?Ви?зи - 6,5.
6-7. СК?1946, Алма?- 6.
"см." - МХ?Динамо (?ни?эмлема хоть ?отличает? от нынешн?основной, но взята из богаты?загашников), МХ?Спарта?(упустили тако?шанс стат?"Гладиаторами", ?эмблем?уж?была - тьфу!), МХ?Крыл? Совето?(букв????уж?давн?означают Кубо?Стэнли), Мытищински?Атлант?(отмечу непрекращающую? любовь ?брат??наши?меньши? вылившую? ?очередну?алабайну?тему), "Локо" (?почему не "Моти?quot;? ?этой част?хоть смыс?есть).
?следующи?ра?мы отправим? на Восток, та?всег?лишь один клуб со "см.", поэтом?буде?поинтереснее.
Метк? хоккей мх?/a> |
Проверка знаний ?кандидатах на "Имя России" |
Метк? история выбо?россии |
?- проходимец! |
Тест на партийно?соответствие генерально?лини?.. ?оказал? проходимце? то есть "неправильн?quot; черч?эт?саму?лини? Впроче? я ?не собирался ?"Единую Россию" никогд? та?чт?этот результа?- пожалу? комплимент!
Метк? политика |
Пришествие-2 |
|
Страницы: 2 [1] Календар?/a> |