-Метк?/strong>
-Рубрик?/strong>
-Поис?по дневнику
-Подписка по e-mail
-Друз?
-Пост?нные читатели
-Сообщества
-Статистика
Записе? 263
Комментариев: 260
Написано: 39976
Наблюдаю за всем, запомина?- ещ?больше
Феврал?Март. Политические итог? |
Наконе?то пришла пора для традиционног?обзора последни?изменени?хоккейны?политических ландшафтов, которы?воле?авторски?кризисов жанр?оказывается впервы?за вс?истори?существования – двухме?чным (феврал?март). Вря?ли эт?станет пост?нной фишкой, впроче? зарекать? на се?счёт не буду.
Формат пока остаёт? прежни?– присуждени?наград за ударны?свершения, широки?намерения ?смелые высказыван?. Читать дале?/b>
Метк? фи?эспозито владимир пути?/a> кх?/a> нх?/a> владисла?трет??/a> александ?медведев |
Понравилос? 47 пользовате??/i>
Ново?правительств?России |
Актуальнейши?политическим вопросом сейчас являет? формирование нового кабинета министро?новы?старым тандемом - кстати, пр?президенте Путине этот термин очевидно измени?ка?своё наполнение, та??официальну?трактовк? ?то ?вовс?сойдёт на не? кт?бы ни бы?премьеро? Та?во? пр?построении нового правительств?неизбеже?поис?«золото?середины» - межд?необходимостью кадровог?обновлен?, которо?признают вс? ?первостатейной верность?принципа «личной преданност?raquo; пр?кастинге на ту ил?иную должност? Читать дале?/b>
|
Метк? пути?/a> росс? политика ново?правительств?россии медведев |
Понравилос? 2 пользовате??/i>
Шуточные выборы |
Наст?щи?выборы прошли, поэтом?предлага?ва?поиграть ?шуточные (пр?то?чт?вс??курс??распределени?доле?межд?шуткой ?правдо?. Итак, ?на?выборы на 2 высоки?должност??некоторо?царств? ко?како?государств? 2 должност?- 2 бюллетеня - ?каждом по 2 кандидат? ?выбирать надо одного из двух.
Вперёд! Если кт?узнает кандидатов по описанию - то?наст?щи?Знаток! :)
БЮЛЛЕТЕН?1.
Вашему вниманию предлагает? 2 кандидат?на выбора?нового политическог?лидера. Ва?голо?очен?важе??може?решить судьбу страны.
Кандидат ?1. Профессо?математики, талантливы?учёный ?изобретатель. Ценитель искусств. Способны?организато? умее?управлять людьми ?внушат?им уважение ?свои?ид?? Придерживает? здоровог?образа жизн?
Кандидат ?2. Перебивает? случайными заработкам? от случ? ?случаю. Получи?поверхностно?образовани? не имее?представления ?строении Солнечно?систем? Имее?масс?подозрительных знакомст? Мног?кури? иногда увлекает? кокаином.
Ва?выбо?:)
Перебегаем за следующи?бюллетенем ?обнаруживаем та?/p>
БЮЛЛЕТЕН?2.
Вашему вниманию предлагает? 2 кандидат?на выбора?нового политическог?лидера. Ва?голо?очен?важе??може?решить судьбу страны.
Кандидат ?1. Выходе?из народа. Зарабатывает на жизн??жёлы?трудом, даже посл?того, ка?стал инвалидо?(производственн? травма), продолжи?эт?делать. Имее?навыки лидера, стратега ?управлен? весьма разнородны?коллективо? ?то?числ??кризисны?ситуац?? ?которыми успешн?справлялся. Прекрасный оратор, авто??да "крылатых выражени?quot;. Умее?найт?выхо?из любого положения.
Кандидат ?2. Представител?аристократически?кругов. Самонадея??сумбурен. Поссорил? ?отцо? которы?лиши?ег?наследства, но ем?ка??гу? вода - собрал? женить? на наследнице. Пост?нной работы не имее? Подверже?вл?ни?авантюристически?кругов. Не люби?считат?деньги. Проблемы привык решать, используя других люде? зачастую не счит?сь ?их мыслями ?чувствам?
Ва?выбо?:)
Узнавайт??голосуйт? Ил?- наоборот.)
|
Метк? выборы политика |
Слон?ищут кандидат? |
?СШ?сейчас ?само?разгар?«плей-оф?raquo; ?Республиканско?«конференци?raquo; – партии слонов предстои?определить соперник?Барака Обам?/strong> (?него пока та??не нашлос?конкуренто?из стан?Демократическо?партии) на ноябрьски?выбора?
Недостатка ?кандидатах, GOP (Grand Old Party - та?част?называют республиканцев) ка?обычно, не испытывала. Их состав ?взгляды ?очередно?ра?подтвердил? чт?основные партии ?СШ?являют? «супе?парт?ми», сочетающим??себе люде??иногда противоположными точкам?зрен? по некоторы?актуальным вопросам.
Основным?кандидатам?на номинаци?сейчас выступаю?следующи?политики:
МИТТ РОМН?/strong> (64 года) – эк?губернатор штат?Массачусет??участник республиканско?гонк?2008, когд?суме?одержать победу на первичны?выбора??де?тк?штатов, но ?итог?уступи?первенство Джон?Маккейну. Считается представителем умеренного крыл?республиканцев. Потомственны?миллионе??полити?(?обще?то, вполне республиканская косточка) – ег?отец, Джордж Ромн?/strong>, сделавши?себе сост?ни??автомобильно?бизнес?(Митт, ?слов? родился ?Детройте) такж?бы?губернатором ?такж?претендова?на номинаци??президенты, но уступи?её Никсон?/strong>, ?зате?вошё??состав ег?кабинета. Ромн?сы?высказывае?самы?серьёзны?намерения на этот ра?не упустить заветную номинаци?– именно он привлё??свой избирательны?фонд наибольшее количество средст?по сравнени?со своими соперникам?
Ромн?позиционируе?се? ка?антикризисного менеджер? которы?способен вывест?Америк?из ?жёло?ситуации, пр?этом абсолютн?не заморачиваясь отсутствие?како?то стройности ?свое?концепци? ?одно?мест?он предстаё?ка?ультраконсервато? ?другом – ег?взгляды уж?боле?умеренны, ??третье?он ?вовс?оказывается самы?политическ?покладисты?кандидатом на свет? ??сумм?– получает? мормон на вс?вкус? Да-да, Ромн?принадлежи?именно ?мормонской церкви, чт?совсем не импонирует GOP-консерватора? хо? последовател?Джозеф?Смит?/strong> ?бородаты?ле?давн?осовременились. Кстати, именно нынешний кандидат ?своё время возглавля?оргкомитет Олимпиад??мормонской столиц?Солт-Лейк-Сити – ?суме?нивелировать неудачны?для Иг?прогнозы по финансовой част? выве? их ?прибыл? Примерно того же он добился ?на пост?губернатор? показа?на практике, чт?умее?бороть? ?бюджетны?дефицито? Кром?того, ег?заслугой стал?введение ?Массачусетсе всеобщег?медицинского страхования – эт?было ещ?до приход?Обам??Белы?до?
Многим?экспертами Ромн?считается фаворито?слоновье?гонк?потому, чт?он просто наименее неприемлем для республиканцев из всех направлени? ?отличи?от прочих кандидатов. Те?же консерватора?та?ил?инач?импонирует то?факт, чт??него крепкая семья (??жено?он познакомил? ?школ? ??теро дете? Слабые мест??него, конечн? тоже есть – ту??намёки на рейдерскую тактик?пр?покупк?компаний, ?обвинения ?массовых увольнен??посл?присоединения этих компаний. Критикую?ег??за стремление всем понравиться - но для будущего президента эт?вовс?не плох? не та?ли?
НЬЮТ ГИНГРИ?/strong> (68 ле? – эк?спикер палаты представителей Конгресс?СШ? идеоло?«республиканско?революци?raquo; 1990-? Непримиримый противни?последни?американских президенто?демократов – ?1998 году выступал за импичмен?Билл?Клинтона, ?де?тилети?спус? активн?критикуе?Барака Обам?/strong>. Гингри?– знамя консервативног?крыл?республиканцев. ?него есть джентльменский набо?из «против» - аборто? излишних расходов на охрану окружающей сред??на социальные нужд? связанног??этим повышения налого? однополы?браков ?нелегально?иммиграции. Во внешне?политике – традиционный «ястре?raquo;. Вс?эт?приправлен?тако?риторико? которая вря?ли по вкус?умеренны??вполне може?отпугнут?«неопределивших?» избирателе? ?то же время, вопрос??нему найдут? ??консервативных – та? Гингри?трижды бы?жена? причём ?третье?жено?поддержива?внебрачные связи ка?ра?во время скандала «Клинто?Левински», чт?тогд?сильно ударил?по позиция?спикер? Кром?того, не сильно украшает биографи?консерватора ?то?факт, чт?ег?сестра – лесб?нк??активн?выступае?за равноправи?себе подобных.
Гингрича характеризуе?задиристый, безапелляционны?стил?ведения кампании, которы?нравит? многим избирате?? Эт?част?электората може?поддержать кандидат? умел?создающего впечатлени? чт?он идет ?бо??открытым забралом ??случае избран? буде?именно ?тако?ключ?отстаивать интересы свои?стороннико? Достаётся всем – ?Митт?Ромн?/strong>, ?Бараку Обам?/strong> (ег?Гингри?называет «социалисто?raquo; ?«опасны?радикало?raquo;), ?сирийскому лидеру Башару Асад?/strong> (ег?Гингри?предлагает свергнут?путё?тайной операции). Гингрича можн?назват??популистом – за 30 ле??политике он успе?приучить всех ?тому, чт?всегда мыслит ?глобальном масштабе. ?своё президентств?он успе?пообещат?американца?процветани?внутри, борьбу ?терроризмо??изгоями снаруж? ?такж?– строительств?базы на Луне. Многим вс?эт?кажется очередно?старой песней ?главно? ?он?ле??на бывшег?спикер?ярлык "неизбираемог?quot; – другие считаю? чт?именно Гингри??есть то?самы?образе?правильног?консерватизм? которы?должен спасти Америк?
РО?ПО?/strong> (76 ле? – член палаты представителей Конгресс?СШ? участник президентски?выборо?1988 года от Либертарианско?партии (за??3-?мест?/strong> ?0,5% голосо?. Да-да, старин?Ро?– либертариане? ?nbsp; сейчас состои??консервативном «движении чаепит?». Он позиционируе?се? ка?абсолютн?альтернативный кандидат, противостоящи?верхушке Республиканско?партии. ?надо сказат? эт?не пустые слов?- за годы пребыван? ?Конгресс?он получи?прозвище «Доктор Не?raquo; (по образовани?По?– меди? – иб?всегда голосова?исключительн?принципиальн??не боялся пойт?против партийно?лини?
Он очен?попу?ре??интернет?– та?проходя?многочисленные акци?по сбор?пожертвовани?на ег?избирательны?счёт, боле?того, ?своё время он первым нача?активн?использовать ?це??продвижения социальные сети. Почему та?происходит? Да потому, чт?по многим вопросам Ро?По?высказывается не от се?, ?от имен?«улиц Америк?raquo;. Дорогост?щи??бессмысленны?войн?за рубежо? По?проповедуе?«политику изоляционизма» - вернут?всех солдат домо??никуда не отправ?ть. Пост?нн?расширяющие? полномоч? полици??ФБ? По?отстаивает минимализаци?участия федерального правительств??жизн?гражда? ?«классическим?raquo; же республиканцам?ег?роднит непр?ти?повышения налого??святая вера ?идеалы рынк?
Прямая речь: Роль Соединенны?Штатов прежде всег??то? чтоб?заботить? ?себе, обеспечивать сильну?оборон? стабильную национальную валюту, учит?люде?защищать свои граждански?свобод? укреплять экономик??подавать хороши?пример. ?этом случае вс?бы ориентировалис?на на?? возможно, старалис?бы на?превзойт? Эт?горазд?эффективне? че?брат?на се? роль этаког?дворовог?задиры, которы?говори?всем: «Сделайте та? ка?мы хоти? ?мы дади?ва?за эт?взятк? ?если не сделаете, мы ва?начнем бомбит?raquo;. Эт?совсем неподходящая для на?роль.
Ег?считаю?маргиналом, эксцентриком ?просто сумасшедши?– ?пуст?шансов на выигры?номинаци??него практическ?не?(против Пола негласно работает сама GOP), ег?участи?придаё?кампании определённую изюминку ?позволяет взглянуть на ка?на экономическу?ситуацию ?Америк? та??на её роль ?мире по?другим угло? Кром?того, он стремится создат?заде?на будуще?– ег?идеи вс?попу?рнее ?молоды?американце? Если ?не для се? (возрас? возрас? – та?може?быть, для своего сына, которого недавн?избрал??Сена?от штат?Кентукки.
РИ?САНТОРУМ (53 года) – бывший сенато?от штат?Пенсильван?. Самы?молодо?из нынешних кандидатов на номинаци? Ег?предвыборн? кампан? рассчитана на контингент, для которого остальны?кандидат?от республиканцев слишко?эксцентричны – ?надо сказат? чт?та?можн?охарактеризовать любого из трёх кандидатов, ?которыми мы познакомилис?выше.
Ка??подобает правильном?республиканц? Санторум - противни?аборто??однополы?браков («сегодня мы разрешим эт?– ?завтра инцест ?зоофилию!») ?сторонни?активной внешне?политики.
Прямая речь: ?случае моег?избран? президенто?я предложу лидера?Иран?дв?пути. Ил?он?открываю?для инспекци?иранские ядерные объект??демонтирую?их ил?Соединенны?Штат?нанесу?удар по этим объектам.
Принадлежи??католика??позиционируе?се? ка?ревностный христианин – ?ег?подерживаю?вл?тельны?организаци?евангелистов. ?во?отчетливой экономическо?программ??него не? ?свои?частых выступления?на канале Fox News (посл?поражения на сенатски?выбора?2006 от демократ?Роберт?Кейс?/strong> он являет? пост?нным аналитиком на ТВ) он активн?критикуе?Обам?за рост социальных расходов бюджет??повышени?налого? но каки?то планов по тому же сокращению дефицита он не предлага? ?обще??цело? Санторум противопоставляет се? остальны?кандидатам ка?боле?молодо??мене?одиозный кандидат, отстаивающий традиционные республикански?ценности. Получится ли ?«тёмной лошадк?raquo; завоеват?первый приз – покаже?время, но эксперты расцениваю?ег?шанс?не очен?высоко.
Остальны?кандидат? ?числ?которы?выде?лись губернатор штат?Теха?Ри?Перр?/strong>, бывший владелец сети пиццерий Герман Кейн, бывший кандидат ?вице-президенты Сара Пэйлин, бывший губернатор штат?Ют?Джон Хантсмен, конгрессме?от штат?Миннесот?Мишель Бахман – уж?об?вили ?то? чт?снимаю?свои кандидатур?
Кт?то сделал эт?по?вл?нием результато?первых праймери? кт?то ещ?до ни?убедил? ?свои?небольши?шансах ?реши?не искушать судьбу, ?пожалу? самого любопытног?из всех республикански?кандидатов этог?созыва – Герман?Кейн?/strong> – сгубил?превратности личной жизн? Чернокожий бизнесме?запомнил? яркой концепцией налого?«9-9-9» - предлага?установить ставку ?9% по налогу на прибыл? налогу ?продаж ?подоходном?налогу, ?такж?активной поддержкой операций ?Афганистан??Ирак? ?како?то момент он даже вырвал? на лидирующие роли – но последовавши?многочисленные обвинения ?супружеско?измене, которы?имел?по?собо?основания просто торпедировал?ег?кампанию. Опальный кандидат вырази?свою поддержк?Ньют?Гингричу.
Такж?поступил ?ещ?один выбывший кандидат – Ри?Перр?/strong>. Губернатор Техаса прославился ?до?неоднозначны?заявлений ?недопустимости централизаци?власти ?рука?федерального правительств??защите широки?прав своего штат? Сильнейшим ударом по кампании Перр?– пр?то? чт?ег??та?считал?«чужи?raquo; для неопределивших? избирателе?значительн? част?эксперто?(сказалас?ту??дурн? слав?ег?предшественник?на пост?губернатор?– президента Джордж?Буша-младшего), стал?ег?забывчивость ?прямо?эфир?– гово? ?свое?программ? он заяви? чт?считае?разумным упразднить тр?правительственны?агентств? но суме?назват?только дв?из ни? Вспоминая третье, Перр?задумался приблизительно на минуту, чт?вызвал?смешки ?зале. ?итог?губернатор призна? чт?не може?ег?назват?
?во?бывший губернатор Ют?– ?тоже мормон - Джон Хантсмен, естественн? поддержа?Митт?Ромн? Убедившись ?то? чт?уровен?ег?поддержк?не позволяет рассчитывать на номинаци? он приня?решени?«не вставать на пути Ромн?raquo;.
Таки?образо? посл?первых кокусо?(неофициальны?собраний партийны?стороннико? ?праймери? борьбу продолжают 4 кандидат? ?которыми мы познакомилис?выше.
Ромн?/strong> одержа?победу на праймери??штатах Нь?Хэмпши? Невада ?Флорид? Кром?того, вместе ?Санторумом он разделил первенство на кокуса??штат?Айов? За Гингриче?/strong> осталась пока Южная Каролина – но этот штат считается «золоты?raquo;, потому чт?выигрывающий та?кандидат неизменн??итог?получает номинаци? Похоже, основн? борьба развернется межд?«умеренны?мормоном» ?ястребо?эк?спикером – первый намере?продолжить свои победы ?штатах, гд?есть мормонские общины, второй рассчитывает на южны?штат??«супе?вторни?raquo; (день, когд?праймери?проходя??большинств?штатов), которы?пройдё?на боле?благоприятной для него территории. Следующая же серия предварительны?голосовани?пройде?7 февраля сраз??трех штатах – Миннесот? Колорадо ?Миссур?
Борьба ожидае?быть интересной, но общи?фаворито?пока считается Ромн?– ка?за счёт свое?«вс?дности» (эт?считается важным фактором ?свет?грядущего соперничеств??Обамой), та??за счёт того, чт?являет? меньши?«пугало?raquo;, че?резкий на слов?Гингри? Те?не мене? основн? битв?ещ?вперед?
|
Метк? выборы политика СШ?/a> ромн?/a> по?/a> гигнри?/a> санторум |
Понравилос? 1 пользователю
Раздач?слонов. Январь. Политические итог? |
Прошёл первый ме??года, ??хоккейно?точк?зрен? он традиционн?получился насыщенным. Молодёжный чемпиона?мира, дедлай?КХ? матч?звёз?hellip; Не затихали страст??на политическом фронте, ?чё?мы сегодня традиционн??поговори?
На се?ра?– ?ново?формат? Главны?героя?ме?ца буду?присуждены заслуженны?наград?– за ударны?свершения, широки?намерения ?смелые высказыван?.
ПОЧЁТНЫЙ ЗНАК «ЗАСЛУЖЕННОМУ МАВР?raquo; присуждает? ВЯЧЕСЛАВ?ФЕТИСОВУ.
Наград?ка?никогд?актуальн? та?ка?не ра?поражавший на?радикальностью свои?прожекто?бывший красны?машинист об?ви??то? чт?уходит из российског?хокк? вообще. Мавр сделал своё дело – мавр може?уходит? ?связи ?че?ника?не може?не быть отмече?заслуженно?наградой.
Прямая речь: Вс? чт?нужн?было сделат? я сделал. Стеблина убра? чемпионо?мира стал, лигу по поручени?Путина продвинули, молодежную лигу запустил?
Исхо?Фетисова совпал ?появление??ЦСКА новы?собственнико?– те?самы? чт?армейски?клубом подгрузи?премье? ?ними ?легенд?сборно?СССР отношения ка?то сраз?не заладились.
Прямая речь: Представьт?ситуацию – я прихож??новому руководств?армейского клуб??слыш? «Во?тебе тридцать проценто?от бюджет? дела??этой суммой чт?хочешь, только откажись от полномочий».
Интересн? последовавши?отка?от полномочий действительн?реши?судьбу этих 30%?
Прямая речь: ??свое время не убежал из страны, им? возможност?получить колоссальные деньги. ?имею чест??имя. Мн?есть, че?за?ть?. ?избрал? ?сенаторы ?Приморском крае.
Ка?то та?получилось, чт?уж?де?тилетнее пребывание Фетисова ?российской политической систем?– на разных постах – всегда сопровождалось то скандалами, ?которы?та?ил?инач?были замешаны финансовые потоки, то дележо?полномочий. Причём, делились он??завидным пост?нством таки?образо? чт??самого Фетисова взятк?оказывалис?гладки. ?ЦСКА были одни спонсоры, ?пото?другие. ?КХ?первую скрипк?игра?президен? ?какова реальн? роль предсовдир?– осталось ?обще?то, загадкой. Пр?Сове?Федераци?уж?можн??не упоминат? ?результате получалось та? грандиозны?прожек?на словах – чт?расширение КХ??Азию, чт?создание суперклуба ?ЦСКА - ?зате?«?ме? не?полномочий».
?всегда оставалось ощущение, чт?«красны?машинист» лови?рыбк??мутной воде. Напоследок Фетисо?обруга??свою собственну?креатуру Немчинов?/strong>, ?прошло??будущи?ЦСКА, ?которы?теперь ег?пути-дорожк?разошлис? Армейски?клуб, похоже, собирает? за счёт Роснефти войт??клуб хоккейны?олигархо??вернут?Быкова, ну ?Фетисову предстои?«томить? на заседания?Малого Совнаркома». Для хокк? он? пожалу? ??лучшем?
МЕДАЛЬ «ЗА ОБЪЯТИ?НЕОБЪЯТНОГ?raquo; присуждает? ВЛАДИМИР?ПУТИНУ.
Премье?президен? ?можн?просто Пути??завидной частотой стал попадать ?эт?обзоры. Не стал исключение??этот ме??
Прямая речь: На?нужн?обеспечить, чтоб?наши игроки, которы?играют ?НХ? приехали на Олимпийски?игры 2014 года, чтоб?соответствующи?образо?календар??НХ?бы?выставле?
Подчинённы?не стал?разочаровывать родите? КХ?те?фактом, чт??НХ?вс?выстроен?далеко не та?же, ка??на? ?решать, ка?буде?«выставле?raquo; календар?НХ?буду?не Стивен Харпер ?Барако?Обамой, ?сама лига ?лице Гэри Бэттмена ?профсоюз игроко? Однако, на наград?за стремление раздвинуть границ?своего вл?ния ?за океа? Пути?вполне наработа?
МЕДАЛЬ «ЗА ЗАЩИТУ РЕГЛАМЕНТА» присуждает? АЛЕКСАНДРУ МЕДВЕДЕВ?
?приближением дедлайна КХ?стал?вс?больше разговоров ?«странных обмена?raquo; ил?«скрыто?аренде» - когд?игро?из клуб? заведомо не проходящего ?ПО, обменивает? ?проходящи?туда клуб, ?посл?сезона происходит обратный обме? Обмены таки?являют? законным средство?обойти регламентарный запрет на аренду игроко?– однако, де-факт?аренда остаёт? арендо? особенно поднаторел на тако?практике Ви?зь, го?вший Динара Хафизуллин?/strong> ?Казань ?из Казани за один ?то?же драф?пи?6-го раунда.
Однако, ?этом году перехо?такого рода стал самы?заметным на трансферно?рынк?– чт?незамедлительн?привел??любопытным последствия? Сибирь обме?ла ?СК?Владимир?Тарасенк?/strong>, получи?взамен молодого форварда Солодухина. Чтоб?успокоит?толп?разгневанных болельщико? не понимавших, чт??чему, прес?служба вывесила на сайт?информацию, чт??1 мая спортивные прав?на Тарасенк?возвращают? «Сибири».
Ту?то ?борьбу ?Искажённым Миро??голова??бросил? президен?КХ?
Прямая речь: ?этом сезоне мног?обсуждений вызвал?тема переходо?игроко??преддверии окончания дэдлайна. Лига знае?эт?проблему ?буде?делать вс?необходимо? чтоб?исключит?скрыту?аренду игроко?
Чт?касает? информации ?спортивных правах на Владимир?Тарасенк? которы??1 мая внов?буду??«Сибири», то эт?информац? не соответствуе?действительности. Закреплени?спортивных прав таки?образо?невозможно.
Вс?спокойно, регламен?соблюдается, за чт?президента КХ??находи?заслуженная наград? Пребывае?ли ещ??Искажённом Мире прес?служба Сибири - осталось загадкой.
МЕДАЛЬ «ЦАРЬ-ПУШК?raquo; 1-?степен?присуждает? АЛЕКСАНДРУ РЯЗАНЦЕВ?
Второй го?подря?конкур?на самы?сильны?бросок из простого звёздног?междусобойчика превращает? ?политический инструмент. Пушечный бросок игрока КХ?по версии германског?измерительного прибор?внов?оказал? быстре?броско?заокеански?умельцев Хары ?Уэбера. Эт?вызвал?заметное воодушевлени??одни?– наконе?то НХ?побежден?«на цифрах»! ?заметное недовери??других, особенно ?Северной Америк?- вплоть до списан? рекорд?на происк?Владимир?Чурова.
Та?ил?инач? ?обще?то несерьёзно?меропр?ти?внезапно оказалос?событием невероятной – ?даже международно?важности, поэтом?авто?рекорд?не може?остать? бе?наград?
МЕДАЛЬ «ЗА РАЗЖИГАНИЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙН?raquo; присуждает? ФИЛУ ЭСПОЗИТО.
Оказывается, Росс? собралас?отметить 40-лети?Суперсерии-72 ?размахом – ?даже провести ?этих це??матч ветерано?на Красно?площад? Ид? ?обще?то неоригинальн? ?учитыв? дату матч?– 26 февраля, ?такж?усиленны?за?тия хоккее?Путина – ?нё?бы?заподозрен популистский предвыборный подтекст. Естественн? на этот праздник жизн?предполагает? пригласить ?канадски?ветерано? ?некоторы?из ни? ка?оказалос? поро??пороховницах никуда не делся. ?авангард?выступил - еу конечн?же, Фи?Эспозито.
Прямая речь: ?ме? не?никакого желания ехат??Россию. Только если за 100 ты??долларов. Настольк?я не хочу туда лететь. Да ?заче?эт?вообще нужн? Потому чт?эт?ущербные русски?хо??ме? видеть? Пуст?попрося?кого-нибудь другог? Никт?не ответи?согласие? Уж поверьте мн?
Може?быть, По?Хендерсо?поедет. Он, наверное, буде?единственным, кт?согласит?.
Хендерсо?/strong>, однако, такж?отказался, заяви? чт?предпочтёт поездк??заснеженну?Москву отды?на Кариба?
Може??правда, заче?нуже?этот пафосный матч на Красно?площад? Може?просто, показать вс?игры Суперсерии по доступному ТВ ?прай?тайм, да ?подробны?разбором ситуаций ?участием героев эпизодов, ?то?числ?канадски? которы?для этих целе?совсем не придёт? тащить за тридевять земель. Этим можн?буде?действительн?рассказать всей стране ?то? каки?явление?- шире, че?просто наборо?товарищеских иг?была та серия. Однако, мы традиционн?не ищем лёгких путе??готовы набивать шишк? Ну ?Фи?Эспозито за пр?вленну??очередно?ра?стойкост??борьбе ?«прок?тыми русскими» заслуживае?наград?
Примечание. Данный материал бы?написа?ещ?до того, ка?пришли извест? ?трагедии ?семь?Фила Эспозито – смерти ег?дочери. Соболезнован? всей семь?Фила ?Александру Селиванову, русскому хоккеист? воле?судьбы ставшему ?те?хоккеист?канадского.
МЕДАЛЬ «БОСТОНСКОГ?ЧАЕПИТИЯ» присуждает? ТИМУ ТОМАСУ.
Вратар?«Брюинз» придал невиданный доселе политический подтекст походу обладателе?Кубк?Стэнли ?Белы?до?
Прямая речь: Убежде? чт?федерально?правительств?попрал?прав??свобод?американског?народа. Эт?пр?вляет? ?на уровне исполнительной власти, ?законодательно? ?судебной. ?эт?абсолютн?противоречит конституци?СШ??взгляду отцо?основателе?СШ?на работу федерального правительств? Будучи убежденным ?этом, я ка?свободны?граждани?реши?не посещать Белы?До?
«Бостонское чаепитие» времён отцо?основателе?стал?предвестнико?войн?за Независимост?СШ? отка?вратаря Бостон?Тима Томаса выпить ча??президенто?Обамой вря?ли приведёт ?те?же последствия? но одноимённо?медали совершенно точн?достойно.
На этом на сегодня вс? Традиц? ежемесячных обзоро?буде?продолжена, ?во?формат?– вполне возможно, буду?отличать? от январског?
Следит?за обновлен?ми!
|
Метк? хоккей политика пути?/a> фетисо?/a> медведев эспозито кх?/a> ?занцев нх?/a> тома?/a> обам?/a> |
Понравилос? 3 пользовате??/i>
"Хватит кормит?Сибирь!" ? |
На??вами старый знакомый галерный чемпио?по гребле активн?ме?ет весл?не только на клюшку (отчего стабильн?попадает ?сугубо хоккейны?раздел этог?блог?, но ?на, выражаясь высоки?штилем, перо. Пише?даже не молоко?из хлебно?чернильниц?на по?? ?вполне себе ?центральны?газеты.
Пише? конечн? немало справедливог? Отважн?борется ?призрако?90-?годо? Да ?вообще, даёт всем по?ть: "Ре?та, я вс?понима? Ка?ми?ме?ет?, ?ка?я са?ме?юс? Ждит?весн?"
Но во?одна фраз?особ?зацепила взгля?
"Когд?начинают кричат? "Хватит кормит?Кавказ", – ждит? завтра неизбежн?последуе?призыв: "Хватит кормит?Сибирь, Дальни?Восток, Урал, Поволжье, Подмосковь?hellip;"
Очен?интересн? На?держат за дурако? чт?ли?) Како?вменяемый челове?буде?кричат?"Хватит кормит?Сибирь!", когд?ем?прекрасн?известно, чт?Сибирь - крупнейш? ресурсная база России, которая пр?этом пост?нн?недофинансируется из центра - ?отличи?от того же Кавказ? То же само?касает? ?многих других регионов. ?если чт??буду?кричат?посл?"Хватит кормит?Кавказ!" - эт?"Хватит кормит?Москву!".
Ил?на?гребец помимо всег?прочег?ещ??геолог-изыскатель ?наше?нефт??газо??окрестностя?МКАД? Ил?вдру?Москва начала побивать рекорд?урожайност?пшениц? Чт?то не слыхал.
?голова?чиновников вс?снов??симптоматичн?переворачивает? ввер?дном - ?этой фразой гребец просто проговорил? - точн?та?же, когд?отвечая на вопрос, чего хо??оппозиционер? ответи?не задумываясь ?глазом не моргну? "Власти ?дене?quot;.
Регион? служащие ресурсно?базо?страны ?занимающие стратегическое положени?- становятся дотационными. На Дальни?Восток вообще практическ?махнул?руко? Пр?этом Москва распоряжает? абсолютным большинством финансовых потоко?- централизация ?этом вопрос?предельн?.
Та?може?действительн?пора сказат?"Хватит кормит?Москву?". Сделат?та?чтоб?существенн? част?налого?оставалась та?гд?зарабатывают? деньги? Пойт?по пути экономическо?децентрализаци? Тогд??не придёт? даже ?своё?богато?воображени?"кормит?quot; те? кт?са?способен эт?сделат? ка?Сибирь.
Но если та?буде? то понадобится ли ?тако?разе такая штук?ка?"вертикал?власти"?
|
Метк? росс? политика пути?/a> сибирь |
Процитирован?2 ра?/a>
Понравилос? 3 пользовате??/i>
Кубо?Стэнли ?Бело?доме. |
Данн? тема опубликована такж??сообществе ПРАВИЛЬНЫЙ БОЕВОЙ ХОККЕЙ.
Недавн?игроки Бостон?совершил?традиционный чемпионски?ритуал – сходил?на приё??Президенту СШ? Этот визи?– ?случае победы ?Кубк?Стэнли американской команд?стал уж?традицие?(?случае победы канадско?чемпиона ждёт ?Оттаве премье?минист?– но он уж?заждал?).
Завё?обычай Рональ?Рейган, принимавши??се? легендарну?династию Айлендер?/strong>. Ка?оказалос? эт?была единственн? американск? команд? выигрывавш? Кубо?Стэнли ?годы ег?президентств?– посл?их финального успеха ?1983 году вплоть до сезона 1990/1991 главны?приз НХ?брал?исключительн?команд?из Канады: 5 ра?Эдмонтон ?по разу Монреаль ?Калгар?
Та?чт? следующи?визи?пришёл? уж?на президентств?strong> Джордж?Буша-старшего. Мари?Лемь?/strong> подари?ем?джерси Питтсбурга, чья победа ?Кубк?Стэнли-91 прервала канадски?стри?
Впроче? НХ? являет? единственной из большо?четвёрки профессиональных ли?Северной Америк? гд?ба?правя?не американцы, пр?то? чт?большая част?команд находится ?СШ? Примерно половина от всех выступающи??лиге игроко?- канадц? Поэтом?ничего удивительног??то? чт?Кубо??Белы?до?привозя??большинств?своё?канадски?капитаны, не? Боле?того, по другом?бывало всег?3 раза – но американец Дериан Хэтчер ?ту?остался ?меньшинств?– ?компании швед?Никлас?Лидстрем?/strong> ?словак?Зден?Хары.
Пр?Билл?Клинтоне было последне?чемпионств?канадского клуб? ?такж?эпохальн? победа Рейнджер?/strong>, прервавш? их боле?че?полувекову?сери?из неудач.
Кром?Марк?Мессье ?гост??Клинтону такж?успели сходит?Дж?Саки?.
...?Стив Айзерман, подаривший ем?эксклюзивный свитер ?особой литеро?P.
Джордж Бу?/strong> насобира?ещ?большу?коллекци?ха?вных джерси. Вкла??не?внесли ка?вс?те же: Детрой?/p>
(причём во второй ра?он?передали ?ещ?один свитер – для папочк?…
…Нь?Джерси…
Сергей Брылин: Са?факт приход??Овальный кабине??встреч??Джорджем Буше?многог?стои? Президен?СШ?уделил на?полчас? произнес речь, пожа?руки, сфотографировался - снимок ?ме? остался. Охраны пр?Буше, конечн? хватал? ?дружески?чаепитий ?ег?загруженностью быть не могл?- но вс?равн?пр?тн?
… ?представител?ново?гварди?чемпионо?– Каролина...
...?strong> Анахай? 
Бара?Обам?/strong> такж?отличился на ниве собирательства, причём ем?наверняка бы?особенно пр?те?второй ра? когд?Кубо?выиграла команд?из Чикаго – ведь та?начиналась ег?политическ? карьер?
Капита?тоже бы?канадски?- Джонатан Тэйв?
Впроче? хорошо запомнилис??другие 2 визита. Первый – Питтсбурга - потому чт?всех здоров?развеселил «русски?шпио?raquo; Евгени?Малкин, снимавши?встреч?на мобильны?телефо?
Евгени?Малкин: Эт?было чт?то. Незабываем? Мо?ли я когд?нибудь подумать, чт?смог?находить? ?до??президенто?Соединенны?Штатов?
— Поэтом??решили сфотографировать ег?на свой мобильны?телефо? на па?ть?
— Особенно мн?хотелось зафиксироват?ег?речь об?мн?:)
Кстати, Обам?вручил?джерси ??44 (он 44-?президен?, ??Питтсбурге по?этим номеро?играет челове??такими же инициалами B. O., ка???него.
?второй – ка?ра?недавний, Бостон? войдёт ?истори?благодаря демарш?Тима Томаса, которы?демонстративно отказался идти ?Белы?до? обозначи? чт?эт?позиция именно политическог?свойства:
Убежде? чт?федерально?правительств?попрал?прав??свобод?американског?народа. Эт?пр?вляет? ?на уровне исполнительной власти, ?законодательно? ?судебной. ?эт?абсолютн?противоречит конституци?СШ??взгляду отцо?основателе?СШ?на работу федерального правительств?
Будучи убежденным ?этом, я ка?свободны?граждани?реши?не посещать Белы?До? Эт?ника?не связано ?моим?партийными взглядами, поскольк?убежде? чт??демократ? ?республиканц?несу?ответственость за происходяще? Эт?бы?мо?личный выбо?
Поступок Томаса вызвал неоднозначну?реакци? ?Питеру Чиарелли даже пришлось комментировать ?Boston Globe, чт?никаки?санкци??вратар?политику применен?не буде?
?этой связи крайне интересн? чья карьер?теперь продлится дольше – Томаса ка?вратаря ил?Обам?ка?президента. Первог?подпирае?молодо??талантливы?сменщи?– финн Тукк?Раск, втором??этом году предст??перевыборы ?угроза лишить? источник?ха?вных джерси.
Впроче? може?быть, если не выберу? Тома?сжалит? ?подари?ем?свою?))
|
Метк? хоккей НХ?/a> Кубо?Стэнли политика |
Понравилос? 1 пользователю
2011. Хоккейны?итог?года. |
Та?уж получилось ?историческим?воспоминан?ми пр?перипети?МЧ? чт?итог?года нескольк?подзадержались ?выхо???свет ?опозданием – но на то ?есть Старый Новы?го? чтоб?успеть доделать то, чт?не успе??наст?щему Новому. Чт?бы ни говорили, ?праздник хороши?
2011-?го?/strong> для хокк? (для отечественного - юбилейны? 65-? получился непросты? Хватал?ка?покорения новы?вершин, стремительного продвижения ?вопросах, которы?ещ?вчер?казались застывшими на века, изменени?привычны?ландшафтов, та??неудач, неуряди? ?даже трагедий.
Вс?затмил?сентябрьская катастрофа ?самолёто?«Локомотива».
Эт?огромн? утрата не только для хоккейного мира, хо? по нему он? естественн? ударил?больне?всег?– ?наше время тако?явление, ка?гибель цело?команд?(пр?то? чт?авиакатастрофы ка?были та??есть), казалась че?то из разряда невозможного.. Отголоск?этой трагедии докатились практическ?до каждог?уголка земног?шара гд?играют ?хоккей. Мы вс?вечн?буде?хранит?па?ть об этой команд??свои?сердца?
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. ФАКТОР СОЧИ.
Основн? цель нынешней хоккейно?политики предельн?конкретн?– «золото» на Олимпиад??Сочи. Эт? конечн? превосходн? цель, но создаётся ощущение, чт? во-первых, дальше наши хоккейны?босс?не заглядывают ?принципе, ?во-вторых, «олимпийски?предлоги» создаю?весьма удобну?почв?для продвижения идей «ревнителей древнего благочестия».
Рассуждая ?привычно?схем?организаци?власти ?наше?хоккее ка?тандемократи?strong> ФХ?/strong> ?КХ?/strong>, было по?тн? чт?борьба за вл?ни?на курс развит? хокк? межд?ними буде?– хо? назват?антагонистам?эт?организаци?тоже нель? – скорее, эт?дв?головы одного ?того же дракон? соответственно из-за этог?зачастую возникае?ка?идеологическ?, та??ментальн? неразберих?
Однако, та?ил?инач?КХ?являет? выразителе?реформистски?идей нашего хокк?. За 3 сезона ?точк?зрен? организаци??создан? качественног?хоккей-продукта для вс?большего числ?ег?потребителей было сделан?немало – ?сравнения ?последни?чемпионато?Суперлиг?по?управление?ведомств?Трет?ка ту?не може?быть никаки? Однако вс?организационны?решения ?реформ??перспектив?должны были натолкнуть? на те краеугольные камн?российской хоккейно?систем? которы?ФХ?охра?ет ?рвение?Кащея Бессмертного, чахнущег?на?сундукам?со златом.
Олимпиад?же ?Сочи дала Каще?мощное прикрыти??лице самого Зм? Горыныча, то бишь государств? Эт?те?боле?важн? потому чт?отец ??Олимпиад? ??КХ?один ?то?же – им та?ил?инач?пришлось привыкат??приспосабливаться друг ?друг?
Результато?этой политики приспосабливан? стал?то, чт?по наиболее острым проблема? гд?позици?КХ??ФХ?не совпадал? практическ?везд?«реформиста?raquo; пришлось отступит?пере?«охраните?ми».
?по?гательства?на Евроту?(?уж те?боле? на ЧМ) ?речи быть не може? Лими?на легионеров сократил??забетонировали на 3 года. Не обошлось ?бе?фирменны?маразмов, причём ?обеи?сторон – побуждаемы?улучшением качества ва?жского контингент?сначал?Трет??/strong>, ?зате??Медведев выдвинул?проект?ограничени?– один по вратаря? мо? если не сыграл 100 иг?за сборну? не быть тебе ?КХ?– подсчитали ту?же, чт??тако?разе для лиги не сгодит? Мартин Брод?/strong>, второй, по?впечатлением от новы?бесчинст?чеховски?тафгае?– по игрока?из Северной Америк??цело? Абсолютн? непродуманност?заявлений ?част? абсурдност?выдвигаемы?идей остают? фирменны?конько?отечественны?хоккейны?боссов, ?любимы?уровне?управленческог?решения остаёт? самы?просто?– «Не потерплю!». Кстати, ?незабвенного органчик?из Салтыков?Щедрин?/strong> бы??второй мето?– «Разорю!». Наскольк?он применим ?отечественному хоккею – тоже почв?для хороше?дискусси?
Возвращаясь, однако, ?успеха?«охранителе?raquo;, отмечу такж?полное замораживани?вопрос?даже ?частично?уменьшении площадок – Олимпиад?то пройдё?на большо?размер? Утешительным призом для КХ?стал?наличи?одно?тако?площадки вн?границ юрисдикции ФХ?
Кром?того, КХ?нанесл?федераци?ещ?один укол, сделав ви? чт?не считае?по?тия «КХ?raquo; ?«ОЧ?raquo; тождественными, ?введя латиницу на форм? Ша?наскольк?символически? настольк??важный – ?наше?стране подобным атрибута?всегда уделялось огромное внимание.
Те?не мене? основным моментом вс?равн?остаёт? «фактор Сочи». На данный момент – именно эт?детище являет? любимы? ?КХ?придёт? ?этим смириться.
Наскольк?серьёзно внимание ?«хоккейному проект?raquo; Олимпиад?оказывается её отцо??упоминат?не стои?– даже будучи всецел?поглощён работо?веслом на галере, он успе?найт?время ?для клюшки ?коньками, ?такж?выступил ?идее?«возвращения ценносте?из НХ?raquo;. ?особенностя?взаимоотношени??аборигенам?другог?полюса мы ещ?вернём?, ?пока стои?отметить, чт???2012 году мы наверняка станем свидетелями новы?предложени?по усилению «хоккейного проект?Сочи» за счёт извлечённы?из чемодана крокодиловой кожи «оригинальных» идей.
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. ФХ??СБОРНЫ?
Начало года выдалось прекрасным – впервы?за 8 ле?наша сборная до 20 ле?выиграла «золото» МЧ? причём вышл?вс??лучших традиц??схвато?хорошего ?плохог?парней ?боевиках.
Этот успе?принёс ?политические дивиденд?– на вс?разговор??всем известны?проблема??молодёжном хоккее ФХ?теперь могл?уверенно делать «золото?тычо?raquo;, хо? пр?этом ?не находила свои отношения ?МХ?очен?уж тёплым?(вспомним летний «бунт Карандин?raquo;).
Привезла «бронзу» ?юниорская сборная, хо? ка?ра?пр?не?только ленивы?не говори? чт?он??являет? средоточие?проблемы ?отборо??сборну?не по спортивном?принципу. Однако медаль, вкуп??боле?низким статусом юниорского чемпионата по сравнени??молодёжным, помогл?ФХ?увернуть? ?от этог?возможного источник?непр?тносте?
?обще? го?складывался успешн? но ?итог?вс?затмил?выступлени?первой сборно?на ЧМ. Само?неуверенно?выступлени?команд?за вс?время правления тандем?Быко?Захаркин, итоговое 4-?мест?(со сладко?пилюле??виде очередно?победы на?Канадо?, наложившее? на конфликт тренерског?штаб??«хоккейными аксакалами», спровоцировавшим?целы???скандало? вплоть до подмётны?писе?/a> ?требований едва ли не линчеват?Захаркин? привел??тому, во чт?никт?до конц?не мо?поверить – полной смен?тренерског?штаб?сборно?
Посл?отставки Быко?/strong> смог на полную катушк?оторвать? ?раскрыти?теорий заговора ?выведени?на чистую воду «определённых си?raquo;, ну ?сборну? то ли ?благословлен?, то ли по прямому требованию главного хоккейного босс? возглави?Зинэтула Би?летдинов. ?полным отказо?от идеи совместительства, которая на очередно?изгибе отечественно?хоккейно?мысл?была признана вредно??неэффективно? Зн? истори? очен?сложно предположить, наскольк?долг?продержится такая догм? ?конц?концов, таку? позволяющую быстро разрешит?вс?сложны?проблемы, управленческую находк? ка?«Укрупнит?колхоз?raquo; - «Разукрупнить колхоз?raquo; - никт?не отме?? Тренерский штаб такж?было решено расширит? ?результате чего сейчас сборная приоделась по последне?политической моде – ?ру? больше не вчерашни?«тандем», ?само?чт?ни на есть «большо?правительств?raquo;.
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. КХ?
КХ??этом году понесл?потерю, котору?восполнить абсолютн?невозможно ?принципе – об этом я уж?упомяну??само?начале.
Те?не мене? были ?лиги ?этом году ?весьма важные приобретен?. Та? отрадн? чт?появился наконе?новы?чемпио? пускай ?не первой свежести – гегемони?«Ак Барс?raquo; прерва?«Салава?Юлае?raquo;. Вс?же эт?шутк?пр?«Кубо?Татарина» уж?нескольк?поднадоели, да ??цело?имид?лиги эт?освежило. Немало поспособства?этом? ка???2010-?году, финалист от Запада – эт?внов?оказал? не питерски?суперклу? ?другой претендент. На се?ра?– «Атлант». За 3 года ?финальны?серия?КХ?поучаствовал?5 клубов – эт?хороши?показатель.
Важной вехо?стал?приняти?нового регламента, причём, опять-таки, по политической моде образц?среднесрочно?стабильности – на 3 года. Было уделен?внимание ?потолк?зарпла? ?драфту, ?реклам? ?требован???инфраструктуре. Заокеански?механизм?регулирования оставлен??силе, хо? действующими ?наши?реал??их пока назват?сложно – ка?действуе?потоло?зарпла??условия?всеобщей закрытости этих зарпла? неясн? ?драфто? правда, определенный прогресс уж?намечает?. ?во?проблема текучк?игроко??тренеров, зашкаливающая за вс?разумные предел? остаёт? очен?болезненно?
Развитию молодёжног?хокк? должна помочь ?окончательно выстроенная лиговая архитектур? ?КХ? ВХ??МХ?добавился второй дивизион МХ? команд, вливающихся ?вертикал? ?каждым годо?становит? вс?больше – ?значит, ?больше шансов для молоды?хоккеистов показать се?.
Чт?касает? инфраструктуры, маркетинга ?работы по увеличению зрительско?аудитори? то пока лиге не удаётся ?цело?привести клуб??общему знаменател? несмот? на ??отдельны?успехо? Те?не мене? общи?результаты по посещаемости ?лиги растут – по среднему количеству зрителей на трибунах КХ?вышл?на 3-?мест??Европе (го?наза?была 4-?, уступи?Швеции ?Швейцари? ?по заполняемости арен – на 3-?мест??мире, уступи?только НХ??то?же Швеции - зато обогна?по валовому потоку зрителей футболисто? Однако, ?цело?отношения клубов ?лиги пока напоминают не компанию со множеством филиалов, ка??НХ? ?средневекову?рыцарску?арми? гд?каждый са?себе господин, ?позиция командующего зачастую оказывается совещательно-рекомендательной.
Такж?очен?важным событием для КХ?стал уход от имиджа «лиги пенсионеро?raquo;.
На первые роли выдвинулис?новы?звёзды, ка?отечественны? та??иностранны? «Лица лиги» помолодели.
ВНЕШНЯ?nbsp;ПОЛИТИКА. КХ? ЕВРОПЕЙСКИ?ФРОН?
2011 го?стал для КХ?годо?отложенног?триумф?по поводу вхождения ?состав лиги первог?европейского клуб?из «дальнего зарубежья». Словацки?«Ле?raquo; вс?таки совершил свой прыжок, став пионером европейско?экспанси?КХ?
Радост?от долгожданной новост??удивлени?от канадско?коробк?вскоре сменилис?перспективам?непопадания ?плей-оф??слухам??финансовой неустойчивости клуб? чт?не може?добавить оптимизм?по поводу европейско?интеграции ?нынешнем формат??цело?
Ведь время, прошедше??основания КХ?показало, чт?единственным средство?расширен? ?Европу станут именно таки?команд? ка?«Ле?raquo; - то есть, новоделы, заточенные именно на участи??ново?для се? соревновании. Расколот?топовы?европейски?лиги, врод?шведской, финско? швейцарско?ил?даже немецкой, не удалос? Боле?того, европейц?начали предпринимат?собственны?попытк?интеграции, сохранив ?расширив European Trophy. По этом?вопрос?всем совету?читать блог "Общество Белого Креста" - та?можн?найт?саму?последню?информацию.
Ещ?одно?возможностью европейского расширен? для КХ?являют? уж?существующие клуб? выступающи?не ?то?чемпионата?– таки?ка?«Мила?raquo; ил?«Медвешча?raquo;. Но уж?сейчас очевидно, чт?эт?проект? весьма далёки?от конечной цели – вступлен? данных клубов ?КХ?
Куда боле?благоприятным?являют? перспектив?расширен? на постсоветско?пространстве – если экзотические варианты врод?Литв?не являют? дело?даже завтрашнег?дня, то «украинский проект» ?лице «Донбасса» уж?приобрёл осязаемые черт? Клуб есть, уж?играет ?ВХ??прилично та?смотрится – те?не мене? не спешит, ?планируе?заявить? ?КХ?не раньше 2013 года. Возможно, именно появление украинског?клуб??КХ?позволит вдохнуть нову?жизн??местны?хоккей.
На сегодняшний день совершенно очевидно, чт?каки?то глобальным наскоком решить проблему евроинтеграции не удастся, поэтом?будуще?именно за точечным??выверенным?шагами.
ВНЕШНЯ?ПОЛИТИКА. ОТНОШЕНИ??НХ?
Отношения ?НХ??этом году такж?носили противоречивый характер. ?вопросах собственно хоккейного соперничеств??организаци?межлиговых иг?продвинуть? ?развит?успе?прошлого саммит?«КХ?НХ?raquo; не удалос?
Сторон?пе?ли друг на друг? припомин? ка?«философски?разногласия», та??«финансовый вопрос». ?первом приближени? НХ?было непременно нужн?организовать ?России матч?именно свое?лиги, КХ?же делала основной упор на межлиговое противостояни? возможно даже ?придание?ем?некоег?статус?
Впроче? ФХ?такж?на этом поле не добилась особых успехо? Её наполеоновским планом было полное повторение знаменитой Суперсерии-72 – приуроченное ?её 40-лети?– 8 иг?сборны?России ?Канады. Посл?же диалог?ид? усохла до повторен? усечённо?Суперсерии-07 – 4 матч?молодёжных сборны?России ?Канады.
Те?не мене? ближ??осен?маятник качнул? ?другую сторон? Сначал?подписал?меморандум ?взаимопонимани? закрепивши?практику взаимоуважен? действующи?контрактов ?регулирующий разрешение конфликтов (которы? ?счасть? не было).
?зате?произошл??вовс?эпохальное событи?– НХ?вернулас?на российское общедоступно?телевидени?
Межлиговый саммит по?чутким руководством Губерниева. Спасиб?"Абракадабр?quot; :)
Матч?заокеанско?лиги стал показывать телекана?«Росс?-2» - пуст??бе?повторов ?обзорных переда? но та?ил?инач?– российские любители НХ?получили ещ?одну возможност?следит?за её перипетиями.
ИХ НРАВ? НХ?
За океано?го?такж?выдался непросты? хо? ?финансовой точк?зрен? – вполне успешным.
?результате рост?доходо?лиги, потоло?зарпла?бы?значительн?увеличен, клуб? едва умещающиеся «по?кепк?raquo; вздохнул?свободне? ?во?клубам победнее пришлось потратит?побольше, чтоб?вписаться по?возросши?всле?за потолком «по?raquo; зарпла?
Эт?привел??тому, чт?некоторы?игроки получили больше того, на чт?могл?рассчитывать бы раньше.
Один из этих клубов лето?сменил прописку – столиц?штат?Джордж? второй ра??свое?истори?лишилась клуб?НХ? Эт?бы?первый переез? начиная ?лихи?90-?годо?– да, ситуацию ?НХ?можн?сравнить ?российским?реал?ми – бурные 90-? стабильные нулевы??полные неопределенности 10-?
?главно?выигрыше оказалис?жители Виннипег?/strong> – ?ни?15 ле?спус? вернул? большо?хоккей – ?канадц??цело? ?которы?вместо 6 команд стал?7.
Кубо?Стэнли второй го?подря?выигра?клуб из Большо?Шестёрки – всле?за «Чикаго» последовал «Бостон». Последни?ра?тако?было такж??90-?годы. Проигравши?решающий матч на свое?площадке «Ванкувер» катализирова?достаточно серьёзны?беспорядк??городе, результато?чего стал?массовые задержан? хулигано??долг? осуждающ? кампан? ?прессе.
Были ?другие нехороши?новост? Лето?последовал?серия смерте?игроко?– скончались Ри?Райпье?/strong>, Дере?Буга?/strong> ?Уэйд Бела?/strong>, чт?породило зачастую не всегда сдержанную дискусси?/a> ?вл?ни?тафгайской професси?на дальнейшие судьбы игроко?
Когд?же начался сезо? НХ?столкнулас??ново?проблемо?– на этот ра?он?коснулас?трав? ?конкретн?сотрясени?мозг? Случай ?Сидн?Кросби, которы?из-за этог?за календарны?го?провёл только 8 иг? стал лишь вершиной айсберга. Развернувш?? дискуссия (причём по об?сторон?океана) сверкала остротой мнений – от увеличен? площадок до инноваци??экипировке. Ну ?естественн? продолжилась борьба ?ударам??голову – по?чутким руководством Брендана Шэнахэна, которы?заделался адепто?дисциплины.
Кром?того, переез?Виннипег?побуди?лигу пересмотреть нынешнее делени?по конференция? Предложенный вариан?предусматривал разделение на 4 конференци??проведение первых 2-?раундо?внутри ни?– примерно ка??80-?годы. Однако, ка?стал?известно совсем недавн? профсоюз идею заблокировал – ка?считается, желая показать боссам лиги свою силу ?преддверии переговоро??ново?коллективном соглашении.
Эт?породило волн?новы?слухов ?возможно?локаут?2012. Конечн? вс?помня? наскольк??желыми были переговоры по прошлому коллективном?соглашению, однако ка?представ?ет? сейчас, невзир? на вс?имеющиеся разногласия сторон?постараются избежать тако?роскош? ка?поте? целого сезона. Но эт?буде?известно уж??следующе?году.
Хоте?бы ещ?ра?поздравить всех читателе?дневника ?Новы?годо??поблагодарит?за внимание!
|
Метк? кх?/a> нх?/a> локомоти?/a> виннипег росс? |
Понравилос? 2 пользовате??/i>
?требовательности ?политика??нарушени?заповеде?/b> |
Мы очен?требовательн??политика? Зачастую горазд?боле?требовательн? че??сами?себе. Об этом, кстати, было хорошо сказан??последне?конкурсе ДЗ:
Гарант должен быть чист ?помыслах. Мато?не ругать?. Бабу одну имет? Выпивать исключительн?единственн?бока?шампанског??го?
По данном?описанию выходи?не то тибетски?мона? не то слесар?интеллиген?Гоша из известного фильма. Но первый живё? ка??положено, ?Тибете, ?второй - ?кино (правда, ?него даже ?фильме послед?я заповедь явн?нарушена).
Почему та?происходит? На словах мы стремимся отказать власти ?сакральности ?спешим прирав?ть её ?обслуг?- обслуживат?он?должна народный интере? Однако, ?сознании большинств?гражда? полити? ?уж те?боле?глав?государств? та?ил?инач?остаёт? отражением всей страны ?требован? ?нему пред?вляют? даже куда боле?значительные, че??собственному отражени??зеркал?
?само?деле, если вы на вечеринк?напьётес? ?начнёт?дирижировать оркестро? эт?ничего - но если то же само?сделае?полити?- эт?буде?ЧП. Хо?, врод?ка? "по-правильном?quot;, челове?он тако?же ка??вс?
?кт?не пьёт?! Не? вы назовите! (не за эт?ли фраз??Ельцин поспособствова??Броневом??получени?зван? народног?артист?- кт?знае?- прим. ав?)
?рост?изначально?попу?рности преемник?дирижёра симфонического оркестра ?президентско?кресле способствовало то, чт?он та?се? не ведё?- хо?, казалось бы, разниц?то какая?
Та?чт? ноша политика на само?деле нелегк? Если населени?узнаёт, чт?ег?обожаемы?лиде?нарушает вышеприведенны?заповеди - ?ни?може?случиться само?плохое - уровен?поддержк?свалит? ниже плинтуса. Гордон Брау?/strong> во время последни?выборо?британског?парламента долг?общался ?одно?тетушкой-избирательнице? ?посл? не дождавшись отключен? микрофон?выда?перл:
«Эт?была катастрофа! Чья была ид? подвести ме? ?этой женщин? Не стоило этог?делать! Он?одна из те?узколобы?зацикленны?ба?фанатиче? которы?гово?? чт?всегда голосуют за лейбористо?raquo;.
Ва?никогд?не раздражали назойливые старушенци? Во?во? Многие прекрасн?по?ли возмущение премье?министра, но отказали ем??пр?влении человеческих чувств.
Впроче? заповедь насчёт "не ругать?" ту?стои?не на первом план? Главная - насчёт "бабы". Обычно он?собирает обильную жатв?- ?чт?удивительног? ведь большинств?кандидатов на ведущи?должност? ка?правил? мужчин??возрасте за 40 - ?далеко не ?бедной биографией.
Но нужн?то крепкая семья, ячейк?общества (пр?то? чт?статистика разводов велика - ну ?чт?). ?эт?несмот? на то, чт?на Западе набирают оборот толерантны?тенденци?(премьеро?Бельги?недавн?стал ге????). ?отсутствие волшебника Чурова, поимка кандидат?за нарушением данной заповеди являет? одни?из основных методо?снятия ег??гонк?
Уж??этот политический сезо?нашлос?сраз?2 жертвы этой заповеди - кандидат ?президенты Франци?Домини?Стросс-Ка?/strong> ?кандидат ?президенты СШ?Герман Кейн.
Стросс-Ка?увидел своё будуще?президентств??Франци??неожиданно?ракурс?
?ем?пришлось прибегнуть ?услуга?Фемиды, дабы не повторит?судьбу другог?политика - уж?эк?президента Израиля Моше Кацава, которы?по данным же дела??вовс?засе??тюрьму надолг?
Бывший владелец сети пиццерий Кейн бы?попу?рным кандидатом на номинаци?от Республиканско?партии ?весьма экстравагантными ид?ми - но ?ег?сггубило "преступное прошло?quot;, поставивше?по?сомнен? ег?семейную добропорядочность.
?полк?"сбитых лётчиков" прибавилос?
Билл Клинто?знае? ка?он?бывает. Ел?увернулся от импичмента - впроче? ем?было не привыкат? ?? подобные нападк?сопровождали ег?ещ?во время первой кампании (ме?лись только имен?пассий)
Ещ?одно?жертво?политическог?сезона стал Сильви?Берлускони. Но ?ег?случае нарушени?заповеде??семейных ценнос??играло не решающий характер (вс?же итал?нц?, хо? очко?премьеру тоже не прибав?ло.
Он дума? чт?люби?Италию...
...но когд?пришла пора платит?по долгам (debt-ам)...
... он?ег?разлюбил? ?предпочл?другог?- профессора экономик?:)
Такж??жертва?данной заповеди можн?отнест??торчащег??Лондон?основате? ВикиЛикс Джулиана Ассанж?/strong>. Ег?ждут ?Швеции, гд?ем?пред?влен?обвинения ?изнасиловани??домогательства? Одну из девуше?он якобы мо?заразить СПИД-ом (?эт?6 ле?, до второй домогался уж?будучи ?отношения??первой. Впроче? большинством считается, чт?эт?происк?ещ?одно?дамы - из Нь?Йорк? которая тоже стал?ег?жертво?ране?
Надо сказат? чт?активное применение методы поимки на данной заповеди ?политическим?последствиями использует? ?основном на Западе. ?России, пр?систем?управляемой демократии, для того, чтоб?снять кандидат??выборо? совсем необязательно вспоминать ег?предыдущие подвиг?на ниве Казановы - ведь есть целы???обычны? кондовых методо? блес?ще освоенны?канцелярией Чурова. Да ?вообще, большинств?выдвигающихся кандидатов на пост президента, та?ил?инач?необходимы Кремлю ?никакого политическог?смысла чт?то та?раскапыват?не?
Та?чт? кандидат?олигарху Михаил?Прохоров?/strong> никт?не буде?вспоминать всем известны?эпизод. Да ?то?факт, чт?он не жена? тоже мало кого волнуе? Ил?он вс?же собрал??
Чт?же касает? кандидат??1 - то ег?ка?ра?пробовал?провести по нарушени?данной заповеди - ?кончилос?для те? кт?попытался не очен?хорошо. Остался только шлей?из подозрений (почему Медведев голосует ?жено? ?Пути?бе?) ?целая теор? заговора (развод Саркоз?/strong> ?Сесиль ?женитьба на Карл??эфир?госканалов России подавался сочувственно по отношени??президенту Франци?- не есть ли эт?прелюд? ?..
Впроче? по сравнени??количество?жерт?"сексуально?кампании" на западном политическом фронте, ?на? можн?сказат? никт?не пострада?
?президентская кампан? обещае?пройти тихо ?спокойно, бе?сучк??задоринк?
?уж на кого больше буде?похо?победитель - на тибетского монаха, слесаря Гошу ил?кого-то ещ?- каждый ответи?для се? са?
|
Метк? росс? политика выборы кейн стросс-ка?/a> берлускони прохоров пути?/a> |
Понравилос? 1 пользователю
Выборы закончен? Выборы продолжают?! |
Росс? вступила ?середину политическог?сезона, содержащег??себе парламентски??президентски?выборы.
Однако, выборы ?Думу ещ?не завершен? хо? ЦИ?вчер?подвёл официальны?итог? Ситуац? ПОСЛ?/strong> выборо?оказалас?намног?интереснее, че?ситуац? ДО.
?само?деле, чт?такого было ?думско?кампании? Если бы не пришествие ?исхо?Прохоров?/strong> из Правог?дела, ?чё?было бы вообще упоминат? ?кондовой агитации «Единой России»? ?Жириновско?/strong>, трясуще?наручникам??эфир?предвыборных дебато? ?которы?го?льющих старое вино ?старые же мехи коммуниста? ?поскучневшем Явлинско?/strong>? ?проделавши?сложны?путь от «второй ноги власти» ?спойлеру, ?зате?подавших? ?непримиримые справороссах? Ил?задавать? вопросам? кт?таки?Семиги?/strong> ?Богданов, ?чт?он?вообще, эт? делают?
Но, важное отличи?от прошлы?ле?вс?же было. Впервы?информац? об административном прессе ?прямы?нарушения?выборног?законодательства со сторон?чиновничеств?получила прямо?подтверждени?«железным?raquo; фактам?(?даже обернулось штрафо??2 ты? рублей для одного из чину?. На высоко?уровне были ?протестные настроен? (впервы??начала 2000-?ситуац? "только ввер?quot; сменилас?неуверенностью ?завтрашнем дн?, ?интернет?анализировалис?различны?стратеги?выражения несоглас? (не ходить, прийти ?испортит?бюллетен?– На?На?ил?же проголосоват?за любу?другую партию кром?ЕР - ?? «стратегия Навального»).
Навальны?/strong> же придумал ?другой термин, ставши?рефреном выборо?– «ЕдРо - Парт? Жулико??Воро?raquo;. ?агитаторов от партии власти (только, ?отличи?от других ?случае ЕР эт?словосочетание означает не «парт? ?власти», ?«парт? пр?власти») даже не нашлос? че?на эт?ответить, кром?привычны?подлунны?завывани??то? чт?«не нужн?раскачиват?лодк?raquo; ?«мы за вс?отвечаем».
Власть не по?ла того, чт??обществе накопилась определенн? усталост? ?агрессивная пропаганда ?непрекращающий? пиар рокировщиков чере?«Зомб?щи?raquo; (?народе ведь вс?прекрасн?понимают пр?наше телевидени? приводил ??одно?сторон?– ?апатии, ??другой – ко всёвозрастающему недовольству. Хо?, ка?известно, вс?недовольство ?на?адресовано исключительн?фантомно?тени мистер?Монсон?/strong>.
Те?не мене? никт?не предполага? чт?официальны?результа?ЕдРа окажет? ниже важнейше?психологическо?отметк??50% ?парт? буде?буквальн?балансироват?на гран?простого большинств??Государственно?Думе. ?конц?концов, джин?Чуро?/strong> никуда же не делся, верн?
По?тн? чт??этот ра?власть не собиралась выводить результа?на прошлы?63-64% - эт?выглядело бы уж?явной фальсификацией, но привычны?55%, ?то ?58% отдавали «медведя?raquo; вс?опросы общественног?мнен?.
Те??желе?бы?официальны?итог. 49,3% - мину?15% по сравнени??прошлыми выборами. Мину?77 депутато??Думе. ?самы? наверное, важный статистический итог – мину?13 миллионо?/strong> проголосовавши?(даже по официальны?данным!)
Реакция власте?даже на таку?победу – ?сохранение?простого большинств?(пр?то? чт?оппозиционност?то?же ЛДПР довольно условн? - была довольно кислой, хо? ??попыткам?взбадриван? типа «демократ? ?действии».
Межд?прочим, ?такому результату во многом привел?конкретные действ? само?власти по «укреплению политической систем?raquo;:
1. Отмена граф?«против всех» привел??тому, чт?част?протестног?электората приняла ка?руководств??действию «стратеги?Навального» ??результате оппозиционны?партии дружно прибавил??свои?процента?(особенно эт?коснулос?коммунисто? внезапно сделавшихся «партие?городско?интеллигенци?raquo;).
2. Сокращение числ?партий по сравнени??2007-?годо?вдво??отка??регистраци?многим политическим сила?(ПАРНАС, Пиратская парт?, парт? Дела) привел??тому, чт?голоса те? кт? предпочита?«стратеги?Навального» ложились боле?кучн??не распылялись.
3. Отсутствие одномандатны?округо?такж?сыграл?против ЕдРа – если судить по выбора??региональные парламенты, гд?мажоритарн? систем?применяет?, единороссы беру?стабильн?75-80% разыгрываемы?та?мандатов. Здес?он?оказалис?лишены этог?благодатного источник?
Неслучайно, комментируя итог?выборо? Медведев упомяну??возможно?ревизи?всех трёх этих моментов. Пока ещ?президен?бы?очен?обижен те? чт?«правые внезапно стал?за левы?raquo; - эт?де, символ низкой политической культуры ?отсутств? твёрды?убеждени?
Вообще, ?пост-выборных выступления?политической элит?обид?сквозила неизменн? но ?принципе, результа?выборо?ка?неки?сигнал, он? похоже, воспринимать отказывают?. Не ви?? чт??стране потихоньку формируется клас?активных люде? которы?не вс?равн? ?которы?перестал устраивать общественный догово?образц?2000-?«потреблени??обме?на стабильность» ?закрывание?глаз?на соблюдение даже действующи?законо??повальну?коррупци? Этих люде?не проймёшь привычными заклинан?ми ?«прок?ты?де?ностых», «вставани??коле?raquo; ?важности создан? Евразийского союз? ?привычны?«парово?като?raquo;, на которо?власть привыкла разъезжать по политическом?полю, да? те? кт?не ?ними, из оруд? испуга уж?начинает превращать? ?пугало.
Болезненная ?нервная реакция власте?на митинг?пост-выборног?протеста – против фальсификаци??нарушени??данной ситуации играет против не?
Полное замалчивание ситуации на государственно?телевидени?приводит ?тому, чт?многие из те? кт?ране?ни ?чё?тако??не задумывался, почувствовал се? обмануты?
Об?снен? первых ли??«прозападно?raquo; природ?выступлени?(кстати, об особых отношения?наше?элит??«западо?raquo; на по?тийном уровне я писа?на прошло?неделе) ?упрёки ?«оранжизм?raquo; унижаю?люде??приводя?их ?ещ?большему озлоблению – получает?, чт?власть держит их за китайски?болванчико? способны??движению только ?то?случае, если их кт?то качнул.
Репрессивн?кондовые штучки, врод?выступлени?Онищенко не ходить на митинг??связи ?гриппо? внезапны?контрольны??школах, обещаний забриват??арми?пойманны?«экстремистов», усилен? контингентов внутренних войс?– такж?способствуют повышени?градус?протеста.
Вместо того, чтоб?попытать? притушит?ситуацию, власть свое?слепоглухонемо?политико?только усиливае?процессы всёвозрастающего её непр?тия (?ка?показывают события последни?дней – уж?не только кухонн?молчаливог? ??площадного) со сторон?многих жителе?России. Су? даже по свои?знакомым, я констатиру?чт?люди, ещ?нескольк?ле?наза?поддерживавших если ?не ЕдРо, то личн?Путина, вс?больше ?нё?разочаровывают?.
?каждым абсурдны?действие?мы вс?ближ??ситуации дореволюционно?Российской импери?последни?годо?– когд?сред?образованных люде?считалос?моветоно?быть приверженцем ца? ?поддерживать политику правительств? Поэтом? когд?случилас?революция, свержени?веково?монархии, ?народе он?было воспри?то ?велико?радостие? ?во?пото?hellip; пото? ?чугунные годы советско?власти многим ?николаевский режи?казался манною небесной.
Поэтом? революци?я ни ?коем случае не считаю благом для России. Но если власть продолжи?быть «Титанико?raquo;, идущим ночь?во льда?бе?всяки?ме?предосторожности ?игнорирующим вс?тревожны?сигнал? столкновение ?айсберго?рискуе?стат?неминуемым.
|
Метк? росс? политика выборы |
?патриотизм??исторических аналог??элит?/b> |
Патриотизм сейчас ?моде. Естественн? каждый по?этим понимает абсолютн?разный набо?ценносте??парадигм, кт?то до си?по?цитирует расхожую фраз??"последне?прибежищ?него?я", ?кт?то склоне?об?вить эт?прибежищ?первым - не суть важн?
Наша элит?тоже позиционируе?се? ка?ультрапатриотичн?. Правда, иногда ?ни?происходит подмен?по?ти?- по?патриотизмом подразумевается дальност?плевка ?отношени?ко?каки?других стра? Чт? впроче? не мешает ей учит?дете??держат?капиталы ?этих самы?страна? Но ведь эт?же верн? иб?кт??России буде?чт?то спрашивать ?"золоты?дето?quot;? ??то?же Англии до си?по?розгам??школах лу??иногда - во??польза налицо. Не разгуляешься особ? ?деньги, ка?говорится, вообще не пахнут.
Боле?того, патриотизм глубок?пустил корн??на само?верх? Та?поют "?чего начинает? Родина" ?специфическо?компании, дружно болеют за футбольную сборну??смот??фильмы Никиты Михалков?/strong>.
?этом смысле мо?крайню?озабоченност?вызывает стремление политических элит пост?нн?отождествить се?.. не? не ?героями ты?челетней героическо?российской истори? но ?политиками ?деяте?ми ко?каки?других стра? Конечн? иногда эт?делает? для того, чт?бы их по?ли ?этих ко?каки?страна? Но ту?возникае?сраз?2 момент?
1. Таки?аналогии обычно бывают крайне неудачными. Та? попытк?сравнения последне?отечественно?рокировк??английской от 2007 года ?то?смысле, чт?em> "Блэр же во?се??договорился ?Брауно??не было никаки?выборо?quot; - не очен?сост?тельны, ?? мандат на формирование правительств?бы?получе?не Блэром, ?Лейбористско?партие?на выбора?2005 ??течени?этог?мандат?он?могл?этим занимать? ?различны?конфигурац?? Те?не мене? Брауна вовс?критиковал?за недостаток легитимности ?прокатил?на выбора?2010. Полн? аналог?, те?самы?предусматривае?обоюдный фэйл для договоривших? - Блэр сейчас подвизается на казахстански?харчах, ?Брауна ?вовс?лиши?партийного лидерств?молодо??наглый Миллибан?/strong>.
Ещ?один пример. ?своё время любимы?конько? которы?осёдлывали сторонники продления срок?президентски?полномочий, была Франция. "Во? ?тая Республика, чт? недемократична? ?та?- 7 ле?quot;, - посл?чего победн? пауз??обво?глазам?аудитори? ?та? оказывается, ?2000-?году провел?референдум, ?тр?четверти высказалис?за сокращение срок?до 5 ле? ?на??2008-?увеличение ?4 до 6 ле?прошло куда ка?скоропалительнее ?бе?всякого референдум? Снов? ка?говорится, фэйл.
2. Кром?того, подобные аналогии неудачны не только ?фактическо?точк?зрен?, но ?со смыслово? Эт?по сути риторика "Са?дура?quot;, сопровождаем? нарочито?подменой по?ти?
Мн?кажется, чт?ссылки на российские историческую традицию буду?ту?выглядеть уместнее хо? бы со сторон?проповедуемого патриотизм? да ??цело?конструктивнее. Возможно, имее?смыс?освежить ?па?ти каки?то момент? чтоб?не пускаться всяки?ра??тревожны?заграничны?сравнения. Хо?, не спор? чувствоват?се? де Голлем ?Рузвельтом очен?пр?тн? Правда, де Голл?ушёл пр?жизн? сопровождаемый недовольство?народных масс, ?преемник?Рузвельт?ввел?поправку ?запрет?боле?че?двух баллотировок. Та?чт??ту?сравнения довольно опасны?
Те?боле? чт??отечественно?исторической практике было немало эпизодов, которы?можн?использовать для таки?аналогий.
1. Правящи?тандем. Кт?то вспомнит, чт?когд?то на престо?возвел?сраз?двух мальчико?царе?- Иван??Петр?(которы?пото?стал Велики?, но эт?не то?случай. Горазд?боле?ярким примером тандемократи?стал?правлени?Михаил?Романова ?ег?отца, патриарх?Филарета, которы?практическ?бы??главой правительств? (Не гово? "Са?дура?quot;, отмети? чт??то?же Франци??то же время главам?правительств такж?успели побывать кардинал?- Ришель??Мазарини). Михаил ?Филаре?правил?сраз?посл?окончания Смутного Времен? ??обще?то, "поднимал?спасённу?Россию ?коле?quot;, суме?заново обеспечить "вертикал?власти" ?прекратить беспорядк? Разв?не похоже?:) Спас страну тогд? кстати, другой тандем - эт?всем известны?Мини?/strong> ?Пожарски?/strong>, впроче? пр?этих наверх?помня??даже праздник учинил?- но во?ка?пример успешных действий тандемов ?российской истори?почему-то не приводя?
2. Долг??власти - застой. На эт?обвинени?производятся попытк?ткнуть пальце??уж?упоминавшихся де Голля, Рузвельт??Ко?. Однако, ?всех трои?были очен?веские причин? выхо?щи?за рамк?обычно приняты??свои?страна?политических практи? Де Голл?фактически перезапустил французску?республиканску?систем? пришедшу??конц?50-??глубочайши?кризис. На правлени?Рузвельт?пришлись войн??Великая Депрессия, на правлени?Ко? - объединени?Германии. Возможно, кт?то считае? чт??Росс? сейчас ?то?же положени? чт??эт?тр?страны ?период правления свои?лидеро??сравнени?произведет эффект. Но можн?же ?обратить? ?отечественно?истори? которая вовс?не ограничивает? 20-?веко??"неудобными" политическим?долгожителями Сталиным ?Брежневы?да излюбленны?Столыпиным.
Алексе?Михайлович правил 31 го? ?ег?сы?Петр Первый - де-факт?25 ле? Однако, никакого заст? не было ??помине - напротив, усиленно модернизировал??расширяли вс? чт?можн? Пр?Петр? кстати, незаслуженно забывают, рассуждая ?мирово?опыт?перенесения столиц - зато лю??вспоминать пр?Астану ?Бразилиа. Александ?Второй правил 25 ле??тоже мног?чего успе??российской жизн?модернизироват?- ?если чт?ег?пы??охладило - та?эт??полдесятк?покушени?на ег?жизн? (Конечн? были ?неудачны?пример?- когд?долгое пребывание ?власти шл?во вред, ?не на пользу - можн?вспомнит?Иван?Грозного ил?Николая Первог?/strong>. Но ?ни??данном контекст?можн??не говорить:))
?nbsp;дума? можн?найт?отечественны?аналогии (если уж та?хочется использовать этот приё?, ??другим "неудобны?quot; моментам российской действительности - ведь за ты?чу ле?чего только не было (правда, пр?Симеон?Бекбулатович?/strong> ту?тоже лучш?не вспоминать). ?тогд?отпаду?последни?сомнен? ?сермяжном патриотизм?наше?элит? Он же, ка?известно, посконны? домотканый ?кондовый.
P.S. ?отличи?от самого, которы?склоне?считат? чт?работает больше, че?кт?либо из ег?предшественников ?сравнивает ?се? ?деяте?ми ка?всем известно, загнивающи?стра? ег?вовс?сравнивают ?властите?ми отечественного изготовлен? (хоть ??примесями, по династически?причинам).
Кт?то находи??нё?черт?Николая Первог? "Самодержавие, православи? народность", прозвище Палкин?(силови?), стремление ?вертикализации ?унификации всег??вся, любовь ?"мундирам голубы?quot; ?призыв?"не раскачиват?лодк?quot;.
Мн?же личн?кажется, лучш?всех ?нё?сказал Пушкин. (Хоть говори? конечн? не ?нё?.
Властитель слабый ?лукавы?/strong>,
Плешивый щёголь, враг труд?
Нечаянн?пригреты?славой,
На?нами царствовал тогд?
Но таки?аналогии, конечн? тоже следуе?признать "неудобными" - ка??тени брежневы??сталиных :)
|
Метк? политика пути?/a> росс? история |
Процитирован?1 ра?/a>
Сменит ли хо?ин?Елисейский дворец? ?выбора?2012 во Франци?/b> |
?2012 году помимо ожидаемо любопытной президентско?кампании ?СШ??ожидаемо предсказуемо?кампании ?России (хо?, возможно, чт?то интересное буде???на?– хо? бы ?жанр?юморески – первым ?старте гонк?об?ви?вовс?не Владимир Пути?/strong>, ?«академик ?целитель» Никола?Левашо?/strong>, чт?то буде?дальше?), состоится, ка?представ?ет?, наиболее интересн? кампан? из трёх – по выбора?президента Франци?/strong>.
Почему же именно французская буде?наиболее интересной? Во многом эт?об?сняет? историческим?причинам? Напомн? чт?пост президента бы?во Франци?намног?усилен ?переходо??та?называемой ?то?Республике (эт?событи?неразрывно связано ?именем де Голля, которы?именно тогд??стал президенто?, ?до того – ?Третье??Четвёрто?– ег?роль была ?основном церемониальной (ка?сейчас ?то?же Германии) ?избирался он не народо? ?парламенто? На эт?повл??печальны?коне?Второй Республики – ?1848 году, посл?падения ?младше?ветв?Бурбонов, когд?были проведен?первые ?истори?Франци?всенародны?президентски?выборы, победи?на ни?Лу?Наполеон Бонапарт, чере?4 года покончивши??республикански?строем ?об?вивший се? императоро?
Та?nbsp; чт?следующего раза пришлось ждат?больше ст?ле? ?ту?не обошлось бе? волевого наст?ния де Голля, считавшего чт?всенародно?избрание сделае?фигуру президента боле? легитимной – он провёл эт?идею чере?референдум ?тр?четверти французо?ег?поддержали. Однако, если полномоч? ??то?Республике были значительн?усилен? то срок бы?позаимствова?из Третье??Четвёрто?Республи?– 7 ле? Таки?образо? один французски?срок практическ?равнялся двум американским, соответственно, выборных кампаний проводилос?вдво?меньше . Эт?делало борьбу межд?основным?политическим?силами ещ?боле?острой – ставки слишко?высоки - ?не случайно, ни разу начиная ?1965 года (минуло уж?8 кампаний), выборы не ограничивались одни?туро?
Правда, ?2000-?году бы?проведен всенародны?референдум по сокращению президентского срок??7 до 5 ле??73% явивших? на избирательны?участо?французо?эт?идею поддержали. Та?чт?теперь кампании по выбора??президенты ?то?Республики буду?проходит?чаще. Замети? чт??на??России увеличение президентского срок??изменения ?Конституци?чере?референдум не проводилис? ?были сделан?скоропалительн? ?течени?нескольких ме?це?
Кром?nbsp; традиционн?острой борьбы межд?«основным?кандидатам?raquo; ?де-факт?обязательны?двух туро? интереса французски?кампан??добавляет большо?количество самы?разнообразны?«небольши?raquo; кандидатов, ?такж?то?факт, чт?отношени??ни?со сторон?избирательного законодательства ?СМ?куда боле?благожелательн? че??СШ?
Стен??выборо?2007 ?12-?плакатам?кандидатов ?президенты.
Кром?того, если ?американской практике ?«основных кандидатов» непременно дв?(об исключен??я подробно рассказыва?здес?/a> – но ?та? кром?1912 ? «третий» практическ?не претендова?на общу?победу), то во Франци?их може?быть ?больше. Причём, абсолютн?необязательно, чт?во второй ту?непременно попаду?старые соперник?из двух крупнейших политических лагере?– голлисто?/strong> (?их преемников) ?социалисто?/strong>. Та? ?1974 го?кандидат от голлисто?Жа?Шаба?Дельма?/strong>, не попа?во второй ту? уступи?мест?центрист?(?будущему победителю ) Валери Жискар’?Эстену. ??2002 горьку?чашу поражения пришлось испить уж?социалисту Лионел?Жоспен?/strong> – он уступи?мест?во втором туре кандидат?от Национальног?Фронта Жану-Мари Ле Пену.
Таки?образо? нынешние французски?политические силы можн? гово? по-спортивном? разделит?на 3 дивизион?/strong>. ?первом буду?крупнейшие партии – голлисты (теперь их парт? называет? «Союз за народное движение, от него избран президенто?Нико? Саркоз? ?социалисты. Во втором – центрист?из «Союз?за французску?демократию» ?Национальный фрон? ?третье?/strong> – различны?малы?партии (коммунисты, зелены? Рабочая парт?, парт? охот??рыболовств??др.).
Если выходц?из второг?дивизион?способны серьёзно испортит?нерв?представителя?первог??даже добить? выхода во второй ту? то для кандидатов из третьего главно?цель?кампании являет? ?основном желани?обратить внимание наци?на каку?нибудь общественную ил?экономическу?проблему (ка?зелены?традиционн?борются за сохранение окружающей сред?, ?то ?просто дополнительн?пропиарить? (ка??представителей партии антилиберальны?инициати?. Хо?, если взять Национальный фрон? то очевидно, чт?парт? сделал?уверенны?ша?из третьего дивизион?во второй. Та?ил?инач? кандидат?от третьего дивизион?выступаю??первом туре куда лучш?свои?американских коллег.
Та? если взять выборы 2007 года, ?сформировавшие нынешний состав дивизионов, то получится чт?/p>
Дивизион 1 набрал 57,05%.
Дивизион 2 набрал 29,00%.
Дивизион 3 набрал 13,95%.
Тогд?ка?на последни?американских выбора?2008 года не основные кандидат?(эт?одновременно второй ?третий дивизион? набрал?всег?1,23%.
Че?больше политических си? те?больше кандидатов, ?больше выдвижений. Многообразие французски?кандидатов предоставлен?ниже, ?помощь?вспомогательны?картинок.
На первой картинке изображены дв?Доминика – возможны?кандидат от социалисто?Стросс-Ка?/strong> ?бывший премье?минист?де Вильпе?/strong>, основавший нову?партию «Солидарн? Республика». Правда, ?предвыборным?перспективам??первог?вс?уж?закончен?– сексуальны?сканда??Нь?Йорк?лиши?ег?не только пост?глав?МВ? но ?номинаци?на высший ?государств?пост. Чт?же касает? второг? то против него гово??2 фактор?– то, чт?он никогд??никуда ?свое?политической карьер?не избирался, ?такж?то, чт?он ника?не може?разобраться со ?судебным??жбам?– то по истори??компромато? на Саркоз?пере?прошлыми выборами, то по получени?взято? от африкански?лидеро? Считается, чт?проблемы ?законо?двух Доминико?та?ил?инач?инспирирован?Саркоз? чья попу?рность на протяжени?первог?срок?сильно пострадала.
На второй картинке ка?ра?дв?Нико? – помимо действующего президента, эт?ещ? месь?Хуло, возможны?кандидат от партии зелёны? Однако, если ?Саркоз?никаки?пробле??номинацией не предвидится, то Хуло уступи??праймери?nbsp; экологов Эв?Жоли.
Фигура действующего президента по?ризует общество, ка?во многом по?рн??ег?действ?. Например, касающие? того же статус?президента ?то?Республики – ?одно?сторон? он законодательно ограничи?возможност?избран? на третий срок, ?другой – повыси?зарплату президента на 140%! Многим не нравит?, чт?Саркоз?/strong> «всюд?суёт свой но?raquo; (обычно во Франци?считается, чт?внутренняя политика ?основном отдаёт? на отку?правительств?, многим не нравит? даже ег?нынешняя жена – хо?, вопрос обязательно?«крепко?семь?raquo; ?политика во Франци?никогд?на первом мест?не ст??(однако, рождение ?президента дочери многие посчитал?предвыборной удачей). Та?ил?инач? Саркоз?не суме?консолидироват?общество ?кампан? по переизбранию легкой ?него ника?не получится – те?боле? на не?скажут? вс?последни?финансовые проблемы ?ЕС – ?Саркоз?явн?позиционируе?се? ка?один из ег?лидеро?
Нико? Саркоз?спасае?Европу.
Не добавляют попу?рности ?массовые скандалы ?возможны?нелегальны?финансирование?ег?партии.
На третье?картинке дв?Франсу?
Слев?– победитель праймери? социалисто?Олланд. ?ни?связаны 2 любопытных факт?– во-первых, единственным президенто??то?Республики от социалисто?бы?Миттеран - Франсу? если кт?забы? ?на выбора?он такж?победи?действующего президента (?эт?бы?пока единственный тако?случай ?истори??то?Республики), ?во-вторых, он бывший му?кандидатки от социалисто?на выбора?2007 Сеголе?Ру?ль (?ни?четвер?дете?.
Франсу?Олланд ?Сеголе?Ру?ль.
Сейчас месь?Олланд уверенно лидирует во всех рейтинга? та?чт?социалиста?(кстати, недавн?взявшим по?контроль французски?Сена?– впервы??истори? пока не?нужд?горевать по Стросс-Кану, те?боле?чт?он уж?вовс?котирует? ?будущи?премьеры ?случае победы Олланд?на выбора? Кстати, сейчас Олланд, желая ещ?больше укрепить свои позици? веде?переговоры ?госпожой Жоли ?зелеными ?возможност?политическог?союз? Камнем преткновен? выступае?ситуац? ?атомно?энергией – экологисты хо??вс?позакрыват? социалисты же не та?радикальны.
Справа – челове? взбаламутивший хо?прошло?кампании – центрист Байр?/strong>. Если ?2002-?он собрал всег?7%, то ?2007-?– уж?18%. Правда, теперь ем?буде?трудно удержать свой результа? ведь «самая красив? конструкция человечества» , ка?он назвал Евросоюз – трещит по швам. ?другой сторон? Байр?всегда бы?против ег?чрезмерног?расширен?. Но ?ид?ми по скорейшему приняти?общеевропейско?конституци??ограничени?суверенитета сейчас далеко не уехать.
На четверто?картинке – дв?женщин? Перв? женщин??бюллетеня?появилась ?1974 году – эт?троцкистка ?лиде?Рабоче?партии Арлетт Лагийе (всег?баллотировалас?6 ра?подря?– рекорд!), во второй ту?впервы?вышл?Сеголе?Ру?ль ?2007 году. Кстати, преемницей Лагийе на этих выбора?буде?такж?женщин?– Натали Арту?/strong>.
Слев?– секретар?Социалистической партии ?финалистка праймери?Мартин Обри. Социалисты вс?же не рискнули снов?выдвигат?против Саркоз?женщин??«прокатил?raquo; её ?финале праймери?
Сеголе?Ру?ль ?Мартин Обри отправ?ют Франсу?Олланд?на бо??Нико? Саркоз?/em>
Справа – кандидат ?президенты от Национальног?фронта Мари?Ле Пе?/strong> (дочь великого ?ужасного). Недавн?очен?интересное интервью ?не?было ?Коммерсант?Власти. Ожидается, чт??нынешних условия?попу?рности евроскептицизм??проблема??нелегально?иммиграцие? може?набрат?куда больше голосо? че?её отец ?2007-?
Мари?Ле Пе?атакуе?Нико? Саркоз?/em>
На следующе?картинке – кандидат от Новы?Левы?Жа?Лю?Меленшон ?лиде?Радикально?Партии Жа?Лу?Борл?/strong>. Меленшон покину?Социалистическую партию ?основа?нову? претендовать естественн? буде?на социалистический электора? Месь?Борл? однако, совсем недавн?реши??выбора?не участвоват?
Ну ?на последне?– ?гордом одиночеств?разместился Оливье Безансно, лиде?Ново?Антикапиталистическо?Партии ?самы?молодо?кандидат ?президенты ?истори??то?Республики. Возможно, ?нему ?пару можн?было поставит?Натали Арту?:) Дважды баллотировал? на пост президента ?набира?об?раза боле?4%. Те?не мене? ?этот ра?от антикапиталистов, об?вляющих "ми?хижина? войн?дворца?quot; ?современно?прочтени?(например, "золоты?парашюта?quot; ?спеу?тивном?капиталу) ?бо?планируе?идти Пьер Путу.
По результата?последни?социологически?опросо?положени?кандидатов на первый ту?пока тако?
1. Олланд – 35%
2. Саркоз?– 24%
3. Ле Пе?– 19%
4-5. Жоли, Меленшон – по 6%
6. Байр?– 5,5%
7. де Вильпе?– 2%.
8-9. Путу, Арту?– по 1%.
Та?уж сложилос? чт??первом туре французы охотно голосуют за «малы?кандидатов», счит?, чт?время окончательного политическог?выбора можн?буде?отложить ?на второй. Та?чт?Нико? Саркоз?/strong>, чтоб?не остать? бе?второг?тура, необходимо мобилизовать всех свои?стороннико?уж??первом – пока разрыв межд?ни??Мари?Ле Пе?/strong> не стол?вели? ?ухудшающ?? финансов? ситуац? може?ведь ?ещ?пошатнут?позици?президента.
Впроче? он не собирает? сдаваться: «Моя задача - отстаивать интересы французо? находить решения их пробле? Важн?не опросы. Важн?делать свою работу. ?уж та?посмотри? како?выбо?сделаю?французы. ?политические прогнозы… Он?же ошибочны ?де?ти случ??из де?ти!»
Чт?? кт?прав, ?кт?ошибал? буде?известно только посл?6 мая 2012 года.
|
Метк? политика выборы франция олланд саркоз?/a> |
Краб?на горе свистнул?ил?подготовка ?выбора?продолжает? |
Немног?отвлечём? от американских политических практи??перенесемся ?Россию, гд?главно?политической, ?отчаст??спортивной новостью стал случай со свисто? сопроводивши?явление нынешнег?регент??будущего императора вс? Руси на ристалищ? гд?сражал? другой императо? отчего-то прозванный Последни?
Если бы регент вё?се? ка?матёры?полити? он бы просто отмахнул? от этог?факт?- свис?? ну ?пуст?свис??- перефразир? Гого? - "Кому свистите? Себе свистите!". Однако специально созванная прес?конференция на следующи?день, гд?прес?секретар?отфутболил свис??сторон?проигравшего американског?бойц?(почему надо было ег?освистат?именно тогд? когд?на сцен?выше?любимы?регент, осталось неясным), выдала эмоциональну?реакци?Путина на происходяще?
.jpg)
Межд?те? я бы не стал соглашаться ?Навальны?/strong> ?Саакашвили, которы?поторопились преподат?явление, ка?"начало конц?режима". Свистуны не пойдут завтра свергать власть на улиц? Да ?не нужн?им этог? Свис?бы?вызван не те? чт?он?хо??свергнут?тирана, ?выражением свои?эмоций по поводу того, чт?регент не упусти?ново?возможност?влезть ?телевизо? да ещ?на фоне событи? которы?неосознанн?ил?осознанн?- неважн? людьми воспринимают? ка?сфер?концентрированного патриотизм? ника??ниче??их сознании не связанног??государством - на?боец (то?факт, чт?он депута?Белгородской облдум?от Единой России сознание отде?ет от ег?былинног?статус? выше??поби?американца, вс?по-честному ?вызывает гордость. ?ту?- ка?чёрт из табакерк?выскакивае?главны?болельщи??заготовленными фразам??придаё?происходящему характер "государственного дела". ?то ?ещ?хуже - "партийного".
- ?може?быть, вы, отец Фёдо? партийны?!
- Мможет быть!... (?
Естественн? учитыв? "любовь" гражда??государств? ?возрастающую "попу?рность" Единой России ?различны?кругах, тако?перехо?от чистог?спортивног?идеала ?родной партийно-политической грязюке положительны?эмоций не вызывает. Свистели, може?быть, даже не самому Путину, но ег?на?зчивости ?попытк?проникнуть туда, гд?"государств?вход воспрещё?quot; ?сознании многих соотечественнико? ?спор?- эт?именно то мест??сознании многих, хо? на само?деле он бы? есть ?буде?одни?из орудий политики. ?nbsp;государств??наше?спорте всегда играло важную роль - ну разв?чт?кром?период?всамделишных последни?императоро? которы? правда, ??голову не приходил?получать дополнительный пиар от успехо?Иван?Поддубного.
Межд?те? медийн? активность регент?по?тн?- скор?выборы. Вс?говори??то? чт?наверх?склонн?всем?правдами ?неправдами на?нуть результа?ЕР до отметк?стабильног?"конституционного большинств?quot;, хо? сделат?эт?буде?намног?трудне? че??2007-?году. Рост количества открепительных удостоверени???де регионов эт?такж?подтверждает, ка??начало активной работы ?довольно сомнительным по лояльност?контингентом - студентами.
Заче??суперпрезидентской республике, да ещ?пр?систем?"управляемой демократии", ?прочим?квазиоппозиционным?парт?ми, ЕР нужн?именно конституционно?большинств? мн?непо?тн? Ну, наверное, та?привычне?- ?"двухпартийны?проект" ника?не захоте?реализовываться, хо? ?"двух нога?власти" Сурков говори?ещ?ле??ть наза? когд?зачинали СР ?дискутировал??то? ка?бы разбит?ЕР на "крыл?".
Вызывает вопрос??брен?ЕР. На мо?взгля? он се? изжи?- ?появление ОН?я расценивал ка?понимани?власть?этой ситуации ?пр?вление неизбежной мимикрии "первой партии". Но ОН?резк?стух, ?ка???случае ?"второй ного?quot;, до конц?реализованны?проект не остался.
?результате, вс?остаёт? по-прежнему. Консервативн? модернизац? такая. ?nbsp;мн?кажется, эт?буде?вызват?ещ?больше?взаимоотчуждение гражда?от государств? ?ег?попытк?проникнуть на "защищённую территорию" могу?вызват?ещ?боле?агрессивну?реакци? че?свис? которы?та?не понравил? будущему императору вс? Руси.
P.S. На выборы я вс?таки схож? ?? Пиратску?партию не зарегистрировали, проголосую за Яблоко - уважаю Явлинского за то, чт?он хо? бы не стал комедианто? ка?ег?бывшие соратник?по "правом?флангу" - от Немцов?до Богданов?
|
Метк? росс? политика выборы пути?/a> емел?ненк?/a> |
Поджигател?Корана ?ег?предшественник?/b> |
?прошло?заметк?я писа? чт?одни?из моментов, способны?помешать переизбранию Барака Обам?/b>, може?стат?появление ярког?"третьего" кандидат? Не прошло ?ме?ца, ка?претендент на вакантну?должност?нашёлся - им стал скандально известны?пастор из Флорид?Терр?Джон?/b>, христианский фундаменталист. Прославился свято?отец те? чт?сжёг Кора?по приговор?им же проведенного суда на?исламо??городе Гейнсвил??намеревался повторит?этот ак?пере?крупнейшей мечеть?СШ?
Однако, по решени?суда ?мечети ем?запретил?подходит?на пушечный выстре? ?Терр?Джон?реши?за?ть? политико? обрисова??гостно?положени??стране, собрал? истопить Корано?ками??Бело?доме ?попутн?раскритикова?практическ?всех возможны?кандидатов - за исключение?Герман?Кейн?/b> (?ко?я тоже ?прошло?заметк?упоминал). Обам?же он назвал "абсолютной катастрофо?quot;.
Пока непо?тн? серьёзны ли намерения Джонса. Недавн??России мы были свидетелями выдвижен? ?качестве альтернативног?кандидат?шоумен?Иван?Охлобыстин?/b> ?скоропостижног?отказа, впроче? ?этой истори?подоплёк?личног?пиар?была главенствующей изначально. Абсолютн?точн? чт?такая подоплёк?имеется ??выдвижении Джонса. ?американских условия?очен?сложно выдвигаться не от основных партий ?цель?победить - та?чт?ту?ил?личный пиар, ил?желани?привлечь общественное внимание ?како?либо проблеме (например, экологии). Поддержк?Джонсо?Кейн?указывае?на то, чт? возможно, он буде?ег?стороннико??на выбора? Те?не мене? пастор уж?нача?сбор дене?на кампанию по?лозунгом "Америк? встава?", пообещал продолжить борьбу ?исламо? вернут?на родину всех американских солдат, ??свою очеред? выслат?мигранто?
Чт?? "третьему" кандидат?можн??не сдерживать? ?обещан?? ?за счёт популизм?вполне можн?привлечь протестный электора? которы?есть даже ?Америк? События последни?ме?це?показывают, чт?привычны?партии перестаю?удовлетворять вс?больше?количество американце? результато?чего явились таки?разные движен? ка?"Чаепит?" (консерваторы-ортодокс? ?"Захват?Уолл-стри?quot;.
Да ??истори? несмот? на то, чт?посл?Гражданско?войн?на авансцен?большо?политики остались 2 крупнейшие партии - республиканц??демократ? вобравши??се? осколк?других партий того времен?(виго? движен? "ничего-не-знаю" ?др.), сильны?"третьи" кандидат?иногда появлялись ?сильно ме?ли предвыборные расклады. ?прошло?заметк?я упоминал некоторы? теперь же хочу остановить? на ни?поподробне??перечисл?всех независимы?кандидатов (ил?поддержанных "третьими" парт?ми), сумевших получить голоса выборщиков (?список я не включи?Гарр?Бёрд? получившег?15 голосо?"предателей-выборщиков" ?1960 году, ?? ег?не было ?бюллетеня? ил?же набрат?боле?2% голосо?избирателе? начиная ?1900 года.
ЮДЖИ?ДЕБС (Социалистическ? парт?)
1904 - 3% (3-?мест?
1908 - 2,8% (3-?мест?
1912 - 6,0% (4-?мест?
1920 - 3,4% (3-?мест?
Активный деятель профсоюзного движен? ?СШ? Создал первый общенациональный профсоюз, поддерживавший Пульмановску?забастовку. ?зате?основа?Социалистическую партию. Противни?участия СШ??1МВ ?вообще всяческих войн. Участь социалиста-пацифист??"буржуазной" стране была действительн?нелегк? ?истеблишмент?он бы?"бело?вороно?quot;. Подвергался преследования?со сторон?власте? ?1918 году бы?приговорён ?10 года?тюрьмы за "шпиона?quot;, оттуда бы?выдвинут кандидатом на выборы-1920 (впервы??истори?СШ?кандидатом стал заключенны?- удивительн? ка?ег?вообще допустил?до выборо? ?получи?немногим меньше миллиона голосо?американце?
Активн?поддержива?русску?революци? несмот? на критическо?мнение ?нё?Ленина (са?Дебс называ?Ленина "величайшим мыслителем" ??итог?пережи?ег?на 2 года). Чере?го?посл?выборо?1920 по?давление?прогрессивны?кругов бы?освобожден ?даже приня??Бело?доме президенто?Гардинго?/b>. Те?не мене? бы?лишё?американског?гражданств? Последователем Дебс?се? считал Курт Воннегут.
ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ (Прогрессивная парт?)
1912 - 27,4%, победа ?6 штатах, 88 голосо?выборщиков (2-?мест?
Попу?рный эк?президен? геро?испано-американской войн??лауреа?Нобелевско?премии мира (за посредничество ?завершении другой войн?- русско-японско? отнюдь не собирался становиться на очередны?выбора?"третьи?quot;, но ег?лишила номинаци?родн? Республиканская парт?, предпочтя ?1912 году ег?преемник??действующего президента Тафт?/b>. Рузвельт создал Прогрессивну?партию, от которо??выдвинул?, однако кому эт?оказалос?на руку, та?только демократам, которы?воспользовалис?расколом республиканского электората ?впервы?за 20 ле?одержали на президентски?выбора?победу. Прогрессивная же парт? посл?выборо?была им оставлен???дальнейшем нескольк?ра?возрождалась - по?конкретные выборы, уж??другим?лидерами.
АЛЛА?БЕНСОН (Социалистическ? парт?)
1916 - 3,4% (3-?мест?
?1916 году социалисты не выдвигал?Юджина Дебс?/b>, ?связи ?ег?попыткой избраться ?Конгресс от родног?штат? поэтом?кандидатом стал антивоенны?журналис?Бенсон, прославивший? те? чт?предлага?сторонника?войн?сами?первым?садить? на корабл??плыт??Европу воеват?(посл?гибели "Лузитани?quot; от немецкой подводно?лодк?эт?звучал?угрожающ?. Те?не мене? ег?результа?оказал? средни?для социалисто? ?чере?го? посл?вступлен? СШ??войн? он остави?партию.
РОБЕРТ ЛАФАЙЕ?/b> (Прогрессивная парт?)
1924 - 16,6%, победа ?1 штат? 13 голосо?выборщиков (3-?мест?
Приход сенатора Лафайета (впоследствии включенног??список де?ти величайших сенаторо??истори?Америк? ?возрождени?Прогрессивно?партии бы?во многом схож ?рузвельтовским - неудач??выдвижение?от республиканцев ?желани?непременно поучаствоват??кампании. Те?боле?чт?выдвиженцы от главны?партий, по ег?мнению, были чересчур консервативн??мало думали ?реформах ?граждански?правах. Лафайе?считал, чт?заручившис?поддержкой фермеров, профсоюзов ?даже социалисто? сможет притянуть на свою сторон??либеральны?республиканцев ?демократам? Однако, этой идее не сужден?было воплотиться ?жизн??попу?рный президен?Кулидж смог переизбраться. Те?не мене? ?родном штат?Лафайе?победи???цело?результа?оказал? весьма приличны?
НОРМАН ТОМА?/b> (Социалистическ? парт?)
1932 - 2,2% (3-?мест?
1936 - 0,4% (4-?мест?
1940 - 0,2% (3-?мест?
1944 - 0,2% (4-?мест?
1948 - 0,3% (5-?мест?
Преемник Дебс?/b> ?качестве пост?нног?кандидат?от социалисто?(всег?баллотировал? 6 ра?. Из семь?священник? са?тоже получи?звание пастор? Стремился провести гран?межд?"истинным социализмо?quot; ?"красно?угрозо?quot; коммунизма, восторжествовавшей ?России. Те?не мене? "Новы?курс" ?Рузвельт? усиливши?вл?ни?государств?на экономик? значительн?сократил поддержк?социалисто? именно Рузвельт стал кумиро?профсоюзов. Тома?выступал против расово?сегрегации. Кром?того, бы?одни?из первых последователей теории ограничения рождаемост? ?конц?жизн?протестова?против войн?во Вьетнаме.
УИЛЬЯМ ЛЕМК?/b> (Юнионистск? парт?)
1936 - 2% (3-?мест?
Лемк?вообще-то бы?республиканцем ?проходил от этой партии ?Конгресс, но ?1936-?выступил самост?тельно, ка?считалос?из-за разногласи??президенто?Рузвельтом по поводу поддержк?фермеров во время экономически?сложностей Велико?Депресси?/b>. Особог?успеха не добился (всег?лишь окол?миллиона голосо? ?максимумом ?13,4% ?родном штат?Северн? Дакота, но те?не мене?обошёл социалиста Томаса), парт? вскоре тоже распалас? Лемк?вернул? ?Конгресс, гд??работа?до само?смерти.
СТРО?ТУРМОН?/b> (Диксикраты)
1948 - 2,4%, победа ?4 штатах, 39 голосо?выборщиков (3-?мест?.
На протяжени?48 ле?заседа??Сенате - рекорд для Америк? Участвовал во 2МВ, неоднократно награждё?орденами ?меда?ми. Начина?ка?ультраконсервато? ?баллотировал? ?президенты ?1948 году ка?сторонни?сегрегации (?этим связа?другой ег?рекорд — само?продолжительно?выступлени?пере?коллегам?- ?1957 году, пытаясь не допустит?принятия законопроект? уравнивающег??правах белы??черных американце? он говори?практическ?бе?перерыва 24 часа 18 мину?. Турмон?сниска?поддержк???де южны?штатов, но не ?цело?по стране, те?не мене? едва не помеша?выиграть выборы Гарр?Трумэн?/b>. Впоследствии измени?мнение ?вопрос??сегрегации. По иронии судьбы, мо?стат?президенто?чере?полвек?посл?свое?кампании - если бы ?20 января 2001 ? Верховны?су?не утвердил результаты выборо?2000, он стал бы исполняющим обязанности президента, ка?старейши?сенато?
ГЕНР?УОЛЛЕС (Прогрессивная парт?)
1948 - 2,4% (4-?мест?
Создал третью инкарнацию Прогрессивно?партии, чтоб?противостоять Гарр?Трумэн? сместившем?ег??пост?министра торговли. ?третье?администраци??Рузвельт?бы?вице-президенто? Бы?известен перепиской ??Рерихо?/b> ?поддержкой ег?идей. ?отличи?от Турмонда, строил кампанию на противостояни?сегрегации, всюд?появляясь со свои?чернокожим ассистенто? Бы?одни?из первых кандидатов, поддержанных сообщество?геев, ка?ни удивительн? но ?Коммунистическ? парт? ег?поддержала тоже (выступал за нормализацию отношени??СССР, впоследствии ?этом раскаивался). Впроче? он са?открещивал? от обеи?организаци? Може?быть, ?поэтом?он не сниска?на выбора?особог?успеха. ?дальнейшем достиг больши?успехо??сельском хо?йств? ?частност??бахчеводстве.
ДЖОРДЖ УОЛЛЕС (Американск? независимая парт?)
1968 - 13,5%, победа ?5 штатах, 46 голосо?выборщиков (3-?мест?
Губернатор Алабам?выступал ?крайне правых позици? защища?сегрегацию, ?то же время треб? немедленного вывода войс?из Вьетнама. Об?кандидат?от основных партий опасалис?ег?- республикане?Никсон боялся, чт?Уоллес расколет консервативный электора? демократ Хамфри считал, чт?успехи Уоллес?на Юг?отниму?голоса ?него. Многие называли ег?"фашистом" - ?он отвеча? чт?убивал фашистов, когд?он?были детьми. Считается, чт?кампании Уоллес?сильно повредил вопрос пр?ядерную бомб? когд?ег?кандидат ?вице-президенты, адмира?b> Кертис Лиме?/b> заяви? чт?ничего страшног??применении такого оруж? не? Однако, для Америк?60-?Уоллес ?цело?уж?бы?реликтом. Впоследствии, он ?са?пересмотре?свои взгляды на расовы?ограничения. На сегодняшний день Джордж Уоллес - последни?"третий кандидат", сумевший победить ?како?либо штат?двух "основных кандидатов".
ДЖОН АНДЕРСОН (независимы?кандидат)
1980 - 6,6% (3-?мест?
Конгрессме?Андерсон, республикане??демократическими взглядами, стал первым из "третьи?quot; кандидатов, кт?поучаствовал ?теледебата?(во время кампании Уоллес?он?не проводилис?. Правда, кандидат от демократов Картер отказался от трехсторонни?дебато? ?результате чего дебаты проходил??формат?Картер-Рейган ?Рейган-Андерсон. Добить? этог?прав??СШ?"третьему канидату" непросто - надо имет?не мене? че?15%-?рейтин? Андерсон изначально пытался отобрать? от республиканцев, но уступа?b> Рейган?/b> ?Бушу, посл?чего рискну?выйт?на выборы са?- ?поначалу казалось, чт?може?претендовать на четверть всег?электората, ?то?числ?демократического. Те?не мене? кампании основных кандидатов едва не лишили ег?теледебато? но благодаря поддержк?Лиги Избирательни? он удержался. На выбора?финиширова?третьи? от?ну?голоса обои?основных кандидатов. Впоследствии рассматривал? ка?возможны?участник выборо?2000 от Партии Реформ. ?2008 году поддержа?Барака Обам?/b>.
РОСС ПЕРО (независимы?кандидат, парт? Реформ)
1992 - 18,9% (3-?мест?
1996 - 8% (3-?мест?
Перо, знаменты?техасски?миллиардер, взбаламути?хо?кампании 1992-го года, ?ка?считается, лиши?земляка Буша президентского кресла.
Джордж Бу?/b>, Росс Перо ?Билл Клинто?/b> на трёхсторонни?теледебата?
Апеллируя ?боле?консервативном?электорату, Перо игра?скорее на республиканско?поле. Он такж?стал первым, кт?эксплуатировал обра?"успешног?бизнесмена" ?обещал применит?бизнес-опыт для управлен? Америкой. Ка??Джордж Уоллес, выбрал себе ?напарник?адмирала, Джеймс?Стокдейл?/b>, ?то?тоже немног?ег?подвёл, нача?свои дебаты ?Горо??Куэйло?/b> со слов "Кт?я? Гд?я нахожусь?". ?результате, ?1992 ?1996 году Клинто?побеждал, не набирая даже простого большинств?голосо? Перо бы?вторым ?на сегодняшний момент последни?"третьи?кандидатом", участвовавши??теледебата?
РАЛЬ?НЕЙДЕР (Зелёны?
1996 - 0,7% (4-?мест?
2000 - 2,7% (3-?мест?
2004 - 0,4% (3-?мест?
2008 - 0,5% (3-?мест?
Один из главны?современны?борцов ?двухпартийны?монополизмом политики СШ? Выступае??позици?охраны окружающей сред? защиты прав ?свобод, гуманизм??анти-империализма. Считается, чт?от?гивает голоса ?демократов (именно ег?ви???поражени?Гора на выбора?2000).
Терр?Джон? если до?не?до активной кампании, буде?вест?ее не та? ка?Нейдер - ??агрессивно-популистской риторико? Интересн? чт?он ещ?подожжёт?))
Бара?Обам?уговаривае?Терр?Джонса не поджигат?Кора?
|
Метк? политика СШ?/a> выборы терр?джон?/a> обам?/a> |
Процитирован?1 ра?/a>
Станет ли Обам?"президенто?одного срок?quot;? |
До президентски?выборо??СШ?ещ?целы?го? однако предвыборн? кампан? уж?началась.
Республиканц?(символ партии - слон) атакую?Барака Обам?
Естественн? боле?оживлённ?он?протекае??республиканцев, та?ка??ни?не?естественной кандидатур? которо??демократов являет? действующи?президен?Бара?Обам?/b>, уж?об?вивший ?намерени?побороть? за второй срок. Недавн?президен?совершил автобусный ту?по стране, агитир? за свою нову?программ?за?тост?населения. ?ее предвыборном статус?намекает то, чт?он явн?не случайно заехал ?Виргинию ?Северную Каролину - традиционн?"республикански?quot; штат? гд?суме?выиграть на выбора?2008.
Те?не мене? опасност?своего поражения на выбора?президен?считае?вполне реальной. На вопрос, гото?ли он стат?"президенто?одного срок?quot;, Обам?да?риторический отве?
"?тако?экономическо?ситуации сложно рассчитывать на больше?/i>,— выдави?из се? глав?Белого дома.— Ме? не беспокои? чт?люди считаю?ме? неудачнико? ??этим свык?".
Кажется, чт?многие считаю?Обам?скорее не неудачнико? ?человеко? не особ?оправдавши?возвышенны?надежд? Если главными достижен?ми президента являют? 2 убийства - Осам?бе?Ладена ?ходе спецоперации ?назойливой мухи ?ходе прямого эфир?/a>, ?такж?неизвестно за чт?полученн? Нобелевская прем? мира - эт?пово?задумать?. Те?боле? чт?ситуац? ?Афганистан??Ирак?вс?ближ??патово? да ?положени??экономик?такж?не стремится ?улучшени? несмот? на подавление кризис?2008 года. ??этом году СШ?едва не доигрались до об?влен? технического дефолт? чт?стал?толчко??падени?мировы?рынков ?пересмотру
кредитного рейтинга страны.
Конечн? сваливат?вс?грех?на президента было бы неправильным. ?конц?концов, президен?СШ?не обладает абсолютной власть? ?по многим вопросам ничего не може?сделат?бе?одобрения Конгресс? гд?сейчас не располагае?большинством. Но прямы?ассоциации ?носителе?власти делают своё дело - если "лиде?наци?quot; не справляет?, ей нуже?другой.
Сейчас ещ?рано судить, каковы реальные шанс?Обам?на переизбрание. Уж слишко?быстро происходя?события, каждое из которы??перспектив?може?повл?ть на хо?избирательно?гонк? Поэтом?пока давайт?посмотри?на грядущи?выборы чере?призму истори?
1. Надо сказат? чт??цело?статистика переизбран? действующи?президенто?на сторон?Барака Обам? Вперио??1900 по 2008 годы прошло 28 избирательны?кампаний, из которы?действующи?на то?момент президен?участвовал ?19. ?14 случ??(74%) им удавалос?переизбраться,?лишь 5 президенто?/b> оказалис?хо?евам?Белого дома на один срок.
2. Партийная принадлежность проигравши?президенто?такж?на сторон?Обам?- из 5 односрочнико?четвер?- республиканц? ?только один демократ - Джимми Картер.
3. ?во?то, чт?выборы пройду??го? оканчивающий? на "2" - не очен?хороше?предзнаменование для Обам? Именно ?таки?годы ?постом президента расстались трое из ?ти проигравши?- Уилья?Тафт ?1912-? Гербер?Гуве?/b> ?1932-? ?Джордж Бу?ст. ?1992-?
Кром?того, изуч? вс?эт?5 случае?(?такж?ситуации, когд?действующи?президен?уходил вовремя, ?на следующи?выбора?побеждал сторонни?не ег?партии - са?Обам?та?победи??2008-?, надо отметить, чт?для поражения действующего президента необходимо, чтоб?избирательная кампан? протекал?во "внештатном режиме". Необходимы каки?то острые момент? выбивающие? из общего ?да события, которы?ставятдействующую власть
(?президента ка?её олицетворени? по?удар.
Конечн? само?главно?- необходи?яркий соперник, со сторон?другой главно?партии. Ка?уверенны??себе, хоть ?нездоровый Франклин Рузвельт ?1932-? бывший киноактё?Рональ?Рейган ?1980-? ?даже саксофонис??бабник Билл Клинто?/b> ?1992-?
?кандидат?должна бытьсовершенно другой обра? содержащий ?себе элементы новизн? задора ?оптимизм? он должен вовс?эксплуатироват?усталост?избирателе?от привычны?образо?политико? Са?Обам??2008-?бы?именно таки?(?новизной та?вс??по?дк? стои?только посмотреть), ?очен?налега?на то?посы? чт?ег?соперник сенато?Маккей?/b> ниче?не отличает? от Джордж?Буша-мл.
?этом смысле ?текуще?кампании республиканцев, до последнего момент?такого кандидат?не просматривалос?Традиционн?за номинаци?борются представител?двух лагере?"слонов"- консерваторо?имен?"движен? чаепит?" ?их боле?либеральны?коллег. Фаворито?первых посл?того, ка?сложил?оружие Сара Пэйлин, выступае?губернатор Техаса Ри?Перр?/b>, вторых - эк?губернатор Массачусетса Митт Ромн?/b>. Ничего особ?нового он?предложить пока не ?сост?ни? да ?на одно?личной харизм?им буде?уехать сложновато.
?этом смысле ново?надеждой республиканцев считается Герман Кейн, ?которого ка?ра?вс??по?дк??новизной. Он - афроамериканец, не профессиональный полити? бывший управляющий сети пиццерий, проповедни??радиоведущий. Любовь консерваторо?заслужил призывам??борьбе ?незаконной иммиграцие?из Мексик? Кейн умее?«просто поговорить», любитель юмор??перцем (для старательн?заго?ющей се? ?рамк?Америк?эт?зачастую ка?глоток свежег?воздух? ?не боит? посм?ть? на?свое?неопытностью. Конечн? до сами?праймери?ещ?далеко ?фавори?може?смениться ещ?не ра?- того же Кейн?ме??наза?никт?не воспринима?всерьё? Однако, очевидно, чт???стан?республиканцев понимают, чт?для победы ?2012 году старог?партийного багажа може??не хватит?
Герман Кейн заявляет, чт?хоче?вс?пицц? ?не большу?част? (GOP - аббревиатура Grand Old Party - прозвище республиканцев)
Кром?того, поражени?действующего президента зачастую способствует появление сильного третьего кандидатан?выбора?- ка?эк?президента Теодор?Рузвельт?/b> на выбора?1912 года, которы?подвел?черт?по?президентством Уильяма Тафт? Чере?70 ле??этим же столкнул? Джордж Бу? чь?электорально?поле весьма активн?подвытопта?ег?земля? миллиардер Росс Перо. Вообще, прилично?выступлени?третьи?кандидатов ка?правил?влечет за собо?если ?не смен?президента (ведь действующи?не всегда участвуе??выбора? то смен?правяще?партии точн? Именно такая ситуац? была ?1968 году, когд?Джордж Уоллес победи??5 штатах (последни?случай победы ?штат?независимого кандидат?, ?республикане?Никсон нанё?поражени?преемник?президента Джонсона Хамфри, ??2000-? когд?неожиданно сильно?выступлени?кандидат?от "зелены?quot; Ральфа Нейдер?/b> от?нуло голоса ?Альберта Гора.
Надо кстати, сказат? чт?дв?главны?партии иногда негласно поддерживают таки?кандидатов (их называют"спойлеры"), чтоб?просто от?ть голоса ?конкуренто? Та? республиканц??2000-?поддерживали Нейдер? ?демократ?- кандидат?от партии Реформ Пата Бьюкенен?/b> (бывшег?республиканц?. ?итог?9,1% полученных Нейдером ?штат?Флорид?голосо?стал?фатальными для Гора ?компании - по итогам пересчёт?голосо?победу та?одержа?Джордж Бу?
Та?чт?явление на выбора?сильного третьего кандидат?(вспомним ?филь?"Челове?года", гд?появление на выбора?шоумен?Тома Доббса спутал?вс?избирательны?карт? могл?бы сослужит?дурную службу Бараку Обам? Однако, пока такого не просматривается, впроче? независимы?ка?правил?активизируют? ближ??сами?выбора? Из известны?личносте?одно время собирались баллотироваться эксцентричны?бизнесме??критик Обам?Дональ?Трам?/b> (которы??итог?отказался ка?от статус?независимого кандидат?та??от участия ?праймери?Республиканско?партии) ?мэ?Нь?Йорк?Майк?Блумберг (такж?отказался, предпочтя ?третий ра?избирать? мэро?.
Дональ?Трам?находи?таки доказательство, чт?Бара?Обам?родился не ?СШ?
Естественн? очен?важн?буде?иситуация ?экономик? ?1932-?году, на фоне Велико?Депресси? Гербер?Гуве?не смог сделат?ничего, чтоб?спасти своё президентств? хо? последующи?аналитик?считал? чт?он действовал не та?уж ?неправильн? Да ?Джимми Картер не смог сладит??безработицей ?инфляцией, пришедшими? на первый нефтяно?взле?
Поэтом?если нагряне?втор? волн?кризис? Обам?тоже придёт? несладко.
Ещ?одни?президенто?одного срок?бы?Джеральд Форд (?него даже вышл?меньше). Несмот? на то, чт??момент?
|
Метк? сш?/a> выборы обам?/a> политика кейн ромн?/a> перр?/a> |
Понравилос? 1 пользователю
Росс?-2012 ?СШ?1912 - сходства ?различ? |
Любопытн? чт?нынешние российские политические перипети?во многом перекликаются ?ситуацие??СШ?br />
столетне?давности.
Начнем ?самого начала.
?период ?1901 по 1909 годы президенто?СШ?бы?челове? которы?за??должност? са?того не ожид?. Теодор Рузвельт, ка?вице-президен? за??пост ?1 посл?гибели своего предшественник? Уильяма Ма?Кинл?/strong> ?результате покушения.
?России ?период ?2000 по 2008 го?президенто?бы?Владимир Пути?/strong>, которы?ещ?за го?до свое?победы на выбора??представит?себе не мо?такого развит? событи?- чт?именно он станет преемником уходящего ?отставку Ельцин?/strong>.
?..08 году ?Рузвельт, ?Пути?отказались идти на третий срок. Правда, Путину эт?запрещал?конституция РФ,
принятая ?1993 году ?содержащ? "американскую" норм?пребыван? - не боле?двух сроков подря? Но ?сами?СШ?поправка была принята только ?1951 году, поэтом?Теодор Рузвельт вполне мо?баллотироваться ?1908 году, учитыв? ещ??то?факт, чт?по сути президенто?он избирался только один ра? Однако, он об?ви? чт?считае?свой срок, доставшийся ем?от Ма?Кинл? первым, ?не собирает? нарушать вашингтоновску?традицию (позж??записанную ?Конституци? - не боле?двух сроков подря? Любопытн? чт?единственным ?истори?СШ?президенто? кт?эт?традицию (на то?момент - ещ?только традицию) наруши? стал дальни?родственни?Теодор?- Франклин Делано Рузвельт, избиравший? рекордны?4 раза подря?
Таки?образо? об?президента на выбора?..08 года поддержали других кандидатов. Рузвельт - Уильяма Тафт?/strong>,
Пути?- Дмитрия Медведев?/strong>. Тафт бы?другом Рузвельт?(он?даже внешне че?то были похожи) ?военны?министро??правительств? Медведев - давним знакомым Путина ?вице-премьеро??правительств?
Соперникам?Тафт?стал?демократ Брайан, ?социалис?Дебс, для которы??отличи?от республиканского преемник?эт?были уж?не первые выборы. Аналогично, соперникам?Медведев?стал?популист Жириновски?/strong> ?коммунис?Зюгано?/strong>, которы?такж?неоднократно выдвигалис?
Несмот? на этот факт, Тафт ?Медведев одержали убедительные победы. Тафт получи?дв?трет?голосо?br />
выборщиков ?51,6% голосо? Медведев - 70% голосо?
?период своего президентств?об?не избежали невыгодных для се? сравнени??предшественником.
?Рузвельт??Тафт?на этой почв?испортилис?отношения, хо? Рузвельт никаки?боко?не входил ?новы?кабине? ?отличи?от Путина, которы?за??пост премье?министра (нечастый случай для бывших президенто??истори? из известны?политико?тако?факт ?свое?биографи?могу?отметить францу?Раймон Пуанкаре ?литове?Альгирда?Бразаускас). Разногласия же Путина ?Медведев??основном рисовались политологами, хо? наличи?"разных тактически?подходов" не отрицалось обоими ?публичны?выступления?
Че?ближ??..12 году, те?острее становил? вопрос, кт?же буде?кандидатом на новы?выбора? ?СШ?Рузвельт повё?борьбу за выдвижение от Республиканско?партии, но ?июне на съезде ег?"прокатил?quot;, выдвинув ?небольши?перевесо??кандидат?Тафт?на второй срок.
Однако, Рузвельт не собирался сдаваться, ?специально по?выборы (вс??то?же июне) учреди?нову?партию - Прогрессивну?/strong>, от которо?са??выдвинул? кандидатом (любопытн? чт?президен?Тафт абсолютн?не имел рычаго?помешать этом?. Кстати, Прогрессивная парт? оказалас?если ?не однодневко? то малодневко? этаким разовы?политпроекто? посл?выборо?1912 года Рузвельт вернул? ?республиканцам.
?России об?потенциальны?кандидат?не отрицали свою возможност?выдвижен? от правяще?партии, однако реалии политическог?процесса были таковы, чт?интриг?за?нулась до сентября ?конкретной ясности не было. ?сентябр?же, на съезде, президен?Медведев предложи?кандидатур?Путина на новы?срок ?2012 году.
?во?на этом аналогии - политические - заканчиваются.
?итог? президентски?выборы 1912 года ?СШ?стал?одними из самы?напряжённых за вс?истори? Впервы??ранних ле?американской демократии (??последни?на сегодня ра? ?гонк?участвовал?3 президента - бывший Рузвельт, действующи?Тафт ?. будущи?- Вудр?Вильсо?/strong> от Демократическо?партии.
Да, борьба Рузвельт??Тафт?по?дком надоел?избирате?? да ?республикански?электора?он?разъединил? ?результате чего всег?лишь во второй ра?посл?Гражданско?войн?президенто?бы?избран демократ. Вильсо?набрал всег?окол?42%, чт?однако составил?82% голосо?выборщиков - уж очен?ударно перемололи электоральну?базу Рузвельт ?Тафт, ??большинств?штатов первенствова?именно Вильсо?
Рузвельт за??2-?мест? ?действующи?президен?- 3-?(эт?единственный случай ?истори?СШ?.
Чт?же было дальше.. ?свет?проводимых аналогий, хоть ??разным финало? вс?же очен?интересн?посмотреть, не та?ли? Вудр?Вильсо?стал именно те?президенто? пр?которо?капитализм нача?принимат?"человеческий обли?quot;. Ведь американские реалии начала 20 века до боли напоминают российские - начала 21...
Да, снов?обратимся ?аналог??
СШ?начала 20 века.. Олигархический капитализм. Доминировани?монополи??экономик? Рокфеллеры, Ротшильд? Вандербильты.. Статус?мирового экономического лидера ещ?не? страна скорее ?списке дого?ющих. Политика американских олигархо?поэтом??больше?мере ориентировалас?тогд?на ограблениесобственного народа. Та? вводилис?антизабастовочны??антипрофсоюзны?законы, позволяющие подавить любы?попытк?протеста ?отправит?за решетк?"смут?но?quot; ?"агитаторов", посмевши?поднять голо?против произвол?руководств? ?погоне за сиюминутными выгодами корпораций, приближенных ?рычага?власти, решительно пресекалис?любы?законодательны?инициативы по введению минимально?зарплаты, социальном?страховани? охране труд?- словом, вс? чт?сулило каки?то лишние расход?воротила? чь?ставленник?находились ?ру? государств?
Ил? ?пример? были введен?огромные таможенные тарифы для импортны?товаро?- якобы ?це??защиты ?поддержк?отечественного производителя. Но, отгородившис?этим?тарифами от зарубежных конкуренто? "отечественны?производител?quot; монопольно вздували цены, ?на внутреннем рынк?СШ?промышленные товары стоили ?1,5 раза дороже мировы?це? ?во?закупочные цены на сырьевую сельхозпродукцию централизованн?регулировались государством, ?их установленны?максимум мо?произвольн?понижать? по желани?промышленных монополистов. ?даже подоходный нало?действовал ?те времен?не прогрессивны? ?регрессивный - че?больше получаеш? те?меньши?процен?отстегиваешь. ?то, дескат? стимул??развитию ?повышени?производительности не буде? ?стране шл?массовое разорени?фермеров, мелких ?средни?предпринимателей - никаки?усилий ?их поддержк?государств?не предусматривал? Хищнически разбазаривалис?национальные ресурс?- ?како?либо их защите ?речи не было.
Зато крупны?корпорации по?предлого?"национальных интересо?quot; пользовались налоговыми льготами, ?на новы?рискованны?проект?получали ?прямы?субсидии из казн? Не правда ли, знакомые явлен??..
Та?во? именно пр?Вильсоне, провозгласивше?"Нову?свобод?quot;, были начаты реальные реформ? Та? было введен?трудовое законодательство ?восьмичасовы?рабочи?днем ?ограничениями детского труд? начались федеральны?программ?поддержк?сельског?хо?йств??мелког?бизнес? была проведен?банковск? реформ? снижен?тарифы на импорт. Устанавливал? государственны?контроль за деятельностью монополи? увеличивал? подоходный нало??нало?на наследство, вводил? особый нало?на сверхприбыль...
?сожалени? посл?1МВ вс?начинания Вильсона пошл?прахом, ?след? по?руководством ег?преемников старым курсом, СШ?прикатилис??Велико?Депресси? из которо?её предст?ло вытаскиват?.. Рузвельт?/strong>. Но уж?не Теодор? ?Франклин? Ег?"Новы?курс" перекликал? ?программой Вильсона, ?за 12 ле?правления изменения ?американском обществе ?экономик?стал?уж?необратимыми, ?открыл?Америк?путь ?те?самы?боле?"цивилизованным" формам демократии ?капитализм? которы?мы наблюдае?та?сейчас.
Чт?же касает? России-2012, то соперникам?Владимир?Путина на выбора?буду?вс?те же коммунис?Зюгано?/strong>, представ?ющий собо?реликт из ещ?боле?далёкого прошлого ?популист Жириновски?/strong>, которого сложно воспринимать серьёзно.
Не?сомнений ?победе Владимир?Путина. Остаёт? только вопрос, начнёт ли пр?нё?Росс? ?2012 году путь ?мировому лидерств? ка?эт?сделал?СШ?пр?Вудр?Вильсоне?
Вопрос открытый.
|
Метк? политика росс? СШ?/a> пути?/a> медведев рузвельт тафт |
Полупрезиден? Об?снительн? ?прямо?эфир? |
Полупрезиденту не позавидуеш? На съезде ЕР пришлось открыт?карт??пр?снит?ситуацию со свои?статусом - ка?изначально ?прогнозировалось, ?русско?истори?для него не оказалос?другог?прототип? кром?Симеон?Бекбулатович?/strong>. Кт?не помнит, эт?довольно комическ? история времен позднего Иван?Грозного, когд?ем?потребовалос?проверит?реакци?боя?(кт?обрадует?, пото?прибит? ?он устрои?эт?истори??пересадкам? причём вс?чи?чино? подава?челобитные на имя великого госуда?, гд?прозывал се? холопо?"Иванцо?Московским".
Однако, надо признать, чт??част?делания интриг?на пустом мест?наши политтехнологи (ил?технолог, имя всем известно) вполне преуспеваю? Уж??вектор противостояния "либерало?quot; ?"консерваторо?quot; прочертили, хо? либеральны?перспектив?господин? которы?первым же свои?серьёзны?внутриполитическим решением увеличил президентски?срок ?1,5 раза (правда, ?ег?оправдание надо сказат?- не для се? старал?), ?бизнес защити?настольк?хорошо, чт?из страны покати?нехилы?отто?капитала, очевидны, наверное, только романтикам ?Запада, которы?повелись на айфо??твитте?
Посл?съезда - цирков? история ?Кудриным, которы?давн?хоте?свалит?(по ег?словам) ?вообще всегда бы?склоне??лёгкой фронде, пуст??бухгалтерско? Видимо, посл?съезда, гд?вс?же ещ?царь вё?се? не ка?царь (на протяжени?4 ле?то иллюзи?ко?ка?создавал?- ?Осет? подмогла, хо? та?не обошлось бе?неувязк? ?Лужков ка?нель? вовремя допрыгал?, ???), ?эт?для царско?власти не очен?хорошо ?любо?случае, решили нескольк?подправить сложившуюся ситуацию. Правда, Кудрин не отказа?себе ?едко?фраз?пр?то, чт?дескат? по отставке, нужн?посоветовать? ?премьеро? Вы могл?бы себе представит?условног?министра Зурабова, которы?получи?тако?же предлржени?от президента Путина, говори? чт?ем?нужн?посоветовать? ?условным премьеро?Фрадковы?/strong>? То то же.
Дале? видимо, сочл? чт?нужн?ка?то вс?же об?сниться - ?беднягу Симеон?Айфоновича отправил??Каносс?- на внеочередное телеинтервью. Держал? вполне бодр? правда, ?точк?зрен? логики снов?выда?кучу перлов. Та? заяви? чт??Пути?- "самы?авторитетный полити?страны", ?пото?спохватившис?- чт?"выборы покажу? ?кого како?авторите?quot; ?"вс?непредсказуемо". Аг? самому-то не смешно - например, проиграт?выборы Серёге Миронову. Пото?заче?то заговори?об Обам?/strong> ?strong> Хиллар?/strong>... Ту?во-первых, сомнителен принци?сравнения ?другой страно?(будь то даже не СШ? ?Иран ил?Кита?- абсолютн?уникальные политические систем? не имеющи?ничего общего друг ?другом), ?во-вторых, не вс?ладн???логико? Он не може?представит? чтоб?Обам??Хиллар?конкурировал?- та?он?конкурировал? да ещ?ка? ?2008-? когд?об?были ?РАВНОМ положени?кандидатов на номинаци? ?сейчас да, им конкурироват?не ?чему - но причин?то совсем не та же, чт??участников местного тандем? Обам?- президен? Хиллар?- член ег?команд? ?если президен?об?вляет ?втором срок?(Бара?об?ви? ?слов? ещ?весной), то вс?ег?поддерживают, потому чт?эт?ег?историческое прав?со времён Дж. Вашингтона. ?применяя эт?логику ?наше?текуще?ситуации, мы получаем, чт?Пути?- эт?Обам? ?Медведев - эт?Хиллар?
Впроче? ведь ?этом сильно никт??не сомневал??:)
PS
Ну ?Пути?. Чт?Пути? Он може?только подсчитывать выигрыши. Мало того, чт?вс?проверну??возвращением, та?ещ??итог??слов?сдержа?- Конституци?то другой президен?измени?- ?от Единой России открестился - сначал?выпустил дымову?завесу ОН? ?пото??вовс?спихну?ее Медведев?- пуст?хоть ?ше??не?сломае? ?заодно ??грядущими сложностями ?экономик? ?са? похоже, намере?вернуться ?ельцинской схем?надпартийног?президентств?
Иб?придумат?чт?то ново?посл?10 ле?пребыван? ?власти не получалось ни ?кого. Ну, упоминавшийся уж?Иван Грозны? правда, опричнин?придумал. Но эт чё?ка?то не очен? да?)
|
Метк? политика пути?/a> медведев росс? иван грозны?/a> |
Кт?буде?вместо Би?ил?Альтернативн? история |
Предислови?
Ид? этой статьи – возможно, нескольк?скоропалительн?- появилась ?автора ?само?начале ЧМ-2011. Ег?течени? однако, убедил??то? чт?прогресс??игре сборно?не наблюдается – ?даже то?уровен? чт?бы?зада??2008-2009, не выдерживается. Соответственно, поиски иног?вектор?развит? сборно? каки?то альтернативных сценарие?становятся насущным дело? Ка?миниму?– обсуждаемы?
Если на момент начала работы на?статьё?вс?казалось ясным – не буде?медали – буду?изменения, буде?медаль – не буду? то уж??ходе написания, выяснилис?подробност?/a>, которы?скорее всег? сводя?их вероятность ?минимуму. Впроче? из-за этог?творчество по заданной теме не становит? ничтожны?– ?просто перетекает ?нескольк?иной жанр – от политическог?прогнозирования ?альтернативной истори? Напомн? чт??этом жанр? ка?правил? большая част?детале??ландшафтов остаёт? привычно?на? но происходя?неки?события, аналогов которы??реальности не было (но, например, могл?бы быть ?то?ил?иной вероятность?– классико?жанр?являет? рома?Филипп?Дика «Челове??высоко?замк?raquo; - ?то? чт?бы было на Земл??случае победы держав Ос?во 2 МВ). Такж??здес?– предположи? чт?произошл?альтернативное историческое событи?– отставка Быкова ?Захаркин?/strong>. ??этом ключ?попробуе?проанализировать ситуацию ?по возможност? ответить на заглавны?вопрос. Ил?помочь читате??прийти ?ответу сами? ?конц?концов, альтернативн? история те??хороша, чт?подразумевае?множеств?сценарие??параллельные реальности.
==============================================================
?последне?время мы привыкли ?безальтернативност?тандемов. Ил??БиЗальтернативност? кому ка?больше нравит?. На чё?базирует? эт?теор? – применительн??хоккейному тандем? Ну, ка?же, впервы?за 15 ле?«золото» ЧМ. Было? Было. Но взглянуть на их работу можн??по?другим угло?- на другой чаше весо?– наихудше?за вс?истори?СССР/России выступлени?на Олимпийски?игра? Было? Тоже было.
?ту?надо по?ть, чт?пожизненно?индульгенцие?2 выигрыша чемпионата мира для этог?тренерског?штаб?сборно?России не буду? если их дальнейш? деятельност?не буде?подкреплять? новыми успехами. Конечн? наскольк?вели?их кредит доверия со сторон?ФХ??другог?тандем? никому неизвестно (?косвенны?свидетельств?показывают, чт?он ещ?не исчерпан), но рано ил?поздно пр?тако?течени?событи?– если дальнейшие турнир?буду?проигрываться - им придёт? уйти. Ка?ушёл Густавссон из сборно?Швеции, котору?вначал?осчастливи?золоты?дублем-2006, ?пото?последовал?4 неудачны?года (кстати, ?их случае замена главного ?создание Генерального штаб?сборно?команд?се? неплох?оправдал?.
Впроче? если история пойдёт не по нашему альтернативном?сценарию, ?по другом? новы?успехи ?нынешнег?штаб?буду? ?турнир?буду?выигрывать? – уход тоже буде? Когд?нибудь вс?равн? Посл?Сочи, допустим. Ведь ни Тарасо?/strong>, ни Чернышёв, ни Тихоно?/strong> не руководили сборно?пожизненно. Кстати, нынешний тандем уж?находится на 3-?мест?/strong> по непрерывному стаж?работы ?сборно?ка?ра?посл?вышеназванны?мэтров. Имя ?истори?сохранит? – факт. Но, чт?та?буде??Сочи ?посл?Сочи – пока вопрос далёки? ??на??вами весьма конкретный сценарий.
Однако, давайт??начале внесём ко?каку?ясность. Рассуждения типа «Быко?смог, чего 15 ле?никт?не мо?raquo; - не совсем корректн? Российский хоккей по сравнени??90-ми годами (которы? кстати, нынешние тренер?сборно?провел?за границей – неплох? иллюстрация для обще?картин? окре??финансов? ?организационно.
Сборная, которая ?90-?годы, по метком?определени?Владимир?Юрзинова «не была нужн?никому» теперь ?кадровом план?опирается не на разорённый всем?подря?чемпиона? ?на вторую лигу мира ?команд?не надо собирать ?миру по нитк? брос? скауто?по всем закоулка?не только ?Америк? но ?старушки-Европы – наши игроки теперь если ?играют не дома, то только ?НХ? Но теперь наладившие? организационны?дела стимулирую?игроко?приезжат??сборну?– никаки?пробле?со страховкам??прочим?оргмоментами. Пришли ?по?до??ментальные дела – никаки?обвинени??рвачеств???? – возобладал подход, чт?профессиональный выбо?каждог?заслуживае?уважен?. Те?боле? ?КХ??деньги уж?не меньши? Помимо этог?– полн? поддержк?со сторон?государств??ФХ? Канули ?лету ситуации, когд?тренер работает ?сборно?«на общественных начала?raquo;.
Вс?эт?перемены позволил?тренерском?штаб?возить на ЧМ не сборну?типа «Яшин ?остальны?raquo;, ка?было, ?пример? на ЧМ-99, ?50-70% олимпийско?сборно?– соответственно, улучшения результато?надо было ждат?– ?дождалис? наконе? Не стои? однако, отрицать роли личности ?истори? ка? впроче? не стои??переоцениват? Тренер?Би?проделал?большу?работу по работе ?командой, наладили контакты ?игроками, не?таки? кт?отказывался бы ехат??сборну?из-за конфликт??ними (скажем, ?их предшественник?– Крикунов?/strong> – таки?проблемы были), резк?улучшили результаты сборно? Но вместе ?улучшением результато?вернул? ?максимализ?– ?невыигрыши турниров уж?поставил?штаб по?удар. Особенно – ванкуверск? катастрофа, конечн?
Но ?словацки?чемпиона?вистов не прибавил – проигрыш ?полуфинале бы???Москве, но ка?же по-разном?эт?вс?происходил? Тогд??команд?была игра, ?обстановка ?сборно?была близка ?«22 брат??raquo; Павл?Буре. Атмосфер??команд?вообще стал?козыре?Би?– ?надо сказат? чт?ту?большу?роль сыграл контраст – посл??да тренеров старой школ? не привыкши?видеть ?игрока?личносте? демократичны?молодо?тандем, изначально ставящи?во глав?угла не личные отношения, ?профессиональный подход ?не де?щи?игроко?на «наши?raquo; ?«ненаши?raquo;, прошёл на ур? ?во?пото?эт?могл?сработат??против команд?– иб?эт?не «клуб друзей» ?тренер?не могу?быть пр?тным?всем ?каждом?– не их эт?работа вообще-то, ка??"оказывание поддержк?quot;.
======================================================================
На?альтернативный сценарий предполагает следующи?подход - провести оценку нынешнег?хоккейного тренерског?цеха, ?попытать? ответить на заглавны?вопрос ?преемниках тандем?– ил?хо? бы очертить круг кандидатов, чт?уж?немало. На недостаток вспомогательно?информации жаловать? не придёт? – ведь ?на?пере?глазам?история предыдущих назначений очен?разных люде??специалистов главными тренерам?ка?сборно?СССР, та??сборно?России.
Начнём критериальны?анализ.
Возвращени? Исхо? из практики прошлы?ле? специалист? уж?работавшие ?сборно? возвращаясь ?не?посл?перерыва, прежни?успехо?не добивались. На ступеньк?– да меньше. Владимир Юрзино?/strong> посл?своего возвращения выигра?только «серебр?raquo; Олимпиад? тогд?ка?будучи ?тандем??Тихоновы? выигрыва?«золото», Бори?Михайлов во время второг?пришеств? выше «серебр?raquo; ЧМ не до?нулся, ?первый приход было «золото». Ну ??последне?возвращени?самого Виктор?Тихонова лучш??вовс?не вспоминать.
Таки?образо? если взять за использовани?этот факт пр?назначении нового главного, то отпадают таки?кандидатур?ка?Владимир Крикунов, Зинэтула Би?летдинов ил?Владимир Плющев. Последни? ?слов? попробовал вернуться ?молодёжную сборну? ?которо?выигрыва?«золото» на МЧ?2002. Итог бы?весьма плачевен – выле?уж??четвертьфинале МЧ?2010. Вс?таки не зря гласит народн? мудрость – «не дважды ?одну ?ту же реку».
Возрас? Быко?получи?сборну??46 ле? ег?компаньону Захаркин?было 48. ?этом смысле по возрасту он?не далеко ушли от велики?предшественников ?их можн?было назват?«молодыми тренерам?raquo; разв?чт??сравнени??ними, но постаревшими, да со свои?предшественником Крикуновым, ставши?главны?тренером сборно??55 ле? ?само?деле, на момент первог?назначен? Тихонову было 47, Михайлов?– 48, Бобров??Кулагину – по 50, ?во?Чернышёв??Тарасовы??вовс?по 40.
Значит, ?новейшие кандидат?буду?рассматриваться для альтернативног?сценар? именно ?этом возрастном интервал?(45-55 ле? возможно помоложе, возможно ?постарше, но ника?не старше 60 ле?уж точн?, таки?образо? можн?убрать из списка таки?возрастные кандидатур?ка?Сергей Михалё?/strong> (64 года), Валери?Белоусов (63 года). Стар? тренерск? школ?привыкла ?другом?понимани?позици?тренер?(«я всем?голова ?отвечу за вс?raquo;).
Тренерский опыт ?достижен?. Очен?важный, едва ли не самы?важный критерий – на тренер?ведь смот??именно по тому, гд??ка?он работа? каки?результато?добился. Здес?есть любопытный момент. Если раньше тренер? чтоб?получить сборну? нужн?было хо? бы выиграть чемпиона?СССР (Чернышёв сделал эт??Динамо, Тарасо?– ?ЦСКА, Бобров – со Спартако? Кулаги?– ?Крыл?ми Совето?, то начиная ?Тихонова (чьим наивысши?достижение?на момент назначен? было 4-?мест??Риго?– однако вс?ег?выде?ли за новаторски?подход ?прогресс ?игре этог?клуб?, эт?перестал?быть обязательны?критерие?/u>. Отмети? чт??нынешние наставники команд?чемпионски?титу?выиграли только на ?ты?го?работы уж?собственно со сборно? Однако, ?момент?назначен?, каки?то успехи ?тренеров, ка?правил? вс?же должны были быть. Владимир Плющев выигрыва?юниорски??молодёжный чемпиона?мира, Владимир Васильев – успешн?работа?за границей, выигрыва?чемпиона?Германии, Александ?Якушев – выигрыва?последни?союзны?медали со Спартако? ка??Игор?Дмитриев ?Крыл?ми Совето? Выбивают? из этог??да – их успехи не находили материальног?подтверждения (кубк? титулы, медали) - Тихоно? Михайлов ?Быко?
Последне?назначение надо рассмотрет?особ?– он?ближ?всег?от нашего времен? Тихоно?подня?Ригу на 4-?мест?чемпионата СССР, ?Быко?– за 2 сезона ЦСКА ?10-го мест?на 5-? На этом список ег?тренерских достижений ?заканчивал? – полуфина?Суперлиг??ЦСКА случил? уж?посл?назначен? ?ка?бы подтвердил, чт?тренер?то подобрал?неплохог? «Проходно?балл» ?сборну?этим назначение?понизился – ?ка?ни удивительн? те, кт?выбился из общего ?да безмедальность?на момент назначен? - ?стал?3-? последними самыми успешным?наставниками сборно?
Итак, кандидат ?главны?тренер?сборно?должен быть достаточно опытны?– поработать на высоко?уровне ?клубными командам?(ка?собственно ?России, та?возможно ?за границей), причём важе?не стольк?ценз, ка?прогресс команд?/u>, возможно, но не обязательно - выигры?титула ?медале?
Откуда выходе? Та?уж сложилос? чт??силу московской спецификации советского хокк? главными тренерам?становилис?люди, чья игровая ?тренерск? карьер?преимущественн?протекал??московских клубах. Чт?любопытн? отчаст?эт?продолжилось уж??посл?развал?СССР, хо? во?один из самы?титулованных наставнико?– Виктор Тихоно?до назначен? ?сборну?потренировал только провинциальный клуб (Динамо Рига). Пото?за ни?последовал?Бори?Михайлов (СК? ?Владимир Васильев (Хими? – то есть, эт?клуб?тоже попали ?числ?трамплинов. Однако, дв?последни?назначенны?главны?тренер?сборно?на момент своего назначен? тренировал?московские клуб?
Работа ?систем?сборны? Клуб?клубам? ?определенной рекомендацие?кандидат??главны?тренер?сборно?може?послужит??опыт работы ?штаб?национальной команд? ?руководств?молодёжной ?юниорско?сборными. Вс?таки, специфик?работы ?клуб???сборно?сильно отличает? – ?для некоторы?тренеров, привыкши??кропотливому ежедневном?строительств?команд? работа со сборными не очен?подходит (Зинэтула Би?летдинов ка?пример). ?участи??то?ил?ином качестве ?систем?сборны?команд – эт?знание ?специфик? ?организаци?работы. Чере?работу ?штаб?прошли ?Кулаги? ?Юрзино? ?Дмитриев, ?даже Захаркин.
Отмети?работу ?штаб?национальной сборно?ил?систем?сборны?команд плюсом кандидат?
Совместительство. Очен?больная тема. Защитник?гово?? чт?тренер должен всегда оставать? тренером – нужн?живая работа, проверка методи?на практике ?? ? Противники напирают на возможны?стратегические просчёты, вызванны?параллельной за?тостью тренеров, которы?не успевают широко изучит?круг кандидатов ?команд?
?советско?истори?большинств?тренеров совмещал?– но тогд?было попрощ? ?календар?бы?свёрстан исхо? из интересо?сборно? ?игроки по больше?част?были ?клубны?командах этих тренеров. Большинств?– та?ил?инач?играло ?Москве, на глазах. Теперь же тако?концентрации не???помине, зато актуальн?североамериканское направлени?– ?усилившая? международная конкуренция делает ещ?боле?важным ?изучение соперников.
Считаю, чт??штаб?команд?обязательно должен быть освобождённы?специалист, ?то ?не один. Желательно, чтоб?эт?бы?главны?тренер – те?боле? чт?та?повелось, чт?он ?наше?вертикал?власти ?сборно?фактически осуществ?ет полномоч? ?генерального менеджер?/strong> – целико??полность?формируе?состав. Во?ва??совмещение.
Национальность. До се?поры тренеров-иностранце??сборно?не было. ?клуб?– он?давн?уж?проторил?дорожк? да, но не ?главну?команд?страны. Вс?таки ту?многое связано ??менталитетом, ??позиционирование?(«Хоккей – наша игра!»), поэтом?достаточно маловероятн?появление ?ближайше?время ?сборно?России иностранного специалист? Какая реакция-то буде? Уж если наличи??нынешних тренеров паспорто?других стра?(эх?90-?годо? вызвал?бурные обсужден?, то ка?встретя?иностранца? Впроче? ?наше время исключат?ничего нель?.
===========================================================================
Рассмотрев критерии, мы уж?примерно представил?себе портре?преемник?Би?– эт?скорее всег?отечественны?специалист, челове??возрастном диапазон?примерно от 40 до 55 ле? имеющи?опыт работы главны?тренером на высшем уровне ?течени?нескольких сезоно? добивший? материальног?результата (титулы, кубк? медали), либо нематериальног?(прогресс команд?, возможно ране?работавший ?штаб?сборны?команд, но не главны?тренером. Круг сужает?, не та?ли?
Определившис??портрето??проведя поиски (учитыв? ?то, чт?некоторы?кандидатур? ка?мы помним, отсеялись ?ходе) ?соответствии ?заявленными критер?ми – не пальце??небо, дороги?читатели, можн??представит?кандидатур?
Итак, представ??список кандидатов, боле?ил?мене?отвечающих этим требован?? просто ?по?дк?перечислен?, бе?ранжир?
1. ВАЛЕРИ?БРАГИН.
Брагин, которому чере?пару недель исполнит? 55 ле? появился ?котировально?лист?относительно недавн?– ?этом ем?помо?золото?триумф молодёжк??январ?2011-го. Кром?того, он уж?больше года работает ?штаб?Би?– ?ка?скау? ?ка?тренер второй сборно? Эт?свидетельствуе??ег?пользу (?то?числ?для Сочи – Брагин знае?молодёжные кадр??деле ?умее??ними работать) минусо?выступае?«малы?налё?raquo; серьёзно?клубно?работы, хо? Спарта?(московский клуб, замети?на по?? ?сезоне-2005/06 из аутсайдеро??середняки Брагин поднимал. Кажется, чт??штаб?национальной команд?он буде?задействован ?любо?случае, вопрос, ?како?качестве.
2. АНДРЕЙ НАЗАРО?
?этом?человеку долгое время относились несерьёзно, ?единственным источником ег?тренерског?авторитета считал?игроцкое уважение ?ег?тафгайском?прошлому. Однако, за 3 года ?Тракторе он зарекомендовал се? ка?специалист-строител? которы??результа?даёт (3 раза подря?выве?Че?бинс??плей-оф?– ?посл?ег?уход?оттуда клуб, потратив больше дене??пригласи?Белоусов?/strong>, туда не попа? ??молодёжь?работает – чт?продолжает делать ??«Ви?зе» (поближ??Москве). Ещ?один плюс – плотная работа ?нынешнем штаб?сборно?на протяжени?2-?последни?сезоно? причём ?не?37-летний бывший боец пр?ви?се? ?разных ипоста??– менеджер по НХ? помощник на скамейке, да ?основной этап подготовки ?ЧМ-2011 выпа?на него ?на Брагин? Правда, на са?ЧМ Назаро?не поехал из-за каки?то разногласи??Би?
3. ФЁДО?КАНАРЕЙКИН.
Канарейкин?– 56 ле? по возрасту ка?будт?уж?не удовлетворяет «анкетным данным», однако большинством он воспринимает? ка?«молодо?тренер», чт?ег?самого забавляет, однако, ?выгляди?он не старым, поэтом?ег?можн?включить ?на?список. Чт?касает? опыт? то он – единственный из выбранны?кандидатов, кт?имее?клубны?титу?чемпиона – он выигра?ег??Магнитко?2007, ?принципе плодотворн?он поработа???Атлант?(подмосковном!) ?первом сезоне КХ? Правда, ни та? ни та?не задержал?, чему причиной нестыковки ?менеджментом – ка?ра?из-за пресловуты?«я отвечу за вс?raquo; - однако для наше?сборно? гд?тренер одновременно ?менеджер, эт?може?оказаться хороши?качество? Мину??то? чт?посл?уход?из «Атлант?raquo; тренер уж?почт?2 года бе?работы – пока ни ?ке?не договорился.
4. ИГОР?ПАВЛОВ.
Да, ту?можн?начать обви?ть автора ?сумашестви? однако послужно?список 46-летнег?уроженца Липецк?(сложно считат?ег?легионером, хоть ?игра?за сборну?Латвии – мн?он представ?ет? «легионером наполовину», ка??Быко? ?Захаркин) не та?далё?от заданног??2006-?«проходного балл?raquo;. Работа??Германии, правда, ?не ?Швейцари?(впроче? дотуда успе?таки до?нуть?), зато признавался та?тренером года. Входил ?штаб «Сибири», гд?отвеча?за большинств??подня?ег?реализацию ?2,5 раза. Зате?перебрал? не куда-нибудь, ??Москву (!) – но со «Спартако?raquo; не получилось, впроче??вря?ли могл? на контраст?то ?Милоше?Ржигой. Считается адепто?дисциплины ?хоккее ?специалистом по постановке позиционно?атак? Ка?миниму??штаб?– вполне мо?бы пригодиться ?такими навыками.
5. ОЛЕГ ЗНАРОК.
Ещ?один «наполовину легионер» (на?адре?- Советски?Союз) ?даже партнё?Павлов?по звен??сборно?Латвии. ?отличи?от Игоря, 48-летний Знарок имее?опыт успешной работы ка??вертикал?сборны?команд – ?Латвии прошёл путь от юниорско??молодёжной до первой сборно?– кстати, ег?называют спасителем латвийског?хокк?, ?за рижско?Динамо играют многие выходц?из те?ег?команд, та???КХ?– именно ег?клуб оказал? ?этой лиге главно?Золушкой, неожиданно для всех войдя ?фина?Кубк?Гагарина. Именно Знарок та?вс?постройк?осуществил - ?1-?го?по?ег?начало?клуб болтал? вниз? Впоследствии ХК МВ?бы?перевезё??переименован ?ОХ?Динамо (?ведь именно отсюда вышл??тренер?сборно?Чернышёв, Юрзино? Крикунов – судьба чт?ли этот переез? Кстати, ?опыт работы ?соседней сборно??одного из ни?бы?- Крикунов Белоруссию тренировал) ?надо сказат? не развалил?. Чт?интересн? тоже работает ?тандем?– ?ещ?одни?партнёро?по тройке – Харием Витолиньше?/strong>.
6. ЭПИГОН? ВАСИЛИ?ТИХОНО??ВЛАДИМИР ЮРЗИНО?младши?
Дв?отца были великими тренерам? ?сынове?пока вс?складывает? не стол?гладко – но ?то же время нель? сказат? чт?он?совсем никаки?баллов, сравнимы??проходны?2006 не набирали. 53-летний Васили?Тихоно?/strong> – один из немногих наши?тренеров, кт?имее?опыт коучинга ?Северной Америк?(помощником ?НХ??главны??АХ?, тренировал ??Финляндии, помога?отцу ?ЦСКА, ??прошло?году работа??тандем??Сумманеном ?«Авангард?raquo;. Недостаток – продолжительно?отсутствие опыт?самост?тельно?работы ?главны?лига?
46-летний Владимир Юрзино?младши?/strong> очен?долг?работа???Финляндии (гд?выигрыва?медали), ??России, причём ка?самост?тельно, та??ассистир? – например, Вуйтек?/strong> ?чемпионско?«Локо». Сейчас – ?систем?СК? Аргумент против - считается, чт?не умее?работать по?давление? хо? отличный педаго?(кстати, то же характеризуе??Тихонова) ?пользует? ?игроко?больши?уважение?
7. СЕРГЕЙ ШЕПЕЛЕ?
Бывший партнё?Быкова по сборно?СССР зарекомендовал се? подающим надежд?специалистом – хо? ем?уж?56! Успе?поработать ?Японии, ?«Спартаке», ?очередно?ра?вы?гивая их из болота Высшей лиги (успешн?, обрё?подлинну?слав??Хант?Мансийск? гд?дважды выигра??Югро?/strong> ту же саму?Высшую лигу, ?зате??первый же сезо?работы ?КХ?обогна?на Восток?всех, кром?грозно?суперчетвёрк?олигархо? ?Югре, ?слов?руководи?штабом, куда входил?боле?опытны?наставники – Никола?Соловьёв ?Сергей Кото?/strong> – эт?може?послужит?плюсом.
8. МИСТЕР ?
Не всем нашлос?мест??списке, хо? эт?абсолютн?не значит, чт?никого больше нель? ?рассматриват? ?руководств?клубов КХ?работают 3 молоды?специалист?– Немчинов, Тарасенк??Квартально?/strong> – ?разным?успехами, но кт?то уж?тренировал молодёжк??работа??систем?сборны?команд, кт?то выводи?свой клуб – не из числ?олигархо?- ?плей-оф?КХ? Слышал я ?очен?любопытное предложени?– чт?помимо штаб??скамейки ?сборно?нуже??играющий тренер – ну ?кт?же эт?може?быть, кром?Павл?Дацюка? Не стои?забывать ?об иностранно?фактор?– Мило?Ржиг?громогласн?об?вляет, чт?потренировал бы нашу сборну?
===========================================================================
Определи?критерии, очерти?круг претендентов, пора ?отвечать на вопрос – кому же из ни?предстои?само?важное назначение ?их жизн? Честно гово?, не могу сказат? чт?я сделал конкретный выбо??скло?юс??чьей-то кандидатур? Но мн?кажется ясным одно – тренерский штаб не должен быть замкнуты?на одного человека ил?даже тандем. Он должен быть больши? вариативны?– ?главны?тренер должен координировать ег?работу. ?на?не должно быть пробле??тренерам?по спецбригадам ?вратаря? Не должно быть пробле?из-за како?то параллельной за?тост?кого бы то ни было. Вообще, гово?? чт?хороши?начальни?– эт?начальни? ?отсутствие которого не происходит ЧП, ?вс?идёт ?штатно?режиме – значит, отлажено хорошо. Именно эт?же хотелось бы видеть ??национальной сборно?России по хоккею.
Чт?же касает? выбора, принятия решения.. Эт?всегда риск. Но на те?ил?иных должностя??штаб?национальной команд? мн?кажется, могл?бы поработать вс?перечисленны?специалист?
Ну ?чт?касает? выбора.. може?быть, вы, читатели, которы?смогли осилит?эт?статью - спасиб?ва?за эт?- оказалис?боле?определившимися, смогли ег?сделат??воплотит?те?самы?альтернативный сценарий - свой для каждог?
|
Метк? хоккей сборная россии |
Понравилос? 2 пользовате??/i>
НХ? Вся карьер??одно?клуб? Част?VI. |
Сегодня - завершение составления символическо?сборно?главны?"однолюбо?quot; ?истори?НХ? вс?карьер?отдавших служению одному клуб? Настал черё?третье??тёрк?нападающих, куда по уговор?вошл?4 легендарны?хоккеист?прошлого ?один действующи?кандидат на вступление ?этот клуб(перв? ?втор? ?тёрк?- ?част?IV ?част?V, ?вратаря?можн?прочитат??a href="https://www.donaktv.com/journal_proc.php?action=redirect&url=https://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/172832.html" target="_blank"> част?I, ?защитниках – ?част?II ?част?III).
1. МАЙК БОСС?(АЙЛЕНДЕР?
Годы выступления: 1977 - 1987 (выходи?на лё??10 сезона? 752 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1980, 1981, 1982, 1983
Обладатель Кубк?Канады: 1984
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1991
Интересные факт?
* Несмот? на свои феноменальны?результаты ?юниорски?лига? на драфте НХ?ушёл только 15-? потому чт?считалос? чт?ем?недостаё?бойцовских качест??жесткост? Однако Эл Арбу?/strong> убедил генерального менеджер?Айлендер?Билл?Торр?/strong> взять Босс? «Легч?научит?снайпера форчекингу, че?чеккер?– забивать голы!». ?тренировочно?лагере ег?сраз?поставил??тройку ?Кларко?Гиллисом ?Брайаном Тротть?/strong> (впоследствии – The Trio Grande).
* Босс?оправдал выданные ем?авансы, ?первый же сезо??лёту заби?53 гола (ране?та?не дебютирова?никт?). Боле?того, из 10 сыгранны?сезоно??Майк?оказалос?strong> де?ть подря?/strong> (ещ?рекорд!) ?результато?50+ (?ть из ни?ушли ?за 60)! ?всег?за карьер?он заби?573 гола, чт??средне?за матч состав?ет 0,76 – абсолютн?лучший результа?за вс?истори?НХ?
* Главны?игровы?достоинством Майк?Босс?было ка?ра?голево?чуть? Он не сказат? чтоб?доминирова??техник? ?габарита? ?скорости ил??финтах – он просто выходи?на лё??иска?свой шанс, пуст?не го?ясь за внешними изысками, зато выкладыв?сь ?каждом эпизод??нахо? свои голы.
* Неудивительн? чт?именно Майк Босс?стал вторым ?истори?НХ?игроко? забросивши?50 шайб ?50 матчах (первым бы?Мори?Риша?/strong>). Причём, рекорд мо??не паст? посл?49 иг??активе «островитянина» было 48 голо? ??игре ?50 он ника?не мо?отличить? – но ?последни?минуты матч?сделал дубл??заслужил поздравлен? от первог?рекордсмен?
* Ну ?своему корректном?стил?игры он изме?ть та??не научил?, но никт??не дума?ег?за эт?укорять. От лиги за свой миниму?штрафных мину?Босс?получи?3 Леди Бинг Троф?/strong>. Боле?того, он стал одни?из первых игроко?НХ? публично осудивши?грубость, происходящу?на льду.
* ?во?2 других троф? – Ар?Росс ?Харт Майк?та??не покорились, невольно отодвигая ег?на вторые роли – да, суперснайпер? но не «великого игрока». Сначал?цари?Ги Лефлёр, ?пото?началась эпох?Уэйн?Гретцк?/strong>.. Зато удалос?выиграть Конн Смай?nbsp; - ?немудрен? ведь ?золоты?плей-оффные кампании он шё?практическ?по график?«го?за игру».
* Впоследствии ?эт? ?обид?на журналисто? то ставивши?успехи Айлендер?только посл?упоминаний ?династ??Эдмонтон??Монреа?, то критиковавши?Босс?за недостаточны?оборонительные усил? (част?ли ?тако?духе писали ?Гретцк?), предопределили не очен?комплементарно?отношени?Босс??Великому, та?он ?частност?называ?своего партнёра Брайан?Тротть?боле?сильны?центрфорвардом. Ег?отношени??«Островитяна?raquo; было искренни??глубоким – та? Босс??своё время отказался от обмена ?родной Монреаль.
* Рано завершил карьер?из-за пробле?со спиной, те?не мене? до си?по?сохраняя за собо?1-?/strong> мест??списке лучших снайперо?Айлендер?(по лиге ?цело?– 20-? ?2-?– сред?бомбардиро?
2. СТИВ АЙЗЕРМАН (ДЕТРОЙ?
Годы выступления: 1983 - 2006 (выходи?на лё??22 сезона? 1514 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1997, 1998, 2002
Олимпийски?чемпио? 2002
Обладатель Кубк?Канады: 1984
Введён ?За?Хоккейно?Слав??2009
Интересные факт?
* ?детств? кром?хокк? игра??бейсбо? американский футбол, роликовы?хоккей – ?везд?бы?на виду. Предпочё? конечн? шайб?(?теперь арен??ег?родном городк?Непи?назван??ег?чест?, ?юниорско?лиге выбрав себе номе?19 – ?чест?своего кумира Брайан?Тротть?/strong>.
* ?обще?то, не должен бы?стат?те? ке?стал – на драфте-1983 руководители Детройта собирались выбрат??качестве своего спасителя другог?игрока - Пэта Лафонтэн?/strong>, но он ушёл на раун?выше ??итог?он?взяли человека, которы?буде?капитано?их клуб?почт?20 ле?– рекорд НХ?
* ?начале карьер?Айзерман пр?ви?се? ярким атакующи?хоккеистом, чт?было непривычно для болельщико? впервы?узнавших ег??90-? Пуст?он ни разу не выигрыва?Ар?Росс – царили сначал?Гретцк?/strong>, ?зате?Лемь?/strong> – но лихо выда?6 подря?/strong> сезоно?за 100 очко? ?четырё?из ни?ещ??заби?50+.
* ?ег?приходом тосковавши?уж?долгие годы бе?Кубк?Стэнли, ??последни?годы ?не попадавший ?плей-оф?Детрой?нача?преображаться, ?если, ?пример? Мари?Лемь?/strong> сыграл свой первый матч ?Кубк?Стэнли лишь ??то?сезоне ?лиге, то Айзерман – ?первом! Неудивительн? чт?по ег?завершении, гд?ем?чуть не хватил?до Колдер?/strong>, Стив?пригласили ?тренировочны?лагерь сборно?Канады, готовившей? ?КК-84, гд?он ?остался до конц?турнир?(хо? на само?КК сыграл мало из-за болезн?.
* Стал одни?из самы?молоды?капитано??истори?лиги, получи?букв???21 го? Впроче? этом?никт?не удивил? – Стив всегда подава?пример ответственност? любв??команд??самопожертвования. Соответственно?прозвище - The Captain сопровождало ег?вс?жизн?
* Очередны?примером ?этом смысле стал?90-?годы - новы?веяния ?НХ?потребовал?от команд, желающих побеждат? больше?универсализаци? ?капитану ?одно?из главны?звёз?команд?Айзерман?пришлось чаще играть ?меньшинств??заботить? об оборон?свои?воро? Результативность пошл?на спад – зато пришли трофеи – помимо чемпионств эт??Конн Смай?/strong> ?1997-? ?Селк?Троф?/strong> ?2000-? ?во?до Горд?Хо?/strong> по набранны?очка?за Детрой?добраться не удалос?– ?итог?2-?мест??клубно?истори??1809 баллам?(зато по передача?– 1-?/strong>).
* Айзерман не только выигра?Кубо?Стэнли ?Детройто?впервы?за 42 года, но ?олимпийско?золото ?Канадо?впервы?за 50 ле?
* Посл?завершен? карьер?сраз?стал вице-президенто??Детройте, ?зате?получи?назначение на пост генерального менеджер?сборно?Канады на домашнюю олимпиад?2010, котору?родоначальники хокк? такж?выиграли.
* Впоследствии продолжи?карьер?удачливого управленца - бы?назначен генеральны?менеджером Тамп?Бэ?/strong>, которая ?этом сезоне впервы?посл?некоторого перерыва сыграе??плей-оф?
3. МАРИ?ЛЕМЬ?(ПИТТСБУР?
Годы выступления: 1984 - 2006 (выходи?на лё??17 сезона? 915 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1991, 1992
Олимпийски?чемпио? 2002
Обладатель Кубк?Канады: 1987, 2004 (КМ)
6-кратны?обладатель Ар?Росс Троф? 1988, 1989, 1992, 1993, 1996, 1997
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1997
Интересные факт?
* ?детств?увлекался хоккее? ка??ег?старши?брат? – Ален ?Риша? Согласно семейной легенд? иногда их отец засыпа?спрессованны?снегом кове??гостиной, ?на нё?можн?было продолжать игру, когд?на улиц?становилос?темн? Кстати, Ален Лемь?/strong> тоже стал профессионалом ?даже сыграл 1 матч ?НХ?за клуб младшего брат?
* Феноменальны?успехи Лемь?(?слов? по-французски Le Mieux значит «лучший») ?юниорско?хоккее породили, ка?теперь известно абсолютн?точн? бесконечны?сравнения ?Уэйном Гретцк?/strong>. Юный Мари?по совету своего агента, реши? чт?называет? «поддат?жару» ?сменил номе?на 66 (перевернутые уэйновские 99).
* Впроче? надо сказат? чт??будуще?дв?звезды вели се? ?отношени?друг друг?весьма корректн???1987-?вместе переиграли сборну?СССР на Кубк?Канады, ??начале 2000-?уж?генеральны?менеджер сборно?Канады Гретцк?пригласи?/a> ?не?Лемь?на капитански?пост.
* ?1984 году выше?на драф?НХ??не было сомнений, чт?он станет первым франкоканадцем посл?Ги Лефлёр?/strong> (которы?Мари? ?слов? восхищал?, ?че?рекорд по очка??юниорско?лиге успешн?поби?. Питтсбур? безнадёжны?аутсайде??обладатель первог?пика, отказался от любы?предложени?по обмену ?сделал ставку на Мари? ?во?ем?эт?совсем не понравилос?– мало того, чт?клуб слабый, та?ещ??находится ?СШ? ??английским ?Лемь?было весьма небезупречно. Но, несмот? даже на начальны?отка?от позирования ?ярк?жёлтом свитер? сторон?таки пришли ?соглашению, ?«Пингвины» обрели нову?звезду.
* ?то? каковы были игровы?достоинств?Мари?очен?хорошо сказал Марсел?Дион?/strong>: «?Лемь?я никого не сравню. Мари?- са?себе лига. Если бы не травмы, которы?не только сократил?ег?карьер? но ?отобрали ?него на некоторо?время волю ?желани?играть, ?Мари?была бы ещ?ты?ча очко? бе?пробле? По уровню талант??ни?никт?не сравни? Ка?он управля?свои?тело? Вы видели ег?"размах крылье?quot;? Гд?угодно мо?шайб?достат? ?ка?поедет чере?средню?зону - кажется, чт?ногами вообще не двигае? ?защитник?сами мимо пролетаю? Одними руками мо?кого угодно намотать».
* Действительн? травмы оказал?существенное вл?ни?на карьер?Мари?– он не сыграл ни одного сезона полность? мног?матчей поте??из-за пробле?со спиной, ??1993-?столкнул? ?разновидностью рака – болезнью Ходжкина. Те?не мене? вернул? на лё??то?же сезоне ?суме?выиграть Ар?Росс, сыграв всег?60 матчей. За эт?бы?награждё?Мастерто?Троф?/strong>.
* Те?не мене? за карьер?Мари?успе?выиграть 6 Ар?Россов (второй результа??современно?истори?посл?Гретцк?, 2 Конн Смайта подря?(кром?него ?Берн?Парент?/strong> эт?никому не удавалос?, 3 Харт? ?такж?войт??истори?невероятным пент?трюком – ?одно?матч?порази?ворота 5 ра??5 разных игровы?ситуац?? ну ?естественн? абсолютным рекордсменом Питтсбурга практическ?по всем номинация?
* Посл?завершен? карьер??1997 году бы?сраз?же введен ?За?Слав?– ка??ещ?всег?лишь 9 челове? ?конц?90-?выкупи?свой собственны?клуб ?стал ?нё?президенто?(единственный игро?из наше?сборно? кт?стал главой ?«своё?raquo; клуб?, ??2000 году ещ?ра?потря?хоккейны?ми? вернувшись ?хоккей ?став вторым ?истори?«играющим президенто?raquo;.
* На пост?президента, которы?занимает ?поныне, суме?увести «Пингвино?raquo; от банкротств??сохранит?клуб ?Питтсбурге, попутн?завоевав ещ?один Кубо?Стэнли. Неудивительн? чт??этом городе, куда та?не хоте?ехат?юный Мари? теперь есть улиц??ег?чест?
4. ДЖ?САКИ?(КВЕБЕК/КОЛОРАДО)
Членство Дж?Сакика ?наше?сборно?было по?вопросом – но ?итог?он бы??не?включё? та?ка?са?из клуб?никуда не переходи?– эт?клуб переехал ?сменил вывеск?
Годы выступления: 1988 - 2009 (выходи?на лё??20 сезона? 1378 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1996, 2001
Олимпийски?чемпио? 2002
Обладатель Кубк?мира: 2004
Интересные факт?
* Родители Дж?родо?из Хорватии, ?строго гово?, он не Саки? ?Шаки?/strong>.
* Приня?решени??то? чт?станет хоккеистом, наверное, раньше всех ?наше?сборно?- ?4 года, посл?посещения матч?НХ?
* Играя ?юниорско?лиге испыта?серьёзно?потрясени?- 30 декабря 1986 года из-за плохих погодных услови? автобу?команд?поте??управление ?разбил?. Са?Дж?практическ?не пострада? ?во?четвер?товарище?по команд?погибл?.
* Сакика всегда отличала рассудительность – та? посл?драфта "Нордик?quot; он отложи?на го?свой дебю??НХ? счит?, чт?ещ?не та?хорошо гото? ?надо лишний годи?поиграть ?юниорско?лиге.
* За 7 сезоно??«Нордик?raquo; сыграл лишь ?12 игра?плей-оф?– ??первый же сезо?посл?переезда клуб??Денвер принёс ем??чемпионств? ?Конн Смай?Троф?– 18 голо??22 игра? из ни?6 победных.
* Те?не мене? рекордсмен франчайз?по капитанскому стаж?Саки?вполне мо?не попаст??нашу сборну?– лето?1997 года он едва не стал партнёро?Гретцк??«Рейнджер?raquo;, подписав контракт, ка?ограниченн?свободны?аген? но «Эвелан?raquo; повторил?предложени?нь?йоркце?
* Выигра?второй Кубо??2001-?году, он довери?/a> прав?первым поднять ег?Рэ?Бурк?/strong>, которы?ждал эт?мига 22 года. Уж не за эт?ли он ?получи?Леди Бинг Троф?/strong> ?этом году?)
* ?сезоне 2006/07, ?возрасте 37 ле?суме?набрат?100 очко?за сезо? став самы?возрастным посл?Горд?Хо?/strong> игроко? кт?суме?эт?сделат?
* Саки?стал первым из канадцев, кт?вошё??strong> Тройно?золото?клуб – для победителе?Олимпиад? Кубк?Стэнли ?чемпионата мира. ?слов? на Олимпиад?2002 бы?призна?лучшим игроко?турнир?
* ?последни?годы подписывал контракт только на го?– чтоб?не стат?обузой для команд? ?по завершении карьер?сраз?же получи?пост советник?по хоккейны?операц???клуб?
За последне?мест??наше?сборно?– ?ег? по уговор?мы отдаём действующему хоккеист? ?которого есть виды на официально?вступление ?клуб «однолюбо?raquo; ?НХ? развернулась ожесточённ? борьба межд?двумя капитанами двух канадски?клубов. Об?– очен?достойны?кандидат? но ?итог?кандидатур?Джером?Игинлы из «Калгар?raquo; была отведена по причин?ег?боле?молодого по сравнени??конкуренто?возраста ?вс?таки меньши?шансов (слух?об обмене всплываю?каждый го? ?этот клуб вступить. Итак, знакомьтес? последни?участник наше?сборно?–
5. ДАНИЭЛ?АЛЬФРЕДССО?(ОТТАВА)
Годы выступления: 1995 – по наст?ще?время (выходи?на лё??15 сезона? 1056 матчах)
Олимпийски?чемпио? 2006
Интересные факт?
* Несмот? на то, чт?сейчас ег?роль ?«Сенаторз» сравнивают ?роль?Айзерман??Детройте, изначально вс?складывалось не та? ка? ?пример? ?Стив? Задрафтова?Даниэл?бы?только ?6-?раунде, ?уж?посл?свои?первых сезоно?пр?подписании нового контракт?бы?вынужден немног?побастоват?(кстати, позж??Оттаво?отношения не сложилис?отношения ??Алексея Яшин?/strong>, чт?стоило ем?литеры ?.
* Однако, руководств?Оттавы понимало, чт?те?ть человека, выигравшег?Колдер Троф?/strong>, дважды ?первые 2 сезона сыгравшего ?матчах звёз??уж?сделавшего заявк?на роль «мозговог?центра» на льду нель?, ?подписал??ни?новы?контракт – ка?оказалос? ещ?не последни?
* Стал капитано?команд?именно тогд? когд?Яшин нача?забастовку – ?остался им посл?ег?возвращения. Таки?образо? возглавляет Оттаву боле?10 ле?/strong> – клубны?рекорд, естественн?
* Во время локаут??НХ?вернул? ?родную команд?- Фрелунду (но ег?позиция??клуб?«однолюбо?raquo; НХ?эт?не повредил?– кстати, ?Швеции Альф игра?тоже только за один этот клуб) – ?помо?ей выиграть чемпионств? набрав 18 очко??14 игра?плей-оф?
* ?состав?«Сенаторз» успе?побывать частью яркой тройки – ?Джейсоно?Спеццо?/strong> ?Дэни Хитл?/strong>. Эт?звен?получило любопытное название – Pizza Line – из-за своеобразной клубно?акци? заключавшейся ?то? чт?за каждую домашнюю победу «Сенаторз», одержанную пр?не мене?5 забиты?шайбах, посетившим данный матч болельщика?полагался бесплатный кусо?пицц? Впервы?акция сработал??матч??Торонт?– 7:0 ?4 гола звен?Спеццы.
* Однако, даже ведомая стол?сильны?звеном, Оттава смогла лишь ра?выиграть Восточну?конференци? уступи??финале Кубк?Стэнли Анахайму. Злые языки связывали эт?поражени??те? чт?Альфредссо?дотронул? до троф? Принца Уэльског?/strong> за победу ?конференци?(эт?считается плохой приметой, хо? отдельны?командам вовс?не мешало).
* Удерживает за собо?клубны?рекорд??по матчам, ?по очка?(1023 – ты?чное очко набрал ?завершившемся сезоне), ?по гола? ?по передача?
Метк? НХ?/a> |
Тест по русскому языку для чиновников |
Мо?результа?"Тест?от ул?новского губернатор?102 из 116Пройти тест на грамотност?/a> |
|
Метк? политика экзамены |
Процитирован?1 ра?/a>
НХ? Вся карьер??одно?клуб? Част?V. |
Продолжаем составлени?символическо?сборно?главны?"однолюбо?quot; ?истори?НХ? вс?карьер?отдавших служению одному клуб? Сегодня представ?ем вторую ?тёрк?нападающих (перв? - ?част?IV, ?вратаря?можн?прочитат??a href="https://www.donaktv.com/journal_proc.php?action=redirect&url=https://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/172832.html" target="_blank"> част?I, ?защитниках – ?част?II ?част?III).
1. ЖА?БЕЛИВО (МОНРЕАЛЬ)
Годы выступления: 1953 - 1971 (выходи?на лё??19 сезона? 1125 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1965, 1966, 1968, 1969, 1971
Обладатель Ар?Росс Троф? 1956
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1972.
Интересные факт?
* ?юности помимо хокк? увлекался бейсболо? хорошо действ? на позици?питчер? ?даже имел предложения по продолжени?карьер??этом ключ? но предпочё??чу ?бите клюшку ?шайбой.
* Бы?рано замече?генеральны?менеджером Монреа? Фрэнко?Селк?/strong>, которы?убежда?юног?Жана подписат?контракт по ?форм?(по нему Беливо должен бы?бы по мере необходимост?присоединить? ?«Канадиен?raquo; бе?оговоренно?зарплаты), но ег?отец не согласил? на таки?условия ?контракт бы?заключён по ?форм?(по не?Монреаль закреп??прав?на Беливо, если бы то?реши?стат?профессиональным хоккеистом).
* Беливо бы?звездо??любительской лиге, ?уж??1950 году дебютирова??форм?«Канадиен?raquo;, сыграв 2 матч??НХ? однако, кажется, не спешил ?профессионал? ?тогд?Селк?осенил?ид? – если бы любительск? лига Квебек?стал?профессиональной, то Жану пришлось бы исполнит?свой B-контракт. ??ег?подачи Монреаль просто купи?лигу ?преврати?её ?профессиональную! Беливо вынужден бы?присоединить? ?Монреалю, ?время показало, чт?Селк?отнюдь не прогадал! ?1219 очками за карьер?Беливо до си?по?занимает 2-?/strong> мест??истори?Монреа?.
* Несмот? на тако?долгий путь ?«Канадиен?raquo;, посл?завершен? карьер?Морисо?Ришаро?/strong>, именно Беливо стал капитано?команд?. на долгих 10 ле? ?эт?преемственност?неудивительн?ещ??потому, чт?играли он??схожей манере, чередуя ускорения ?виражи, взрывы ?спокойну?вальяжность уверенны??себе люде?
* ?1965 году стал первым обладателе?новоучреждённого приз?– Конн Смай?Троф?/strong> (MVP плей-оф? – причём ещ?до завершен? кубковых матчей!
* Завершил карьер?игрока ?1971 году – за го?до Суперсерии-72, главны?тренер то?сборно?Канады Гарр?Синден та?охарактеризова?идеального игрока: «?него должны быть железные локт?Горд?Хо? могучи?торс Бобб?Халл? голова ?ноги Бобб?Орра ?hellip; пламенно?сердце Жана Беливо».
* Посл?завершен? карьер? ещ?10 ле?работа??систем?клуб? ?ег?имя появилось на Кубк?Стэнли ещ?7 ра? Таки?образо? всег?Беливо отметился на нё?17 ра?/strong>, чт?являет? абсолютным рекордом!
* ?1994 году Елизавет?II предложила пользующемуся всеобщим уважение?Беливо за?ть почётную должност?генера?губернатор?Канады, но он отказался, чтоб?почаще бывать ?единственной дочерь?Хеле??двумя внучками. Их отец, полицейски? совершил самоубийство, когд?девочкам было ?ть ле??тр?года…
* ?фильме «Ракета», посвящённом Морису Ришару, роль Беливо ?сцен?матч?«Монреа?» исполнил Венсан Лекаваль?/strong>, которы?являет? ег?давним поклоннико??выступае?по?номеро?4 ?ег?чест?
* ?2010 году бы?назван почётным капитано?Олимпийско?сборно?Канады.
2. ИВАН КУРНУАЙЕ (МОНРЕАЛЬ)
Годы выступления: 1963 - 1979 (выходи?на лё??16 сезона? 968 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1965, 1966, 1968, 1969, 1971, 1973, 1976, 1977, 1978, 1979
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1982.
Интересные факт?
* Начина?играть ?то время, когд?хоккеист?ещ?сами занимались свои?инвентарём. Та?ка?Иван ?детств?люби?занимать? резьбо?по дереву (посл?завершен? карьер?даже окончи?профессиональную школ?резчиков), то собственноручн?занимался подбором клюшек, подолг?подгоняя их по?се?.
* Уж??юности ег?ноги стал?стол?мускулисты, чт?брюк?ем?приходилос?шить на зака?
* Неудивительн?(?такими-то ногами), чт?за высоку?скорость катания удостоил? прозвища «Бегуно?raquo; (Roadrunner) – ?чест?героя попу?рног?мультфильм?/a>. ?на?такж?звал? «электричко?raquo;.
* Те?не мене? ?начале карьер?использовался по больше?част?для организаци?оборонительных действий – должен же бы?кт?то занимать? ?этим! ?во?Скотти Боумэн создал знаменитую тройку ?Курнуайе, Стивом Шаттом ?Ги Лефлером – ?тогд?ем?удалос?3 сезона подря?забивать 40+ голо?
* Во всех сезона? когд?Иван Курнуайе (точн?та?же, ка??Мори?Риша?/strong>) бы?капитано?Монреа?, клуб выигрыва?Кубо?Стэнли.
* Курнуайе участвовал ?Суперсерии-72, забросив 3 шайб?(включая одну ?заключительном матч?. Бы?он на льду ??момент Гола Пола Хендерсона ?первым поздрави?/a> ег??успехо?
3. УЭЙН КЭШМЭН (БОСТОН)
Годы выступления: 1964 - 1983 (выходи?на лё??17 сезона? 1027 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1970, 1972
Интересные факт?
* Занимает 4-?/strong> мест?за вс?истори?«Брюинз» по сыгранны?матчам ?6-?/strong> – по набранны?очка?(793).
*?юниорско?команд?Ошав?игра??Бобб?Орро?/strong>, ?которы?пото?вместе защища?цвет?«Брюинз».
* Входил ка?левы?край ?состав знаменитой тройки, доминировавшей ?НХ??начале 70-?- ?Фило?Эспозито ?центре ?Кено?Ходжем справа. Вс?трое были атлетичн?("Габариты делали за ни?полдел?quot; - вспомина?Тони Эспозито), не чурались силово?борьбы ?хватал?штрафы, но пр?этом ?очен?мног?забивали.
* ?отличи?от свои?партнёро? оказал? «однолюбо?raquo;, ??1977 бы?назначен капитано?команд? Эт?звание Кэшмэн носи?до конц?карьер? ?итог?по капитанскому стаж?уступая только Рэ?Бурк?/strong> ?Диту Клэпперу.
* Участвовал ?Суперсерии-72 ?привычно?связк??Эспозито, причём отличился не только на хоккейно? но ?на идеологическом фронте. По легендарно?истори? ?Москве, ?гостиниц?«Интурист» заподозрил наличи?подслушивающих (?може??подсматривающи? устройст??зеркал?свое?комнат? сдерну?ег?со стен??выкину??окно, остави?свою жену до конц?сери?бе?этог?стол?nbsp; необходимого приспособлен?. Впроче? Фи?Эспозито позж?nbsp; утвержда?/a>, чт?было немног?не та? ?за зеркалом он?выдрал?провод, чтоб?никт?не названивал ?номе?
*На момент завершен? карьер?бы?последни?из действующи?игроко? кт?ещ?застал времен?«Большо?Шестёрки».
4. БОББ?КЛАР?(ФИЛАДЕЛЬФИ?
Годы выступления: 1969 - 1984 (выходи?на лё??15 сезона? 1144 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1974, 1975
Обладатель Кубк?Канады: 1976
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1987.
Интересные факт?
* Родился, выро??дела?первые шаги ?хоккее ?маленько?шахтёрском городк?Флин-Флон («Та??телевизоро?то не было, та?чт?об НХ??ме? ?детств?были самы?смутны?представления» - вспомина?Бобб?, за чь?команд?«Бомбер?raquo; отыгра?3 сезона ?по се?день считается ее самы?выдающим? «выпускнико?raquo;. Кстати, та?же игра??ег?будущи?партнё?по «Флайер?raquo; Редж?Ли?/strong>.
* Несмот? на свои очевидны?талант? бы?выбран только во 2-?раунде драфта НХ?1969 – наличествовали опасен?, чт?Бобб?не сгодит? для НХ?из-за того, чт?страда?диабетом.
* Всегда игра?очен?самоотверженно, не ща? ни се?, ни соперников – однажд?вполне мо?лишить? зрен?, когд?получи?клюшко?по лицу ?разбилас?контактн? линз? рани?роговицу глаз? Те?не мене? Клар?бы?гото?уж??следующе?игре!
* Неудивительн? чт?Гарр?Синден включи?Бобб??состав сборно?на Суперсерию-72. Та?он запомнил? ?основном до си?по?бурн?обсуждаемы?эпизодом столкновен? ?Валерием Харламовым. ?обще?то, ?этом ?бы?Клар?– «разбираться со звёздами» была ег?работа, котору?он дела???НХ? почему ?не пользовался народной любовь? «?всегда лучш?всег?игра?на нервах. Мн?было очен?сложно выходить на ле?против кого-то, кт?мн?нравил?. Необходимо было выработать ?себе ненавист??соперник?raquo; - говори?он.
* Неудивительн? чт?новая игровая философия «Флайер?raquo;, включавш? ?се? агрессивну?игру по всей площадке ?залезани?по?кожу была встречен?Кларко?на ур? ??23 года он сделал? капитано?Филадельфи? Больше него этот пост пока не занима?никт? Причём Клар?са?приложил ?этом?руку, уж??качестве менеджер?обме??своего преследовате? – Эрик?Линдроса, ?которы?расстроились отношения.
* Те?не мене? именно этот стил? за которы?команд?получила прозвище «Бандит??Брод-стри?raquo; ?сочетани??игровыми достоинствам?таки?мастеров ка?Клар? Билл Барбер, Редж?Ли? Берн?Парент ?других, помо?Филадельфи?выиграть 2 чемпионски?титула – эт?были первые трофеи для команд, пришедши??лигу ?эпох?расширен?.
* Однако, ??Суперсерии-72, ??НХ?визитной карточко?Кларка были не только провокации, зубодробительные силовы?приёмы ?толчки клюшко? но ?результативные действ? – до си?по?удерживает 1-?/strong> мест??Филадельфи?по числ?очко?- 1210 (по штрафным минута?– 4-?/strong>). Потому, собственно, ?заслужил он 3 "Харт Троф?quot;. ?во??конц?карьер?пришло время больше уделять внимание оборон?– ??1983 году Клар?выигрывает «Селк?Троф?raquo;.
* Посл?завершен? карьер? Клар?выда?едва ли не саму?длинну?карьер?хоккейного функционер?из всех членов наше?сборно? будучи генеральны?менеджером (кстати, самы?молоды??истори? не только Филадельфи? но ?strong> Миннесот?/strong> ?обще?сложност?боле?20 ле? Кром?того, бы?ГМ сборно?Канады на Олимпиад?98. Те?не мене? ни одного значимог?турнир?ег?команд?не выиграли, хо? ?были ?до??ними. Сейчас трудит? ?родном клуб?на пост?вице-президента.
5. ЖИЛЬБЕ?ПЕРР?(БАФФАЛ?
Годы выступления: 1970 - 1987 (выходи?на лё??17 сезона? 1191 матч?
Обладатель Кубк?Канады: 1976
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1990
Интересные факт?
* На коньки вста?довольно поздно для канадского мальчишк?– ?8 ле? до этог?играя ?хоккей исключительн?на улиц?
* ?юниорско?команд?Монреа? произвёл фуро??лиге Онтари? особенно ?сезоне 1969/70, когд?набрал 121 очко ?54 матчах. Выигра?2 Мемориальных Кубк?
* Однако, во взрослый Монреаль ем?попаст?было не сужден?- ка?ра??эт?время были отменена предварительная защита Монреале?квебекских юниоро?от драфта, ??1970 году Перр?стал первым номеро? ?первым игроко? выбранны?ново?командой НХ?– Баффал?/strong> (первый номе?должен бы?достаться одно?из двух новы?команд – Баффал?ил?Ванкувер? жребий выиграли «Сэйбрз»).
* Вс?карьер?Перр?отыгра?по?номеро?11 – ?именно этот выпавший номе?реши?ег?судьбу на жеребьёвке (выпадени?цифр?1-10 на колесе отправил?бы ег??Ванкувер, 11-20 ?Баффал?.
* Бобб?Ор?/strong> охарактеризова?молодого Перр?та? «Ногами он здес? голово?– та? ?шайб??эт?время вытворяет чт?то ещ? Фантастический стил?»
* Ег?тройка ?Рико?Мартеном ?Рене Роберо?/strong> получила название «The French Connection» ?считается одно?из самы?знаменитых за вс?истори?НХ? Те?не мене? Кубо?Стэнли Баффал?та??не покорился, хо? «Клинки» ?доходили до финала ?1975 году.
* Участвовал ?Суперсерии-72 ?навлёк на се? гнев канадски?болельщико? когд??начале московской част?сери?последовал пример?Вика Хэдфилда ?ещ??да игроко? ?покину?расположение сборно?
* Завершил карьер?игрока капитано?Баффал? установи?практическ?вс?возможны?рекорд?для Баффал?(по очка?например, ?итоговым?1326 опережае?следующего за ни?Андрейчука на 500 пункто?)
Продолжени?следуе?..
Метк? НХ?/a> |
НХ? Вся карьер??одно?клуб? Част?IV. |
Продолжаем состав?ть нашу символическу?сборну?из игроко? вс?карьер??НХ?отдавших одному клуб? Сегодня ?на?черё?форвардо?(?вратаря?можн?прочитат??a href="https://www.donaktv.com/journal_proc.php?action=redirect&url=https://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/172832.html" target="_blank"> част?I, ?защитниках – ?част?II ?част?III). Надо сказат? чт?сред?ни?конкуренция получилась побольше – мног?достойны?фигу? отвечающих заданным критер?? Те?не мене? ?заданный формат – 14 легенд плюс один действующи?хоккеист, которы? ка?ожидается, пополнит этот список ?ближайше?будуще?– уложиться удалос? Итак, представ?ем первую ?тёрк?нападающих.
1. СИ?ЭППС (ТОРОНТ?
Годы выступления: 1936 - 1948 (выходи?на лё??10 сезона? 423 матчах)
3-кратны?обладатель Кубк?Стэнли: 1942, 1947, 1948
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1961.
Интересные факт?
* Родился ?Париже – но не одноименны?столиц?Франци?ил?башкирской деревн?/a>, ?местечке ?провинци?Онтари? Впроче? ко?чт??жизн?связало ег???главны?Париже?– за необыкновенный артистиз??потрясающую техник?катания он получи?прозвище «Нижински?на льду» (напомн? чт?именно ?Париже пришла всемирная слав??танцовщику Вацлав?Нижинскому, ?та?же находится ег?могила).
* Помимо хокк?, занимался ?другим?видами спорта – ?небезуспешно. ?прыжка??шестом завоевал золоту?медаль на Игра?Британског?Содружеств??1934, ?на Олимпиад?1936 за???этом виде 6-?мест?
* ?первый же сезо??НХ?выигра?Колдер Троф? став самы?молоды?на то?момент ег?обладателе?(21 го?.
* Всегда бы?очен?корректным игроко? ??сезоне 1941/42 установи?своеобразный рекорд, ?38 игра?не заработа?ни одно?минуты штрафног?времен? Эт?достижение по итогам сезона было отмечено Леди Бинг Троф?
* Та?же, ка??ещ?один участник наше?сборно?- Тюрк Брод?/strong> – пропусти?2 сезона из-за пребыван? ?Англии, ??да?арми?(1943-45), посл?возвращения снов?стал капитано?«Кленовых Листье?raquo;. Чт?интересн? бе?свои?основног?вратаря ?капитана, Торонт??1945 успе?выиграть Кубо?Стэнли.
* Та?же, ка??другой участник наше?сборно?– Ке?Драйде?/strong> – активн?интересовался политико? Ещ?будучи игроко? он участвовал ?выбора??парламен? но неудачно. Однако посл?завершен? карьер?добился своего – ?1963 по 1975 годы ка?представител?консервативной партии бы?членом Законодательно?ассамбле?Онтари?
* Стал основателе?цело?спортивной династии – ег?сы? Си?Эппс-младши?/strong> тоже игра??НХ? внучка Джиллиан дважды выиграла олимпийско?золото ?женско?хоккее (2006, 2010), ?внук Даре?– золото ?гребле на Олимпиад?1992 ?Барселон?
2. МОРИ?РИША?(МОНРЕАЛЬ)
Годы выступления: 1942 - 1960 (выходи?на лё??18 сезона? 978 матчах)
8-кратны?обладатель Кубк?Стэнли: 1944, 1946, 1953, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1961.
Интересные факт?
* ?юности настольк?увлекался хоккее? чт?игра?сраз?за 2 юниорски?команд?– изобре? себе псевдони?«Мори?Рашо?raquo;. Впоследствии заработа?ставше?знаменитым прозвище «Ракета».
* Свой номе?– 9, взя??чест?того факт? чт?ве?ег?новорожденно?дочери бы?9 фунтов. Начина?карьер?по??15, но именно посл?смен?номера дела пошл??гору.
* Игра??хоккей ещ?до эпох?больши?контрактов – ег?максимальн? ??за сезо?была эквивалентна нынешним 200 ты? $! Поэтом??начале карьер? ?перерыва?межд?сезонами НХ? чтоб?прокормить семь?(женился ?20 ле?, работа?машинистом, на которого выучил? ?надежд?попаст??арми?
* ?свое?втором полном сезоне ?НХ?– 1944/45, установи?уникальный рекорд, заби?50 голо?/strong> (впервы??истори?лиги за сезо?вообще), да ещ???50 матчах! Хо? надо сказат? чт?мног?игроко?НХ?тогд?находились ?арми?(Мориса туда не взяли из-за неправильн?сросшейся посл?перелома лодыжк? ?уровен?лиги ?их приездом повысился. Те?не мене? до рекорд?«50 ?50» никт?не мо?добраться почт?40 ле?– до Уэйн?Гретцк?/strong> ?Майк?Босс?/strong>.
* Стал первым игроко?НХ? забившим 500 голо?за карьер?(итоговый результа?– 544 гола – до си?по?являет? рекордом для Монреа?). Те?не мене? ни разу не смог выиграть Ар?Росс Троф?/strong> – лучшем?бомбардиру НХ? недобирая голевы?переда? Впоследствии ?НХ?бы?учреждён специальны?приз для голеадоров – ?назван именно ?чест?Ришара. Са?он выигра?бы свой трофей 5 ра?
* Всег?лишь ра?выигра??Харт Троф?/strong> – из-за этог?многие болельщики заговаривали ?дискриминаци?франкофоно??лиге. Риша??са?критиковал президента лиги Кларенса Кэмпбелл?/strong> за якобы предвзято?отношени??франкоканадцам из-за длительной дисквалификаци?Берн?Джеффриона, гово? ?то? чт?другие игроки за аналогичны?проступк?получали меньши?срок?наказания ил?не получали ег?вовс? ?даже угрожа?оставить хоккей. Сканда??итог?за?ли.
* Во всех сезона? когд?Мори?бы?капитано?Монреа?, клуб выигрыва?Кубо?Стэнли.
* Успе?побывать первым главны?тренером ?истори?команд?«Квебек Нордик?raquo;, когд?он?начинала свой путь ?ВХ?
*?ег?чест?назван?команд??Юниорско?лиге Квебек?- PEI Rocket, логоти?/a> которо?выдержан ?форм?цифр?9. Ег?па?ти посвяще?такж?филь?"Ракета".
*Смерть Ришара ?2000 ? стал?большо?трагедие?для Канады, ?ег?похороны транслировалис?по национальном?ТВ.
3. АНРИ РИША?(МОНРЕАЛЬ)
Годы выступления: 1955 - 1975 (выходи?на лё??20 сезона? 1256 матчах)
11-кратны?обладатель Кубк?Стэнли: 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1965, 1966, 1968, 1969, 1971, 1973
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1979.
Интересные факт?
* Младши?брат (разниц?– 15 ле?) Мориса Ришара, чт?предопределило ег?хоккейно?прозвище – «Pocket Rocket» - Карманная Ракета.
* Впроче? ?хоккейно?план?он?/a> очен?друг от друг?отличались. ?Мориса бы?левы?хват ?игра?он ?краю, ??Анри – правый ?игра?он ?центре. Мори?прославился снайперскими рекордам? ?Анри дважды становил? лучшим ?лиге распасовщико?
* Установи?рекорд по количеству матчей за Монреаль, которы?стои??по се?день.
* За карьер?выигра?11 Кубков Стэнли – эт?больше, че??любого другог?хоккеист? когд?либо игравшег??НХ?
* Чт?любопытн? ?конц?карьер??Анри оказалос?больше чемпионски?перстней, че?прошедши?дней рожден? – родился он 29 февраля, ?таки?дней ?ег?39 года?набралос?всег?лишь 9.
* По капитанскому стаж?догнал брат?– такж?бы?им ?течени?4 сезоно? но во?Кубо?Стэнли на эт?время пришёл? только один.
4. АЛЕК?ДЕЛЬВЕККЬО (ДЕТРОЙ?
Годы выступления: 1950 - 1974 (выходи?на лё??24 сезона? 1550 матчах)
3-кратны?обладатель Кубк?Стэнли: 1952, 1954, 1955
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1977.
Интересные факт?
* Сыграл больше всег?матчей сред?«однолюбо?raquo;. ?обще?списке игроко?НХ?по общему количеству матчей он занимает 10-?мест?/strong>.
* Несмот? на то, чт?Дельвеккьо бы?членом знаменитой тройки «The Production Line» ?Горд?Хо?/strong> ?Тедо?Линдсеем (замени??не?Сида Эбел?/strong>), ?3-им бомбардиро??истори?клуб?(посл?Айзерман??Хо?, он никогд?не становил? лучшим бомбардиро?команд?за отдельны?сезо?
* Бы?универсало?– одинаков?хорошо действовал ?центре ?на лево?краю. Та?же, ка??ещ?один участник наше?сборно?- Ди?Клэппе?/strong> - попада??символическу?сборну?звёз?по итогам сезона на разных позиция? ?за корректный стил?игры бы?удостоен трёх Леди Бинг Троф?
* По ходу сезона 1969/70 стал участником забавной истори?- посл?первых 32 иг?сезона на ег?счет?не было ни одного (!) гола. Преодолеть этот спад ем?помогл?. иголка. Одна девушк?прислала ем?маленьку?ювелирну?иголку, которая была на не? когд?он?выиграла конкур?«Мисс Америк?raquo;. Алек?приладил эт?штучку ?свои?подтяжкам – ??следующи?40 игра?заби?21 го?
* По капитанскому стаж??Детройте (11 ле? уступает только Стив?Айзерман?/strong>. «Толс??raquo; (эт?прозвище прилипло ?круглолицему парн?сраз?же) пользовался ?команд?невероятным авторитето?– неудивительн? чт?ем?предложили тренерский пост ?клуб?
* Учитыв?, чт?по завершении карьер?игрока, ещ?3 сезона отработа??Детройте ка?главны?тренер (хо? Горд?Хо?/strong> звал друг?поиграть ?ВХ?, непрерывны?стаж ?команд?составил 27 ле?
5. СТЭН МИКИТА (ЧИКАГО)
Годы выступления: 1958 - 1980 (выходи?на лё??22 сезона? 1394 матчах)
Обладатель Кубк?Стэнли: 1961
4-кратны?обладатель Ар?Росс Троф? 1964, 1965, 1967, 1968
Введён ?За?Хоккейно?Слав??1983.
Интересные факт?
* Родился ?Словакии, откуда эмигрирова??Канаду со своими ?де??тете?возрасте 8 ле? На исторической родине ?ег?чест?назван като??Ружомберок?
* ?молоды?годы отличался задиристость??стабильн?набира?по 100 ?боле?штрафных мину?за сезо? Но ту??дело вмешалас?подросшая дочк? сказав папе, чт?ей "тако?хоккей не нуже?quot;. Отказать девочк?Стэн не смог ??итог?выигра?2 Леди Бинг Троф? ?1966/67 он стал первым игроко??истори?НХ? кт?совмести?/a> Арта, Харт??Леди Бинг ?одно?сезоне. ?на следующи?го?проделал эт?на би?
* ?1961 году Микита помо?Чикаго выиграть Кубо?Стэнли, которы?не поко?лся команд?23 года (са?он ещ?даже не родился тогд? Конечн? тогд?он не знал, чт?следующего Кубк?придёт? ждат?вдво?больше времен? Впроче? главно? чт?дождаться вс?же удалос?/a>.
* Хо? ни разу не набрал 100 очко?за сезо? до си?по?удерживает клубно?1-?мест?/strong> по набранны?очка?– 1467. Естественн? по сыгранны?матчам тоже.
* ?во?капитано?команд?бы?всег?лишь один неполный сезо?1976/77.
* Возможно, европейско?происхождени?оказал?вл?ни?на то?факт, чт?Микита бы?одни?из первых игроко?НХ? кт?нача?пользовать? шлемом. «?хочу проводит?лето, подстриг? трав?вместо того, чтоб?покоиться по?травой» — говори?он.
* Вообще за словом ?карман не ле?никогд? Посл?завершен? карьер? один из журналисто?спроси?ег? чт?ем?больше всег?понравилос?за время выступлени??НХ? «Зарплата», — ответи?Стэн. Тогд?репортер поинтересовался, чт?понравилос?меньше всег? «Размер зарплаты», — бы?отве? «?чт?же изменилось ?того момент? ка?вы закончил?играть?» — зада?последни?вопрос представител?прессы. «Размер зарплаты», — подытожи?бывший нападающий «Чикаго». Те?не мене? ?отличи?от своего старог?партнера Бобб?Халл? ?ВХ?переходить не стал, ?вс?карьер?провёл ?"Блэкхокс".
Продолжени?следуе?..
Метк? НХ?/a> |
| Страницы: [2] 1 Календар?/a> |