|
]]>
|
 |
]]>
Тьма ?чудовища: Го? ?ег?«Капричос» ка?зеркал?пороко?общества
Имя Франсиск?Гойи неразрывно связано ?мрачно?атмосферой ужас??безысходност? пронизывающе?почт?вс?ег?творчество. Созданны?им произведен? одновременно революционны??интимные, инфернальные ?откровенно человеческие. Франсиск?Го? не боялся заглянуть ?темную глубин?человеческой натуры ?души, отражая её самы?зловещие уголки.
Монументальн? ?станковая живопись, график?– вс??творчестве художник?наполнен?ночным?кошмарам? Эт?исключительн? для своего времен? можн?сказат? визионерск? мрачная эксцентричност?привлекала внимание современнико?Франсиск?Гойи, вызывая неподдельный интере? Откровенност?художник?част?играла против него самого.
«Капричос», ровн?ка??«Черн? живопись» из Дома Глухог? наполнен?парадоксам??загадкам? Эт?серия гравюр была создан??само?конц?XVIII века, ?чрезвычайн?тревожны?образы, воплощенны?Гойе? озадачиваю?зрителей ?те?самы?по? Эт?работы стал?результато?личног?кризис?художник? ?такж?глубоког?разочарования ?политической ?социальной реальности Испани?того времен? Го? прошел чере?множеств?испытани? болезн? личные трагедии ?политические потрясения, которы?оставили неизгладимый след на ег?мировоззрени?
?«Капричос» Го? выражает свой внутренний протес?против лицемерия общества. Этот цикл стал своеобразным откровение? аллегорическим ответо?художник?на пороки, абсурдност?социальных норм, политические действ? государств??религиозны?фанатизм.
Всег??цикл входит 80 листов, но ни ?одно?из ни?художник не говори?со зрителем прямо. Он использует язы?карикатуры. Го? не описывае?никого конкретн??описывае?всех, создав? универсали? На первый взгля?монстр? созданны?художником, напоминают на?дидактически?средневековы?бестиари? гд?изображения люде?такж?заме?лись устоявшим?иконографиями животных. Однако Го? ломает устоявшие? ассоциации, включая ?сери?новы?образы.
Каждый офор?цикл?приглашает зрителя разгадат? каки?страхи ?фантазии зашифровал ?ни?Франсиск?Го?. Демоны, ведьмы, оборотни, безумные сцен? мифологические злые духи, словно вышедшие из наши?кошмаров, привидевшихся во время лихорадк? - эт?зеркал? которо?художник ставит пере?своими современниками.
?этих монстрах он отрази?жадность, лицемери? невежество ?жестокость человеческой натуры. Го? показывает миру уродливу?правду, скрыту?за фасадами благопристойност?
Весь цикл «Капричос» пронизан чувством безнадежност??разрушен? иллюзи??человеческом разуме. Окружающий художник?ми?– эт?мест? гд?цари?абсурд. Го? указывае?на пороки, которы?превращают люде??монстров, ка??прямо? та???переносном смысле.
1. Со?разума рождае?чудови?/span>
Самы?известны?лист из цикл?офорто?являет? личным манифестом Франсиск?Гойи.
«Когд?разу?спит, фантаз? ?сонных грёзах порождае?чудови? но ?сочетани??разумо?фантаз? становит? матерь?искусств??всех ег?чудесных творений», - писа?он.
На гравюр?изображё?челове? си?щи?за письменным столом ?голово? опущенно?на руки, ка?будт?погружённы??глубокий со? Некоторы?считаю? чт?Го? изобрази?здес?самого се?, задремавшего во время свое?работы. Ег?лицо скрыто от зрителя, но из ег?головы, словно плод безумных мыслей, вырывают? ночные кошмар?— совы, ле?щи?ка?демоны, кошмарны?фигуры, странные гибрид??ужасающи?существа. Одно из этих сущест?— чудовищн? фигура ?крыл?ми ?хвосто? олицетво?ющ? хаос ?безуми? порождаемо?тёмным?силами разума, которы?обретают силу тогд? когд?он спит.
«Воображени? покинуто?разумо? порождае?немыслимых чудови? но ?союз??разумо?он?— мать искусств ?источник творимых им чуде?raquo;.
2. Он?гово??«да» ?протягивают руку первом?встречному
Этот офор?– один из те? ?которы?Франсиск?Го? исследуе?тему лицемерия ?лж??отношения?межд?мужчинам??женщинам? Об?героя получили то, чего хотели. Девушк?рада, потому чт?только чт?устроила свою жизн? он?вышл?заму?не по любв? ?по расчет? пуст??за мужчин? значительн?старше её само? Он же счастлив от обладания ?подтверждения свое?власти.
«Лёгкость, ?которо?многие женщин?соглашаются на брак, об?сняет? надеждой жить ?нё?боле?свободно, че?раньше!»
3. Чего не сделае?портно?
Важной проблемо?для Франсиск?Гойи были отношения ?церковью, ?одно?сторон? ?суевер?ми, ?другой. Художник сочувствовал ид??Просвещения ?поддержива?их наступлени?на веру ?сверхъестественное, из-за чего ещ??конц?XVIII века ?Испани?продолжала действоват?инквизиц?. Выйдя ?открытой критикой этой охот?на ведь??ерес? Го? са?попа?по?удар суда церкви. ?хо? жизн?ем?сохранил?хороши?отношения со двором (котору? несмот? на эт? он такж?критиковал ?«Капричос»), серия офорто?была снята ?печати.
«Он?смиренно ст??на коле??пере??со? но надета-то эт??са на трух?во?дерево!»
4. По?ли? Чтоб вс?было по-моем? слышит? ?не то…
«Этот болван воображает, чт?ра?он носи?кокард??жезл, то он от природ?выше других, ?злоупотреб?ет доверенной ем?власть? чтоб?досаждат?всем, кт?имее??ни?дело. Тщеславный, спесивый, наглый ?теми, кт?ниже ег?по положени? он гнёт спин??пресмыкает? пере?теми, кт?ег?сильне?raquo;.
Франсиск?Го? бесстрашно выступал против властьимущих, чиновников ?аристократов. Он высмеива?одержимост?родословно? лицемери? коррупци? гордын??моральну?деградацию, свойственную им.
Го? изображает аристократов ка?люде? чь?поступки ?поведени?основывают? на поверхностны?ценнос?? отрывающих? от реальной жизн? ?гравюр?«Кт?их буде?учит?» он показывает аристократов, которы?не обладают ни образованием, ни моральными устоями, но уверен??своё?превосходств? Эт?сцен?изображает аристократию ка?«слепую» ?«глухую» ?необходимост?изменени? Го? подчеркивает, чт??высших кругах ца??пороки ?безуми? скрыто?за фасадами блеска ?богатств?
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/171124/62144/
Каки?бы?Александ?Пушкин?
Вспоминать Александра Сергеевича Пушкин?можн? читая ?декламир? ег?поэзию ?проз? смот? мюзикл? фильмы ?театральны?постановки по ег?произведен?? посещая музе?квартиры, ?которы?жи?гени? Но не мене?интересн?бывает пролистать альбом??ег?портретами, каждый из которы?– словно зеркал?
Александ?Пушкин — не просто поэт, но ?центральная фигура русско?культуры XIX века, чь?вл?ни?на литературу, искусств??общественную мысл?невозможно переоценит? Ег?творчество стал?катализаторо?целы?культурных ?философски?движений, ?ег?личность привлекала внимание не только литераторо? но ?художников. Именно ?ег?образе, ег?жизн??творчестве отражался ду?того времен?— эпох?романтизма, поиска национальной идентичности ?социальных изменени?
Взаимоотношения Пушкин??художникам?того времен?были плодотворным??многозначным? Он стал одно?из самы?востребованных фигу?для русски?живописцев ?графиков. Ег?образы, ка?воплощение идеала русско?личности, стал?важной частью культурног?кода. Ил? Репи? Иван Айвазовски? Никола?Ге, Бори?Кустодие??другие известны?мастер?не ра?обращались ?образу поэт? каждый ра?интерпретируя ег?по-своему, пытаясь отразить не только внешност? но ?внутреннюю сущность гения.
Интересн? чт?Пушкин бы?не только объектом изображения, но ?активн?участвовал ?обсужден???художникам? Он цени?искусств??са?бы?весьма образованным ?вопросах живописи. ?письма??друз??поэт нередк?упоминае?картин? мастеров, интересует? новыми течениями ?живописи. ?другой сторон? са?поэт бы?вдохновлен множеством художественных произведений ?активн?взаимодействовал ?театро? ведь ег?литературные работы были тесн?связаны ?визуальным?образами.
Кром?того, ?обществе Пушкин?были художник? которы?разделяли ег?взгляды на искусств? ?этом контекст?следуе?вспомнит??трагическу?судьбу Пушкин? котору?изображали ?свои?работа? Ег?смерть ?дуэл?стал?не только событием для всей страны, но ?поводо?для создан? ?да художественных произведений, символизирующи?борьбу личности ?общество? внутреннюю свобод??трагиз?судьбы.
1. Пушкин ка?Байрон ?исполнении Ореста Кипренског?/span>
Портре?Александра Пушкин? написанный Оресто?Кипренским ?1827 году, считается одни?из самы?выразительны??значимых изображени?поэт? Картин?была выполнен??то?период, когд?Пушкин уж?стал признанным гением русско?литературы, ?ег?личность приобрел?особое значение ка?для современнико? та??для будущи?поколени? На портрете Кипренский изображает Пушкин??возрасте 28 ле?— ?само?расцвете творческой силы.
Этот портре?обожал ?са?поэт. Посл?смерти своего друг?Дельвига, заказавшег?Кипренском?эт?картин? Пушкин выкупи?её ?держал ?кабинете. Полный благодарност??восхищен?, он даже посвяти?Кипренском?следующи?строки:
«Любиме?моды легкокрыло?
Хоть не британец, не францу?
Ты внов?создал, волшебни?милы?
Ме?, питомц?чистых му? —
?я смею? на?могило?
Ушед наве?от смертных уз.
Се? ка??зеркал?я вижу,
Но эт?зеркал?мн?льстит:
Он?гласит, чт?не униж?br /> Пристрастья важных аони?
Та?Риму, Дрездену, Парижу
Известен впредь мо?буде?ви?raquo;.
Этот портре?можн?назват?самы?официальны??галере?изображени?поэт? Пушкин, задумчивый ?строги? представле??трехчетвертном профил? ?легким наклоном головы. Взгля?Пушкин?сосредоточен ??то же время проникну?неко?внутренней тревогой, чт?передает глубокую интеллектуальную напряженность. Черт?ег?лица выразительны??острые, ?губы едва заметн?подрагиваю??полуулыбке. Густые волосы, чуть растрепанные, ?тонкие черт?лица подчёркивают внутреннюю энергетику Пушкин?
Пушкин одет ?черный фрак ?белу?рубашк??высоки?воротником, чт?подчеркивает ег?благородно?положени? но ?то же время изображени?остает? сдержанным ?просты? бе?лишней роскош? Композиц? портрета ?использовани?цвет? включая темный фо? создаю?эффект контраст? чт?помогает сосредоточит?внимание зрителя именно на лице поэт?
Кипренский не стремится просто зафиксироват?внешност? ?пытает? уловит?внутреннюю суть поэт?— ег?внутренний ми? настроен? ?философску?глубин? Портре?словно стремится передать не только черт?лица, но ?психологическо?сост?ни?Пушкин??момент создан? этог?произведен?, чт?делает картин?не просто художественным изображением, но ?своего рода визуальной метафоро?ег?личности.
2. «Домашний» Пушкин ?исполнении Василия Тропинин?/span>
Вторым программны?портрето?Пушкин?являет? картин? созданная Василием Тропининым ?то?же 1827 году. Люди, знавши?поэт?личн? отмечали мастерство ?сходство данног?полотн??«оригиналом».
Тропинин изображает поэт??боле?интимной ?спокойно?обстановке, че?Кипренский. Ег?лицо выражает задумчивость ??гкую, почт?философску?настроенност? ?гкий свет, падающий на ег?лицо, придае?ем?теплый, естественный оттено? подчеркивая молодост? гармонию ?почт?медитативное сост?ни?
Поэт изображе??непарадном виде — ?халате ?отворотами. ?отличи?от боле?официальны?портрето? Тропинин акцентируе?внимание на небрежно?элегантности, создав? обра?Пушкин?ка?человека, которы?не зациклен на внешне?роскош? но ?то же время сохраняет благородство.
?этом портрете Тропинин подчеркнул внутреннюю человечность Пушкин? ег?стремление ?простоте ?искренност? чт?делает картин?боле?близко??личной.
3. Романтически?геро?на портрете Айвазовского ?Репина
Айвазовски?создае?пейзаж, ?которо?изображено бушующее море ?ег?далеки?горизонтом, ?Репи?сосредотачивается на изображени?самого поэт?
Репи?изображает Пушкин??момент размышлени? ?жестах ?выражени?лица чувствуется бу? внутренних переживани? Взгля?поэт? ст?щего на фоне бушующей морско?стихии, устремле?вдал? Лицо Пушкин?выражает внутреннюю борьбу ?напряженность, чт?являет? характерно?чертой романтическо?философи? стремление ?свобод? ?истине, ?непокорном??неудержимому, ка?стих? мо?.
Айвазовски? чь?картин?всегда были наполнен?мощь??драмой природ? ?свое?пейзаж?передает динамику мо?, которо?служит символом бурных эмоций ?неукротимо?творческой силы Пушкин? Суровы?волн??глубокий небесный горизонт отражают внутреннюю борьбу поэт? ег?неутомимый поис?смысла жизн?
Эт?работа не только раскрывает личность Пушкин? но ?подчеркивает важную роль природ??романтическо?искусств? Пушкин здес?изображе?ка?челове? борющийся ?внешними ?внутренним?бу?ми, чт?было характерно для ег?поэзии — наполненно?трагизмо? страстью, борьбо??судьбо??поисками идеала.
4. Вдохновленны?поэт кист?Петр?Кончаловског?/span>
Портре?Александра Пушкин? созданны?Петром Кончаловским ?1940 году, являет? одни?из самы?утонченных ?продуманны?изображени?поэт? ?этом произведении особенно четк?видн?способност?художник??внимательном??глубоком?анализ?личности Пушкин? ?такж?ег?стремление чере?каждую деталь передать не только внешност?поэт? но ?атмосфер?ег?внутреннег?мира.
Один из наиболее интересных ?значимых элементо?портрета — эт?выбо?цветовой палитр? Тёплые осенни?тона — золотист?жёлтые ?коричневые оттенк?— задают на картин?определённую атмосфер? Эт?цвет?ассоциируются ?любимо?поро?года Пушкин?— осенью, когд?поэт особенно остр?чувствовал свой внутренний ми? Осен?для Пушкин?всегда была временем творческог?подъем? ?Кончаловский, используя эт?цвет? словно воссоздаёт ту саму?атмосфер?душевной глубин??вдохновленност? которая была близка поэт?
Неожиданны?фактом об этой картин?являет? то, чт?Петр Кончаловский бы?вынужден переписывать эт?картин? Вс?дело ?то? чт?сначал?он изобрази?Пушкин?hellip; бе?штанов. Художник стремился создат?обра?поэт? одетог??одну лишь ночную рубашк? охваченног?вдохновением, словно ?ег?голову только чт?пришла гениальн? мысл? котору?нужн?скорее записать – ?вс?остально?значен? не имее?
Несмот? на то чт?из писе?Пушкин?на?известно, чт?поэт действительн?люби?проводит?полд? ?постел? ?значит, Кончаловский бы?историческ?аккурате? данн? работа вызвал?очен?большо?резонанс. Некоторы?критик?считал? чт?художник унизил солнце русско?поэзии, изобрази?ег?творческий процес?слишко?реалистичн?
Не выдержавши?давлен? Кончаловский бы?вынужден «накрыт?raquo; Пушкин?желтым пледом.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/111124/62098/
Но во?исче?СССР. ??мгновень?исчезл?из киоско?почтовые открытки ?br /> марк?
Эт?же копеечны?това?! ?на?бы?ворвалис?другие увлечения.Пришли
младореформаторы ?лице Егор?Гайдар? Чубайс? Ясин? Шохина,
Ельцин??многих других.
??nbsp; то же мгновень?сраз?же исчезл?почт?вс?br /> клуб?коллекционеров! Мгновенн? На ми?увлечённых люде?смотрели
ухмы?ющие? свиные рылы ?крокодильи паст?: "Платит?аренду!" Откуда
же деньги ?клубов коллекционеров?..
Кончилас?счастлив? беззаботная эпох?увлечени?..Клуб?коллекционеров
маро?исчезл? Клуб?открыточнико?исчезл? Клуб?нумизматов исчезл?
Клуб?книголюбов исчезл? Клуб?коллеционеро?карманны?календарей
исчезл?..?
взамен мы получили ми?ухватитсты??ушло-жадных мерзавце? Для ме?
уничтожени?всеобщег?мира увлечённых люде?- одно из главны?br /> преступлений постсоветско?власти. Ни одни из этих власте?за 20 ле?br /> ничего не сделал для сохранен? великолепног?мира увлечени?
Серия "Охотничь??служебны?собаки"-1965?/span>
Бездарност?Ельцин?Гайдар? Чубайс??других членов этой банд?br /> доказывает? всег?лишь одно?фразой : любо?умны?руководитель любого
ранг?никогд?не отбрасывае?то положительно? чт?создан?ег?br /> предшественникам? Ельцинск?чубайсовск?гайдаровск? шпан?отбросил?br /> вс? чт?нужн?было сохранит?
?ме? охватывает отчаяни? Скольк?же наши?соотечественнико?br /> превра?тся ?нахраписты?мерзавце? ?ведь многие из ни?могл?бы
сохраниться нормальным?людьми.
Серия "Космос"
Некоторы?из этих маро?когд?то были ?моих альбомах
Хо? эт?уж?не СССР,но не удержался ?добави?уж очен?красивые марк?..
Свой первый рисуно?он создал ?возрасте двух ле?— изобрази?призрака.
?пото?ка???многих дете??него были «период?raquo;: ковбойский, пиратски?
панк-рокерски? ?зате?юный художник посмотре?филь?«Звездные войн?raquo;
? по ег?признани? «уж?ничт?не было прежни?raquo;.
Сначал?Александ?ходи??средню?школ??художественным уклоно?
Но ем?хотелось узнать больше, разобраться, действительн?ли ем?br /> подходит карьер?художник? ?2000 году он поступил ?школ?искусств
New Domain ?Гетеборг? Он вспоминает эт?время ка?трудно? но полезное.
Посл?окончания школ?Александ?вместе ?друз?ми арендова?мастерскую
?мног?рисова? ?одно?сторон? ка?художник он «почт?презирал»
компьютерную график? ??другой сторон? ег?очен?привлекала анимац?.
?обще?испытыва?противоречивые чувств? Ка?художник Александ?br /> участвовал ?нескольких групповы?выставка? но эт?не принесло
никаки?результато?
Поэтом?он поше?учиться компьютерной график??3D-анимации.
Пр?свои?персонажей Александ?говори? чт?хоче? чтоб?он?br /> были похожи на люде? но бе?фальшивого налета счастья ?красот?
Он?могу?выглядеть уродливо, но ведь ?люди не идеальны.
?обще?Александ?ищет баланс межд?цифровым ?аналоговым
искусством.
?мире мног?сказок Грустных ?смешны? ?прожит?на свет?На?нель? бе?ни?
? Энти?br /> 
?каждог?народа - свои сказки ?персонаж? завоевавши?ты?чи сердец. ?совсем неудивительн? чт?творчество Романа Папсуева обрело огромную арми?поклоннико? безустанно следящу?за ег?новыми шедеврам? Ведь ?ег?работа?оживаю?/a> до боли узнаваемые образы Бабы Яг? Кощея Бессмертного, Василисы Прекрасной, Курочк??бы ?многих других героев русски?сказок, но во?только не такими, какими мы привыкли их видеть чаще всег? ?на новы?ла?
https://kulturologia.ru/blogs/080416/28989/
https://my.mail.ru/community/iskusstvo_xx_vek/399D5EFABBC5B8F0.html
330 ле?наза?родился просветитель Вольте? Дружбо??французски?философо?гордилис?монарх? ?то?числ?российск? императриц?Екатерин?II.
21 ноября 1920 года на свет появился композитор Ян Френкель – авто?сотн?музыкальны?произведений ?душевных песе?
?1472 году ?Москву из Рима прибыл?юн? Зоя Палеолог – племянниц?последнего византийског?императора Константин?XI, дочь пелопоннесског?правителя Фомы Палеолог? ?то?же день Зоя была обвенчан??велики?князе?Московским Иваном III Васильевичем ?приняла имя Софья. Благодаря этом?брак?Москва стал?считаться преемницей Византии. Двор великого кня? многое пере??из этикет?знатны?императоро? ?династически?знак Палеологов – двуглавы?орёл – стал гербом российског?государств?
260 ле?наза?Указом Екатерин?II на территории Украин?было ликвидирован?гетманство. Поводо?послужил?письмо Кирилл?Разумовского. Гетман, он же брат фаворита Елизавет?Петровны, прежне?императриц? просил расширен? полномочий. Разозлившись, Екатерин?вовс?упразднила этот ви?автономи??учредила Малороссийскую коллегию из четырё?местны?старши? четырё?российских, одного прокурор? двух секретарей ?председате? – генера?губернатор?Петр?Ру?нцев?Задунайского.
Эт?история началась во Франци??XIX веке. Тогд?вышл?книг?Александра Дюма "Мемуар?quot;. Он?мгновенн?стал?очен?попу?рной. Главная героиня любила маленьки?карамельки, которы?назвал?по её фамили?– монпансь?
Впроче? эт?верс? не единственн?. Есть легенд? чт?изобрё?сладость неки?кондитер Монпансь?
?ещ?та?называет? один из городков во Франци? Возможно, та??была приготовлена перв? парт? конфеток.
Анто?Прокофье? истори?кулинари? ше?пова?
– Жанр таки?небольши?карамеле? когд?саха?сочетает? ?фруктовыми сиропами, действительн?французско?изобретени? которо??на?было апробировано ?середине XIX века. Монпансь?всегда делались ?разным?вкусам?– лимонные, вишнёвые, ?зависимост?от того, како?сиро?использовался. Сейчас, конечн? вс?делает? на эфирны?маслах.
Упаковка таки?конфет была отдельны?искусством: продавалис?леденц??небольши?жестяны?коробочках, украшенных ярким?иллюстрациями. ?русски?язы?даже перекочевало специально?слов?для обозначения такого футляра – бонбоньерк?(от французского "бонбон" – "конфет?quot;). ?ещ?выпускалис?особые сери?леденцов ?знаменательным дата??юбил?? На бонбоньерках можн?было встретит?даже портреты венценосно?семь?
?XIX веке ?на?появился аналог французски?карамеле? ?1848 году Геор?Ландри?открыл ?Петербурге мастерскую по производству леденцов, ?чере?нескольк?ле?основа?кондитерскую фирм? Он?выпускал?разноцветные конфетки ?жестяны?коробках, которы??стал?называть ландринами. Геор?бы?официальны?поставщико?императорского двор?
Во времен?СССР кондитерское предпр?ти?национализировал??пр?ландрины постепенно забыли. Зато советски?граждане хорошо помня?ма?ще?слов?"монпансь?quot;. ?годы СССР леденц?были символом заграничного шика, доступного каждом?
Хо?йк?на заметк? для приготовления монпансь?саха??водо?надо сварит?на медленно?огне, чтоб?масс?получилась прозрачной. Её готовность легк?проверит? добави?капл??стакан ?холодной водо?– сиро?должен мгновенн?застыт?
Помимо классических фруктовы??ягодных леденцов любители эксперименто?делают кофейные монпансь??гранулам?растворимого напитк? Некоторы?идут дальше ?используют леденц??качестве ингредиент?– добавляют ?одноимённы?алкогольны?коктейль на основе апельсиновог?сока. ?ещ?конфетки кладут ?печень? ?духовк?он?плавятся ??середине изделия возникаю?красивые карамельны?витраж?
Интересн? чт??русско?просторечи?трудновыговариваемое слов?"монпансь?quot; обзавелось нескольким?забавным?вариантами ??разных регионах звучал?ка?момпасье, лампасье ?даже лампасейки. Хо? ка?ни называ?– вс?равн?вкусно. Такая во?история.
https://nastroenie.tv/episode/266441?utm_referrer=mirtesen.ru