Ка?жилось граждански?жена?прошлого: Конкубин?- не просто любовниц? но ?не супруг?/b> |
Дотошные римляне разработал?специальны?законы ?конкубинах – женщинах, которы?по разным причинам не брал??жены, наложницах. ?викинг? ка?утверждают историки, лишь потому ?отправ?лись ?далеки?плаван?, чт?на родине для всех не хватал?пост?нных спутни?жизн? Наложниц?были знаком?практическ?всем цивилизация? ?благодаря этим женщинам удавалос?решить сраз?мног?вопросов: обзавестис?семьей, несмот? на запрет? ?ещ?- стат?родителе??завещать отпрыску сост?ни?
Кому полагались наложниц??далеко?прошло?/strong>
Известно, чт?ещ??Древне?Месопотами?существовала традиц?: жена, которая не могл?родить ребенк? сама находила мужу наложниц?из числ?свои?рабынь. Рождённы??тако?семь?ребено?признавался законным, хоть ?имеющи?меньше прав, че?дети официально?жены. Мать-наложниц?оставалась рабыне? ?Кита?разнообразие ?интимных свя??– ?брак??вн?ег?– всегда было распространено. Мужчин?попрощ?статусом брал??наложниц?рабынь, императору полагались подруг?не просто свободны? ?ещ??титулованные, из хороши?семе?
Выбирать свою судьбу женщинам те?эпох не приходилос? но участь наложниц?была не худшей, ?не?даже видели удач? Источник: commons.wikimedia.org
?древнеегипетском обществе царила моногамия, но то касалось просты?люде? ?фараон?дозволялось имет?помимо главно?супруг?– велико?царицы ?nbsp;главно?жены ца? - ещ??младши?жё? ?кром?ни?– наложниц. Причиной тому была не стольк?чрезмерн? любвеобильност?правителя, скольк?желани?укрепить власть чере?таки?во?дипломатически?союз? ?сожительницы брал?женщин знатны?ил?отличавших? особенными талантам?
Наложниц?упоминаются ??библейских текста? самая знаменит? из ни?- Агар? рабы? Сары, котору?та выбрал?для своего мужа Авраам? Впоследствии, правда, межд?женщинам?возникли серьезны?разногласия, которы? ?несчасть?для рабыни, могл?решить? только одни?образо? ?законной жено?наложниц??любо?культуре всегда было трудно ?гать?. Правда, ?же?бывало мног?- ?Соломона, ка?считается, их насчитывалос?семь соте? ?наложниц - окол?трехсо?
Само?известно?библейской наложницей стал?Агар? родивш? Авраам?сына Измаил? Источник: commons.wikimedia.org
Древни?грек?из высших классо?могл?вступать ?отношения ?женщинам?из бедных семе? ?иностранками ил?рабы?ми. Речь идёт именно ?длительных союзах, ?которы?рождалис??воспитывалис?дети, ?сама связь была похожа на брачны?отношения. Пр?этом ?«мужа» вполне могл?быть ?законн? жена. ??Древне?Риме ?само явление, ?вытекающие из него прав??обязательства были урегулирован?не просто обыч?ми, ?законами.
Конкубин??римля?/strong>
Их называли конкубинам?- женщин, ?которыми по разным причинам не заключал?брак. Возможно, мужчин?бы??тому времен?жена? либо же статус женщин?не позволя?ей стат?жено? эт?касалось актрис ?те? на ко?ст?ло клеймо дамы "лёгког?поведения". Конкубинам?могл?стат?только вольноотпущенные (бывшие рабыни) ил?свободнорожденны? Союз же ?рабы?ми назывался контуберниум. Интересн? чт?связь свободно?римлянк??чужи?рабо?могл?приводит??печальны?последствия? женщин??этом случае рисковал?сама приобрести статус рабыни ?стат?собственностью хо?ин?своего возлюбленног?
Хатшепсу?(слев? носила статус главно?царицы ?жены фараон? ?Аспаси?(справа), подруг?Перикл? отводили роль ег?наложниц? бывшей гетеры
Разниц?межд?отношениями ?конкубинат??контуберниум?была принципиальной ?отношени?потомств? ребено?от несвободно?женщин?становил? просто рабо? вещь? ?рождённы?конкубиной получа?по отношени??отцу целы?набо?прав, включая ?прав?наследован?. Незаконные, внебрачные дети таки?статусом не обладали. Никакого особенного оформлен? конкубинат не требовал, для него было достаточно лишь соглас? «договаривающих? сторон». ?республикански?период мужчин?мо?имет??жену, ?конкубин? пото?взгляды на тако?ви?полигини?стал?строже.
Пост?нный брак, ?точк?зрен? римского общества, признавался лучшим варианто? ?крайне?случае, считал законодатель, пуст?лучш?буду?стабильные отношения бе?заключенного брак? че?случайны?связи ?развра? Пр?императоре Юстиниан?(?VI веке) правил?конкубинат?оформились уж?окончательно. Но ?этом?времен?уж??христианск? церков?высказывалас?на предме?такого сожительства.
Йодо-доно, наложниц?вл?тельного самурая (слев?; ее хо?ин, Тоетом?Хидзеш? ?наложницам?(справа)
Само собо? любо?брак, не получивший благословения церкви, епископами осуждался, во???конкубинат?он?относились неодобрительно. Правда, если женить? на конкубин??соблюдение?христианских ритуалов, да ?наложением епитимьи, можн?было искупить грех такого сожительства. Римски?(светский) ?церковны?– эт?дв?взгляда на конкубинат на протяжени?нескольких веко?конкурировал?ду??другом, ?церков??итог?одержала верх. Содержание наложниц было об?влен?«вн?закона» ?порицалось.
Наложниц??колония??во власти
Эт?не помешало, правда, существовани?конкубинат?ил?наложничеств?ещ?на протяжени?столетий ?самы? казалось бы, христианских государствах. Официально тако? по?тн? не разрешалос? ?отличи?от стра? живущи?по шариат? гд?многоженство всегда приветствовалось ?вс?тонкости правовог?статус?же? наложниц ?их потомств?были регламентированы.
Викинг?могл?отправ?ть? за море ?поиска?новы?знакомст?- но эт?лишь одна из теорий. Источник: pinterest.com
Существует верс?, разрабатываемая ?до?историко??об?сняющ? морски?успехи викингов-норманно?именно следствием тако?во?полигами? Ка?известно, викинг?прибыл?даже ?берега?Северной Америк? не гово? ?множеств?освоенны?им?европейски?земель. Возможно, норманны достигли таки?высо??кораблестроени??навигаци?именно благодаря распространенном??их культуре многоженству. Женщин пр?тако?подход??организаци?семь?пост?нн?не хватал? ?требовалос?добывать новы?наложниц ?же?– потому ?отправ?лись мореплавател??путь.
Но если ?викингам?вс?достаточно туманн? то ?конкубинах последни?веко?известно значительн?больше. Общи?правилом – ещ??древност?– было то, чт?наложниц?всегда имел?меньше прав, че?законн? жена, хо? формальн??была защищена от участи просто?рабыни, ?то?числ??от физическог?насилия. На практике некоторы?наложницам удавалос?добивать? власти на?целыми империями, подчинять себе правящи?династии ил? по крайне?мере, состав?ть достойну?пару своему супруг?политику.
Портре?конкубин?из Гонконга (слев?, императриц?Цыси (справа)
Японцы говорили – лучш?быть наложницей самурая, че?жено?простолюдина, ?истори?известны имен?женщин, которы?подтвердил?эт?поговорк? ?самая могущественн? из китайски?правительниц, Цыси, на 47 ле?сосредоточил??свои?рука?верховну?власть. Он?попала во дворец ?шестнадцат?ле? став наложницей императора Ичжу, родила сына, ?посл?смерти правителя смогла избавить? от вдовствующей императриц?регентши ?фактически правил?самост?тельно. ?СШ?вплоть до Гражданско?войн??обыч??было имет?длительные интимные отношения ?чернокожим?рабы?ми. Мужчин?тогд?не мо?оформить официальны?брак ?представительницей иной расы, даже если ?жела?этог? ?результате ?Америк?появлялись вс?новы?поколения рабо? следовавши? согласно правил? статус?свое?матери, но воспитывавшихся отцо?рабовладельцем. Само?знаменитой американской рабыне?наложницей стал?Салл?Хеминг? которая родила от третьего президента СШ?Томаса Джефферсон?шестерых дете?
Салл?Хеминг?(слев? ?креолк?из Нового Орлеан?(справа)
?во французски?колония?бы??ходу та?называемый пласаж: прибывающи?из Европы мужчин?создавал?семь??«цветными» женщинам? заводили общи?до? давали образовани?де?? Эт?дети стал?первым?креолами, то есть потомкам?европейцев от связи ?представительницам?других ра??этносо?
Кстати, смешение кровей приводил??появлению на свет по-наст?щему красивых дете? неудивительн? чт?первый ?истори?международны?конкур?красот?выиграла когд?то креолк?
Рубрик? | ИСТОРИ?Женщин??истори? |
Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новы?/a>] |