— 12.08.2009 22:59 —
?2011 году численност?населения Земл?достигне?7 млрд челове?br />
Согласно исследованию организаци?Population Reference Bureau численност?населения Земл??2011 году достигне?7 млрд челове? сообщает CNN.
Ка?утверждают исследовател? прирос?населения обеспеча??основном бедные ?развивающиеся страны. Такж?ученые подсчитали, чт??ближайши?40 ле?97% прироста населения Земл?произойдет ?Азии, Африке, Латинско?Америк? ?страна?Карибского бассейна.
Согласно прогноза? ?2050 году лидеро?по численност?населения станет Индия, гд?буде?проживат?1,7 млрд челове? Он?обгони?нахо?щего? сейчас на первом мест?Кита? «Газета.Ru»

Если прислушать? ?присмотреться нескончаемом? ?поро?оглушительному, шуму человеческих размышлени??говорени? то можн?обнаружить, чт?по больше?част?люди сознательн?ил?бессознательно, иногда вполне чистосердечн? обманывают се? ?других.

На то есть множеств?причин.

Та?уж устроена наша психик? чт?на?хочется верить ?то, чт?хочется.

Большинств?люде?не склонн?обреме?ть се? излишним?размышлениями, ?готовность?приним? расхожие, раскрашенные формулировки, даже если он?противоречат элементарной логике.
Их можн?по?ть. Он?хо??бе?лишних мудрствовани?сохранит?свое просто?равновесие, боятся утратить непосредственность чувств.

Но разв?невозможно оставать? счастливым, стар?сь знат??видеть вс?та? ка?он?есть?
Разв?невозможно построит?правдиво? непротиворечивое мировоззрени?не риск? утратить радост?жизн?

По моем? для любого, даже ?думающег? человека не?высшей цели, че?прожит?по возможност?получая ощущен?  радост??счастья.
Эт?- главно?
Если кт?то должен для этог?отказать? от реальности, то, ка?говорить?, Бо??помощь.

?же, ?детств??по се?день, хоте?докопать? до истины, построит?для се? правдиву?картин?мира.

Получилось ли ?ме??
Не знаю. Для этог??делюсь ?вами.
Вдру?я давн?уж?са?себе залива?- ?ра?

?во? чт?же я  вкладыва??расхожее по?ти?- Истина?  Об этом ?следующе?пост?

 

Просмотрел свой расползший? по времен?дневни? Расстроился, главны?образо?из-за, полтор?года наза?приостановленной, рубрик?"Апофил".
Хочется продолжить упражнен?, которы?я нескромн?называ?философскими, хо? ?са?не уверен ?нужности ?разумности этих графоманских за?ти? Дочь ме? ка?то справедлив?обвинила ?то? чт?за первые де?ть постов по?этой рубрикой ничего толковог?он??ме? не обнаружила ? следовательн? навря?ли я способен угрозу до конц?осуществит?

?вдру?вс?ещ?способен?

Во?только каку?форм?лучш?избрат?

Вп?чь? ли ?легкий, одноколейный, тоталитарный моноло? стар?сь не слишко?перегружат?читателе?терминам? определениями,  ил?пригласить Господин?Непофила ?за ни ?чему не обязывающей чайной беседо?побарахтаться сред?неразрешимых жизненны?категори?вместе ?непримиримым, но, надеюс? корректным противнико?
Не знаю.

Разумеет?, современны? злободневных, животрепещущих вопросов очен?мног? Возможно, чт?ради ни?только ?стои?таки?беседы затевать.

Но, уж если начинать, то я  всегда предпочита??самого начала, откуда ноги растут, от земл? из по?земл?

Позж?перечисл?вопрос? которы?хочу по-обсуждат? ?пока только назову первый ?основной вопрос.

На мо? невежественный, слаб?просвещенный взгля? основным вопросом Философи?являет? не вопрос ?то? чт?первично:   Материя ил?Сознание, ка?на?когд?то долбил??школ???институт? ?вопрос:

Заче?нужн?философствоват? Какова цель?

Возможно не ?самы?подходящи?момент, ?не ?само?удачно?мест?хочу, которы?ра? напомнит?любимы?читате?? чт?челове?я, на само?деле, весьма невежественный, то есть, по моей оптимистическо?самооценке - неиспорченны? ?сужден??свои?по возможност?избавленны?от корыст?  ?предрассудко? интересы никаки?груп??классо?не отстаивающий.

Для чего мн?философствоват? Да ?позволительн?ли? ?ва?эт?заче?

 

Чт?касает? этог?фильма, то, по-моем? он сделан не очен?мастерск? Грубоват? Слишко?откровенно политическ??антирелигиозно назидательно.

Однако, философская концепция авторо?мн?близка.

Массовое сознание ?наше время должно быть реальным ?разумным.

По наст?щему важн?лишь то, чт?есть сейчас ?буде?пото?
Человечество слишко?сильно расплодилось ?овладело слишко?большими мощнос?ми, чтоб?позволять себе продолжать жить ?"широко закрытым?глазам?quot;, упов? на провидение, бога, доброг?умного ?дюшк? технически?прогресс, волшебны?силы добр? всепобеждающую любовь ?рыночные отношения.

Каждый мыслящи? совестливы?челове?должен бы осознать свою капл?ответственност?за эт?само?общественное сознание, за открытые ил?закрытые глаз?
Инач?.. Мы то, конечн? ещ?ка?ника?доживе? ?даже неплох? Може?быть, наши дети. Но пото?.. Чт?же пото?

Недавн?пришел ?на?сы? усадил пере?компьютеро??заставил посмотреть филь?

Эт?не художественный, ?публицистический филь? На мо?вкус он нескольк?излишн?политизирова??прямолинеен для начала разговор? но ?цело?точк?зрен? ?философия автора весьма совпадае??моей.
Ме? порадовало то, чт?21-летний сы?та?активн?воспри??мо?философи? Са?же он считае? чт?показывая на? почт?насильно, подобное кино, он образовывает свои? нескольк?по?отсталых родителе?

Може?быть вы уж?эт?видели? Филь?немаленьки??состои?из трех разных частей.
Идет он от 1 до 1,5 часо?
?да?ссылку на англ?зычный вариан? Та?есть озвучивани??на других языка? Не уверен только насчет русского. Но по виде??ду ?нескольким просты?английским фразам вс?легк?по?ть.

?начале идет только звук пр?черном экране. Пуст?эт?не смущае?

Во?он:
https://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197&hl=en

Интересн?мнение друзей-читателе?

- Мн??детств?врач сказал: "Если ногт?грызть не перестанеш? вырастеш?идиото?quot;.

- Ну? ?почему же вы не перестал?


(Анекдо?из недавней газеты)



Апофил:
?школ? если помнит? рассказывали, чт?есть тако?"Основной вопрос философи?quot;.
Чт?первично: материя ил?сознание?
? значит, ?зависимост?от вашего выбора вы являетес? соответственно, материалисто?ил?идеалистом.
?ещ?говорили, чт?идеалист?бывают двух видо? субъективные ?объективны?
Во?вы, како?

Непофи?
?- никако? Ме? эт?вообще не интересует. Вы же обещал?не приставать ?личным?вопросам?

Апофил:
Не буду, не буду.
?полгод?наза?случайно натолкнулся на дневни?како?то женщин??лиру. Он ?первом же пост?начинался ?заявлен? ?то? чт?женщин?эт?рада любому посетителю её дневника, но только, чтоб?читатель бы?челове?религиозны?
Та?та??было написано: "Если вы челове?не религиозны? то вы мн?просто не интересн?"
Во?вы ?этом? ка?относитесь?

Непофи?
Ну я не расположен ?такому крайнему отношени??лю?? Инач?бы я сюда ?не пришёл.
Но чт?то ?этом есть.
Религиозны?челове?имее? ка?бы ещ?одно измерени? дополнительную глубин? которо?ва? примитивны?материалиста?не по?ть. Только Вера може?объединить люде? припод?ть их на?бездуховны?материальным миро? придат?надежд??смыс?жизн?

Апофил:
Эт?звучит хорошо, но чт?же вы понимает?по?этим словом - Вера?

Непофи?
??не подума?давать этом?определени? Верующий челове?ме? поймёт, ?ва?непременно нужн?всем?дать определени? свести ?физическим закона? Та?во?не? Нель? весь ми??человека об?снит?одно?только физико?
Вы же сами сказал? чт?эт?дело выбора. Та?во?я ?выбира? верить мн?ил?не? ?люде?предпочита??Веро? Те? кт? несё??сердце своё?эт?чувств? хо? никому об этом не об?вляет, кт?вери? чт?каждом?придёт? держат?отве?за деяния свои на земл?

Апофил:
?правильн?ли я понима? чт?вера - эт?приняти?какого-нибудь утверждения, идеи, ощущен? ил?правил?абсолютн? бе?сомнен?, размышления ?колебания. ?то?первозданном виде, ?которо?он?ва?поступил? независимо от того, откуда эт?поступил? от папы ?мамо? святого отца, вождя народо? внутреннег?голоса?
Верю ?вс?
Правильн?ли я понима?по?Веро?обязательно?отсутствие сомнений? Ведь сомневаться - эт?значит не верить.

Непофи?
Ну эт?вы пытаетес?перевест?разговор на свои рельсы. Ва?бы во всём усомнить?, вс?определить, разложит??уничтожить.
Таки? ка?вы всегда пытались низвести любо?чудо, любо?служение ?божественное предназначение человека на уровен?животных инстинктов. Будт?бы неуправляемый случай, бездумно?подбрасывани?монеты могл?создат?этот замечательны? божественный ми? Ка?хорошо, чт?избегают таки? ка?вы, ?вс?же нахо??дорогу ?Храм?
Верить - эт?не значит дове?ть всем ?каждом? Вера - эт?то, чт?нужн?чувствоват?

Апофил:
?вы не боитес?того, чт?чувств?могу?ва?обмануть?

Непофи?
Ме? могу? Но всех не обману?
Во?вы, например, верите, чт?бога не? Эт?ведь тоже вера. Ил?вы чувствуете? ?вы-то, вы не боитес?обмануть??
Люди ты?челетиями верили, переписывали божественные тексты, данные свыш? ?вы ?таки? ка?вы сомневаются.
?чт?вы, собственно можете предложить взамен? Коммунистическую идею?

Апофил:
Ну, слов?"верю" не очен?подходит для атеизм? Просто гипотеза бога, создателя, ника?не подтверждает? всей человеческой практико??наукой. Ка?бы ва? ил?даже мн?этог?ни хотелось.
На двор?21-?ве?
?прихож??выводу, чт?взрослые лю??сказки больше дете? Больше свои?дете?

Непофи?
?вы хотите абсолютн?всех лишить сказки? Рассказать, чт?Де?Моро?- эт?алкоголи??бакале? ?Снегурочка - привокзальная проститутк?
Боюс? чт?та женщин?из Ли.ру прав?
Извините, но мн?нужн?уходит? До свидан?.

Апофил:
До свидан?. Надеюс? чт?мы друг на друг?не ?обид? Пожалуйста, приходит?чере?неделю.

- ?любите ли вы Кафк?
- Очен? Особенно грефневу?

(Анекдо?из недавней газеты)



Апофил:
Та?ка?то получилось, чт??детств?мн?от родителе?досталас??отношени??лю?? знакомым ?незнакомым, оптимистическая гипотеза. Он??сейчас ме? не покинула, но ?сожалени? ?нескольк?настороженно?виде.

Гипотеза заключалас??то? чт?каждый, встреченны?мною челове? независимо от ег?возраста, пола, происхождения ?образования честен ?сами?собо? хоче?узнать об окружающей действительности правду ? чт? ?тому же, любо?из люде?
нескольк?умне?ме?. Са?то я всегда ведь бы?неповоротливым тугодумо?

Тако?отношени?распростра?лось на авторо?книг, начальнико? преподавателей, политико?
Ув? Мн?досталис?немалы?разочарования.

За годы поиска единомышленников ил?оппонентов, не слишко? впроче? интенсивного поиска, я, ?сожалени? убедил?, чт??значительной масс?люде??голове наст?щая каша.

Интересн? чт?каша эт?наблюдается вн?зависимост?от образования, социальног?положения ?уверенност??сужден??

Вообще-то кашу я любл? Любу? Умел?приготовленн?, хорошо заправленн?, слегка подсолённая ил?подслащённ? каша из разног?крупяного материал? да ещ?на голодный желудо? може?доставит?весьма утончённое вкусовое удовольствие.

Но не ?голове. По крайне?мере ?моей.

Друг мо? ?вовс?не засушенный сухарь.
Даже сейчас ещ?любл?посм?ть? ?влюбиться, могу заплакат?ил?вдру?унестись на фантастической волн??кр? прекрасные ?незнакомые, гд?ангелы летают невесомы??сказки нежные на ух?шепчут мн?

Но, коли уж я намере?пофилософствоват? то постараюсь быть аккуратным ?объективны? Потому, чт?не хочу ?боюс?обмануть се?, ва??те?кт?доверчив? ил??недоверием, осиливае?вс?же прочитыват?несерьёзны?эт?разглагольствования.

По?философствование?я понима? не чт?иное, ка?поис?истины. Чт?я понима?по?истино? ?эт?просто, я об?сн?чуть позж?
?пока, риск? повториться, скаж?лишь, чт? цель?размышлени?являет? попытк?видеть се?, люде? весь ми??вс? чт?происходил? происходит ?произойдёт, ка?можн?правдиве? честно, таки? ка?он?есть. Независимо от того, како?бы непр?тной, некрасивой, противоречащей расхожим представления?эт?правда ни казалась.

? замети? чт?немало люде? даже сред?те? кт?относи?се? ?философствующему меньшинств? склонн??даже наст?тельно предпочитают принимат?собственны?фантазии ?желания за философствован?, нискольк?не беспок?сь об истине, ка?таково?

Эт?замечательно: литературные метафоры, художественные образы, душевные сопереживания, привлечени?единомышленников, развенчани?противнико??восхвалени?любовников. Но истина?...

Непофи?
- Ну во?вы ?зациклилис?на этом словечке. Пригласили ме? послушат??поспорит? ?я вс?молчал. Куда, дума? эт?вы клонит?
Теперь по?тн? Какая такая Истина? Всем давн?известно, чт?истина не достижим? ?чт?занимать? её поисками глупое за?ти?
?знаю, чт?вы пригласили ме? потому, чт?ва?не нравит? моя религиозност? ?имел неосторожность обмолвиться об этом ?разговор? ?вами. ?я ?не собираюс??вами спорит? Потому, чт?эт?глуп? Вообще не хоте?приходит? ?пото?реши?вс?же послушат? ка? вы запутаетес?

Апофил:
- Честно?слов? я не хочу ва?обратить ил?обидет? Мн?действительн?нуже?оппонент, ?вы показались мн? интересным, подходящи? для этог?человеко? Мы ведь давн?знаком? но я специально попросил не переходить на Ты, чтоб?сохранит?корректность общения.
?сожалени?вы вступили поздно, ??на?уж?не?времен?для продолжения диалог?
Приходит? пожалуйста, ?выходной. ?ва?позвон?

Непофи?
- Не знаю. Скорее всег?не прид?

Апофил:
- ?чего вы боитес? Ва?страшн? чт?я развенча?вашу веру? Заставлю поколебать??

Непофи?
- Да не? Дума? чт?ва?эт?вс?равн?не удастся. Ваши грубые материалистические теории мн?давн?известны. ?мног?чита?
Он?ничего не об?сняют. Вы только ?можете придумыват?разные обзывалк? "каша", "опиу?для народа". ?предложить чт?то толковое, чт?смогло бы облегчит?жизн? дать просветление - эт?навря?ли. Заче?же занимать? пустой тратой времен? Например, сегодня чего вы мн?сообщили?

Апофил:
- Каша была на завтра? ??на??вами буду?ещ?обед?

Непофи?
- Да я ??прошлы?ваши?постах, которы?вы просил?почитать, особых мыслей не замети? Одни угрозы.

Апофил:
- ?вы чт? не считаете, чт??ва??голове каша?

Непофи?
- Не считаю. Скорее ?ва?каша. Вы просто мног??себе воображает??лезете не ?свои сани. Писали бы лучш?стишки.

Апофил:
- Пожалуйста, приходит? Очен?ва?прош? Надеюс? чт?я ва?не обидел?

Непофи?
- Спасиб?за приглашени??ча? ?за кашу отдельно?спасиб? До свидан?.

Заче?философствоват?
Надо ли размыш?ть ?сути жизн?

Стои?ли задавать? ненужным?вопросам? Пытать? вс?об?снять? Понимать?
Гово?? чт?вс?по?ть ?об?снит?невозможно.

Мног? знан? порождаю?мног? печали.
Не лучш?ли просто жить ?слушат? чт?умны?люди гово?? Вс?ведь уж?давн?придумал?

Да ?позволительн?ли, возможно ли на? слабым лю?? несовершенными своими мозгам?пытать? по?ть Велики?Замысе?
Многие, покруч?те?, пытались эт?сделат? тратил?на эт?вс?жизн? ?чт?
Почита?классико? послушай пророков, погу??по интернет?



Кончай компостировать мозг?терпеливым читате??своими бред?ми, "Сенека".

- Да я ведь ещ??не начина?..

- Ах! Та?ты ещ?не начина? Поди, проспись!

- Но я хоте?поделить?... пока жи?.. може?кому интересн?

- Ид? ид? Фейербах, недоделанный!
 

Нескольк?позж?моег?знакомства ?Брейгеле?отец случайно приобрёл книг?фотографий ?стихов-велибр "Чёрн? шкатулка".

"Книг?Людвик?Ашкенази "Чёрн? Шкатулка" вышл??Чехословакии ?1964 году.
...
Чёрн? шкатулка" была одно?из примет "шестидесяты?quot; ?осталась тако??па?ти многих люде?того поколения - ?из бывшей Чехословакии, ?из бывшег?Советского Союз?
...
Людвик Ашкенази родился ?1921 году. Учил? ?университете города Лемберга (Льво? на факультете славистики.
?1939 году, когд?советски?войска вошл??Западную Украин? он, ка??многие другие, бы?интернирован ?вывезе??Казахста?
?1942 году вступи??Чехословацки?корпус полковника Свобод?(пото?- генерала, пото?- президента Чехословакии) ??ни?вернул? на родину.
...
?1968 году эмигрирова?из оккупированной Чехословакии.
...
Только недавн?я прочёл, чт?жи?он ?Германии, писа?радиопьесы ?сказки для дете? умер ?1986 году ?городе Бальцано, ?Италии, та??не увидев больше свое?Праг?
"
(Александ?Лейзерович, авто?перевода)






Правда.

Иногда от нечего делать
люди начинают спорит?
какова же он?-
правда?
Один бойкий юнош?br /> попросивши?слов??подобном спор?
сказал:
?знаю, гд?он?живе? он?br /> прекрасн?
Да ид?ты... - сказал?ем? - ид?..
Юнош?по??эт?буквальн??поше?
Межд?прочим, он ?вп?мь знал,
гд?живе?правда
Ем?сказал об этом ??,
отставно?полковни? служивши?прежде
?разведке ?живший на поко?br /> гд?- то ?до?
Юнош?подстере?правду на углу пере?домо?
Он?ка?ра?выносила золу из печк?
Останови?ее ?сказал:
- Простите, я знаю ?ва?вс? Вы правда,
пожалуйста не отпирайтес?
?пристально ?не?вг?делся,
??огорчени?увидел,
чт?он?ни капл?не красив?
Правда была старой облезлой,
из?дн?потрепанно?жизнью.
Вс?ее знал??этом переулке,
названно??чест?одного депутата,
?даже перестал??не?раскланивать?.
- Ах, - сказал юнош? я оказал?
?глупом положени? пани.
Если вы ??само?деле правда, то я влип!
Во?не дума?чт?правда та?стар?br /> ?та?обычна. Прош?прощен?.
Ка?опиш?я ва?свои?друз??
?заключил пари, чт?вы прекрасн?
- ?ты совр?дружок, - сказал?правда. -
Скаж? ?встретил правду,
ну ?фигурк?
Каки?бедр? каки?икры,
Упруги?ка?сбитен?
?величавая осанка, ?выступае?словно пава!
Ох, девк? братцы, пальчики оближешь,
секс - бомб? факт!"
- Вр? скольк?влезет, милы? сказал?правда. -
Трав?на вс?железк? -
??горечь? ?боже, ?како?горечь?br /> смотрела ем?всле?
пока он проходил по переулку,
ведущему ?центральному проспект?

Он вня?ее совету
?стал специалистом.
по част?правды.
Теперь он знал ?правде
вс?

?1964 -?году мн?было семнадцать ле? ?провёл целы?ме???Ленинграде ?своего ?ди Лёвы, старшего брат?отца, военного врач??звании подполковник? ?ег?жены Евгени?Давыдовн?
Он?жили ?Озерка? Каждый день ?течени?этог?ме?ца я утро?отправ?лся электричко??Эрмита??возвращался посл?закрыт?.
Помимо прочег? ?Евгени?Давыдовн?была гигантск? библиотека, ??не?меннее 2000 книг, больше?частью связанных ?историей, архитектурой ?живопись?

Во?тогд?то я ?познакомил? ?творчество?Питера Брейге? (мужитского).

Этот художник оказал сильнейшее воздействи?на становлени?моег? тогд?ещ?неустановившегося мировоззрения.

Брейге? назвал?мужицким уж?пото? за ег?картин? ?которы?он изобража?просты?крестья? Тогд? ?16-?веке, эт?не было принято.
Нередк?Брейге? ставя??до??Иеронимо?Босхом, тоже жившим ?Голланди?на четвет?века раньше Брейге? ? несомненно, оказавшего вл?ни?на Питера.
Но мо?сердце боле??готеет ?Брейгелю потому, чт??него меньше фатасмагорий, которыми он?сходны сильне?всег? ?брейгелевски?взгля?на ми??полуптичье?высоты. Ег?отстранённость, способност?показать тщет??сует?расхожих человеческих заблуждени?

?Брейге? не?героев, не?личносте? Люди на ег?картинах не ви??друг-друг?
Эт?фигурк? эт?копошени?жизн? Окружающей красот?природ? он?тоже не ви?? Он?смот??внутрь се?, за?ты своими делами ил?развлечениями, но не раздум?ми ил?созерцание?окружающег?прекрасног?мира.
Он?совсем не похожи на на?
?везд?свидетел?- птиц?

Межд?прочим, та?гд?Брейгель прямолинейн?декларируе?свои идеи, например, ?"Падени?Икар?quot; декларируется тщетност??ненужность бессмысленного подвиг? именно эт?прямолинейность нравилас?мн?меньше всег?

Мн?кажется, чт? не счит? пейзажей, многим лю??картин?Брейге? нравиться не должны. Очен?уж некрасив?та?люди. Обидно.

Для ме? же семнадцатилетнег? ищущег? было тогд?очен?важн?обнаружить художник? которы?ещ?четыре сотн?ле?наза?суме?уг?деть ?показать наивност??несерьёзност?человеческог?бытия, суме?поднять? на?средневеково?ограниченность??отказать? от пафоса, стол?свойственног?"поющем?тростник?quot;.

Картин? котору?я здес?показыва? называет? "Безумн? Гретта". Эт?картин?заслуживае?детального рассмотрен?.
?сожалени? я не располагаю её большо?копией.
Безумн? Гретта идёт по земл??види?то, чего не ви??люди, увлечённ? самозабвенно за?ты?глупос?ми.

Чего только он?не выделывают, эт?небезумные люди, иные из которы?просто бе?головы?
?вс?всерьё?

Приобщившись ?чтению, я вскоре по?? чт?одни?только прочтением книжек, если ?удастся разгадат?секрет?жизн? то очен?нескор? Нужн?было, по возможност? начинать практическую исследовательску?деятельност?


Во мн?всегда, ?пелёно? имел? огромный интере? ?даже любовь ко всем?живому, ??детств? ка??всех дете? особенно.

?мо?часами рассматриват?какого-нибудь червячк?ил?муху. Сейчас тоже могу.

Ме? потрясала САМОСТ?любого живого существа, ощущение моей общности ?каждым поросёнком ил?комаро?

Откуда взялось эт?чудо, исполняющей? само?по себе жизн? двигающееся, пугающее?, куда-то деловито спешащее?

Большинств?из моих детски?мечтаний занимали надежд?получить по?свою опёк?каку?нибудь животинк?
?бы никогд?не причинил боли своему живому владению, но кром?желания отдать ем? любовь, я надеялся разгадат?такж??ег?тайн?

На кошк?рассчитывать не приходилос?
Крохотная, де?тиметров? комнат? ?которо?мы ?родите?ми жили, не оставляла никаки?шансов.

Взрослые, правда, смилостивились, ?мн?купили щегл?
Красив? птиц?сидела ?маленько?клетке, щёлкал?семечкам? мусо? повсюд? ?не слишко?приветствовала попытк?дружески?исследовательски?контакто?

?счасть? ко?каки?загадочные живы?существа ?окрестностя?вс?же имелис?
Эт?были девочк?

Оказалос? чт?девочк?тоже имел? склонность ?научны?исследован?? ?отличи?от других живы? таки? например, ка?кошк?

Когд?мн?исполнилос?7 ле? я считал се? открывателем тайн девчачье?анатомии.

- Во? - дума? - выраст??посвещ?погрязшее ?неведени?человечество
?раскрыты?мною секрет?природ? ?то, ка?та?вс?устроено.

Немног?пого?, выяснилос? чт?добыты?сведен? вс?же недостаточно глубок? ?чт?этот обьект требуе?боле?обширног??углублённого изучен?, прежде, че?докладыват?об открытии ?заинтересованных детски? научны??общественных кругах.

?тогдашнему моем?сожалени? значительное расширение научно?деятельност??недоисследованно?област?вскорост?затруднилось из-за различного рода препятствий, но совсем не закончилос?

Та?я ведь ?не разгадал эт?тайн? До конц?

Когд?мн?было шест?ле? я очен?захоте?по?ть весь этот загадочный ми? ?которо?непо?тным образо?оказал?:
природ? люди внутри ?снаруж? общество, разные животные, музыка, автомобили, кино, девочк? вселенная, цвет??мороженное "Эскимо".

Откуда эт?вс? Ка?он?устроено? Почему вс?та?



Взрослые, ?которы?я обращался ?настырными вопросам?не очен?то удовлетворяли мо? любопытств?
Он?либо отмахивались, либо расказывал?каку?нибудь сказку, ?чаще всег?предлагали мн?подрасти, научиться читать, закончит?школ??тогд?я вс?узна?из уроков ?книг.

?ме? даже возникло подозрение, чт?он?сами не знаю?ответо?

Тогд?же я са?себе ?пообещал, обязательно разобраться во всех этих вопросах даже, если взрослые ?их советы не помогу?

Первым дело?я научил? читать.
Быстро забраковав тонкие детски?книжонки со сказками, стишками ?толстовскими поучительным?историями, я уцепил книг? Бориса Житков?"Чт?я виде?quot;. Он?была потолщ? ?не?рассказывалось пр?мальчика Алёш? которого называли Почемучкой.
Ме? подкупил?название ?начало.

Уж?тогд?я замети? чт?наиболее коварным из всех вопросов: "чт?", "гд?", "когд?", "скольк?", "ка?"... являет? вопрос "почему?".

Вразумительный, правдоподобный отве?на этот вопрос удаётся получить очен?редк?

Однако книг?пр?почемучк?ме?, шестилетнего, разочаровала.
Он?явн?была написана для малолето??рассказывала ?просты?веща? которы?я знал ещ?ле??ть наза?

Следом мн?попался "Таинственный остров" Жю? Верн? Название ?толщин?книг?многое обещал? Хо? книг?мн?понравилас? но ответо?на мучившие ме? вопрос?бытия та?не нашлос?

?те?по?пошл?поехал?
?детско??молодо?возрасте я мног?перечита? Ко?чт?по?? ?чт?то совсем перестал понимать.

Но шестилетню?свою задумк?я не забы?

Года четыре наза?старши?внук Миша, которому сейчас де?ть,
реши?ме? немног?просветить.



- ?знаешь ли ты, - сказал внук, чт?вс?вс?вокруг создал Бо?

- Не? я этог?не знал.

- Да, вс?вс?создал!

- ?самого Бога кт?создал?

Миша чуть задумался.

- ?Бога... ?Бога... ?Бога из роддом?принесли!
 

?огромном научно-исследовательско-производственном объединени? ?которо?я работа? ?начале восьмиде?ты?годо?задумали внед?ть систем?расчёт?заработной плат??использованием компьютеро? ЭВ? ка?он?тогд?назывались. Мн?довелось принимат??этом некоторо?участи?

Когд?мы начали разбираться ?бесконечны?правилах начислен? зарплаты ?существующей на предпр?ти?реальной практике, то обнаружили огромное количество нарушени??злоупотреблени?

Ответственны?за правильность ведения финансовых операций на предпр?ти?являет? главны?бухгалте?
?то время главны?бухгартеро?нашего обьединения бы?милейший, весьма пожило?мужчин??украинской фамилией, точног?звучан? которо?я сейчас уж?не помн?

Ка?только мы начали перечислять ем?обнаруженные неполадк? он вдру?вскочи??нача?кричат?

- Не открывайте мн?глаз?

Та?мы ?ушли, невыслушанны?

Начн??нескольких небольши?истори?


Гд?то ?начале восьмиде?ты?годо?прошлого века довелось мн?пару недель отдыхать на турбаз?города Кисловодск?
?один из вечеро?ничегонеделани?заманило ме? ?Курортны?За? на лекцию местного гипнотизёр?

Те, кт?быва??Кисловодск? должно быть помня? чт?Курортны?За?этог?минерального города представ?ет собо?длиннюще?помещени со сценой. Длин?этог?зала такова, чт?количество зрительных ?до? наверн? за сотн?полтор?

За?бы?наби?по?за?зк? Люди ст?ли ?проходах ??дверя?
Мн?удалос?найт?мест??ду ?тридцато?

Выше?гипнотизёр, представительный мужчин?ле??тиде?ти. Он рассказа??истори?гипноз??ег?лечебном применении.

Закончив теоретическу?част? лектор перешё??демонстрационной.

Он сказал та?
- ?сейчас покажу ва?нескольк?примеров массовог?гипноз? Здес?мног?люде? которы?пришли специально, чтоб?получить сеан? но на сцен?не уместится мног?люде? Поэтом?пускай сюда поднимуться только дети. Ещ?я смог?охватить нескольк??до?вперед? ?остальны?извините.

Сейчас же на сцен?со всег?огромног?зала рванул?дети, которы?оказалос?не мене?полусотн? Он?заполнил?вс?сцен?

Гипнотизёр достал како?то стек?нный шари??веле?всем смотреть на него. Вс? включая ме?, вылупились на сверкающий шари?
Было далековато, но я старал?.

- ?теперь, - сказал гипнотизёр, - вы уснёте ?будете выполнять вс?мо?команд?

- Ща? - подума?я.

- Смотрите, произнёс гипнотизёр, на ва?бегу?толп?таракано? Давите их!

Раздал? громки?топо? Действительн? дети на сцен? толк?сь старательн?топали ногами ?чт?то давили.

-Аг? - подума?я, - на то он??дети, чтоб?включать? ?игру ?полоборота.
Хитё?гипнотизёр!

Когд?дети оттопали, гипнотизёр, не демонстрир? особог?разнообразя, предложи?следующе?задани?

- ?сейчас, - сказал он, на ва?ле??стаи комаро? Гоните ?убивайте их!

Дети на сцен?принялись размахиват?руками ?стучат?по комара?

Вперед?се?, сред?си?щи??зале я вдру?увидел дружну?борьбу ?комарами.

?до?оказалас?знаком?, минеральная женщин? приехавш?, кажется, из Сибири.
- Ты чт?нибудь чувствуешь? - спроси?я её.
- Не-?
- Наверное, мы далеко сиди?

?обернулся ?обомле?

Весь огромный за? до самого ег?горизонт? колыхался от ру?люде? успешн?сражающихся ?комарами.

Милостивые читатели!

Вчер?исполнилос?ровн?тр?года ?того дня, когд?я нача?помещать записи ?этот дневни?
?раздел?ИНТЕРЕСЫ я тогд?перечислил: воспоминан?, дети, женщин? любл?пофилософствоват? стих?

Мн?кажется, чт?за эт?годы мн?удалос?не сильно изме?ть об?вленны?пристрастия? Единственное, чему не удалос?уделит?достаточного вниман?, по-моем? эт? - пофилософствоват?

Тр?года прошло. Пора приниматься за обещанно?

Понима? чт?сред? друзей, доверчив?читающих мо?не всегда ладные записи, найдёт? немало таки? кт?совсем даже чужд любы?раздум??об устройстве мира.

Однако, смею надеять?, чт?есть люди, которы?захо??вс?же почитать нескромные мо?измышлен?, хо? бы для того, чтоб?прижучит?ме? за нелогичность ил?откровенну?крамол? Надеюс?такж? чт?найдуться желающие дополнит??продолжить обрывк?высказанны?мною соображени? единственной цель?которы?являет? отыскани?просто?Истины ?окиане наши?человеческих озарений ?заблуждени?

Пожалуйста, не бойтес? ?не собираюс?излагать здес?сложны?математические ?логические теории, не собираюс?ссылаться на кого бы то ни было, придумыват?сложны?термин??законы.

Честно гово?, са?я наст?щи?профан ?философи? да ?многом другом. Единственное, чт?могу предложить, эт?честност??логичность. Но кт?же ?этих дела?бе?грех?

Хочу вместе ?вами порассуждать ?то? чт?тако?Истина, чт?тако?Наук? чт?тако?Религия, чт?тако?Жизн???чё?её загадк? чт?тако?Психолог?, Любовь, Вера, Смерть, История, Искусств? Политика, Культура... да вс? чт?угодно.

?ме? не?никаки?предварительны?записе??даже планов.
Давн?уж?хотелось хотелось мн?порастекаться свободно?мыслью по древ?

Знаете ли вы чт?значит растекаться мыслью по древ?

Эт?значит, нача??главно?точк? ?зерн? того мест?от которого ?земл?начинает раст?дерево, двигаться по ветвя?ассоциаций ?размышлени?вс?дальше ?дальше ?вершин? ?лист?? ?цветам. Пото?возвращать? снов??началу, ?этой само?базово?точк? ?от не?начинать спускать? по ветвя?корней ?глубин?земл? ?снов?возвращать?...

Постараюсь быть кратки??нескучны? ? Благие намерения!

?попутчик?беру своего любимого художник?Питера Брейге? Старшего. Репродукци?ег?картин я намере?помещать во всех такого рода постах, ограничивать? которыми не собираюс?
?него ?начн?

Зову?ме? теперь Апофил.

?пока всем спокойно?ночи.