Да?Козырь    

Либералы во всем мире ??России частност?де?тся на дв?группы:

 

1. Наивны? восприимчивы? малообразованные, агрессивны? чрезмерн?уверенны??се? неудачники.

 

2. Сознательные вредител? ?основном высоко интеллектуальные (не путать ?мудрым?, амбициозны? жадные, крайне циничные, лживые ? само?главно? ?ни?отсутствую?элементарные человеческие моральны?ценности.

 

Главная объеди?ющ? сила ?те? ?других — стремление ?неограниченным привилег???нежелани?брат?ответственност?за свои действ? чт?отчетлив?видн???их поведени? ?интереса?

 

Ка?правил? склонные ?либерализм?люди обычно занимают? таки?бизнесом, которы?ничего реальног?не производит. Эт?обычно сфер?услу? банковск? деятельност? сфер?развлечени??? ?, то есть те сфер? гд?можн?несущественн?вложившись, мног?заработать ?даже оказат?существенное вл?ни??на общество, ?на государств? Эт?неки?паразиты-манипу?торы, считающи?се? исключительным? Те либералы, которы?бизнесом за?ть? вс?таки не удалос? обычно крайне несчастные, необразованные ?эгоистически?люди, которы?из-за их высокомерия, халатности ?низкой производительности никт?не хоче?брат?на работу.

 

?первой категори?либерало?смел?можн?отнест?практическ?весь российский самозваный креативный клас??таки?персонаж?ка?Таир (сбежал ?СШ?, Навальны? Серебряко? Шаракоис ?других. Именно эт?люди классика жанр? их мания величия, эгоизм, уверенност??се? ?гордыня на стольк?велики, чт?на неокрепших умов действуе?ка?гипноз. Для человека ?устойчивой психикой ?критически?мышление? люди врод?Навального ?Серебряко? жалкие неудачники, которы?нель? слушат? но для инфантилов ?неудачнико?он?совест?наци? мученики режЫма ?истинные патриоты Родины. Почему молодёжь ?инфантильн? част?населения считае?их патриотами? Потому чт? он?же хо??(только та?гово?? для России ?росс??всег?самого наилучшего, передового, чтоб?вс?было ка??нормальных то страна? но... Кровожадны?ретрогра?Пути?им этог?не позволяет...

 

?второй категори?либерало?можн?отнест?таки?деятеле?ка?Клау?Шваб, Марк Цукербер? Герман Греф, Анатолий Чубайс. Чт?общего ?этих богаты??очен?высоки?пост?занимающих/занимавших люде? Вс?он?занимают?/алис?«поруливанием», но не серьёзны?управление? то есть он?не несё?практическ?никако?ответственност?за свои действ?, ?эт? ка?не крут? мечт?любого либерала.

 

Либерализм са?по себе всегда бы? есть ?буде?весьма паразитической системой, та?ка?главными ег?идеалами являют? хитрость, лживость ?эгоизм. Люди ?либеральными наклонностями всегда, бе?исключен?, стре?тся ?одному — безнаказанно доминировать на?всем? другим?словам? ?рабств?гд?он?ви??се? ?роли аристократов, лишенных любо?ответственност?за свои поступки. ?да, эт?касает? не только деятеле?врод?Шваб?ил?Чубайс? есть ?другие, мене?глобальные пример? Например креативный клас? которы?убежде? чт?русски?наро?эт?тупо?быдл? ?государств?должно их финансироват??не только ничего не требоват? но ?не спрашивать, ка??для чего были потрачен?государственны?деньги.

 

Главными ценнос?ми этог?паразитическог?мировоззрения являет? желани?удовлетворит?самы?низменны?человеческие инстинкт? вплоть до больны?извращений врод?гомосексуализм? зоофилии ?педофили? Та?гд?побеждаю?либеральны?настроен? ?во власть приходя?представител?данной идеологи? всегда начинает? какая-то на вс?голову больная политика легализаци?извращений. Та?относительно не давн??Голланди? стране победившег?либерализм? на само?высоко?уровне велись дискусси??легализаци?педофили? ?сегодня ?СШ?уж?звучат призыв?педофило?не называть педофилами ?легализовать инцест? ?да, извращен? извращен?ми, скажеш?ты, дорого?читатель, но ка?же экономик? ?план?экономик??торговли либералы преуспел?ка?никт?другой не та?ли?

 

Либеральная модель экономик??действительн?обеспечивает на?выборо? полным?прилавками, прекрасн?выстроенно?сферой услу? возможностью свободно путешествовать ?по всем?миру, ходить ?бордел??не получить за этог?тюремног?срок? да, эт?вс?есть ?всем он?нравит?, надо эт?признать. Другое дело, како?ценной вс?эт?благ?на?достаётся... Огромный выбо?продукци? эт?огромные человеческие ресурс? которы? по сути, трудятся для обеспечения того же выбора, но ника?не защищены, та?ка?либерализм, ?первую очеред? эт?свобод?для имущих, но не для обслуг?

 

?принципе, либералы, от предпринимателей до творческой интеллигенци? не должны быть вычеркнуты из общества, не? он?должны быть то?само?обслугой для по-наст?щему велики?идеологи? Строго контролируемые либералы, ?по сути эт?торгаш? способны обеспечить населения всег?земног?шара всем самы?необходимы? от хлеб?до порнографи?(?этом жанр?либералы преуспел?лучш?остальны?, пуст?этим ?занимают?, но не ка?главны?идеологи, ?ка?обычная обслуг?

Авторств?  Авторская работа / переводика