Эффектны?жест заставил ученых муже?восхищенно ахнуть. "На стол? излучая ?гкое матово?сияни?золота, ст?ла древ?я чеканн? тиар?изумительной работы ?nbsp;превосходной сохранност? Только ?nbsp;одно?мест?виднелас?небольшая вмятина, словно от меча, но украшения вокруг почт?не были повреждены. Тиар?представ?ла собо?куполообразный парадный шлем-корону, чеканенный целико?из тонкой золото?полосы…" – писали позж?Бухе??Лейшин?

Тиар?Сайтафарна, фото ?сайт?nbsp;faberge-museum.de

Красот?изделия поражала. Изготовленны?из золота шлем-корона высото??17,5 см, диаметро??18 см ?весо??486 граммо?разделялся чеканным орнаментом на нескольк?горизонтальных поясо?(фризов). На главно?из ни?– ?само?центре – изображались сцен?из "Одиссе?quot; ?"Илиады" Гомера, на втором фриз?скифский царь охотил? на крылатог?зверя, на третье?изображения всаднико?скифов чередовались ?фигуркам?быко? лошаде??овец. Верхушку короны венчал?свернувш?? клубко?зм?, поднявш? голову. Межд?вторым ?третьи?поясами вилась дарственная надпис?em> "Ца? великого ?nbsp;непобедимого Сайтоферна. Сове??nbsp;наро?ольвиополито?quot;, сделанная те?же шрифто? чт???декрет?Протоген? Восхищенны?ученые сраз?предположили, чт?шлем преподнесл?Сайтоферну жители Ольвии, ?на отбито?куск?плит?говорилось именно ?не?

– Герр Гохман, откуда ?ва?эт?корона? – спросили он? затаив дыхани?

– Чуде?на свет?не бывает, хо? эт?корона – чудо. Прошлы?лето?ученые люди вели раскопки ?nbsp;Ольвии ?nbsp;неподалеку от не?раскопал?скифскую могилу, гд?бы?похороне?Сайтофер??nbsp;жено? Оттуда тиар??nbsp;другие украшения, которы?досталис?мн?за очен?больши?деньги. Ведь надо, чтоб?ра??nbsp;жизн?повезл?бедном?коммерсант? – скромн?ответи?то? добави? чт?выложи?за ценности вс?имеющиеся ?него сбережен?.

Следующи?вопросом, которы?задали профессора бы?"Скольк?вы за не?хотите?" Цена оказалас?непомерной – 200 000 франко?(окол?90 000 ру? золото?. Однако директорат музея вс?равн?пригласи?эксперто? которы?подтвердил?не только высоку?художественную ценность тиар? но ?ее безусловну?древност??античное происхождени? Венски?музе? ?которого не было запрошенно?сумм? умоля?сбросить цену ил?хо? бы продат?сокровищ??рассрочк? но Гохман реши?поискать других покупателе?

Он заключил тайное коммерческое соглашение ?венски?коллегой – владельцем антикварно?лавк?Антоно?Фогеле??ег?компаньоно?маклером Шимански? пообещав солидное вознаграждение, если те смогут продат?корону за 200 000–400 000 франко? Фогель ?Шимански?увезли тиар??Пари? предложи?ее дирекции Лувр? Директор музейног?департамента изящных искусств Кампфе??руководитель отдела античног?искусств?Эрон де Вильфо? ка??их венски?коллег? пришли ?востор? Ни один из парижски?эксперто?такж?не заподозрил ?тиар?Сайтоферна подделку. Лувр согласил? на баснословную цену ?даже гото?бы?запросит?требуему?сумм??парламента, но... то?находился на каникула? ?результате 200 000 франко?собрал?меценаты, ?условием, чт?деньги им вернут. Чт?удивительн? та??произошл?– парламен?одобри?сделку задним числом ?раздал луврские долг? Та?главны?французски?музе?приобрел, по иронии судьбы, 1 апре? 1896 года "вторую посл?Эйфелево?башн?quot; парижску?достопримечательност? ?коммерсант?получили по 40 000 ?74 000 франко?за содействие, переда?86 000 свои?российским компаньона?

Подозрительн? находк?/h3>

Уж?тогд?научно?сообщество, знающе?цену "древностя?quot; из Ольвии заподозрил?неладное. Во-первых, ?раскопка?"могилы Сайтоферна" не знал?ни крестьяне из Парутина, которы??буквальном смысле жили на?Ольвие? ни работающие та?пост?нн?археолог? Во-вторых, Гохманов ?тому времен?неоднократно подозревал??продаж?подделок, но привлечь их ?ответственност?не удавалос?

Первым ?газете "Ново?время" ?ново?ценности Лувр? буквальн?чере?ме??посл?ее покупк? высказал? профессо?Петербургского университета Никола?Веселовски?/strong>. "Эт?тиар?могл?быть просто сфабрикована ?Очаков? гд?имеются специалист?по этой част?quot;, – дипломатично написа?он, не упомин? конкретных имен. Директор Одесског?археологического музея Эрнс?фо?Штер?/strong>, выступ? на X Археологическо?съезде ?Риге, тоже приводил аргумент??подлинност?тиар?

"Вероятн?ли, даже возможно ли, чтоб?ольвийцы осмелились грозному царю написать на лб?таку?штук? Поистине подобн? ид? може?прийти ?голову только современному поддельщик? ?которого он? впроче? ?совершенно по?тн? та?ка?ег?воззрения не идут дале?по?тия ?портсигаре ?надписью, подаренном на именин?quot;, – писа??Записках Одесског?Императорского общества истори??древностей ег?вице-президен? признанный экспер?по древни?золоты?украшения? которы?консультировал Эрмита? Александ?nbsp;Бертье-Делагард.

Бертье-Делагард специально посети?Лувр ?лишь укрепился ?свои?подозрен?? Он призна?тиар?Сайтоферна "превосходной работо? но, ув? новодело? Правда, предположи? чт?подделка изготовлен??Вене, ?не ?Одессе, гд?не найдет? настольк?талантливы?мастеров-ювелиров. Мюнхенский экспер?nbsp;Адольф Фуртвенгле?nbsp;?август?вс?того же 1896 года опубликова??журнал?"Revue Cosmopolis" разгромную статью, ?которо?говорилось, чт?фигуры, изображенные на короне, выполнен?отнюдь не ?античном стил? ?прототип??да "персонажей" тиар?можн?найт?на известны?изделия?мастеров из разных мест ?эпох.

"Разв?эт?стил?античной пластики? Ведь эт?провинциальные актеры, подменяющие врожденную грацию ?благородство древни?героев театральны?пафосо?quot;, – пытался изобличить подделку немецкий ученый, которы?посоветова?коллегам поскорее заменить тиар?подлинны?произведение?древнегреческого искусств? ?фальшивк?отправит??плавильную печь".

Кром?того, он вполне обоснованн?интересовался, ?чего вдру?на тиар?боги? победы Ника увенчивает Сайтоферна, враг??захватчика Ольвии, лавровым венком, ?предполага? чт?жители полиса, скорее, должны были укреплять стен?города, страдавшег?от скифских набего? че?дарить царю таку?корону. "Окололуврско?quot; научно?сообщество не спорил?nbsp;?русскими ученым? не известными французско?публик? но Фуртвенглеру было вынужден?ответить. Эрон де Вильфо? брат? Рейнак??nbsp;Фука?устроили публичны?спор ?прессе, блещ?остроумным??язвительным?замечаниями. ?основном же их аргумент?сводилис??тому, чт?ни ?России, ни ?Европе не найдет? ювелир? способного изготовить подделку стол?высоко?художественной ценности, "?таки?глубоким знание??чувством античности". 

Чт?интересн? пока ше?научны?диспут, Шепсел?Гохман ?ег?"коллег?quot;-сообщник?Фогель ?Шимановски?спорил??венско?суде по поводу того, ка?справедлив?разделит?полученные за тиар?деньги. Чуть позж?кишиневски?коллекционер ? Суруча?уж??Одессе обвини?Гохман??продаж?ем?подделок. Во время процесса впервы?всплыл?имя ювелир?nbsp;Израиля Рухумовского, которого назвал?авторо?тиар?Сайтоферна. Французски?археолог Саломо?Рейнак, когд?до него дошл?эт?слух? заяви? чт?по ег?данным такого ювелир??Одессе вообще не существует. Однако вскоре разговор??научны?спор?стихли, ?тиар?продолжала сиять ?витрин?Лувр? привлекая внимание ?вызывая восхищение посетителе?

?корона-то ненаст?щая!

Изобличить мошенников удалос?nbsp;благодаря шутк?эпатажного художник??скульптора ?Монмартр?nbsp;Эллина Майенс?/strong>, которого привлекл??ответственност?за подделку картин известны?мастеров. Он заяви?судебном?следовател? чт?намере?отомстит?"миру художественных эксперто? торговце??антикваров", разоблач? подделки. ?на следующи?день, 19 март?1903 года, французская "Le Matin" опубликовала сенсационные разоблачен? Майенс?

Наши национальные музе?вместо подлинны?предмето?искусств?закупают подделки. Знаменит? тиар?скифског?ца? Сайтоферна – тоже подделка. ?сделал маке?этой короны, ?золоты??серебряны?де?мастер Бэро?сделал эт?корону из чеканног?золота по?моим руководством", – говори?то? утверждая, чт?подделку ем??1884 году заказа?неки?господин Шпицен, заплативши?за не?4500 франко?

?Лувр?сначал?снисходительно заявили, чт?Майерс – всем известны?мистификатор ?ег?заявлен? – обма? однако на допрос??следователя то?ещ?ра?сообщи? чт?вс?озвученное им журналиста?– чист? правда. Однако подтвердит?эт?ниче? кром?свои?слов, не смог, поскольк?мастер Бэро? которы?якобы ?сотворил шедевр, ?тому момент?умер. Парижане вовс?см?лись на?экспертами, севшим??лужу, ??городски?кафе ?на улицах распевал?куплет? ?которы?не щадили ни ученых, ни правительств? выделившее баснословные деньги на подделку. ?Лувр?же за тр?дня, ?20 по 22 март? побывало рекордно?количество посетителе? желающих посмотреть на скандальны?экспонат – окол?30 000 челове?

?23 мая ?nbsp;"Le Matin" появилось ново?разоблачительное письмо. Ег?авторо?бы?одесский ювелир Соломо?Лифшиц, нескольк?ле?наза?переехавши??Пари? Он утвержда? чт?авто?тиар?ег?коллег?из Одессы Израил?Рухумовски? которы??не дума? чт?за??изготовление?подделки, ?просто выполня?частны?зака? за которы?ем?заплатил?всег?навсег?1800 ру?

"Решаюс?писать ва??це??восстановлен? истины. ?могу ва?уверит? чт?тиар?была сработан?моим другом Рухомовски? Мы познакомилис??Киев? зате?встретилис??Одессе, гд?я жи??1895 году ?до мая 1896 года. ?част?навеща?моег?друг??виде?мног?ра? ка?он работа??свое?мастерской на?этой пресловуто?тиарой, от начала до конц? ?не подозревал тогд? чт?он?произведет стольк?шума. ?очен?хорошо помн?греческу?книг? украшенную иллюстрациями, ?которы?были воспроизведены сцен? которы?фигурируют на тиар?quot;, – говорилось ?письме на имя главного редактор?газеты.

Слов?Лифшиц?подтвердил??эк?одесситк?по фамили?nbsp;Нагеборг-Малкин? которая такж?говорила, чт?знаком??Рухумовски??видела, ка?то?дела?корону. Из Одессы ?газеты просочилас?информац? ?то? чт?ювелир?допросил?полиция, ?то?подтвердил свое авторств? отказавшис? впроче? от причастности ?продаж?ценности. Тогд?же ?прессе "всплыл?quot; ?предупрежден? российских ученых, которы?не ра?писали, чт?тиар?– подделка, чего Лувр предпочита?не замечать.

23 март??Лувр?на экстренное секретно?совещани?собрал? Сове?национальных музеев Франци? На не?решили создат?комиссию для расследования всех обст?тельст?дела, котору?возглави?известны?археолог, член Академии наук Шарл?Клермо?Ганн?/strong>. Музе?продолжали осаждать толп?любопытных посетителе? но тиар?из экспозиции пропал?– "виновниц?скандала" ?разрешен? министра народног?хо?йств?убрали ?запасник?до окончания расследования.

Межд?те?nbsp;Пари?поделился на "сайтоферисто?quot;, доказывающих, чт?корона скифског?ца? – подлинни? ?"антисайтоферисто?quot;, уверенны? чт?Лувр купи?подделку. Та? Саломо?Рейнак продолжа?доказывать, чт??мире не существует предмето? ?которы?могл?бы быть скопирован?тиар? ?создат?оригинальное произведение фальсификато?бы не смог, поскольк?он всегда только копиис? Спорил он ?таки?ожесточением, чт?газетчик?даже заподозрил?уважаемого ученог??причастности ?этой истори??писали, чт?он пытает? "замест?след?quot;. Но то?никаки?связе??мошенникам?не имел ?действительн?вери??подлинност?тиар?

Карикатуры на специально выпущенных "?чест?афер?quot; парижски?открытка? фото ?сайт?ru-sled.ru

Фоку??разоблачение?/h3>

Журналисты ринулись ?Одессу ?нашл?мастер? которому предписывалось авторств?тиар? Рухумовски? талантливы? почт?гениальный ювелир-самоучка, до этог?nbsp;?основном зарабатывавший на жизн?nbsp;копированием известны?украшени?античности по частны?заказа? ?одночась?стал знаменитость? На вопрос?газетчиков он отвеча?уклончив? "Талмуд говори? чт?для каждог?человека ?свое время наступит ег?ча? Для ме? мо?ча?наступил теперь. ?получи?нескольк?телеграм??предложением приехать ?Пари?от таки?редакций, ка?"Figaro", "Matin", "Petit Journal" ?многих других. ?не отрица?своего участия, но вместе ?те?не могу подтвердит? чт?эт?тиар?– та самая, котору?дела?я".

Чере?нескольк?дней ювелир вс?же сдал?, видимо, не выдержав неослабевающег?интереса прессы ?свое?персон? "Figaro" опубликовала таку?телеграмму:

Гравер Израил?Рахумовски? проживающи??Одессе, Успенская улиц? 36, категорическ?nbsp;заявляет, чт?он являет? авторо?тиар? изготовленно?им ?1896 ? по заказу лица, прибывшего из Керч? Рахумовски?гото?по получени?1200 франко?прибыт??Пари? Лувр, заяви?он, може?потратит?1200 франко? чтоб?выявить подлинност?вещи, за котору?он уплати?200 ты??/p>

Запрошенну?сумм?автору шедевр?выделили во французско?консульств??Одессе, выдвинув Рухумовскому ??услови? Во избежани?шумихи ?прессе ег?попросил?прибыт??Пари?инкогнит??не контактировать ?журналистами. Поэтом?5 апре? 1903 года ?отел?"Централь" поселился неки?господин Бард? бага?которого переслал?дипломатическо?почтой. ?веща?были модели, рисунк??форм?тиар? ?такж?нескольк?иных рабо?Рухумовского.

?этот же день ювелир направил? ?Лувр, гд?началось расследовани? Сначал?член?комиссии по?руководством Клермона-Ганн? не показывая ем?тиар? просил?Рухумовского описат?собственно?издели? ?пото?решились на эксперимен? попросил?ег?повторит?на па?ть фрагмент короны Сайтоферна по?наблюдение?известны?археологов. Ювелир смог полность?воспроизвест?част?фигурног?фриз?тиар? ?такж?назвал рецепт металлического сплава, из которого ее изготови?

Ещ?не ви? само?тиар? я этим господам описал ее самы?подробнейшим образо? указав вс?из?ны, специально мной сделанны? представил фотографически?снимки, которы?заказа??Одессе посл?того, ка?ее изготови? представил даже гипсовые модели горельефов, указав пр?этом, ?каки?именно книгах он?помещены. ? наконе? по их требованию выписа?из Одессы свои инструмент???ни?на глазах этим?инструментам?точнейши?образо?воспроизве?один из рисунков на тиар? ?всег?этог?этим господам мало! Неужел?я должен сделат?нову?тиар? чтоб?он?поверили? ?сомневаюсь, впроче? чт?эт?господ??тогд?убедятся – по то?просто?причин? чт?он?просто не хо??быть убежденным? – вспомина?пото?об этой проверке Рухумовски?/p>

Рассказа?он ??то? чт??1895 году ?нему обратился неки?торговец из Керч? попросивши?изготовить имитацию древнегреческо?тиар??подаро?друг?– видном?ученом?археолог? ?не ставит?свое клеймо на издели? Ювелир, которы?вместе ?этим бы?художником, чеканщиком, гравером, справился ?заказо?всег?за восемь ме?це? Для изображения скифских сюжето?Рухумовски? не разбирающийся ?археологии, пользовался "Русскими древностями ?па?тниках искусств?quot; авторств?Толстого ?Кондаков? ?для сцен по мотива?произведений Гомера "Атла??картинка??всемирно?истори?quot;. Подтверждением ег?слов служил?то, чт?графически?ошибки, допущенные ?этих издания? легк?узнавались ?на тиар? За подделку, проданну?за 90 000 ру? он получи??50 ра?меньше – всег?1800 ру?, чему очен?обрадовался. "Впервы??моей жизн?я сраз?получи?стольк?дене? Вместе со сбережен?ми ?ме? стал?тр?ты?чи рублей. Значит, я почт?бога?.." – писа?позж?ювелир.

Расследовани?"дела тиар?Сайтоферна" продолжалось дв?ме?ца. ?результате комисс? пришла ?вывода? неутешительным для Лувр?

1. Тиар?являет? подделко?

2. Он?изготовлен?по заказу некого Гохман?современны?мастером Рухумовски?

"Фальшивая тиар?одурачил?Лувр", – писали газеты ?результата?расследования, фото ?сайт?nbsp;ochakiv.info

"Дело" закрыл? ?тиар?снов?поместил??экспозицию, правда, уж??за?современного искусств? Неизвестно, "утки" эт?ил?не? но газеты писали ?то? чт?Рухумовскому предложили вместе ?тиарой отправиться ?турн?по Америк??посулили за эт?200 000 франко? ?американский музе?Барнум??Ашлея якобы бы?гото?выкупить драгоценност??Лувр?ещ?дороже, че?то?ее приобрел – за 250 000 франко? если то?сможет гарантироват? чт?корона на само?деле подделка.

Зато доподлинно известно, чт?художник Майенс, посл?разоблачительных откровений которого ?началось расследовани? опубликова??"Eclair" письмо, гд?сознал? ?обмане. Он писа? чт?обману?следователя ?журналисто?"ради шутк?quot;, но надеялся, чт?ем?эт?прос??nbsp;благодаря тому, чт?"шутк?quot; помогл?выявить истину. Привлечь обманщик??ответственност? кстати, та??не удалос?

Посадили ли аферисто?

Представьт?себе, не? Несмот? на то, чт??результата?расследования Клермона-Ганн?упоминается имя Шепселя Гохман? мошенник?удалос?избежать ответственност? Рухумовски?имен?заказчик?та??не назвал, Фогель ?Шимански?предпочитали держаться ?тени ?не отвечать на вопрос? Са?одесский коммерсант заяви? чт?гото?дать показания относительно "действующи?ли?quot; истори??тиарой, но только если ег?не привлеку??ответственност? Инач?он обещал молчат?де?ть ле? пока не истече?срок давности. Су? по всем? запрошенны?гарантий аферисту та??не дали, поскольк?развит? истори?не последовал?

Посл?скандала ?тиарой старши?из братье?демонстративно отошел от де? ?Лейб?Гохман продолжи?занимать? семейным бизнесом, чере?"третьи руки" снабжая частны?коллекционеров (?основном из СШ?, ?такж?музе?России, Великобритании, Италии, Греции, Германии ?Франци?археологическими древностями, сред?которы?основную част?по-прежнему состав?ли подделки. Правда, продават?золоты?изделия Гохман больше не решался, успешн?перейдя на торговлю фальшивкам?из серебр?

Первую таку?"археологическу?находк?quot;, маск?бородатого бога, Гохман продал "пост?нном?клиент?quot; их фамильного предпр?тия – Одесском?археологическому музе? Удачно избежа?разоблачен?, он ?1905 году чере?подставное лицо сбыл крупну?партию поддельных "скифских" ва?частному коллекционер?из Крым? ?ещ?дв?года спус? аналогичная парт? серебряны?предмето?интерьер?отправилас??Московский исторический музе? Та?быстро обнаружили, чт?древност?таковыми не являют?, но доказать причастность одесског?негоцианта ?их изготовлению опять не удалос?

Те?не мене?nbsp;?российских музейных кругах ?сред?коллекционеров Гохман сделал? персоной но?грат? Тогд?предприимчивый коммерсант стал работать ?зарубежным?заказчикам? ?посл?революци?1917 года перебрал? ?Берлин, вероятнее всег? захватив ?собо?партию подделок, ?возможно, ?работавшег?на?ними мастер? Тако?выво?можн?сделат?исхо? из того, чт?фальшивы?ценности, подозрительн?похожи?на те, которыми торговал Гохман, до си?по?иногда "всплываю?quot; ?музея??частны?коллекция?

Например, одна из разоблачительных истори?снов?оказалас?связана ?невезучи?Лувром, которы??1962 году купи?серебряны?позолоченный рито?(ро?для питья – прим. ре?) ?форм?кабаньей головы ?фигуркам?скифов на горлышке. Чере?нескольк?ле?приоберетени?осмотрел?сотрудница Эрмитажа ?специалист по античным изделия?из металл?nbsp;Северног?Причерноморья Анна Передольск?. Ее диагно?бы?неутешительным: издели?оказалос?искусн?выполненно?подделко? Кстати, почт?тако?nbsp;же сосу?хранит? ??коллекци?Историческог?музея, куда Гохман продал рито??1908 году, чт??позволил?связать их вместе. ?Лувр подделка попала от одного из немецких коллекционеров, которы? возможно, когд?то тоже купи?ег??Гохман?

?статье использованы сокращенная верс? книг?Александра Гуна "Тайн?золото?тиар?quot;, стат? Александра Левита "Мастерство ювелир?ил?афер?века: ка?очаковский жули?обману?Лувр" ?nbsp;книг?/a> Иосифа Брашинског?"?поиска?скифских сокровищ", ?такж?материал?из открытых источников.

 

https://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/16688617/?

 

Серия сообщени?"Артефакт?/a>":
Част?1 - Высоки?технологии древност??индийско?городе Махабалипура?/a>
Част?2 - Древни?технологии, которы?считаются передовыми даже ?наше время
...
Част?16 - Четыре «Исаакиевские» соборы ?различны?точках Земл? возведённы?одно?руко?/a>
Част?17 - Энциклопед? чуде?/a>
Част?18 - Афер?Гохманов, ил?ка?купц?из Одессы надули Лувр на 200 000 франко?
Част?19 - Находк??подземел??Московског?Крем?
Част?20 - ОТКУДА ВАШИ ДЕНЕЖК? ТОВАРИ?
...
Част?30 - ВОСХОД АТЛАНТИД? ВНЕЗЕМНО?ПРОБУЖДЕНИ?14 ию? 2023 года
Част?31 - СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ?КРЫМ?ПИРАМИДЫ? ПИРАМИДА ГОХА ?ПРАВДА ИЛ?ВЫМЫСЕ?
Част?32 - ПОЧЕМУ ВЛАСТИ УКРАИН?ЗАКРЫЛ?ПРОЕКТ «КРЫМСКИ?ПИРАМИДЫ? ШУРФ ЗАЛИЛИ БЕТОНО? ?ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ВЫДВОРИЛ??ПОЛУОСТРОВ?