Вы знаете, чего хоче?наро?российский? Если верить всевозможным опроса? которы?буквальн??последни?недели проводил?nbsp; разнообразны?фонд? политологи ?социолог?— наро?хоче?если не обратн??СССР, то ?социализ?точн?

Можн?было бы привычно ?легк?плюнут?на вс?эт?опросы ?прогнозы, если бы не один интересный факт – таки?данные дают ?«иностранны?агенты», ?условн?независимы?фонд? ?коммунисты. Разниц?только ?цифрах. ?разниц?эт?не существенн?. ?коммунисто?95 проценто? ??либерало?67 проценто? Однако, даже послед?я цифр?мн?кажется весьма весомо?

Да, нужн?учитыват? чт?проводивши?опросы организаци?достаточно свободно трактуют по?ти?социализ?

Специалист?от либерало?отмечают рост национальног?самосознан?, выросшую интеграцию отдельны?регионов России ? ка?следстви?выросшее количество гражда?России, которы?считаю?се? гражданами свое?страны, ?не европейцам? существенное увеличение количества росс?? которы?считаю?важным?консервативные традиционные ценности (семья, справедливость, честност? любовь ?родине, отношени??религи????). Поразило либерало?то, чт?меньше одного процента опрошенных считаю?се?, ?первую очеред? европейцам? Существенн?снизил? процен?те? чт?считае?успе??карьер?главно?ценность? Совсем плох?со сторонниками однополы?браков, ювенальной юстици? «оголтелого феминизм?raquo;, ге?парадо???? демократически?ценносте? Отсюда делает? очен?спорны?выво? чт?росс?не, ?своё?большинств? хо??вернут?СССР.

Вс?достаточно по?тн???очен?левыми – реальн?просто взять ?вернут?СССР «ка?было» ил?почт?ка?было, желает от 10 до 16 проценто?населения.

?существует самая большая (боле?50 %) группа населения, которая ка?бы ?социализ?не хоче? но позитивн?отнеслас?бы ?следующи?события?

• обретени?Россие?суверенной экономик? которая бы работала ?интереса?росс?? ?не зарубежных банков, правительств, различны?бизнесмено? Наличи??России суверенной финансовой систем? которая бы не зависела от доллар?
• возвращени?по?реальный контроль государств?ключевых стратегических отраслей (?то?числ??добывающих) ?появлению ?этих отрасля?предпр?ти? которы?буду?работать для государств? ?не для возглавляющих эт?предпр?тия менеджеров. Рецепт?«возвращения» предлагают? разные: от национализации до модернизации существующих предпр?ти?путё?изменения законодательства, ?даже создан? новы?государственны?предпр?ти??ключевых отрасля?
• новая индустриализац?, воссоздани?промышленности ?сельског?хо?йств? развитие отраслей, которы?создадут новы?рабочи?мест?
• восстановление государственны?стандартов на продукты питания;
• воссоздать реальн?бесплатную медицину ?бесплатное образовани? снов?сделат?их доступными для всех слоё?населения.

Эт?не вс?«предложения» по которы?большинств?населения выражает своё одобрени? Самы? на мо?взгля? знаковые предложения. Если эт?предложения мы воплотим ?жизн? то ?како?государств?мы буде?жить? Правильн? ?социалистическом.

Не хочется сейчас возвращать? ?теории социализма ?рассказывать ?то? чт?«советски?социализ?raquo; — эт?даже не одна из возможны?моделе?социализма, ?эт?этап социализма, которы?(социализ? не мо?модернизироваться дале? поскольк?экономическая эволюц? общества не сопровождалась эволюцие?политической систем?(возникла монополия на власть ?отдельно?категори?гражда?.

?капитализм, межд?те?эволюционирова? ?по сути сегодня на Западе мы види?не классический рыночный капитализм (?которы?советская экономик?успешн?конкурировал?, ?«элитариз?raquo; (замена классической частно?собственност?на средства производства на корпоративну?ил?на власть финансовой ?корпоративны?элит пр?власти которы?рыно? конкуренция ??? существуют лишь ?виде отдельны?вкраплений ?постепенно исчезают).

Однако, остави?теорию ?вернём? на родину. Есть большо?спро?на преобразован? ?стране. Специалист?уж?давн?«посчитал?raquo;, чего хоче?большая част?населения. Теоретически, эт?желани?должно было (?достаточно давн? превратить?, ка?миниму? ?политическую партию, которая бы сформулировала эт?желания ?чере?выборы вошл?бы во власть, ?начала ка?то вл?ть на законотворчество ?на жизн??стране.

?тако?партии не? Есть достаточно радикальны?партии, которы?предлага?просто очен?жёстки?(практическ?лагерный) социализ? ?потому большая част?населения таки?партии не поддерживает. Есть коммунисты Зюганова. Только чего хо???чт?предлага?эт?коммунисты? ?та?полага? чт?самы?страшным кошмаром для ни?буде?победа на выбора? ?не буду ва?напоминать, ка?товари?Зюгано?уж?не один ра?фактически отказывался от власти. ? я считаю, правильн?дела? ?него парламентская парт?, которая заточена по?работу ?оппозици?со всем?вытекающим?парламентскими благам? Тако?хороши?бизнес на социалистической идее.

?Грудинин?выдвинул?не для того, чтоб?он победи?– нужн?было просто «поднять» партию, которая последни?годы те?ет попу?рность. ?ту?получилось, чт??кандидатом перестаралис?– оказалос?слишко?мног?желающих за него голосовать. Достоверно?информации ?ме? не? но есть предположени? чт?зарубежные счет?кандидат??президенты слил?однопартийцы. Сейчас можн?спорит?пр?было не было, ?осадок-то уж?остался. ?бо??ни? ?Грудининым, но ка?то ?сама ид? снов?запачкалас? Коммунисты, кажется, за социализ??человеческим лицо? ?воруют, ка?либералы. ?чё?тогд?разниц?

Вы знаете, ?чё?я вижу опасност? Запрос ?обществе есть, ?этом запрос?знаю?политики ?разные политтехнологи. Спро?рождае?предложени? ?если не?требуемого товара, то можн?подсунут?чт?то похоже? ?красивой упаковке. Чистый бизнес.

По этой причин??ме? есть предположени? чт??ближайше?время може? ка?чёртик из табакерк? появить? геро?(?не один), которы?позовё?наро?за собо??велики?счастливым долгожданным преобразован?? Не бе?материальной выгоды для се?.

 

Мужско?Клуб