Англ? контролирует весь ми? (ФАКТ?ИЗ ТЫЛА ВРАГ?10) ?Елизаветe II, королевe Великобритании, Австрали? Канады, Ново?Зеландии, Антигу??Барбуд? Багамски?островов, Барбадос? Белиза, Гренад? Папу?ndash;Ново?Гвинеи, Сент–Винсента ?Гренадин, Сент–Киттса ?Невиса, Сент–Люси? Соломоновы?островов, Тувалу ?Ямайки.

Оказывается, Елизавет?II прямо?потомо?патриарх?Авраам? Он?возглавляет "Государств?Еврейского Завета" ?Европе. Само слов?«БРИТ-АНИЯ», ?иврита переводится ка?«Земля Завета». ?короне Британских короле?– 12 камней, которы?означают именно "12 Коле?Израилевых".

Скипет?королевы ЕГИПЕТСКИЙ: ег?цвет?– Красны? Белы??Сини? ?атрибутике королевы присутствует изображени?ПЧЁЛ – символ?власти ?Египте. Если королевская особ?ЖЕНСКОГО пола символизируе?ПЧЕЛИНУЮ МАТК?– то не потому ли ?Британии ИЗМЕНИЛАСЬ стар? добр? традиц?: вместо КОРОЛЕ?– стал?правит?КОРОЛЕВЫ? ?не поэтом?ли "Держав?quot; английских короле?обозначает Земной Ша?

Во?уж?нескольк?веко?вс?основные нити контро? мирово?власти уходя??королевско?семь?Великобритании. Давайт?попробуе?разобраться ?этом вопрос?

Официально считается, чт??Великобритании «конституционная монарх?». Ка?бы ограниченн?. Но - английск? королева имее?прав?ОБЪЯВЛЯТ?ВОЙН?(бе?законодательны?ограничени??бе?об?снен? причин); - английск? королева имее?прав?отправ?ть ?отставку правительств?(аналогично); - английск? королева имее?прав?распускать парламен? - ра??го?он?выступае?пере?парламенто??озвучивает свои требован? на ближайше?время (то есть фактически формируе?политику государств?.

?домашних дела?полномоч? Короны широки. Назначение министро? тайных советников, членов исполнительных органо??других должностны?ли? Вдобавок, монарх являет? главой вооружённы?си?(британск? армия, королевски?флот, королевски?ВВ??разведка). Прерогатив?Суверена – об?влять войн? заключат?ми? направ?ть военны?действ?.

Касают? прерогатив?королевы ?иностранны?де? обсуждат?условия ?ратифицировать договора, союз? международны?соглашен?; парламентски?решения не нужн? Сувере?такж?аккредитуе?британских высоки?комиссаров ?послов, ?принимае?иностранны?дипломатов.

Такж?Сувере?почитает? источником справедливости, ?назначае?суде?по всем вида?де?

Общи?зако?гласит, чт?Корона «не може?ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕ?БЫТЬ СУДИ??суде за уголовны?преступлен?.

Фактически королева контролирует ВС?ветв?власти – законодательну? исполнительную ?судебную. ? наконе? монарх – Верховны?правител?англиканской церкви ?може?назначат?епископо??архиепископо?(то есть глав?не только светской, но ?духовной власти, чего не?нигд??мире, даже ?Иран?.

БОЛЬШЕ?КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕ?НИ ?ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ?МИРЕ. Даже корейски?«чучх?raquo;, которого «демократически?СМ?raquo; выстав?ют примером диктатор? нервно кури??коридоре.

Боле?того, внутренней почт?абсолютной власти ей не достаточно. Не счит? де?тков стра?Британског?Содружеств? которы?формальн?независимы, ?16 страна?британск? королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государств??её представ?ют НАЗНАЧАЕМЫ?королево?генера?губернатор?

Сред?этих стра? например, Канада, куда британск? королева каждые дв?года езди??«дружески?визито?raquo;, которы?на само?деле являет? инспекцией. Генера?губернатор уверяет королеву ?свое?лояльност? отчитывает? ?текуще?положени?де??выслушивае?инструкции на ближайше?время. Если королеву чт?то не устраивает – он?ег?увольняет ?назначае?нового.

Какая демократ?, ?чё?вы? Жёсткая вертикал?власти, никому не подконтрольн?.

Почему-то безосновательн?считается (я подозреваю, чт?эт?результа?мощной идеологической промывки мозгов), чт?вс?королевски?прерогатив?есть фикц? ?дань традиции.

Межд?те? ?случае особой необходимост?королева пр?вляют вс?полнот?власти. Та? ?80-?он?лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающе?от разведки МI-6. Он?же самоличн?ввел?войска ?районы, охваченные шахтерским?волнен?ми.

?именно королева ?высшей инстанци?принимал?решени??направлени?войс??Ирак.

Кром?того, следуе?учитыват??тако?малоизвестны?факт: прин?Чарльз контролирует та?называемый «Островно?клуб», включающий ?се? 4000 олигархо?из всех стра?Содружеств? Эт?финансов?экономически?«кула?raquo; британской монархии, стуком которого он?може?открыт?ил?выбить многие двер?

Боле?того, 117 корпораций, чь?штаб-квартиры нахо?тся ?лондонском Сити, входя??список 500 крупнейших корпораций мира. ?владельцам??главам?практическ?всех этих корпораций являют? член?палаты Пэро?(?то?числ??печально известная корпорац? «Rand»).

?не развож?здес?никаки?теорий заговора – вс?эт?общеизвестны?факт? нахо?щиеся ?свободно?доступ??интернет? Единственное, чт?я сделал – эт?собрал их вместе ?посмотре?непредвзяты?взглядо?

Кстати, ?демократии ?парламентаризм? Выборной ?Британии являет? лишь нижняя Палата Общи? Верх?я, имеющая полномоч? отме?ть решения нижней – Палата Пэро? являет? НАСЛЕДСТВЕННОЙ.

Представител?се?дворянско?элит?практическ?поголовн?веду?свой ро?от представителей таки?«достойны?raquo; професси? ка?рэкетиры, грабител? контрабандисты, торговцы наркотикам? оружие??рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» ?ни?пышные герб??именны?ливреи.

Межд?прочим, ?пиратств? По многочисленным косвенны?свидетельствам нити от сомалийски? южно-китайски??прочих пирато?веду?прямико??Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждения?источников, идёт слив информации пирата? кого, гд??когд?грабит? Ведь заметьте, несмот? на пост?нные ухищрения капитано?обойти опасны?воды, перемены маршрута ?прочие хитрости, пираты стабильн?знаю? гд?пройду?судн? когд??како?на ни?буде?груз (?выбирают самы?незащищённые ?дорогост?щи?.

?не могу привести здес?неопровержимых доказательст?(если бы он??ме? были, то я бы давн?переда?их ?су?, но косвенны?указаний на эт?очен?мног?

? нель? забывать, чт?именно британск? корона непосредственн?занималась торговле?наркотикам??течени?ка?миниму?двух столетий (эт?для те? кт?забы?пр?«опиумные войн?raquo;). ?отнюдь не ча?возили «чайные клипер?raquo; – из-за чая не началась бы американск? войн?за независимост? Просто патриота?надоел? чт?их наро?уничтожают наркотикам? ?он?потопили очередну?партию.

Впроче? значительную част?торговли наркотикам?британские спецслужбы контролируют до си?по? Американское вторжени??Афганистан началось потому, чт?талибы развернули войн??наркотикам? уничтожили на свое?территории вс?посевы мака ?опиума, ?такж?сократил?наркотраффик чере?свою территорию ?де?ть ра? ?те?ть соро??тьде??миллиардов долларов наркооборота для британце?оказалос?слишко?непр?тн? ?он?спровоцировали свои?агенто?вл?ния ?СШ?на вторжени?

Линдон Лару?(???других исследователей тоже) прямы?тексто?говори? чт?Администрация Президента переполнен?британским?агентами вл?ния, ?их деятельност?направлена на уничтожени?СШ? СШ? по ег?словам, стремительно превращают? ?фашистское государств? ?полном соответствии ?британским?фашистским?доктринами (вы же помнит? чт?идеология фашизм?возникла именно на Остров?).

Вы до си?по?не верите, чт?тако?возможно? Тогд?вспомнит?фамили?основателе?ФР?СШ?(частно?контор? – эт?Варбурги, Морган? Рокфеллеры ?Ротшильд? Ил?британские пэры, ил?банкир?британских пэро?

Кстати, сэ?Генр?Морган получи?титу?пэра ?пост губернатор?Ямайки за пиратств? Ка??сэ?Френси?Дрей? ?многие другие.

?наст?щи?момент Британ? разрабатывае?сраз?нескольк?направлени? на которы?он?надеют? вернут?было?могущество ?реализоват?свой проект глобальной английской монархии.

Во-первых, существует кана? по которому британские элит?воздействуют на американские. Здес?особую роль играет ? ? «Британск?Американское сообщество», роль которого вскрывае??свои?работа??выступления?полити? учёный ?исследовател?Линдон Лару? Существует целая сеть организаци? клубов ?исследовательски?центро?(?их числ?ультраправ? DomesticFascistNetwork), которы?опосредованн?формирую?политику СШ? являясь пр?этом британским?по собственност??по сути.

Во-вторых, Англ? всерье?намерена расширять состав стра?членов Содружеств? Та? на саммит??Тринидад??Тобаго туда была принята Руанда. Необычност?ситуации заключалас??то? чт?эт?страна никогд?не была английской колонией – раньше он?принадлежала Бельги??Германии. Пр?этом, когд??Руанде ?1994 году начался геноци?тутс? «Запа?raquo; долгое время попустительствовал этом?

Эт?свидетельствуе??то? чт?Англ? развернула неко?геополитическо?наступлени? призванное установить гегемони??страна?третьего мира. Кстати, план?по расширению БС были озвучены ещ??2007 году ег?генеральны?секретарем Доно?МакКинонаном. Тогд??числ?кандидатов назывались Руанда, Йеме? Сомали ?Израил?

Кром?того, из бывших британских колони?не захотели находить? ?состав?Британског?Содружеств?Ирак, Египет ?Израил? Кром?того, ?Ливи??Иран?нахо?тся нефтяны?месторождения, ране?находившие? ?собственност?«Бритиш Петролеу?raquo;.

Не подскажете, куда была направлена американск? агресс?? ?гд??последне?время происходя?«спонтанные народные выступления»? Странн? именно ?этих страна?

Технолог? попытк?проведен? «бархатно?революци?raquo; ?Иран?на 90% совпадае??то? которая была применен?на Украин??2004 году. Даже символик??«фишк?raquo; практическ?совпадаю? только вместо оранжевого выбран зелёны?цвет ислама.

?своё время из состав?Британског?Содружеств?выходи??Пакистан (чт?для него тоже закончилос??жёлыми последствиями, государственны?переворото?1977 года ?приходом ?власти военны?. Посл?чего чере?нескольк?ле?он внов?вошё??Британское Содружеств?

Практика организаци?восстани??поддержк?сепаратистов для Британии характерна уж?столет?ми. Полковни?Лоурен? получивший прозвище Аравийский, организова??1916-1918 известно?восстани?бедуинов против Оттоманского владычеств? Фильмы показывают ег??романтическо?свет? но ?реальности эт?бы?типичный британский офицер, хладнокровны??расчётливы? чьей задаче?было ослабить Оттоманску?Импери?

Получили араб?свобод?посл?своего восстания тогд? Не? буквальн?чере?пару ле?он?попали по?британский «протектора?raquo;. ?уж?британские компании (то?самы?пресловуты?«Бритиш Петролеу?raquo;) начали качать ближневосточну?нефт?

Вообще, ?мире достаточно мног?авторитарных правителей. ??Азии, ??Африке, ??Латинско?Америк? Но претензи?ко многим из ни?со сторон?«просвещённог?Запада» не? поскольк?он?не возражаю?против неоколониально?политики, выкачк?природны?ресурсов из свои?стра??ограблен? свои?народо? ?термин «недемократичны?режи?raquo; применяет? только ?те?из ни? кт?сопротив?ет? грабеж?

Кт??мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уг?Чаве? Муамма?Каддаф? Ахмадинеджад, Лукашенк? Чт??ни?общего? Только одно – везд??этих страна?была проведен?национализац? природны?ресурсов (?случае Белоруссии – не проводилас?приватизац?), чт?не позволяет Империя?безнаказанно воровать их ресурс?

Можн??большо?степенью уверенност?говорить, чт?«недемократичны?raquo; ?кривых зеркалах западной пропаганды давн?означает ?реальности «патриотичный, действующи??интереса?свое?страны».

Причём действоват?исподтишка, подковёрно, интригам??коварством, для британской короны не внов? Олдо?Хаксли, британец, знаменитый свое?антиутопие?«? дивный новы?ми?», приводит ?свои?исследован??многочисленные факт?подкуп?британцами (посл?провал?очередно?высадк?экспедиционных войс? глав стра? вошедших ?антинаполеоновскую коалицию. Подкупал?даже монархов, ?то?числ?российског?Александра (какого чёрт?инач?ем?было вест?войско по?Аустерли? гд?ег?разбил Наполеон?), используя для этог?банкирскую сеть Ротшильдов.

Именно ?страна? бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадо?– челове? представ?ющий интересы иностранного капитала ?свое?стране». Поскольк?британцы правил?не только сило?оруж?, но ?активн?подкупал??развращали местны?элит? Причём не только военны??политические, но ?интеллигенци?(формир? из не?диссиденто? ?торговце?

Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всег?выступал?против национальн?освободительны??социалистических движений ?колония? никогд?не поддерживая их ?всегда действ?, ка?«?тая колонн?raquo;.

Ещ?пару интересных фактов. ?1914 году большая част?украинской угольной ?металлургической промышленности принадлежала британским банкам. ?первые годы независимост?Украин? когд?шл?активн? приватизац?, ??украинских олигархо?получила значительные ссуд?на покупк?предпр?ти?именно ?этих отрасля? ?ка?вы думает? от кого? Не поверите – от британских банков!

Ме? давн?интересовало, откуда ?вчерашни?«просты?советски?гражда?raquo; сотн?миллионо?долларов на покупк?огромных металлургических заводо??горнодобывающи?комбинатов. ?когд?я нача?копать, оказалос? чт?большинств?дене??ни?– заёмны? ?сраз?возникае?следующи?закономерный вопрос – не являют? ли он?всег?лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющим? за которыми стои?британский ?транснациональны?капита?

Для те? кт?следит за международными событиями, уж?очевидно, чт?неудавшиеся выступления ?Иран? недавние попытк?вызват?беспорядк??Молдов??Белоруссии, ?теперь ?события ?Ливи?– вызван?извн?

?бедных страна?«нищи?протестующие» неожиданно оказываются массов?экипирован?новейшим?iPhone (ст?щими нескольк?ты?? ?проплаченным безлимитны?интернетом. ?сред?глав митингующи?оказываются лидеры НП? финансируемы?такими «организациями по продвижени?демократии», ка?американск? IATP, соросовски?фонд «Возрождени?raquo; ил?другим?организациями, работающим?на иностранны?разведки.

?если копнут? то эт?организаци?задолг?до начала беспорядков ?специальны?тренировочны?лаге??отрабатывают методологи?процессо?на грантовы?деньги.

??лидеры этих организаци?подбираю?амбициозны?беспринципны?молоды?люде? жадных до дене??власти. Например, ка?бывшег?бармен? эк?лидера «Поры» Владислава Каськива, переметнувшего? сейчас ?стан Янукович?(своего «заклятого друг?raquo;).

Но вернём? ?британским барана??их козня?

Наши соотечественники, живущи??Ливи? массов?сообщали родным, чт?никаки?боевых действий ?стране не? беспорядк?были вызван?кучкой обдолбанно?ил?подкупленной молодёжи, ?шумиху вокруг этог?раздул?«честны??неподкупны?демократически?СМ?raquo;. Никаки?ты??трупов, никаки?бомбардирово?городо? никаки?«снайперо? стре?ющих ?головы». Таки?сообщени??блогосфере сейчас де?тк? если не сотн?

Кстати, по наводк?одного моег?коллег? наберите ?гугл?«неизвестны?снайперы». Эт?мифические существа появляют? ?де?тках мест по всем?миру, гд?возникаю?очаг?нестабильности. Останавливат?толп?снайперами бесполезно ?бессмысленно, он?их просто не замечает, ?кров?её только больше злит. ?разгоном толп?горазд?лучш?справляют? очеред?из пулемёто?на?головами.

Но «неизвестны?снайперы»(тм) регу?рн?появляют? ?собирают свою кровавую жатв? ?пото??«демократически?СМ?raquo; появляют? постановочны?фотк??статьи пр?«зверства тирано?raquo;. Хо? сами «тираны» не ?курс? откуда такая «радост?raquo; им на головы.

Но вс?эт?не волнуе?«мирову?общественность», им вс?равн? чт??Ливи?не было диктатур? СМ?сказал? чт?та?было «мало демократии», (чт??Ирак?есть оружие массовог?поражения, ??Афганистан?«Ал?Каид?raquo;), ?НАТО сможет захватит?контроль на?нефтяными месторождениями ещ??одно?стране.

Российские «независимы?raquo; СМ? давн?купленны?Западо? эт?новост?растиражировал??большинств?эт?проглотили. «Мировая общественность» проглотила бомбардировк?Сербии, убийство ?тюрьме Милошевича (хо?, некоторы?думают, чт?он умер), захват Ирак??Афганистан? убийство Каддаф? Видимо, прогло???вс?остально?

https://politikus.ru/articles/2...

Всег?доброг?

Сергей Странник