Проблемы взаимоотношени??грузинским государством приобрел?фактически устойчивый ?нерешаемый характер, ??многих складывает? странное впечатлени? чт?та?было всегда. ?даже ?массовом сознании ?отношени?государств?грузинског?остался практическ?один негати? Об отношени?нового поколения грузин ?современно?России лучш?вообще промолчать.

Ка?то сейчас многие забывают, чт?Груз? — эт?православное государств? Таки?дела. Не католическое, ?не мусульманско?ни разу. Боле?того, по многим причинам, ?то?числ??религиозны? Груз? пост?нн?попадала по?удар ил?от персов, ил?от туро? Чт?было то было.

Нормальн? спокойная жизн?бе?налого?«живы?товаро?raquo; та?началась ?момент?вхождения ?Российскую импери? Именно тогд?Груз? была объединена из отдельны?кусков ?кусочков. Не? можн? конечн? теоретически предположить, чт?нашёлся бы грузинский патрио??большо?государственни? которы?бы эт?вс?сделал са? Почему бы ?не помечтат? Такая во?была бы вполне себе «альтернативн? реальность». Но ка?мы хорошо понимаем, пр?то?геополитическо?раскладе, которы?существова??Закавказье ?на грузинских земля? этот вариан?неверояте?абсолютн? «Князья разделен?raquo;, ??отличи?от Киевской Руси, этих князе?просто до чёрт? ?каждый гото?сражаться насмерть за свою личную власть. Плюс существуют мощные внешни?игроки, ?которы?каждый князь гото?обратить? за помощь?

То есть «добровольн?raquo; не объединился бы никт??никогд? ?если бы нашёлся како?то грузинский Од?Нобунага, то ег?неудачливы?соперник?моментальн?метнулис?бы ?Турцию ?Персию за «помощь?против узурпатора». Тако?во?грузинский «патриотизм». Груз? могл?возникнуть только ?рамках Российской импери??ника?инач? Он??обще?то ?рамках её ?возникла. Благодаря тому, чт?бы?привлечё?внешни?силово??экономически?ресурс. ?по?тн? чт?многие «князья» оказалис?обижен?страшн? Хо? какого-то другог?варианта объединения быть просто не могл? Во?ту?ка?всегда — знакомое всем противоречие: ил?один большо??успешный проект, ил?множеств?гордых ?«независимы?raquo; полунищи?каморо?

? ?принципе, российск?/советская Груз? до определённог?момент?была вполне успешным проектом. ?создан?он?была ка?ра?благодаря внешнему ресурс?(силовому ?экономическому). Именно тако?подход обеспечи?быстро??относительно бескровное объединени? Именно ?рамках русского имперского проект?развивалас?грузинск? культура (живопись!), именно посл?вхождения ?Россию грузин?перестал?быть «азиатцам?raquo; ?стал?европейцам? Не толерантно, конечн? звучит, но именно та?вс??обст?ло: доступ ?европейско?культуре грузин?получили ?рамках Российской импери??ника?инач? Стал?ли он?пр?этом европейцам?— другой вопрос. ?та? почему-то вс?грузинские националисты ка?то шустро забывают, чт?грузинский национализ?стал возможен ка?ра??рамках Российской импери? для сравнения посмотрите на современну?«европейску?Турцию» ?положени?курдов та? Ил??ар??спросите — легк?ли быть национальным меньшинством ?Турции. ?вообще бы?бы та?мегрельски?национализ? лазски? сванский…

Та?чт?во? современная на?Груз? — эт?во многом продук?СССР/РИ, нравит? эт?кому-то ?Тбилис?ил?не? Причём, чт?характерно: когд?была устранен?внеш?я экономическая ?силовая подпитка, страна стал?разваливаться на част? ?эт?не происк?врагов — эт?естественный хо?событи? ресурсов Грузии недостаточно для устойчивог?централизованног?государств? На этой нище?территории (?никт?кром?Москвы дене?давать не стал) резк?возросли центробежные процессы, чт?нормальн? систем?возвращает? ?исходное сост?ни? Но не совсем: осталась куча претензи??негодования ?адре?то?само?России. Чт??принципе достаточно забавн?— Груз? ?её «государственностью», культуро??экономикой была искусственны?создание??рамках импери? Ни больше, ни меньше. Потребны?для того ресурс?черпалис?из общеимперского котл? ?никт?этим особ?не заморачивался.

?во?когд?котл?не стал?hellip; Резк?обнажилась принципиальн? нежизнеспособность грузинског?государств? ?во?на?за эт?пред?вляют претензи? но мы то ту?пр?чё? Мы, ?конц?концов, не волшебники. Вернее, почт?волшебники, но пока учим?. То есть грузинам была продемонстрирована действующая модель государств?Груз? ?хороши?южно-европейски?уровне?жизн?на имперски?деньги. Ушла империя, сдохла модель: погасл?лампочки ?перестал?вертеться колёсики… ?других желающих содержат?эт?систем?не нашлос? Во?тако?во?грузинский парадокс получает? (ещ?боле?парадоксальный, че?украинский): ?отличи?от Украин?(которая теоретически могл?быть богато? Груз? могл?быть успешной только ?рамках имперского проект??ника?инач? Во?ка?то мн?не вспоминает? един?, богатая ?успешн? Груз? вн?рамо?РИ/СССР. Не помн?

Та жутк? нищета, ?котору?погрузилас?современная «независимая» Груз?, ?то?территориальны?раздра? которы?мы наблюдае? — эт?ка?ра?нормальное ?естественное положени?веще? Своего рода «сферическая Груз? ?вакуум?raquo;. Но само?парадоксальное, чт?грузин?пр?этом жутк?ненави??именно русски? Ну вырезали бы он?Южну?Осетию ?чт? Эт?бы решило вс?их проблемы? Груз? бы стал?богато??процветающей? Эт?како?то своего рода «детски?идиотизм»: мы объедини?страну железо??кровью ?эт?реши?вс?наши проблемы. ?инач?ника? Ну превратилась бы Абхазия ?кладбище… ?чт? Тбилис?стал бы вторым Сеулом? Ника?не могу по?ть, ка?из геноцида следуе?экономическо?чудо. Не дого??

Проблема ка?ра??этом — грузин?принципиальн?не собирались ни ?чё?вест?переговоры ?национальным?меньшинствам? Вообще вс?эт?кавказские независимы?государств?позиционирую?се? ка?европейски? но проводя?стопроцентну?классическую азиатску?политику: «Буде?рэзать!» ?весь сказ. Эт?немног?настораживае? Политики ?Тбилис?ника?не могу?по?ть, чт?единое процветающее грузинское государств??границах ГССР невозможно технически. Теоретически «зарэзать» можн?всех, но построит??Грузии европейско?государств? опир?сь на ресурс?само?Грузии, нель? ника? Тако?во?непр?тный парадокс.

Ни Европа, ни Америк?не спешат предоставлять таки?ресурс? Причин?проста: дорого. Эт?по наши?меркам организация «счастливог?детств?raquo; для ?тимиллионног?грузинског?народа было че?то естественным ?не очен?накладны? ?во?на Западе купюры принято начинать считат??другой сторон?пачк? ?он?никогд?не даду?дене?Тбилис? Но грузин?не унываю? он?рвут? ?ЕС ?НАТО, искренне ненави??Россию. Ждут чего-то от этой жизн?hellip; Во?тако?во?трагическо?расхождени?межд?мечтам??реал?ми: ?рамках западног?блок?он?могу?быть только нище?страно?третьего мира ?весьма нестабильным государством, но ?Россие?он?дружит?не хо??категорическ? Ёжик?плакал? кололись, но продолжали лезт?на кактус. То есть вс?дальнейшие «усил?» грузин ни приведут ни ?чему хорошему.

Их позиция по отношени??России проста до безобраз?: вернит?Абхази? ? Осетию пото?«поговори?raquo;. Причём, ка?мы вс?понимаем, «поговори?raquo; совсем не означает, чт?американские военны?(включая парней из секретно?биолаборатории) покину?гостеприимну?земл?Сакартвело ?на их мест?придут парн?Шойг? Во?этог?(ка?мы вс?прекрасн?понимаем) не буде?никогд? Тогд??чё?разговор? Вс?дело ?то? чт?откровенно небогатая Груз? хотела бы заработать на то?само?«вражеско?России». ?даже просто получить помощь (па?ть ?«деньга?из Москвы» ещ?жива ?сердца?грузин!).

Вс?эт?по?тн? хорошо ?здоров? но неясн?одно: ??чё?ту?интере?России? На?то эт?вс?заче? Чт?мы буде?имет??этог?«суперпроекта»? Само?смешно? чт?именно эт?на?предлагают, ка?сами грузин? та??их политики. На полном серьёз? ?тогд??на?буду?«хороши?отношения». Не? когд?подобный вариан?поэтапно?капиту?ци?ради «хороши?отношени?raquo; предлагают американцы, то определённую логику ещ?можн?проследить, но когд?то же само?предлагают грузин?hellip; Становит? по наст?щему страшн? Во?гово?? мы ведё??отношени?Грузии неверную политику, ?ка?ту?буде?выглядеть верн?? Хо? бы примерно? Чист?теоретически, чт?ту?можн?сделат?

То есть врод?бы ?религия ?на?общая, ?история… ?врод?бы чист?теоретически, отношени?грузин ?России должно было быть очен?позитивным ?уважительным. Но этог?почему-то не происходит. Ка?ни странн? тако?во?отношени?имее?мест??те?же европейцам/американца?(особенно американца?), но не ?русски? То есть чт?конкретн?Америк?сделал?для Грузии? Ничего. По факт?— ничего. Широко улыбаться, крепко жать руки местны?политико??дружески хлопат?их по плечам — эт?ка?ра??означает «ничего». Но грузин?послал??Афганистан очен?крупны?(по меркам небольшо?страны) контингент.

Из стра?«не-НАТО» он?послал?вообще самы?большо?контингент. ?боевые потери ?ни?та?были (но никт?не возмущал?). ?чт?он?получили взамен? Дружбу великого американског?народа! ?во??Россие?«вариан?хороши?отношени?raquo; включает ?се? «по списку»: «территориальны?возвраты», экономически?преференци? безвизовый режи?hellip; ?чт?мы получаем взамен? Дружбу великого грузинског?народа! Таки?дела.

Ка?то во?неправильн?мы выстраивае?отношения ?сосе?ми, ?он?на?неправильн?воспринимают, если даже вполне себе православн? Груз? хоче?играть ?отношения??Россие?ту роль, котору??отношения??Грузие?играют Соединённы?Штат?Америк? ?скорее всег?болгар ?белорусами эт?тоже касает?.

Источник