Стат? была найден?мною на сайт?моег?любимого ЦИРа (Центра иммунологи??репродукци? за подписью главврач?клиник?Гузова (тоже одна из акушерск?гинекологических "легенд" города Москвы). Вообще стат? посвящена об?снению принципа действ? тестов на околоплодные воды (тест? которы?мн?сделал?только уж??4-ом роддом? которы?можн?было бы сделат?значительн?раньше ?ещ?когд?я лежала ?64-ой больнице... Но чт?уж?говорить... Уж?ничего не исправиш?...)Читать дале?..

По поводу маловодия писать ничего не хочется.
Начиталась выше крыш? Причем, практическ?вс?статьи по поводу маловодия - копия одного ?того же текста. Та?чт?поиски чего-то вразумительног?продолжа? Самая адекватн? копия исходног?текста по поводу маловодия содержал??конц?текста абза?типа "Вс?вышеперечисленны?осложнен? ?последствия случаются не та?уж ?част? ?большинств?случае?беременность пр?маловоди?завершается родами здоровог?ребенк? Однако, необходимо быть осведомленными ?возможны?варианта?развит? беременности ?такж??возможност?принятия решения ?целесообразности продолжения данной беременост??случае осложнений". ?прочих стат??(тексты, повторя? практическ?идентичн? этог? согласитес? немаловажног?абзаца не?..

Короче гово?, маловоди? Причем, тако? чт??узисты ?моя лечащая врач выгля??крайне озабоченными. Су? по всем? част?того, чт?из ме? текл? было-таки водами, ка??предположила окол?недели наза?Надежд?Ивановна Размахнина, ?которо?мы ходили на консультацию. Теперь мо?врач ?4-ом роддом?(Овчинников?Зоя Григорьевн? вынужден?разбираться ?этой проблемо? По ее словам, мо?маловоди?сейчас куда важнее че?разыгравшая? истмик?цервикальн? недостаточност?(ИЦ? ил?кровящи?шв?на шейк?

Пр?ужас? которы?я начиталась, писать не буду. Хо? ?потому, чт?порылась по разным "беременным соцсетя? ?жж, посмотрела, чт?конкретные живы?люди когд?то задавали во время беременности вопрос?насчет маловодия. ?пото?посмотрела их семейное сост?ни?на наст?щи?момент ?пока чт?не нашл?ни одно?девушк? которая паниковала по поводу маловодия ??результате не родила бы долгожданног?ребеночк? Статистика, конечн? убог?, но по крайне?мере не создае?ощущен? безвыходност??безысходност?ка?вс?эт?клонированны?друг ?друг?статьи, ?которы?ни слов??возможност?благоприятног?исхода не?

Для справк?опублику?найденну?таблиц?ИА?(индекс?амниотическо?жидкости), которо?теоретически руководствуются врач?пр?постановке диагноза. Но ка?я выяснил??результате во-первых ?каждый врач ?каждый узис?опреде?ет маловоди?довольно эмпирическ?(правда, ?моем случае ?маловоди?сказал?тр?узиста ??этом не сомневаются дв?гинеколога, та?чт?мнен? совпадаю? ? норм?ну оооочень расплывчатые.

Неде?: от (мм) - до (мм) включительно.
16: 73 - 201
17: 77 - 211
18: 80 - 220
19: 83 - 225
20: 86 - 230
21: 88 - 233
22: 89 - 235
23: 90 - 237
24: 90 - 238
25: 89 - 240
26: 89 - 242
27: 85 - 245
28: 86 - 249
29: 84 - 254
30: 82 - 258
31: 79 - 263
32: 77 - 269
33: 74 - 274
34: 72 - 278
35: 70 - 279
36: 68 - 279
37: 66 - 275
38: 65 - 269
39: 64 - 255
40: 63 - 240
41: 63 - 216
42: 63 - 192

Филь?длинны?:)

Когд?я лежала ?больничк? из ме? нацедили огромное количество кров?на разные анализ? ??день выписк?я получила один из этих анализов (гемастазиограмму уж?тр?раза пересдавал??получила вообще чере?недели полтор?посл?выписк? ?на 17-ОН прогестеро?

Мо?17ОН оказал? повыше?ра?эдак ?20 от норм??216 супротив указанного для моег?срок?максимум??11 нг/мл.

Мн?надо было срочно уезжат??моем?врач?на саму? пожалу? непр?тную манипу?ци?во всем моем протокол?ЭКО… Та?чт??гормоном разобраться я не успевала. Пере?само?выпиской уж?врач ?больнице, из которо?ме? отпустил?исключительн?по?расписку, сказал? чт?посл?того ка?я прекращу пить антибиотик?(прописанны?моим эк?врачом по необходимост?, надо буде?вводит?дексаметазон ил?метипред. Потихоньку-полегоньку. ?обязательно снижат?этот безумн?завышенный гормон.

Вернулас?я от моег?врач?примерно чере?неделю ?сильно озаботилас?этим вопросом. Во-первых ?пересдал?17ОН ?заодно такж??другие андроген??ДГ?S, Тестостеро??кортизол до кучи. ДГ?S ка?бы??начала беременности та??остался ?ме? слегка пониженным, тестостеро??норм? Кортизол тоже бе?эксцессо? ?только 17он снов?повыше??до 46, правда, на се?ра?Читать дале?..

По ходу действ? выяснил?чт?эт?информац? для многих актуальн? ?почему-то ещ?по этом?поводу не дергалас? Да ?врач?гово?? чт??ме? та?богатыри, та?чт?я ?не переживала. ?пото?просто интересн?стал? Раньше на сайт?ЦИРа была таблиц? но теперь он?то ли ее убрали, то ли сп?тали. Та?чт??сети удалос?обнаружить нескольк?таблиц. Одна, отдельная - для боле?поздни?сроков (для ме? ещ?неактуальных). Втор? - боле?"широкая". Попытаюс?сейчас их сюда запостит?

Таблиц? актуальные для ме? (правда, ?этих таблицах не?поправок на многоплодные беременности).


Эт?- вообще очен?актуальн?. Потому чт?я основном размерам?эмбрионо?интересуюс? ?наст?щи?момент - 1,2 ?1,3 см.



Остальны?таблиц?пото?запощу - ?жело на нотбучке редактироват?картинки :)
Источник - ту? https://for-pregnancy.narod.ru/uzi_table/sr_znacheniya_uzi.htm

Купила себе подушк?комф?би? ?то спат??жело - живо? спин??ребр??не? на спин?спат?тоже уж?поро?невозможно. Та?чт?обкладывалас?плюшевым?мишкам? од?льцами, всем?од?лами, чт?смогла найт???? Надеюс? эт?самая комф?би?позволит не превращать кроват??скла?тряпья ?игруше?

Подыскиваю норм?разных гормонов во время беременности. ?то начиталась пр?мониторинг гормонов на пробирке. Врод?ка?рекомендую?переодически мониторить прогестеро? эстрадио??ХГ?

Норм?ХГ?я уж?публиковал? ?ту?нашл?примерны?норм?(но надо учитыват?чт??каждой лаборатори?свои норм? ТТ??? пр?беременности:

ТТ?br /> обычно?значение - 0,4-4,0
беременность 1,2,3 триместр: 0,2 - 3,5

? общи?br /> обычно?значение - 60,5-160,9
беременность 1 триместр - 100,4-208,8
беременность 2 ?3 триместр - 117,1-235,5

Отличают? ли он?пр?многоплодной беременности - неизвестно.

Найд?чт?ещ?- тоже запощу

Таблиц?нашл?ещ?до отъезд??больничк? Но тогд?я свой ХГ?не знал??наизусть вс?эт?выучит?чтоб?сравнить было затруднительно. Вещь полезн? ?для ЭКОшни?особ?актуальн?. Ведь традиционные гинекологи считаю?беременность по дня?задержки ?от даты последни?ме?чных, ??на?задержки ?последни?ме?чные особой роли не играют.