Цитата сообщения Mila111111 Пример?альтернативног?лечения рака


Медсестр?Рене Кайс?из канадско?провинци?Онтари?пр?обходе больны?увидел?женщин?со шрамам?на груд? Та поведала ей, чт?боле?20 ле?наза?он?излечилась от рака груд?травяны?лекарством, предложенным ей индейцем. ? Кайс?записала название трав, которыми лечилась женщин? Вскоре Рене узнала, чт?ее тете поставле?диагно?ра?желудк??печени. Он?применил?травяно?рецепт для лечения родственницы. Эффект превзоше?вс?ожидан?. Те? прожил?ещ?20 ле?

?72-летнем возрасте «неоперабельный» ра?печени настиг ее мать. Известны??мире специалист ? Грэхэм сказал Рене: «Печен?ваше?матери представ?ет собо?сплошную узловату?масс? Ей осталось жить считанны?дни». Не гово? матери ?страшном заболевани? дочь приступила ?ее лечени? Мать прожил?ещ?18 ле? Умерла от остановк?сердца.

Остави?основную работу, Рене организовала домашнюю лаборатори? чтоб?найт?боле?правильное соотношени?растительных компоненто??способ их приготовления. Настой вводил?больны?подкожно. Врач?были поражены результатами лечения язв, кровотечен?, опухолей. Он?направил?петици??министерство здравоохранения ?просьбой ?предоставлении Рене помещения ?средст?на самост?тельны?исследован?. Министерство направил?двух врачей-инспекторо? чтоб?.. арестовать Рене. Но, увидев результаты ее работы, те не решились этог?сделат?

Чтоб?не вызывать гнев??власте? он?не назначал?плат?за лечени? ?брал?лишь добровольные пожертвования больны? Несмот? на эт? ее хотели арестовать внов? но ?не?уж?работали 8 именитых врачей.

? Кайс?становит? знаменитой. ?не?пише?пресса. Он?завалена просьбам?от онкобольны? Бизнесмены предложили Рене частну?клиник? 20 ты??долларов годовы? стартовы?капита??размер?100 ты??долларов. От не?требовалос?одно: передать рецепт лекарств?корпорации ?впредь не претендовать на прибыл?от реализации лекарств? Предложени?он?не приняла. Рене знал? ?каки?руки попаде?рецепт. Мэрия города организовала для не?кабине? приемную, аптеку, ?ть пала?для больны??вывеской «Больниц?по лечени?раковы?заболеваний». Рене проработал?та?8 ле?

Он?лечила последни?стадии рака матк? молочной железы, печени, кишечн?ка> губы, сахарный диабет. ?вс?эт?время он?находилась по?пристальны?взглядо?недоброжелателей. Однажд??ее клиник?умерла пациентк??незаживающей язвой желудк? ?до??больно?находились двое врачей, но помочь больно?уж?было нель?. ?факт?смерти медицински?руководители немедленно сообщили журналиста? Началось расследовани? сост?лся су? Обвинения ?Рене были сняты.

Ею заинтересовались ?Америк? Были предложены услуги ?1 миллио?долларов для строительств?больницы. Рене опреде?лся ежегодны?личный дохо??размер?50 ты???единовременное вознаграждение, не облагаемое налого? ?200 ты??долларов. Ставка делалась на получени?огромных прибьмей от производства ?реализации лекарств? названного ?тому времен?эсиако?

От предложения Рене отказалась. Он?требовал?официального признания эсиака ка?противораковог?лекарств??разрешен? на медицинску?практику бе?унизительных ?ограничительны?лицензий. ?ее поддержк?населени?собрал?55 ты??подписей. Один из членов законодательного совета напечата??распространи?воззвани??портрето?? Кайс? ?премье?завери? чт?буде?принято постановлени??легализаци?ее клиник?

«В?можете представит? наскольк?была возмущен?этим медицинская общественность? ?писа?? Томасе. ?Ведь он?была непоколебима ?свое?вере ?эффективност?современны?методо?лечения, обладала власть? способно?уничтожить любого, кт?осмелился занимать? лечением рака вопрек?сложившейся практике?

Гото?щийся законопроект угрожа?репутаци?официально?медицины.

Министра здравоохранения, поддерживающег?Рене, сняли ?должност? Новы?министро?бы?подготовле?проект закона, предусматривавши?создание комиссии из врачей ?хирургов для «установления правды ?нетрадиционных метода?лечения рака? От Кайс?потребовал?раскрыть подлинну?формул?эсиака. Пр?отказе Рене ожидал большо?штра?ил?тюремное заключение.

«В больнице я лечу сотн?больны?рако? ?возмутилас?Рене. ?Та?почему я должна передавать формул?своего лекарств?группе врачей, которы?не имею??нему никакого отношения. Одно то, чт?я получа?хоть каки?то результаты, уж?заслуживае?признания. Когд?я добивалась успеха, думала, чт?врач??радостью примут ме?. ?ника?не ожидал?тако?враждебной реакци??их стороны».

Комисс? сделал?вс?возможно? чтоб?медсестр?больше «н?представ?ла угрозы официально?медицине?

Посл?суда Рене заявила: «Рассмотрени?моей деятельност?комиссие?по раковы?заболевания?было самы?больши?фарсом ?истори?человечества. ?медицинско?практике сложилас?печальная ситуац?, когд?врач ставит диагно?"ра? ? неуверенны??свои?сила? зн?, чт?пациенту осталось жить всег?нескольк?ме?це? отправ?ет ег?домой».

Деловы?люди из СШ?свел?Рене ?доктором Чарльзом Брушем ?личным врачом Президента СШ?Джон?? Кеннед? Доктор Бруш бы?признанным авторитето??мирово?медицине. Он увлекался альтернативным лечением. Доктор Бруш не настаива?на открытии секрет?приготовления лекарств? Он создал необходимы?условия для дальнейшег?эксперимента ?ни?

Но одному из бизнесмено? связанном??официально?медицино? удалос?заполучить конвер??рецептом лекарств?Рене на обоюдных ?не?условия? Однако условия были вскоре нарушены, сотрудничество ?медицино??Рене та??не получалось. Фирм?была не то? за кого се? выдавала. ? Кайс?по?ла, чт?«официальн? медицина одержала победу? Бороть? дальше ?не?не было си? Излечи?нескольк?ты??онкобольны? на 91-?году жизн?? Кайс?умерла ?декабр?1978 года из-за осложнений посл?операции на бедр?

Кстати, Бруш излечился эсиако?уж?посл?смерти ? Кайс?

«Я ?сегодня, ?писа?он, ?рекомендую эт?лекарств? поскольк? благодаря эсиаку, я вылечи??се? ра?нижнег?отдела кишечник? ?принимал эсиа?ежедневн? начиная ?того дня, ка?мн?поставил?диагно?(1984). Последне?обследование показало, чт?я здоров?

До наст?щего времен?продолжает? поис?истинной формул?эсиака. Дума? чт??конверте, переданном Кайс?бизнесмену, формул?приготовления лекарств?была раскрыта ею не до конц? ?эт?хорошо.

Электромонте?вылечи?ты?чи онкобольны?

Водном из небольши?городо?Австри?трудил? электромонте?Рудоль?Брой? самост?тельно освоивши?мето?ирид?диагностик??приемы народной медицины. Лечи?он ?ра? Мето?лечения базировался на длительном голодани? применении комплекс?овощны?соко??травяны?настое?

За 40 ле?целительства Брой?накопи?большо?количество данных об излечени?рака кишечник? молочной железы, поджелудочно?железы, губы, горл? печени, гортан? почк? кров? желудк?головног?мозг? костно?сарком?

Доктор медицины ? ? из Берхтестаден?посвяти?методу специальну?статью:
«Н?на како?другом пути на?не ждет победа на?рако? пуст?даже химическ? промышленность ?создас?сильнодействующе?химическое средство, которо?подави?болезнетворное начало, но пр?этом сделае?организм ещ?боле?восприимчивы??заболевания? Поэтом?необходимо поддерживать вс?попытк?побороть ра?не ?помощь?химических, ??использованием естественных средст?

Очен?верн?наблюдение Бройса, чт?улучшени?не наступае? если больны?подвергались до этог?медицински?процедурам ?использованием таки?сильнодействующи?противораковых средст? ка?эндоксан, ил?облучались. Эт?наблюдение полность?подтверждает? моим опытом: биологическо?лечени?лишь тогд?имее?успе? когд?защитные силы организм?не подорван?сильны?химическим воздействием.

?вижу ?лечени?по Бройсу один из способов излечивать больны?рако? если он?обладают мужество??силами выдержат?эт?лечени? Если сюда ещ?добавить крепку?веру, тогд? бе?сомнен?, совершит? чудо. ? ка?меди? не только не отверг бы этот путь, но, наоборот, поше?бы по нему ?больше?охотой, че?по пути лечения, вс?ещ?принятому высшей медицинско?школой, главными атрибутами которого уж?многие де?тилетия являет? скальпел??рентген».

Брой?выступил против лечения онкобольны?химиотерапие??облучением. Бы?против оперативного вмешательств??опухол?

«Есл??само?начале, ?писа?он, ?вмешиваться хирургически?путе??опухол? пока ещ?маленьку??безвредную, ил?по?ть ее, то провоцируется ее бурный рост ?выделени?метастазов ?кров? Лучш?подобный узелок ил?узел оставить ?покое».

За нетрадиционные взгляды ?проблеме рака Брой?подвергался давлению со сторон?официально?медицины.

«Многи?врач?не хо??слушат??лечени?естественным?средствами, даже не советуют пациента?проводит?мо?соколечени??выписывают лекарств? Если бы та?называем? научная медицина ?исследовател?рака были со мной, ?не против ме?, выздоровевши?было бы больше? Однако попу?рность Бройса росл?быстро. Одна из швейцарски?фирм организовала производство овощны?соко?по Бройсу. Ег?методо?ты?чи больны?лечили ра??другие ?желы?заболевания. Многие врач? опробова?лечени?по Бройсу, встали на ег?защиту.

Брой?излечи?ты?чи онкобольны? ?дальнейшей ег?судьбе мн?не известно. Знаю лишь, чт??начале 90-?годо?ем?было 87 ле??он продолжа?успешн?трудиться.

Врач лечи?ра?бе?медикаментов

Больно?? Брикма?бы?боле?рако?желудк? Во время операции хирург увидел, чт?опухол?распространилась на па??ноги. Удалять ее было поздно. Больного отправил?домо?умират? Брикма?знал, чт?местны?врач Корнелиу?Моэрма?проводит исследован? по лечени?рака на голу?? ?он предложи?врач?испробоват?ег?теорию на себе.

Обреченный онкоболъно?посл?безуспешного лечения ?онкоклиник?гото?обратить? хоть ?дьяволу, если ?того найдет? нескольк?проценто?вероятности излечить?. Ко?кт?пытает? осуждать обреченных больны? мечущихся ?поиска?помощи вн?официальны?клиник. Их пугают некомпетентность?целителе??медицине, непрофессионализмо??онкологи?

Инач?ка?кощунством нель? назват?подобные действ? те? кт? расписавшись ?профессиональной немощи, пытает? внушит?недовери??другим специалистам.

Если онкобольно? признанный медицино?безнадежны? находи?целите?, вери?ем? лечится по?ег?руководством, то надо радовать?, желать больному успеха, ?не отбирать последню?надежд?на избавление от рака.

?второе.

Безнадежны?онкобольны? контактирующим ?ученым? практиками —исследовате?ми рака, необходимо платит?гонора?за участи??эксперимента?по проверке новы?методи??систем лечения. Имеется достаточно примеров, когд?таки?больны?излечивают? сами ?зате?передают опыт самолечения другим.

Такому опыт?не?цены. Он должен обобщать? наукой, становиться дост?нием общества, ?не осуждать?.

Чере?го?вышеназванны?экспериментато?Брикма?избавился от опухол? Прожил он до 90 ле?

«Поскольку ем?уж?нечего было те?ть, Брикма?отда?свою жизн??руки доктор? ?пише?Ру?Джохем?(СШ?. ??Брикмана было дв?важнейши?оруд? борьбы ?рако? которы??вытащили ег? эт?вера ?своего врач???то, чт?вс?получится?

Первый успе?воодушевил доктор?Моэрмана. Он стал развиват?свою методику. Он?включала подбор персональной диет?питания ?прие?больши?до?естественных витамино? Чере?некоторо?время сотн?истори? подобных истори??Брикмано? доказывали верность избранного метода лечения. Вырисовалась четк? систем?питания, список продукто? запрещенны?диетой, дозы витамино? необходимы?для взрослых ?дете?

По данным Голландского институт?раковы?исследований, из 60% онкобольны? по лечени?которы?не было найден?официального решения, Моэрма?излечива?примерно половину.

«Н?именитые медицински??фармацевтические общества ?учрежден? совсем не желали слушат?ег? ?пише?? Джохен? ?фактически он?противилис?подтверждени?ег?правот? блокировал?клинически?исследован?, которы?могл?бы доказать ее, нацепили на ученог?ярлык шарлатана».

Ничего удивительног? Относительно лечения рака ?официально?медицине многих стра?до си?по?действуе?принци? сами не може??другим не дади?

Появление любого метода лечения рака вн?официально?систем?вызывает закономерное раздражени??сфер?медицины. Против «онковыскочки» объеди?ют? даже те ученые, которы?ране?соперничал?межд?собо? «Закрыть?ро?одному легк? если делать эт?коллективн? Последни?40-50 ле?прослеживает? един? (мировая) методика «разоблачения?те? кт?пытался внести чт?то свое ?систем?лечения рака, —и?незамедлительн?об?вляют шарлатанам?на официально?уровне.

Правда, не всем ?не всегда эт?удается. Целители научилис?профессиональн?защищать свои интересы.

Против доктор?Моэрмана, помимо обвинения ?шарлатанстве, были выдвинут?аргумент? которыми ?официально?медицине многих стра?давн?пользуют? против онконоваторо?
?факт?излечения рака не достоверны;
?не?доказательст? бы?ли вообще ра??ег?пациенто?
?возможно, больны?бы?поставле?ошибочны?диагно?

Вокруг ученог?сложилас?ужасающая атмосфер?непр?тия. Теорию новатора не хотели воспринимать университетски?клиник? исследовательски?центры, фармацевтические ?хирургически?компании, управляемые бизнесменами, финансировавшими представителей официально?медицины.

Но общественность была уж?информирован??конкретных фактах излечения ? Моэрмано?больны?рако?желудк? молочной железы, сарком?кишечник? Сред?ни?были ?те, кт?ране?прошли чере?вс?этап?официального лечения ?были признаны неизлечимыми. Сторон?доктор?за?ли многие врач??ученые. Сред?ни?были звезды мирово?наук? таки? ка?дважды лауреа?Нобелевско?премии, хими?Лину?Паулин?(СШ?. Эт?воодушевил?Моэрмана на совершенствовани?метода.

?1983 году последователями Моэрмана была создан?негосударственная исследовательская организация по углубленному изучению метода. ?1987 году министерство здравоохранения Голланди?признало теорию Моэрмана.

Врач отверг официальны?мето?лечения рака ка?несост?тельны? Альтернативным методо?он излечи?ты?чи онкобольны??остави?обществу методику избавлен? от рака, на защиту которо?потратил 50 ле?

Умер ? Моэрма?лето?1988 года ?возрасте 95 ле?

Наивно думать, чт?современная онкология надежн?охра?ет? от шарлатанов. Он?закрыт?для всех, кт?смее?доказывать, чт?ра?лечится бе?применен? химиотерапии ?облучения. Судьба профессиональног?врач?из демократическо?Голланди?подтверждает эт?

Отрыво?из книг?
Юрий Батули?«Учу жить бе?лекарств?
Киев, издательство «Соф?? 2003

https://nashaplaneta.su/blog/2