Якобсо?Рома? Из воспоминаний

  ?Хлебниковы?я познакомил? ?конц?декабря тринадцатого года. ?реши? чт?необходимо встретиться ?побеседовать. ?ме? пере?ни?было восхищение, не поддающееся никаки?сравнения?

Уж?выше?первый альманах «Садо?суде?raquo;. ?то время я наше??знакомых ?чуть не зачита?уж?редкостный первый «Садо?raquo; — я считал, чт?владельцам он ни ?чему, но он?потребовал?ег?обратн?— пришлось вернут? Первый «Садо?суде?raquo; ме? ошеломил, ?когд?я прочел ?рецензии Городецког?на второй «Садо?raquo;, чт??«Студии Импрессионисто?raquo;, ?то?же де?то?году, были напечатаны стих?Хлебникова «Закляти?смехом», он?ме? вп?мь потрясл?        

  Хлебнико?снимал комнат?гд?то ?черт?на куличках, именовавшихся че?то врод?каменноостровски?Песков. ?помн? ка?иска?ег?жилище, помн? чт?бы?пронзительны??для москвича необыкновенн?сыро?холо? та?чт?вс?время приходилос?держат?платок ?носа. ?автора «Смехачей» телефона не оказалос? ?я пришел, не предупреди? Ег?не было дома, я просил передать, чт?зайд?завтра утро? ?на следующи?день, тридцатого декабря тринадцатого года, я ?утра заявился ?нему ?принес ?собо?для него специально заготовленно?собрание выписо? сделанны?мною ?библиотеке Ру?нцевског?музея из разных сборнико?заклинаний, заумны??полузаумны? Част?была извлечен?из сборника Сахарова — бесовски?песн? заговоры, ?вдобавку детски?считалки ?присказк? Хлебнико??пристальны?внимание?стал немедленно вс?эт?рассматриват??вскоре использова?эт?выписк??[стихотворении] «Ночь ?Галици?raquo;, гд?русалк?«читают Сахарова».

Межд?те?воше?Крученых. Он принес из типографии первые, только чт?отпечатанные экземп?ры «?ва!». Авто?вручил мн?один из ни? надписав: «? Хлебнико? / Установившем?родств??солнцевыми девами / ?Лысо?горо? Роману ? Якобсону / ?знак будущи?Се?raquo;. Эт?относилось, об?снил он, ??словесны?сеча?будетлянски? ??кровавым боя?ратным. Таково было ег?посвящени?

?спешил поделить? ?Хлебниковы?своими скороспелыми размышлениями ?слов? ка?таково? ??звук?речи, ка?таково? то есть, основе заумно?поэзии. Откликом на эт?беседы ?ни? ?вскоре ??Крученых, бы?их совместный манифест «Букв? ка?таковая».

На вопрос мо? поставленный напрями? каки?русски?поэтов он люби? Хлебнико?отвеча? «Грибоедова ?Алексея Толстого». Эт?очен?по?тн? если вспомнит?таки?стих? ка?«Маркиз?Дэзе?raquo; ?«Семеро». На вопрос ?Тютчев?последовал хвалебны? но бе?го?чности, отзы?

?спроси? бы?ли Хлебнико?живописцем, ?он показа?мн?свои ранние дневники, примерно семилетней давности. Та?были цветными карандашам?нарисованы различны?сигнал? «Опыт?цветно?речи», — пояснил он мимоходо? 

?Алексеем Елисеевиче?Крученых ?на?сраз?за?залась большая дружба ?очен?живая переписк? ?сожалени? мног?писе?погибл? ?то?числ?вс?ег?ко мн?письма. Част?писали мы друг друг?на теоретически?темы. Помн? чт?ра?он написа?мн?насчет заумно?поэзии: «Заумная поэз?, хорошая вещь, но эт?ка?горчиц?— одно?горчицей сы?не будешь». По-наст?щему он цени?только поэзию Хлебникова, но не вс? Маяковски?он не интересовался .

Крученых ко мн?приезжал ?Москву. Снимал он ?то время комнатенку гд?то ?Петербурге, ?ка?то он ме? позвал. Жи?он бедн? хо?йк?принесла дв?блин? ?он отреза?половинк?для ме?: «Попробуйте, кажись, не вредно? Знаете, ка?гово?? баба не вредная».

Пото?мы ?Крученых выпустил?вместе «Заумну?гниг?raquo; ( гниг?— он обижал?, когд?ее честил?«книгой»). Впроче? неверн? чт?он?вышл??шестнадцатом году. Крученых поставил шестнадцатый го? чтоб?эт?была «гниг?raquo; будущего. ?вышл?он?раньше, во всяко?случае ?работу вс?было сдан??четырнадцато?году, ?писа?я эт?до войн?

?Крученых бывали очен?неожиданны?мысл? неожиданны? озорны?сопоставления ?колоссальное чувств?юмор? Он замечательно декламировал ?пародирова? Когд?я бы??него ?Москве, незадолг?до ег?смерти, когд?ем?было уж?по?восемьде?? он вс?ещ?превосходн?разыгрывал свои ненапечатанные произведен?, манипулируя стулом, ме?я интонаци? ме?я произношение, громоз? забавные словесны?игры. Он очен?обрадовался наши?встречам; видн?было, чт?он дорожи?свои?будетлянски?прошлы??ег?соучастникам?

?то утро я спроси??Хлебникова, свободен ли он для встреч?Нового года: «Можн?ли ва?пригласить?» Он охотно согласил?. Во??мы пошл?втроем — Хлебнико? Ка??я — ?«Бродячу?собаку».

Было мног?народу. Ме? поразило, чт?эт?вовс?не бы?ти?московских кабачков — было чт?то петербургско? чт?то немножко боле?манерное, немножко боле?отесанно? чуточк?прилизанно? ?поше?вымыть руки, ?ту?же молодо?челове?заговаривает ?фатово?предупредительностью: «Не хотите ли припудрить??» ??него книжечка ?отрывным?пудренными листками. «Знаете, жарк?ведь, непр?тн? когд?рожа лоснит?. Возьмите, попробуйте!» ?вс?мы для смех?напудрилис?книжными страничкам? Мы сели втроем за столик??разговаривал? Хлебнико?хоте?на?вписат?како?то адре? ?по просьб?Кана написа?ем??записную книжку четверостиши? которо?ту?же вычеркну? Эт?было описание «Бродяче?собаки», гд?стен?были расписан?Судейкиным ?другим? Запомнилас?строчк?

Эт?снов?то?же моти? которы?воше??«Игру ?ад?raquo;, ?пото?есть ?Маяковского ?«Гимн?судь?raquo; — свод законо? Словесная связь Судейкин?nbsp;?nbsp;судь?nbsp;дала ту?пово?для каламбур?

  Мн?он написа?како?то вариан?двух-трех стро?из «Заклятия смехом».

Подошл??на?молодая, элегантн? дама ?спросила: «Виктор Владимирович, гово??пр?ва?разное — одни, чт?вы гени? ?другие, чт?безуме? Чт?же правда?» Хлебнико?ка?то прозрачн?улыбнулся ?тихо, одними губами, медленно ответи? «Дума? ни то, ни другое». Принесла ег?книжку, кажется, «??», ?попросил?надписат? Он сраз?посерьезне? задумался ?старательн?начертал: «Не знаю кому, не знаю для чего».

Ег?очен?вызывали выступит?— всех зазывали. Он сперва отнекивался, но мы ег?уговорил? ?он прочел «Кузнечик?raquo;, совсем тихо, ??то же время очен?слышно.

Было очен?тесн? Наседали ?стен? ?люди. Мы выпили нескольк?бутыло?крепкого, слащавог?барзак? Пришли мы туда очен?рано, когд?вс?ещ?было мало народу, ?ушли оттуда по?утро.

Мною овладело ?росл?невероятное увлечени?Хлебниковы? Эт?было одно из самы?порывистых ?моей жизн?впечатлени?от человека, одно из трех поглощающи?ощущений внезапно уловленной гениальности. Сперва Хлебнико? чере?го?Никола?Сергееви?Трубецко? ?спус? ещ?чуть ли не тр?де?тк?ле? Клод Леви-Стро? ?последни?двои?эт?была перв? встреч??незнакомцами, нескольк?почт?случайно оброненных ?услышанных слов, ?Хлебниковы?я уж?давн?зачитывался ?изум?лся читанным, но вдру??тиши новогодней пирушк?я ег?увидел совсем другим, ?немыслим? безраздельно связанным со всем те? чт?я из него вычита? Бы?он, коротк?гово?, наибольшим мировы?поэтом нынешнег?века.

  По приезд?из Риги я работа??Хлебниковы? Мы готовили вместе двухтомник ег?сочинени? Когд?я приеха? Хлебнико?бы??Москве. Он ме? очен?сердечно приня? ?мы част?виделись. Когд?мы оставались вдвоем, он мног?говори?— ?та?он больше молчал. ?он говори?интересные вещи — например, ка?фраз? построенны?бе?всякого юмор??бе?всякого намерения иронизироват? становятся издевкам? «Сена?разъяснил» — эт?действительное выражени? ?пото?«разъяснил» получило значение, чт?«лучш?бы не разъяснил». Он приводил нескольк?таки?примеров.

Он говори? прыг? ?темы на тему. Он очен?радовался, чт?я готовл?ег?книг? потому чт?он знал, ка?я ?нему отношусь, ?он знал, чт??ме? была очен?хорошая па?ть.

Та?называемое «Завещани?Хлебникова» — эт?не завещани? ?просто список, которы?мы вместе состав?ли — то, чт?он хоте? чтоб?туда вошл? Мы решили, чт?ем?надо сказат?чт?то от се?. Ка?назват? ?ем?предложи?назват?предислови?«Св?си». Эт?ем?очен?понравилос? Одно время я колебался: може?быть, вместо «Св?си» — «Моями», но эт?ка?то не понравилос?по звучанию.

Хлебнико?очен?резк?относился ?издания?Бурлюк? Он говори? чт?«Творен?» совершенно испорчен? ?он очен?возмущал? те? чт?печатали вещи, которы?были совсем не для печати, ?частност? «Бесконечност?— мо?горшок, / Вечность — обтиралк? / ?любл?тоск?кишо? / ?зову судьбу мочалкой». ?он многое исправ?? ??рукопи?? ??печатных текста? Он бы?против хронологии Бурлюк? которая была фантастической, но эт?ег?не та?трогал?— ег?трогал?главны?образо?тексты ?разъединение кусков.

Было очен?интересн?работать ?ни?на?этим. Мы част?встречалис? ?сиде??Бриков пост?нн? ?изредк?он ко мн?заходи? Однажд?мы были далеко от центра, на одно?из маленьки?выставок, устроенных ИЗ? — выставке произведений Гумилино? Мы говорили ?живописи, бы?очен?интересный разговор, ?мы шл?пешком ко мн??Лу?нски?проезд. ?ем?предложи?поднять? ко мн? Мы продолжали разговариват? вдру?(эт?было вскоре посл?сыпног?тифа) я се? почувствовал совершенно усталы? ле??усну? Когд?я проснулся, ег?уж?не было.

Эт?была наша послед?я встреч? Пото?он уеха? Эт?никогд?нель? было предвидеть. Ем?вдру?хотелось уехать куда-нибудь; ?него бы?тако?кочево?ду? Если бы он тогд?не уеха? возможно, чт?мы бы довели до конц?эт?дв?тома. Об?снит?эт?было невозможно. Эт?не потому, чт?он голода?— ?Бриков ег?вс?таки подкармливал? Може?быть, Ли? ем?сказал?чт?нибудь обидно? эт?бывало... Он бы?очен?трудны?жиле?

Мо?предислови??сочинения?называлось тогд?«Подступы ?Хлебникову» ?было издано пото??Праг?по?название?«Новейш? русская поэз?». Эт?предислови?я чита??ма?де?тнадцатого года, ?Бриков, на первом заседани?Московског?лингвистического кружка, посл?Ок?брьско?революци? Хлебникова не было ?Москве, он уж?уеха?на юг. Бы?Маяковски? которы?выступил ?прен?? Ли? почему-то опоздала ?спросила: «Ну, ка?было?» — ?Маяковски?сказал соответствующе?го?че?слов?

Тогд?были очен?крепки?отношения ?Хлебниковы? ?обеи?сторон. Было ясн? чт?я ем?бы?ближ? че?Брик? Бриков он ка?то немножко побаивал?, сторонил?.

Очен?сложны?были ег?отношения ?Маяковски? Маяковски??ни?говори?немножко наставительн?любезн? очен?почтительн? но ?то же время держал ег?на расстояни? Он относился ?нему напряженн? но одновременно восторгался им. Вс?эт?было очен?сложно. Ведь есть очен?сильно?вл?ни?Хлебникова на Маяковского, но есть ?сильно?вл?ни?Маяковского на Хлебникова. Он?были очен?разные. ?дума? чт?Маяковского больше всег?подкупал??Хлебникове каки?то мелкие отрывк? которы?были необычайно целостны ?сильны. ??Маяковско?я от Хлебникова никогд?ничего не слыхал, по крайне?мере ничего не помн?

Никогд?не забуду, ка?во время работы на?хлебниковскими поэмам?на стол?лежа?открытый лист рукописи ?отрывком «Из улиц?ул? / Пу? ка?пчел? / Шатают? стул?...». Воло? эт?прочел ?сказал: «Во?если бы я умел писать, ка?Ви?...».

?ем?ра?эт?напомнил, ?напомнил жесток? ?на него очен?сердил?, чт?он не изда?Хлебникова, когд?мо??когд?получили деньги на эт? — ?не только не издава? но написа? «Живы?бумагу!». Он ответи? «?ничего такого никогд?не мо?сказат? Если бы я та?сказал, я бы та?дума? ?если бы я та?дума? я перестал бы писать стих?raquo;. Эт?было ?Берлин? когд?мн?нужн?было устроить та? чтоб?нашлис?рукописи Хлебникова — эт?была идиотская история, которая, конечн? взорвала Маяковского ?очен?обозлила ег? Он не помнил, чт?случилос??рукопи?ми, ничего об этом не знал. На само?деле он бы?совершенно ни пр?че? История была такова.

  ?боялся за рукописи Хлебникова. Квартира моих родителе?была, посл?их отъезд? передана Лингвистическому кружку. Та?ст?ли ящики ?книгам?Кружка, были полк??остался бе?употреблен? несгораемы?шкаф отца. ?этот несгораемы?шкаф я положи?вс?рукописи. Та?были ?другие вещи, ?частност? мо?рукописи.

Посл?смерти Хлебникова я получи?от художник?Митурича письмо [?просьбой] помочь [выяснить], чт?сделал Маяковски??рукопи?ми Хлебникова. ?совершенно растерялся. ?знал, чт??этом?Маяковски?никакого касательства не имел. Он их ?рука?не держал, кром?того случ?, ?которо?я рассказыва? когд?он их просто на мест?прочел. ?сейчас же (из Праг? написа?свои?друз?ми из Кружка, ?частност?Буслаеву, которому я да?ключ от шкаф? ?он ключ не мо?найт? Тогд?я сообщи? чт?прош?вскрыт?шкаф — пуст?ег?уничтожа? мн?до этог?дела не? Мн?писали, чт?эт?буде?стоить большу?сумм? ?ответи? чт?вс?заплач? ?послал деньги каки?то путе? Вскрыл?шкаф ?нашл?рукописи. Он?вс?сохранилис? Чт?nbsp;не сохранилос? — потому чт?не находились ?шкаф? — эт?были мо?книжки ?сочинениями Хлебникова, гд?он свое?руко?вносил поправки, частью заполня?пропуски.

Никогд?не бывало, чтоб?Хлебнико?говори?резк??ко?нибудь. Он бы?очен?сдержа??очен? та?сказат? са?по себе. Он бы?расс?нным человеко? каки?то бездомны?чудако?до последне?степен?

Хлебниковы?вообще восторгались, понимали, чт?он очен?крупен. [Но] ?Бриков нель? было сказат?тогд? чт?Хлебнико?больше Маяковского — но гд?таки?вещи можн?сказат? Для ме? же было совершенно естественным заглавие лекции Бурлюк?«Пушкин ?Хлебнико?raquo;. ?ег?приня?совершенно ?всецел? Дума? чт?ег?ещ?по-наст?щему не приняли — ег?ещ?открою? Для этог?нужн?хороше?издани?— по издани?Степанов?нель? ег?читать. Ег?[глубоко] понима?Крученых, которы?однако целы???веще?принимал только на веру — «Неужел?ва?може?нравиться „Вила ?Леши?quot;? — „Эт?— та?quot;».

 Больше всег?значил Хлебнико?для Асеева, которы?бы??восторге от него. ?совершенно чужд он бы?Пастернаку — об этом не ра??ни?приходилос?говорить. Пастерна?говори? чт?он Хлебникова совсем не понимает.

• Якобсо?Рома? Из воспоминаний

Искусств?страшн? дорога
Веде??несбыточно?мечт?
?жизн?- нелепа ?убог?br /> ?свое?обидно?наготе.

Интересн? стат? ?Хлебникове: Звездн? азбука Велимира Хлебникова (Кедров) — Викитека