?теперь за книжки. ?течени?последни?ме?це?6-9 были осилен?

6\5

"Случайная ваканс?" Роулин?- великолепн?написанн? социалка, жмущ? слез? 6\5

"Быть Босхом"? Короле?- прекрасн? ?студенте филфак? засланно??глубинку отдавать долг родине ?чт?он виде?чере?призму босховской жизн??творений, 6\5\

"Волх?quot; Фаул?- живо, увлекательно, отличн? стилизац?, похихикивающий на?СПГСны?читателе?авто? Любить Фаулза - дурной то? но ничего не поделаеш? 6\5

"Клуб Дюма, ил?Тень Ришель?quot; Пере?Реверт?- ?трудностя??радостя?жизн?спятивших библиофило? 6\5

"Козленок ?молоке" - гениальн? вещь, рвущ? душу. Стеб на?позднесоветско?творческой элитой, мног??чудном постмодернизме, вынуждае?хохотать до слез, 6\5

"Синдро?Петрушки" Рубина - блес?щая смес?мистик? драм? поэзии, сменяющих?  эпох, столиц, объединенных одно?красивой историей 6\5

5\5

"Башня из черног?дерева" Фаул?- , мысл??мысля? щедр?подкидываемы?отсылк? намеки,  вс??тако?духе. Опять же, сиськи 5\5

"Анатом? моды" ? Винсен?- отличное сочинени?для желающих разузнат? ка?на само?деле дело обст?ло ?за?жкой корсетов, стройным?мужскими ножкам? гигиеническо?роль?парико? ?такж?немног??телесном коде Англии. Некоторы?перебо??разъяснен?ми 5\5

"Крыс?quot;, "Храм", "Па?ть", "Холо?quot;, "Сияни?извн?quot; Лавкрафт?(короче, рассказы, штук та??тнадцать) - очен?стремн? пришлось завешивать телевизо?на ночь од?ло?хД 5\5

"Шелкоп??quot; Роулин?- втор? част? боле?остреньк?, но ?чуть неуклюже?концовко?5\5

"Объект?желания" Адриан Форт?- для ширмас?об индустриальном дизайн? 5\5

"Женщин?французского лейтенанта" Фаулза - снов?неплох? стилизац?, задорные поигрушк? масс?фансервиса, включающ?, например, интерактивчи?для читате?, 5\5

"Свет ?окошке" ? Логино?- неожиданно хорошо, особенно если закрыт?глаз?на уп?му?атеистическу?пропаганду автора, неспешно ?неотвратим?лезущу??глаз? ?такж?некоторы?стилистические погрех? 5\5

"Бремя страстей человеческих" Моэм - ?то? ка?важн?перебесить? по молодост? Моэм ловк?разводит читате? на бурные эмоции, 5\5

"Луна ?грош" Моэм - по мотива?жизн?Гогена, ?сурово?судьбе непо?того гения, 5\5

"Шест?рассказо? написанных от первог?лица" Моэм - 5\5

"...?волк?целы" Моэм -- 5\5

"Выпивать ?закусывать" Рубина - 5\5

"ЖД: рассказы" Быкова - нескольк?неплохих новелл, 5\5

"?Джек?Ча?quot; - собственно, интереснейшая автобиография Джек?Чана. Заодно дает представлени??жизн?тогдашнего Гонгконг? 5\5

"Молчание" Сюсаку - ?проблема?межкультурного взаимодейств? ?област?тонких матери? чрезвычайн?по?тн?чт?вообще редкость 5\5

"Остато?дня" Исигур?- отличн?написано ?неплох?переведено, 5\5

"Бесцветный Цкур?Тадзак??годы ег?странствий" Харуки Мураками - довольно интересн? вполне по?тн? 5\5

"Клуб радост??удач?quot; Эм?Та?-  ?причинах, гнавши?китайцев ?Америк?за лучшей жизнью ?начале века, 5\5

"Зо?кукушк?quot; Роулин?- первый из цикл?детективов ?Корморан?Страйк? он же самы?продуманны??складный 5\5

"Cosa Nostra. История сицилийско?мафи?quot; Дикк?- очен?любопытное исследование корней, традиций ?истори?мафи? но зело длинно 5\5

"Монтажны?язы?quot; ? Камински?- очен?ценн? ?то? ка?строит? кадр (правда, за давности?ле? нескольк?устарело), ка?превратить текс??изображени? 5\5

"Апрельск? ведьма" Аксельссон Майгулль - скандинавски?депрессня??формфактор?мистического романа, скверный перево? 5\5

"Когд?же пойдет снег?" Рубина - 5\5

4\5

"На службе зл?quot; - послед?я част? тоже любопытн?, но чего-то не хватае? 4\5

"Ужин" Альбер?Ко?- старый желчны?задрот всем недоволе? любопытн?4\5

"Гипсовый трубач, ил?коне?фильма" По?ко?- втор? част?"Козленка...", мене?удачная, ?? ?автора ?процессе сменилас?точк?зрен?, да ?времен?настал?другие. Контраст ?первой частью, опять же. 4\5

"Дети Арбата" Рыбако?- судьбы жерт?репресси? 4\5

"Похвал?тени" Дзюнъитиро - чере?текс?приходит? продираться, но вс?равн?по?ть бе?тома примечаний сложно, 4\5

"Белая голубк?Кордов?quot; Рубина - не очен?зашл? но эт?вкусовщина - путаюс?я ?бесконечны?хитросплетен??суде?персонажей, 4\5

"Камран?ил?невыдуманные истори?quot; Крутских - го?чо любимы?мной жанр хорошо приукрашенны?баек, немног?подпорченных стостраничными рассуждениями автора ?геополик? 4\5

"Формирование средневеково?философи?quot; ? Майоро?- отличн? особенно для люде??хороше?па?ть??читавших первоисточники, чрезвычайн?академично 4\5

"60-? Ми?советского человека" Вайл?- попытк?анализ?чере?знаковые атрибуты эпох?(кухонные разговор? лыжи ?свитер??высоки?горлом), интересн? но зело гуманитарн?4\5

"Донн?Флор ?ее дв?мужа" ? Жорж?- южноамериканский магический реализ? очен?похоже на "Шокола?на крутом ки?тк?quot; Эскивель - та же дивн? русскому взор?эстетика 4\5

"Море, море" Айри?Мердок - красивое нагромождени?вопросов, на которы?предоставляет? ответить самому (не бе?наводк?, спокойно, долг? размеренно - 4\5

"Сверстники" Итие - любопытн?ка??точк?зрен? менталитет? та??исторической, 4\5

"Профессо?Криминал?quot; Брэдбери - ?ка-?ка, Брэдбери, ка?обычно, ?бело?пальто ?разоблачае?во всех пидарасо? 2\5

Бе?малого полный акунинский цикл пр?Фандорин?(которому опто?4\5), то бишь:

"Азазел?quot;

"Турецкий гамбит"

"Левиафан"

"Смерть Ахиллеса"

"Пиковы?вале?quot;

"Декорато?quot;

"Статский советник"

"Коронация,  ил?Последни?из романо?quot;

"Любовник смерти"

"Любовниц?смерти"

"Алмазн? колесниц?quot;

"Нефритовые четк?quot;

"Черный горо?quot;

"Трактирщиц?quot; Гольдони - вообще не помн? како?черт дернул эт?читать. Вс?сообразн?своему 18 веку ?свое?Италии - то бишь серьезно, нравственн? дидактично. Высокая комедия, чт??не?возьмешь - 3\5

"Завтра??Тиффан?quot; ?Капоне - беее, американск? литература 50-?- эт?когд?вс?очен?изящн? женщин?мечтательн??прекрасн? мужчин?брутальн??умны, однако ?како?нибудь момент вс?делают непо?тную хрен?из высоки?соображени? ?пото?вс?неизменн?обламывает?. Терпет?ненавижу, однако эт?не худший образе? 3\5

"Поколени?"ик?quot;" Дуглас - вс?бухают, занимают? возвышенно?любовь??бе?конц?умствуют ?рефлексируют, лениво биясь голово?об одни ?те же углы весь рома? 3\5

2\5

"Одноэтажная Америк?quot; Ильф ?Петров - странице на двадцато?становит? не продохнуть от тлен?миллионо?жизней ?капиталистическо?загнивающе?Америк??фимиам? воскуряемог?во слав?социалистическог?строя, асиливат?пришлось наскоком, 2\5

?ежедневником Ян?Фран?«365 дней очен?творческог?человека» начинает? новая жизн?

Вс?попытк?организовать свое время должны начинать? ?попытк?по?ть, куда он?вообще уходит. Для того чтоб?получить достаточно полную картин? желательно записывать вс?на протяжени?3-4 дней.

Но... Эт?не жадное подсчитывани?каждой минуты. Эт?для того, чтоб?отвоеват??мира часи?свободного времен? ?пото?бе?капл?сожаления потратит?ег?для души.