alternatio.org/articles/art...okiy-petuh

умаю, чт?«Малы??Карлсо?raquo; читали если не вс? то многие. Читавшие должны были запомнит?демонстрацию Карлсоно?свои?«картин ?петухами». Наскольк?я помн?сюже? та?было тр?эпически?полотн? На первом, на большо?лист?бы?изображё?крохотны?петушо? На второй картин??те?же название?(«Очен?одинокий пету?raquo;) была изображена лиса. Когд?удивлённый Малы?спроси? «?гд?же пету?» – Карлсо?ответи? «Ег?съел?лиса».

Но подлинны?шедевром была трет? картин? такж?называвш?? «Очен?одинокий пету?raquo;. Лист бумаги бы?девственно чист. На вопрос Малыша: «Гд?же пету?» – Карлсо?ответи? «Ег?съел?лиса». «Но гд?же лиса?» – поинтересовался Малы? «Он?ушла», – ответи?Карлсо?

Талантливы?писатель всегда немножко пророк. Астрид Анна Эмил? Линдгрен (урождённ? Эриксо? несомненно очен?талантливы? даже гениальный, авто? Не знаю была ли он??курс?существования Украин? ко времен?её смерти (?2002 году) очередная «суверенн? держав?raquo; существовала уж?10 полных ле? Но «картин??петухами» абсолютн?достоверно ??присущим высокому искусств?лаконизмом иллюстрируют режи?Порошенк??динамике.

Вначал?«очен?одинокий пету?raquo; совершенно один. Не?ем?равных. Он «президен?мира», «надежд?всег?прогрессивного человечества», «защитник Европы» ???, ??? Украин?(пустой лист бумаги вокруг) принадлежи?ем?– чт?хоче? то ?делает.

?наст?ще?время мы приближаем? ?момент? когд?петуха должна съесть лиса. Мы не знае?буде?лиса мужского пола ил?женского, возможно лиса, на како?то этап? буде?даже коллективн?. Но ли? облизывающих? на слишко?разжиревшего каплун? не желающег? по их мнению, ?на деле не имеющего возможност? делить? доходами ?олигархическим ал?нсом, ?Киев??окрестностя?ваго??маленькая тележк?

Пока чт?на?петушо?пытает? «решать вопрос?raquo; за счёт растерзания «врагов народа» ?«контрреволюционеро?raquo; из лаге? коллаборационистов-регионалов, объединивших? ?«Оппозиционны?блок» ?сопутствующи?партий. Но ег?«патриотические» оппонент?прекрасн?понимают, чт?разорванны?вчер?Ефремо? ?сегодня Добкин создаё?непр?тный прецеден? Ре?та играли по правилам. Он?не предал?сословны?интересы олигархо? не поддержали восстания ?Луганске ?Харькове соответственно, вовремя отстранились от Янукович? че?обеспечили беспроблемны?захват власти путчистами, знал?своё мест?(если уж выпали из власти ?оппозици? то чт?то надо отдать, но большу?част?нажитого непосильны?трудом можн?сохранит?. ?обще? их не за чт?было репрессировать ?точк?зрен? классовы?интересо?

Свои?обижат?нель?. Эт?доступно (на языке времен? об?снил?Петр?III, ?зате?ег?сыну Павл?I. ?ща?ще?форм?эт?познал Хрущёв. Да мало ли их было ?истори?– безвременн?ушедши?(кт?из жизн? кт?на пенсию). Классовы?ил?сословны?интересы, которы?те? поставил?защищать превалирую?на?личным? Не умеешь согласовыват?– те? ждёт втор? картин?из сери?«Очен?одинокий пету?raquo; (та, которая ?лисо?. Особенност?Украин?заключается ?то? чт??не?за второй картиной ?неизбежность?приходит трет? (?пустым листом бумаги). ?истори?прежни?украин тако?уж?случалос? ?этот период бы?назван народо?«Руин?raquo;. Эт?когд?всем очен?плох? наро?мрёт ка?мухи, гетманов убиваю??интервалом ?го?посл?выборо? пр?этом ?стране всегда «легитимных» гетманов больше одного (бывало ?тр?четыре).

Но Петр?Алексеевич??принципе вс?равн? чт?буде??Украиной посл?того, ка?ег?самого схарча?точащи?на него зубы лисы. ?он?ег?схарча? Когд?таки?«аналитик?raquo; ка?Кучм? Пинчук ?Карасё?отво??режиму (?стране вместе ?ни? полгод?го? можн??уверенностью сказат? чт?он?транслирую?не свои выводы, ?мысл?зарубежных (американских) партнёро? Сами он?всегда утверждают, чт?вс?хорошо ?даже ?эт?ве?? Потому чт?може?ли быть плох??миллиардер?Пинчук?ил??ег?тестя Кучм? ?ни?даже жемчуг не бывает мелким, разв?чт??кого-то крупне? ?эт?обидно.

Информац?, которо?эт?люди ве???котору?начинают моментальн?распростра?ть, може?исходить только от высокопоставленных американских политических игроко?(не обязательно от действующе?администраци? но от те? бе?кого невозможно представит?Америк?. Если он?начали отсчитыват?дн??ме?цы до печального конц?Порошенк?(?даже знаю? чт?со страно?пото?тоже буде?не вс??по?дк?– лиса съес?петуха ?уйдё? остави?лист пустым), значит им та?сказал?американские друз?. Причин?он?не по?ли, но последовательность событи?уловил?

Дальше мы сталкиваем? ?сакраментальны?вопросом, которы?лю??задавать российские «патриоты», отно?щиеся ?СШ?примерно та? ка?украинские «патриоты» отно?тся ?России. ?ненавистью ?уверенностью ?их всемогуществ? «Патриоты» спрашивают: «Неужел?Запа? вложивши?стольк?средст??захват Украин???поддержк?Порошенк? та?просто вс?эт?бросит?»

«Патриоты» не понимают, чт?20–25 миллиардов долларов, формальн?вложенны?Западо??Украин?за 25 ле?её существования уж?давн?вернулис??качестве проценто?по кредитам ?погашения тела кредитов, ?такж?за счёт добровольног?уничтожения Украиной свое?экономик??уступк?мест?западным предпр?тия?не стольк?даже на своё?(неплатежеспособном) рынк? скольк??ниша? которы?занимала Украин?на мировы?рынках.

Конечн?Запа?продолжа?бы доит?Украин??дальше – не бывает «последне?рубашк?raquo;, котору?нель? было бы снять. Но общая геополитическая ситуац? сложилас?таки?образо? чт?ресурс? необходимы?на поддержани?жизнеспособности киевског?режима, превышаю?любу?политическую ил?финансов?экономическу?отдачу от него. Русофобия, опирающая? только на пропаганду, бе?реальных самост?тельны?силовы?возможностей не востребована. Раньше Запа?бы?гото?за эт?платит? ?сейчас он поиздержал? ?переходи??режи?жёстко?экономии, сбрасывая «мусорные активы».

Потому-то западные благодетел??об?сняют представителя?украинской элит? чт?Порошенк?больше не являет? для Брюссе? ?Вашингтона «священной корово?raquo; (ил?ка?та?зову?украинское тотемное животное?). Он не справился, не оправдал надежд? Он вс?ещ?просит дене? ?рассчитывать надо на свои силы. ?поддержк?русофобско?Украин? реализующе?свои амбици?за собственны?счёт, Запа?склоне?подумать. Но он никогд?ничего не говори?открыт? Он намекает украинской элит? покажите на?согласованны?всем?вами перспективны?самоокупаемы?политический проект. Ил?же готовьтесь ?тому, чт?когд?вы свергнет?Порошенк?(лиса съес?петуха), окажетес??ег?же позици?(бе?всяко?помощи) ?разделит?ег?участь (лист бумаги окажет? пустым).

Ничего личног? просто бизнес. Запа?не нанимался содержат?украинскую элит??доведённое ею до сост?ния гуманитарной катастрофы государств? Запа?даже воеват?всегда стремится за чужо?счёт. Украин?последни?годы являлась существенной расходно?статьё? Поэтом?Запа?вначал?отказа??финансовой поддержк? зате??политической. На данном этап?он за??позици? разбирайтесь сами друг ?другом ка?хотите, но наше участи??ваше?судьбе возможно, только если вы будете соответствоват?конкретным требован??

Позиция вполне разумн? Запа?практическ?ничего не те?ет, если Украин?окончательно погрузит? ?хаос ?анархи? Подумаеш? ещ?одно государств?не вынесл?западных методо?«просвещения» ?загнулос?вместе ?населением. Первый ра?чт?ли? Та?же вс?равн?живу?русски? даже если считаю?се? украинцами. ?их не жалк? ?точк?зрен? пробле?для России, кровавый хаос на Украин?ничуть не хуже стабильног?нацистског?режима. ?чё?то даже лучш? Врод?ка?Запа?здес?уж?ни пр?чё? Он же подписывал? по?«демократию», ?не по?махновщину. ?чт?украинцы до демократии не доросл? та?одно слов?– русски? Чт??ни?взять? ?ресурс?Запа?сэкономи?

Не? конечн? если на Украин?найдёт? талантливы?полити? которы?сумеет укрепить власть, стабилизироват?общество ?буде?за свой счёт (пр?нематериальной поддержк?Запада) проводит?антироссийскую политику, то никт?против не буде? Но са?вкладывать? ?выращивани?такого политика Запа?не буде? Вс?равн? скольк?ни вкладывайся, получают? каки?то нежизнеспособные гомункул?

Итак, Пётр Алексеевич, бы?изначально окружё?жаждущей ег?разорват?стае?товарище? ?которо?каждый са?мети?на мест?президента ?никому не собирает? ег?уступать. ?именно поэтом?действующи?президен?для ни?– главны?враг, не заслуживающи?пощады.

Дв??половино?года, до последни?ме?це?2016-го, ег?положени?стабилизировалос?те? чт?Вашингто?посыла?на Украин?чёткие сигнал?– Порошенк?единственный легитимный представител?интересо?Запада. Остальны?должны ем?подчинятся. Любо?неповиновени?буде?воспри?то не ка?бунт против Порошенк? но ка?бунт против СШ? ?эт?– преступление хуже холокост?

Пока эт?сигнал?(?купе ?кредитам? шл? украинские лисы пытались уговорит?своего петуха уйти по-хорошему, чере?механизм досрочны?парламентски?выборо? которы?позволил?бы легально переформатироват?не стольк?власть ?стране, скольк?доступ различны?олигархических кланов ?материальным благам.

Но ?конц?2016 года эт?сигнал?поступат?перестал? ??2017 году отношени?Запада ?Порошенк?стал?подчёркнут?бросовым. Ег?не свергают, но ?не поддерживают, предоставляя возможност?украинским лиса?самост?тельно разбираться со своими петухами. Запа?снимае??се? ответственност?за вс?чт?происходит ?произойдёт на Украин? возлаг? её на украинские элитны?клан?

Те, конечн? не привыкли действоват?бе?команд? Долгое время он?не могл?поверить, чт?Запа?им?больше не руководи? Бились ?истерике ?крикам? «На?бросил?». Но постепенно сознание ответственност?за свою судьбу ?ни?приходит. Механизмов же защиты свои?интересо?он?знаю?ровн?дв?

•        ограбить ослабевшег?конкурента;

•        убит??зате?ограбить ослабевшег?конкурента.

Второй предпочтительнее, поскольк?«мёртвы?не кусают?».

Ну ?та?ка?он?вс?друг друг?конкуренты ?честно договаривать? не умею? то ка?только перв? лиса съес?первог?петуха, пойдёт тако?пи?горо? чт?мало не покажется никому.

Бедный Запа?ещ?не знае? каку?инфернальную силу он разбудил на Украин? Имеющи?исторический опыт по?ки догадывают?, но даже он? помнящи??«Потопе», когд?Швец? едва не ликвидировал?Польшу, стыдятся вспоминать, чт?роково?причиной слабости Первой Речи Посполитой, от которо?он?та??не оправилась, стал?амбици?казако??мелкой украинской шляхт? Даже куда боле?сильны??опытны?русски?государи, гд?кнутом, ?гд?прянико? приводил?этих борцов за презренный мета??чувств?150 ле?(от начала правления Алексея Михайлович?Тишайшег? до конц?правления Екатерин?Велико?.

Такова особенност?элит?пограничны?земель (украин). Вечн?маневрирующи?межд?внешними игроками, не чувствующи?се? вправе суверенн?владет?свое?землёй бе?внешне?санкци?(польског?коро?, русского ца?, турецког?султан? германског?фюрера, американског?президента) её представител?всегда готовы предат?друг друг? вчерашнего хо?ин??даже земл? котору?называют родной.

Ну ?поскольк?ближ?всег?свой наро? ?конкурентами ?борьбе за ег?обдирани?являют? брат? по классу, идеало?украинског?государственного деяте? являет? челове? которы?сумеет всех конкуренто?элитарие?перебить, свой наро?полность?обобрать, всех внешни?покровителей обмануть/предат??выцыганить себе гд?нибудь (за пределам?страны) безопасное убежищ?со всем?своими капиталами.

Именно поэтом?идеало?украинства являет? гетман Мазепа, убивши?вс?оппозиционну?ем?казацкую старшину, последовательн?предавши?польског?коро?, двух украинских гетманов ?русского ца?, ?такж?выпросивши??шведског?коро? (которого тоже пытался предат? ?наследственное владение (?княжеским титуло? не каки?то та?украинские земл? ?дв?белорусски?воеводства.

Но современно?украинской элит?до Мазепы далеко. То?вс?же бы?шляхтичем ?человеко?образованным, ?эт?вышл?из видеосалонов ??вещевы?рынков. Поэтом?скольк?он?не пытают? реализоват?идею: «Остать? должен только один», – ?итог?не остаёт? никого. ?ничего, кром?выжженно?земл? Та?на Украин?всегда было, та?есть, ?если, не привед?Господ? когд?нибудь «суверенное» украинское государств?возникне?внов? та?буде?опять.

 

Ростисла?Ищенко, специально для alternatio.org