Советник Трампа ? Гелентне??лунной афер?СШ?/b> |
Во?умее?Трам?себе бригад?подбират? То ?? ?дочкой, то бывшег?спецназовц? то бывшег?голдмансаковца, та??сыновья тоже подсоб?ют. Но грядё?бомб? Свеженазначенный советник по наук? проф из Йе? - Дэви?Гелентне?- заяви? чт?штат?никогд?не были на Луне. ?доказа?
Прежде всег?немног??само?Дэвиде. Национальность - да, причём он активный участник еврейского движен?, авто?книг?«Иудаизм. Способ быть? Ни мног?ни мало, пост профессора на кафедр?еврейски?тексто??Shalem College. Таки?образо? Дэви?- один из действующи?идеолого?мест?евреев ?современно?мире.
Кром?того, ?2010 ? он отсуди??компании Apple, признанной виновной ?краж?сраз?трех ег?патентов, 265,5 мл? долларов. Каки? Пожалуйста: он, собственно, ?стал знаменит ?80?гг. благодаря вкладу ?теории распределенных вычислений ?параллельных вычислительных систем ?изобретени?активн?используемой сегодня ?IT (?архитектур?мног?дерных процессоро??суперкомпьютеров ?первую очеред? координационно?модели, называющей? «пространств?кортежа» (tuple space) ?представ?ющей собо?применение черт ассоциативно?па?ти ?распределенных вычислен?? Изобретени?на 265 миллионо? На минуточк?
Но эт?вс??прошло? Сейчас он - советник президента по наук??технолог?? ?первое, чт?он сделал посл?назначен?, да?интервью Science Today, гд?на просты?примерах доказа? чт?штат?никогд?не были на Луне.
Он уж?давн?"бомбил" программ?"глобальног?потеплен?", аргументированно доказывая, чт?эт?откровенная брех... пардон, подтасовка данных. Доставалос?от Дэвида ?"флагману" Обам? которого он критиковал нещадн? особенно за ег?программ?полёто?на Марс. Эт?нереальн?- говори?Гелентне? ?доказыва?
? во? наконе? он добрал? до краеугольног?камня американског?"технологического доминирования" - полёта человека на Луну. Он честно ?откровенно сказал, чт?эт?полн? ерунда. Но ту?мы сделае?небольшу?философску?ремарк?
Когд?челове?делает чт?то противозаконно? эт?вынуждае?ег?либо раск?ть?, либо делать ещ?больше?преступление закона. Непризнанное нарушени?всегда влечёт за собо?другое. Эт?всегда было та??буде? Именно поэтом?очен?важн?для человека оступившегося признать эт?ошибку. Эт?наноси?ем?имиджевы?потери, но даёт силы идти дальше. ?если челове?не може?допустит?имиджевы?потери? Если он горд ?самовлюблё? считае?се? избранны??посланны? почт?мессие?.. буде?ли он признавать ошибку? отве?очевиден.
Он же месс? ?не може?совершат?ошибок. Но от ни?не застрахова?никт? Ашибки делаюд фс? Но только те, кт?имее?внутреннюю силу их признать, невзир? на возможны?имиджевы?потери, могу?идти дальше. ?если таку?ошибку не признать, то, по известному правил? одна непризнанн? ошибка влечёт за собо?другую. Именно поэтом?главная проблема человечества на данный момент - гордыня. Именно он?сдерживает рост человека. Именно по этой причин?практическ?вс?религиозны?практики начинают ?ломк?гордын? Ученик мастер?подметае??ег?комнат? носи?ем?воду. Послушники ?монастыря?начинают ?уборки коровников.
?этих ритуалах глубокий смыс?- он?убираю?из человека гордын? иб?он?главная сдерживает духовный рост человека, ?отнюдь не отсутствие медитаци?ил?поездо?по энергетическим местам. Только убра?гордын?из человека можн?надеять? на ег?духовный рост. ?эт?касает? не только человека.
?обществе работают те же законы. Если общество врёт само себе, то когд?то он?должно остановить?, ил?ег?остано??законы социальног?развит?. Если же он?не останавливается ?своё?вранье, ем?приходит? совершат?нарушения одно за другим, чтоб?поддерживать своё враньё. ?если остановить? ем?мешают возможны?имиджевы?потери, ег?исключительность, то катастрофа неизбежн?
Ег?единственное спасение - мальчи? которы?скажет "?король-то голы?. Именно таки?"мальчико? стал Дэви?Гелентне? заявивший, чт?высадк?человека на Луне - эт?полный абсурд. Потому чт?если эт?ошибка не буде?признана, он?автоматическ?повлечёт ново?нарушени? ново??систем?развалит?.
"The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - эт?прямо?текс?из ег?слов. (прилунен? Аполлона - самы?большо?обма??истори?человечества, даже хуже, че?вся бессмыслиц?глобальног?потеплен? - пере? ДК)
“In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field" ( ?современно?время мы никогд?не были за пределам?магнитного по? Земл? - пере? ДК ). Эт?из ег?книг?
Вообще, ?точк?зрен? физики, полёты за пределам?магнитного по? Земл?крайне опасны для человека. Магнитно??гравитационное по? Земл?тормозя??призем?ют высокоэнергетические частиц?космического ветр??фильтрую?жёстко?ультрафиолетовое ?рентгеновско?излучения Солнца. Бе?очен?серьёзно?защиты челове?не ?сост?ни?прыгат??лёгком алюминиево?скафандр?по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхност? Даже ?корабл?- эт?большая проблема. Нахождение человека за пределам?земног?по? - огромн? проблема ?принципе. Те?боле??"консервной банк? Аполлона.
Специалист?об этом, разумеет?, знаю? но когд?включают? пропагандистские механизм?специалист?идут лесо? Пока вс?выгляди?та? чт?посл?поражения ?космическо?орбитально?гонк? Америк?нужн?была громкая победа любо?цено? ?на помощь пришёл Голливуд, скорее всег? таки Кубрик ?павильон ?Аризон? ?мы знае?чт?маленько?враньё рождае?большу?ложь. Америк?не смогла остановить? ?продолжала стол?успешную экономик?информационную программ?лж??звёздных войнах, глобальном потеплении, "полёта?на маск".
Вначал?эт?работало, Горбачёв на эт?повёлся, но эт?не може?продолжать? пост?нн? Их же идеоло? Авраам Линкольн честно выразился "Можн?долг?обманывать немногих, можн?недолг?обманывать многих, но нель? бесконечно обманывать всех... "
Недолг?закончилос? Америк?начнут вспоминать вс? чт?он?вылила за эт?полстоле? пост?нног?обмана. Вспомня??попытк??"липо? на Кубрик? ?подтасовки данных НАСА по климат? ?титанические попытк?создат?мощные ракетные двигател? когд?он?50 ле?ка?"были создан?, вспомня?вс? Чт?эт?вызове??само?Америк?
?одни?злость, досаду, раздражени? разочаровани? истерический хохо? Мног?чего. Кт?то захоче?вс?эт?заткнуть, сначал?те? кт?нача?говорить, пото?свои уш? пото?выбросит?телевизо??окно. ?другой сторон?эт?вызове?огромную мощную волн?очищен?. Хватит ли её, чтоб?очистить Америк?от этог?вран?. Не знаю. Очен?надеюс? чтоб?хватил? Чтоб?ты?чи Дэвидо?Гелентнеро?начали говорить, наконе? то, чт?до этог?говорилось на кухня???чего откровенно см?лись боле?мене?здравомыслящи?люди. Очен?надеюс? чт?здоровые силы Америк?просто выда??эт?глупость врат?по всякому поводу ?уж?бе?него. Потому чт?.. законы социальног?развит? одни для всех.
Та?чт?Дэви?Гелентне?- эт?только цветочки. Буде?посмотреть дальше.
?всех на?благ.
Рубрик? | Мифы нашего времен?/a> |
Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новы?/a>] |
Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новы?/a>] |