?благодаря кому вс?произошл? Благодаря Ельцин? Эт?он Союз развалил. Суверенитето?наоб?вляли стольк? чт?размахнись посильне?— ?улетит камень на иностранну?территорию. Но каждый имее?претензи??России. ?вс?требую? ты, русски? во всём винова? ?потому на?вс?отда? ?са?ид?обратн??берлог?

Москва. 3 ок?бря 1993 ? Фото: Alexandr Liskin/Globallookpress    

?Росс? молчит. Ведь русски?— терпеливый наро? Только ждут, ?вдру?вс?переменится, вс?ка?то образу?тся, ?вс?ка?то образует?.

?я не хочу терпет? ?не хочу затихать, когд?мн? русскому, како?нибудь... индеец, которого мо?де?впервы??жизн??умывальник мордой ткну? мн?на двер?указывае??за загубленну?свою культуру неумытую контрибуци??ме? требуе? Он?ме? ещ?не победили! Не хочу ублажать всяки?та?претензи??России ?расстилать? пере?ними мелким бесо? "Да-да, вы прав? быть русски?— недемократично...". Ме? унижаю??родной стране, ?потому я глотки всем этим демократам грызть гото? которы?ме? до этог?довели...»

Кт??ке??за чт?/span> 

Этот моноло??записной книжке — высказыван? одного из те? ?ке?довелось ?ночь посл?путч?делить мест??актово?зале тюрьмы «Матросск? тишина». Туда, ка??по другим изолятора? от Белого дома отправ?ли 4 ок?бря те? кого задержал??процессе штурма. Кого брал?на улиц??доводили до автозако?живы? хоть чаще всег??сильно побиты? Сегодняшнег?гуманизм?силовико?тогд?не было. Задерживал?— та?от души. Пото?подсчитали: пострадавших 756 челове? из ни?455 госпитализирован? ?морг?вывезено 106 те? ещ?27 челове?умерло ?больница? Избиты?солдатам??милиционерам? но обошедшихся бе?медицинско?помощи (ил?не обошедшихся, но побоявших? сказат? чт?травмы получили ?ходе событи??Останкин??Белого дома) на тако?фоне вовс?никт?не считал.

??те?по?вс?эт?годы хочется по?ть, за чт?сражалис??умирал?люди? Те, по?тн? кт?сражал?, ?не поги?от пули снайпера, просто случайно оказавшись возл?по? боя.

По? боя, на которо? ка?оказалос?пото?по жизн? вс?стре?ли ?се?…

То?парень, которы?стол?го?чо высказывал? пр?свою готовность мстить «демократам» за унижен? русского человека посл?развал?СССР, бы?задержан потому, чт?оказал? ?доме, из которого кт?то стре??по солдатам. Ил?те?показалось, чт?по ни?стре?ли, ил?показалось, чт?из этог?дома. Потому чт?стре?ли — да, действительн? Стре?ли снайперы, са?виде? ?стре?ли, похоже, по всем — ?по защитникам Белого дома, ?по солдатам, ?по прохожим. Традиционный призна?любы?восстани?(хо? теперь для ни?появился вс?выражающий термин — «майдан»), организуемых демократам?ради демократии, — неизвестны?снайперы, па?щи?по всем сторонам конфликт?

Не бывает, чт?ли, «демократии» бе?свое?«небесной сотн?raquo;?..

Во время штурма Белого дома 4 ок?бря 1993 года.  Фото: Власов Олег/ТАСС 

Защитник?чего?

«Не изменилось сост?ни?общества. Психологическо? экономическо? ?кого сила, ?того ?власть. ?кого власть, ?того ?прав?

Пока большинств?подчинилос?президенту-победителю. Он везунчик, ?него опять посл?горьки?поражени?полн? ?безоговорочн? победа.

Но ?эт?уж?было. ?ни разу посл?подобных побе?ничего не ме?лось ?систем? ?закрадывал? просто? ка?мычани? вопрос: ?може?ли ?эт?власть её изменить? Да хоче?ли?

Не потому ли посл?каждог?смахиван? фигу??доск?на не?внов?формировал? новы?противни?— част?из прежнего друг? Потому, чт?ме?ть систем?трудно, больно ?неблагодарно, охотнико?на эт?немног? ?если систем?не ме?ет?, да ?тому же природой свое?приспособлен??торжеств?дубинк???унижению человека, грех каждом?не попробоват? ка?он?на само?деле ?жела, шапк?Мономаха».

Та?ил?инач? парень то?бы?действительн?на сторон?защитников Белого дома. Но чт?же защищали он?

Дежурн? верс? — парламен? То есть Верховны?Сове?ка?орга?представительной демократии. ?прав?этог?органа издавать законы.

Можн?было бы посм?ть? на?этой версие? если бы за не?не ст?ли реальные погибшие, реальн? кров? реальн? боль. Но по факт?речь шл? конечн? не ?то? за чт?ст?ли эт?люди. То?Верховны?Сове?са?драл? ?те?события?исключительн?за власть ?исключительн?для се?. ?на этой стез?понапринимал стольк?разных законо? чт?победи он тогд? ?1993 году, — уж?на следующи?го?на?ждал бы новы?путч. Просто по тому закону, чт?власти никогд?не бывает достаточно, ?воеват?за не?— во?он, путч — значит, разрешен?hellip; 

Москва. Крымский мост. Милиция разгоняет демонстранто? Фото: Анатолий Морковки?ТАСС 

Победители — за чт? 

«Ельцин ещ?лето?об?ви??"боевом сентябр?quot;. Значит, уж?тогд?ег?разгон бы?запланирован? ?вс?об этом знал?— Хасбулатов уж?плеш?прое? предрекая "события", ??последню?неделю почт?не выпуск? депутато?из Белого дома.

Но если вс?было разработан?уж?тогд? разв?не бы?предусмотрен вариан? чт?парламен?не сдастся ??де??осад? Неужто не думали ?возможност?вооружённого сопротивления, когд?та?мног?писали об оружии ?здании парламента, когд?прекрасн?знал?численност?парламентско?службы охраны?

?если думали, отчего не готовы были ?ок?брьски?инцидентам? Ил?ждал?их? Но допустил?потому, чт?оппозици?пере?выборами надо было замазать кровью?

?ведь тогд?вс?действительн?могл?обойтись бе?кров?— собрание субъекто?федераци?во?во?додавило бы президента до одновременны?выборо? ?если бы он не согласил?, то первую кров?пришлось бы пролит?уж?ем? Тогд?кт?же ?заче?выве?толп?на Садово?кольцо, ?чего вс??началось? Кт?за кого сыграл?»

Ещ?один челове? пытающий? разобраться ?первопричина? Сегодня он?известны. Но по политическим причинам ?ни?не расскаже?ни та, ни друг? сторон? пока живы участник?те?тайн. Эт?мн?личн??своё время Руслан Хасбулатов сказал, один из вождей «путчисто?raquo; ?те?события? Но конкретика имён сегодня уж??не нужн? Иб?он? ?обще? ?не важн?пере?полной ясность?причин те?«беспорядков». ?именно: простая, ка??учебника?истори?ил? скажем, политологи? борьба за власть. Борьба за власть двух группирово?власти. ?которы?по само?природ?высшей лиги политики не?никаки?идеало? ?есть желани? Желани?власти.