-Музыка
- вива?король!!!
- Слушал? 6600 Комментари? 0
- вива?король!!!
- Слушал? 6600 Комментари? 0
- Виктор Трет?ко?- Карамелька
- Слушал? 7025 Комментари? 0
- Adriano Celentano - Soli
- Слушал? 13642 Комментари? 1
- ? Кюсс, Амурские волн?/a>
- Слушал? 83773 Комментари? 0
-неизвестно
-Поис?по дневнику
-Подписка по e-mail
-Интересы
альтернативн? истр?. астроном? (не астролог?) интересные виды природ?история классическ? музыка передний край наук?религия фантастика футурология эколог?
-Пост?нные читатели
-Сообщества
Участник сообщест?/strong>
(Всег??списке: 10)
Неизвестная_Планет?/a>
Live_Memory
Уголок_психолог?/a>
Книжный_БУ?/a>
Аниме_галерея
Лайф_Радуга
ОМД_один_мой_день
О_Самом_Интересном
Искусство_звук?/a>
Только_для_мужчин
Читатель сообщест?/strong>
(Всег??списке: 3)
СкАзОчНыЙ_мИр_КаРтИНоК
WiseAdvice
О_Самом_Интересном
-Статистика
Создан: 04.09.2009
Записе? 247
Комментариев: 527
Написано: 3915
Записе? 247
Комментариев: 527
Написано: 3915
Не судите, да не судимы будете...
ОТКУДА ?III РАЙХ?ИНОПЛАНЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ? |
Эт?цитата сообщения Оксана_Лютова [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
ОТКУДА ?ТРЕТЬЕ РЕЙХ?ИНОПЛАНЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ?
Читать дале?..
Вопрос об отношени?Третьего рейх?? ?частност? самого Адольф?Гитлер??иноплане?на? практическ?не поднимал?. ??западных исследователей считаю? чт?эт?проблема просто старательн?замалчивалас?по ?ду причин чист?военного характер? слишко?многое из таинственног?военно-технологического наследства гитлеровског?рейх?досталос?страна?антигитлеровской коалиции.
|
|
Понравилос? 1 пользователю
Список лучших лекарств-антидепрессантов |
Эт?цитата сообщения Kydrawka [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
|
|
?Германии живё?нестареющи?челове?/b> |
Эт?цитата сообщения Целительница [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
?Германии живё?нестареющи?челове?/strong>
?/big>бычный электрик Яков Циперови?/b>, лю?щи?проехать? ?почтовом вагоне ?выместит?злость кулаками, превратился ?наст?щего "биоробот?. Ег?перв? жена, съедаемая пост?нной ревность? отправил?26-летнег?мужа ?реанимацию ?1979-? подсыпав смертельного яда ?ег?вино. Белору?Яков заяви? чт??больнице вс?наблюдал со сторон? ка?бы воспарив ?потолк??виде световог??тн?
Он вылете?из палаты ?закрутил? ?неко?огромной спирал? на разных витках которо??него загружал? немыслимый пото?информации. Циперови?виде?вокруг се? другие световые субстанции, неки?сущности, ?непо?тным для се? образо?осознава? чт?энергетические существа обитаю?здес?де?тк?ты??ле? ?клиническо?смерти Яков пробыл ча? тогд?ка?обычно клетки мозг??тако?сост?ни?начинают отмирать чере?5-10 ми? Он смог вернуться "оттуда" посл?недельно?комы, однако стал абсолютн?другим человеко?
?/big>бычный электрик Яков Циперови?/b>, лю?щи?проехать? ?почтовом вагоне ?выместит?злость кулаками, превратился ?наст?щего "биоробот?. Ег?перв? жена, съедаемая пост?нной ревность? отправил?26-летнег?мужа ?реанимацию ?1979-? подсыпав смертельного яда ?ег?вино. Белору?Яков заяви? чт??больнице вс?наблюдал со сторон? ка?бы воспарив ?потолк??виде световог??тн?
Он вылете?из палаты ?закрутил? ?неко?огромной спирал? на разных витках которо??него загружал? немыслимый пото?информации. Циперови?виде?вокруг се? другие световые субстанции, неки?сущности, ?непо?тным для се? образо?осознава? чт?энергетические существа обитаю?здес?де?тк?ты??ле? ?клиническо?смерти Яков пробыл ча? тогд?ка?обычно клетки мозг??тако?сост?ни?начинают отмирать чере?5-10 ми? Он смог вернуться "оттуда" посл?недельно?комы, однако стал абсолютн?другим человеко?
Челове? которы?почт?не спит ?почт?не старее?>>>
|
|
Понравилос? 1 пользователю
Типичн?для Англии |
Эт?цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
РАСИЗМ - "ИЗОБРЕТЕНИ? АНГЛОСАКСО?/strong>
позорные станиц?истори?"просвещенног? Запада: англичан?спаривал?дешевы?ирландских рабынь ?дорогими африканскими рабами, чтоб?получить рабо?бесплатн?..
Он?прибывал?невольниками: человеческий груз, перевозимы?на британских корабля??берега?обеи?Америк. Их грузил?сотнями ты???мужчин, женщин ?даже маленьки?дете?
Если он?возмущалис?ил?не подчинялись приказам, их карали самы?жестоким образо? Хо?ин мо?подвесит?своего провинившего? раба за руки ?поджеч?руки ил?ноги ?качестве наказания. Некоторы?сжигал?заживо, ?их головы, надеты?на колья, выстав?лись на рыночной площад??поучение прочим невольника?
На?не стои?углублять? во вс?ужасающи?подробност? не та?ли? На?хорошо известны вс?ужас?африканско?работорговли.
Но об африкански?ли раба?речь? Короли Джеймс VI ?Чарльз I такж?прилагал?немало усилий для порабощения ирландце? Британский Оливер Кромвель продолжи?эт?практику лишения человеческог?статус?ближайши?соседе?
Читать дале?..
позорные станиц?истори?"просвещенног? Запада: англичан?спаривал?дешевы?ирландских рабынь ?дорогими африканскими рабами, чтоб?получить рабо?бесплатн?.. Он?прибывал?невольниками: человеческий груз, перевозимы?на британских корабля??берега?обеи?Америк. Их грузил?сотнями ты???мужчин, женщин ?даже маленьки?дете?
Если он?возмущалис?ил?не подчинялись приказам, их карали самы?жестоким образо? Хо?ин мо?подвесит?своего провинившего? раба за руки ?поджеч?руки ил?ноги ?качестве наказания. Некоторы?сжигал?заживо, ?их головы, надеты?на колья, выстав?лись на рыночной площад??поучение прочим невольника?
На?не стои?углублять? во вс?ужасающи?подробност? не та?ли? На?хорошо известны вс?ужас?африканско?работорговли.
Но об африкански?ли раба?речь? Короли Джеймс VI ?Чарльз I такж?прилагал?немало усилий для порабощения ирландце? Британский Оливер Кромвель продолжи?эт?практику лишения человеческог?статус?ближайши?соседе?
|
|
ЗАГАДК?ДРЕВНИ?МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ПОДЗЕМЕЛИЙ |
Эт?цитата сообщения Оксана_Лютова [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
ЗАГАДК?ДРЕВНИ?МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ПОДЗЕМЕЛИЙ
Читать дале?..
2003 го??Подмосковь?(окрестност?? Солнечногорска) ознаменовался загадочным событием. ?озер?Бездонно?водителе?Верешенско?сельской администраци?Владимиром Сайченко бы?обнаруже?штатны?спасательный жиле?ВМ?СШ??идентификационно?надписью, подтверждающей, чт?эт?имуществ?принадлежи?матрос?Сэму Беловски ?эсминц?«Коуэлл», взорванног?террористами 12 ок?бря 2000 ? ?Аденском порт? Трагически погибл?4 матрос? ?10 пропал?бе?вест? ?то?числ??Сэ?Беловски. Може?быть, информац? ошибочна ?загадк?никако?не?
?результате опроса непосредственных свидетелей ?участников описываемого события было выяснен? чт?спасательный жиле?бы?действительн?обнаруже??надпис?на не?прямо указываю?на матрос?«Коуэлл?raquo; ? Беловски.
Но ка?спасательный жиле?из Индийского океана мо?попаст??озер? зате?вшее? на простора?Центрально?России, преодоле?пр?этом за тр?года 4000 км по прямо? Како?бы?ег?путь? Следовательн? существуют каки?то на?неизвестны?подземны?пути, тоннел? видимо, связывающие достаточно отдавленны?част?материко?Земл? Но ке??когд?он?создан? ?для чего?
|
|
АЛЛА ПУГАЧЁВА КА?СИМВОЛ ВЫРОЖДЕНИЯ ИМПЕРИ?/b> |
Эт?цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
АЛЛА ПУГАЧЁВА КА?СИМВОЛ ВЫРОЖДЕНИЯ ИМПЕРИ?/strong>
серьёзно ?роли искусств?br />
Бабушк?советско?эстрад? позирующ? ?ванной (вс?фото по ссылке).
Жалост?- эт?даже не то чувств? когд?смотришь на 67-летнюю моло?щуюся бабк? впавшу??старческое слабоуми?от надежд?на то, чт?её ви??ванной способен возбудит??не?интере? Жалост?не? Есть презрени??глубок? усталост? Некоторы?очен?взрослые люди вс?свою жизн?прожил?по?этим осточертевши?именем.
"Глуп? старость та?же жалк? ка?трусливая юность" (Гамлет, прин?датски?.
Мы - поколени? родившее? ?начале 60-??выросшее ?разбившихся иллюзия??то? чт?старость - эт?пора достойно?мудрости ?почётног?посоха, наподоби?скипетра ца?. Мы увидел? чт?старость може?быть другой - эт?падени??детств??сочетани??глупой напыщенность??страхо?утраты привычно?роскош?быта. Гамлет безжалостн?прав - ?жизн?та?бывает, чт?даже цари становятся дураками.
?царицы - дурами.
Хо? некоторы?умными не были ??молодост?
Арлеки?советско?эстрад?
Читать дале?..
серьёзно ?роли искусств?br />
Бабушк?советско?эстрад? позирующ? ?ванной (вс?фото по ссылке).
Жалост?- эт?даже не то чувств? когд?смотришь на 67-летнюю моло?щуюся бабк? впавшу??старческое слабоуми?от надежд?на то, чт?её ви??ванной способен возбудит??не?интере? Жалост?не? Есть презрени??глубок? усталост? Некоторы?очен?взрослые люди вс?свою жизн?прожил?по?этим осточертевши?именем.
"Глуп? старость та?же жалк? ка?трусливая юность" (Гамлет, прин?датски?.
Мы - поколени? родившее? ?начале 60-??выросшее ?разбившихся иллюзия??то? чт?старость - эт?пора достойно?мудрости ?почётног?посоха, наподоби?скипетра ца?. Мы увидел? чт?старость може?быть другой - эт?падени??детств??сочетани??глупой напыщенность??страхо?утраты привычно?роскош?быта. Гамлет безжалостн?прав - ?жизн?та?бывает, чт?даже цари становятся дураками.
?царицы - дурами.
Хо? некоторы?умными не были ??молодост?
Арлеки?советско?эстрад?
|
|
РЕЛИГИОЗНЫ?КОРН?НЕОЛИБЕРАЛИЗМА |
Эт?цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
РЕЛИГИОЗНЫ?КОРН?НЕОЛИБЕРАЛИЗМА
протестантиз? не?зычество? сатанизм? не?иудаиз?
Общепринято считат?современны?либерализм нерелигиозны? если ?не антирелигиозны?направлением мысл? Либерализм укло?ет? даже от самоопределения ка?идеология. Если вы спросите либерала, он скажет, чт?он против господства любо?идеологи? господства любо?религи? ?действительн? бывали ?таки?либералы, но мы буде?говорить лишь ?сегодняшнем либерализм? ставше?идеологической доминантой ?Соединенны?Штатах, ?играющем огромную роль ?Европе ??пост-советско?России. ?наше?анализ?либерализм?мы буде?опираться на некоторы?идеи покойног?немецког?мыслителя Карл?Шмитта.
Посл?покорения Германии ?1945 году Карл Шмит?провел некоторо?время ?советско???американской зона?оккупаци? которы?пото?стал?ГД??ФР? Уж?тогд?Шмит?замети? чт?американский либерализм ?эт?воинствующ? идеология, мене?склонн? ?компромиссам, нежели советски?коммуниз? Та? американцы потребовал?от него доказать свою веру ?либеральну?демократию, русски?не требовал?клятв?на «Коммунистическо?манифесте». Этот личный опыт привел Шмитта ?выводу, чт?новы?американский либерализм (?дальнейшем просто либерализм) эт?не «отсутстви?идеологии», но идеология, ?боле?опасная, че?коммуниз?(которы?он крайне не люби?. Замети??скобка? чт?Шмит?приветствова?«холодну?войну» потому виде??СССР силу, сдерживающую американский идеологический натиск.
Читать дале?..
протестантиз? не?зычество? сатанизм? не?иудаиз? Общепринято считат?современны?либерализм нерелигиозны? если ?не антирелигиозны?направлением мысл? Либерализм укло?ет? даже от самоопределения ка?идеология. Если вы спросите либерала, он скажет, чт?он против господства любо?идеологи? господства любо?религи? ?действительн? бывали ?таки?либералы, но мы буде?говорить лишь ?сегодняшнем либерализм? ставше?идеологической доминантой ?Соединенны?Штатах, ?играющем огромную роль ?Европе ??пост-советско?России. ?наше?анализ?либерализм?мы буде?опираться на некоторы?идеи покойног?немецког?мыслителя Карл?Шмитта.
Посл?покорения Германии ?1945 году Карл Шмит?провел некоторо?время ?советско???американской зона?оккупаци? которы?пото?стал?ГД??ФР? Уж?тогд?Шмит?замети? чт?американский либерализм ?эт?воинствующ? идеология, мене?склонн? ?компромиссам, нежели советски?коммуниз? Та? американцы потребовал?от него доказать свою веру ?либеральну?демократию, русски?не требовал?клятв?на «Коммунистическо?манифесте». Этот личный опыт привел Шмитта ?выводу, чт?новы?американский либерализм (?дальнейшем просто либерализм) эт?не «отсутстви?идеологии», но идеология, ?боле?опасная, че?коммуниз?(которы?он крайне не люби?. Замети??скобка? чт?Шмит?приветствова?«холодну?войну» потому виде??СССР силу, сдерживающую американский идеологический натиск.
|
|
Почему я считаю комиссию по лженауке вредно?/b> |
Эт?цитата сообщения Доктор_Хаус_Ру [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
Почему я считаю комиссию по лженауке вредно?/strong>
Почему я настаива??буду настаивать на то? чт?вместо Комиссии по лженауке на?нужн?Агентств?передовы?разработок ?ег?аналог пр?Академии наук? Почему убежде??то? чт?Комиссию по лженауке пора распустить? Потому, чт?считаю опытно-практические проверки единственным критерие?установлен? правды. Потому чт?практику не замени?ни мнение высоколобы?эксперто? ни слав?(?любо?смысле) сами?изобретателе??новаторо?
Жизн?- штук?причудливая. ?не?нель? сказат?однозначно: Тесл?- честны?гени??вс? ?че?он говори?- истина ?архипрорыв? ?Петрик, де - шарлатан чистой воды, ?ничего-то он толковог?не создал. Иб??реальности один ?то?же челове?може?выступат??обои?обличья? ?даже несомненны?заслуг?личности ?одни?новация?далеко не всегда делают бесспорным?иные ег?работы.
Потому не?никако?альтернативы практическим проверка?всег?необычного. Талантливы?люди ?гени?- «товар?слишко?дефицитный, чтоб?им разбрасывать?. Но когд?Комисс? по лженауке начинает просто уничтожать вс? чт?ей неугодно - эт?преступление против будущего.
Читать дале?..
Почему я настаива??буду настаивать на то? чт?вместо Комиссии по лженауке на?нужн?Агентств?передовы?разработок ?ег?аналог пр?Академии наук? Почему убежде??то? чт?Комиссию по лженауке пора распустить? Потому, чт?считаю опытно-практические проверки единственным критерие?установлен? правды. Потому чт?практику не замени?ни мнение высоколобы?эксперто? ни слав?(?любо?смысле) сами?изобретателе??новаторо?Жизн?- штук?причудливая. ?не?нель? сказат?однозначно: Тесл?- честны?гени??вс? ?че?он говори?- истина ?архипрорыв? ?Петрик, де - шарлатан чистой воды, ?ничего-то он толковог?не создал. Иб??реальности один ?то?же челове?може?выступат??обои?обличья? ?даже несомненны?заслуг?личности ?одни?новация?далеко не всегда делают бесспорным?иные ег?работы.
Потому не?никако?альтернативы практическим проверка?всег?необычного. Талантливы?люди ?гени?- «товар?слишко?дефицитный, чтоб?им разбрасывать?. Но когд?Комисс? по лженауке начинает просто уничтожать вс? чт?ей неугодно - эт?преступление против будущего.
|
|
7 характерны?черт современно?медицины |
Эт?цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
7 характерны?черт современно?медицины
Ув? фальсификация ?современно?медицине такж?встречается. Хо? иногда бывает достаточны?лишь слегка приукрасит?истину. Фото: Jon Feingersh/Getty Images
Начиная ?1950 года, 7 апре? весь ми?отмечает Международны?день здоров?. Эт?день учреждён ВО?для придан? актуальности проблема?здравоохранения. Деви?2012 года ?«хорошее здоровье прибав?ет жизн??годам». Эт?действительн?та?
Но чтоб?сохранит?здоровье, иногда необходимо больше дове?ть себе, че?мнению других люде? Во?семь характерны?черт нынешнег?здравоохранения, которы?желательно держат??ум?каждом? кт?сталкивает? ?современно?медицино?
1. Фармацевтическое лобб?br />
Каждый челове? пользующий? лекарствам? должен знат? ке?он?производятся. На Западе эт?называют Big Medical, Big Government mafia ил?просто Big Pharma. Гово? прощ? эт?крупнейшие фармацевтические производител??мире, которы?сформировали фармацевтическое лобб?
Эт?лобб?отвечает за формирование общественног?сознан? ?област?медицины. Он?решают, каки?медицински?теории буду?руководить врачам? чего боять? обычны?лю??(каки?болезней ил?биохимически?маркеров, врод?холестерин?, ?такж? какими средствами лечения лечить? ил?не лечить?. Он?опреде?ют направлени?развит? медицины во всем мире, осуществ?я цензур? Естественн? главны?критерие?успешности их стратеги?являет? прибыл?
Их ежегодны?дохо?исчисляет? де?ткам?миллиардов долларов. Во?де?ть крупнейших компаний ?по?дк?убыван? их доходо? ?значит, ?степен?вл?ния.
?Johnson & Johnson (СШ?
?Pfizer (СШ?
?Roche (Швейцария)
?GlaxoSmithKline (Великобритан?)
?Novartis (Швейцария)
?Sanofi (Франция)
?AstraZeneca (Великобритан?/Швец?)
?Abbott Laboratories (СШ?
?Merck & Co (СШ?
?Bayer HealthCare (Герман?)
Конечн? эт?не полный список. Периодически ?СМ?можн?прочесть новост??то? какими методами работы пользуют? эт?корпорации. Например, недавн?стал?известно, чт?четырё?бывшим руководите??компании Pfizer Генр?МакКинеллу, Джон?ЛаМаттин? Карену Катены, Джозеф?Фецк? ?такж?нынешнем?вице-президенту Гейл?Коуквелл? не удалос?избежать суда за свои махинаци? Им пред?влен?обвинени??сокрытии негативных результато?испытани?лекарств Целебрек?(продается ?России) ?Бекстр?(запрещён ?2005 году). Обви?емые опустили ?докладах информацию ?некоторы?опасны?побочных эффектах этих препаратов, чтоб?выпустит?их ?продаж? Больны?же вынужден?были обратить? ?боле?надежные гомеопатически?центры за лечением.
Читать дале?..
Ув? фальсификация ?современно?медицине такж?встречается. Хо? иногда бывает достаточны?лишь слегка приукрасит?истину. Фото: Jon Feingersh/Getty ImagesНачиная ?1950 года, 7 апре? весь ми?отмечает Международны?день здоров?. Эт?день учреждён ВО?для придан? актуальности проблема?здравоохранения. Деви?2012 года ?«хорошее здоровье прибав?ет жизн??годам». Эт?действительн?та?
Но чтоб?сохранит?здоровье, иногда необходимо больше дове?ть себе, че?мнению других люде? Во?семь характерны?черт нынешнег?здравоохранения, которы?желательно держат??ум?каждом? кт?сталкивает? ?современно?медицино?
1. Фармацевтическое лобб?br />
Каждый челове? пользующий? лекарствам? должен знат? ке?он?производятся. На Западе эт?называют Big Medical, Big Government mafia ил?просто Big Pharma. Гово? прощ? эт?крупнейшие фармацевтические производител??мире, которы?сформировали фармацевтическое лобб?
Эт?лобб?отвечает за формирование общественног?сознан? ?област?медицины. Он?решают, каки?медицински?теории буду?руководить врачам? чего боять? обычны?лю??(каки?болезней ил?биохимически?маркеров, врод?холестерин?, ?такж? какими средствами лечения лечить? ил?не лечить?. Он?опреде?ют направлени?развит? медицины во всем мире, осуществ?я цензур? Естественн? главны?критерие?успешности их стратеги?являет? прибыл?
Их ежегодны?дохо?исчисляет? де?ткам?миллиардов долларов. Во?де?ть крупнейших компаний ?по?дк?убыван? их доходо? ?значит, ?степен?вл?ния.
?Johnson & Johnson (СШ?
?Pfizer (СШ?
?Roche (Швейцария)
?GlaxoSmithKline (Великобритан?)
?Novartis (Швейцария)
?Sanofi (Франция)
?AstraZeneca (Великобритан?/Швец?)
?Abbott Laboratories (СШ?
?Merck & Co (СШ?
?Bayer HealthCare (Герман?)
Конечн? эт?не полный список. Периодически ?СМ?можн?прочесть новост??то? какими методами работы пользуют? эт?корпорации. Например, недавн?стал?известно, чт?четырё?бывшим руководите??компании Pfizer Генр?МакКинеллу, Джон?ЛаМаттин? Карену Катены, Джозеф?Фецк? ?такж?нынешнем?вице-президенту Гейл?Коуквелл? не удалос?избежать суда за свои махинаци? Им пред?влен?обвинени??сокрытии негативных результато?испытани?лекарств Целебрек?(продается ?России) ?Бекстр?(запрещён ?2005 году). Обви?емые опустили ?докладах информацию ?некоторы?опасны?побочных эффектах этих препаратов, чтоб?выпустит?их ?продаж? Больны?же вынужден?были обратить? ?боле?надежные гомеопатически?центры за лечением.
|
|
Понравилос? 1 пользователю
Ностальг? |
Эт?цитата сообщения ravingdon [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
Давайт?вспомним чт?пили ?Стране Совето?/strong>
ЧИТАТЬ ПОСТ ЦЕЛИКО?/b>
Давайт?вспомним, чт?пили жители страны Совето??скольк?эт?стоило.
|
|
Соцсет?жгут |
Эт?цитата сообщения Оксана_Лютова [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
|
|
ДОСТОЕВСКИ??РУССКО?ЛИБЕРАЛИЗМ?/b> |
Эт?цитата сообщения Оксана_Лютова [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
ТА?ГОВОРИ?ДОСТОЕВСКИ??РУССКО?ЛИБЕРАЛИЗМ?/strong>
Читать дале?..
Одна из характерны?черт русского либерализм?— страшное презрени??народу. Ру?shy;ском?народу ни за чт??мире не прос??желания быть сами?собо? Вс?черт?народа осмеяны ?предан?позору. Для либерала, чт?проживае?за границею, русски?наро?— косн? масс? немая ?глух?, устроенн? лишь для платеж?подате? Западные наши либералы — парт?, готовая ?бо?против народа. Он?гнушается идее?солидарности власте??простого мужика. Русскому, которы?хоче?стат?наст?щи?европейцем, нель? не сделаться ?то же время естественным врагом России.
|
|
ПУШКИН |
Эт?цитата сообщения Оксана_Лютова [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
НАША ИСТОРИ? "НЕИЗВЕСТНЫ?ПУШКИН"
Читать дале?..
Само?поразительно?эт?то, чт??неизвестны?Александро?Сергеевиче?Пушкиным я встретил? вовс?не ?закрытом архиве, лист? секретны?дось?ил?лишь недавн?отысканные усердным?историками документ? ?просто взя?со свое?книжно?полк?ег?полное собрание сочинени? Он?увидел?свет достаточно давн? ?1964 году московским издательство?«Наук?raquo; тиражо?200 000 экземп?ро? Дале??тексте вс?ссылки, кром?специально оговоренны? на седьмо?то?данног?издания.
Всем хорошо известно «Путешестви?из Петербурга ?Москву» Радищева, ?во?«Путешестви?из Москвы ?Петербур?raquo; великого русского поэт?мало кому ведомо. Не странн?ли?.. Почему-то первог?единодушно превозно??ка?революционны?демократ?прошлого, та??нынешние демократ?либералы, хо? на словах он?антагонист? непримиримые враг?
|
|
Англичанка по-прежнему гади?/b> |
Эт?цитата сообщения Оксана_Лютова [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
Англичанка по-прежнему гади?/strong>
Читать дале?..
?разных интерпретация??мног?ра?приходилос?слышат?эт?выражени? Можн?было бы назват?ег?цитато? но чьей? Изначально выражени?приписывалос?молвой ?? Суворову, обозначающее суть дипломатически? экономически? шпионски??пропагандистских действий Великобритании. Наиболее широко?распространени?получило ?XIX веке, когд?по?"англичанко?quot; стал?понимать? не просто Англ?, но ?королева личн?
|
|
Ми?посл?Квантового Перехода |
Эт?цитата сообщения LediLana [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
ПЛАНЕТ?НАЧАЛА ЖИТЬ ?ДРУГОМ ИЗМЕРЕНИ?/strong>
Читать дале?..
Вс?ещ?помня?ожидан? 2012 года, стра?неизвестност? ожидан? катаклиз? которыми на?пугали… Перехо?сост?лся, но не та? гд?ег?ожидал?hellip; Планет?начала жить ?другом измерени?
?январ?2013 года было рассказано об эксперименте, которы?длил? 10 ле? ?2003 года. Учёные ядерщик?работали ?атомом водорода (он же — протон) ?зафиксировал?сначал?пульсаци?частиц?протон? он, то уменьшал?, то снов?становил? обычны?размеров. Учёные считал?эт?ошибко? вл?нием других составны?частей извн? но, ?конц?концов, протон приня?ново?значение. Было сделан?открытие, чт?частиц?протон?уменьшилас?на 4%.
Ми?посл?Квантового Перехода
|
|
Понравилос? 2 пользовате??/i>
Скандальны?доклад Римского клуб? женщинам надо платит?за отка?от рожден? дете?/b> |
Эт?цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
Скандальны?доклад Римского клуб? женщинам надо платит?за отка?от рожден? дете?/strong>
"Женщин??развитых страна?должны отказать? от рожден? дете?ил?рожать максимум одного ребенк? За отка?от рожден? ребенк?женщин?може?получить сумм??80 000 долларов," - тако?решени?пробле?социальног?неравенств? безработиц??изменения климат??очередно?ра?предложили член?неправительственно?организаци?Римски?клуб, сообщает немецк? газета SPIEGEL.
Новы?скандальны?доклад "Римского клуб? "Один процен?достаточно", подготовленный Йоргеном Рандерсо??Грэмом Макстоно? вызвал большо?переполо?даже ?западной прессе.
Идеология ограничения рождаемост??подачи Римского клуб?уж??течени?многих ле?считается одни?из обязательны?фактором устойчивог?развит? планет? Сегодня авторы доклад?внов?настаивают на усилении политики ограничения рождаемост? ?эт?представ?ет? ка?одно из 13 эффективны?решени?самы?насущных пробле?человечества.
"Римски?клуб"- элитарная неправительственная организация, уж?де?тк?ле?объеди?ющ? ученых, общественных деятеле??представителей деловы?кругов. Особ?прославился Римски?клуб свои?человеконенавистническим ?пессимистическим докладом "Предел?рост?, подготовленным ещ??1972 году. ?основе доклад?- ид? ?то? чт?пр?тенденци??рост?населения ограниченных ресурсов Земл?на всех не хватит, поэтом?рост населения необходимо остановить.
Читать дале?..
"Женщин??развитых страна?должны отказать? от рожден? дете?ил?рожать максимум одного ребенк? За отка?от рожден? ребенк?женщин?може?получить сумм??80 000 долларов," - тако?решени?пробле?социальног?неравенств? безработиц??изменения климат??очередно?ра?предложили член?неправительственно?организаци?Римски?клуб, сообщает немецк? газета SPIEGEL. Новы?скандальны?доклад "Римского клуб? "Один процен?достаточно", подготовленный Йоргеном Рандерсо??Грэмом Макстоно? вызвал большо?переполо?даже ?западной прессе.
Идеология ограничения рождаемост??подачи Римского клуб?уж??течени?многих ле?считается одни?из обязательны?фактором устойчивог?развит? планет? Сегодня авторы доклад?внов?настаивают на усилении политики ограничения рождаемост? ?эт?представ?ет? ка?одно из 13 эффективны?решени?самы?насущных пробле?человечества.
"Римски?клуб"- элитарная неправительственная организация, уж?де?тк?ле?объеди?ющ? ученых, общественных деятеле??представителей деловы?кругов. Особ?прославился Римски?клуб свои?человеконенавистническим ?пессимистическим докладом "Предел?рост?, подготовленным ещ??1972 году. ?основе доклад?- ид? ?то? чт?пр?тенденци??рост?населения ограниченных ресурсов Земл?на всех не хватит, поэтом?рост населения необходимо остановить.
|
|
Понравилос? 1 пользователю
Че?прогрессивне?медицина, те?длинне?список болезней |
Эт?цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
Че?прогрессивне?медицина, те?длинне?список болезней
Похоже, чт?медицинская мафия являет? основным производителем болезней, ?не здоров?! Для того, чтоб?мы пост?нн?покупали их лекарств??услуги, медики пост?нн?заражают на?всяко?гадостью ?принуждают пост?нн?платить…
Парадоксальн? ситуац?: че?прогрессивне?медицина, те?длинне?список болезней. Представител?фармакологического бизнес?утверждают, чт?новы?синдромо?медики уж?выдумали для ни?предостаточн? Диагнозо?по современно?номенклатуре болезней може?быть боле?23000, ?? по диагнозу на каждый день жизн?среднестатистическог?человека. Если вс?их суммироват? получится, чт?каждый из на??средне?должен имет?по 20 разных заболевани? ? те?не мене? новы?синдромы, патологи? болезн?специалист?придумываю?регу?рн? Причём главно??этом процессе ?создание нового заболевания ил?понижени?порога заболевания.
Читать дале?..
Похоже, чт?медицинская мафия являет? основным производителем болезней, ?не здоров?! Для того, чтоб?мы пост?нн?покупали их лекарств??услуги, медики пост?нн?заражают на?всяко?гадостью ?принуждают пост?нн?платить…Парадоксальн? ситуац?: че?прогрессивне?медицина, те?длинне?список болезней. Представител?фармакологического бизнес?утверждают, чт?новы?синдромо?медики уж?выдумали для ни?предостаточн? Диагнозо?по современно?номенклатуре болезней може?быть боле?23000, ?? по диагнозу на каждый день жизн?среднестатистическог?человека. Если вс?их суммироват? получится, чт?каждый из на??средне?должен имет?по 20 разных заболевани? ? те?не мене? новы?синдромы, патологи? болезн?специалист?придумываю?регу?рн? Причём главно??этом процессе ?создание нового заболевания ил?понижени?порога заболевания.
|
|
Понравилос? 1 пользователю
Неизвестная войн?/b> |
Эт?цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
Неизвестная войн?/strong>
Прочитав этот заголово? кт?то подумает ?разведчика? кт?то ??сотрудника?уголовного розыск? Православные вспомня???невидимо?брани» межд?божественным??бесовскими силами. Вс?он?буду?отчаст?прав???то?войн? ?которо?я расскажу, хватае??диверсанто??бандитов ?бесовщин? Во?только длит? он?уж?не одну сотн?ле? ?продолжает идти. Прямо сейчас.
Но начнем по по?дк? Вы никогд?не задумывались, ка?складывает? ваше представлени??мире, об обществе, откуда берется ваша систем?ценносте? Ка?част? ещ??детств?мы слышим: ?та?принято? ?эт?общеизвестно ??? ?, привыкае??взгляда??положени?де? которыми об?сняют? этим?словам? свыкаемся ?ними ?начинаем считат?своими. Ну да, чт?то мы узнаем ?школ? чт? то ?семь? на работе, жи? ?обществе. ?теперь посмотри?нашу жизн??точк?зрен? этой буднично?очевидност? Остави??сторон?статистику, социологию ?их цифрам? графикам??мудреным?словесам? Како?вопрос стои?на первом мест??большинств?жителе?наше?страны? Работа, заработо? карьер? нередк??выживани? ?чт?тако?культура для большинств?нашего населения? Отве??эт?сфер?досуга, свободного времен? вещь пр?тн?, но необязательная. Кого мы называем культурным человеко??того, кт?читает книг? ходи??теат? посещает консерватори? То есть являет? потребителем. Тако?потребительств?похвальн? престижн??придае?человеку ?обществе некоторы?авторите?
Читать дале?..
Прочитав этот заголово? кт?то подумает ?разведчика? кт?то ??сотрудника?уголовного розыск? Православные вспомня???невидимо?брани» межд?божественным??бесовскими силами. Вс?он?буду?отчаст?прав???то?войн? ?которо?я расскажу, хватае??диверсанто??бандитов ?бесовщин? Во?только длит? он?уж?не одну сотн?ле? ?продолжает идти. Прямо сейчас. Но начнем по по?дк? Вы никогд?не задумывались, ка?складывает? ваше представлени??мире, об обществе, откуда берется ваша систем?ценносте? Ка?част? ещ??детств?мы слышим: ?та?принято? ?эт?общеизвестно ??? ?, привыкае??взгляда??положени?де? которыми об?сняют? этим?словам? свыкаемся ?ними ?начинаем считат?своими. Ну да, чт?то мы узнаем ?школ? чт? то ?семь? на работе, жи? ?обществе. ?теперь посмотри?нашу жизн??точк?зрен? этой буднично?очевидност? Остави??сторон?статистику, социологию ?их цифрам? графикам??мудреным?словесам? Како?вопрос стои?на первом мест??большинств?жителе?наше?страны? Работа, заработо? карьер? нередк??выживани? ?чт?тако?культура для большинств?нашего населения? Отве??эт?сфер?досуга, свободного времен? вещь пр?тн?, но необязательная. Кого мы называем культурным человеко??того, кт?читает книг? ходи??теат? посещает консерватори? То есть являет? потребителем. Тако?потребительств?похвальн? престижн??придае?человеку ?обществе некоторы?авторите?
|
|
Культивировани?тупост?/b> |
Эт?цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
Культивировани?тупост?
Вс?росс?не помня?времен? когд?он?см?лись на?шуткам?Михаил?Задорнов?пр?тупы?американце? Зрител?наполнялись национальной гордость?из-за кажущего? интеллектуальног?превосходств?на?невежественной ?деградирующе?нацией, смот?щи?реслин??поедающи?би?маки. ?во? ?нами случилос?то, чт?мы презирал??эпидем? тупост?пришла ?Россию.
Казалось бы ?заче?государств?поддерживает ?ещ?старается опустить ?бе?того низкий интеллектуальный уровен?населения, ведь ег?экономик?промышленный, научны??культурный прогресс напряму?зависи?от сост?ния умов согражда? Отчего непосредственн??ту эпох? когд??жителе?планет?возникло стольк?средст??возможностей для образования ?творчества, мы види?тако?пото?тупост??кино, ?сети ?на ТВ?
Но разберем вс?по полочкам.
Шевелить мозгам??эт??како?то степен?труд, расходующи?энерги? ?напрягать? некоторы?лю??лень. Нервно?напряжени??голове вызывает усталост??дискомфортны?ощущен?. ?поэтом?вместо чтен? умны?книг ил?полезног?созидания многие выбирают посидеть пере?телевизоро?ил??Интернет?
Невежество ?капитализм идут рука об руку. СССР ше?по другом?пути ?населени?старалис?всесторонн?образовывать, была создан?одна из лучших ?то время систем образования, советски?наро?бы?одни?из самы?читающих ?мире (читали, правда, вс?подря?запоем, но эт?уж?друг? история), дете?активн?привлекали вступать ?кружки радиотехнико? конструкторо??пр. Однако, развив? просвещени? СССР подрубил су? на которо?сиде? Образованные ?развитые люди не верили серьезно ?идею коммунизма, ??нужный момент выступил?против существующег?режима.
Читать дале?..
Вс?росс?не помня?времен? когд?он?см?лись на?шуткам?Михаил?Задорнов?пр?тупы?американце? Зрител?наполнялись национальной гордость?из-за кажущего? интеллектуальног?превосходств?на?невежественной ?деградирующе?нацией, смот?щи?реслин??поедающи?би?маки. ?во? ?нами случилос?то, чт?мы презирал??эпидем? тупост?пришла ?Россию. Казалось бы ?заче?государств?поддерживает ?ещ?старается опустить ?бе?того низкий интеллектуальный уровен?населения, ведь ег?экономик?промышленный, научны??культурный прогресс напряму?зависи?от сост?ния умов согражда? Отчего непосредственн??ту эпох? когд??жителе?планет?возникло стольк?средст??возможностей для образования ?творчества, мы види?тако?пото?тупост??кино, ?сети ?на ТВ?
Но разберем вс?по полочкам.
Шевелить мозгам??эт??како?то степен?труд, расходующи?энерги? ?напрягать? некоторы?лю??лень. Нервно?напряжени??голове вызывает усталост??дискомфортны?ощущен?. ?поэтом?вместо чтен? умны?книг ил?полезног?созидания многие выбирают посидеть пере?телевизоро?ил??Интернет?
Невежество ?капитализм идут рука об руку. СССР ше?по другом?пути ?населени?старалис?всесторонн?образовывать, была создан?одна из лучших ?то время систем образования, советски?наро?бы?одни?из самы?читающих ?мире (читали, правда, вс?подря?запоем, но эт?уж?друг? история), дете?активн?привлекали вступать ?кружки радиотехнико? конструкторо??пр. Однако, развив? просвещени? СССР подрубил су? на которо?сиде? Образованные ?развитые люди не верили серьезно ?идею коммунизма, ??нужный момент выступил?против существующег?режима.
|
|
Понравилос? 1 пользователю
Антира?/b> |
Эт?цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
Антира? 4 известны?доктор??лечени??профилактике онкологических заболевани?/strong>
Антира?br />
Мы хотели бы ва?коротк?познакомит??нескольким?интересным?авторами, которы?сами излечились ?помогл??этом другим. Но, пожалуйста, обратите внимание, чт?мы вс?же советуем совмещат?лучшие достижен? всех видо?медицины ?не отвергат?современну?медицину полность?
Первый авто??молодо?ученый Дави?Серван-Шрейбе? типичный западный челове?(по своему менталитет?, которому ?30 ле?поставил?диагно??большая злокачественная опухол?головног?мозг?
Ра?мозг?на тако?стадии считается неизлечимы? Но он вылечился ?написа?дв?книг? «Излечение??«Антирак? Он провел множеств?исследований ?пришел ?вывода? которы?могу?помочь многим либо ?излечени? либо ?профилактике рака.
Прежде всег?он обрати?внимание на то, чт?целы?народы ?7, ?иногда ??60 ра?меньше болеют рако?(?сотн?ле?наза?вообще не знал? чт?тако?ра? ? даже заболе? меньше умираю?от рака, че?жители западных стра?Читать дале?..
Антира?br />
Мы хотели бы ва?коротк?познакомит??нескольким?интересным?авторами, которы?сами излечились ?помогл??этом другим. Но, пожалуйста, обратите внимание, чт?мы вс?же советуем совмещат?лучшие достижен? всех видо?медицины ?не отвергат?современну?медицину полность? Первый авто??молодо?ученый Дави?Серван-Шрейбе? типичный западный челове?(по своему менталитет?, которому ?30 ле?поставил?диагно??большая злокачественная опухол?головног?мозг?
Ра?мозг?на тако?стадии считается неизлечимы? Но он вылечился ?написа?дв?книг? «Излечение??«Антирак? Он провел множеств?исследований ?пришел ?вывода? которы?могу?помочь многим либо ?излечени? либо ?профилактике рака.
Прежде всег?он обрати?внимание на то, чт?целы?народы ?7, ?иногда ??60 ра?меньше болеют рако?(?сотн?ле?наза?вообще не знал? чт?тако?ра? ? даже заболе? меньше умираю?от рака, че?жители западных стра?
|
|
Понравилос? 1 пользователю
Манипу?ци?/b> |
Эт?цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
Давление окружающих, ил?почему ве??СМ?
?1951 году ?колледже неподалеку от Филадельфи?психолог Соломо?Аш затеялся провести сери?эксперименто? Результаты стал?воистину легендарными ?многое перевернул??понимани?того, ка?работает наша голова. ?заодно ?наше общество.
Соломо?попросту усаживал ?аудитори?группы из 8 челове??показыва?им 2 картинки. На одно?картинке была нарисована линия. На второй картинке было нарисовано тр?лини? отличавших? по длин? Надо было сказат? какая из этих трех лини?совпадае?по длин??то? которая на первой картинке.
Отличались он?заметн? Картинка 2
Фоку?бы??следующе? ?каждой группе из 8 челове?реальным обследуемы?бы?только один. Остальны?7 были подсадными утками. Обследуемому говорили, чт?исследую?зрительное восприяти? Хо? на само?деле изучал? конформизм. То бишь склонность человека согласиться ?мнение?большинств?
?во?реальный обследуемы?всегда отвеча?последни??очеред? То есть предварительно он виде??слышал ответы всех остальны?семеры? Всег?попыто?было 18. ??первых двух попытках подсадны?утки давали верные ответы. Испытуемый мо?таки?образо?убедиться ?то? чт?ег?глаз?ег?не подводя??чувствоват?се? молодцом.
?во??последующи?попытках подсадны?утки специально хоро?давали неверные ответы! Хоро?говорили, чт?совпадаю?по длин?дв?очевидно разные лини? Обследуемы?слышал 7 таки?одинаковых ответо? которы?единогласн?противоречил?тому, чт?ви??ег?же собственны?глаз? ?зате?наступал?очеред?ег?собственного ответа.
Чт?показали результаты эксперимента?
Читать дале?..
?1951 году ?колледже неподалеку от Филадельфи?психолог Соломо?Аш затеялся провести сери?эксперименто? Результаты стал?воистину легендарными ?многое перевернул??понимани?того, ка?работает наша голова. ?заодно ?наше общество. Соломо?попросту усаживал ?аудитори?группы из 8 челове??показыва?им 2 картинки. На одно?картинке была нарисована линия. На второй картинке было нарисовано тр?лини? отличавших? по длин? Надо было сказат? какая из этих трех лини?совпадае?по длин??то? которая на первой картинке.
Отличались он?заметн? Картинка 2
Фоку?бы??следующе? ?каждой группе из 8 челове?реальным обследуемы?бы?только один. Остальны?7 были подсадными утками. Обследуемому говорили, чт?исследую?зрительное восприяти? Хо? на само?деле изучал? конформизм. То бишь склонность человека согласиться ?мнение?большинств?
?во?реальный обследуемы?всегда отвеча?последни??очеред? То есть предварительно он виде??слышал ответы всех остальны?семеры? Всег?попыто?было 18. ??первых двух попытках подсадны?утки давали верные ответы. Испытуемый мо?таки?образо?убедиться ?то? чт?ег?глаз?ег?не подводя??чувствоват?се? молодцом.
?во??последующи?попытках подсадны?утки специально хоро?давали неверные ответы! Хоро?говорили, чт?совпадаю?по длин?дв?очевидно разные лини? Обследуемы?слышал 7 таки?одинаковых ответо? которы?единогласн?противоречил?тому, чт?ви??ег?же собственны?глаз? ?зате?наступал?очеред?ег?собственного ответа.
Чт?показали результаты эксперимента?
|
|
Понравилос? 1 пользователю
ДРОЖЖИ ?ОПАСНО?БИОЛОГИЧЕСКО?ОРУЖИЕ |
Эт?цитата сообщения LediLana [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
ДРОЖЖИ ?ОПАСНО?БИОЛОГИЧЕСКО?ОРУЖИЕ
Читать дале?..
Одни?из чуде?нашего организм?являет? процес?регенераци? Например, если удален?70% печени, то чере?3-4 недели он?може?полность?восстановить?. Эпителий кишечник?обновляет? каждые 5-7 суто? ?очен?большо?скорость?ме?ет? эпидерми?кожи ?? ?
Основное услови?для успешног?протекан? регенераци?— отсутствие ?организм?процессо?брожен?. Ка?выяснил?ученые, брожение ?организм?вызывает?, главны?образо? дрожжами. Обыкновенный дрожжево?грибок не выживает ?человеческом организм?из-за высоко?температур?тела. Но благодаря старан??генетико??начале 60-?годо?бы?выведе?особый ви?термоустойчивы?дрожже? прекрасн?размножающих? даже пр?температур?43-44 градус?
|
|
Понравилос? 2 пользовате??/i>
22 шокирующие цитаты мирово?"элит?quot; ?регулировани?рождаемост?/b> |
Эт?цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
22 шокирующие цитаты мирово?"элит? ?регулировани?рождаемост?/strong>
22 шокирующие цитаты мирово?"элит? ?регулировани?рождаемост?
Значительную част?мирово?"элит? уж?убедил??то? чт?растущ? численност?населения планет??проблема номе?один, ст?щая пере?миро? Многие из ни?абсолютн?убеждены, чт?перенаселени?- главная причин?«изменен? климата», разрушае?нашу окружающую сред??угрожает превратить вс?планет??одну гигантскую трущоб?страны третьего мира. ?ра?он?та?думают, то он?вполне закономерн?буду?искать не пути создан? услови?для того, чтоб?вс?могл?жить по-человеческ??бережн?относить? ?природ? ?пути сокращен? населения. Эт?надо учитыват?..
1) Резюме политическог?манифест?Подразделения ОО?по вопросам народонаселения, март 2009
«Что бы предпринять, чтоб?ускорить сокращение рождаемост??наименее развитых страна??br />
2) Билл Гейт? основатель «Майкрософт»
«В мире сегодня 6,8 миллиард?челове? Численност?населения стремительно приближает? ?9 миллиардам. Если мы сейчас действительн?хорошо поработаем на?новыми вакцинам? медико-санитарной помощь? помощь??област?репродуктивног?здоров?, возможно, мы сможем понизить ег?проценто?на 10 ?15?
3) Джон Пи. Холдре?(John P. Holdren) советник по наук?президента СШ?Барака Обам?br /> «Был?бы легч?осуществит?программ?по стерилизации женщин посл?рожден? им?второг?ил?третьего ребёнк? несмот? на относительно большу?сложност?операции по сравнени??вазэктомие? че?пытать? стерилизоват?мужчин.
Разработка капсул?продолжительно?стерилизации, котору?можн?было бы вшит?по?кожу ?удалит? когд?беременность желательна, открывае?дополнительные возможност?для принудительног?регулирования рождаемост? Капсул?вшивал?бы ?период полово?зрелости ?изымал?бы по официальному разрешению для ограниченног?числ?рождений детей».
4) По?Эрли?(Paul Ehrlich), советник по наук?эк?президента СШ?Джордж?? Буша
«Кажды?челове? которы?сейчас появляет? на свет, вносит диспропорцию ?окружающую сред??систем?жизнеобеспечен? планеты».
Читать дале?..
22 шокирующие цитаты мирово?"элит? ?регулировани?рождаемост?Значительную част?мирово?"элит? уж?убедил??то? чт?растущ? численност?населения планет??проблема номе?один, ст?щая пере?миро? Многие из ни?абсолютн?убеждены, чт?перенаселени?- главная причин?«изменен? климата», разрушае?нашу окружающую сред??угрожает превратить вс?планет??одну гигантскую трущоб?страны третьего мира. ?ра?он?та?думают, то он?вполне закономерн?буду?искать не пути создан? услови?для того, чтоб?вс?могл?жить по-человеческ??бережн?относить? ?природ? ?пути сокращен? населения. Эт?надо учитыват?..
1) Резюме политическог?манифест?Подразделения ОО?по вопросам народонаселения, март 2009
«Что бы предпринять, чтоб?ускорить сокращение рождаемост??наименее развитых страна??br />
2) Билл Гейт? основатель «Майкрософт»
«В мире сегодня 6,8 миллиард?челове? Численност?населения стремительно приближает? ?9 миллиардам. Если мы сейчас действительн?хорошо поработаем на?новыми вакцинам? медико-санитарной помощь? помощь??област?репродуктивног?здоров?, возможно, мы сможем понизить ег?проценто?на 10 ?15?
3) Джон Пи. Холдре?(John P. Holdren) советник по наук?президента СШ?Барака Обам?br /> «Был?бы легч?осуществит?программ?по стерилизации женщин посл?рожден? им?второг?ил?третьего ребёнк? несмот? на относительно большу?сложност?операции по сравнени??вазэктомие? че?пытать? стерилизоват?мужчин.
Разработка капсул?продолжительно?стерилизации, котору?можн?было бы вшит?по?кожу ?удалит? когд?беременность желательна, открывае?дополнительные возможност?для принудительног?регулирования рождаемост? Капсул?вшивал?бы ?период полово?зрелости ?изымал?бы по официальному разрешению для ограниченног?числ?рождений детей».
4) По?Эрли?(Paul Ehrlich), советник по наук?эк?президента СШ?Джордж?? Буша
«Кажды?челове? которы?сейчас появляет? на свет, вносит диспропорцию ?окружающую сред??систем?жизнеобеспечен? планеты».
|
|
ГОЛЛИВУД ПРОИГРЫВАЕ?ВОЙН?СМЫСЛО?/b> |
Эт?цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
ГОЛЛИВУД ПРОИГРЫВАЕ?ВОЙН?СМЫСЛО?/strong>
Помнит?, посл?распад?СССР мы грезил??то? чт?скор?начнём жить та?же хорошо, ка?на Западе. Мы ?упоением наблюдал? ка?по телевизору появлялись первые реклам?Сникерса, Марс? Баунти, ка?магазины заполнялись самы?разнообразны?ассортименто?жевательны?резино? Из ру??руки начали блуждать видеокассеты ?некачественной запись?американских боевиков.
Рэмб?сражал? ?советскими солдатам??Афганистан? Рокк?Бальбо?ехал ?Советски?Союз для того, чтоб?победить русского боксёр? Мы ?хохото?смотрели на полицейски?из американской академии, которы?пригласили ?Москву для борьбы ?русски?мафиоз? ?те?временем на?капита?милици?Иван Данк?(«Красн? жара? ехал ?Америк?знакомиться ?американским образо?жизн? ?западным?ценнос?ми. Вс?чаще на экрана?стал?мелькать русски?бандит? русски?проститутк? русски?пьяницы, но мы закрывал?на эт?глаз? потому чт??душе грезил??гамбургере ?бутылк?Кока-Колы.
«Американская мечта» была мантро? отключающе?любо?критическо?мышление. Сама Америк?была вывеской западных, капиталистически?ценносте? фарватером ?ми?демократии, свобод? ?ми?бесконечны?возможностей.
?те?по?прошло уж?боле?двадцати ле? Большу?част?этог?отрезк?времен?мы посвятили подражанию своему Старшему брат??создании такого же успешног??счастливог?государств? Но вс?время на этом пути всплывал?каки?то подводны?камн? появлялись жуткие нестыковки: свободны?рыно? которы?должен бы?стат?оплото?здоровой конкурентной борьбы, превратился ?дики?капитализм «с?звериным оскалом»; институт частно?собственност? созданны??цель?«повышен? эффективност?экономики», породи?«семибанкирщину» ?пото?нефтедолларо? утекающи?за рубе? способствова?деиндустриализации страны, значительном?сокращению объёмо?производства ?лёгкой ?обрабатывающей промышленности; обещанная социальн? справедливость фантомом зате?лась ?растущем классово?расслоении общества.
Читать дале?..
Помнит?, посл?распад?СССР мы грезил??то? чт?скор?начнём жить та?же хорошо, ка?на Западе. Мы ?упоением наблюдал? ка?по телевизору появлялись первые реклам?Сникерса, Марс? Баунти, ка?магазины заполнялись самы?разнообразны?ассортименто?жевательны?резино? Из ру??руки начали блуждать видеокассеты ?некачественной запись?американских боевиков.Рэмб?сражал? ?советскими солдатам??Афганистан? Рокк?Бальбо?ехал ?Советски?Союз для того, чтоб?победить русского боксёр? Мы ?хохото?смотрели на полицейски?из американской академии, которы?пригласили ?Москву для борьбы ?русски?мафиоз? ?те?временем на?капита?милици?Иван Данк?(«Красн? жара? ехал ?Америк?знакомиться ?американским образо?жизн? ?западным?ценнос?ми. Вс?чаще на экрана?стал?мелькать русски?бандит? русски?проститутк? русски?пьяницы, но мы закрывал?на эт?глаз? потому чт??душе грезил??гамбургере ?бутылк?Кока-Колы.
«Американская мечта» была мантро? отключающе?любо?критическо?мышление. Сама Америк?была вывеской западных, капиталистически?ценносте? фарватером ?ми?демократии, свобод? ?ми?бесконечны?возможностей.
?те?по?прошло уж?боле?двадцати ле? Большу?част?этог?отрезк?времен?мы посвятили подражанию своему Старшему брат??создании такого же успешног??счастливог?государств? Но вс?время на этом пути всплывал?каки?то подводны?камн? появлялись жуткие нестыковки: свободны?рыно? которы?должен бы?стат?оплото?здоровой конкурентной борьбы, превратился ?дики?капитализм «с?звериным оскалом»; институт частно?собственност? созданны??цель?«повышен? эффективност?экономики», породи?«семибанкирщину» ?пото?нефтедолларо? утекающи?за рубе? способствова?деиндустриализации страны, значительном?сокращению объёмо?производства ?лёгкой ?обрабатывающей промышленности; обещанная социальн? справедливость фантомом зате?лась ?растущем классово?расслоении общества.
|
|
Понравилос? 1 пользователю
ЛОМЕХУЗА ИЛ?МОДЕЛЬ УМИРАЮЩЕГО ОБЩЕСТВА |
Эт?цитата сообщения Доктор_Хаус_Ру [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
ЛОМЕХУЗА ИЛ?МОДЕЛЬ УМИРАЮЩЕГО ОБЩЕСТВА
Предлагаем вашему вниманию статью ?муравьином паразите ломехузе, которая по удивительном?совпадению може?являть? модель?любого деградирующего ?вымирающег?общества вообще.
Стад? 1: Заражени?
По своему общественном?устройству муравь?- наиболее близки??человеку существа на Земл? Каждое ново?открытие ?мирмекологии (наук??муравья? лишь подтверждает эт?
Пере?нами здоровое гнездо рыжего лесног?муравья (Formica rufa). Для данног?вида характерен купольны?муравейник, верхни?слой которого состои?из де?тисантиметрового сл? палоче? иголочек, сухи?листье? камешков. Гнездово?материал муравь?пост?нн?перемешивают, чтоб?муравейник не нача?гнит?- эт?своего рода принудительн? вентиляция. Высота нашего муравейник?- 56 сантиметро? диамет?- 98 сантиметро? Купо?имее?11 отверсти? Примерная численност?населения муравейник?- окол?10 ты??особей. По?куполо?расположен?ободковы?камеры, ?которы?хранятся яйц? личинк??куколк?муравьев. Ещ?глубже - гнилой пень ил?крупны?ветк? По?землей на глубин?до 1,5 метр?нахо?тся сообщающие? межд?собо?камеры. ?одно?из ни?живе?царица.
?муравейник?существует строгая иерарх? ?распределени?роле? Гнездо?управляет царица - самк? откладывающая яйц? Рабочи?муравь?- тоже самк? но он?не производя?потомств?до те?по? пока жива царица. Срок жизн?царицы 15-20 ле? рабочего муравья - до 7 ле? Самц?живу?всег?один сезо? ?жизн?муравейник?не участвую??погибают сраз?посл?спариван?.
Читать дале?..
Предлагаем вашему вниманию статью ?муравьином паразите ломехузе, которая по удивительном?совпадению може?являть? модель?любого деградирующего ?вымирающег?общества вообще.Стад? 1: Заражени?
По своему общественном?устройству муравь?- наиболее близки??человеку существа на Земл? Каждое ново?открытие ?мирмекологии (наук??муравья? лишь подтверждает эт?
Пере?нами здоровое гнездо рыжего лесног?муравья (Formica rufa). Для данног?вида характерен купольны?муравейник, верхни?слой которого состои?из де?тисантиметрового сл? палоче? иголочек, сухи?листье? камешков. Гнездово?материал муравь?пост?нн?перемешивают, чтоб?муравейник не нача?гнит?- эт?своего рода принудительн? вентиляция. Высота нашего муравейник?- 56 сантиметро? диамет?- 98 сантиметро? Купо?имее?11 отверсти? Примерная численност?населения муравейник?- окол?10 ты??особей. По?куполо?расположен?ободковы?камеры, ?которы?хранятся яйц? личинк??куколк?муравьев. Ещ?глубже - гнилой пень ил?крупны?ветк? По?землей на глубин?до 1,5 метр?нахо?тся сообщающие? межд?собо?камеры. ?одно?из ни?живе?царица.
?муравейник?существует строгая иерарх? ?распределени?роле? Гнездо?управляет царица - самк? откладывающая яйц? Рабочи?муравь?- тоже самк? но он?не производя?потомств?до те?по? пока жива царица. Срок жизн?царицы 15-20 ле? рабочего муравья - до 7 ле? Самц?живу?всег?один сезо? ?жизн?муравейник?не участвую??погибают сраз?посл?спариван?.
|
|
Понравилос? 1 пользователю
ИСКУССТВЕННЫ?ИНТЕЛЛЕК?ПРЕДСКАЗАЛ ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИ?ВО ГЛАВ??РОССИЕ?/b> |
Эт?цитата сообщения Оксана_Лютова [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
ИСКУССТВЕННЫ?ИНТЕЛЛЕК?ПРЕДСКАЗАЛ ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИ?ВО ГЛАВ??РОССИЕ?/strong>
Читать дале?..
Ученые ?специалист??област?информационных технологий из университета Тафтса (Tufts University) создал?нейросет? способну?максимальн?точн?спрогнозироват? каки?геополитически?события призойду??ближайше?время. Созданны?искусственны?интеллек?«GlobalProPolitics» оказал? способны?развит??обосновать свою собственну?научну?теорию бе?како?либо любо?помощи со сторон?люде? основываясь на анализ?всех имеющихся данных из международны?СМ? научны?исторических трудов, этапов развит? стра?мира ?иных данных.
Полученные результаты ошеломил?ученое сообщество свое?неожиданностью.
|
|
Понравилос? 1 пользователю
Православный календар?на 2016 ? |
Эт?цитата сообщения Любовь_Терехова [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]
Православный календар?на 2016?
|
|
Понравилос? 1 пользователю
| Страницы: [12] 11 10 .... 1 Календар?/a> |