"Офицер? дворяне, "белая кост?quot;... та?вс?ли офицер??российской арми?принадлежали ?знатны?сослов?? Эт?на?предстои?выяснит??очередно?част?публикаций на тему российског?офицерства начала 20-го века. Здес?же мы узнаем, чт?было ?собственност?офицеров ?какая част?из ни?владел?"имен?ми, недвижимость? заводами, пароходами ???.."


1.

?сословно?отношени?офицерский корпус, ка???конц?XIX-начале XX столет?, сохраня??основном дворянски?характер. Однако, эт?были представител?не поместного дворянств? ка??XVIII ?первой половине XIX ?, ??абсолютном большинств?служилог? Наличи?земельно?собственност?даже сред?генералитета ? ка?ни странн? гварди?было явление?далеко не частым. Обратимся ?цифрам. Из 37 командиров корпусов (36 армейски??одного гвардейского) данные относительно земельно?собственност?имеются ?36. Из ни?таковая была ??ти. Наиболее крупны?помещико?бы?командир гвардейского корпус?ге? ?? Безобразов, владевши?имение??6 ты??де?ти??золотыми приискам??Сибири. Из остальны?четыре??одного размер имен? не указан, ??каждог?из трех состав?ло окол?одно?ты?чи де?ти? Таки?образо? ?само?высшей командно?категори? имевше?чи?генерала, земельная собственност?была лишь ?13,9%.
Сословны?состав русского офицерског?корпус?накануне Первой мирово?войн?


2.

Из 70 начальнико?пехотных дивизи?(67 армейски??3 гвардейски?, ?такж?17 кавалерийски?(15 армейски??двух гвардейски?, ?? 87 челове? данные ?собственност?отсутствую??6 челове? Из остальны?81 он?имеется только ??ти (двух гвардейски?генерало? являвших? крупными помещиками, ?трех армейски? из которы??двух были имен?, ??одного собственны?до?. Следовательн? земельная собственност?была ?4 челове? ил??4,9%.


3.

Обратимся ?командирам полков. Ка?уж?указывалос?выше, мы анализируе?вс?гренадерские ?стрелковые, ?половину пехотных полков, входивши??состав дивизи? Эт?состав?ло 164 пехотных полк? ил?61,1% их общего числ? Кром?того, рассматриваются 48 кавалерийски?(гусарски? уланских ?драгунских) полков, входивши??состав 16 кавалерийски?дивизи?


Казачь?полк? входивши??состав этих дивизи? нами не рассматриваются ввид?особых услови?положения казачьих офицеров. Таки?образо? нами анализируются 75% командиров кавалерийски?полков. Данные ?наличи?земельно?собственност?командиров пехотных ?кавалерийски?полков имеются ?197 челове? ил?59,3% их общего числ? указанны??расписании сухопутных войс? Из указанны?197 командиров полков ?четыре?имелас?земельная собственност? чт?состав?ло немногим больше 2%.


4.

Из 24 командиров гвардейски?пехотных ?кавалерийски?полков не учитывается один командир, являвший? членом императорско?фамили? Из 23 челове?земельная собственност?была ?9 челове? ил??39,1% командиров гвардейски?полков.

Таки?образо? наличи?земельно?собственност??высших ?старши?командны?категори?армейски?частей было крайне незначительн? да ?сред?гвардейски?командиров такж?было невелико.

Если гвардейски?офицер?были людьми сост?тельными ? несмот? на отсутствие ?большинств?имений, имел?другие источник?дохода (богаты?родственники, наследство, участи??акционерны?общества? капита????), то офицер?арми? ка?правил? существовали только на жаловани? Эт?характерно даже ?для кавалери? гд?было больше обеспеченных ?материальном отношени?офицеров. ?? Шапошников, служивши?по окончани?Академии Генерального Штаб??штаб?14 кавалерийско?дивизи? ?свои?«Воспоминан??raquo; рассказывает: «Драгунские офицер?почт?вс?жили на жаловань? улан?– тоже. Только ?гусарско?полк?дв?тр?человека имел? кром?того, доходы ?имений ил?были женаты на богаты? Сред?молоды?офицеров гусарского полк?попадались сынк?купчиков, которы??один-дв?года успевали прокутит?отцовски?капиталы ?уходил?из полк?raquo;.


5.

Та?обст?ло дело ?кавалери? ??пехоте ?артиллерии офицер?помещики представ?ли собо?редчайше?исключение.

Итак, офицерский корпус, имевши??свое?состав?до 80% дворя? сост??из служилог?дворянств??по материальном?положени?ниче?не отличался от разночинце?

Невольно возникае?вопрос, че?же занималось поместно?дворянств? Може?быть, он?жило ?свои?имен???вело хо?йств? Этог?предположить нель?. Для пореформенного период?эт?было явление?очен?редким. ?тому же надо сказат? чт??XVIII ?первой половине XIX ?, когд?помещики жили, ка?правил? ?свои?имен???наблюдал?за свои?хо?йством, ?состав?офицерског?корпус?поместно?дворянств?было представлено весьма широко.
Для решения этог?вопрос?проанализируем сведен? ?наличи?земельно?собственност??граждански?чиновников второг??третьего классо? соответствующи?чина?командиров корпусов ?начальнико?дивизи? Обратимся ?списку граждански?чина?первых трех классо? ?1914 ? чино?второг?класса было 98 челове? из ни?владел?земельно?собственностью 44 человека, чт?состав?ло 44,9%; третьего класса – 697 челове? из ни?владел?собственностью 215 челове? чт?состав?ло 30,8%.

Сопоставим данные ?наличи?земельно?собственност??военны??граждански?чино?соответствующи?классо? Итак, мы имее? чины второг?класса – военны?– 13,9%, граждански?– 44,8%; третьего класса – военны?– 4,9%, граждански?– 30,8%. Разниц?колоссальн?. Пр?этом возникае?вопрос, правомерно ли тако?сопоставлени? им? ?виду, чт?чины гражданского ведомств?соответствующего класса рассматриваются полность? ?военны?чины выборочн? для второг?класса лишь командир?корпусов, для третьего – начальники дивизи? Первые состав?ли 21,3% общего числ?полных генерало?(36 от 169), ?вторые 23,5% генера?лейтенанто?(87 от 371). Однако ?те, ?другие представ?ли собо?наиболее привилегированны??командно?отношени?категори?генералитета, чт?дает, по нашему мнению, прав?на соответствующе?сопоставлени?

Примерно тако?же соотношени?мы наблюдае???само?начале XX ?, ?1903 ?


6.

Вс?эт?наблюден? дают на?основани?для весьма интересног??важног?вывода, касающегося поместного дворянств? Ег?можн?сформулировать следующи?образо? если ?XVIII ??первой половине XIX столетий поместно?дворянств?предпочитало военну?службу, счит? ее неотъемлемой дворянско?прерогативой, то во второй половине XIX ? положени?ме?ет?, ?основн? масс?поместного, наиболее родовитая част?дворянств?устрем?ет? на гражданску?службу.

?че?же причин?этог? ?пределах данной глав?мы не може? естественн? ответить на этот вопрос, но вс?же считае?нужным высказат?некоторы?соображения.

Во-первых, замети? чт?эт?явление – предпочтение дворянством других видо?деятельност?– возникае?гд?то ?середине века, условн?посл?Крымской войн? Причин для этог?мног? Надо сказат? чт?посл?отмены крепостног?прав?создается ??новы?видо?деятельност?для дворянств?(служба ?земств? органа?городского управлен?, частная служба ?банках ?различны?акционерны?общества?. Эт?имел?большо?значение. Однако эт?ещ?не отве?на вопрос, почему же дворянств?предпочитало гражданску?государственну?службу военно?


7.

Надо заметить, чт?эт?обусловливалос? во-первых, изменением отношения общества ?професси?офицер? Орео? которы?была окружена эт?профессия, постепенно тускнеет. На?представ?ет? эт?главны? Явлени?эт?не могл?не коснуться ?широки?кругов дворянств?

На?ду ?этим были ещ?дв?обст?тельства, делавших гражданску?службу боле?привлекательно? Во-первых, боле?благоприятные материальные условия граждански?чиновников по сравнени??офицерам? ?обстановке дворянского оскудения эт?имел?большо?значение. ? во-вторых, та роль, котору?играли ?те, ?другие ?управлении государством. Военны?ст?ли здес??сторон? граждански?принимал?непосредственное участи? Эт?особенно сказывалос?пр?достижении высших чино? Разв?можн?сравнить роль ?государственно?жизн?командир?корпус??член?Государственного Совета ил?министра? Вс?он?принадлежали ?одному ранг? Ил?же командир?бригад??губернатор? являвших? чинами четвертого класса. Таковы, на мо?взгля? соображения, которы?делали ?представлени?поместного дворянств?военну?службу мене?привлекательно?
br/>
8.

?заключение вопрос??классово?состав?офицерског?корпус?остановимся на одно?явлении, получившем свое выражени??проникновени??офицерскую сред?представителей крупно?буржуази? Эт?находи?свое пр?вление ?появлении ?кадетски?корпусах ?последни?годы существования импери?дете?этой буржуази?
Та? ?Первом московском кадетско?корпус?училис?брат? Прохоров? сыновья известны?мануфактурны?фабриканто? сы?известного московског?богача Расторгуев?

БОЛЕ?ПОДРОБНО МОЖН?ПРОЧИТАТ?ВО?ТУ?

Свет?Дорошева родилась ?Украин? но на данный момент живе??городе Рехово? Израил? гд?продолжает творит??качестве независимого иллюстратора. Данные работы являют? частью её ново?книг? которая ?наст?ще?время находится на стадии подготовки. ?иллюстрация?художниц?не?ни единог?лишнег?элемента, ?каждый из ни?являет? важным, начиная от названий книг ?газе??заканчив? разбитым?коленкам?.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

ИСТОЧНИК