Вс?собиралась ?собиралась зайт?сюда ?начать снов?писать, но почему-то не могл?этог?сделат? Каки?то внутренних резервов не было во?уж?больше года. Измотанность.
Но об?всех помн? дума? ка?кт?живё? ка??кого дела? ?во?вс?же собралас?
Новостно??ме? особенно не? из важног? появилась трет? собачк? левретка.
Он?оказалас?очен?проблемной, ?ме? почт?го? но до си?по?притиран? ?не?
?ка??ва?дела? Если ту?ещ?вообще кт?то остался?
?иногда быва?ещ?на Дзен? во?ссылка на мо?блог та? но тоже очен?неактивн? ?основном комментиру? https://m.dzen.ru/id/5f7d92d28bf00e0d1fd85bc0
Фея ?Ва?:

?свое?же собственно?дневнике не могу отвечать на сообщения, только крив?косо чере?цитировани?
?запись могу добавить только ?главно?страницы.

?кстати, вы эт?заметили? Большинств?рьяны?майдауно?здес?на лиру, обличителе?российской тирани??диктатур? до всех этих событи?либо вели абсолютн?копипастны?дневники на тему рукоделия-кулинари? либо вообще ничего не писали сами, ?только цитировали. Не хочу ка?то особенно оскорбит?всех владельцев таки?дневнико? причин? конечн? вест?блог ?тако?формат?могу?быть ?всех разные, но ведь эт?може??многом сказат?- чт??человека не?свои?мыслей, например. ?во?посл?этих событи?их прорвало. Дневники опять-таки остались копипастными, но уж?на определенную тематику. ?? опять люди свои?мыслей не излагают, ?только цитируют зомб?щи??зомбосми.
Показательно эт?очен?

Иногда не могу отвечать на комментари??постам, потому чт?форм?комментария просто не открывается.

Во?эт?просто... Сказат? чт?эт?хрен?- во?вообще ничего не сказат? Олюн?больше не? если верить тому, чт?написано ?дневнике. ?только чт?узнала. Он?част?ме? выбешивала, особенно свои?этим еврейством, приплетаемым куда ни попа? ?готовность?сыпать прок?тиями... Но он?же ме? сильно поддерживала ?трудны?минуты, да ?писала он?свои?языко?свои мысл?.. Ох, бе?не? если честно, Лиру буде?не то? Ка?же тако?могл?случиться? Ка?же вс?эт?жутк??больно...

?главно?страницы Лиру пропал?«схемы дня? теперь этой рубрик?не?(ил?я не вижу?)

Нужн?зайт??настройк? та?- ?раздел «почтовы?уведомления? ?выбрат?«подтвердить адре?эл. почты». Эт?нововведение, раньше этог?не было.

Вале?то на? Кт?знае? Су? по тому, ка?работает Лиру, чт?то не особ?заметн? Може? ег?тонк? душевн? организация вс?же не вынесл?нашествия «женщи?за тридцать?

Здес?многие пользователи возмущаются, чт?во? кт?то добави?их ?друз?, не комментирова? не заходи??дневни? ?пото? спус? како?то время, вообще отписался. Люди не понимают причин?этог??начинают подозреват?чуть ли не загово?
На само?деле, вс?прощ?- наверняка человека привлекл?записи определенной направленности ?дневнике - например, ме? част?добавляют ?друз? из-за уроков дизайн? которы?я писала давным-давн? Пото?челове?понимает, чт?направленность дневника изменилась, пр?то, чт?ег?интересовало, больше не пишу? ?отписывает?. ?? добавление ?друз? здес?выступае?ка?добавление ?избранно?ил??закладки ?ве?браузере. Ничего личног? ? не надо особенно переживать по этом?поводу.

Хочу организовать тако?сообщество. Вообще-то он?здес?уж?есть, но затухл? Есть ?сайт аналогичны?дару-дару, но та?вообще ерунда творит?. Но ведь ?многих есть хороши?ненужные вещи, которы?отдать совсем даро? ка?на дару даре, жалк? ??многих есть потребност??таки?веща??мелочи ил?другие аналогичны?вещи, которы?пригодятся отдающем?вещь.
Ка?смотрите на таку?идею?

Отсюда, ?лиру... Ничего не сказав, просто закрыв дневники ил?бросив их. Есть ли он?ещ?гд?то ?Интернет? Неизвестно. ?даже ка?то обидно. Ведь со многим?- ну если не со многим? то ?некоторыми - мы общались давн? были каки?то общи?интересы. Конечн? личный блог - личное дело каждог? но ?жело ка?осознавать, чт?общени?не играло особой роли для владельц?дневника, та??потерю интересног?собеседник?

Одна дама начала материть? ?говорить непотребщину ?ме? ?дневнике. ей показалось, чт?я плох??не?написала, хо? пост бы?вообще ?другом человеке. ?како?стат?он?приняла эт?на свой счет - фи?знае? мы ?не?вообще не общались. Ее ни?«Сентименталистка» будьте ?не?осторожн?

Очен?уж мног?реклам?стал?на Лиру. Везд?эт?всплывающи?баннер? из-за которы?даже лент?прочитат?невозможно. Согласны?

Была ?здес??ме? ?друз??одна дама. ?считал?ее свои?добрым другом. На само?деле, он?поступил?правильн? ?спросила, он?ответила, ответила честно, хоть ?гадост? ?одно?сторон? эт?правильн? всегда надо говорить, чт?думаеш? я ?сама эт?част?повторя? ?другой сторон? я же говорю ??то? чт?то? кому та?отвечают може?послат?отвечающег?куда подальше. Чт?я ?дела?

Помнит? осенью ?определенных груп?гражда?обостряют? определенног?рода заболевания. ?по Лиру эт?сейчас очен?заметн?.

По дневника?гу?ет пост ?просьбой ?перепост? Не цитировани? ?именно перепост? Пр?сильны?люде? которы??жело, ? чт?их надо поддержать: "Просто задумайтес?на минутк? чт?те люди, которы?мы считае?самыми сильными, чаще всег?наиболее чувствительн? ?бл?бл?бл??тако?же духе. Ну вы наверняка по?ли, ?че?я.
Во?я ?дума?- ??чему вс?эт? Кому станет лучш? если энно?количество люде?размес???свои?отнюдь не топовы?блогах этот весьма неразборчиво написанный текс? Чт?толк?от простого сотрясания воздух? Почувствоват?се? значимым?"благотворите?ми"? Но ?че?вообще труд опубликовать пост, даже не тобо?написанный? Чт?на выходе, како?результа? ИМХО, но эт?просто стадны?инстинкт бе?попытк?включить мозг?

?ме? не работает, уж?нескольк?недель.

Почему-то ?половине сообщени?картинки не отображают?.

??ва?не возникал?такого чувств? просматрив? попу?рные записи ?случайны?дневники на Лиру, чт?вы попали ?Степфорд, причем до того, ка?героиня Николь Кидман ?муже?разоблачил?коварные план?Глен?Клоу?

Прежде че?комментировать сообщени? ег?нужн?прочитат??осмыслит?
Жаль, чт?вс?время приходит? об этом напоминать.

Чт?больше половины зарегистрированных здес?мужчин на само?деле - женщин?

Эт?элементарн?
Создаете закрытую запись ?се? ?дневнике, добавляет??эт?закрытое сообщени?картинку. Ка?сделат?закрытую запись? Просто когд?пишете сообщени? ?само?низу страницы есть граф?"Закрыт?данную запись", во?та?выбирает?"Закрыт?для всех, кром?хо?ин?дневника".
Зате?публикуете эт?закрытую запись, зате?открываете ее редактирование ?копирует?ко?картинки, которы?та?появился.
Зате?идет??"Настройк? ?та?сраз?смотрите верхни?горизонтальный ??ссылок по?большими буквам?"Настройк?дневника". Та?буде?"Эпигра?. Нажимает? попадает?на страницу редактирован? эпиграфа. ?окошко вверху справа вставляет?ко?ваше?картинки, нажимает?"сохранит?изменения".
Готово!

Одна сумасшедшая вс?ника?не угомонит?. Сначал?разводил??ме? ?дневнике непотребщину (комментари??пост??высказыван?ми Эйнштейн??религи? если кт?помнит), я ее заблокировал? та?он??дневника?друзей ко мн?пристает теперь.

Урок?для новичков на Лиру ка?сделат?собственну?схем?оформлен? дневника:
https://www.donaktv.com/users/2670115/post258266161/
Ка?сделат?схем?на старом дизайн?настроек:
https://www.donaktv.com/users/2670115/post206816458/
?ещ?- сейчас кнопка настроек переместилас?на верхню?панель навигаци?(тако?колесико типа шестеренки) - эт?нужн?учитыват?
Ну ?ещ?- используйт?бесшовны?фоны для создан? свои?схем!

Если вы пишете здес?(на Лиру, ?смысле) како?то длинны??осмысленны?комментари? которы?буде?сложно переписывать, то совету?пере?отправко?ег?скопироват? Потому чт?снов?появилась во?эт?проблема, из-за которо?комментари?не публикуются ?те?ют?:

Сейчас я расскажу, ка?можн?запретит?кому-либо комментировать записи ?ваше?дневнике. Идем ?настройк? дале?я выбира?старое оформление, мн?на не?легч?работать - та?вс?ка?то нагляднее. Та?чт?переключаемся на старое оформление, выбираем ?колонк?слев?"Основные настройк?.
Та?види?справа граф?"Прав?на комментировани?. Выбираем "Запретит?из списка". ?вносим ?поле вниз?точный ни?пользовате?.
Вниз?страницы нажимаем кнопочку "Сохранит?изменения".

Та? на Лиру очередная волн?рассылки "писе?счастья". Давненьк?такого не было. Рассылаю?каку?то молитв? ?настойчиво?просьбой переслат?энному количеству люде??уговорам?не игнорировать. Правда, бе?угро? но он?ка?бы подразумеваются. Причем оговорка "молитв?очен?сильная". Если он?такая сильная, заче?пересылать ее ?обязательно?по?дк?ещ?пользовате?? ведь эт?делает? обычно для усилен? эффект?ил?вообще запуск?действ? (ну по логике рассылателей таки?писе?.
Кстати, сообщени?эт?пришло мн?от человека врод?ка?адекватног? которого я не могл?заподозрит??за?ти?такими вещами.

Во?ка?высказалас?по поводу Эйнштейн??ег?взглядо?на религи??ме? ?дневнике некая дама (но эт?слов? конечн? применительн??не?нужн?закавычить), которая утверждает, чт?он?- меди? Хо? буде?надеять?, чт?он?выдумала свою принадлежность ?этой професси?

Зашл??статистику блог? за 15-?(вчер? - ничего, этот день вообще пропущен, ка? ?не было.

Пытаюс?зайт??блог Валеза, чтоб?найт?како?то об?снение происходящему, но он не грузит?: "невозможно отобразить страницу". ?ведь ?него выделенный доме?

Вчер?почт?весь вече??сегодня весь день не могл?попаст?на Лиру. Просто высвечивалос? чт?невозможно отобразить страницу. Причем даже главная страница не грузилас? Чт?эт?было? Причем удалос?зайт?не нескольк?мину?вчер?вечеро? ?ту?же опять вс?перестал?работать.
Причем мо?записи кт?то комментирова??цитирова? значит, чт??кого-то вс?работало?
Сейчас зашл?какими-то окольным?пу?ми чере?страничк?почт?
Чт?происходит-то?

Творит? какая-то хрен?(изви?юс?за выражени? по-другом?не скажеш?. Открываю "написать сообщени? - ?сраз?автоматическ?включает? расширенны?редактор. Терпет?ег?не могу, вс?время вс?заглючивае??ни? Раньше на него специально надо было переключаться, ?теперь приходит? дополнительн?переключат? на просто? Заче?эт???

?ме? нескольк?ра?та?было - люди оставляли антипати? ?пр?этом было точн?известно, кт?эт?сделал. Ну, я писала - ?ме? антипатия, знаю, кт?ее остави? но ника не указывал?(заче?лишний ра?пиарит?, либо указывал??комментария?
Та?во? эт? выразившие антипати? наезжали на ме? ?комментария? всяческ?пытались доказать, какая я нехорошая, ра?написала ?то? чт?ОН?сделал?гадост? Пото?ещ??долг?преследовали ме? ?моем же дневнике. Ну неужел?люди не могу?по?ть, чт?если он?сделал?чт?то гадкое, то эт?може?всплыт? ?всплывет, если их участи?очевидно?
Хо? конечн?я понима? психопатам логика не ведома...

Стремление заключат?абсолютн?любы?свои пост??блес?щи?рамочк?- эт?определенн?диагно? Одна пользовательница Лиру эт?подтвердил?

Наскольк?я по?ла, Вале?хоче?произвести ребрендинг Лиру. Изменить аудитори?пользователе? Выжить одну группу, замени?ее другой. Какая эт?группа, котору?он хоче?отвадить, дума?вс?понимают, ?него ??дневнике намеки содержат?. ?одно?сторон? ?че?то я могу ег?по?ть... ?другой сторон?- методы он выбирает идиотски? та?он только распугае?всех старых пользователе? но не привлече?новы?

Та?во? чтоб?вернут?схем?(схем? на мест? зайдит??профил? та?вверху панель настроек ?разным?значками. Нажмит?на глазик, посл?этог?по?ни?появится ??ссылок. Выберите "авторски?дизайн" ?нажмит? Посл?этог?пропавшая установленная схем?оформлен? появится снов?
?сожалени? не могу показать вс??картинка? потому чт??ме? этот глазик не отображает? вообще, пришлось искать методо?тыка.

Итак, ?днев?Валеза читаем:
" Друз? мо? я откладывал эт?событи?мног?ле??не уверен, чт?бы??этом прав.
Та?ил?инач? мы начинаем двигаться ?сторон?уход?от полной свобод?пользовате? ?оформлении своего блог? Пока для те? кт?вручну??меню "Ви? ?верхне?панели не сменит ег?на "Авторски? - везд? кром?своего блог? буде?"Стандартная" схем?оформлен?.
Дале?мы буде?искать компромисс, прекрасн?понимаем, чт? убир? авторски?дизайн, мы те?ем ?частичку автора ?частичку блог? Буде?думать ка?оставить поле для творчества, пуст??не весь дневни? та? например, леву?панельку ил?эпигра?ил?ещ?чт?то. Та?чт?творца?схем оформлен? не стои?отчаиваться, схем?оформлен? обязательно буду? только ?нескольк?другом смысле".
Во?этот "нескольк?другой смыс? - ка?то настораживае?

?ме? не отображают? схем?оформлен?, уж?установленны??дневника? Везд?просто како?то серо-белы?фо?

Ка?то крив?вс?загружается...

Последни?нескольк?дней.

Вале?предложи?рекламироват?интересные дневники на главно?странице ЛиРу. Причем бесплатн? Каковы критерии "интересности"? Отсутствие рецептов, ?зания, блесто? обсужден? религиозны??политических те? рекламны?постов, ?само?главно?- "чтоб?было интересн?мужчинам". Если ?читате??не?мужчин ил?их меньшинств?- вс? тако?дневни?признает? автоматическ?неинтересным.
?ту?возникае???вопросов. Чт?считат?рекламны?постом? Многие пишу?свои впечатления от покупо?- эт?реклам? Теоретически ведь да.
Пр??зани??рецепт?- ну во?ме? например, раздражает иногда то, чт?большинств?этих те?- копипастны? ?? гд?то на мейл.ру, например, выложа?рецепт торт?- ?этот рецепт ?лент?друзей миниму?ра?5.
Но если челове?са?придумал рецепт какого-то пирога, например, са?приготовил ?поделился впечатлениями - то почему не? Вс?мы когд?нибудь готови? ?то?ил?иной степен? та?чт?эт?темы могу?быть очен?даже интересн? ?то?числ??мужчинам, ка?ни странн?
??занием то же само?- если кт?то са?связа?каку?то интересную вещичк??выложи?фотографии ?схем?рабо? ?не просто скопипасти??известного ресурс?- чест??хвал?такому блогер? которы?делится своими наработкам?
Ну ?по поводу того, чт?именно интересн?мужчинам - здес?я част?наблюдаю таку?картин?- дневни?врод?мужско? ?сплошные рамочк? ко?тк?детишк?из Интернет? стишки разные.... Впор?задумать?, ?действительн?ли эт?мужско?дневни?
?мн?ещ?интересн?- если вс?указанно?запрещен? то чт?остает??
Каки?то личные переживания авторо?дневнико? Но таки?блог?не нуждаются ?реклам? он?боле?камерные ?рассчитаны на узки?круг пост?нных посетителе? Путешествия? Очен?мало кт?путешествует та?мног? чтоб?писать только об этом. Только разв?чт?фотографии ?каки?то мастер-классы по фотошопу ?программированию...
Ну ?по поводу религи?- ?самого товарища Валеза ?личном дневнике, помнит?, бы?длинны?расска? ка?он??семьей посещали каку?то службу ?известно?храм? ?чт? Противоречие самому себе?

Последне?время люди массов?уходя??Лиру... Причем люди самы?интересные, которы?писали свои собственны?пост? ?не копипастил?
Ещ?заметила, очен?многие закрываю?свои дневники от всех.
По?тн? почему та?происходит, но эт?грустн?

Сегодня весь день, когд?захожу на лиру, Авас?сообщает ?вирусной угрозе.

Оказывается, целы?9 моих друзей здес?на Лиру подписан?на эт?сообщество... Очен?бы хотелось знат? кт? Чтоб?сделат?соответствующи?выводы.

Очен?част?натыкаюс?на таки?возмущенны?сообщения: "Во? ме? удалил?из друзей, ?ведь я пост?нн?этот блог читала". ?пото?выясняет?, чт?читающий даже не заходи??этот блог, чита?из френ?лент? ?не комментирова?ничего. Но тогд?ка?же хо?ин блог?може?по?ть, чт?ег?читают??? Та?чт?товарищи, комментируйт? Ну ил?уж?не обижайтесь, если ва?удаляют из друзей. ?пото? если ва?удалил? то ведь эт?не означает, чт??вы должны сделат??отве?то же само?

Есть ту?на Лиру одна дама, считающая се? "высокодуховной". "Духовность" пр?вляет? ?то? чт?он?копипастит разные ченнелинговы?статьи ?других порталов. Та?во? он?скопировал??себе ?дневни?один мо?пост по дизайн? Не процитировал? ?именно скопировал? ?попросил?удалит? та?ка?эт?не особенно духовн?- раскручивать дневни?за счет чужи?записе?
Ох, чт?я пр?се? выслушал? ?зл? я, ?бездушная, ?вообще - вся такая нехорошая, ?ме?ть?-то мн?срочно надо - ка?же, не хочу, чтоб?мо?материал?воровали.
?обще? товарищи, остерегайтес?дики?зверей, ??щихся ?одежды вымышленно?"духовности", чтоб?скрыть свое убожеств?

Не могу просматриват? лент?друзей. ?вс?потому, чт?на ЛиРу опять вошл??моду флешки. Которы?запускаются абсолютн?произвольн? ?во?ты читаеш?лент? ?вдру?откуда-то совершенно дики?песнопен?, которы?тебе вообще не нужн? Приходит? закрыват?лент?

Одна дама стал?утверждать ту??ме? ?дневнике, чт??ни?(Екатеринбург) не во?тся чечетк? ?возразил? чт?во?тся, Урал входит ?их ареа? На чт?он?парировала: "Ну я же их не видела".
Железный аргумент))).

Мо?дневни?- моя личн? территор?. Если ва?есть чт?добавить ?сказанному мной, ил?вы не согласны ?какими-то моим?мыслями ?рассуждениями - диспут приветствует?, но ?ВЕЖЛИВОЙ форм? Если вы начинает?хамить, ругать?, делать нелицепр?тные замечания мн?ил?моим друз??- будьте готовы выслушат??отве?аналогичны?вещи. Сама я перв? никому не грублю, но на грубость - отвеча? Та?чт?"фильтруйте база?, когд?находитесь ?моем блог?