Полное название:<<?одну телегу вп?чь не можн??Додона ??Ткачук? ил?Ка?Ходж?Насредди?дважды нокаутировал Марк?gt;>.

Расширенны?вариан?текста "Марк Ткачук супротив Ходж?Насреддина. 0-1.(Реплик?". - https://proza.ru/2022/10/15/1509.

12. 10. 2022 ? ?передаче ?Юлии Федорово?“Главны?вопрос” встречалис?исполнительный секретар?Партии социалисто?ПСРМ) Влад Батрынча ?один из лидеро?“Гражданского конгресс?rdquo;(ГК), гуру этой организаци?Марк Ткачук.

Сраз?же хочу подчеркнут? чт?я разделя?большинств? точнее – подавляющее большинств?мыслей, высказанны?Владом Батрынче??Марком Ткачуком.

Разумеет?, согласен ?ними ??главно? чт? действительн? нынешняя PASовск? власть во глав??“королево?МолдоБессараби?rdquo; ? Санд?ВЕДЁ?СТРАНУ ?ГИБЕЛИ, ?НАРО?– ?ХОЛОДУ, ГОЛОДУ ?ОБНИЩАНИ?

?этой ситуации всем патриотическим сила? оппозиционны??режиму личной власти ?САНД? необходимо объединить?, чтоб?свергнут?антинародную ?пагубную для государственност?Молдов?власть PAS.

Анализироват??оцениват?детально вс?высказыван?, прозвучавшие ?студии, я не собираюс?

Хотелось ?этой заметк?остановится на двух моментах.

ВО-ПЕРВЫХ, замечу, чт?было бы совсем неплох? ?точнее – обязательно, чтоб??начале передачи об?политических лидера хо? бы бегл?высказалис?по поводу свои?ошибок ?промахов ?прошло? Хо? бы ?план?констатаци?их. ?этом случае ещ?больше?количество слушателей поверило бы им, чт?он??студии гово??искренне. Инач?не?никако?гарантии, чт?ПСРМ ?ГК не совершат новы?ошибки ил? те?боле? не повторять старые.

Однако, эт?сделан?не было.

?частност? Марк должен бы?бы признать, чт?“Граждански?конгресс” свое?острой, поро?запредельной критикой(гд?справедливой, ?гд?,по сути, клеветнической) блок?коммунисто??социалисто?nbsp; от???ни?определённый процен?голосо?избирателе? способствуя, таки?образо? ошелом?ющей победе PAS на последни?парламентски?выбора? ? ЗНАЧИТ, ГК НЕСЁ?ОПРЕДЕЛЁННУЮ ДОЛЮ ОТВЕТСТВЕННОСТ?ЗА НЫНЕШНЕЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИ??СТРАНЕ.

То есть, по сути дела, де-факт? “Граждански?конгресс” игра?на парламентски?выбора?на сторон?команд?? Санд? выполня?роль спойлера, ка?бы на словах Марк Ткачук ?прочие вожд?ГК возмущенно не открещивалис?от этог?
Данн? констатация стол?же очевидна, ка?дважды дв?четыре.

“По плодам (дела? их узнает?их…”, ?не по словам, реча? даже самы?умны??не по их количеству…

Уважаемы?же Влад  мо?бы повторит?то, чт?однажд?Игор?Николаевич уж?говори? именно  парт? социалисто??тогдашни?президенто?? Додоно??своё время катапультировали ? Санд??высшие эшелон?власти (кстати, совершив пр?этом, вместе ?не?государственны?переворо? правда, ?этом публично признавать? не стои? те?боле? чт?на эт?признани?nbsp; ?социалисто?не?ни   мудрости, ни силы воли), ?значит, содейств? ?значительной мере её последующе?победе на президентски?выбора?

Ка?только ? Санд?стал?премьеро? я многократн?прогнозирова??социальных се?? чт??огромной доле?вероятности ? Додо?проиграе?президентски?выборы ? Санд?

По моем?твердому убеждени? парт? социалисто??личн?? Додо? пойдя – ?подачи Козака-Хогана - на чудовищную коалицию ?АКУМ, совершил?фатальну?ошибку. Можн?было эволюционным путё? поэтапно, пойдя на коалицию ?Демпартией, отстранить Влад?Плахотнюка от рычаго?власти.

?заодно, партии социалисто?было бы неплох?публично отказать? от зловредной для РМ идеи президентско?республики ил?популистской, но стол?же зловредной идеи сокращен? количества депутато??Парламенте, ?которыми ?последни?годы носились социалисты ?их вожд?

Представьт? чт?было бы сейчас ?Молдовой, уважаемы?Игор?Николаевич ?товарищи социалисты, если ?на?сейчас функционировал?бы президентская республика во глав??“Королево?МолдоБессараби?rdquo;, ?? президенто?? Санд?


ВО-ВТОРЫХ, я не могу пройти мимо одного из утверждени??этой передаче Марк?Ткачук? которы??очередно?ра?НЕАДЕКВАТН?ОЦЕНИВАЕ?ХАРАКТЕР МЕЖЭТНИЧЕСКИ?ОТНОШЕНИ??МОЛДОВ?

Но вначал?небольшо?отступлени?для те? кт?не знае? чт?эт?за птиц?такая “Граждански?конгресс”.

Если кратко, то эт?организация   ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕКРАСНОДУШНЫ?МАНИЛОВЫ? врод?Марк?Ткачук? Юр? Мунтяну ил?Зураба Тоду?

Ил? если похлещ? эт?– “двуличны?фантазёр?из марсиански?катакомб”.

?если чуть детальне? то следуе?сделат?дв?общи?замечания об их программ?hellip;

ПЕРВОЕ. Вместо МАССОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ отцы-основатели ГК создал? если судить по программ? ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЭЛИТАРНЫ?КЛУБ для высоколобы? для дискусси? политических инноваци??политическог?просвещения гражда?РМ.

Но не боле?того. Не мене? но ?не боле?

Во??занимайтес? уважаемы?мо? те? чт?диктуе?Ва?Ваша программ? Участи??реальной политике, ?избирательно?кампании ?качестве отдельного актора – не для ГК.

?качестве политической партии Вы создал?Граждански?конгресс не ?то?стране ?не ?то время. Ле?чере?50, ил?100 – он пригодил? бы для Молдов? Правда, тогд? ?вероятность?99 %, не буде?уж?РМ, её поглотит соседняя страна из-за Прут?


 Каки?же чувством фантастическ?громадного социальног?оптимизм??социальног?же юмор?надо обладать, чтоб??РМ, гд?подавляющее большинств?наши?согражда?являет? религиозно верующим? прежде всег?православным? гд? вопрек?Конституци?РМ  ММ РП??определённой мере сращен??государством, гд?каждый президен? премье?минист? спикер парламента, лидеры крупнейших партий, включая левы?– ПКРМ ?ПСРМ – считаю?свои?долгом заявить, чт?он?православные, защищают православи????, продекларировать , ка?эт?делают вожд?ГК, чт?он?буду?строит?СВОЮ ПОЛИТИКУ НА ОСНОВЕ НАУЧНОГО МИРОВОЗЗРЕНИ??КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗ?

Вс?эт?прекрасн? дороги?мо?марсиане ?фантазёр? ?тоже разделя?эт?методологи? ка??те принципы ?ценности, которы?заложили Вы ?свой политический проект (которы?я тоже разделя?: социальн? справедливость, солидарность (идеология Социнтерна) ?гуманизм (идеология Гуманистического интернационала, Международного гуманистического ?этического союз?.

Однако, како?эт?имее?отношени??реал??Молдов?2020-2022 годо?

Уверя?Ва? уважаемы?Марк Ткачук, Юрий Мунтяну ?Зура?Тоду?– НИКАКОГО!

Не буде??Ва?НИКОГД?(эт?то?самы?случай, когд?можн??уверенностью говорить: “НИКОГД?rdquo;) массовой политической партии, ?получите Вы то, чт? повторя? заложили ?программ?- элитарны?политический просветительский клуб ил?малочисленну?партию высоколобы?атеистов (?числ?которы?принадлежу ?я), вечн??только брюзжащи? ро?ющих умны?словес??вечн?оппозиционны?

?принципе, посл?декларации, чт?новая парт? буде?опираться ?РМ на научно?мировоззрени? дальше можн?было не разбират?проект программ? Предварительны?диагно?будущности этог?проект?для массовой партии одновременно являет? ?окончательны?


ВТОРОЕ. ?наши?марсиа??по совместительству безудержны??безбрежных фантазёров хватил?политическог?нахальства (не уважай я Марк? написа?бы – “наглости”) опубликовать ?своё?проект?главку <<МОЛДОВ?— 2050>>.

Данн? главка вызывает во мн?сильнейшее раздражени? ?эт?ещ??гк?сказан? ?дума? схожие чувств?эт?главка вызывает ??других читателе?среднего ?старшего возраста.

Потому чт?он?есть пример чистейше?воды ПОПУЛИЗМ??ПОЛИТИЧЕСКОГ?ШУЛЕРСТВ? ПОЛИТИЧЕСКОГ?ЛОХОТРОН? даже если авторы руководствовалис?самыми прекраснодушными намерениями.

Старше?поколени?помнит, ка??1961 ? на XXII съезде КПСС была принята III Программ?КПСС, ?которо?советски?граждана?было торжественно обещан? чт??1980 ? буде?построен?материальн?техническая база коммунизма ?<<нынешнее поколени?люде?буде?жить пр?коммунизме>>.

Чт?из этог?получилось, старше?поколени?помнит.

Средне?поколени?ещ?не забыло, ка?уж?пр?? Горбачёв?советски?граждана?было обещан? чт?вс?он??2000 ? буду?жить ?отдельны?благоустроенны?квартира?

Чт?из этог?получилось, вс?мы, опять-таки, знае?

Мы, жители ? Молдов? такж?не забыли, ка?на рубеже 80-?90-?годо? доморощенные молд?бессарабские властители ду? обещал?жите??нашего благословенног?кр?, чт?стои?только избавить? от диктат?Москвы, разжат?об?тия импери? ?стат?независимыми, ка?чере?5, ну само?больше?nbsp; чере?10 ле?мы заживе?свободно, богато ?счастлив? ка? ка? ну ка?та?на Западе, ?цивилизованном мире.(Забы?пр?этом добавить, чт?та? гд?на?тогд?не было, есть ?нищи? ?бедные, ?несчастные, да ?свобод?весьма условн? смот? какая ?до каки?пределов).

Чт?из этог?получилось, подавляющее гражда?Молдов?nbsp; чувствуе?на свое?шкур?

Мы жители ? Молдов? не може?ника?забыть ?невыполненны?обещан? наши?президенто? премье?министро? спикеров, лидеро?крупнейших партий.

Вспоминая их всех хочется одного - перейт?на нецензурну?лексик?

?на этом прекраснейше?фоне появляют? нескольк?nbsp; молд?бессарабских мечтателя, ? заяви?нечт?научно несуразное, но образн?впечат?ющее, чт?<<мечт?— эт?лучш? политическ? программ? Боле?того, политическ? программ? не способная стат?мечтой, никогд?не станет реальность?gt;>, малюют на??Молдов?nbsp; всег?лишь чере?nbsp; 30 ле?райски?кущи, молочные реки ?кисельны?берега.

Верю, верю, дороги?Вы наши безответственные мечтател?Марк, Юрий ?прочие , чт??2050 году таки та??буде? ка?Вы намалевали, но для начала скажит? пожалуйста, ?како?буде?Молдов?чере?5, ну – чере?10 ле?

Эт? безусловно, намног?сложне? че?безответственн?фантазироват??конструировать очередну?утопию, привлекая ею на свою сторон?гражда?ка?мотылько?на свет.

??связи ?этим ка?не вспомнит?притчу пр?Ходж?Насреддина, бухарско?эмир??ишак? Насредди?ка?то ра?поспорил ?эмиром бухарски? чт?научит своего ишак?богословию та? чт?ишак буде?знат?ег?не хуже самого эмир? Но для этог?ем?нуже?кошелё?золота ?двадцать ле?времен? Если он не выполнит условия спор?— голова ?плеч.

?на вопрос слушателей, ка?же он не боит? неминуемой казн? ведь очевидно, чт?ишак?не обучит?богословию, Насредди?ответи? <<?голову мо?не оплакива? потому чт?за двадцать ле?кт?нибудь из на?уж обязательно умре?— ил?я, ил?эмир, ил?этот ишак>>.

Итак,1-0 ?пользу мудрог?Насреддина. Марк, примит?мо?соболезнован?.

?теперь, посл?об?снен?, чт?эт?за фрук?тако?Граждански?конгресс – он  для подавляющег?большинств?гражда?РМ несъедобен, иб?nbsp; произойдёт несварение ?ни??серо?веществе  -  вернём? ?передаче “Главны?вопрос”.

Во?чт?дорого?мо?марсиани??по совместительност?лакировщик общества ?Молдов?Марк Ткачук заяви??ходе этой передачи:
 
«На само?деле по большому счёт? Молдов?– левая страна. Не только по запросам, но ?по свое?общественной практике, по тому, ка?се? веду?люди. ?НА?НЕ?НАЦИОНАЛИЗМА НИКАКОГО» (??: ВОПИЮЩАЯ ЛОЖЬ!!! ИЛ?ЗАБЛУЖДЕНИ? Уж не знаю, чт?хуже).
«?на?на бытово? ОБЩЕСТВЕННОМ УРОВНЕ, - продолжи?Гуру ГК, - поддерживают? самы?высочайшие стандарт? которыми могл?бы гордиться любы?страны, ?которы?левы?партии правя?по 30 ле?raquo;.

Ей Богу – простите, чт?упоминаю имя Господ?всуе – именно та?Марк ?заяви? Причем ?него не было ни ?одно?глаз?…

Не буду сейчас обсуждат?тези? чт?“по большому счёт?Молдов?– левая страна”. (?? бы?бы прав на 100 %, если только не было бы ?РМ геополитического разлом??румыноунионистског?движен?).

Ме? ?данной реплик?интересует только высказывание ??, чт?“?НА?(?? ?Молдов? – ??) НЕ?НАЦИОНАЛИЗМА НИКАКОГО”, - ввид?ег?высказыван?) вопиющей недостоверност?

Чт?касает? бытового уров?, то национализ??основном ?РМ спит (??значительной мере ?этом пункте Марк прав) ?просыпается ?критически?момент? ?ВО?НА ОБЩЕСТВЕННОМ, ПУБЛИЧНО? ОФИЦИАЛЬНО?УРОВНЕ ПРИСУТСТВУЕТ ЕЖЕДНЕВН?ВС?24 ЧАСА, ПРИЧЁМ ПОРО?ДАЖЕ ?НАГЛОЙ ФОРМ?

(Мн?уж?приходилос?вступать ?полемику ?Марком Евгеньевичем по поводу того, чт?он ?свои?публичны?заявлен???текста?недостоверно оценивае?характер межэтнически?отношени??? Молдов? чт?он не замечает массовой ?тотально?дискриминаци?этнических меньшинств, прежде всег?русскоязычных, ?официально?сфер? Желающих отсыла??большо?свое?статье - "Галлюцинации Марк?Ткачук? ил?Подлый удар, нанесённый им по?ды?русскоязычным". (?3-?частя?. Её Вы легк?найдёт??Инет?)

?связи ?процитированны?пассажем Марк?возникаю?дв?вопрос?
ПЕРВЫЙ, на само?ли деле Марк вери??то, чт?национализма ?РМ не? ??русски?языко??Молдов?полный по?до?согласно действующему законодательству.

ВТОРОЙ, ? Ткачук вс?же знае?не понаслышке, чт?национализ?на официально?уровне ?то?ил?иной форм?имее?мест?быть, но он те?не мене?повторяет ра?за разо?ка?заклинание фраз? чт?ег?не?
?не верю, чт?тако?умны??эрудированны?полити?ка?Марк Ткачук придерживает? мнен?, чт?национализ??то?ил?иной форм?отсутствуе??Молдов? Если эт?та? то он просто невежествене??сфер?межэтнически?отношени??РМ.

Но, повторя? я убеждё? чт?доктор?истори?Марк?прекрасн?известно ?наличи?национализма ?Молдов? ?дискриминаци?по многим вопросам русскоязычных ?Молдов? ?практическ?полном вытеснении русского языка из официально?сфер? ?повсеместном нарушени??государственны?органа??органа?местного самоуправлен? Закона ?прав?ли? принадлежащи??нацменьшинства? об исчезновении русски?груп??вуза? ?то? чт?инструкции ?лекарствах  - только на государственно?языке ?русскоязычные пенсионеры рискую?не вполне понимая, чт?та?написано) серьёзно подорват?своё здоровье ???

Но тогд?спрашивает?, почему он повторяет ра?за разо?фраз? чт??Молдов?национализма не? причём НИКАКОГО.

Вероятн? он надеет?, чт?от бесчисленног?повторен? этой мантры национализ??Молдов?са?собо?испарится, чт?местны?властвующи?нацики превра?тся ?белы??пушистых, ?срочно начнут исправ?ть ?желейшие огрехи ?кадровой политике, добросовестн?выполнять Зако??прав?ли? принадлежащи??нацменьшинства?hellip;???
?главно? он боит? (?правильн?делает) всплеска русофоби? ксенофобии, брутальног?национализма ?условия?трагически?событи??наши?соседе?на Восток?

(Кстати, всплес?русофоби??РМ уж?сост?лся ?начало?СВ?России на Украин? Убойны?факт?на этот счёт вы найдет??моем тексте “Всплес?русофоби??Молдов? (Полемика вокруг Обращения посольства РФ ?РМ от 16 март?2022 ? ?Интернет?rdquo;. Ег?тоже легк?найт??Инет?.

Но повторяя ра?за разо?фраз? чт??РМ не?никакого национализма, уважаемы?Марк приносит больше вред? че?пользы.

ОН ВВОДИТ ?ЗАБЛУЖДЕНИ?РЯДОВЫ?ГРАЖДА? главны?образо?из числ?нацменьшинст? чт??сфер?межэтнически?отношени??на??РМ “вс?отличн? не хорошо, ка??источник? ?именно отличн?, прекрасн? маркиз?rdquo;, ?предлагает им не вери?тому, ?че?он?ежедневн?сталкивают? ?официально?сфер? ?вери?ег? Марк?байкам.

ОН ДЕМОРАЛИЗУЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВ? поэтом?практическ?никт??РМ не борется за соблюдение норм хо? бы Закона “?правах ли? принадлежащи??нацменьшинства?hellip;”.

Свои?утверждением об отсутствие какого бы то ни было национализма ?РМ Марк Евгеньевич, воле?неволе?становит? рупоро?автохтонны?нацико? нахо?щихся ?власти, утверждающих, чт??сфер?межэтнически?отношени??на?полный нормалек на уровне международны?стандартов, хо? на само?деле ?РМ уж?де?тилетия тихо?сапо?проводит? ПОЛИТИКА АССИМИЛЯЦИ??не интеграции).

Прискорбно, чт??конечном счёт?Марк Ткачук льёт воду на мельницу пещерных русофобо??матеры?молдобессарабски?националисто?
Ка?ту?не вспомнит?мудрог?Ходж?Насреддина, гово?щего, чт?скольк?не говори, халв? халв? во рт?сладко не станет.

Та???случае ?гуру ГК, скольк?он не буде?повторять, чт??РМ не?никакого национализма, он не исчезнет из официально?сфер?

Итак, Марк Евгеньевич, получайт?ВТОРОЙ НОКАУТИРУЮЩИ?УДАР от мудрог?Насреддина. ?связи ?че?примит?мо?на этот ра?уж?глубочайши?соболезнован?.

Хо?, конечн? ради справедливости надо констатировать, чт??РМ национализ?существует не ?тако?радикально??тотально?форм? ка? ?пример? ?страна?Балтии, прежде всег??Латвии ?Эстони?

Выскаж?ещ?одну догадк?– може?быть, Марк Евгеньевич почувствовал ?себе способност?психотерапевта Анатол? Кашпировског?ил?экстрасенс?Алан?Чумака ?РЕШИ?ЗАНЯТЬСЯ МАССОВЫМ ВНУШЕНИЕ?МЕСТНЫ?НАЦИКА?ГУМАНИСТИЧЕСКИ?ЦЕННОСТЕ? ?надежд? чт?он?отрину?свой национализ??станут максимальн?толерантными ?нацменьшинства?

Вы уж, извините, дорого?Марк, не обижайтесь, весьма ?весьма сомневаюсь, чт??Ва?появились способност?социальног?психотерапевта ?экстрасенс?

Точн?та?же свое?сказочно?мантро?Вы не пере?ните на свою сторон?во время избирательно?кампании национальн?озабоченного избирате?. Тщетны?потуги…

?во?я вместо РЕЗЮМЕ зада?себе ?связи ?изложенным вопрос: ЧЕГО БОЛЬШЕ, ПОЛЬЗЫ ИЛ?ВРЕД?НАНЕСЁ?ПАРТИИ СОЦИАЛИСТО??КОММУНИСТО?ГРАЖДАНСКИ?КОНГРЕСС?
 
Выводы, уважаемы?читатели, делайт?сами.

?“валить” власть PAS безусловно надо.Полное название:<<?одну телегу вп?чь не можн??Додона ??Ткачук? ил?Ка?Ходж?Насредди?дважды нокаутировал Марк?gt;>.

Расширенны?вариан?текста "Марк Ткачук супротив Ходж?Насреддина. 0-1.(Реплик?". - https://proza.ru/2022/10/15/1509.

12. 10. 2022 ? ?передаче ?Юлии Федорово?“Главны?вопрос” встречалис?исполнительный секретар?Партии социалисто?ПСРМ) Влад Батрынча ?один из лидеро?“Гражданского конгресс?rdquo;(ГК), гуру этой организаци?Марк Ткачук.

Сраз?же хочу подчеркнут? чт?я разделя?большинств? точнее – подавляющее большинств?мыслей, высказанны?Владом Батрынче??Марком Ткачуком.

Разумеет?, согласен ?ними ??главно? чт? действительн? нынешняя PASовск? власть во глав??“королево?МолдоБессараби?rdquo; ? Санд?ВЕДЁ?СТРАНУ ?ГИБЕЛИ, ?НАРО?– ?ХОЛОДУ, ГОЛОДУ ?ОБНИЩАНИ?

?этой ситуации всем патриотическим сила? оппозиционны??режиму личной власти ?САНД? необходимо объединить?, чтоб?свергнут?антинародную ?пагубную для государственност?Молдов?власть PAS.

Анализироват??оцениват?детально вс?высказыван?, прозвучавшие ?студии, я не собираюс?

Хотелось ?этой заметк?остановится на двух моментах.

ВО-ПЕРВЫХ, замечу, чт?было бы совсем неплох? ?точнее – обязательно, чтоб??начале передачи об?политических лидера хо? бы бегл?высказалис?по поводу свои?ошибок ?промахов ?прошло? Хо? бы ?план?констатаци?их. ?этом случае ещ?больше?количество слушателей поверило бы им, чт?он??студии гово??искренне. Инач?не?никако?гарантии, чт?ПСРМ ?ГК не совершат новы?ошибки ил? те?боле? не повторять старые.

Однако, эт?сделан?не было.

?частност? Марк должен бы?бы признать, чт?“Граждански?конгресс” свое?острой, поро?запредельной критикой(гд?справедливой, ?гд?,по сути, клеветнической) блок?коммунисто??социалисто?nbsp; от???ни?определённый процен?голосо?избирателе? способствуя, таки?образо? ошелом?ющей победе PAS на последни?парламентски?выбора? ? ЗНАЧИТ, ГК НЕСЁ?ОПРЕДЕЛЁННУЮ ДОЛЮ ОТВЕТСТВЕННОСТ?ЗА НЫНЕШНЕЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИ??СТРАНЕ.

То есть, по сути дела, де-факт? “Граждански?конгресс” игра?на парламентски?выбора?на сторон?команд?? Санд? выполня?роль спойлера, ка?бы на словах Марк Ткачук ?прочие вожд?ГК возмущенно не открещивалис?от этог?
Данн? констатация стол?же очевидна, ка?дважды дв?четыре.

“По плодам (дела? их узнает?их…”, ?не по словам, реча? даже самы?умны??не по их количеству…

Уважаемы?же Влад  мо?бы повторит?то, чт?однажд?Игор?Николаевич уж?говори? именно  парт? социалисто??тогдашни?президенто?? Додоно??своё время катапультировали ? Санд??высшие эшелон?власти (кстати, совершив пр?этом, вместе ?не?государственны?переворо? правда, ?этом публично признавать? не стои? те?боле? чт?на эт?признани?nbsp; ?социалисто?не?ни   мудрости, ни силы воли), ?значит, содейств? ?значительной мере её последующе?победе на президентски?выбора?

Ка?только ? Санд?стал?премьеро? я многократн?прогнозирова??социальных се?? чт??огромной доле?вероятности ? Додо?проиграе?президентски?выборы ? Санд?

По моем?твердому убеждени? парт? социалисто??личн?? Додо? пойдя – ?подачи Козака-Хогана - на чудовищную коалицию ?АКУМ, совершил?фатальну?ошибку. Можн?было эволюционным путё? поэтапно, пойдя на коалицию ?Демпартией, отстранить Влад?Плахотнюка от рычаго?власти.

?заодно, партии социалисто?было бы неплох?публично отказать? от зл?/span>